LECTURAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE AFECTACIONES Ó ALTERACIONES NOCIVAS AL BINOMIO ESPACIO GEOGRÁFICO-MEDIO AMBIENTE PREMIDAN 2015. TÓPICOS FUNDAMENTALES PREMIDAN TÓPICO I : PERSPECTIVAS ACTUALES ACTUALES DE LA ESPECIALIDAD TÓPICO II : NATURALEZA Y REPARABILIDAD DE ALTERACIONES TERRITORIALES Y AMBIENTALES
TÓPICO III : FENOMENOCIDAD DE LAS ALTERACIONES TERRITORUALES Y AMBIENTALES TÓPICO IV : INTRODUCCIÓN A LAS INGs. DE RIESGO Y PROTECCIÓN TÓPICO V . TEORÍA DEL DESASTRE
Tópico I : PERSPECTIVAS ACTUALES DE LA ESPECIALIDAD TEMA 1.- Insumación vinculante del binomio: “Programas de desarrollo del nuevo milenio - Evaluación y Reducción de Riesgos según las siguientes consideraciones de precisión: 1A.- La ER constituye la reparación, reparación, determinación determinación estimación estimación y valoración de los riesgos naturales, inducidos y mixtos, de preferencia, vía procedimientos típicos de alta ingeniería afín de asegurar su confiabilidad (incluye: Ing. de Valuaciones, Valuaciones, Ing. del del Conocimiento, Ing. del software, software, etc. así como insumaciones tecnológicas, científicas, filosóficas y fenomenológicas fenomenológi cas de naturalezas metacognitivas metacogniti vas y transdisciplinarias transdisci plinarias tanto físicas como metafísicas ) 1B.- La ER en su forma de Ing. de Riesgos, es considerada como instrumento decisivo para fines de sostenibilidad sostenibilidad vital e integral. 1C.- La Ing. de Protección Protección constituye constituye la vía más eficaz eficaz y eficiente eficiente para la reducción y control de riegos (medidas estructurales) estructural es) sin perjuicio de la Gestión (medidas no estructurales) ó composición sinérgica de ambas.
TEMA 2.- Principios fundamentales en la estrategia internacional POST DIRDN. ISDR < > POST DIRDN ISDR <>estrategia internacional para la reducción de desastres.(2000 3000) DIRDN <>década de 1990 al 2000 para la reducción de desastres naturales declarado por NN UU. 2A.- Compromiso de Autoridades.
2B.- Conciencia de La Población. 2C.- Alianzas Interdisciplinarias Interdisciplinarias e Interinstitucionales. Interinstitucionales. 2D.- Mayor Y Mejor Comprensión Y Conocimiento Conocimi ento de Desastres. 2E.- Desarrollo Y Aplicación Aplicación de las Ings de Riegos Y Protección. Protección.
TEMA 3.- Desagregados de los principios fundamentales (COMPROMISO DE AUTORIDADES) 3.2AA.- Optimización Optimización integral interinstitucional interinstitucional creciente 3.2AB.- utilización de estrategias de gestión integrada. 3.2AC.-Asignación apropiada de recursos humanos calificados, económicos y financieros. TEMA 4.- Desagregados de los principios fundamentales (CONCIENCIA DE LA POBLACION) 4.2BA.- Utilización de programas de educación formal y no formal. 4.2BB.- información pública adecuada. adecuada. 4.2BC.- Capacitación Capacitación profesional profesional inter y transdisciplinaria. transdisciplinaria. 4.2BD.- Inclusión de los medios de comunicación comunicación y centros centros de educación de todo nivel. TEMA 5.- Desagregados de los principios fundamentales (ALIANZAS INTERDISCIPLINARIAS E INTERINSTITUCIONALES) 5.2CA.- Redes interinstitucionale interinsti tucionaless y sociales para evaluación de los riesgos internacionales, internacionales, nacionales, nacionales, regionales regionales y locales 5.2CB.- Implementación Implementac ión de mecanismos para la gestión de emergencias e ingenierías de protección. 5.2CC.-Incorporacion 5.2CC.-I ncorporacion de la evaluación y reducción de riesgos en los ordenamientos ordenamientos territorial territorial y ambiental ambiental para fines de sostenibilidad sostenibilidad integral. integral. 5.2CD.- Fortalecimiento de alianzas interdisciplinarias entre materias afines para el conocimiento conocimi ento de fenomenologías destructivas.
TEMA 6.- Desagregados de los principios fundamentales (MAYOR Y MEJOR COMPRENSIÓN Y CONOCIMIENTO DE LOS DESASTRES) 6.2DA.- intercambio de experiencias y acceso a información 6.2DB.- Cobertura del espectro total de análisis. Evaluación de impactos físicos y socioeconómicos. socioeconómicos. Base de datos integrados. Sólidas estrategias de respuestas. Alerta temprana como proceso continuo. Fortalecimiento de la investigación investigación tecnológica, científica, científica, filosófica y Fortalecimiento fenomenológica. Centros de operaciones de emergencias. Planes de contingencia. Proyectos especiales.
2B.- Conciencia de La Población. 2C.- Alianzas Interdisciplinarias Interdisciplinarias e Interinstitucionales. Interinstitucionales. 2D.- Mayor Y Mejor Comprensión Y Conocimiento Conocimi ento de Desastres. 2E.- Desarrollo Y Aplicación Aplicación de las Ings de Riegos Y Protección. Protección.
TEMA 3.- Desagregados de los principios fundamentales (COMPROMISO DE AUTORIDADES) 3.2AA.- Optimización Optimización integral interinstitucional interinstitucional creciente 3.2AB.- utilización de estrategias de gestión integrada. 3.2AC.-Asignación apropiada de recursos humanos calificados, económicos y financieros. TEMA 4.- Desagregados de los principios fundamentales (CONCIENCIA DE LA POBLACION) 4.2BA.- Utilización de programas de educación formal y no formal. 4.2BB.- información pública adecuada. adecuada. 4.2BC.- Capacitación Capacitación profesional profesional inter y transdisciplinaria. transdisciplinaria. 4.2BD.- Inclusión de los medios de comunicación comunicación y centros centros de educación de todo nivel. TEMA 5.- Desagregados de los principios fundamentales (ALIANZAS INTERDISCIPLINARIAS E INTERINSTITUCIONALES) 5.2CA.- Redes interinstitucionale interinsti tucionaless y sociales para evaluación de los riesgos internacionales, internacionales, nacionales, nacionales, regionales regionales y locales 5.2CB.- Implementación Implementac ión de mecanismos para la gestión de emergencias e ingenierías de protección. 5.2CC.-Incorporacion 5.2CC.-I ncorporacion de la evaluación y reducción de riesgos en los ordenamientos ordenamientos territorial territorial y ambiental ambiental para fines de sostenibilidad sostenibilidad integral. integral. 5.2CD.- Fortalecimiento de alianzas interdisciplinarias entre materias afines para el conocimiento conocimi ento de fenomenologías destructivas.
TEMA 6.- Desagregados de los principios fundamentales (MAYOR Y MEJOR COMPRENSIÓN Y CONOCIMIENTO DE LOS DESASTRES) 6.2DA.- intercambio de experiencias y acceso a información 6.2DB.- Cobertura del espectro total de análisis. Evaluación de impactos físicos y socioeconómicos. socioeconómicos. Base de datos integrados. Sólidas estrategias de respuestas. Alerta temprana como proceso continuo. Fortalecimiento de la investigación investigación tecnológica, científica, científica, filosófica y Fortalecimiento fenomenológica. Centros de operaciones de emergencias. Planes de contingencia. Proyectos especiales.
TEMA 7.- Desagregados de los los principios principios fundamentales (DESARROLLO Y APLICACIÓN DE LAS INGENIERIAS DE RIESGOS RIE SGOS Y PROTECCION) 7.2EA.- Internalización de la ingeniería ingenierí a de riesgos como instrumento potente de su evaluación. (Entendimiento, (Entendimiento, conocimiento y valoración solvente y confiable del riesgo). 7.2EB.- Internalización Internal ización de la ingeniería de protección como instrumento potente de prevención y mitigación. (Reducción y control del riesgo) 7.2EC.- Utilización Utili zación de las ingenierías de riesgos y protección contra fenomenologías destructivas de todo tipo: naturales, inducidas y mixtas y de todo origen nouménicas y no nouménicas . 7.2EC.- Análisis, inmersiones e intelecciones eidéticas, noéticas y dialécticas así como aplicaciones tansdisciplinarias que incluyan metaconstructos superiores y especiales.
TÓPICO II: II: NATURALEZA Y REPARABILIDAD REPARABILIDAD DE ALTERACIONES TERRITORIALES Y AMBIENTALES A.-COROLARIOS DE LA NATURALEZA DE LAS L AS ALTERACIONES TERRITORIALES Y AMBIENTALES 1.2.3.-
Las alteraciones territoriales y ambientales pueden considerarse como las variaciones espacio-temporales del binomio espacio geográfico – medio ambiente. En términos generales, las alteraciones desde el punto de vista etiológico, constituyen efectos de una causalidad, configurando una consumación fenomenológica. Las alteraciones, por su preeminente esencialidad fenomenológica consumatoria, requiere en su reparación básicamente la utilización de las actividades cerebrales del: Saber <> Entender, Conocer, Pensar e Inventar, propios del Homo sapiens, Homo cognoscens, Homo cogitans y Homo faber respectivamente respectivamente a fín de entender, descubrir y controlar
4.-
5.-
la naturaleza, estructura y principios pr incipios fundamentales de las mencionadas alteraciones. Las alteraciones alteraciones pueden pueden producir producir efectos efectos (+), (+), (-) ó (n), (n), deseables, no deseables ó indiferentes, en el caso (+) los efectos no sólo deben conservarse sino también potenciarse. En el caso de los (-) deben ser reducidos ó eliminados. En el caso de los (n) sólo deben ser monitoreados. Dependiendo del del nivel ó profundidad profundidad de la solvencia solvencia aprehensiva de la alteración, se podrá utilizar
preferentemente los procesos inherentes del Saber ó Conocer ó fabricar implicando con ello matices filosóficos ó científicos ó tecnológicos respectivamente 6.- El proceso del Saber, debe considerarse exclusivamente como la forma que conduce al entendimiento del Ser ontológico Alteración (insumación filosófica), mientras que el del Conocer como una forma que conduce al descubrimiento del Ser ontológico Alteración (insumación científica), el del pensar pensar como una forma forma de análisis complejo del Ser Ser ontológico Alteración sin embargo cambiante ( insumación fenomenológica ) y el del fabricar que conduce al manipuleo artificioso del Ser ontológico Alteración ( insumación tecnológica) 7.- Un examen relativamente riguroso de la Alteración, sin discriminar su deseabilidad, no deseabilidad ó neutralidad conduce a una reparabilidad generalmente cualitativa y ocasionalmente cuantitativa, que es jurisdicción de la Evaluación de Impactos Territoriales y Ambientales, con sus diferentes especificidades 8.- Un examen necesariamente más riguroso y mayormente cuantitativo sobre las Alteraciones exclusivamente no deseadas, configura la jurisdicción de la Evaluación de Riesgos que en su máxima expresión configura la ingeniería de riesgos. 9.- Un examen muy riguroso sobre las formas de reducción, eliminación ó control de riesgos, ries gos, configura jurisdicción de la Ingeniería de Protección 10.- El riesgo por su naturaleza, requiere en su reparabilidad procedimientos propios del Saber <> Entender, donde su eidética compuesta por factores activos y pasivos, necesita de evaluaciones complicadas , por separado y en función de cada tipo de fenomenología específica, circunstancia que contribuye a configurar la Ingeniería del Riesgo y posteriormente su reducción con la Ing. de Protección convencional y también la optimizada 11.- Por su estado del arte actualmente, la EIA requiere reparabilidades con procedimientos propios del Conocer (cientificidad de la reparabilidad de la alteración ambiental) cuyos objetivos se materializan bajo aplicaciones de diversos instrumentos tanto de caracterización como de despliegue y métodos y control Entre los de caracterización, se pueden mencionar: Estudios de línea base, Inventarios, Estudios ambientales, EIA, DIA, EAE, EsIA, HES, HEP, Identificación y caracterización de impactos, Indicadores, ECAs, LMPs, etc.
12.-
13.-
14.15.16.17.18.19.-
Entre los instrumentos de despliegue y métodos, se pueden considerar: Scooping, Screening, Check lists, Métodos Ad hoc, matrices, Redes, Diagramas, Digráficos, SIG, SIA, Sistemas de Información de Metadatos ó Sistemas de Información Metadática SIM, Sistemas Espaciales ó Geoespaciales Integrados ó Sistemas de Información Espaciales ó Geoespaciales Integrados, etc. Entre los instrumentos de control, se pueden mencionar: Sistemas de Gestión Ambiental, Planes de monitoreo, Planes de contingencia, Planes de cierre, Planes de responsabilidad social, Planes de participación ciudadana, PAMAs, Auditorías, etc. El riesgo, por sus sus peculiaridades, requiere para su debida debida reparabilidad: Constructos avanzados, Meta constructos superiores y especiales, Universalidades, Condicionalidades, entre otros modos de existencia de resultados de aprehensibilidad necesarios para asegurar condiciones de inespurialidad, universalidad y radicalidad. que normalmente se alcanza con la Ing. de Riesgos máxima expresión de la Evaluación de Riesgos. Los EIA requieren constructos simples, sin perjuicio de algunos especiales como las aproximaciones Batell Columbus, Ecuaciones de insumos, Funciones de transformación, Cuantificaciones inconmensurables y abstractas, entre otras. El riesgo es un objeto ontológico que requiere requiere aprehensiones aprehensiones filosóficas inclusive El IA es un objeto ontológico que requiere básicamente aprehensiones científicas El riesgo requiere del del Saber como Saber (Entender) en su dimensión de aprehensión suprema del intelecto humano ( inespurialidad, universalidad y radicalidad) El IA requiere del conocer como aprehensión superior del intelecto humano ( cientificidad) El riesgo debe ser evaluado y reducido vía hasta el entendimiento de su identidad y complementos ontológicos El IA es evaluado y controlado controlado vía hasta el descubrimiento de su identidad y complementos ontológicos
B.-COROLARIOS DE LA REPARABILIDAD DE LAS ALTERACIONES TERITORIALES Y AMBIENTALES AMBIENTALES 1.Los aspectos básicos de toda Reparabilidfad Fundamental Reflexiva son: -La naturaleza de lo que se repara ( “que es” lo reparado ) -La estructura delo que se repara ( “como es” lo reparado )
-Los principios fundamentales de lo que se repara ( “cuales son los interrelacionamientos intrínsecos y extrínsecos” de lo
reparado ). 2.- La Ultimicidad de una Reparabilidad Fundamental Reflexiva, deviene en Reparación Suprema Reflexiva si es que ésta se enviste de decalajes, multicomponentes, insumos y atributos de máxima idoneidad y solvencia, a fin de constituir la mayor aproximación posible a la verdad absoluta, requiriendo para ello al menos los siguientes aspectos ó características de optimización y complementarización: El “que se repara”, conteniendo: (Naturalidad Absoluta) -naturaleza -estructura -principios fundamentales -plexologias conceptuales. -otros El “como se repara”, conteniendo: (Estructuralidad Absoluta) -inespurialidad -universalidad -radicalidad -otros. Incluyendo también: -esquemas -modelos -esencias -plexologías básicamente órganicas -etc. El “cuales interrelacionamientos intrínsecos y extrínsecos involucra lo reparado”, conteniendo: (Principios
Fundamentales Absolutos) -nomicidades universales -nomicidades accidentales -condicionalidades diversas -plexologías funcionales -otros. Mayores detalles en términos de decalaje se encuentran en las Intelecciones Circulares mas adelante. 3.-En términos generales, la reparabilidad de las alteraciones territoriales y ambientales, se puede concretar compatiblemente con los requerimientos mínimos de toda Reparación Suprema que contenga básicamente aspectos de naturaleza ( que es lo que se repara ), estructura ( como es lo que se repara ) y principios fundamentales ( cuales son los
interrelacionamientos intrínsecos y extrínsecos de lo que se repara ) que en éste caso sería la naturaleza, estructura y principios fundamentales no sólo de las fenomenologías si no también de sus etiologías, efectos y correspondientes acondicionamientos, coyunturas ó articulaciones hasta niveles de entendimiento ( insumación filosófica) . También debe concretarse con el descubrimiento de las universalidades nómicas ó accidentales y condicionalidades diversas que rigen entre las fenomenologías, sus etiologías, efectos derivados y los acondicionantes y coyunturas ó articulaciones del caso ( insumación científica). También debe concretarse con el análisis complejo de sus características peculiares de consumación incluyendo medios como las metateorizaciones, metateoretizaciones, etc. con incursiones en eclecticidad, transcomplejidad, complementariedades, post racionalismos, post cienciología, entre otros. ( insumación fenomenológica ). Así mismo debe concretarse complementariamente con el manipuleo de medios y procedimientos del caso (insumación tecnológica ) 4.- Las reparaciones supremas reflexivas sin embargo cambiantes, se obtienen utilizando éstas insumaciones en forma complementaria y sinérgica, que en una jerarquización de precisiones, la Evaluación de Riesgos, requiere preferentemente todas las insumaciones, mientras que la Evaluación de Impactos Ambientales, requiere preferentemente la insumación científica y tecnológica. 5.- La reparabilidad reflexiva debe incluir identificaciones, valoraciones de efectos, catacterizaciones no sólo de las fenomenologías y aspectos conexos, si no también de los planes, proyectos, programas ó acciones normativas asociadas a las alteraciones teniendo en cuenta características y demás especificidades del componente físico, químico, biótico, cultural y socio económico del entorno 6.- Las vías mas apropiadas para una debida reparabilidad son: El formalismo, utilizando el razonamiento ó equivalentes El fenomenalismo, utilizando la observación y experimentación ó equivalentes El mentalismo, utilizando la percepción, sensaciones ó equivalentes El axiologismo, utilizando valoraciones adjetivadas ó cuantificadas ó equivalentes
7.-Es indispensable una descripción completa del medio tal como se presenta, conteniendo inventarios, estudios de línea base, diagnósticos, prognósis, descripción de emplazamientos, etc. (connotaciones de inespurialidad) 8.-En las reparaciones es indispensable la utilización del 100% índices e indicadores del 100% de aspectos involucrados en la alteración, al menos con características cualitativas y en el mejor de los casos en forma cuantitativa y causal (connotaciones de universalidad) 9.-Debe desplegarse críterios de máxima solvencia, especialmente en casos de los criterios de valoración a fin de asegurar su validez absoluta ( connotación de radicalidad) 10.-La aplicación de una reparabilidad suprema reflexiva de las alteraciones ambientales básicamente en términos fenomenológicos, es indispensable para una solvente Gestión Ambiental ( evaluación y control de impactos ambientales) y con mucho más razón y rigor para la denominada Gestión del Riesgo ( evaluación y reducción del riesgo) 11.- La Gestión Ambiental, debe fundamentarse en una solvente Evaluación de Impactos ambientales la misma que se concreta con instrumentos de evaluación y control de impactos 12.-La Gestión de Riesgos, debe fundamentarse en una rigurosa y solvente Evaluación de Riesgos y su correspondiente reducción que se concreta al más alto nivel de precisión con las Ingenierías de Riesgos y Protección respectivamente 13.-La Gestión Ambiental es la administración de las actividades pasadas, presentes y futuras del desarrollo natural de la sociedad que se ejecuta con fines de protección del medio ambiente contra los impactos ambientales no deseados 14.-El conjunto de acciones propias de una gestión ambiental, pueden ser incluidas holísticamente dentro de los denominados Sistemas de Gestión Ambiental 15.-La denominada Gestión de Riesgos es la administración de actividades orientadas a evaluar y reducir el riesgo como tal. Tanto la Evaluación de Riesgos como su Reducción, son objetivos vitales de la sostenibilidad positiva por lo que deberán ser integralmente reparadas y revertidas mediante las Ingenierías de Riesgos y Protección respectivamente en su calidad de expresiones de máxima inespurialidad, universalidad y radicalidad del estado del arte actual de estas especialidades que a su vez compatibilzan con sus eidéticas, visiones y misiones r espectivamente.
16.-El conjunto de acciones propias de una Gestión de Riesgos pueden ser incluidas holísticamente dentro de los denominados Sistemas de Protección Civil, sin perjuicio de las Ingenierías del Riesgo y Protección. 17.-En el marco legal peruano, se dispone de la ley 28245, norma principal para fines de Gestión Ambiental (incluyendo normatividad conexa y complementaria) 18.-En el marco legal peruano, se dispone de la ley 29664 norma principal para fines de Gestión del Riesgo de Desastres (incluyendo normatividad conexa y complementaria) 19.- La Cienciología Ambiental Premide es considerada como el tratado científico de las ciencias ambientales, en éste caso, orientado a conocer el funcionamiento y desarrollo de fenómenos noccivos al ambiente, vía la producción apropiada de conocimientos no sólo para su debida reparación si no también para su eficaz y eficiente reversión. 20.- La Gestión de sistemas de información de datos y metadatos espaciales para fines ambientales se considera como parte de una apropiada Gestión Ambiental que como instrumento decisivo para el control y reducción de alteraciones nocivas, requiere indispensablemente de una infraestructura de datos y metadatos espaciales especial que permita disponer, compartir, intercambiar, analizar, etc. información alfanumérica y cartográfica georreferenciada no sólo de datos directos si no también de metadatos tanto a nivel institucional, nacional así como internacional estableciendo así la necesidad de una gestión múltiple que incluya la concepción, implementación, funcionamiento y aplicaciones permanentes y sostenibles de éstos denominados sistemas de información de datos y metadatos hasta constituir plexologías de verdaderos sistemas integrados de información espaciales ó geoespaciales. 21.- Las principales fenomenologías ambientales nocivas son: Contaminación ambiental, desertificación, desertización, efecto invernadero, agotamiento de la capa de ozono, efecto ladera, lluvias acidas, mareas rojas y negras, eutroficación, efectos de peróxidos PAN, PBN, PPN, efectos de gases de combustión, efectos de sustancias peligrosas, radiaciones ionizantes como rayos UV X ó gama y no ionizantes como corrientes eléctricas radios teléfonos microondas IR etc. , radioactividad como rayos alfa y beta.
TÓPICO III: FENOMENOCIDAD DE LAS ALTERACIONES TERRITORIALES Y AMBIENTALES.
TEMA 1.- DEFINICIONES DE FENÓMENO
POR SEMÁNTICA IDIOMATICA Toda variación que puede ser percibido por los sentidos o la conciencia ( intelecto). Caso extraordinario o poco común en términos de una variación de un estandar.
POR DOCTRINA DE PROTECCION CIVIL Todo suceso o proceso que se manifiesta en un escenario, originando cambios y deformaciones en el estado natural de un ser, ente, sistema o estructuras y que requiere ser revertido. POR ETIOLOGIA LINGUISTICA Del griego PHEINOMEN <> lo que aparece ó parece no comúnmente, denotando variación de standares que puede incluir percepciones sensoriales, extrasensoriales o semisensoriales y ultrasensoriales.
POR ABSTRACCIÓN FILOSÓFICA KANTIANA: El fenómeno considerado como noúmeno trasciende hasta la ultrasencibilidad y en todos los casos connota un concepto inmanentista ontológicamente válido sin perjuicio alguno del trascendentista que le es eminentemente inherente y que termina configurando la conocida hibridicidad: Ontología- Fenomenología.
POR ABSTRACCIÓN ONTOLOGICA PURA: El fenómeno como objeto o ser puro, es cognoscible necesariamente mediante intuición suprasensorial y supraracional por presentar inextricabilidad extendible al plexo: Inmanencia-Trascendencia, pues es lo que es a pesar de que ontológicamente es válido sólo momentaneamnete, sin embergo también valido a través de una sucesionalidad que define una variación perceptible final. Esta peculiaridad no solo de su naturaleza si no también de su estructura y principios fundamentales configura la conocida Hibridicidad: Fenomenologia- Ontologia tema filosófico complejo y controversial, aun que matemáticamente algo mas sencillo al aplicarse los rigores de los principios y postulados del Análisis no Estándar del Cálculo Infinitesimal.
TEMA 2.- DEFINICION DE FENOMENOLOGIA EN LA ING. DE RIESGOS Estudio complejo de los fenómenos a fin de repararlos y controlarlos mediante la Ing. de Protección compatiblemente con una sostenibilidad positiva. La fenomenología Husserliana, involucra la aprehensión sabidurial de la apariencia de los hechos considerados como fenómenos tradicionales, así como la aplicación del método fenomenológico para optimizar su objetividad durante su consumación propiamente dicha y su relacionamiento consecuente con los seres materiales y mentales. El método fenomenológico comprende la descripción y reducción fenomenológicas. En términos generales, la fenomenología estudia la estructura de la experiencia considerando la percepción, pensamiento, recuerdo, imaginación, deseo, etc. Como resultado, es el ámbito producto esfera de la investigación fenomenológica y su método ó reducción fenomenológica Husserliana para establecer no solo nuevos conocimientos si no también el entendimiento de la naturaleza, estructura , principios fundamentales y plexologías del fenómeno y sus contextos apropiadamente armonizados e integrados, para lo cual muchas veces hay necesidad de apelar a complementaciones con otros métodos como los filosóficos, el científico, el tecnológico, etc. TEMA 3.-NOCIONES DE FENOMENOCIDAD En términos sencillos, se podría definir como el conjunto de cualidades fenomenológicas que caracteriza la calidad de un determinado fenómeno. Tema 4.- NOCIONES DE FENOMENISMO Es la absolutización del rol de la fenomenología en el sistema cultural e ideológico de la actual sociedad del conocimiento, con fines de sostenibilidad integral, eficaz y eficiente. TEMA 5.- PERCEPTIBILIDADES DE LOS FENOMENOS ººº sencibles o sensoriales: a traves de los 5 sentidos comunes fenomenología tradicional , común, empirica, etc. )
(
ººº semisencibles o semisensoriales o extrasensoriales: a traves de los 5 sentidos mas el intelecto ( fenomenologías mentales y aleatorias ) ejemplos: presentimientos, intensionalidades, criminalidad, fobias, emociones, corrupción, accidentes , etc. ººº ultrasensibles o ultrasensoriales: a travès sólo del intelecto ( fenomenología trascendental ó noumenología Kantiana ) ejemplos : fenomenología del conocimiento, del espiritu, de la imaginación, de la mente, etc.
TEMA 6 .- CONCEPTOS CENTRALES DE LA FENOMENOLOGÍA Los conceptos centrales son los elementos apodícticos y trascendentales que permiten perfilar asertóricamente la naturaleza, estructura y principios fundamentales de la fenomenología para sus propios fines y que por lo tanto tienen que estar preferentemente investidos de máxima inespurialidad, universalidad y radicalidad. Los 3 conceptos centrales principales son: la intencionalidad, la conciencia y la qualia. ººº intensionalidad: ( Hyle, sensación noética permanente ) ººº conciencia: ( disposición interior aséptica, integral e inespurea ) ººº qualia: ( subjetividad de la experiencia discernida y extricabilidad del plexo: sujeto-objeto) TEMA 7 .- HIBRIDICIDAD: FENOMENOLOGÍA – ONTOLOGÍA Considerando que la fenomenología en su esencia, estudia complejamente la naturaleza, estructura y principios fundamentales de una consumación mutante ó cambiante , tomada como una experiencia ligada necesariamente a una sumatoria de ontologías infinitesimalmente inmanentes ( insumación ontológica pura ) , pero que se manifiesta ó concreta en una secuencialidad ó una sucesionalidad de múltiples estadíos ontológicamente unitarios ( consumación fenomenológica pura ). Esta circunstancia finalmente genera un ámbito difuso de naturalidades tanto fenomenológicas como ontológicas aparentemente contradictorios debido a las vinculaciones con la correlación biunivoca : trascendenciainmanencia con connotaciones de impatencia-patencia de gran hibridicidad que no es sencillo discriminar debido a la existencia de fronteras extremadamente difusas. Grandes esfuerzos han sido desplegados por Stein E. , Millan Puelles A., Hartmann N., Heidegger M., Villagrasa J., entre otros. En el contexto de la Ing. de Riesgos y bajo consideraciones exclusivamente matemáticas es posible utilizar las naturalidades del cálculo infinitesimal en sus formas diferencial e integral complementadas por principios y constructos tensoriales, fractales, hipergeométricos , etc. TEMA 8 .VIAS BÁSICAS DE REPARABILIDAD FENOMENOLÓGICA MULTICOMPOSICIONAL Las principales vías son la filosófica, científica y tecnológica ººº filosófica : mediante la actividad cerebral de saber obteniendo el entendimiento total de la consumación fenomenológica básicamente la ultrasensible sin embargo sin perjuicio de las sensibles y semisencibles. ººº científica . mediante la actividad cerebral del conocer obtenido del descubrimiento de la entidad, especificidades, y correlacionalidades de la consumaciones fenomenológicas sensibles y semisencibles y ocasionalmente de las ultrasencibles.
ººº tecnológica : mediante la actividad cerebral del fabricar para obtener el facilitamiento de la identificación y caracterización de la consumación fenomenológica básicamente sensible y ocasionalmente la semisencible
TEMA 9.- ASPECTOS VITALES DE LA REPARABILIDAD FENOMENOLÓGICA REFLEXIVA Los principales aspectos vitales son: naturaleza, estructura y principios fundamentales: ººº Naturaleza de la consumación fenomenológica ( mediante ontología variable ó relativa, dentro de la hibridicidad Fenomenología-Ontología ) ººº Estructura de la consumación fenomenológica ( mediane estructuralismo evolutivo ó no inmanentista a partir del concepto de estructura como disposición de partes vinculadas inherentes y bajo las abstraciones de: estructura-esquema, estructura-modelo, estructura-esencia y estructuraplexología) ººº Principios Fundamentales de la consumación fenomenológica ( mediante interrelacionamientos de atributos y propiedades funcionales de internalidades y externalidades que configuren universalidades ó particularidades nómicas y accidentales de causalidades y no inmanentismos, entre otros. ) TEMA 10 .- TEORIAS AXIOMATICAS PRO REPARABILIDAD FENOMENOLÓGICA Son teorías y metateorías de razonamiento silogístico complementado o simplemente silogística fenomenológica, que deben necesariamente garantizar las definiciones de la razón a través de no sólo los sistemas lógicos iniciales de origen apodíctico , asertórico, etc. si no también de los sistemas lógicos modales de origen necesario, real, etiológico, posibilístico, etc. para la correspondiente formalización relacional respectiva. La debida complementación tomará también en cuenta, las fuerzas de aseveración propias de la Metalógica con la finalidad de conformar condiciones sinequanón de no contradictibilidad, completitud, decidibilidad, inferibilidad, irrefutabilidad, independencialidad, demostrabilidad, interpretabilidad, significación, designabilidad, entre otras, tanto de origen sintáctico como semántico lógicos respectivamente en las formulaciones de los juicios fenomenológicos. Finalmente, también se tomará en cuenta las ventajas de los principios sistémicos en general afín de asegurar máximas condiciones de eficiencia, eficacia y optimización (fines ingenieriles) o inespurialiad, universalidad y radicalidad (fines filosóficos) de la judicación racional fenomenológica. .
TEMA 11 .-REQUERIMIENTOS INDIDPENSABLES DE MULTICOMPOSICIONALIDAD Y COMPLEMENTARIEDAD EXHAUSTIVAS O EXTENSIVAS E INTENSIVAS EN LA REPARABILIDAD FENOMENOLÓGICA En la necesidad de reparar integralmente al fenómeno, no solamente se deben utilizar las 3 vias básicas ya planteadas, si no también otras de conveniente ampliación extensiva o exhaustiva e intensiva, mejorando coberturas totales y decalajes ulteriores de orden superior de los previamente utilizados. TEMA 12 .-ASPECTOS VITALES DE MULTICOMPOSICIONALIDAD Y COMPLEMENTARIEDAD EN LA REPARACIÓN Y APREHENSIÓN FENOMENOLOGICAS (caracteres de extensividad o exhaustividad ) 1. Entendimiento (mediante el saber como saber) Contexto filosófico 2. Conocimiento (mediante el conocer) Contexto científico. 3. Análisis (mediante el pensar) Contexto fenomenológico. 4. Valoración (mediante el calificar) Contexto axiológico. 5. Facilitamiento (mediante el inventar) Contexto tecnológico. 6. Disernimiento (mediante el seleccionar) Contexto noetico. 7.Otros (mediante el adoptar) -------- Contexto misceláneo.
TEMA 13 .-CARACTERES DE INTENSIVIDAD MEJORANTE EN LAS REPARACIONES Y APRHENSIONES FENOMENOLÓGICAS -
Aspectos vitales de reparabilidad reflexiva fundamental (FF1) Aspectos vitales de reparabilidad reflexiva compuesta (FF2) Aspectos vitales de aprehensibilidad cognoscitiva básica (FC1) Aspectos vitales de aprehensibilidad cognoscitiva definitiva (FC2) Aspectos generales de observacionalidad praxiológica (FT1) Aspectos específicos de observacionalidad praxiológica (FT2)
FF1 y FF2 = Funcionamientos filosóficos fundamental y compuesto FC1y FC2 = Funcionamientos cienciológicos básico y definitivo FT1 y FT2 = Funcionamientos tecnológicos general y específico
TEMA 14.- CLASIFICACION DE LAS FF. DD. SEGÚN CRITERIOS DOCTRINARIOS DE LA PROTECCIÓN CIVIL Y SU RELACIÓN CON OTRAS DENOMINACIONES 1. NATURALES
Leyes y procesos inmutables de la naturaleza sin interacción humana. ( fenomenologías reales ó concretas )
2. INDUCIDAS Leyes y procesos asociados a la actividad humana voluntaria, involuntaria, imperfecta, etc. ( fenomenologías mentales ó accidentales ) 3. MIXTAS Leyes y procesos combinados de la naturaleza y de actividad humana ( fenomenologías reales + mentales, fácticas + metafisicas )
TEMA 15.- ETIOLOGIAS DE LAS FF. DD SENSIBLES Dentro de la fenomenología universal, natural e inducida está experimentando continuamente numerosas modificaciones de diversa índole, debido a la existencia de leyes y procesos inmutables cuyo cumplimiento inexorable desde hace mas de 4000 millones de años, le seguirá afectando aun el futuro por lapsos significativamente muy prolongamos y con ello se configura en potencial estado de afectación por sus efectos destructivos a toda organización física, económica, social, etc. Circunstancia que debe ser controlada con fines de sostenibilidad integral bajo los conocimientos de la evolución y reducción del riesgo por procedimientos de gestión y / o ingeniería. La evaluacion del riesgo implica la determinación de los niveles de daño que se pueden producir por la ocurrencia de determinación modificación, la consubstancialidad riesgo daño resulto biunívoca por lo que la necesidad de conocer el riesgo implica conocer el daño, efecto que etiológicamente se produce por la concomitancia de dos factores , uno activo, denominado peligro o amenaza o incidencia fenomenológica, y otro pasivo denominado vulnerabilidad, sin cuya composición en niveles razonables de severidad no se generaría el daño. –
En consecuencia, una evolución de riesgos requiere un examen especifico multidisciplinario de estos factores para luego ser compuestos entre ellos mediante tratamientos matemáticos o cartográficos que van matemáticamente desde una sumatoria euclidiana hasta las coevoluciones más complicadas y cartográficamente mediante aplicaciones de los sistemas de información geográfica SIG.
TEMA 16.- CARACTERÍSTICAS DE LA FENOMENOLOGÍA HUSSERLIANA Las mas importantes son las 3 siguientes: ººº apariencia de los hechos con aprehensión sabidurial ººº aplicación del método fenomenológico para la optimización de la objetividad durante el entendimiento de la consumación aprehensiva .
ººº el método fenomenológico con sus 2 componentes: -descripción fenomenológica -reducción fenomenológica TEMA 17.- VISION Y MISION INTERDISCIPLINARIAS Y TRANSDISCIPLINARIAS DE LA EVALUACION DE FF. DD O NN (Ing. de Riesgos) Y SU REVERSIÓN ( Ing de Protección). 1. VISION DE LA EVALUACIÓN DE FFDD: La viabilidad de la obtención de conocimientos próximo a la realidad fenomenológica absoluto no solo en su etiología si no también en su desarrollo, percusión y desvanecimiento, por ser de alta complejidad multidimensionalidad y de no linealidad, hace indispensable la utilización de múltiples disciplinas asociadas a cada caso especifico configurándose los típicos y análisis multidisciplinarios o interdisciplinarios que en muchos casos trascienden hasta los análisis transdisciplinarios, (mas allá de lo interdisciplinario).
2.-MISIÓN DE LA EVLUACIÓN DE FFDD: La evolución de las fenomenologías, de cuyo resultado y conocimiento se deben extraer los factores activos y pasivos de afectación deben ser lo más completo y exacta posibles y que por lo tanto, no deberá excluir ninguna disciplina del conocimiento humano ya establecidas o por establecerse.
TEMA 18.- PRINCIPALES AREAS INTERDISCIPLINARIAS PARA EVALUAR FF. DD. NATURALES, INDUCIDAS Y MIXTAS. INTERDISCIPLINAS QUE PERMITEN REPARAR FF. DD. NATURALES. 1. GEODIMAMICA INTERNA Sismicidad, vulcanismo, orogenias, regresiones, transgresiones, etc. 2. GEODINAMICA EXTERNA Meteorización, remoción de masas (reptación, huaycos, aluviones, derrumbes, deslizamientos, hundimientos) erosión y transporte, etc. 3. HIDROMETEOROLOGIA Precipitaciones pluviales, inundaciones, tormentas eléctricas, sequias, huracanes, tornados, friajes, olas de calor, etc. 4. SUELOS ESPECIALES Expansividad, licuación, colapsabilidad, agresividad, densificación.
5. OCEANOLOGIA Tsunamis, marejadas, bravezas, mareas. 6. GLACIOLOGIA Aludes, avalanchas, agrietamientos, retrocesos, deglaciones. 7. VULCANOLOGIA Lahars, tephras, inundación piroclástica, emanación de gases y cenizas, etc. 8. COSMOLOGIA Sisigias, erupciones estelares, variaciones gravimétricas, tormentas magnéticas y variaciones de energía integrada, efecto ladera, lluvia de meteoritos, mareas terrestres, erupciónes de plasma estelar. AREAS INTERDISCIPLINARIAS DESTRUCTIVOS INDUCIDOS
PARA
EVALUACIÓN
DE
FENÓMENOS
1. TEORIA DE CONFLICTOS Guerra subversión, luchas. 2. TEORIA DE FUEGO Incendios, explosiones, implosiones. 3. TEORIA DEL CONOCIMIENTO Accidentes masivos, pánico, psicosis. 4. CIENCIOLOGÍA DE LA SEGURIDAD HUMANA Accidentes químicos, accidentes masivos de diferente etiología, inevacuabilidad, ocupancias indebidas. 5. CIENCIOLOGÍA AMBIENTAL Contaminación ambiental, desertificación, efecto invernadero, agotamiento O3, efecto ladera, lluvias acidas, mareas rojas, etc. 6. CIENCIOLOGÍA DE LA PSICOLOGIA Pánico, sicosis, traumas, guerras, subversión, luchas, inseguridad ciudadana. 7. CIENCIOLOGÍA DE LA SOCIOLOGIA Inseguridad ciudadana, chauvinismos, subversión, etc. 8. CIENCIOLOGÍA DE LA ETNOLOGIA Idiosincrasias incompatibles, xenofobias, racismos. 9. PATOLOGIA DE ESTRUCTURAS
Colapsos de edificaciones y obras de ingeniería, fallamientos estructurales.
10.CIENCIOLOGÍA DE LA ECONOMIA APLICADA A LA INGENIERIA DE RIESGOS Crisis económica y financiero, recesiones, hiperinflaciones. 11.CIENCIOLOGÍA DE LA SALUD APLICADA A LA ING. DE RIESGOS. Epidemias, pandemias, epizootias, epifitias, gangrenas gaseosas, etc. 12.CIENCIOLOGÍA POLITICA APLICABLE A LA ING. DE RIESGOS. Ingobernabilidad, dictaduras, inelegibilidades, anti derechos humanos. AREAS INTERDISCIPLINARIAS PARA LA REPARACIÓN CABAL DE FENÓMENOLOGIAS DESTRUCTIVAS NATURALES, INDUCIDAS Y
MIXTAS
1. INGENIERIA DEL CONOCIMIENTO 2. TEORIA DE LA CAUSALIDAD 3. TEORIA DE ETIOLOGIAS SINERGICAS Y COMPLEJAS 4. TEORIA DEL CAOS 5. TEORIA DE CONJUNTOS DIFUSOS 6. TEORIA DE LA FRACTALIDAD 7. TEORIA DE LA TENSORIALIDAD 8. TEORIA DE LA RECURRENCIA 9. TEORIA DE UTILIDADES 10.TEORIA DE LA COMPLEMENTARIEDAD 11.TORIA DE LA TRANSDISCIPLINARIEDAD 12.TEORIA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO 13.SISTEMAS EXPERTOS ( aprehensivos, genéticos, evolutivos, proyectivos ) 14.SISTEMAS HIDRIDOS ( teorías especiales + sistemas expertos ) Ejemplos: Diagrama de influencias, sistemas neurodifusos, sistemas adaptativos.
TEMA 19.- COMPOSICION DE LAS AREAS INTERDISCIPLINARIAS ENTRE FF.DD. NATURALES, INDUCIDAS Y MIXTAS COMPOSICION DE AREAS FF. DD. NATURALES.
INTERDISCIPLINAS PARA LA EVALUACION DE
1. GEODIMAMICA INTERNA Geología, física, geología, estructural, sismología, tectónica, geofísica, geoquímica, física del estado sólido, petrología, tectonofisica. 2. GEODINAMICA EXTERNA Geologías física y estructural, geografía física, geomorfología, mineralogía, petrología estratificada, sedimentología.
3. HIDROMETEOROLOGIA Meteorología, hidrología, climatología, hidrogeología, limnologia, cuencas hidrográficas, física atmosférica. 4. SUELOS ESPECIALES Edafología, mecánica de suelos, mecánica de rocas. 5. OCEANOLOGIA Oceanografía y limnologia, geología marina. 6 .VULCANOLOGÍA Vulcanología física, geología física, geofísica, geoquímica. 7. GLACIOLOGIA Glaciología general, geología física, mecánica glaciar y periglaciar. 8. COSMOLOGIA Cosmología general, astrofísica, física atmosférica, cosmogonía. COMPOSICIÓN DE AREAS INTERDISCIPLINARIAS PARA EVALUACIÓN DE FENOMENOLOGÍAS DESTRUCTIVAS INDUCIDAS 1. TEORIAS DE CONFLICTOS Geopolítica, teoría de conflictos, psicología aplicada. 2. TEORIA DE FUEGO Teoría del fuego, física y química de la combustión, materiales combustibles y carburantes, normativas NFPA. 3. TEORIA DEL CONOCIMIENTO Teoría de errores aplicada, teoría del aprendizaje con énfasis en evaluación de niveles dominio destreza. –
4. CIENCIOLOGÍA DE LA SEGURIDAD HUMANA Ergonometria, normativas: NFPA, OSHA, EPA, ASME,etc. 5. CIENCIOLOGÍA AMBIENTAL Ecología aplicada, contaminación atmosférica, contaminación de aguas, contaminación de suelos, standares de calidad química aplicada. 6. CIENCIOLOGÍA DE LA PSICOLOGIA Psicología general, sicometría aplicada. 7. CIENCIOLOGÍA DE LA SOCIOLOGIA Sociología general, sociometría aplicada 8. CIENCIOLOGÍA DE LA ETNOLOGIA Etnología general, antropología aplicada. 9. PATOLOGIA DE ESTRUCTURAS
Durabilidad, patologías del concreto, corrosión, ataques, desgastes, evaluación de diseños y procesos constructivos.
10.CIENCIOLOGÍA DE LA ECONOMIA APLICADA A LA INGENIERIA DE RIESGOS Economía, teoría económica. 11.CIENCIOLOGÍA DE LA SALUD APLICADA ALA ING. DE RIESGOS. Medicina humana, veterinaria, sanidad vegetal, patologías, epidemiologia, biología bacteriano y viral, Normativas OMS. etc. 12.CIENCIOLOGÍA POLITICA APLICABLE A LA ING. DE RIESGOS. Ciencias políticas, inteligencia estratégica, derechos humanos, teorías ideológicas.
COMPOSICIÓN DE AREAS REPARACIÓN CABAL NATURALES, INDUCIDAS Y
INTERDISCIPLINARIAS PARA LA DE FENOMENOLOGÍAS MIXTAS
INGENIERIA DEL CONOCIMIENTO Las principales disciplinas componentes son. Ontología de la Ingeniería, Teorías experimentales, Teorías especiales, Grupos de desarrollo, Ciencias aplicadas Nuevas Conceptologías, Proposionologías , Teorías, Metaconstrctos, etc. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD Sus principales disciplinas componentes son: Filosofía causa- efecto, Modelos y simulaciones, Investigación experimental, Prognosis, etc. TEORÍA DE ETIOLOGIAS SINERGICAS Y COMPLEJAS Las principales disciplinas componentes son: Teoría del caos, Efecto mariposa, Efecto dominó, causalidades específIcas, Vorticidad, etc. TEORÍA DEL CAOS Las principales disciplinas componentes son: Teoría de conjuntos no Cantorianos ó Difusos, Principios de Aconectividades, Lógica Difusa, Vorticidad, etc. TEORÍA DE CONJUNTOS DIFUSOS Las principales discipllinas componentes son: Lógica difusa, Conjuntos no Cantorianos, Inferencias lógica matemáticas, Procedimientos de desfusificación, etc. TEORÍA DE LA FRACTALIDAD Las principales disciplinas componentes son: Matemáticas fractales, Matemáticas no euclidianas, Análisis tensorial, Topologías fraccionarias,, Geometrías fractales, etc. TEORÍA
DE
LA
TENSORIALIDAD
Las principales disciplinas componentes son: Algebra tensorial, Cálculo diferencial absoluto, Geometría hipergeométrica,, Cálculo de Spinores y Twistors, etc. TEORÍA DE LA RECURRENCIA Y RECURSIVIDAD Las principales disciplinas componentes son: Geometría algebraica n dimensional, Estadístícas específicas, Probabilidades multivariadas, Máxima Verosimilitud, etc. TEORÍA DE UTILIDADES Las principales disciplinas componentes son: Geometría algebraica n dimensional, Estadístícas específicas, Probabilidades multivariadas, Máxima verosimilitud, etc. TEORIA DE LA COMPLEMENTARIEDAD Naturaleza, estructura y principios fundamentales de la proposición complementación. TEORIA DE LA TRANSDISCIPLINARIEDAD Naturaleza, estructura y principios fundamentales del objeto conceptual transdisciplinariedad. TEORIA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO Teoría de la complejidad, sistemas complejos, fuentes de complejidad etc. SISTEMAS EXPERTOS Emulaciones de artificial.
altos sistemas
SISTEMAS HÍBRIDOS Combinaciones sinérgicas de expertos.
mediante
teorías
la
inteligencia
especiales con sistemas
TEMA 20.- ACRONOMÍA DE COMPONENTES INTERDISCIPLINARIOS DIVERAS FENOMENOLOGÍAS
PARA
INGENIERÍA DEL CONOCIMIENTO Área interdisciplinaria que mediante la aplicación de los principios de la Ingeniería, establece certezas y conocimientos avanzados en tópicos aún no investigados a profundidad cualquiera sea el área del conocimiento humano establecido actualmente. Las principales disciplinas componentes son. Ontología de la Ingeniería, Teorías experimentales, Teorías especiales, Grupos de desarrollo, Ciencias aplicadas Nuevas Conceptologías, Proposionologías , Teorías, Metaconstrctos, etc. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD Área interdisciplinaria que permite conocer las relaciones causa-efecto con altos niveles de certeza obtenidos por aplicaciones de la Ing. del conocimiento vinculando correspondencialidades unívocas, biunivocas ó
multiunivocas. Sus principales disciplinas componentes son: Filosofía causaefecto, Modelos y simulaciones, Investigación experimental, Prognosis, etc. TEORÍA DE ETIOLOGÍAS SINÉRGICAS Y COMPLEJAS Área interdisciplinaria que permite conocer relaciones causa- efecto desproporcionales y caóticas Las principales disciplinas componentes son: Teoría del Caos, Efecto mariposa, Efecto dominó, causalidades especifícas, Vorticidad, eyc. TEORÍA DEL CAOS Área interdisciplinaria que permite conocer performance de sistemas ó estadios caóticos procurando encontrar ó establecer un orden dentro del desorden. Las principales disciplinas componentes son: Teoría de conjuntos no Cantorianos ó difusos, Principios de Aconectividades, Lógica Difusa, Vorticidad, etc. TEORÍA DE CONJUNTOS DIFUSOS Área interdisciplinaria para establecer conocimientos clarificados sobre universos ó escenarios difusos debido a estados del arte incipientes en nuevas áreas del conocimiento humano. Las principales discipllinas componentes son: Lógica difusa, Conjuntos no Cantorianos, Inferencias lógica matemáticas, Procedimientos de desfusificación, etc. TEORÍA DE LA FRACTALIDAD Área interdisciplinaria para conocer principios y propiedades de entidades semigeométricas para reconocer estadios especiales de la naturaleza. Las principales disciplinas componentes son: Matemáticas fractales, Matemáticas no euclidianas, Análisis tensorial, Topologías fraccionarias,, Geometrías fractales, etc. TEORÍA DE LA TENSORIALIDAD Área del conocimiento matemático humano que permite construir y conocer escenarios físico matemáticos en función de hiperespacios n dimensionales, donde diversos fenómenos complejos de la naturaleza pueden ser estudiados con alta presición. Las principales disciplinas componentes son: Algebra tensorial, Cálculo diferencial absoluto, Geometría hipergeométrica,, Cálculo de spinores y twistors, etc. TERORÍA DE LA RECURRENCIA Y RECURSIVIDAD Área interdisciplinaria del conocimiento humano que permite conocer en base a inferencias recurrentes y recursivas de prognosis, sucesos de posible repetición. Las principales disciplinas componentes son: Geometría algebraica n dimensional, Estadístícas específicas, Probabilidades multivariadas, Máxima verosimilitud, etc. TEORÍA DE UTILIDADES Área interdisciplinaria que permite conocer las vìas optimizadas de máximo aprovechamiento y rendimiento de manipuleos de variables de escenarios
modelados ó simulados. Las principales disciplinas componentes son: Modelizaciones, Simulaciones, Optimizaciones, etc. TEORIA DE LA COMPLEMENTARIEDAD Tiene sus inicios en el principio de la complementación que establece que no se puede tener un conocimiento pleno de la realidad sino se complementan diversos aspectos con diferentes consideraciones sobre un determinado tema. La realidad excede explicaciones aisladas. La integración de opiniones diferentes optimiza la comprensión de realidades que normalmente son complejas. TEORIA DE LA TRANSDISCIPLINARIEDAD Considera la transdisciplinariedad como concepto ontológico integrador total, intentando optimizar el descubrimiento y entendimiento de realidades complejas, muchas veces estableciendo metacognosis a base de extrapolaciones fundamentadas en consideraciones multidisciplinarias últimas.
TEORIA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO El pensamiento complejo considerado como una nueva forma de racionalidad, permite la interactuación de diversos componentes para conocer y entender realidades complicadas. Los componentes deben ser no solamente cognitivos y sabiduriales, sino también biológicos, espirituales, lógicos, lingüísticos, culturales, sociales, históricos, etc. Los medios que se utilizan son: la interrelación, la recursividad, la organizacionalidad, la refutabilidad, la complementación, la transdisciplinariedad, los principios de articulación de contrarios como: orden y desorden, separación y unión, autonomía y dependencia, etc. Implica además la aplicación de los siguientes temas: Principios dialógicos ( respeto de antagonismos ), Recursión organizacional ( auto producción y auto organización ), Principios hologramáticos (partes en el todo y el todo en todas las partes), Integración objeto – sujeto, Hibridicidad fenomenológica (coexistencia de inmanencias y no inmanencias), Misión ética, Conjunción biunívoca de análisis y síntesis y Complejización de la mente ( multidimensionalidad vinculante del entendimiento y del conocimiento). Las fuentes de complejidad que promueven la gestación y desarrollo de una teoría como la del pensamiento complejo son las siguientes: 1.- La complejidad científica proveniente de la naturalidad de: Las Matemáticas, impulsada por las ecuaciones no lineales de Poincaré H. así como los análisis complejos iniciados por Cauchy A. La Física, impulsada por la Mecánica Cuántica de Heisenberg W. así como la dinámica relativistica de Einstein A. La Sistémica, impulsada por la Complejidad Infinita de Lorenz E. La Caótica, impulsada por la Dinámica del Caos de Moon F. La Cibernética, impulsada por el Control y Comunicación en Animales y Maquinas de Wiener N. 2.- La complejidad multicomposicional, proveniente del pensamiento Morin E.
3.- La complejidad fenomenológica ligada a la correlación biunívoca Inmanencia-Trascendencia, proveniente de la Eclecticidad: Fenomenología-Ontología y la inextricabilidad del plexo conceptual sujeto-objeto cuando de producen deslindes subjetuales y objetuales en indagaciones propias de una consumación en general.
IDEOLOGIZACION DE UNA INGENIERIA TRANSCOMPLEJA PARA EL ENTENDIMIENTO DE LA ECLECTICIDAD: FENOMENOLOGIA – ONTOLOGIA Teniendo en consideración que la fenomenología en su esencia, es un gran tema que trata del estudio profundo y sumamente complejo de la naturaleza, estructura y principios fundamentales de una consumación mutante ó cambiante tomada como una experiencia relacionada necesariamente a una sumatoria de ontologías infinitesimalmente válidas en términos inmanentes ( Insumación ontológica pura ), que sin embargo se configura como una secuencialidad ó sucecionalidad de múltiples estadios ontológicamente validos y unitarios ( Insumación fenomenológica pura ). Estas dos características eidéticas aparentemente contrapuestas y contradictorias, genera un ámbito ecléctico fundamentalmente de naturalidades debido a las vinculaciones inevitables dentro de una correlación biunívoca: Inmanencia – Trascendencia con connotaciones de gran hibridicidad en materia de patencias – impatencias que no es fácil discriminar ni delimitar a pesar de los grandes esfuerzos desplegados por eminentes pensadores como Antonio Millan Puelles en sus obras: “Teoría de los objetos puros” y “Estructura de la subjetividad” ó de Jesús Villagrasa en su obra: “ Análisis fenomenológico – ontológico “ ó de Edith Stein en su obra: “Fenomenología Husserliana” ó de Nicolai Hartmann en su obra: “Ontología Crítica” ó de Martin Heidegger en su obra “Fenomenología Fundamental”, entre otros. En un contexto fundamentalmente de la Ingeniería y bajo consideraciones básicamente meta cognitivas insumadas con teorías recientes como el de la complejidad, transdisciplinariedad, complementariedad, matemáticas pre y post Poincarianas, es posible proyectar vías de una investigación avanzada e integrada sobre el particular y que se gesten a partir de los siguientes postulados básicos: 1.- Aplicabilidad prevalente de la naturalidad del calculo diferencial para la parte ontológica pura y de la naturalidad del calculo integral para la parte fenomenológica pura, sin perjuicio de sus derivaciones post Leibnizianas en ambos casos. 2.- Complementariedad ingeniosa de artificios matemáticos a base de principios y constructos de tensorialidad, fractalidad, geometrías especiales, etc. 3.-Fibracionalización fenomenológica bajo fundamentos iníciales del algebra geométrica de funciones implícitas en R3, I3 ó C3, con el planteamiento inicial siguiente: ( ampliable a otras álgebras como la abstracta, multilineal o superálgebras y sus relacionamientos con otras geometrías )
Espacio geométrico no necesariamente lineal representativo de la fenomenocidad como objeto 4.-Relativización de la ontología mutante representable inicialmente en un plano Ontología – Tiempo para obtener posteriores fibracionalizaciones del objeto “fenómeno” según el siguiente esquema de partida:
Espacio geométrico no necesariamente lineal representativo del objeto “fenómeno” 5.-Aplicabilidad de ampliaciones y validaciones bajo las perspectivas de transcomplejidad, metateoretizaciones, metateorizaciones, transdisciplinariedad, principios dialógicos, complementariedad, principios de refutabilidad, principios post racionalistas, principios cienciológicos, entre otros.
SISTEMAS EXPERTOS 1.- Aprehensivos.- con funciones aprehensivas, emulando el cerebro biológico, cumple objetivos de aprendizaje múltiple. Ejemplos: los algorítmicos, neuronales, perceptronicos, retropropagativos, kohonen, etc. 2.- Genéticos.- con funciones prescriptivas, emulando, genomas biológicos, cumple objetivos de prescripción múltiple. 3.- Evolutivos.- con funciones transcriptivas, emulando la evolución biológica, cumple objetivos de implicación equivalente a transcripciones perfeccionadas. 4.- Proyectivos.-con funciones proyectivas, emulando optimización de posibilidades con aplicaciones del teorema de probabilidades multivariadas, básicamente el Teorema de Bayes, cumpliiendo objetivos mediante arcos e instanciaciones, con aprendizajes paramétricos, y estructurales probabilísticos que finalmente emiten información prospectiva con conocimientos de alta cercanía a realidades complejos de la naturaleza.
PRINCIPALES SISTEMAS HIBRIDOS 1. TECNOLOGIAS NEURODIFUSAS Lógica difusa + sistemas neuronales 2. DIAGRAMA DE INFLUENCIAS Teoría de utilidades + sistemas bayesianos 3. SISTEMAS ADAPTATIVOS Teoría de recurrencia + sistemas bayesianas TEMA 21.- INTELECCIONES COMPLEMENTARIAS Y RECAPITULATORIAS a.- Definición complementaria de fenomenología: Como resultado constituye el producto de toda investigación fenomenológica formal ó reducción fenomenológica Husserliana realizada para establecer nuevos conocimientos y el entendimiento absoluto de la naturaleza, estructura y principios fundamentales de un fenómeno. b.- CRONOLOGÍA DE LA PROLIFICIDAD EN HIBRIDICIDAD: FENOMENOLOGÍA-ONTOLOGÍA 1.- 1711-1776 con David Hume, creador de la Ontología Causal, UK. 2.- 1724-1804 con Inmanuel Kant, creador de la Noumenología General, GER. 3.- 1770-1821 con George Heggel, creador de la Ontología Espiritual, U. Berlin, GER. 4.- 1859-1938 con Edmund Husserl, creador de la Ontología Trascendental,U.Friburg,GER. 5.- 1882-1950 con Nicolai Hartmann, creador de la Ontología Crítica,U.Berlin, GER. 6.- 1889-1970 con Martin Heidegger, creador de la Ontología Fundamental, Rector U. Friburg
INTELECCIONES CIRCULARES PARA RECONOCIMIENTOS MULTICOMPOSICIONALES EN FENOMENOLOGÍA A. PRÓLOGO DE ACEPCIONES SEMÁNTICAS CONCERNIENTES: 1. Reparabilidad<>
Reconocimiento por observación muy atenta y minuciosa a fin de lograr hasta el entendimiento del Fenómeno, en este caso.
2. Reflexión
Fuente de saber después de la investigación propia y la del acto cognositivo.
<>
3. Aprehensión <> Cogimiento y asimiento mediante el acopio de información, para obtener entendimiento y conocimiento nuevo. 4. Aprensión
<>
Asimilación de conocimientos ya existentes.
5. Fenomenología <> Estudio del fenómeno hasta conocer y entender su verdadera esencia, utilizando preferentemente su propiométodo, sin embargo también incluyendo todos los demás que se an convenientes.
B. RANGOS DE INTENSIVIDAD EN LA MULTICOMPOSICIONALIDAD Y COMPLEMENTARIEDAD DEL RECONOCIMIENTO FENOMENOLOGICO 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Reparabilidad reflexiva fundamental -- Fundamentación filosófica rango I Reparabilidad metarreflexiva múltiple o compuesta -- Fundamentación filosófica rango II Aprehensibilidad cognoscitiva básica --Fundamentación cienciológíca rango I Aprehensibilidad metacognoscitiva definitiva -- Fundamentación cienciológica rango II Observabilidad y aplicabilidad praxeológica y/o pragmática general --Fundamentación tecnológica rango I Observabilidad y aplicabilidad praxeoógica y/o pragmática específica -- Fundamentación tecnológica rango II
C. ASPECTOS VITALES DE REPARABILIDAD REFLEXIVA FUNDAMENTAL: RANGO I DE ENTENDIMIENTO FILOSOFICO Factores de Primer Orden conteniendoprincipios de esencialidad, simplicidad, tradicionalidad, etc.
1. “Qué es” lo reparado
Determinando su naturaleza.
2. “Cómo es” lo reparado 3. “Cuáles son las interrelaciones” Intrínsecas y extrínsecas” que posee lo reparado.
Determinando su estructura. Determinando sus principios fundamentales.
D. ASPECTOS VITALES DE REPARABILIDAD METARREFLEXIVA COMPUESTA O MÚLTIPLE: RANGO II DE ENTENDIMIENTO FILOSOFICO 1. “Qué se repara del que es, del como es y de los interrelacionamientos bajo condiciones de autenticidad,naturalidad, legitimidad,etc.
Pot Factores de Segundo Orden 2. conteniendo principios de complejidad, complementarieda d, no tradicionalidad, etc.
Determinando fundamentalmente la realidad inalterada de la naturalidad, sin embargo incluyendo nociones de estructuralidad y plexologias conceptuales o genéricas bajo condiciones de absoluta asepsia que excluya vicios o defectos constitutivos y desinenciales como sofismas, antilogias,hipostasis,aporías,fanias,antinomias, falacias, estigmaciones, enervaciones,soslayamientos entre otros. Utilizando en todos los casos los medios y recursos poentes desde inferencias categóricas, sistemas, silogísticos hasta ultimidades diversas.
2. “Cómo se repara el que es, el como es y los Interrelacionamientos. Determinando el modo o forma de ser a través de
C. ASPECTOS VITALES DE REPARABILIDAD REFLEXIVA FUNDAMENTAL: RANGO I DE ENTENDIMIENTO FILOSOFICO Factores de Primer Orden conteniendoprincipios de esencialidad, simplicidad, tradicionalidad, etc.
1. “Qué es” lo reparado
Determinando su naturaleza.
2. “Cómo es” lo reparado 3. “Cuáles son las interrelaciones” Intrínsecas y extrínsecas” que posee lo reparado.
Determinando su estructura. Determinando sus principios fundamentales.
D. ASPECTOS VITALES DE REPARABILIDAD METARREFLEXIVA COMPUESTA O MÚLTIPLE: RANGO II DE ENTENDIMIENTO FILOSOFICO 1. “Qué se repara del que es, del como es y de los interrelacionamientos bajo condiciones de autenticidad,naturalidad, legitimidad,etc.
Pot Factores de Segundo Orden 2. conteniendo principios de complejidad, complementarieda d, no tradicionalidad, etc.
Determinando fundamentalmente la realidad inalterada de la naturalidad, sin embargo incluyendo nociones de estructuralidad y plexologias conceptuales o genéricas bajo condiciones de absoluta asepsia que excluya vicios o defectos constitutivos y desinenciales como sofismas, antilogias,hipostasis,aporías,fanias,antinomias, falacias, estigmaciones, enervaciones,soslayamientos entre otros. Utilizando en todos los casos los medios y recursos poentes desde inferencias categóricas, sistemas, silogísticos hasta ultimidades diversas.
2. “Cómo se repara el que es, el como es y los Interrelacionamientos. Determinando el modo o forma de ser a través de
Intrínsecos y extrínsecos” bajo condiciones de modo y modalidad estructuralistas.
3. “Cuáles son las normativas que rigen el que es, como es y los interrelacionamientos Intrínsecos y extrínsecos o PPFF” bajo condiciones nómicas categóricas..
estructuralidades específicas como: esquemas, modelos, esencias y plexologías orgánicas. Asi mismo también determinando modalidades o condiciones de ejecutabilidad solvente que estén investidas con rigores de inespurialidad (autencidad), universalidad (inexclusividad o inclusividad), radicalidad (explicatividad total). Determinando nomicidades universales, accidentales y particulares así como también plexologías funcionales, etc
E. ASPECTOS VITALES DE APREHENSION COGNOSCITIVA BASICA: RANGO I DE CONOCIMIENTO CIENTIFICO Factores de Primer Orden conteniendo nociones epistémicas.
1. “Percepción” de lo aprehendido 2. “Opinión” de lo aprehendido 3. “Explicación”de lo aprehendido
Precisando sensaciones (AISHTESIS). Determinando juicios (DOXAS). Estableciendo razones (LOGOS).
F. ASPECTOS VITALES DE APREHENSION METACOGNOSCITIVA DEFINITIVA: RANGO II DE CONOCIMIENTO CIENTIFÍCO Factores de Segundo 1. “Percepción Total” de los Orden conteniendo nociones tres componentes. post y meta epistémicas
Incluyendo medios sensoriales, extrasensoriales y ultrasensoriales a fin de configurar un resultado completo no solo
del perceptosi no también de su proceso perceptivo.
Intrínsecos y extrínsecos” bajo condiciones de modo y modalidad estructuralistas.
estructuralidades específicas como: esquemas, modelos, esencias y plexologías orgánicas. Asi mismo también determinando modalidades o condiciones de ejecutabilidad solvente que estén investidas con rigores de inespurialidad (autencidad), universalidad (inexclusividad o inclusividad), radicalidad (explicatividad total).
3. “Cuáles son las normativas que rigen el que es, como es y los interrelacionamientos Intrínsecos y extrínsecos o PPFF” bajo condiciones nómicas categóricas..
Determinando nomicidades universales, accidentales y particulares así como también plexologías funcionales, etc
E. ASPECTOS VITALES DE APREHENSION COGNOSCITIVA BASICA: RANGO I DE CONOCIMIENTO CIENTIFICO Factores de Primer Orden conteniendo nociones epistémicas.
1. “Percepción” de lo aprehendido 2. “Opinión” de lo aprehendido 3. “Explicación”de lo aprehendido
Precisando sensaciones (AISHTESIS). Determinando juicios (DOXAS). Estableciendo razones (LOGOS).
F. ASPECTOS VITALES DE APREHENSION METACOGNOSCITIVA DEFINITIVA: RANGO II DE CONOCIMIENTO CIENTIFÍCO Factores de Segundo 1. “Percepción Total” de los Orden conteniendo nociones tres componentes. post y meta epistémicas
Incluyendo medios sensoriales, extrasensoriales y ultrasensoriales a fin de configurar un resultado completo no solo
del perceptosi no también de su proceso perceptivo.
2. “Consumación juditativa” de los tres componentes.
Estableciendo explicaciones, juicios o veredictos no solo del perceptosi notambién de la percepción total.
3. “Discurso explicativo” del percepto y su proceso perceptivo.
Formulando un tratado o constructo fundamentado y demostrable por la razón.
G. ASPECTOS GENERALES DE OBSERVABILIDAD Y APLICABILIDAD PRAXEOLÓGICA Y/O PRAGMÁTICA: RANGOS I y II DE FACILITAMIENTÓ TECNOLÓGICO Factores Técnicos .
1. “Disernimiento del Problema praxeológico”.
Utilizando conocimientos y dispositivos disponibles o Inventándolos.
2. “Análisis pro praxeológico” 3. “Validación o enmienda de aplicatividades o soluciones”
Aplicando instrumental conceptual o material. Mediante ensayos de laboratorio y campo.
H. AREAS DE EXHAUSTIVIDAD O EXTENSIVIDAD EN LA MULTICOMPOSICIONALIDAD Y COMPLEMENTARIEDAD DEL RECONOCIMIENTO FENOMENOLÓGICO: 1. Sabiduría mediante el Entendimiento 2. Conocimiento mediante el descubrimiento 3. Análiticidad mediante el pensamiento 4. Valoración mediante la calificación 5. Facilitamiento mediante la invensión 6. Disernimiento mediante el seleccionamiento ------ 7. Acsesorio mediante complementación y adopción
Contexto filosófico Contexto científico. Contexto fenomenológico. Contexto axiológico. Contexto tecnológico. Contexto noético Contexto misceláneo.
2. “Consumación juditativa” de los tres componentes.
Estableciendo explicaciones, juicios o veredictos no solo del perceptosi notambién de la percepción total.
3. “Discurso explicativo” del percepto y su proceso perceptivo.
Formulando un tratado o constructo fundamentado y demostrable por la razón.
G. ASPECTOS GENERALES DE OBSERVABILIDAD Y APLICABILIDAD PRAXEOLÓGICA Y/O PRAGMÁTICA: RANGOS I y II DE FACILITAMIENTÓ TECNOLÓGICO Factores Técnicos .
1. “Disernimiento del Problema praxeológico”.
Utilizando conocimientos y dispositivos disponibles o Inventándolos.
2. “Análisis pro praxeológico” 3. “Validación o enmienda de aplicatividades o soluciones”
Aplicando instrumental conceptual o material. Mediante ensayos de laboratorio y campo.
H. AREAS DE EXHAUSTIVIDAD O EXTENSIVIDAD EN LA MULTICOMPOSICIONALIDAD Y COMPLEMENTARIEDAD DEL RECONOCIMIENTO FENOMENOLÓGICO: 1. Sabiduría mediante el Entendimiento 2. Conocimiento mediante el descubrimiento 3. Análiticidad mediante el pensamiento 4. Valoración mediante la calificación 5. Facilitamiento mediante la invensión 6. Disernimiento mediante el seleccionamiento ------ 7. Acsesorio mediante complementación y adopción
Contexto filosófico Contexto científico. Contexto fenomenológico. Contexto axiológico. Contexto tecnológico. Contexto noético Contexto misceláneo.
I. RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE ENTENDIMIENTO FILOSÓFICO: 1. Supresión de intereses exrateoréticos en la reflexión del saber como saber 2. Pretensión de universalidad 3. Afán de radicalidad
J. RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE CONOCIMIENTO CIENTÍFICO 1. Supresion de intereses extrateoricos en la percepción del conocer el percepto y su método (AISTHESIS) 2. Consumación juditativa experimental o lógica integral del percepto y su percepción (DOXAS) 3. Discurso explicativo racionalizado y generalizado del percepto y su percepción (LOGOS)
K. RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE ANALISÍS FENOMENOLÓGICO 1. Supresión de intereses extrateoréticos y extrateoricos en la Intencionalidad total 2. Asepcia conciencial absoluta 3. Qualia disernida extricable e ineclectica.
L. RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE OBSERVABILIDAD Y APLICABILIDAD TECNOLOGICA 1. Disernimiento inocuo del problema praxeológico y/o pragmático 2. Analisís pro praxeológico y/o pro pragmático 3. Validaciones o enmiendas aplicativas M. EPILOGO DE ACRÓNIMOS 1. Reflexibilidad
<>
Actividad de repaso que caracteriza básicamente a la filosofía.
2. Conjuncionalidad <> Integración y complementación biunívocas, ejemplos. sujeto – objeto; análisis-síntesis, inmanenciatrascendencia, causa-efecto, materia-energía
I. RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE ENTENDIMIENTO FILOSÓFICO: 1. Supresión de intereses exrateoréticos en la reflexión del saber como saber 2. Pretensión de universalidad 3. Afán de radicalidad
J. RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE CONOCIMIENTO CIENTÍFICO 1. Supresion de intereses extrateoricos en la percepción del conocer el percepto y su método (AISTHESIS) 2. Consumación juditativa experimental o lógica integral del percepto y su percepción (DOXAS) 3. Discurso explicativo racionalizado y generalizado del percepto y su percepción (LOGOS)
K. RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE ANALISÍS FENOMENOLÓGICO 1. Supresión de intereses extrateoréticos y extrateoricos en la Intencionalidad total 2. Asepcia conciencial absoluta 3. Qualia disernida extricable e ineclectica.
L. RASGOS CONSTITUTIVOS DEL AREA DE OBSERVABILIDAD Y APLICABILIDAD TECNOLOGICA 1. Disernimiento inocuo del problema praxeológico y/o pragmático 2. Analisís pro praxeológico y/o pro pragmático 3. Validaciones o enmiendas aplicativas M. EPILOGO DE ACRÓNIMOS 1. Reflexibilidad
<>
Actividad de repaso que caracteriza básicamente a la filosofía.
2. Conjuncionalidad <> Integración y complementación biunívocas, ejemplos. sujeto – objeto; análisis-síntesis, inmanenciatrascendencia, causa-efecto, materia-energía
3. Plexo
<>
Fibracionalidad<>Ramificación compleja de organicidad y funcionalidad.
4. Plexocidad
<>
Tejido.
5. Hibridicidad
<>
Conjuncionalidad ecléctica específica.
6. Antilogismo
<>
Incompatibilidad de premisas en silogismos categóricos.
7. Falacias
<>
Engaños.
8. Hipóstasis
<>
Generalizaciones forzadas.
9. Fanias
<>
Autopresencia o contrario en la inseparabilidad del plexo: sujeto – objeto, cuando se conoce gnoseológicamente un objeto y su modo subjetivo de conocerlo.
10. Aporia
<>
Igualdad de conclusiones contrarias.
11. Sofismas
<>
Falsos razonamientos.
12. Antinomias
<>
Contradicciones nómicas.
13. Estigmatizaciones <>
Condenaciones <> infamaciones <>censuramiento.
14. Enervaciones
<>
Debilitamientos.
15. Soslayamientos
<>
Paso por alto de dificultades.
16. Doxa
<>
Opinión de sentido común.
17. Eclecticidad
<>
Mezcla de extrema complejidad e impredictibilidad.
3. Plexo
<>
Fibracionalidad<>Ramificación compleja de organicidad y funcionalidad.
4. Plexocidad
<>
Tejido.
5. Hibridicidad
<>
Conjuncionalidad ecléctica específica.
6. Antilogismo
<>
Incompatibilidad de premisas en silogismos categóricos.
7. Falacias
<>
Engaños.
8. Hipóstasis
<>
Generalizaciones forzadas.
9. Fanias
<>
Autopresencia o contrario en la inseparabilidad del plexo: sujeto – objeto, cuando se conoce gnoseológicamente un objeto y su modo subjetivo de conocerlo.
10. Aporia
<>
Igualdad de conclusiones contrarias.
11. Sofismas
<>
Falsos razonamientos.
12. Antinomias
<>
Contradicciones nómicas.
13. Estigmatizaciones <>
Condenaciones <> infamaciones <>censuramiento.
14. Enervaciones
<>
Debilitamientos.
15. Soslayamientos
<>
Paso por alto de dificultades.
16. Doxa
<>
Opinión de sentido común.
17. Eclecticidad
<>
Mezcla de extrema complejidad e impredictibilidad.
18. Inextricabilidad
<>
Indesenrredabilidad
19. Teoretización <> Proceso de análisis, metaanalisís y constitución de resultados esfera exclusivo para la construcción del saber como saber y cuyo producto fi nal es una forma de entendimiento reflexivo total denominable conocimiento teorético o teoreria logrado por asociaciones sinérgicas y compatibles a un tema especifico podiendo constituir sistemas de saber investidos de máxima inespurialidad, universalidad y radicalidad.
N. ACRONOMÍA ADICIONAL Y CONEXA: 1. FucionesTrigonometriformes
<>
Homomorfismos de las relaciones del triángulo con las cónicas genéricas, ejs: circulares o comunes, hiperbólicas, elípticas, parabólicas.
2. Sismometria
<>
3. Cienciometria
<>
Metrología de la Ciencia.
4. Fenomenometria
<>
Metrología de la Fenomenología.
5. Desinencial
<>
6. Cienciología
<>
Metrología sísmica.
Terminal.
Tratado científico de la ciencia <> Estudio complejo del funcionamiento y desarrollo de la ciencia, incluyendo aspectos de la producción de conocimientos formales sin comprometer aspectos gnoseológicos.
7. Inmanencia – Trascendencia allá de sí mismo.
<>
Permanencia en sí mismo – contraposición a lo inmanente que incluye incursiones más
8. Asertórica
<>
Afirmatorio<>aseveratorio<>aseguratorio (de lo real).
9. Causalidad
<>
Categoría filosófica que connota conexión necesaria y multiformal entre causa y efecto. Causas absolutas y específicas.
18. Inextricabilidad
<>
Indesenrredabilidad
19. Teoretización <> Proceso de análisis, metaanalisís y constitución de resultados esfera exclusivo para la construcción del saber como saber y cuyo producto fi nal es una forma de entendimiento reflexivo total denominable conocimiento teorético o teoreria logrado por asociaciones sinérgicas y compatibles a un tema especifico podiendo constituir sistemas de saber investidos de máxima inespurialidad, universalidad y radicalidad.
N. ACRONOMÍA ADICIONAL Y CONEXA: 1. FucionesTrigonometriformes
<>
Homomorfismos de las relaciones del triángulo con las cónicas genéricas, ejs: circulares o comunes, hiperbólicas, elípticas, parabólicas.
2. Sismometria
<>
3. Cienciometria
<>
Metrología de la Ciencia.
4. Fenomenometria
<>
Metrología de la Fenomenología.
5. Desinencial
<>
6. Cienciología
<>
Metrología sísmica.
Terminal.
Tratado científico de la ciencia <> Estudio complejo del funcionamiento y desarrollo de la ciencia, incluyendo aspectos de la producción de conocimientos formales sin comprometer aspectos gnoseológicos.
7. Inmanencia – Trascendencia allá de sí mismo.
<>
Permanencia en sí mismo – contraposición a lo inmanente que incluye incursiones más
8. Asertórica
<>
Afirmatorio<>aseveratorio<>aseguratorio (de lo real).
9. Causalidad
<>
Categoría filosófica que connota conexión necesaria y multiformal entre causa y efecto. Causas absolutas y específicas.
10. Silogistica
<>
Teoria de razonamiento silogistico.
11. Axioma
<>
Proposición inicial indemostrable por su evidencia.
12. Teoría axiomática <> Teoria de razonamiento silogístico potente en base no solo a sistemas lógicos formales conteniendo juicios asertoricos , apodícticos y metalogica sino también juicios propios de índole modal y sistémica, a fin de asegurar condiciones de no contradicción, completitud y decidibilidad en las definiciones de la razón. 13. Inextricabilidad plexológica
<>
Indesenrredabilidad básicamente del plexo conceptual Sujeto-Objeto.
O. REFLEXION FINAL DEL PLEXO: PREMIDE – RECONOCIMIENTO FENOMENOLÓGICO: Existe una proporcionalidad directa entre la reversión de los efectos no deseados y el conocimiento y el entendimiento de la estructura y principios fundamentales del fenómeno destructor .
Lima, diciembre del 2016.
naturaleza,
10. Silogistica
<>
Teoria de razonamiento silogistico.
11. Axioma
<>
Proposición inicial indemostrable por su evidencia.
12. Teoría axiomática <> Teoria de razonamiento silogístico potente en base no solo a sistemas lógicos formales conteniendo juicios asertoricos , apodícticos y metalogica sino también juicios propios de índole modal y sistémica, a fin de asegurar condiciones de no contradicción, completitud y decidibilidad en las definiciones de la razón. 13. Inextricabilidad plexológica
<>
Indesenrredabilidad básicamente del plexo conceptual Sujeto-Objeto.
O. REFLEXION FINAL DEL PLEXO: PREMIDE – RECONOCIMIENTO FENOMENOLÓGICO: Existe una proporcionalidad directa entre la reversión de los efectos no deseados y el conocimiento y el entendimiento de la estructura y principios fundamentales del fenómeno destructor .
naturaleza,
Lima, diciembre del 2016.
TÓPICO IV: INTRODUCCIÓN A LAS INGENIERIAS DE RIESGOS Y PROTECCION
TEMA 1.- Ontologías del riesgo y la protección desde el punto de vista doctrinario. Riesgo <> Posibilidad del daño Riesgo <> Daño (consubstancialidad conceptual) Protección <> Reducción y control del riesgo mediante medidas estructurales y no estructurales. (Reducción total = Prevención) (Reducción parcial = Mitigación) TEMA 2.- Definición del daño. de afectación perjuicio, Por semántica idiomática.- Sinónimo deterioro, pérdida y lastimación. Por doctrina de protección civil.- Resultado o efecto de una fenomenología nociva natural, inducida o mixta que afecta, la vida, salud, economía y/o ecología de la población. TEMA 3.- Etiología del daño. Concomitancia de factores activos FF AA causantes directos del daño y factores pasivos FF PP, causantes indirectos del daño. Daño = f (FFAA, FFPP)
TÓPICO IV: INTRODUCCIÓN A LAS INGENIERIAS DE RIESGOS Y PROTECCION
TEMA 1.- Ontologías del riesgo y la protección desde el punto de vista doctrinario. Riesgo <> Posibilidad del daño Riesgo <> Daño (consubstancialidad conceptual) Protección <> Reducción y control del riesgo mediante medidas estructurales y no estructurales. (Reducción total = Prevención) (Reducción parcial = Mitigación) TEMA 2.- Definición del daño. de afectación perjuicio, Por semántica idiomática.- Sinónimo deterioro, pérdida y lastimación. Por doctrina de protección civil.- Resultado o efecto de una fenomenología nociva natural, inducida o mixta que afecta, la vida, salud, economía y/o ecología de la población. TEMA 3.- Etiología del daño. Concomitancia de factores activos FF AA causantes directos del daño y factores pasivos FF PP, causantes indirectos del daño. Daño = f (FFAA, FFPP) TEMA 4.- Consubstancialidad biunívoca DAÑO – RIESGO Ó ANTIRIESGO – SOSTENIBILIDAD. DAÑO <> RIESGO ANTIRIESGO <> SOSTENIBILIDAD TEMA 5.- Definición del riesgo. El riesgo en la posibilidad de ocurrencia de un daño por la concomitancia de FFAA y FFPP. TEMA 6.-Concomitividades Etiologicas del riesgo. Según Gilbert White: R =P+V ó R =P x V Según C. Arguedas: R = f( FFAA, FFPP ) ó R =f(P * V) El riesgo configura funciones implícitas en R3, I3ó C3 según la naturalidad de los componentes inherentes e interrelación universalista de los mismos. Según Mitchell J. : P = riesgos x exposición x vulnerabilidad x respuesta Según los SIG: R = P s V
Tema 7-Naturalidad matemática del Riesgo y sus componentes
Ontología del Riesgo Riesgo = Posibilidad de daño ( conceptualidad ontológica ) . Riesgo <> Daño (consubstancialidad fenomenológica ) Etiología del daño: Daño <> alteración ó variación no deseada
La variación ó alteración fundamental espacio temporal denota normalmente consumación fenomenológica del tipo empírico generalmente caracterizable ó modelable aplicando sistemas de números reales R tetradimensionalmente. Otras variaciones ó alteraciones, no necesariamente espacio temporales también denotando consumaciones fenomenológicas de tipos semisensibles o ultrasensibles, se podrían modelar o caracterizar aplicando sistemas de cantidades imaginarias ¨I¨ y/o complejas ¨C¨ , que fácilmente podrían rebasar espacios relativisticos tetradimensionales y configurar hiperespacios, superespacios o surespacios ( fractales ). Daño=f (FFAA, FFPP)
Fenomenología del riesgo:
Desde que:
Daño < > Riesgo P= FFAA V= FFPP Donde igualando a 0:
R=f(P,V) f (P,V,R) = 0 .
Entonces, el riesgo implícitamente configura funciones de relación ternaria en R3, I3 ó C3 , según naturalidad fenomenológica y estructuralismo intrínseco y extrínseco de sus componentes resultantes inherentes e interdependecias universalistas entre ellos. Desde que: , Las naturalidades fenomenológicas y estructuralismos pueden ser modelados o caracterizados con cantidades o sistemas reales (R), Imaginarios (I) o complejos (C) que satisfagan consumaciones fenomenológicas y estructuralismos exclusivos y específicos.
f (P,V,R) = 0
Naturalidad Matemática del Riesgo y sus componentes P y V
R=f(P,V), produce funciones implícitas en R
3 3 , I
ó C3 , conformando relaciones ternarias ó en términos mas generales relaciones ternionas ó ternias y que en casos complejos ó hipercomplejos devendrían en relaciones ternionicas, según naturalidad fenomenológica ó estructuralismos de sus componentes resultantes inherentes así como interdependencias universalistas, etc entre etras. La evaluación del riesgo, puede derivar en operaciones de convolución: (Composición matemática funcional).
R=P∗V
En el caso de los sistemas “R”, las conexiones mas utilizadas son las relaciones de las funciones hiperbólicas con la exponencial e ex = cosh x + senh x e-x = cosh x – senh x En estos sistemas, también pueden ser utilizables las funciones cónicas elípticas tanto en su cconceptualidad como en su naturalidad matemática así como las funciones compuestas asociadas tipo Gamma ó no tipo Beta a la exponencial e y las aún no exploradas funciones cónicas parabólicas. En el caso de los sistemas “i”, las conexiones mas utilizadas son las formulas de Euler eix = isen x + cos x e-ix = cos x – isen x No existen incursiones imaginarias formales con funciones cónicas elípticas ni de las demás mencionadas para los sistemas “R”.
En el caso de los sistemas “C”, las conexiones mas utilizadas son las que se relacionan con las propiedades de las exponenciales, funciones trigonométricas ordinarias de arcos suma y los casos precedentes: e(a+bi) = ea.ebi = ea ( cos b + isen b) e-(a+bi) = e-a.e-bi = e-a ( cos b – isen b) También es posible utilizar las siguientes expresiones que definen los senos y cosenos naturalmente complejos de la forma a + bi = cn sen cn = sen a cosh b + icos a senh b cos cn = cos a cosh b – isen a senh b No existen incursiones complejas formales con otras funciones cónicas ni asociadas ó no a la exponencial e.
Ventajas de la reparación fenomenológica y estructuralismos en la ingeniería de riesgos mediante sistemas imaginarios ¨I¨ y complejos ¨C¨ 1). Logaritmizacion de cantidades negativas. de la ecuación de Euler: eix = isen x + cos x Haciendo
x=π
e =isenπcosπ e = 0 1
De donde se colige: (Generalizable a toda cantidad negativa) 2). Desacotamiento de funciones cónicas circulares Por definición de seno y coseno circulares conceptualmente complejos en planos complejos: − , donde deriva en r 2 , por Euler + , donde deriva en , por Euler
ln(1) = iπ
senx= cosx= r
senx cosx
senc= cosc=
2
Los valores que resultan por estas definiciones conceptuales de sen c y cos c están fuera de los límites confinados de -1 y +1 desacotando dichas funciones a todas las cantidades posibles que se puedan obtener en reparabilidades fenomenológicas y análisis estructuralistas por más complejos que se presenten. Si los valores reales de las funciones hiperbólicas senh x y cosh x devienen en entidades complejas, se configuran senos y cosenos circulares conceptualmente complejos en función de términos hiperbólicos con las características similares ya descritas y siguientes naturalidades: . 3). Simplificación de integrabilidades y diferenciabilidades: Debido a la forma exponencial de la ecuación de Euler que permanece invariable en las operaciones de derivación e integración salvo la unidad imaginaria (¨i¨) facilita planteamientos y conversiones de ecuaciones diferenciales en algebraicas, simplificando soluciones de ingeniería. 4). Viabilización del análisis de Fourier en performances de alguna periodicidad expresables en funciones de senos y cosenos facilitando con ello la utilización de la parte real, no obstante incluirse exponentes imaginarios que no enervan la parte real. 5). Potenciación y radicabilidad de números complejos, aplicando o involucrando el exponente n ó 1/n directamente en el teorema de Moivre.
sen c = isenh(ic) y cos c = cosh(ic)
Potenciación: Donde: = amplitud del ángulo formador de la complejidad Radicación
C = cosnϕ isennϕ
ϕ
(argumento)
C =cosϕisenϕ
Ecuación de insumos del peligro: P = f ( P1, P2,……Pn ) ó según naturalidad El peligro configura funciones de relaciones enarias de fenomenologías exclusivas específicas .conformando relaciones en términos mas generales eneonas ó enenias y que en casos complejos ó hipercomplejos conformarían relaciones eneonicas y sólo como múltiplos del algebra cerrada propia de las cantidades imaginarias (Composición para fenomenológica por modelamiento ó simulación físico matemática, racionalidad compleja, transdisciplinariedad, metacognosis, etc. )
R,I C
Ecuación de insumos de la vulnerabilidad: V=f(V ,V2,V3… V )
ó La vulnerabilidad configura también funciones de relaciones enarias según básicamente estructuralidad de seres u objetos afectables por el embate fenomenológico diverso, conformando por lo general relaciones eneonas ó enenias y quizá muy ocasionalmente relaciones eneonicas correspondiente a cantidades complejas ó hipercomplejas que obviamente se deberán sujetar a contenidos múltiplos cerrados del algebra de cantidades imaginarias siempre y cuando ese supuesto pudiera ser requerido para una especial estrategia de investigación fenomenológica (Composición estructuralista por diagnostico analítico ordinario ó meta analítico ó plexológico entre otros) .
R,I C
TEMA 8.-DENOMINACIONES CONVENCIONALES DE FFAA Y FFPP FFAA = peligros, amenazas, incidencias fenomenológicas. FFPP = vulnerabilidades, flaquezas, debilidades, antiinmunidades. TEMA 9.- Formas de funcionalidades más comunes para obtener el riesgo: R = f ( P,V ) Euclidianamente, la funcionalidad puede obtenerse como una sumatoria aritmética: R= P + V Porcentualmente, la funcionalidad puede obtenerse como un producto: R = P x V Potencialmente, la funcionalidad puede obtenerse como una composición: R = P c V Cartograficamente, la funcionalidad puede obtenerse como una superposición SIG: R = P s V No euclidianamente la funcionalidad puede resolverse con una operación de convolución: R = P*V
TEMA 10.- Caracterización y calificación del riesgo por niveles o campos cualitativos de los FFAA y FFPP y configuración del riesgo resultante
ANALISIS DE INCIDENCIAS FENOMENOLOGICAS Y VULNERABILIDADES COMO COMPONENETES DE RIESGO 1) CONCEPTUALIZACION Es bien conocido que las condiciones físicas del espacio geográfico y ambiente que utiliza el ser humano están continuamente cambiando debido a leyes y procesos naturales e inmutables. Las modificaciones pueden ocurrir repentinas ó imperceptiblemente pero en ambos casos representan riesgos que afectan la vida, salud y economía de la población. La primera tarea debe ser la identificación de las incidencias fenomenológicas de cada espacio geográfico o medio ambiente estableciendo las disciplinas concernientes al origen y desarrollo de eventos destructivos tales como la geodinámica, hidrología, suelos especiales meteorología, ecología, teoría de conflictos, psicología de la seguridad, cosmología,.. etc. Seguidamente se debe evaluar cuidadosamente cada situación específica en función de la propia realidad intrínseca de los sistemas ó entes susceptibles de ser dañados por la incidencia lo cual constituye un análisis de vulnerabilidad. Finalmente la evaluación del riesgo pude ser determinado componiendo los parámetros arriba mencionados mediante el establecimiento no solo del espectro de daños esperados sino también la propuesta de un conjunto de medidas homogéneas de prevención y mitigación contra riesgo específicos. (Gestión E Ingeniería Del Riesgo, base fundamental de la Ingeniería De Protección).
2) INCIDENCIAS FENOMENOLOGICAS Constituyen los factores activos de daño, los mismos que están relacionados íntimamente con la naturaleza del espacio geográfico, medio ambiente ó estructuras humanas que cumpliendo leyes y proceso inmutables de las ciencias naturales (física, química, cosmología, biología, psicología individual, etc.) y ciencias culturales (psicología social, sociología, economía, política, historia, etc.), pueden gestar, desarrollar y perpetuar eventos destructores. A fin de prevenir y mitigar sus efectos, es indispensable, reconocer, reparar y evaluar las características causales fenomenológicas de etiología destructiva de toda realidad en función de cada especialidad utilizando sus propios conceptualizaciones, definiciones, axiologías, metrologías, abstracciones, metodologías, procedimientos, etc., es decir los CONTRUCTOS y otros formas de existencia de objetos concretos. de cada ciencia así como otras particularidades que le sean inherentes, en exclusiva beneficio de un conocimiento previo,
preciso que asegure la sostenibilidad básicamente de la vida objetivo final del desarrollo sostenible. La evaluación de las incidencias fenomenológicas o amenazas permiten realizar una eficaz prevención y mitigación de daños, vía la configuración del riesgo que a su vez también incorporo la vulnerabilidad del ente o sistema a fin de asegurar respuestas viables a un desarrollo sostenible a través de acciones ejecutables de diseño, planificación, ordenamiento gestión e ingeniería principalmente del territorio y medio ambiente compatibles con la real fenomenología y antrópica inherentes a un entorno físico y cultural eminentemente cambiantes . Cualquiera sea el área de evaluación, puede finalmente establecerse niveles de apreciación que podría ser los 4 que se propone a continuación:
N Nivel de No Incidencia O Incidencia Nula. Est AD Nivel de Incidencia Menor O Incidencia De Algunos Daños. e co I Nivel de Incidencia Media O Incidencia Importante. nc S Nivel de Incidencia Mayor O Incidencia Severa. ep to está íntimamente relacionado con la naturaleza del lugar y sus alrededores. La identificación de incidencias fenomenológicas comienza estableciendo las disciplinas donde se enmarca la génesis y etiología de eventos destructores los cuales han afectado a factores de gestación y percusión innatos. En este sentido es muy importante reconocer las características físicas y toda clase de señales particulares las cuales pueden gestar, desarrollar y/o percutar fenómenos específicos. También será necesario un examen especial acerca de los efectos del impacto sobre el área a facilidades a protegerse, este minucioso reconocimiento es casi siempre multidisciplinario y requiere personalmente altamente calificado en disciplinas fenomenológicas como las anteriormente mencionadas. En este análisis debe ser incluida la información relacionada con la intensidad o magnitud del fenómeno esperado, tiempos de recurrencia, efectos secundarios, tiempo de impacto, ámbito de afectación y todo tipo de datos a fin de asegurar la más adecuada multicobertura de prevención y mitigación. Cuando toda la información ha sido considerada de datos históricos estadísticos, fuentes, estudios, modelos y análisis particulares, el nivel final de incidencias para cada fenomenología puede ser expresada por la escala de referencia planteada.
Durante el análisis de este concepto deben ser utilizadas las escalas terminologías, como por ejemplo para la sismicidad se podrá usar las escalas de intensidades y magnitudes, momentos, etc. Como las de Mercali, Richter, kanamori. Otros conceptos como atenuación sísmica, recurrencia sísmica, distribución en tiempo, GAPS sísmicos entre otros indicadores de acuerdo a los requerimientos de la evaluación sismológica pueden ser incluidos. Para Tsunamis se podrán usar las escalas de IMAMURA ó IIDA y otros conceptos propios de la disciplina a fin de evaluar la propagación de las ondas en áreas costeras. Para huracanes se podría usar la escala de Simpson – Safir. Para problemas de contaminación atmosférica la escala de Ringelnman y límites máximos permisibles y así para cada una de las disciplinas que se consideren.
3) ANALISIS DE VULNERABILIDAD Vulnerabilidad constituye el factor pasivo del daño, connota la susceptibilidad del medio para ser afectado por una incidencia especifica, requiriere evaluarse entre otros aspectos mediante posicionamiento geográfico, condiciones intrínsecas de resistencia, ( características de diseño, Inmunidades, etc.), estado de conservación, manteamiento, Status político administrativo, estado dominio destreza status sicosocial, etc.
–
Desde que la vulnerabilidad puede ser entendida como un factor interno de riego porque ella representan la susceptibilidad de una estructura o infraestructura a ser afectada por determinada incidencia fenomenológica. Este concepto tiene una connotación de debilidad en función de su posición geográfica, nivel de conservación, grado de preparación, características propias, etc. A fin de establecer este importante parámetro pasivo la primera acción es obtener la apreciación estratégica completa de las facilidades o sistemas calificando su propia naturaleza, características, conservación y posición geográfica principalmente para incidencias fenomenológicas severas las cuales sean las más probables de ocurrir en el más corto plazo. El análisis de la vulnerabilidad como u proceso de diagnóstico puede extenderse no solamente a estructuras civiles si no también a estructuras en general así como súper estructuras como represas, plantas termonucleares, líneas de alta presión, reservorios, túneles, vías expresas aéreas, etc. Así mismo el análisis se debe extender a sistemas de administración, organización, apoyo logístico, preparación y planes operacionales y de contingencia. Usualmente el análisis de vulnerabilidad se lleva a cabo por pasos, comenzando desde el reconocimiento primario hasta los avanzados estudios de ingeniería especializada como estructuras, suelos,
durabilidad, patologías, cimentaciones, estabilidad de taludes, erodabilidad, etc. Para Logar El Criterio Más Apropiado Para La Determinación Del Nivel De Vulnerabilidad, Algunas Veces Es Necesario Aplicar Teorías Especiales Como La Metodología AWWA (Asociación Americana de Trabajadores de Agua de EEUU.) la cual considera el índice de confiabilidad ( confidelity índex ) definido por la expresión:
IC
Capacidad de producción
PC
NC
Capacidad necesaria
E inversamente la vulnerabilidad puede ser definida desde este punto de vista como sigue:
V
1
IC
1
IC Donde: IC = indica la confiabilidad
De hecho diferentes procedimientos pueden ser usados, para evaluar la vulnerabilidad, otro criterio proviene del tiempo de rehabilitación cuando los sistemas son afectados realmente o potencialmente. La evaluación debe incluir los siguientes componentes etiológicos básicos:
Exposición Fragilidad Resiliencia Histéresis
NOMENCLATU RA N B M A
DENOMINACIÓ N
DESCRIPCIÓN
No requiere medida alguna de prevención ni mitigación. BAJA Requiere medidas de VULNERABILID prevención y mitigación a AD corto plazo. Requiere medidas de VULNERABILID prevención y mitigación AD MEDIA razonablemente urgentes. ALTA Requiere medidas VUNERABILIDA preventivas y correctivas
INVULNERABLE
PONDERACIÓ N 0 1
2 3
D
drásticas e instantáneas.
CLASES DE VULNERABILIDAD Hay tres clases principales de vulnerabilidad: la vulnerabilidad estructural, la no estructural y la vulnerabilidad funcional.
1) VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL La Vulnerabilidad estructural, puede definirse como el grado en que pueden afectarse los elementos estructurales de una edificación; incluye todos los aspectos ingenieriles de una edificación y que son la base importante del mismo. Por ejemplo, los elementos estructurales de un edificio se conciben en el diseño, donde se les debe prestar la primera atención para que cumplan con los requerimientos necesarios para soportar un peligro; luego, en la etapa de construcción se debe cuidar de utilizar los métodos adecuados y los materiales de buena calidad; por último, al hacer reparaciones o al reforzarlos, se debe tomar en cuenta el peligro al que se expone la edificación a sus ocupantes.
2) VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL Esta involucra los sistemas arquitectónicos de la edificación; un edificio que sufra daños no estructurales severos puede ser tan mortal como uno que sufra daños estructurales. La falla en los elementos no estructurales de un edificio para su buen funcionamiento o para su ocupación temporal, o puede llegar a causar gran cantidad de pérdidas humanas, además de materiales. Los elementos arquitectónicos también están sujetos a un diseño y deben cumplir con normas especiales para resistir la ocurrencia de un evento destructivo. Muchas veces, las perdidas mas grandes se han dado en edificios que no colapsaron, pero que sus elementos no estructurales fueron incapaces de soportar el evento, ( configuración deficiente ). De allí que la vulnerabilidad no estructural sea también de gran importancia en una evaluación pre - y post desastre como un factor de riesgo en caso de un sismo, huracán, deslizamiento, etc. –
3) VULNERABILIDAD FUNCIONAL Por último, la vulnerabilidad funcional se da en términos de los efectos de un desastre en el buen funcionamiento de una edificación para el fin que tiene propuesto. En el caso de las
escuelas, su función primordial es servir de centro de enseñanza, pero en casos de emergencia también puede servir como refugios. Por eso, debe ser incluida la vulnerabilidad funcional en una evaluación.
4) DEFINICIÓN DEL RIESGO Para completar totalmente el espectro de la información, acerca de la situación o estado del sistema o espacio geográfico, debe ser evaluado el riesgo como el resultado de la composición de condiciones activas y pasivas de los factores intervinientes, es decir la composición de las incidencias fenomenológicas (factores activos) y la vulnerabilidad (factores pasivos). De esta menara es posible conocer los daños no solo como función de datos económicos sino también como afectación social y física de las personas y bienes dentro del área de interés a proteger. El riesgo es un concepto obtenido de la composición del nivel de amenazas, peligro o incidencia fenomenológica y los grados de vulnerabilidad propia del espacio geográfico y medio ambiente ó estructura humana. En una comprensión holística, la ausencia de este concepto connota términos de seguridad absoluta. Si : S
1
R
S
R
1
y R
0
Por otra parte, si el riesgo es un concepto compuesto, entonces matemáticamente. R
R
IF V
f ( I .F , V ) Riesgo Incidencia Fenomenológica ó peligro Vulnerabilidad
El riesgo como concepto connota la real dimensión de un daño potencial por lo que puede ser gestionado y tratado en términos ingenieriles a fin de asegurar que un Ente ó Sistema cumpla los objetivos para el que fue creado, sea eliminado, reduciendo, transfiriendo, reteniendo el riesgo, real factor de daño. Algunos autores proponen la suma de los valores mencionados, otros proponen el producto entre ellos, pero de acuerdo al presente criterio del autor, este valor debe ser compuesto ponderativamente, considerando primero la incidencia fenomenológica de mayor
severidad y en segundo lugar al alta o extrema vulnerabilidad como una función predominante de la diferentes variables compatibles con la observación de campo y el estado real de los sistemas evaluados para la prevención y mitigación en términos estructurales y no estructurales.
EVALUACION DEL RIESGO En la práctica se reconocen frecuentemente los riesgos pero no se trata consecuentemente, bien porque no se los evaluó o bien porque la relación riesgos/seguridad (costo/beneficio) no se pudo plantear de forma que los encargados de la gestión cuenten con una visión clara a la hora de tomar decisiones. Interesante información de riesgos figura en la norma MIL STD 1629ª como tabla de riesgos, –
–
Al fin de poder apreciar los riesgos aceptables y no aceptados y diferenciarlos de los que no están, por escenarios, se fija un nivel de protección por una línea quebrada diagonal - (Limite del nivel de Protección) (Jorge Gómez; 1995) FIG.1
PELIGRO
Región Riesgos Aceptados
S
de
I Limite de Nivel de Protección
AD N
A
M
B
N Región Riesgos
de No
Aceptados VULNERABILIDADES
FIG. 1
Los riesgos que se encuentran por encima del nivel de protección son las llamadas riesgos aceptados y los que están debajo son los llamados no aceptados y que requieren gestión e ingeniería. Según Kolluru ( 1998 ), si se invierte las abscisas, se puede obtener una evaluación discreta por campos de los cuales se puede extraer niveles riesgos según atributos y nomenclaturas siguiente:
IF S I A D N
VULNERABILIDADES N
B
M
A
FIG.2
NIVELES RIESGO
DE
RIESGO GRAVE RIESGO REDUCTIBLE RIESGO ACEPTABLE RIESGO INEXISTENTE
A TR IB UTOS Actuar drástica e inmediatamente Reducir significativamente estratégicamente
NOME NC LA TUR A y
Seguir y monitorear permanentemente Sin gestión ni Ingeniería
MEDIDAS ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES MITIGACION EN FUNCION DE CAMPOS O NIVELES
DE
PREVENCION
Ing. de Protección + Ing. del Riesgo + Gestión + V.P. Ing. de Riesgo + Gestión de Riesgo + V.P.
Y
Gestión de Riesgo + V.P. Vigilancia Preventiva
Evaluación del riesgo (por campos) 98 (Kolluru) ....................(Discreta) Análisis de riesgos (por regiones) 95 (Jorge Gómez 95) (Escenarios) …
….……
RESULTADOS Si se tiene conocimiento de la situación en función de las 3 variables mencionadas arriba, los diferentes conjuntos de contramedidas pueden ser deducidas fácilmente y pueden ser aplicadas para prevenir y mitigar todo tipo de problemas. Los resultados pueden ser mostrados en esquemas matriciales como podemos observar en la atabla de evaluación de incidencia fenomenológica y vulnerabilidad, que son recientes experiencias de evaluación de riesgo en los campos de la parte norte del Perú. Algunos conjuntos de contramedidas pueden consistir en:
Ingeniería Logística Aspecto científico Protección Integral Preparación Planes de emergencia ( CONTINGENCIAS Y OPERACIOES) Etc.
TEMA 11.- DEFINICIÓN DE LA INGENIEÍIA INGENIERÍA Actividad profesional cuyo ejercicio requiere de aplicaciones ingeniosas fundamentalmente de las ciencias físicas, matemáticas y naturales así como de las tecnologías especiales a fin de resolver problemas del medio físico en el cual el ser humano hace posible su existencia deseablemente de manera cómoda y sostenible. El medio físico, no solo constituye el entorno en términos de espacio geográfico y medio ambiente, sino también debe incluir los RRNN y diversos servicios indispensables, para asegurar un acondicionamiento apropiado, confortable y sostenible del medio, que permita el desarrollo deseable de la humanidad a través del tiempo. Ref ABET – ING. PARDO 1999, ING. BONDESIO, HARDY CROSS, ING. GELOSI, OTROS. EXTENSION CONCEPTUAL A LA INGENIERÍA SÍSMICA
Especialidad de la Ingeniería que trata de las aplicaciones cienciológicas y tecnológicas de la Sismología con fines de una adecuada reparabilidad fenomenológica fundamental y reflexiva de los sismos así como su eficaz revertivilidad de sus efectos negativos no sólo a través de la sismorresistencia cimiental y estrucutral de edificaciones y obras civiles en general, si no también a través de otras medidas estructurales y no estructurales de Prevención y Mitigación de sus consecuencias negativas, que incluyan: predicciones, isolamientos, atenuaciones forzadas, normatividades de resguardo, contingencias alternas, etc.
ANALOGIAS MECANICAS Mediante modelos: a. Fundamentales :
No amortiguados o elásticas Amortiguados viscosos (fluidos) Amortiguados fricciónales (plásticos) Amortiguados histéricos (no lineales)
b. Compuestos: composición de los anteriores en serie o en paralelo o ambas. MECÁNICA DE DEFORMACIONES i.
Sin amortiguamiento ( insumación de la ley de Hooke ) F = - kY
ii.
Con amortiguamiento Viscoso ( insumación de la ley de Newton de los fluídos ) Friccional (insumación de las Leyes de Coulomb y Vennont ) Histeretico ( insumación no lineal de los casos ideales anteriores) CLASES DE AMORTIGUAMIENTO
A. Viscoso .- Asimilable al desempeño de fluidos sometidos a esfuerzos con desempeño Newtoniano.
F = c
y
B. Friccional .- O de Coulomb, asimilable al desempeño plástico que se inicia después de vencer un límite de cedencia ( fuerza friccional configurando para su analisís lugares geométricos dobles). En la ecuación general de movimiento después de la cedencia:
F
m y k y Fc
Fc f ( y ) fuerza friccional Fc TRESCA Y VON MISSES ( insumación lineal de sus principios)
C. Histeretico.- o estructural, asimilable al desempeño no lineal de la interacción del tensor esfuerzo y tensor deformación, En la ecuación general de movimiento : Caso elástico:
F
m y k y
k ( y ) rigidez secante , no lineal diferente a la ley de HOOKE k(y)
Caso viscoso: infinitesimalmente.
dF dy
Hooke no lineal salvo infinitesimalmente
Cv (··y) = viscosidad secante no lineal,, salvo
Caso friccional: simbólicamente: Rigidez secante + Viscosidad secante (insumación no lineal de los principios de Tresca y Von Misses)
TEMA 12.- INGENIERÍA DE RIESGOS Aplicación de los principios de la ingeniería para conocer y evaluar racional y cuantitativamente el riesgo en función de sus componentes etiológicos inherentes. El riego debe ser evaluado mediante sus componentes activos y pasivos.
TEMA 13.- DEFINICIÓN DE LA PROTECCIÓN
Por semántica idiomática: sinónimo de defensa, resguardo, precaución, amparo, preservación y salvaguarda. Por doctrina de protección civil: disminución parcial o total del riesgo mediante medidas estructurales y no estructurales, logrando la mitigación o prevención respectivamente.
TEMA 14.- INGENIERIA DE PROTECCION Aplicación de los principios de la ingeniería para reducir o controlar el riesgo mediante medidas estructurales y medidas integradas y potenciadas, asegurando condicionando de sostenibilidad integral.
TEMA 15.- INTRUMENTOS BASICOS DE PROTECCION
Monitoreo preventivo Medidas de gestión Medidas de ingeniería Medidas integrados y potenciadas
TEMA 16.- GESTION PARA LA PROTECCIÓN O GESTIÓN DE RIESGOS (nombre generalizado actualmente)
Aplicación de medidas de gestión o no estructurales para fines de de protección.
TÓPICO V:
TEORÍA DEL DESASTRE
TEMA 1.- CONCEPTUALIZACIÓN DE DESASTRE
CONCEPTO TRADICIONAL Conjunto de daños ó afectaciones múltiples producidos a la vida, salud o economía de una o varias poblaciones originadas por fenómenos naturales o inducidos, circunstancias que requiere auxilio social.
CONCEPTO MODERNO ( VERSION 2005 ) Circunstancia que afecta el espacio geográfico o medio ambiente por efectos de una incidencia fenomenológica destructiva y una condición de efectabilidad ó vulnerabilidad inherente al ente o sistema. Estos dos factores en su conjunto configuran el riesgo que de no poder ser reducido o controlado, deriva en afectaciones que requiere auxilio social (2005).
(VERSION 2014, EN REVISIÓN )
Conjunto de daños producidos a la vida, salud, economía y ecología de las poblaciones, como re4sultado de una consumación fenomenológica debido a la presencia ó generación de factores activos directos de afectación y debido a la existencia ó activación de factores pasivos indirectos de afectación. Los primeros son conocidos como peligros y los segundos como vulnerabilidades que deben necesariamente concomitar binariamente afín de ocasionar alteraciones no deseadas ó nocivas ( daño ) y que requerirán de auxilio social para su revestimiento parcial ó total.
TEMA 2.- DEFINICION DEL DAÑO Como sinónimo de afectación; Es el resultado del efecto de un fenómeno destructor natural, inducido y mixto que afecta la vida, salud, economía o ecología de la población.
TEMA 3.- DEFINICION DE AUXILIO SOCIAL Aportación que hace el estado en bienes y/o servicios con carácter gratuito para superar la crisis consiguiente al estado de necesidad colectiva de las personas que ocupan un hábitat en emergencia.
TEMA 4.- DEFINICION DE EMERGENCIA Estado de necesidad colectiva que afecta la vida, salud, economía, y /o ecología de la población como consecuencia de daños personales y/o materiales, situación que requiere la intervención del estado para superar la crisis y asegurar la sostenibilidad de la vida.
TEMA 5.- DEFINICION DE ESTADO DE EMERGENCIA Declaratoria que formula el poder ejecutivo para atender prioritariamente los efectos del desastre.
TEMA 6.- DEFINICION DE FASE DE EMERGENCIA Periodo finito y activo de desastres que se extiende desde el impacto de los fenómenos destructivo hasta la normalización vital. Se tratara más ampliamente este concepto en la secuencia del desastre.
TEMA 7.- DEFINICIÓN DE SISTEMAS DE PROTECCIÓN CIVIL
Concepto tradicional Conjunto de acciones permanentes destinados a prevenir, reducir, atender y revertir daños o personas y bienes pudieran causar o causen los desastres cualquiera sea su origen. Concepto Moderno
Conjunto de acciones continúas basadas en normas, principios y doctrinas destinados a proteger la vida, patrimonio y medio ambiente, antes, durante y después de un desastre natural o inducible o antrópica.
TEMA 8.- SÍNDROME DEL DESASTRE A. B. C. D.
Alteración del orden normal. Dificultad del ejercicio de la autoridad. Insatisfacción de necesidades vitales. Demandas urgentes y masivas de alimentos, agua, abrigo, medicinas, transporte, energía, información, etc. E. Pánico y caos generalizado. F. Interrupción de servicios vitales. G. Efectos complementarios y derivados. H. Dificultad para asegurar la sostenibilidad de la vida, salud, economía y ecología de la población.
TEMA 9.- CLASIFICACION DE LOS DESASTRES A. DESASTRES POR FENOMENOS NATURALES Son los que se producen por efectos de fenómenos exclusivamente naturales es decir sin ninguna intervención del ser humano ni en su génesis, ni desarrollo.
Ejemplo: Desastres Por Fenómenos Naturales Más Frecuentes. 1. Sísmicos 2. Aluvionicos 3. Por maremotos 4. Por deslizamientos 5. Por inundaciones 6. Por precipitaciones pluviales intensas o nulas 7. Por huaicos 8. Por tormentas atmosféricas 9. Por sequias y heladas 10.Por huracanes Desastres por fenómenos naturales poco frecuentes 1. Erupciones volcánicas 2. Por fenómenos 3. Por suelos especiales 4. Incendios forestales
5. Epidemias, epizootias, epifitias
B. Desastres por fenómenos inducidos Son los que se producen como resultado de acción humana voluntaria o involuntaria razón por la que también se les denomina antrópicos.
Ejemplos: Incendios urbanos y explosiones Accidentes masivos Guerras Pánico generalizado Sabotajes Colapso de edificaciones y obras de gran ingeniería Contaminación ambiental Desertificación Inaccesibilidad y ocupación indebido de instalaciones C. DESASTRES Son los que se y acciones inducidos
POR FENOMENOS MIXTOS producen como resultado de efectos combinadas de fenómenos naturales e
Ejemplos: º º º º º º º º
Lluvias ácidas y Mareas rojas y negras Eutroficaciones Efecto Invernadero Destrucción de la capa de ozono Cáncer de Piel Efecto Ladera Otros
negras
TEMA 10.- EVALUACION DE DAÑOS Es el análisis técnico de los efectos de un desastre, para precisar la magnitud de los daños, movilizar el control de la ingeniería y mientras las acciones de rehabilitación de un espacio geográfico medio ambiente afectado.
TEMA 11.- CLASE DE EVALUACION DE DAÑOS A.-Evaluación primaria Es la evaluación inmediata a fin de facilitar la ejecución de las operaciones de emergencia reduciendo el periodo crítico y acelerando la normalización vital. B.-Evaluación técnica
Es la evaluación formal a fin de determinar las acciones de reconstrucción y rehabilitación en un contexto de ordenamiento y gestión sostenible del territorio y medio ambiente.
TEMA 12.- PERIODO CRITICO Intervalo comprendido entre la percepción de los primeros efectos del desastre y la obtención de la normalización vital. TEMA 13.- PERIDO ACTIVO Es la manifestación del desastre periódicamente dicho, desde su iniciación hasta la suposición de las causas que lo originan. TEMA 14.-EFECTOS COMPLEMENTARIOS Loa efectos principales de un fenómeno producen reacciones en cadena que incrementan considerablemente los daños generados inicialmente y que es necesario identificar en función de cada evento destructor percutante a fin de reducir estos efectos no deseados. TEMA 15.- SECUENCIA DE DESASTRES Con fines teóricos que facilitan un conveniente planeamiento de la acción contra desastre, es posible establecer la siguiente secuencia no necesariamente lineal. A.
PRIMERA FASE: “ PREVENCION”
Periodo en el cual debe identificarse los riesgos naturales o inducidos en función de incidencias y vulnerabilidades, prosiguiendo con el análisis y consecuente concepción de la mitigación respectiva. Esta fase corresponde a todo el tiempo que precede a la emergencia propiamente dicha, en el cual la comunidad debe concretar su preparación contra desastres. Concluye con el impacto del fenómeno destructor.
B. INTERFACE PREVENCION – EMERGENCIA: “ IMPACTO” Periodo intermedio entre la prevención y la emergencia y que según el tipo de fenómenos puede ser violento (explosiones, sismos, etc.)o lentos( inundaciones fluviales, desertificación, reptación de suelo ) marca el inicio de la emergencia propiamente dicha. El impacto esta precedido por un periodo relativamente corto, en el cual es posible advertir indicadores que señalan la inminencia del desastre, en este periodo deben ponerse en activación los sistemas de alerta y alarma, así como la adopción de las medidas defensivas preventivas inmediatas que hayan sido consideradas previamente. Se le denomina el PRE- IMPACTO. Al impacto también sucede otro periodo relativamente corto caracterizado por una situación sumamente crítica, donde el caos es máximo y la comunidad no logra
aun reaccionar positivamente, ni inicia acción alguna siquiera para asegurar su supervivencia, se le denomina POS IMPACTO. –
C.
SEGUNDA FASE: “ EMERGENCIA”
Es el periodo que se extiende desde el impacto hasta la normalización vital. La duración de esta fase depende de las dimensiones del desastre, respuesta de la comunidad a las circunstancias adversas, eficiencia de las acciones mitigativas, entre otras. En la emergencia se ejecutan fundamentalmente las operaciones de información, técnicas, logísticas y de movilización necesarios para asegurar la supervivencia de la zona afectada. D. INTERFASE EMERGENCIA – REHABILITACION: normalización vital Periodo intermedio entre la 2da y 3ra fases, en el cual se asegura la supervivencia en el espacio o medio ambiente afectado utilizando los recursos de todo orden (propios y recibidos) (necesarios para entender cuando menos en forma primaria las demandas vitales generadas por el desastre).
E.
TERCERA FASE: “ REHABILITACION”
Periodo que se extiende desde la normalización vital hasta confundirse con la nueva fase preventiva. En la rehabilitación se restituyen en forma definitiva los efectos del fenómeno destructor, aplicando obviamente las experiencias obtenidas en el desastre ya superado.
TEMA 16.- PLAN DE CONTIGENCIA Según la ley 28551, son instrumentos de gestión que definen los objetivos estrategias y programas que orientan las actividades institucionales para la prevención, la reducción de riesgos, la atención de emergencias y la rehabilitación en casos de desastres, permitiendo disminuir o minimizar los daños, victimas y perdidas que podrían ocurrir a consecuencia de fenómenos naturales o inducidos.
Funciones básicas de los PC.
Determinar zonas de alerta e intervención. Prever la estructura organizativa y los procedimientos de intervención en emergencias. Prever procedimientos de coordinación. Establecer sistemas de articulación interinstitucionales. Especificar procedimientos de información. Catalogar medios y recursos específicos. Garantizar la implementación y mantenimiento de PC.
Esquema mínimo del PC.
Objetivo y ámbito de aplicación. Bases y criterios. Información básica. Organización. Análisis de riesgo. Medios de protección. Zonas de protección Estructura y organización del plan. Procedimientos del plan. Planes de ayuda mutua.
TEMA 17.- PLANES OPS DE EMERGENCIA Plan de contingencia que norma la ejecución de los OPS de emergencia producida por un fenómeno destructor no deseado, probabilísticamente no deseable. El P.O. debe asegurar una capacidad de respuesta sostenible para superar sus efectos negativos en el menos tiempo posible.
Esquema Básico De Un POE:
Nombre Objetivo Situación Antecedentes Suposición Metodología Misión Ejecución: concepto de las OPS, tareas y responsabilidades ( disposiciones generales y especificas) Instrucciones de coordinación Administración Comando y comunicaciones Anexos: organización, programación de eventos.
TEMA 18.- CENTROS DE OPS DE EMERGENCIAS (COE) Centro multisectorial y multidisciplinario desde el cual se conduce la ejecución de los principales OPS de emergencia a fin de obtener una normalización vital oportuna. Los principales OPS de emergencia son 4: A. OPS DE INFORMACIÓN B. OPS TECNICAS
C. OPS LOGISTICAS D. OPS DE MOVILIZACION
A. OPS DE INFORMACIÓN : ACOPIO,PROCESAMIENTO, APLICACIÓN O EXPLOTACION, ARCHIVO B. OPS TECNICAS: EVALUACION TECNICA CIENTIFICA, SS PP VV y OO EE. B.1. EVALUACION TECNICA CIENTIFICA o o o o
Clasificación, calificación, cuantificación de daños. Riesgos secundarios o derivados Zonificación y clasificación del área afectada Efectos complementarios
B.2. SS. PP. VV. o o o o o o
o
Energía eléctrica: generación, transmisión y distribución Agua potable Desagüe y alcantarillado Disposición final de desechos Comunicación y telecomunicaciones ( infraestructura) Infraestructura vial: calles, puentes, carreteras, ferrocarriles, terminales, etc. Refugios y techos de emergencia.
B.3. OO. EE. o o o o
o
Evacuación Rescate y salvamento Extinción de incendios generalizados Tratamiento de cadáveres: identificación, provisional, inhumaciones, incineraciones. Parque industrial
C. OPS LOGISTICAS: COMESTIBLES TRANSPORTE, TECHO Y ABRIGO.
Y
COMBUSTIBLES,
morgue
MEDICINAS,
D. OPS DE MOVILIZACION: EVACUACION MASIVA, LEY Y ORDEN. TEMA 19.- INTELECCIONES COMPLEMENTARIAS Y RECAPITULATORIAS 1.- Concepto de desastre a la fecha: Conjunto de daños producidos a la vida, salud, economía y ecología de las poblaciones, como re4sultado de una consumación fenomenológica debido a la presencia ó generación de factores activos directos de
