PREGUNTAS Y RESPUESTAS EN LA RED. ü
¿Existe algún tipo de restricción en el uso adecuado de los aditivos para el concreto destinado a la elaboración de estructuras Preesforzadas? Pregunta: Daniel Alfonso Quiroz Zárate Instructor del Sena
Responde: Carlos Alberto Alberto Méndez M éndez Director Comercial Toxement En la industria de la construcción el uso de los aditivos es cada día más frecuente; de esta práctica no se excluyen los concretos Preesforzados, por el contrario como están destinados a cumplir tareas estructurales tan importantes la calidad en su elaboración debe ser excelente, y para esto se utilizan aditivos que permitan manejar de manera controlada algunas características de la mezcla. Sin embargo los inclusores de aire y los acelerantes de fraguado son los los que más más problemas problemas pueden presentar. Los primeros dan lugar a reducciones en las resistencias mecánicas mecánicas finales, finales, generalmente son de naturaleza salina que pueden incrementar la retracción, producir eflorescencias, y motivar la corrosión del aluminio, elementos galvanizados y las armaduras. En el documento del ACI, la la práctica 201 - 198 198 fija fija un un contenido contenido máxim máximo o de cloruro cloruross del 0.06% respecto al peso del cemento, para concretos preesforzados. Una enfermedad pregresiva de los concretos porosos es la carbonatación, la cual colabora en la disminuci disminución ón del PH en el concreto y consecuentemente en la corrosión corro sión de los aceros. Los efectos electroquímicos son sin duda los problemas con más dificultad para establecer un diagnóstico, puesto que no son detectables a simple vista, sino cuando la enfermedad es ya un problema que compromete la seguridad de la estructura. Ahora bien, los cables o torones se hacen con alambre de resistencias extremadamente altas, pero a causa de estas resistencias el acero de preesforzamiento es quebradizo y po consiguiente consiguiente más susceptible al daño que las varillas varillas de refuerzo ordinarias; la presencia de corrosión corro sión en un torón toró n se convierte convierte en un elevador de esfuerzos y el alambre reduce su resistencia última quedadndo susceptible a fallar por fatiga. Casos como los enunciados, son ejemplos en donde se desean concretos densos, compactos e impermeables que protejan eficazmente las armaduras. Para garantizar esta protección y evitar deficiencias en el concreto, hay que contar con una alta calidad en el diseño, en los materiales y por supuesto en la calidaad y dosificación correcta de los aditivos, todo esto de la mano de un sistema adecuado de colocación y compactación.
ü
¿Qué efecto, desde el punto de vista estructural, ocasiona el fundir una columna en dos secciones quedando una junta fría muy cerca del nudo? (Es el caso de columnas de 3.00 metros que se arman con una formaleta de 2.40 metros y al otro día se funden los 60 cems que faltan.) Pregunta: Ing. Wilson Eliécer Parra Pinzón Bucaramanga
Responde: Ing. Harold Alberto Muñoz Muñoz Ingeniero Civil Universidad del Cauca Master of Science University of Massachussetts Las columnas se diseñan para el mayor efecto que resulta de la combinación de diferentes estados de carga. El proceso consiste en probar los distintos pares de valores de fuerza axial y momento flector con el que se encuentre asociada, para verificar que la selección de refuerzo y dimensión de la columna son apropiadas para resistir las solicitaciones mediante el llamado diagrama de interacción, es decir, la actuación conjunta de Carga y Momento. En cualquier caso los extremos de la columna siempre están sometidos a los valores mayores de momentos. Teóricamente cualquier junta de construcción debiera localizarse hacia la altura media del elemento puesto que en la mayoría de los casos las columnas poseen el punto de inflexión en ese sector. Pero la realidad constructiva es otra: las columnas se construyen entre placas formando una junta fría en los puntos de mayores esfuerzos!! Gracias a la gravedad que atrae la masa de concreto, la humedad y rugosidad entre el concreto ya vaciado y el nuevo, además del refuerzo vert ical y los estribos, se logran restablecer las condiciones de continuidad estructural. Para lograr tal propósito, los procesos constructivos deben ser exigentes: verificar la posición y geometría de la columna, colocar y garantizar la posición del refuerzo, conformar adecuadamente las zonas de confinamiento, asegurar la formaleta, vaciar, vibrar, curar y desformaletear debidamente la columna son procesos que el constructor debe realizar con debido cuidado para que las co ndiciones de obra correspondan a las condiciones teóricas del diseño.
ü
¿Cuál es el mejor punto o zona para hacer un corte en un vaciado de losa, y cuál la mejor forma (en chaflán, completamente vertical etc.)? Pregunta: Gustavo Adolfo White Narvaez
Responde: Ingeniero Diego Sánchez De Guzmán Ingeniero Civil, MIC, MscIS.
Para una losa de pavimento, lo más conveniente es hacer coincidir las juntas transversales de construcción con las de contracción, en cuyo caso la transferencia de cargas se lleva a cabo por medio de pasadores de acero liso, ya que no existe “trabazón” de agregados entre las caras de los concretos vaciados en distintas épocas. Esta junta, es vertical. Sin embargo, cuando hay necesidad de interrumpir el vaciado de una losa de pavimento, lo mejor es hacer la junta de construcción en el centro de su longitud y en todo el ancho del vaciado del carril. La transmisión de cargas se ejecuta normalmente por medio de una junta vertical machi-hembrada, provista de barras de anclaje (sin engrasar), para “coser” la junta en todo el ancho del carril, a fin de impedir que la fisura se propague al carril vecino. Cuando se trata de una losa estructural de entrepiso, el problema es un poco más complejo, pues depende del tipo de losa (maciza, aligerada, etc.), tipo de cargas de servicio (verticales y horizontales), sentido del armado (unidireccional o bidireccional), cuantía del refuerzo, etc., por lo cual es conveniente consultar al Ingeniero que diseñó la estructura. Sin embargo, sis se consulta el parágrafo C.6. 4. del Título C de la NSR-98, “las juntas de construcción en las losas, deben localizarse en el tercio medio central de las luces de las losas, vigas o vigas principales a menos que una viga intersecte una viga principal en su parte central, en cuyo caso las juntas en las vigas principales deben desplazarse una distancia igual al doble del ancho de la viga que la intersecte”. En estos casos, la junta se corta con una pendiente de 45 grados y su textura debe ser suficientemente rugosa para garantizar una buena adherencia con el nuevo vaciado. Si el vaciado se continúa al día siguiente, debe limpiarse la superficie del concreto y removerse toda la lechada y agua estancada. Si el vaciado, es posterior, es recomendable emplear un puente de adherencia mediante la aplicación de product os epóxicos o acrílicos que “cosan” la junta y provean monolitismo entre el concreto anterior y el concreto fresco.
El Ingeniero Luis Enrique García, Profesor de la Universidad de los Andes y socio de la firma Proyectos y Diseños Ltda., quien participó activamente en la redacción y discusión de la nueva normativa, da respuesta a algunas inquitudes acerca de la Nueva Norma Sismo Resistente NSR 98 ü
¿Cómo enfocó la nueva norma el problema de los elementos no estructurales?
El criterio adoptado en el Reglamento NSR 98 para atender el problema de los elementos no estructurales, está centrado en los siguientes aspectos: •
Incluir un Capítulo A.9 – Elementos no estructurales- en el cual se indica cómo se callculan las fuerzas que impone el sismo a todos los elementos que no formen parte de la estructura.
•
Dejar claramente indicado (Sección A.9.3.) que el responsable de los diseños es quien los incluye en sus planos. Esto implica que los elementos arquitectónicos son responsabilidad del arquitecto, a menos que otro profesional los incluya en los suyos.
•
Vincular al constructor, al supervisor técnico, y al propietario en las responsabilidades derivadas de las modificaciones que se realicen durante la construcción, o con posteridad a ella, de tal manera que esto sea una voz de alerta respecto a las implicaciones que pueden tener algunos cambios. (Véase Art. 51 Ley 400).
ü
¿Qué es el grado de desempeño de los elementos no estructurales?
El NSR-98 fija tres grados de desempeño de los elementos no estructurales ante la ocurrencia de un sismo, en los cuales, a pesar de que se acepte la ocurrencia de daños, éstos no pueden poner en peligro vidas humanas. Los grados de desempeño son : Superior – en el cual el daño que se presente debe ser mínimo y no debe interferir con la operación de la edificación, Bueno: en el cual el daño que se presente debe ser totalmente reparable, y Bajo: en el cual se pueden presentar daños graves, inclusive no reparables. El grado de desempeño Superior sólo se exige para hospitales y otras edificaciones indispensables del Grupo de Uso IV, cuya operación no pueda trasladarse a un lugar alterno. El grado de desempeño Bueno sólo es obligatorio en edificaciones del los Grupos de Uso III y II los cuales comprenden edificaciones de atención a la comunidad y edificaciones de ocupación especial. El grado de desempeño Bajo se permite en todas las especificaciones que no estén en los otros grupos de uso, o sea la gran mayoría de las edificaciones construidas en el país. (Véase Cap. A.9. NSR-98)
ü
¿Quiere decir esto que hay necesidad de cambiar a nivel nacional todos los métodos de construcción de fachadas?
No. En las edificaciones normales, Grupo de Uso I, tan sólo se debe garantizar que los elementos no estructurales tales como muros divisorios y fachadas, entre otros, no pongan en peligro vidas humanas al dañarse o desprenderse de la estructura. La NSR98 permite para este grupo de uso todos los tipos de muros divisorios y fachadas empleados en la actualidad en el país, entre otros; pero exige que se deben anclar o adherir a la estructura para evitar que se vuelquen o desprendan y puedan poner en peligro vidas humanas, dentro y fuera de la edificación. En los otros grupos de uso (II,III y IV) se limita el empleo de ciertos tipos de elementos no estructurales. En todos los casos la NSR-98 prescribe las fuerzas que deben emplearse en la verificación de estabilidad y las exigencias sobre los procedimientos de anclaje o adherencia a la estructura. Los tipos de amarre empleados actualmente, tales como dejar “pelos” que sobresalen de los muros interiores y que se embeben en los muros de fachada, se permiten; ahora solamente se exige que se realice una verificación de que son adecuados para las fuerzas impuestas por el sismo.
ü
¿Aumentan los costos de las estructuras debido a los nuevos requisitos de deriva?
Este fue, tal vez, el aspecto cuyo impacto económico más se estudió durante el desarrollo y aprobación de la nueva normativa. Numerosas firmas y profesionales realizaron diseños de calibración comparando estructuras que cumplían los requisitos de deriva del Decreto 1400/84 y los nuevos requisitos propuestos. Se diseñaron, dentro de lo que se ha publicado de estos estudios, más de 200 edificios en diferentes zonas de amenaza sísmica, y con un número diferente de pisos, varias plantas estructurales y numerosas soluciones estructurales. Las variaciones más grandes se presentaron al tratar de resolver sistemas de altura entre 10 y 15 pisos solo con base en pórticos. Los aumentos, en estos casos, llegaron hasta valores del orden del 15% del costo de vigas y columnas, correspondientes a aumentos del orden del 4% al 5% del costo total de la estructura. En numerosos casos al introducir muros estructurales a estas mismas edificaciones, los costos de la estructura se redujeron, pues aunque requirieron secciones algo mayores, las cantidades de refuerzo disminuyeron. Lo anterior resalta nuevamente el hecho de que la inventiva, capacidad técnica y experiencia del equipo de diseño juegan un papel fundamental en la incidencia de costos de los nuevos requisitos de deriva del NSR-98. ü
¿Cambiaron los espesores mínimos de placas y vigas de concreto reforzado?
La NSR-98 presenta valores de los espesores mínimos de elementos horizontales cuando no hay necesidad de calcular deflexiones, para dos casos diferentes. Uno de ellos corresponde al uso de particiones livianas, que conduce a los mismos valores que exige la norma norteamericana ACI 318-95, y el otro caso corresponde a los muros divisorios tradicionales en el país, construidos con bloque de arcilla de perforación
horizontal, los cuales son muy susceptibles a las deflexiones y que han venido presentando problemas por esta razón. (Véase el Cap. C.9 NSR 98). ü
¿Qué es la Supervisión Técnica?
El término “Supervisión Técnica” se introdujo con el Decreto 1400/84. El término se ha mantenido dentro de la NSR-98 y corresponde a una part e de la interventoría que controla la calidad de los materiales y de su ejecución en la obra, solamente para la estructura y los elementos no estructurales cubiertos por la norma. La Supervisión Técnica es una parte menor de la interventoría, pues su alcance no cubre ninguna función administrativa ni de fiscalización de fondos y solo tiene que ver con la estructura y los elementos no estructurales cubiertos por la norma. (Véase el Título I de la NSR-98)
ü
¿ Se encarece la construcción por cuenta de los requisitos de Supervisión Técnica?
Definitivamente no, más bien se disminuyen. El área mínima de las edificaciones en las cuales obligatoriamente debe llevarse a cabo una supervisión técnica, se cambió de los 2000m2 exigidos por el Decreto 1400/84 a 3000m2 de área construida por la Ley 400 de 1997. (Véase Art. 18 L400)
ü
¿Cuáles son los controles que está realizando el gobierno nacional, municipal, etc para controlar que los profesionales, en particular los diseñadores acrediten la experiencia e idoneidad para realizar los respectivos diseños estructurales? Las curadurías en general, no están exigiendo la experiencia de los diseñadores estructurales, según el Capítulo 2 (Diseñadores) Artículo 27. ¿Cuáles podrían ser los requisitos que se les debe exigir a las curadurías para que cumplan con la norma NSR –98?
Atentamente Luis Miguel González G. Ingeniero Civil Respuesta: NOTICRETO ha conversado con los Ing. Luis Enrique García y Omar Darío Cardona, quienes han estado involucrados en la ejecución de la norma NSR 98, y aquí están las respuestas: Respecto a la idoneidad profesional, "La Comisión Asesora permanente de Construcciones Sismo resistentes está trabajando en la elaboración de los requisitos
que deben cumplir los profesionales para acreditar su experiencia. Se espera que a mediano plazo se lleven a cabo exámenes a quienes hayan cumplido los años de experiencia que la norma exige. Entre tanto, los profesionales con cumplir los años de experiencia que exige la norma cumplen transitoriamente con los requisitos de idoneidad. Pude remitirse a la Parágrafo transitorio Art.15 1052 del 98." Con respecto al control sobre los curadores, " los curadores son las personas que por delegación del estado deben hacer cumplir las normas de la NSR 98. El cumplimiento de la ley por parte de los curadores es objeto de vigilancia de la Procuraduría General de la Nación."
PREGUNTAS SOBRE CONCRETO ARQUITECTÓNICO En el marco del Seminario de Concreto Arquitectónico que el Instituto del ConcretoASOCRETO realizó el pasado mes de septiembre en Santa Fe de Bogotá, se formularon muchas preguntas alrededor del tema, mostrando un gran interés en la profundización de este como una alternativa atractiva de diseño y construcción de tendencia muy actual. Estas son algunas de las preguntas a las que el Arq. Luis Guillermo Peláez, conferencista del evento y especialista en el tema da respuesta en LA RED.
ü
¿Qué tipo de aditivo puede ser el más conveniente para colorear el concreto?
El color en el concreto arquitectónico se puede obtener de diversas formas a saber: por agregados, por incorporación de pigmentos, e incluso por diversos tratamiento a nivel de textura (que alcanzan a variar las condiciones de color) En el caso de colores intensos se utilizan pigmentos inorgánicos, generalmente óxidos minerales. El color puede ser integral (incorporado en la mezcla) en porcentajes del 5 al 8% con respecto al peso del cemento. El caso de los colores con base en cemento blanco las proporciones de pigmento son menores (del 3 al 5%, obteniendo ahorros) La otra opción de obtener color con base en pigmentos es por coloreado superficial, con algún aditivo fijador superficial.
ü
¿Cuál es el mejor desmoldante para la formaleta cuando el concreto queda a la vista y cuando se va a pintar?
En términos generales los desmoldantes se deben seleccionar con base en los tipos de formaleta a emplear, en la duración de los procesos constructivos y de acuerdo con los posibles tratamientos posteriores. Todas las casas productoras de aditivos tienen desmoldantes recomendados para el concreto arquitectónico, que no afectan los colores ni la superficie final. En el caso de empleo de desmoldantes mas tradicionales, cabe tener en cuenta el factor de fijación del ACPM a la formaleta metálica, el cual tiende a chorrearse o a evaporarse. Para evitar estos inconvenientes, se puede mezclar con parafina, teniendo presente que el tiempo de exposición no permita evaporarse al acpam. Se debe evitar desmoldantes de tipo grasoso que pueden afectar el color e inhibir en parte el fraguado.
ü
¿Qué se recomienda para que el color del concreto a la vista entre diferentes vaciados no cambie su tonalidad?
Esta pregunta es muy amplia, pero se contestará en términos generales, pues obedece a muchos conceptos de tecnología del concreto. La principal condición a cumplir es uniformidad, tanto en los materiales como en los procesos constructivos. En el caso de los materiales, se debe preveer un correcto suministro tanto de cemento como de agregados (especialmente los finos). Resulta importante el manejo de una relación A/C estable. En los procesos constructivos, desde la misma formaleta, los tiempos de desencofrado, el vibrado, curado, tiempo y condiciones de vaciado, etc. En resumidas cuentas UNIFORMIDAD en los procesos.
ü
¿Qué recomendaciones adicionales se pueden tener para un concreto arquitectónico?
Es importante el correcto diseño de las fachadas o elementos, con un buen empleo de cortagoteras, dinteles, sillares, que eviten al máximo el ensuciamiento de la misma fachada. Adicionalmente se recomienda, al igual que para muchos otros materiales (ladrillo, piedra, etc) emplear un aditivo hidrófugo, que a su vez evite la acción del agua (intemperismo y deterioro) sobre la superficie de la fachada. Los hidrófugos son generalmente incoloros y existen de diversas calidades, de acuerdo con sus componentes.
APRENDAMOS
ü
¿ Y USTED QUÉ CONCRETO ESPECIFICARÍA?
A menudo se encuentran armaduras muy congestionadas en las estruct uras de edificaciones. Esta Torre Alameda en Ciudad de México es un claro ejemplo de ello. El diseño inicial consideró un concreto normal que obligaba secciones muy grandes en las columnas, por lo que se decidió disminuirla y utilizar un concreto de alta resistencia y características especiales dada la alta densidad resultante del refuerzo. ü
¿Cuáles
son las características óptimas del concreto que Usted especificaría en este caso?
Responde el Ing. Diego Sánchez de Guzmán. En nuestro país, debido a la nueva norma NSR 98, las derivas de las columnas de una edificación disminuyeron del 1 ½ al 1%. Lo anterior, en efecto, demanda en algunos casos una alta congestión de hierros. Para estos casos lo recomendable es usar un concreto aut onivelante (de alta fluidez) con asentamietos superiores a los 15 cm. Adicionalmente, usar gravillas finas con un tamaño máximo nominal inferior a 19.1mm. La condición de alta fluidez se logra mediante aditivos superplastificantes y el hecho de que sea autonivelante mejora el llenado de toda la sección. Pero es conveniente tener presente que el concreto aún en este caso necesita de un adecuado proceso de vibrado para que quede confinado apropiadamente.
ü
Pregunta: Ing. Luis Fernando Mejía G. 1. Respecto de los Métodos de Análisis Sísmico de las Estructuras, incluidos en la Norma NSR - 98 resulta por lo menos curioso encontrar que los resultados de todos ellos, finalmente se comparan con los arrojados por el Método de la Fuerza Horizontal Equivalente, que presumiblemente es una idealización empírica y por tanto se presume menos exacta, de lo que le esta sucediendo a la estructura durante el evento sísmico. Existe alguna explicación para esto ?... 2.
Tiene la Norma NSR - 98 perfectamente especificada la prohibición del uso de las Losas en Reticular Celulado ?... Si es así, favor indicar la sección pertinente y definir exactamente el tipo y alcance de dicho Sistema de Losa, para diferenciarlo del Sistema de Losas reticulares armadas en dos direcciones.
Responde Ing. Luis Enrique García Pregunta 1. ü
En la norma NSR-98, al igual que en la mayoría de las normas sísmicas del mundo (véase el Uniform Building Code 1997 empleado en California, o el Eurocódigo 8, entre otros) se restringe el valor mínimo del corte basal resistente de la edificación determinado por medio de análisis dinámico. El punto de referencia en todas ellas es el corte basal resistente obtenido por medio del método de la fuerza horizontal equivalente. Existen numerosas razones detrás de esto, entre las cuales se cuentan: (a) existe mayor experiencia a nivel mundial con edificios diseñados con el método de la fuerza horizontal equivalente, que hayan sido sometidos a sismos fuertes, que con edificios diseñados dinámicamente, (b) es muy fácil con el análisis dinámico obtener cortes basales resistentes ridículamente bajos, basta una pequeña equivocación en los datos de las masas y las rigideces y se obtienen periodos de vibración extremadamente largos, los cuales a su vez conducen a cort es basales muy bajos, (c) los análisis dinámicos que es posible realizar en la actualidad, con muy contadas excepciones, son análisis linealmente elásticos, lo cual describe de una manera imperfecta la respuesta de una estructura en el rango inelástico. Por lo tanto el grado real de incertidumbre en el corte basal resistente obtenido con un análisis dinámico elástico es del mismo orden de magnitud, e inclusive mayor, del que se obtiene con el método de la fuerza horizontal equivalente.
La norma NSR-98 defiende el resultado de dos maneras, una de ellas son los requisitos a que hace mención quien pregunta y la otra es el límite inferior en el espectro de diseño para períodos largos, el cual trata de evitar el mismo problema. Los ingenieros pueden tener fe en los resultados que produce un modelo matemático en el computador, como ocurre con el análisis dinámico, pero no tanta como para llevaros a resultados inseguros. Pregunta 2. ü
Se recomienda a la persona que pregunta consultar las siguientes secciones de la Norma NSR-98, en las cuales se dan requisitos para el diseño de sistemas losacolumnas y del reticular celulado: Capítulo C.13, Secciones C.13.1.3.2, C.13.1.9, C.13.1.10, C.13.4.1, C.13.4.2, C.13.4.7, y el Capítulo C.21 en la Sección C.21.8.
La razón detrás de restringir el uso de sistemas losa-columna es su excesiva flexibilidad ante solicitaciones horizontales, tanto de viento como de sismo, y su enorme fragilidad para efectos de falla por punzonamiento. Basta tener en cuenta que en el sismo de Ciudad de México en 1985, colapsaron del orden de 300 edificios, de
los cuales más del 60% habían sido construidos con el sistema reticular celulado. La persona interesada en el tema debe consultar el siguiente artículo, donde se dan mayores detalles sobre el tema de respuesta sísmica de sistemas losa-columna: L. E. García, “Pórticos losa-columna como sistema estructural de resistencia sísmica”, Octavas Jornadas Estructurales, Sociedad Colombiana de Ingenieros, Bogotá, Colombia, Octubre de 1989.
ü
PREGUNTA: Gastón Moneriz
Mi inquietud se enfoca a construcciones con sistema estructural basado en muros de carga. En este tipo de inmuebles, cuando se proyecta una reforma, generalmente los arquitectos plantean la “limpieza” de algunos espacios mediante la demolición de muros de carga, los que reemplazan con vigas colocadas adecuadamente. Estas vigas pueden suplir perfectamente la función del muro eliminado en cuanto a cargas de gravedad, pero no lo hacen respecto a la resistencia a solicitudes de cargas horizontales o sísmicas, aportada por el muro eliminado. Mi pregunta es la siguiente:
¿Qué sistema (adicional) debe implementarse para restituir al inmueble la resistencia antisísmica original? •
RESPUESTA: Ing. Luis Enrique Aycardi
Primero que todo en un sistema de muros de carga, como su nombre lo indica, la responsabilidad estructural ante cargas de gravedad y fuerzas sísmicas recae en los muros. Por esta razón, la modificación de cualquier muro es peligrosa y está atentando contra la seguridad de la edificación.
Cuando se trata de un edificio nuevo con muros portantes ( muros de mampostería o de concreto de cinco o más pisos) no se puede remover ningún muro estructural, y en la construcción deben identificarse muy claramente, mediante juntas de dilatación o cambio de textura en los muros , los muros no estructurales que podrían ser modificados por el propietario.
En el caso de casas de dos y tres pisos construidas hace treinta años o más cuando se utilizaban muros de mampostería sin refuerzo como sistema estructural, es posible que la eliminación de un muro o de la sección de algún muro pueda suplirse con vigas y en algunos casos vigas y columnas que conformen pórticos que soporten las cargas verticales. Sin embargo, la rigidez ante fuerzas laterales, que se perdió al reemplazar el muro, no podrá restituirse con otros sistemas, y la revisión que se debe hacer es comprobar que los muros estructurales estantes son capaces de resistir las fuerzas
laterales. En algunos casos puede que se haga necesario re forzar los muros con columnetas, pero en ningún caso se está restituyendo la rigidez perdida sino simplemente la resistencia. En esta revisión debe tenerse en cuenta no sólo la cantidad y dimensiones de los muros restantes, sino también la configuración en planta de la edificación, que pudo haber cambiado drást icamente con la modificación arquitectónica produciéndose casos de irregularidades torsionales ó geométricas, que en ningún caso son deseables.
ü
PREGUNTA: Alejandro Upegui
Mi trabajo se desarrolla en construcciones de edificios multifamiliares, y en casi todos se me ha estado presentando un problema casi constante, se trata de unas fisuras diagonales que aparecen debajo de las ventanas. Quisiera saber cuál sería la causa de estas y como podrían prevenirse.
ü
RESPUESTA: Ing. Harold Alberto Muñoz
Es común que en las construcciones se asocie la aparición de distintos tipos de fisuras con los asentamientos diferenciales de la cimentación, sin embargo gran parte de las fisuras se deben realmente a la flexibilidad de las vigas y de los entrepisos, que se manifiestan sobre los muros de la edificación. No es conveniente dar una respuesta única, pues vale la pena repasar los criterios en cuanto al dimensionamiento de la altura de las vigas de acuerdo con las recomendaciones que establece la Norma NSR 98, de tal forma que las fisuras puedan controlarse evitando la flexibilidad de las placas. Si esas fisuras están apareciendo exactamente en diagonal desde las esquinas de las ventanas, podría ser la flexibilidad de las placas una posible causa de su aparición, pero valdría la pena detallar un poco más sobre la condición de espesor de placa o espesor del elemento que está soportando. La Norma establece unas recomendaciones muy claras sobre los espesores que conviene utilizar para evitar la aparición de esas fisuras.
