К.бр. 1985/08
У ИМЕ НАРОДА
ОКРУЖНИ СУД У БЕОГРАДУ , у већу састављеном од судије Растка Поповића као председника већа и судија-поротника Загорке Прокић и Славице Стојиљковић, као чланова већа, са записничарем Катом Кандић, у кривичном поступку против окривљеног Ћирић вана и др!, з"ог кривичног дела неовла#ћена производ$а, производ$а, др%а$е и ставља$е у промет опојни& дрога из чл!'() ст!* ст!* КЗ и др!, а по опту%ници + у .еограду Кт!"р!*/ Кт!"р!*/0*123 0*123 од 2*!*'!'2 23! године, након одр%аног усмено г, јавног, јавног, главног претреса дана '4!24!' 224! године, у присуству заменика јавног ту%иоца + у .еограду 5ордане екић-.радајић, окривљеног Ћирић вана и $еговог "раниоца адвоката 6ило#а Палигорића, окривљеног окривљеног Ристивојевић 6ирослава и окривљене окривљене 7корић 8дите, 8дите, донео је и дана 92!24!'224! године јавно о"јавио
ПРЕСУДУ
Окривљени ИРИ И!АН" #в$ни %ир$% &МБГ 1911988'10(09 , од оца Са#е и мајке 5ордане, девојачко .ановић, ро:ен у .еограду *4!**!*433! године, са пре"ивали#тем у .еограду, ул! .раће ерковића "р!'0, др%ављанин Репу"лике Ср"ије, нео%е$ен, "ез деце, писмен, завр#ио ССС, ССС, по занима$у возач, запослен као достављач достављач пица, са месечним прима$има од *)!222,22 динара, војску је није слу%ио, неосу:иван, Окривљени РИС)И!О&Е!И МИРОС*А!" #в$ни %Ми+$%" &МБГ ((0,9'8'10501 , оца оца 6илана и мајке ;анице, девојачко ;и#ић, ро:ен у .еограду ''!29!*4/3! године, године, са пре"ивали#тем пре"ивали#тем у .еограду, .еограду, ул! <ојводе Степе "р!9, др%ављанин Репу"лике Ср"ије, нео%е$ен, "ез деце, завр#ио основну #колу, по занима$у трговац, осло"о:ен од слу%е$а војног рока, води се у <8 С+ <о%довац, осу:иван пресудом пресудом +кру%ног суда суда у .еограду К!"р!(((143 од 2)!2(!'222! године з"ог кривичног дела из члана *)3 став * КЗ РС и кривичног дела из члана */( став * КЗ РС, на казну затвора у траја$у од ** месеци, пресудом пресудом +кру%ног суда у .еограду К!"р!''2129 од 2(!**!'229! године године з"ог кривичног дела из члана *32 став 9 КЗ РС, на казну затвора у траја$у од ' године и ) месеци, Окривљен$ -КОРИ ЕДИ)А" #в$н$ %Еи%" &МБГ (8109'''15(, , од оца ;рагана и мајке 6ерсе, девојачко 7а$та, ро:ена у .еограду '3!*2!*4//! године, са паре"ивали#тем у .еограду, .еограду, улица ;р вана Ри"ара "р! *(21', др%ављанин Ср"ије, Ср"ије, завр#ила ССС, по занима$у ко%арски радник, неудата, осу:ивана пресудом =етвртог оп#тинског суда у .еограду К!"р!4)'122 од ')!2(!'22*! године, з"ог извр#е$а кривичног кривичног дела из члана *)0 став * КЗ РС у вези члана '' С>Р, на казну затвора у траја$у од ) ме сеци условно на ' године, пресудом пресудом +сновног суда у Котору Котору К!"р!')12' од ''!2(!'22'! године з"ог извр#е$а кривичног дела из члана *(( став * СР ?5 на казну затвора у траја$у од ( ме сеца, пресудом пресудом +п#тинског суда суда у Смедереву Смедереву К!"р!00312* од 2'!*'!'22'! године з"ог извр#е$а кривичног дела из члана *)0 став * КЗ РС, на казну затвора у т раја$у од ) месеци, пресудом пресудом Првог оп#тинског суда суда у .еограду К!"р!9129 од '3!*2!'220! године године з"ог извр#е$а кривичног дела из члана *)0 став * КЗ РС, на казну затвора у траја$у од 4 месеци, пресудом пресудом +кру%ног суда у .еограду К!"р!*)9/12) од *9!**!'22)! године з"ог извр#е$а кривичног дела из члана '() став 9 КЗ, на казну з атвора у траја$у од 9 ме сеца условно на * годину и пре судом судом Првог оп#тинског суда суда у .еограду К!"р!*90(12) од *)!29!'22/! године з"ог кривичног дела из члана '29 став * КЗ у вези члана 92 став * КЗ на казну затвора у траја$у од 0 месеци,
КРИ!И СУ - 23 и 4 Окр.ири+ Ив$н
@ периоду од јула до септем"ра '223! године у .еограду, .еограду, у свом стану у ул!.раће ерковић ерковић "р!'90, неовла#ћено ради продаје др%ао супстанце које су прогла#ене за опојну догу A &ероин у сме#и са активним раз"ла%ивачима коBеином и парацетамолом и интерним раз"ла%ивачем раз"ла%ивачем са&арозом, са&арозом, упакован упакован у пакетиће пакетиће различите грама%е, грама%е, па је тако тако дана 2'!*2!'223! године године око око *4,(2 часова, са окр!Ристивојевић окр!Ристивојевић 6ирославом, договорио купопродају купопродају једног гр ама &ероина, путем мо"илног телеBона 2)(14/43-9**, а око *4,00 часова окр!Ристивојевић окр!Ристивојевић у дру#тву са окр!7корић 8дитом у ул!а"ановачка, купује од окр!Ћирића два пакетића од по 2,90 грама &ероина у сме#и са активним раз"ла%ивачим раз"ла%ивачимаа коBеином коBеином и парацетамолом парацетамолом и интерним раз"ла%ива раз"ла%ивачем чем са&арозом, за износ од *!)22,22 динара, динара, којом којом приликом приликом Ћирић "ива легитимисан од стране полицијски& слу%"еника, да "и приликом претреса$а стана окр!Ћирића, у улици .раће ерковић "рој '90, код истог "ило прона:ено јо# пет пакетића пакетића са C2,(' грама, 2,(3 грама, 2,(( грама, 2,)' грама и 2,(2 грамаD, укупно ',9) грама &ероина у сме#и са коBеином и парацетамолом и интерним раз"ла%ивачем раз"ла%ивачем са&арозом, која је дрога уз потврду од истог одузета, при чему је могао да с&вати с&вати значај значај свог дела и да управља поступцима, свестан свог дела и $егове противправности и %елећи $егово извр#е$е, 6и7е е 6и7е е и#ври криви6н е: нев:$+ен$ нев:$+ен$ ;ри#в ;ри#в<$" <$" р=$<е и 2$вљ$<е 3 ;р7е ;ни> ;ни> р?$ р?$ и# 6:$н$ 6:$н$ (@ 2$в 1 КA. Окр. Ри2ивеви+ Мир2:$в и кр. -кри+ Еи$
;ана 2'!*2!'223! године у .еограду у ул!а"ановачка, ул!а"ановачка, неовла#ћено, ради сопствене употре"е, др%али супстанце прогла#ене прогла#ене за опојну дрогу A ' пакетића од по 2,90 грама &ероина у сме#и са активним раз"ла%ивачима раз"ла%ивачима коBеином коBеином и парацетамолом и интерним раз"ла%ивачем раз"ла%ивачем са&арозом, са&арозом, при чему чему су могли да с&вате с&вате значај значај свог дела и да да управљају својим својим поступцима, поступцима, свесни свог дела, дела, $егове $егове противправности противправности и %елећи $егово извр#е$е на тај начин #то је окр! Ристивојевић преко "роја мо"илног телеBона Ћирић вана 2)(14/439**, са истим уговорио купопродају ' пакетића од по 2,90 грама &ероина, који који је преузео око *4,00 часова на уговореном месту у улици
а"ановачкој до"ив#и од окр!Ћирића ' пакетића са наведеном количином &ероина, за који му је предао *!)22,22 динара, након чега је окр!Ристивојевић наведене кесице са &ероином сакрио у чарапу окр!7корић 8дите која је исте кесице са дрогом ту др%ала до доласка полиције, којом приликом су од стране полицијског слу%"еника легитимисани, а наведена дрога уз потврду одузета, -6и7е 23 и#ври:и ; ен криви6н е: нев:$+ен$ ;ри#в<$" р=$<е и 2$вљ$<е 3 ;р7е ;ни> р?$ и# 6:$н$ (@ 2$в , КA. Па и& суд применом напред наведени& законски& прописа а уз примену одреда"а чланова (,(',(0,0( КЗ, а у односу на окр!Ћирића и применом одреда"а чланова 0),0/ и )9 КЗ ОСУBУ&Е тоE Окр.ИРИ И!АНА н$ к$#н3 #$вр$ 3 р$$<3 1 CенеD ?ине у коју казну му се урачунава време проведено у притвору од 2'!*2!'223! до 2*!*'!'223! године! Окр.РИС)И!О&Е!И МИРОС*А!А и кр. -КОРИ ЕДИ)У н$ к$#н3 #$вр$ 3 р$$<3 ; Cе2D 7е2еEи ! Fа основу члана 39 КЗ према кр. Ри2ивеви+ Мир2:$в3 и кр.-кри+ Еии изриче се
МЕРА БЕAБЕДНОС)И ОБА!ЕAНОГ *ЕFЕGА НАРКОМАНА
Која се има спровести у Заводу за извр#е$е казне или у одговарајућој здравственој или другој специјализованој установи и има трајати док постоји потре"а за лече$ем, али не ду%е од 9 године! <реме проведено у уставнови за лече$е урачунава се у казну затвора! Fа основу члана 4* и 4' КЗ од кр. ири+ Ив$н$ +;@З6G С8 - имовинска корист при"ављена кривичним делом - *!)22,22 динара! Fа основу члана '() став / КЗ +;@З6G С8 од кр. ири+ Ив$н$ ',9) грама опојне дроге &ероин,
од кр.-кри+ Еие
2,/2 грама опојне дроге &ероин!
Fа основу члана *49 и *4) ЗКП о"авезују се окривљени да на име тро#кова кривичног поступка плате суду и то окр!Ћирић ван '2!222,22 динара на име пси&ијатријског ве#таче$а, '2!222,22 динара на име "раниоца по слу%"еној ду%ности и 0!222,22 динара на име пау#ала, а окр!Ристивојевић 6ирослав и 7корић 8дита да солидарно плате износ од 9/!'22,22 динара на име пси&ијатријског ве#таче$а и по 0!222,22 динара на име пау#ала, а све у року од *0 дана од дана правносна%ности пресуде под прет$ом принудне наплате!
Обр$#:=е<е
+пту%ницом + у .еограду Кт!"р! */0*123 од 2*!*'!'223! године стављено је на терет окривљеном Ћирић вану извр#е$е кривичног дела неовла#ћена производ$а, др%а$е и ставља$е у промет опојни& дрога из члана '() став * КЗ, док је окривљенима Ристивојевић 6ирославу и 7корић 8дити стављено на терет по једног кривичног дела неовла#ћено др%а$е опојни& дрога из члана '() став 9 КЗ, уз предлог да се окривљени огласе кривим и осуде по закону, те да се окривљеном Ристивојевић 6ирославу изрекне мера "ез"едности о"авезног лече$а наркомана! +кривљени Ћирић ван је у својој од"рани датој код истра%ног судије дана 2(!*2!'223! године навео да је опојну дрогу &ероин на"ављао за своје потре"е, јер ју је користио, али не стално, те да се никада није "авио продајом нити дилова$ем опојне дроге! ;аље је навео да је опојну дрогу &ероин на"ављао од дечка који му се представио као .ранислав, а кога је познавао Hиз крајаI, и то тако #то је .ранислава контактирао на $егов "рој мо"илног телеBона 2) (1()0-/9-34, при чему га је звао са своји& "ројева мо"илни& телеBона и то 2)(1'4*-*-)3/ или 2) (14/4-39-**, када "и се договарали о количини, времену и месту продаје! +д .ранислава је куповао &ероин за износ од )2 еура, за који износ "и му .ранислав дао око 3 кесица опојне дроге &ероин! +кривљени Ћирић је даље навео да га је критичног дана на $егов "рој телеBона 2)(14/4-39-** позвао неки %енски глас, којом приликом је та девојка рекла да тре"а да јој помогне јер је у HкризиI, о"јаснив#и му да је до $еговог телеBона до#ла преко $еговог пријатеља, з"ог чега је окривљени Ћирић, по#то је чуо да је та девојка заиста у наркоманској кризи, при&ватио да јој помогне, тако #то јој је рекао да ће јој донети дрогу, којом приликом му је она рекла да ће га чекати негде код Gуто команде! +кривљени Ћирић је даље навео да је од куће понео два пакетића са опојном дрогом &ероин, не знајући да о"јасни за#то је "а# понео два пакетића а не један, али је у сваком случају када је до#ао Кумодра#ком улицом до Gуто команде, на тротоару приметио једну девојку која је "ила мр#ава и пропала, за коју се једноставно видело да је наркоманка, па је тада окривљени Ћирић зауставио своје возило, после чега му је при#ла наведена девојка, када се поред $е појавио јо# неки HликI који је имао капуљачу на глави, и тада је окривљени Ћирић наведеној девојци једноставно дао два пакетића са опојном дрогом, а затим је та девојка &тела да му да новац, али окривљени Ћирић није &тео да га узме, ме:утим та девојка је рекла да &оће да га части и једноставно му је у"ацила *!222,22 и не#то динара кроз прозор кола, при чему му је рекла да се пази јер има около много полицајаца! Fакон тога окривљени је оти#ао својој
кући у насеље .раће ерковић, и када се паркирао при#ли су му полицајци који су га затим претресли, при чему код $ега ни#та није прона:ено, ме:утим тада су му они рекли да ће извр#ити претрес $еговог стана, па им је приликом претреса показао где се та дрога налази, односно да се она налази изме:у јастука Bотеље и до$ег дела Bотеље у со"и окривљеног Ћирића! +кривљени Ћирић је код истра%ног судије дана '2!*2!'223! године и на главном претресу променио своју од"рану, коју је дао код истра%ног судије дана 2(!*2!'223! године, па је навео да је опојну дрогу &ероин на"авио од FF .ранислава, кога је познавао од раније, и то тако #то му је у јулу месецу, једном приликом док је окривљени седео у HкрајуI са својим друговима и другарицама, и док су пили пиво, при#ао тај FF .ранислав, који га је после одре:еног времена питао #та ради, а затим по#то му је окривљени Ћирић одговорио да не ради нигде, .ранислав га је питао да ли &оће не#то да ради, и тада му је рекао да иде на неки одмор, а затим му је дао опојну дрогу и рекао му Hузми, то чувај код се"еI, на #та му је окривљени Ћирић рекао да за то нема пара, после чега му је .ранислав рекао да му паре не тре"ају и Hузми ово и ја ћу твој "рој дати неким осо"ама, зваће оне те"е када "уде тре"алоI и Hкада прода# ја ћу те"и дати *2JI! +кривљени Ћирић је даље навео да је од тог дана про#ло месец дана, када га је на $егов "рој телеBона позвала 7корић 8дита и рекла да је $егов "рој телеBона до"ила од .ранислава, и да тре"а да се виде око дроге! После тог разговора окривљени Ћирић је први пут продао опојну дрогу &ероин 7корић 8дити, и то један пакетић &ероина, а затим јој је јо# једном продао опојну дрогу, при чему је тада 7корић 8дита "ила у дру#тву са Ристивојевић 6ирославом, и том приликом јој је окривљени продао два пакетића, при чему је окривљени изјавио да је критичне вечери трећи пут продавао опојну дрогу 7корић 8дити, којом приликом је она тако:е "ила у дру#тву са Ристивојевић 6ирославом, и тада јој је окривљени опет продао два пакетића опојне дроге &ероин! +кривљени Ћирић је даље изјавио да ником другом осим 7корић 8дите није продавао &ероин, као и да су преостали& 0 пакетића &ероина које је до"ио од .ранислава, прона:ени у $еговом стану приликом претреса стана полиције! Fакон #то су му предочене од"ране окривљеног Ристивојевић 6ирослава и окривљене 7корић 8дите, у вези тога коме је продавао опојну дрогу, окривљени Ћирић је изјавио да је тачно оно #то је он рекао, односно да је имао контакт са 7корић 8дитом и да је $ој продавао дрогу, а да је Ристивојевића само два пута видео у $еном дру#тву и да са $им није имао никакав контакт! +кривљени Ћирић је на крају изјавио да се каје з"ог свега, да је направио глупост! @ завр#ној речи "ранилац окривљеног Ћирић вана адвокат 6ило# Палигорић је навео да заиста постоје о"еле%ја кривичног дела које је $еговом "ра$енику стављено на терет, али да сматра да "и суд тре"ао да га санкциони#е васпитном мером појачаног надзора родитеља уз помоћ органа старатељства, с о"зиром да се ради о мла:ем пунолетном лицу, које је у време извр#е$а кривичног дела, као и у време доно#е$а пресуде имало ма$е од '* годину! +кривљени Ристивојевић 6ирослав је у својој од"рани код истра%ног судије и на главном претресу навео да окривљеног Ћирић вана упознао неки& месец ипо дана пре критичног дога:аја, преко .ранислава, који му је рекао да Ћирић познаје &ероин! +"јаснио је да је пре критичног дога:аја два или три пута имао контакт са Ћирићем у вези куповине &ероина и то тако #то "и га позвао на мо"илни телеBон, који му је дао .ранислав, када "и се договорили о купопродаји! Критичног дана окривљени Ристивојевић је позвао окривљеног Ћирића на мо"илни телеBон у вези купопродаје &ероина, и тада су се договорили да окривљени Ћирић до:е око '2 часова у а"ановачку улицу! +кривљени Ристивојевић је том приликом "ио у дру#тву са окривљеном 8дитом, и када је Ћирић до#ао колима, окривљени Ристивојевић му је при#ао и дао му *!)22,22 динара, а Ћирић $ему два пакетића &ероина, које је Ристивојевић купио ради сопствене употре"е! +кривљени Ристивојевић је даље навео да није имао намеру да наведену опојну дрогу да 8дити, о"ја#$авајући да ни у ранијим ситуацијама када је куповао опојну дрогу &ероин, исту није делио са 8дитом, јер је она када ју је користила куповала сама, при чему је окривљени Ристивојевић додао да је тачно да је критичном приликом наведени &ероин ставио код 8дите у чарапу! +кривљени Ристивојевић је даље навео да му је 8дита признала да је два или три пута, када је на"ављао опојну дрогу &ероин, она од $ега &ероин узимала кри#ом, изјављујући да се не сећа да јој је икада рекао да мо%е да узме мало и за се"е ако &оће од количине коју је купио за сопствене потре"е! Fакон #то му је предочена од"рана окривљеног Ћирић вана, окривљени Ристивојевић је изјавио да је тачно оно #то је он навео, односно да је он на"ављао дрогу а не 8дита, и да је он звао Ћирића на мо"илни телеBон, као и да о сим послед$ег пута када је у&ап#ен, 8дита никад са $им није "ила у дру#тву када је купово &ероин од Ћирића! Fа пита$е "раниоца првоокривљеног, окривљени Ристивојевић је изјавио да му је .ранислав, када му је дао Ћирићев телеBон, рекао Hево ти Ћирин "рој телеBонаI, те да не зна за#то је у полицији изјављивао да је Ћирићев надимак Hмали СрлеI! +кривљени Ристивојевић је на крају изјавио да &ероин користи уназад ' ипо године, да га константно користи зад$и& пола године, као и да га и даље користи у#мркава$ем, али да намерава да се лечи и да прекине са кори#ће$ем дроге! @ завр#ној речи окривљени Ристивојевић 6ирослав је навео да је крив, да се каје, да му се то ви#е неће поновити, те је замолио суд да му изрекне меру "ез"едности! +кривљена 7корић 8дита је у својој од"рани код истра%ног судије и на главном претресу навела да је критичне вечери "ила у дру#тву са окривљеним Ристивојевић 6ирославом, са којим је "ила у вези пар месеци, и да су се враћали из продавнице, када јој је 6ирослав рекао тре"а да се види са неким другаром-окривљеним Ћирићем, а з атим када су "или пар корака од куће, окривљена је видела једна заустављена кола која су а"лендовала! 6ирослав је при#ао тим колима, а затим је окривљеном Ћирићу који је седео унутра дао новац, а Ћирић је $ему кроз прозор дао ' пакетића са опојном дрогом &ероин! +дма& затим по#то је 6ирослав "ио узнемирен, с о"зиром да је у то време "ила нека утакмица и да је "ило доста полиције, ставио је наведени &ероин код 8дите у чарапу! Fакон тога при#ли су им полицајци у цивилу који су и& затим у&апсили! +кривљена 7корић 8дита је затим навела да је опојну дрогу &ероин пар пута узела кри#ом од 6ирослава, као и да је иначе &ероин на"ављала од једне своје другарице са Fовог .еограда, за коју је изјавила да ви#е није %ива! +кривљена 7корић 8дита је у завр#ној речи навела да је крива, да се каје, да јој се то ви#е неће поновити, те је замолила суд да јој се изрекне мера "ез"едности затвореног типа, јер "и %елела да се лечи у Специјалној затворској "олници, с о"зиром да јој лече$е у H;рајзеровојI не даје задовољавајуће резултате, а све из разлога #то постоји велика вероватноћа да ће поново узимати дрогу! Суд је у доказном поступку, проверавајући наводе опту%нице, као и од"ране окривљени&, на сагласан предлог странака прочитао налаз и ми#ље$е ве#така др .ранка 6андића за окривљеног Ристивојеви ћ 6ирослава и окривљену 7корић 8диту, записник о претреса$у лица, записник о претреса$у стана и други& просторија, записник о прегледу превозног средства, потврду о привремено одузетим предметима, налаз и ми#ље$е ве#така ване ;енић, налаз и ми#ље$е ве#така др .ојане Кецман за окривљеног Ћирић вана, изве#тај социјалног радника Смиљанић 6иладина, изве#тај пси&олога Ћосић Со$е и изве#тај педагога ;рагане .огдановић, све из ?ентра за социјални рад +п#тине <о%довац, те извр#ио увид у изве#тај из К8 за све окривљене, па је након оцене сваког доказа појединачно и у ме:усо"ној вези, а у вези са од"раном окривљени&, утврдио чи$енице релевантне за пресу:е$е у овој кривично правној ствари! з записника о прегледу превозног средства, суд је утврдио да су дана 2'!*2!'223! године у '2,*0 часова радници @КП =етврто одеље$е, претресли путничко возило марке H>иат @ноI регистарског "роја .5 02'-'90, којим је управљао окривљени Ћирић ван, те да је том приликом у наведеном возилу прона:ено *!322,22 динара, као и да је наведени записник Ћирић ван "ез примед"и потписао!
з записника о претреса$у стана и други& просторија од 2'!*2!'223! године суд је утврдио да је по наред"и де%урног истра%ног судије +кру%ног суда у .еограду уз присуство два пунолетна гра:анина као сведока извр#ен претрес стана окривљеног Ћирић вана, у .еограду у улици .раће ерковић "рој '90, те да је том приликом у наведеном стану прона:ена једна П
пакетића појединачни& нето маса 2,(' грама L 2,(3 грама L 2,(( грама L 2,)' грама L 2,(2 грамаD укупне нето масе ',9) грама, коју је неовла#ћено продавао ви#е пута, и то с о"зиром да је таква од"рана окривљеног у складу са осталим доказима изведеним током кривичног поступка, и то пре свега са з аписником о претреса$у стана и други& просторија, потврдом о привремено одузетим предметима, као и са налазом и ми#ље$ем ве#така ване ;енић од 29!*2!'223! године "рој *(2(2123! ако:е, из од"ране окривљеног Ћирић вана дате код код истра%ног судије дана '2!*2!'223! године и на главном претресу, суд је утврдио да је окривљени Ћирић дана 2'!*2!'223! године неовла#ћено продао два пакетића опојне дроге &ероин нето масе 2,/2 грама Cпојединачни& маса 2,90 грама L 2,90 грамаD упаковани& у ' пластичне кесице! Суд је посе"но ценио од"рану окривљеног Ћирић вана дату на записнику о саслу#а$у осум$иченог и код истра%ног судије дана 2(!*2!'223! године, а у којој од"рани је окривљени Ћирић негирао извр#е$е рад$и из који& произилазе елементи кривичног дела из члана '() став * КЗ, наводећи да је опојну дрогу &ероин др%ао ради сопствене употре"е, али суд такву од"рану окривљеног Ћирића није при&ватио из разлога #то је на#ао да је таква од"рана неистинита, усмерена искључиво на ума$е$е кривице, и у супротности са о сталим изведеним доказима, као и са од"раном самог окривљеног Ћирић вана коју је дао касније код истра%ног судије дана '2!*2!'223! године и на главном претресу, а у којој је, како је већ напред наведено признао извр#е$е рад$и из који& произилазе елементи кривичног дела из члана '() став * КЗ! ако:е, у прилог оваквом станови#ту суда иду и од"ране окривљеног Ристивојевић 6ирослава и 7корић 8дите, који су у својим од"ранама истакли да је окривљени Ћирић ван продавао опојну дрогу &ероин! Суд је тако:е ценио и наводе из од"ране окривљеног Ћирић вана да је опојну дрогу &ероин продавао окривље ној 7корић 8дити, као и да је критичног дана опојну дрогу продао окривљеној 7корић 8дити, а не окривљеном Ристивојевић 6ирославу, али суд такве наводе окривљеног Ћирић вана, у том делу, није при&ватио, оценив#и и& као неистините, а из разлога #то је окривљени Ћирић ви#е пута током кривичног поступка ме$ао своју од"рану, и с о"зиром на то да су окривљени Ристивојевић 6ирослав и 7корић 8дита у својим од"ранама доследно наводили да је опојну дрогу од окривљеног Ћирић вана купио окривљени Ристивојевић, из који& разлога је суд недвосмислено утврдио да је критичном приликом окривљени Ћирић опојну дрогу &ероин продао окривљеном Ристивојевић 6ирославу, а не окривљеној 7корић 8дити! Поред тога окривљена 7корић и окривљени Ристивојевић су током поступка деловали сигурно и уверљиво, а своју од"рану нису ме$али током читавог по стука! з сви& напред наведени& разлога, суд је при&ватио правну квалиBикацију авног ту%иоца, огласив#и окривљеног Ћирић вана кривим з"ог извр#е$а кривичног дела из члана '() став * КЗ, јер није на#ао околности које "и искључивале $егову кривицу! =и$енично ста$е описано у изреци пресуде, а у односу на извр#е$е кривичног дела из члана '() став 9 КЗ, које је опту%ницом стављено на терет окривљеном Ристивојевић 6ирославу и окривљеној 7корић 8дити, суд је утврдио пре свега из од"ране окривљеног Ристивојевић 6ирослава и од"ране окривљене 7корић 8дите, а у којој од"рани су окривљени Ристивојевић и окривљена 7корић у потпуности признали извр#е$е рад$и из који& произилазе елемнти кривичног дела из члана '() став 9 КЗ, наводећи да је критичног дана окривљени Ристивојевић за износ од *!)22,оо динара у а"ановачкој улици купио две кесице са опојном дрогом &ероин од окривљеног Ћирић вана, после чега је окривљени Ристивојевић наведене кесице са опојном дрогом ставио у чарапу код окривљене 7корић 8дите, после чега и& је полиција зауставила и приликом претреса прона#ла наведену опојну дрогу, а које од"ране је суд при&ватио, јер је на#ао да су у складу са осталим доказима изведеним током кривичног поступка, и то пре свега са записником о претреса$у лица 7корић 8дите, потврдом о привремено одузетим предметима и налазом и ми#ље$ем ве#така ване ;енић од 29!*2!'223! године "рој *(2(*123! з напред наведеног, суд је при&ватио правну квалиBикацију авног ту%иоца, огласив#и окривљеног Ристивојевић 6ирослава и окривљену 7корић 8диту кривим з"ог извр#е$а кривичног дела из члана '() став 9 КЗ, јер није на#ао околности које "и искључивале $и&ову кривицу! ?енећи пси&ички однос окривљени& према извр#еним кривичним делима суд је закључио да су окривљени у време извр#е$а кривични& дела "или свесни своји& дела, те да су &тели $и&ово извр#е$е, из чега произилази да су окривљени кривична дела која су има стављена на терет извр#или са директним уми#љајем! Подводећи утвр:ено чи$енично ста$е, као и пси&ички однос учинилаца према извр#еним кривичним делима под правну норму, односно вр#ећи правну квалиBикацију, суд закључује да се у недозвољеним рад$ама окривљеног Ћирић вана стичу сва су"јективна и о"јективна о"еле%ја извр#е$а кривичног дела из члана '() став * Кривичног законика, као и да се у недозвољеним рад$ама окривљеног Ристивојевић 6ирослава и окривљене 7корић 8дите стичу сва су"јективна и о"јективна о"еле%ја извр#е$а кривичног дела из члана '() став 9 Кривичног законика, па како нису постојале околности које "и искључиле $и&ову кривицу, суд и& је огласио кривим! @твр:ујући све околности из члана 0( Кривичног законика које опредељују да казна "уде ма$а или већа, суд је окривљеном Ћирић вану од олак#авајући& околности узео у о"зир, $егово призна$е извр#е$а кривичног дела, $егову неосу:иваност, као и чи$еницу да је кривично дело извр#ио као мла:е пунолетно лице, док посе"но оте%авајући& околности није на#ао! @ односу на окривљеног Ристивојевић 6ирослава суд је од олак#авајући& околности на#ао $егово призна$е, каја$е, релативну младост окривљеног, као и чи$еницу да је окривљени Ристивојевић кривично дело извр#ио док су му спосо"ности с&вата$а значаја дела, као и могућности управља$а поступцима, "иле сма$ене, док је од оте%авајући& околности на страни окривљеног Ристивојевића суд узео у о"зир $егову ранију осу:иваност, при чему је суд имао у виду да окривљени Ристивојевић није осу:иван за истоврсно кривично дело! @ односу на окривљену 7корић 8диту суд је од олак#авајући& околности на#ао $ено призна$е, каја$е, релативну младост окривљене, као и чи$еницу да је окривљена 7корић 8дита кривично дело извр#ила док су јој спосо"ности с&вата$а значаја дела, као и могућности управља$а поступцима, "иле сма$ене, док је од оте%авајући& околности на страни окривљене 7корић 8дите суд узео у о"зир $ену ранију осу:иваност, при чему је суд имао у виду да је окривљена 7корић 8дита о су:ивана и за истоврсно кривично дело! Суд је све олак#авајуће околности на страни окривљеног Ћирић вана, а у одсуству оте%авајући&, ценио у смислу одред"и чланова 0) и 0/ Кривичног законика као нарочито олак#авајуће околности које суду дају за право да казну одмери испод границе прописане законом! Приликом одлучива$а о врсти и висини кривични& санкција, а у односу на окривљеног Ћирић вана, суд је посе"но водио рачуна о предлогу од"ране да се окривљеном Ћирић вану изрекне васпитна мера појачан надзор родитеља уз помоћ органа старатељства, па је у вези са тим ценио и изве#таје социјалног радника Смиљанић 6иладина, пси&олога Ћосић Со$е и педагога ;рагане .огдановић, али је суд ипак, утврдио да је Ћирић ван "ио свестан свог дела и да је могао да управља својим поступцима, односно да је спо со"ан да с&вати значај учи$еног кривичног дела и да сноси одговарајуће последице за своје пона#а$е C#то је утвр:ено из налаза и ми#ље$а ве#така .ојане Кецман од '4!*2!'223! године као и изве#таја пси&олога Ћосић Со$еD, те с о"зиром на врсту и те%ину кривичног дела које је извр#ио, чи$еницу да је реч о изузетно распростра$еном кривичном делу са великим #тетним последицама за купце опојни& дрога, као и пораст "роја управо овакви& кривични& дела, суд је заузео станови#те да се у конкретном случају циљеви генералне и специјалне превенције могу постићи једино изрица$ем еBективне казне затвора!
;акле, одлучујући о врсти и висини кривични& санкција суд је закључио да се свр&а изрица$а кривичне санкције из члана ( Кривичног законика и свр&а ка%$ава$а из члана (' Кривичног законика у конкретном случају мо%е постићи изрица$ем с амо еBективне казне затвора, па је окривљеног Ћирић вана осудио на казну затвора у траја$у од једне године, у коју казну му је применом одред"е члана )9 КЗ урачунао време проведено у притвору од 2'!*2!'223! године до 2*!*'!'223! године, док је окривљеног Ристивојевић 6ирослава и окривљену 7корић 8диту осудио на казну затвора у траја$у од по ) месеци! мајући у виду налаз и ми#ље$е судског ве#така неуропси&ијатра др .анка 6андића од '/!**!'223! године, суд је на основу одред"е члана 39 КЗ окривљеном Ристивојевић 6ирославу изрекао меру "ез"едности о"авезног лече$а наркомана која се има извр#ити у Заводу за извр#е$е казне или одговарајућој здравственој или другој специјализованој установи и има трајати док постоји потре"а за лече$ем, али не ду%е од 9 године, с о"зиром да је окривљени Ристивојевић, кривично дело извр#ио услед зависности од употре"е опојне дроге A &ероин, з"ог које постоји оз"иљна опасност да ће услед те зависности наставити са вр#е$ем кривични& дела, с тим #то је одредио да се време проведено у установи за лече$е урачунава у казну затвора! @ односу на окривљену 7корић 8диту, суд јој је тако:е у смислу одред"е члана 39 КЗ, изрекао меру "ез"едности о"авезног лече$а наркомана која се има извр#ити у Заводу за извр#е$е казне или одговарајућој здравственој или другој специјализованој установи и има трајати док постоји потре"а за лече$ем, али не ду%е од 9 године, иако наведену меру ве#так др .ранко 6андић није предло%ио у свом налазу и ми#ље$у, али ју је суд изрекао с о"зиром да је окривљена 7корић 8дита сама у својој завр#ној речи затра%ила од суда да јој изрекене меру "ез"едности затвореног типа, јер "и %елела да се лечи у Специјалној затворској "олници, с о"зиром да јој лече$е у H;рајзеровојI не даје задовољавајуће резултате, а све из разлога #то постоји велика вероватноћа да ће поново узимати дрогу Cдакле наставити да вр#и кривична делаD, с тим #то је суд одредио да се време проведено у установи за лече$е урачунава у казну затвора! Fа основу члана 4* и 4' КЗ суд је од окривљеног Ћирић вана одузео новац у износу од *!)22,22 динара, за који новац је суд недвосмислено утврдио да потиче од продаје опојне дроге, те да стога представља имовинску корист при"ављену кривичним делом! Fа основу члана '() став / Кривичног законика суд је од окривљеног Ћирић вана одузео ',9) грама опојне дроге &ероин, док је од окривљене 7корић 8дите одузео 2,/2 гр ама опојне дроге &ероин! Fа основу члана *49 и *4) ЗКП суд је о"авезао окривљене да на име тро#кова кривичног поступка плате суду и то окривљени Ћирић ван износ од '2!222,22 динара на име пси&ијатријског ве#таче$а, износ од '2!222,22 динара на име "раниоца по слу%"еној ду%ности и износ од 0!222,22 динара на име пау#ала, а да окривљени Ристивојевић 6ирослав и окривљена 7корић 8дита солидарно плате износ од 9/!'22,22 динара на име пси&ијатријског ве#таче$а и по 0!222,22 динара на име пау#ала, а имајући у виду ду%ину траја$а и сло%еност овог кривичног поступка, као и имовно ста$е окривљени&! Суд је имао у виду и друге изведене доказе, као и наводе странака, али с о"зиром на несум$иво утвр:ено чи$енично ста$е, наведене законске прописе, као и заузето правно станови#те суда, закључио да исти нису од "итног утицаја на евентуално другачије пресу:е$е у овој кривично-правној ствари! Записничар Ката Кандић
ПРЕДСЕДНИК !ЕАСУДИ&А Р$2к П;ви+
ПОУКА О ПРА!НОМ *ЕКУ Против ове пресуде дозвољена је %ал"а <р&овном суду Ср"ије, преко овог суда у року од *0 дана од дана пријема писменог отправка пресуде!
;F-аE o o o o o
+, окр!Ћирић ван, .раће ерковић '0, .еоград, окр!Ристивојевић 6ирослав, <ојводе Степе 9, .еоград, окр!7корић 8дита, ;р вана Ри"ара "р!*(21', .еоград, "ранилац адв!6ило# Палигорић, .еоград,?ара Fиколаја ;ругог 0(19!
С3и$
