UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
Nicolás Gutiérrez Mendoza Alias: "El monstruo monstruo de Parcona"
Clasificación: Asesino en serie Características: Violador Número de víctimas: 13 Periodo actividad: 1995 - 1996 Fecha detención: 4 septiembre 1996 Fecha de nacimiento: 1971 Perfil víctimas: Niñas entre 6 y 9 años Método de matar: Asfixia Localización: Lima y Parcona, El Perú Status: Condenado a cadena perpetua 1997
Se trataba de un chico de 19 años, provinciano, delgado, que hacia la limpieza de una oficina en Santa Catalina. Era un muchacho que trabajaba para una empresa de seguridad en labores de aseo y mantenimiento, pero que además de cuando en cuando apoyaba trabajando como vigilante. La empresa lo enviaba a cubrir vacantes, cuidando residencias en “Las Casuarinas, incluso la de la familia Nicollini Nicollini.. Una noche recuerdo se quedó en el local de la empresa con otros vigilantes que estaban en “ la barraca”, y bebieron abundante licor, siendo en estado de ebriedad violado repetidas veces por los vigilantes. Tres años después lo encontré intentando trabajar en Cosapi, estaba en la puerta queriendo presentar sus papeles. Años después luego de numerosas muertes de niñas de 06 y 09 años violadas y estranguladas,, estranguladas encontradas enterradas enterradas en terrenos abandonados, abandonado s, los periódicos dieron la noticia :”Capturan al Monstruo de Parcona”, en ICA. Siempre negó ser el homicida, pero las evidencias lo sindicaban como el autor de los asesinatos en serie de niñas seguidos o precedidos de violación sexual. Finalmente confeso. Ninuska luego de ser violado en el tercer piso de la casa donde funcionaba la empresa de seguridad y estaba la barraca de los vigilantes, era fastidiado por todo el personal, le agarraban el rostro y esto lo hacía sentirse humillado. Lo peor fue cuando otro grupo de vigilantes vig ilantes lo violaron nuevamente en la azotea. Algo que Ninuska jamás denuncio como debió hacerlo en su momento. Ninuska solo renuncio a la empresa, jamás regreso el dinero que le adeudaban, huyo avergonzado y desapareció.
pág. 1
a
cobrar
UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
Al estudiar personalidades antisociales como la de los asesinos seriales, se encuentran cogniciones constantes entre las cuales está la justificación principalmente. Ellos se perciben a sí mismos como víctimas y creen que su padecimiento les justifica para hacer padecer a otros, como víctimas furiosas dicen: “que ellos actúan así porque también fueron víctimas y padecieron a manos de otros". Ninuska dijo que él también fue violado, que él fue también victima y no mostró el más mínimo remordimiento. Todo en este asesino concuerda con lo que señalan psicólogos y estudiosos: “la justificación colinda con la estrategia de evitación de la responsabilidad que tiene tres f actores principales: el primero es que los individuos con trastorno de personalidad antisocial se justifican y se sienten víctimas; el segundo, es que evitan la culpa y el tercero es su falta acentuada de remordimien to” Un experto dice: “Cuando las personas deciden realizar actividades que son perjudiciales para los demás, ya sea por motivos de provecho personal o por móviles sociales, evitan enfrentarse o minimizan el daño que causan. "No le hice daño, la alivie del dolor que implica vivir" Ninuska dijo para conseguir un poco de conmiseración de parte de sus captores y jueces: “yo las asfixiaba primero, para que no sufriesen al ser violadas contranatural”. “Gritaban mucho, por eso las asfixiaba, para que no sufran”. Cansado y confundido, lucía el día del juicio Nicolás Gutiérrez. Había confesado, era consciente de su culpabilidad; sin embargo, eso no lo hacía imputable de los asesinatos y violaciones. Modificó su versión cuantas veces quiso. En cada declaración Gutiérrez traía algo nuevo “Fue mi cuñado, quien me contó que el acto sexual con una criatura era formidable”, manifestó con desparpajo. La actuación histriónica del violador, hacía que él mismo se vea acorralado, mentía con facilidad, pero la brusquedad de sus cambios, fueron el factor delatador. Las actitudes, falta de remordimiento y comportamiento desinteresado de Nicolás, manifestaban el prototipo de persona con disociación mental, en otras palabras: psicópata. Cumplía con todos los cánones psicopatológicos, era uno de esos locos completos de remate. No hay caso igual comparado con el del monstruo de Parcona, definido como un loco a sueldo, de libre determinación. Tal vez confundido con el cuadro de trastorno esquizoide, pero si de algo no cabe duda es que presentaba todas las características de un psicópata en potencia.
pág. 2
UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
LA CONFESIÓN
“Me iba a las salidas de los colegios; me gustaban las niñas que tenían “panty”. Me acercaba y les decía: hola mamita, cómo te llamas, cuántos años tienes, te doy s/. 5 soles y me ayudas a llevarle una carta a mi enamorada. La llevaba a la chacra y en el camino la iba manoseando, pero las niñas no decían nada; era para mí, como si aceptaran lo que les iba a pasar. Tocaba su vagina y les decía: estoy enamorado de ti…”. “…luego empezaba a besarle su vagina y pasaba del personaje bueno a la bestia. Yo cambio de personalidad; cuando veo una niña débil la trato de convencer, me transforma en un verdugo, en un criminal, tengo un arranque dentro de mí…” “…tenía una segunda relación con ella, hasta una tercera vez; como su vagina era chica, la sentaba en mi encima; después me venía el deseo de matarla; la colocaba “boca abajo” para tener relaciones por “atrás”. Las mataba después de la relación sexual; enumeraba a mis víctimas, quería ser famoso…” “…estando muerta, empezaba otra vez y alucinaba como si estuviera viv a y empezaba a tener más relaciones. Sentía más placer cuando estaba muerta. Le salía sangre, sentía el olor de su sangre, es como si su sangre me excitaba más, tomaba su sangre y me excitaba más…” “…después pasaba el tiempo, y ya quería otra vez tener rel aciones; tenía deseos de violar y matar; trataba de controlarme pero no podía. En casa tenía mis sobrinas, por eso me retiraba para no matar a mis propias sobrinas…”
pág. 3
UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
Psicológico José García Jiménez diagnóstico sobre “ El monstruo de Parcona”
- ¿Y algún criminal peruano tuvo todos los rasgos criminales?
Recostado en su asiento de cuero negro el doctor José García Jiménez, psicólogo forense del Instituto de Medicina Legal (IML), hace un rápido recuento mental. Alisándose un poco el bigote algo encanecido, responde: “‘El monstruo de Parcona’, hace unos diez años, más o menos: era un caso de esos de los que preguntan, tenía muchos rasgos del antisocial. Tenía una florida personalidad”.
El ‘Monstruo de Parcona’ fue un pedófilo reincidente. Un criminal en serie. La niña que estaba con Nicolás Gutiérrez Mendoza gritaba desde una casa abandonada, a tres kilómetros de la ciudad de Ica, en Parcona. Los hermanos Espino Castillo de la hacienda Buendía, oyeron los gritos de la menor y pudieron encontrar el lugar. Descubierto, Gutiérrez, dejó a la niña y corrió. Pero no pudo escapar.
Ese fue el final de una serie de homicidios y violaciones que se inició en Pachacamác, Lima, con cuatro niñas. En la foto de su captura en Ica, luce perdido, cansado y confundido. Había confesado su crimen. Se salvaría de la cadena perpetua pero no de la cárcel, las pruebas presentadas contra él eran concluyentes.
Durante el juicio que siguió a su captura lo negó todo. Trató de aclarar que no fue en una casa donde lo encontraron, sino que se encontraba defecando en el río Achirada, lejos de la hacienda Buendía, y cuando aparecieron los hermanos con la niña se puso a correr.
Además por momentos parecía no acordarse de nada, la prensa colocaba en sus titulares que se hacía el loco. Con voz callada él decía que era “asaltante, delincuente, que actuaba en una banda y había cometido asaltos a mano armada”. Pero que no era violador de niñas, hasta aseguro que tenía una novia llamada Verónica Salvatierra y que era un sátiro sexual, pero sólo de mujeres adultas.
pág. 4
UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
“El acusado como se ve, viste bien, masca chicle, y adopta poses creyéndose un gringo (…)”. Así fue descrito por Rodolfo Espinosa, fiscal de la Sala Penal de la Corte Superior de Ica, el 10 de junio de 1997. Ese día en la mañana se realizaba la tercera audiencia del juicio por la violación y muerte de 3 niñas menores de siete años en Ica. Ese fue el comienzo de su segunda interpretación. De una sincera voz débil, a una actitud locuaz e intrigante
Por ejemplo, durante la vista del 26 de junio nuevamente trato de sorprender a la sala expresando militarmente: “Negativo. Nunca he cometido delitos. No era jefe de banda. No es cierto. Dije Mentiras”. Luego tuvo que confesar que vivía por el dinero que le enviaba su hermano, miembro de la seguridad del Estado.
El ‘Monstruo de Parcona’ desarrollaba durante el juicio una personalidad histriónica, en la cual se actúa asumiendo diversos papeles al momento de mentir. El cinismo de sus frases lo hacían ver impulsivo, inestable. ¿Podría haber sido todo fingido?
Lo habían intentado asesinar dos veces. La primera los internos pretendieron envenenarlo con los alimentos y la segunda con cianuro diluido con agua destilada en una jeringa. Su vida estaba en riesgo en Cachiche, la cárcel de Ica. La prisión es peligrosa para un violador, se quedaba sin salidas.
Durante la sesión del 11 de junio está inseguridad se reveló. Le mostró una cuerda de 40 cm que llevaba en el bolsillo al juez y luego le dijo “aquí no quiero estar”. Por la inestabilidad emocional en momentos críticos, este tipo de personas tienden a explotar y a tomar medidas extremas como el suicidio o el homicidio. Era una bomba de tiempo.
En la misma vista respondió a una pregunta del fiscal, que nuevamente lo puso en evidencia, se estaba quedando sin respuestas.
- “¿Fue su cuñado quién le contó cómo era el acto sexual con una criatura? - Sí, yo le saqué la lengua y me confío que era formidable, era chévere.”
Su juicio había sido caracterizado por momentos como el anterior. Sus declaraciones siempre tenían algo nuevo, sin embargo la dilatación de las vistas hacía que con cada nueva interrogación del fiscal, estuviera más acorralado a admitir la verdad.
pág. 5
UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
- Criminales como el ‘Monstro de Parcona’ nunca logran la rehabilitación final – dice el doctor mientras se acomoda.
Para él todo criminal tiene algunos rasgos característicos en su personalidad. En realidad, cualquier persona puede tener estos rasgos antisociales, pero pocos casos tienen una combinación de todas las características. Para completar el variado cuadro clínico del ‘Monstruo de Parcona’ el doctor propone que se podría tratar de un trastorno esquizoide. La esquizofrenia es una psicosis en donde la realidad y la fantasía se conjugan en una sola. El criminal vive en su propio mundo. Aunque nunca se sabe, quizás sólo era un pedófilo.
pág. 6
