SOLICITA SOLICITA NULIDAD – SOBRESEIMIENTO – OTRAS
REF.: REF.: SUPUESTA ACTA CONTRAVENCIONAL:
( )
Municipalidad de Recreo !epar"a#en"o La Pa$ Pro%incia Ca"a#arca &USTICIA A!MINISTRATIV A!MINISTRATIVA A !E FAL FALT TAS &UE' !E FAL FALT TAS !E LA CIU!A! !E . MUNICIPALI!A! !E RECREO CATAMARCA S
!
D.N.I. _______, arge argent ntin ino, o, esta estado do civi civill ____ _____, _, con con domi domici cili lio o real real en call calle e ____ ______ ____ __ de la Ciud Ciudad ad de ____ ______ ____ ____ ____ ____ ___y _y cons consti titu tuye yend ndo o domicilio especial en calle ______ de la ciudad de _______________, _______________, ante Ud. respetuosamente comparece y dice: Que viene por el presente a NE,AR todos todos y cada uno uno de los los hech hecho os que que fals falsam amen ente te se me impu imputa tan n en la resolucin de referencia. NIE,O ha!er a!er cometid etido o las las infracciones que se me imputan. "am#s fui inspeccionado, preven evenid ido o, ni deten eteniido por por nin ning$n contr ntrol de %olic& lic&a a *************************+
Caminera y'o municipal( y a solicitar declare la nulidad de la )supuesta acta* +que no se me ehi!e- ______ de fecha _________ de dos mil ____. I.-
INCOMPETENCIA
–
INTERJURISDICCIONALIDAD:
Que Que veng vengo o por por la pres presen ente te a plan plante tear ar com como ecepcin de previo y especial pronunciamiento la INC/ INC/0% 0%12 121N 1NCI CI3 3 e IN21 IN214" 4"U4 U4I5 I5DI DICC CCI/ I/N3 N36I 6ID3 D3D D para para entender en la causa siendo necesario remitir las actuaciones al "ue7 de mi domicilio. Que conforme lo prev8 el art.9 de la ley 1
Nacional de 2r#nsito ;<.<<= en concordancia con el art. 9> inc. h, 9< inc. ! >, de la citada ley( art. ? Constitucin de la Nacin 3rgentina( cuando el imputado de infraccin residiere a m#s de 5151N23+@A- Bm. de distancia del lugar de infraccin, esta de!e ser u7gada por el ue7 del domicilio del infractor. %or tal, eiste entre mi domicilio y la localidad que pretende infringirme +41C41/- una distancia superior a la legalmente esta!lecida. 3s& las cosas va de suyo que las propias constancias de autos determinan la necesidad de que el "ue7 de altas o en su caso la propia 0unicipalidad de 41C41/ dee de intervenir en los presentes o!rados +por ser incompetente- toda ve7 que tengo derecho a ser u7gado por el ue7 de mi domicilio y por ende de!er# remitir las actuaciones al "ue7 que por derecho me corresponde y que de!e entender en estos o!rados, resultando en consecuencia competente el u7gado de faltas de la ciudad de _____________. 35E %ID/ 51 %4/F13 . II.- OBJETO: 5u!sidiariamente
para el caso que no se declare la incompetencia vengo por la presente a plantear como de previo y especial pronunciamiento la NU6ID3D D1 635 5U%U15235 3C235 D1 IN43CCI/N , por adolecer de defectos tanto en su g8nesis como en su confeccin que resultan violatorios de mi derecho de defensa en uicio y de otros de raigam!re constitucional. Niego ha!er llevado a ca!o )%resunta infraccin de G.creo 1ceso de Felocidad* NI1H/ 3J14 C/012ID/ IN43CCIKN. NI1H/ 1LC15/ D1 F16/CID3D. NI1H/ QU1 51 1NCU1N241 C/441C2301N21 3DF142ID3 63 1LI521NCI3 D1 CIN10/0124/5 3U2/4IM3D/5 %343 C/N523234 1523 IN43CCI/N. NI1H/ 3J14 2
C/012ID/ 63 IN43CCIKN QU1 51 01 3D"UDIC3. %63N21/ 41D34HU/ D1 3653 635 3C235 D1 IN43CCIKN C/N 635 QU1 51 01 %4121ND1 3CCI/N34 41514F/ D141C/5 D1 D1NUNCI34 %1N3601N21 63 CI4CUN523NCI3. 1llo es as&, toda ve7 que al confeccionar las 3C235 D1 C/N52323CIKN el supuesto agente ___________ +QUI1N N/ 51 1NC/N243J3 %343D/ %41FINI1ND/ 16 243N5I2/ NI D121NI1ND/ F1ICU6/5 IN43C2/415. N/ 1523J3 366I- N/ 51 1NC/N243J3 1N 16 6UH34 INDIC3D/, es decir previo a 8ste y a los )Ones preventivos* sino por lo contrario N/ 51 1CN/N243J3 1N 16 6UH34. Derivan la actuacin personal e indelega!le de Inspector, en personal que controla un medio autom#tico, desconociendo la administracin que la funcin del inspector hace a la legalidad del acto administrativo. Dichos hechos conllevan una Pagrante violacin a mi derecho +art. ? Constitucin Nacional- ya que mal puedo eercer el control inmediato de la actuacin administrativa cuando no se me notiOca al instante la presunta infraccin cometida +para el caso de ha!erla cometido, lo cual reitero, niego-. Que el inspector 0unicipal quien representa al 0unicipio, no se encuentra en el lugar en el cual cometi la presunta infraccin, delegando funciones indelega!les en una maquina +radar- lo que deviene en a!solutamente nula el acta de infraccin lo que conllevara por ende a que cualquier titulo sea inha!il. Que como ya lo he manifestado, nunca fui detenido por ning$n polic&a de tr#nsito, polic&a caminera, ni por ning$n agente +municipal o provincial- que me efectuara ning$n control. Nunca pude ha!er cometido esa infraccin, en ra7n de que no conduc&a ning$n veh&culo, y que am#s he 3
circulado en las condiciones que falsamente se indican en la resolucin atacada. %or la presente, tam!i8n se impugna el uso de equipo tipo radar por encontrarse empla7ado el artefacto de medicin en 7ona de camino de urisdiccin nacional y no surgir del acta de infraccin que se encuentre autori7ada su instalacin. Dicho permiso es de fundamental importancia pues de all& se acreditan dos aspectos, uno la autori7acin de los que tienen la representacin del 1stado que administra el sector de la ruta que se trata y en segundo t8rmino que el accionar de la autoridad emisora del acta no afecta la seguridad del tr#nsito. 6a falta de permiso a esa autoridad de aplicacin resta toda valide7 a la aplicacin de una multa, sin peruicio de lo improcedente de la misma. 5on falsas las aOrmaciones de estar homologados los cinemmetros e incluso los organismos que se mencionan no son los adecuados para homologar. Con relacin al presunto cinemmetro +2I%/ 43D34- ya es sa!ido que el mismo no mide con precisin, pero el elegir sectores de camino donde la velocidad m#ima es de @A m'h, en forma oculta, y como dice la norma furtiva y no en donde de!e velarse por el verdadero eceso de velocidad y seguridad o sea los puntos negros, esconde un solo y $nico o!etivo recaudar. 3l respecto de!e tenerse en cuenta que resulta de duda!le constitucionalidad el uso de radar fotogr#Oco que no encuentre de!idamente seRali7ado el cual es utili7ado en forma furtiva y cuya utilidad de!er&a ser residir en su funcin preventiva y educativa. 1n tal sentido, se viola epresamente el art. 9A inc. > de la ley ;<<<= cuando ordena que la autoridad de 4
aplicacin de!e identiOcarse ante el presunto infractor, indic#ndole la dependencia a la que pertenece o en su caso ante la ineistencia de la de!ida seRali7acin del mismo. 1l esp&ritu de la ley es asegurar la vigencia del de!ido proceso adetivo +art. @= a- ley ;<<<=- y el derecho de defensa constitucionalmente reconocido + art. ? CN-, situacin que no se alcan7a a cumplimentar con una intimacin a efectuar el pago de una multa, desconociendo la 3utoridad de la que emana el 3cta de Infraccin y el presupuesto f#ctico que rodea el hechoS. Cuando reOero a que el cinemmetro no mide !ien, es que los mismos de!en encontrarse homologados por la 5ecretaria de Comercio e Industria de la Nacin, conforme resolucin 9T>'=? 5CI0 y la 6ey ;T.@TA, pero ello, o sea que eista homologacin no inhi!e a que los aparatos de medicin y las actas que se la!ren en consecuencia releven a la autoridad de aplicacin de colocar en las actas en forma fehaciente la vigencia a la que alude el art&culo < de la resolucin citada que dice: )...la autori7acin de uso a que se hace referencia en el 3rt&culo anterior no signiOca el reconocimiento del modelo apro!ado una ve7 vencido el pla7o en 8l estipulado, de!iendo los fa!ricantes, importadores, tenedores, usuarios o licenciatarios de los mismos, someter los instrumentos de medicin a las correspondientes apro!aciones de modelos y veriOcaciones...*. De all& entonces que cuando la 6ey ;T.@TA prescri!e: )%roh&!ese el uso del sistema de radarfoto para el control vehicular en rutas nacionales, cuando 8ste no cumpla con la reglamentacin metrolgica y t8cnica esta!lecida por la 4esolucin NV 9T>'=?5IC0* se considera que de!e estar homologado y de contar la garant&a peridica de !uen funcionamiento del fa!ricante, etremo que de!e constar en el acta !ao pena de nulidad. %or lo epuesto es nula la 5
medicin efectuada por esa autoridad de aplicacin y as& se solicita. Impugno en este mismo acto la eistencia de presunta presencia de funcionario p$!lico en la constatacin de la infraccin as& como la ausencia de seRali7acin del radar. Deo planteado mi derecho de iniciar acciones penales por a!uso de autoridad y acciones civiles por las consecuencias al veriOcarse un claro a!uso de autoridad tipiOcado por el Cdigo %enal, ello pues nadie por ostentar un cargo el que de!er&a merecer el eercicio ecu#nime de una funcin pueda utili7ar el mismo con el slo !eneOcio de recaudar. Desde ya solicito la suspensin de toda eecucin de este proceso trucho. Copia de la presente es enviada al D11N5/4 D16 %U1J6/ D1 63 N3CI/N y a la defensor&a de la provincia de Catamarca. 3 todo esto 3H41H30/5 QU1 YA ES UN ESCANDALO PROVINCIAL LOS FRAUDES QUE CON ESTAS “PSEUDO MULTAS” SE VIENEN HACIENDO Y DEJO
EXPRESA
RESERVA
DE
DENUNCIAR
PENALMENTE ESTAS ACTIVIDADES ILICITAS.“ Sil a pr eocupaci ón es l ar educci ón de l os acci dent es de t r ánsi t o,elmuni ci pi onot i enemásquehacerl ost r ámi t esnecesari ospara quel aagenci anaci onalhagal oscont r ol esyseef ect úenl asmul t as.O bi en pedi r un oper at i v o a l a Pol i cí a de l a pr ov i nci a, que l o r eal i z a es pont áneament eal osfinesdehace runai nspec ci ón,comosuce deenSan Mar cosoant esdel a ent r ada a LasTer masdeRí o Hondo”( Pal abr asdel Def ensordelPuebl odeSant i ago delEst er oMart í n Dí azAchavalalDi ari o ELLI BERALdel apr ovi nci adeSant i agodeles t er odef ec ha3/02/2015en l a not a“ De scubr en más de 600 mul t as con r adar e si l eg al es e n l a pr o v i nc i a”–v e rht t p: //www. el l i ber al . com. ar/ampl i ada. php?I D=170169) . -
Que por lo epuesto solicito se declare la nulidad de las actas referenciadas, y se dee sin efecto en consecuencia las sanciones que la misma estipulan. 6
III.- PRUEBA:
a) In-or#a"i%a: 6&!rese oOcio a la DI41CCI/N
N3CI/N36 D1 FI36ID3D con asiento en la calle "ulio 3. 4oca 9>?, piso ? Capital ederal para que informe so!re la urisdiccin de la ruta nacional NV T9, Bm =@=. 5e informe si se encuentran autori7ados 1QUI%/ D1 01DICI/N 2I%/ 43D34 en el lugar citado, se informe si se encuentran autori7ada la colocacin de c#mara o video en 7ona de camino nacional y se informe si eiste cartel indicador de m#ima velocidad y si se encuentra !ien u!icado cada ;AA metros entre los ilmetros seRalados de la ruta T9. ) 3l Krgano de Control de Concesiones Fiales
con asiento en la calle iplito Irigoyen ;TA capital federal, para que informe so!re los mismos etremos seRalados para la Direccin Nacional de Fialidad. c) 3 la 5ecretaria de Comercio de la Nacin para
que informe si se encuentran homologadas c#maras o videos de los que se emitan fotos para acreditar presuntas infracciones por eceso de velocidad y si ello es suOciente o de!e contarse con la respectiva garant&a peridica de !uen funcionamiento reali7ada por el fa!ricante. d) 3 la Hendarmer&a Nacional para que certiOque
a trav8s del funcionario competente y !ao aperci!imiento de falso testimonio, si cuenta entre sus agentes a funcionario alguno que hay intervenido en la utili7acin de radares, informe si el mismo entre las funciones org#nicas de dicha institucin, cuya copia certiOcada de!er# glosarse a los actuados, cuenta con facultades para eercer funcin de control de velocidades, indicar lugar de prestacin de servicios del mismo, se remita constancia de asistencia a su lugar de servicio correspondiente al d&a de la infraccin y a la hora en que se dice se produo el hecho. e) 2estimonial del agente ________________. 7
-) Documental:
3cta de Infraccin y toda documentacin que o!re en %oder de la 0unicipalidad de 4ecreo respecto de la homologacin de los supuestos cinemmetros que indican en el acta. IV.- PETITUM: Que con motivo de lo epuesto solicito al 5r. "ue7 de altas: a. 2enga presente lo manifestado y haga lugar a la nulidad de las actas desestimando cualquier procedimiento en mi contra. Pro!!r "! Co#$or%&"'" ES JUSTO
8
