UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO UNIDAD REGIONAL UNIVERSITARIA DE ZONAS ÁRIDAS Enseñar la explotación de la tierra, no la del hombre.
SISTEMAS DE PRODUCCIÓN FORESTAL
CATEDRÁTICO: M.C. RAFAEL CARRILLO FLORES
TEMA: MÉTODO MEXICANO DE ORDENACIÓN DE MONTES
PRESENTA:
MENDOZA SANTOS JUAN CARLOS
PROPEDEÚTICO GRUPO 2
BERMEJILLO, DGO., 12 DE ABRIL DEL 2012
Presentación.
Dentro del presente documento no abarcaremos los distintos métodos, nos enfocamos como equipo en el método mexicano de ordenación de montes el cual nos habla de los antecedentes de la silvicultura y su relación en distintos países países así como en México, dentro de México se sabe que este, es el cultivo de los bosques o montes y también la ciencia que trata de este cultivo. Forman parte de su campo el arte de crear o conservar un bosque, y la teoría y la práctica de regular el establecimiento de una masa arbórea, su composición y desarrollo. Ya entrando al método mexicano de ordenación de montes: Este sistema está basado en cortas de selección y cortas de aclareo, por ello se le considera como un método selectivo, tanto para arboles individuales como para grupos de éstos. Para que este tipo de metodo se logre pasa por distintos pasos o ciclos si bien se les puede llamar. Estos Estos ciclos están definidos en los programas de manejo como “número de años calculado o fijado en un bosque irregular. asi podiendo seguir con el turno que este es el numero de anos que corresponde a la edad de cada arbol y asi poder realizar la regeneracion de estos mismo logrando que esta sea de manera natural.
Introducción. De acuerdo con Spurr (1979), se pueden enmarcar los comienzos metodológicos de la ordenación de montes en el siglo XII, a partir de la necesidad de abastecer de madera y leña a las ciudades medievales centroeuropeas, lo que dio lugar a la aparición de los primeros métodos de ordenación rudimentarios, como el de división por cabida para el monte bajo. Desde entonces, el contenido de la ordenación de montes siempre ha ido unido a las funciones desarrolladas por los bosques: básicamente, mantener un determinado nivel de existencias maderables para satisfacer tanto las necesidades económicas como las de caza. Si se protegía el bosque era menos en nombre de cierta concepción filosófica de la naturaleza como la que encontramos hoy que por corresponder a un bien de producción que proporcionaba madera útil para la construcción urbana y naval, combustible doméstico e industrial y alimento humano y para el ganado. Por consiguiente, el papel de la ordenación de montes no sólo consistía en impedir o controlar la regresión del bosque, sino también en hacer un bosque que correspondiera a las necesidades de la población de aquellas épocas. Los forestales no eran ordenadores con el significado que tal palabra tiene actualmente, eran “administradores”, es decir, la gestión de un patrimonio para que proporcione los servicios que de él se esperan. Desde siempre, la ordenación de montes ha debido cambiar rápidamente sus objetivos para satisfacer en todo momento las demandas de la sociedad. Así, el forestal del siglo XVIII tenía como objetivo organizar el monte bajo para producir leña industrial; en los dos primeros tercios del siglo XIX se preconizaba el monte alto para la producción de madera de sierra; y luego, bruscamente, aumentó la solicitud de leña debido al desarrollo industrial y hubo que volver al método de beneficio de monte bajo. Por consiguiente, los objetivos van cambiando, porque el bosque, como la agricultura, debe satisfacer necesidades humanas: antiguamente, necesidades de madera, leña y caza; después, productivas, protectoras, sociales y ambientales; y hoy en día, la función administradora de los forestales se extiende a la totalidad del espacio natural. Por su parte, Olazabal (1883) establece que “la ordenación busca la renta mayor constante, dentro de la especie, método de beneficio bene ficio y turno que se hubiera adoptado”. Prácticamente durante todo el siglo XX, el objetivo de la ordenación de montes ha sido fundamentalmente la obtención de productos basados en los postulados clásicos de la persistencia (que la masa ocupe el suelo sin interrupciones no programadas de antemano), rentabilidad (que se obtenga una renta anual o periódica constante) y máximo rendimiento (las masas se aprovechan a su edad de madurez o turno óptimo). Así, para Huffel (1904 y 1907), la ordenación de montes es una parte de la economía forestal “en la cual los montes son considerados desde el punto de vista de la utilidad que presentan para el hombre”.
Objetivos.
1. Los objetivos de este trabajo están planteados básicamente en poder obtener información sobre el
MÉTODO MEXICANO DE ORDENACIÓN DE
MONTES. 2. Otro de los principales objetivos es aprender o ampliar nuestros conocimientos ya que este tema es un punto muy importante de los que deben quedar más en claro ya que el programa de manejo básicamente es lo que más importa en la producción forestal.
3. Comparar lo conocimientos que se obtienen en el salón de clase con la información obtenida a través de la búsqueda realizada.
4. Identificar las ventajas y desventajas del método además del campo en que se aplica, sus materiales y equipo más destacados en esta operación.
Anteceden Antece dentes. tes. Anteriormente existió una silvicultura del bosque con pastoreo: hasta los siglos XVII y XVIII, el recurso principal no era la madera, sino la hierba, la bellota, el hayuco; se solía buscar un monte alto clareado; los grabados del siglo XVIII ofrecen numerosas imágenes. En los países cálidos todavía existe una silvicultura de árboles forrajeros: argán (en Marruecos), algarrobo, algarrobo blanco, acacia. Se producía una silvicultura mixta que unía la producción de madera al cultivo agrícola sobre chamicera. Hasta el siglo XIX se practicó una silvicultura de madera para barcos; su objetivo principal o único era aumentar la producción de los bosques de encinas de madera dura; esta madera debía ser curva (con diversos grados de curvaturas); también se requerían largas maderas para la cubierta y los mástiles.
Existió asimismo una silvicultura de árboles con corteza: la extracción de la corteza, cuando se realizaba directamente, era muy perjudicial para la evolución de las plantaciones, y el estado actual de éstas todavía se resiente de ello. Se practica una silvicultura de repoblación forestal por enriquecimiento, sustitución y repoblación de terrenos desnudos o landas. La lignicultura es una silvicultura intensiva (cultivo del suelo, riego, abono, selección severa, podas). Se puede aplicar a los álamos, pero también a los sauces y plátanos (Estados Unidos). La silvicultura de incendio intenta evitar la nueva propagación de incendios por medio de la eliminación de especies resinosas en las zonas marginales, mediante la creación de cordones poco combustibles, por limpiezas periódicas de la maleza y del sotobosque, etc. La silvicultura de sangradura se lleva a cabo en el pino negral y pino carrasco (en la provincia de Soria, en España) [sangradura en vivo y sangradura con muerte del árbol]. En la silvicultura del alcornoque, la extracción de corcho sigue un cierto ritmo, coordinado con las talas. En la montaña, se practica una silvicultura de los prados-bosques. Existe una silvicultura de las "reservas naturales dirigidas", muy sencilla (con explotación física). La silvicultura especial de restauración de las poblaciones degradadas consiste principalmente en aumentar la espesura. Existe también una silvicultura protectora de los terrenos sujetos a erosión o afectados por arroyos; debe ser también de carácter precavido y conservador. La silvicultura ornamental (poblaciones no demasiado espesas y de composición muy variada) crea claros e instala árboles ornamentales. La silvicultura de los bosques urbanos se emparenta con la de los parques arbolados: pretende crear un mejor ambiente natural y asegurar la perpetuación -si es necesario, por vía artificial- de las diferentes especies de árboles que existían inicialmente.
La silvicultura silvicultura en diferentes diferentes países: países: La silvicultura ecuatorial cuenta con la presencia de especies de gran valor entre una masa de especies sin interés económico: debe hacerse, por lo tanto, una selección racional con vistas al futuro. Generalmente, estas especies preciosas se replantan en hileras. La silvicultura norteamericana fue durante largo tiempo extractiva; se cometieron muchos abusos, pero actualmente se ha creado una organización científica muy importante. La silvicultura de la ex URSS abarca, según parece, 600 millones de hectáreas. Existen
enormes superficies en el norte que aún no están en explotación: grandes extensiones de terreno con un material maduro y excedentario, que justifican la explotación intensiva. La debilidad del relieve y la socialización han permitido la creación de combinats que agrupan la explotación y la utilización. La silvicultura nórdica, actuando sobre poblaciones que parecen uniformes a los ojos del profano, crea distinciones en función de las plantas indicadoras; la producción es baja (de 1,5 a 2,5 metros cúbicos/Hectárea por año), pero las superficies arboladas son muy extensas. La silvicultura alemana es muy metódica; su aplicación se ve facilitada por la mentalización de la población, favorable al bosque. Antiguamente sistemática y orientada hacia la producción resinosa, actualmente su objetivo principal es el mantenimiento del equilibrio ecológico. La silvicultura belga es similar a la silvicultura francesa. La silvicultura danesa es extremadamente precisa. Su producción unitaria está en cabeza de las producciones europeas (6,6 metros cúbicos/Hectárea por año). La silvicultura suiza intenta seguir de cerca las evoluciones naturales; es también una silvicultura intensiva, que concede gran importancia a los "bosques de protección" (que, por otra parte, conforman las tres cuartas partes de los bosques públicos). Lo mismo ocurre con la silvicultura austriaca. La silvicultura italiana se interesa mucho por la producción de especies exóticas; Piccarolo ha contribuido en gran manera al desarrollo de la populicultura en Italia y en toda Europa. España, que en tiempos pasados estuvo cubierta de grandes bosques, vio reducida su riqueza forestal a niveles increíbles. Las talas excesivas, unidas a los incendios fortuitos y provocados, cambiaron millones de hectáreas de manto verde en áreas de matorral y suelo desnudo donde la erosión actuó implacablemente, con todas sus desastrosas consecuencias .
La silvicultura en México. La Silvicultura (del latín silva, selva, bosque, y cultura, cultivo) es el cultivo de los bosques o montes y también la ciencia que trata de este cultivo. Forman parte de su campo el arte de crear o conservar un bosque, y la teoría y la práctica de regular el establecimiento de una masa arbórea, su composición y desarrollo; para ello se apoya en la ecología, edafología y climatología entre otras. La silvicultura es mucho más joven que la agricultura. Los señores feudales de Europa Central comenzaron a gestionar sus bosques en la Edad Media, con vistas a la caza y al favorecimiento de árboles especialmente valiosos para, por ejemplo, la construcción de barcos. La silvicultura como una disciplina científica no emergió hasta comienzos del siglo XIX, cuando Alemania y Francia fundaron las primeras escuelas de ingeniería forestal. La silvicultura comprende todas las operaciones necesarias para regenerar, aprovechar y proteger los bosques, así como para recolectar sus productos. México ocupa un lugar
privilegiado en el mundo por la diversidad de sus bosques y selvas. Estos brindan una infinidad de servicios ambientales, desde la regulación del ciclo hidrológico y el microclima hasta fenómenos globales como la biodiversidad y la captura de carbono. Los bosques son también una importante fuente de ingresos y de materias primas para los pobladores rurales de México al igual que para un número amplio de pequeñas empresas y grandes industrias forestales, En el 2000, 33% de la superficie de México (aproximadamente 62 millones de hectáreas) estaba cubierta todavía por bosques y selvas. A pesar de esta enorme riqueza, históricamente el desarrollo económico en nuestro país se ha dado a costa de y no en armonía con sus recursos forestales. Hemos tenido el triste privilegio de estar entre el grupo de países con las tasas de deforestación más altas del planeta. De hecho, de 1950 a la fecha se ha perdido más de la mitad de la superficie arbolada del país y se calcula que esta deforestación se da a una velocidad de 370 mil hectáreas al año. Entre los diversos factores que propician la deforestación se encuentran los desmontes para uso agropecuario, cambio de uso de suelo, incendios, tala ilegal, plagas y enfermedades, Además de la madera existen otros recursos que aprovecha la silvicultura y se llaman no maderables, estos son las semillas, resinas, fibras, gomas, ceras, rizomas, hojas, hongos, pencas y tallos provenientes de vegetación forestal, así como de sus suelos. El manejo de productos no maderables por las comunidades campesinas, es parte del uso tradicional del bosque; sin embargo, las presiones actuales y las demandas de los mercados obligan a las propias comunidades a desarrollar métodos de control formal sobre la distribución y manejo. En México son variados los recursos provenientes del bosque que son utilizados, actualmente se conocen más de 250 productos no maderables aproximadamente 70% de éstos son usados comúnmente y su aprovechamiento se encuentra regulado. El sector forestal no maderable contribuye significativamente con más de 250 productos al ingreso de las comunidades campesinas del país, lo que equivale al 7% del valor total de la producción forestal nacional y con un beneficio para aproximadamente 50 mil familias. El manejo forestal en el mundo es por demás una actividad antigua. Brasnet (1953) y Mendoza (1983) citados por citado por Zepeda (1990) señalan que la relación entre el hombre y el bosque tuvo su origen en tiempos anteriores a los primeros registros históricos. Para el hombre primitivo el bosque no tuvo, aparentemente, un significado de “recurso por administrar”, dado que su escasa capacidad técnica hacía inútil toda actividad de conservación o administración del mismo (Mendoza 1983, citado por Zepeda, 1990). Frazer (1944, citado por Zepeda, 1990), indica que desde tiempos inmemoriales el bosque tuvo para el hombre, al menos europeo, una importancia sobresaliente como santuario y que la adoración a los árboles fue entonces común y natural. Posteriormente, el bosque tuvo mas bien, un significado de fuente de alimentos y de refugio en momentos de ataque de tribus hostiles numéricamente superiores (Brasnett 1953, citado
por Zepeda, 1990). Sin embargo con el tiempo, al crecer las poblaciones humanas, el bosque se convirtió en un obstáculo para la producción de alimentos vía agricultura o pastoreo. Con esto se dio inicio a una etapa de devastación de las comunidades forestales. De esta forma, la aparición de ciertos criterios incipientes sobre el uso apropiado (o cuando menos no racional) del bosque. Se originó como consecuencia de la escasez de madera para usos diversos; resultado directo de la “política” contínua de eliminación de las comunidades silvícolas para cambiar el uso de los suelos (Mendoza 1983, citado por Zepeda, 1990). De esta manera, la silvicultura y posteriormente la administración de los bosques, fue la respuesta dada por el hombre antiguo a su necesidad de continuar obteniendo del bosque los productos que necesitaba, principalmente madera para combustible y construcción (Brasnett 1953, Mendoza 1983 y Velázquez 1981, citados por Zepeda, 1990). Así, hay indicios de que ya para el año 1122 a.c. se practicaba en China la silvicultura bajo la supervisión de una comisión imperial (Velázquez 1981, citado por Zepeda, 1990). En Europa, Frazer (1944, citado por Zepeda, 1990) señala que desde el año 495 a.c. aproximadamente ya se protegían ciertos bosques usados como santuarios. Por su parte Brasnett (1953, citado por Zepeda, 1990) señala que desde el año 50 a.c. se concentró en el 17avo. Libro de Plinio, el primer registro sobre el manejo de un bosque de castaños en Europa con fines de producción de estacas, considerando turnos de producción de entre 3 y 5 años. A partir de entonces, surgen diversas ordenanzas y métodos para manejar los bosques, tanto en Alemania, Francia, Inglaterra y Austria. Lo anterior, indudablemente explica en parte, la larga tradición forestal en toda Europa. En Estados Unidos, la preocupación por la conservación de los bosques se inicia a partir de 1900, ante la aceptación de que el mal uso de los recursos forestales y los recursos naturales en general, podría tener trágicas consecuencias para el país. Así, en 1908 se crea la Comisión Nacional de Conservación bajo el mando de Gifford Pinchot y el apoyo de Theodore Roosevelt. A partir de entonces, se establecieron diversos ordenamientos en pro de la conservación y el manejo racional de los recursos forestales y naturales nacionales (Owen, 1977), siendo ahora un país modelo en el manejo, aprovechamiento y conservación de los recursos forestales. En nuestro país, si bien el aprovechamiento de madera y leña se remonta a épocas muy remotas, obedeciendo a necesidades domésticas primero y a exigencias colonialistas después, no fue sino hasta la aparición de la primera Ley Forestal en 1926, cuando se establecieron formalmente los primeros lineamientos para el manejo, conservación y aprovechamiento de los bosque en nuestro país, con énfasis principalmente en los bosques templados.
Como puede verse, en comparación con los países europeos, el manejo de las áreas forestales en nuestro país es reciente, lo que indudablemente a conllevado a que tengamos una cultura forestal incipiente.
Desarrollo. El Método Mexicano Mexicano de Ordenación de Montes (MMOM) A pesar de que el manejo formal de nuestros recursos forestales inicia desde 1926, es a partir de 1944 (año en que se introdujo la fórmula del interés compuesto para el cálculo de la posibilidad, y con la disposición de no cortar más del 35 % de las existencias reales), cuando se comenzó a generar el Método Mexicano de Ordenación de Montes, el primer método de ordenación forestal formalmente adoptado en nuestro país. Este sistema está basado en cortas de selección y cortas de aclareo, por ello se le considera como un método selectivo, tanto para arboles individuales como para grupos de éstos.
.- Principales características características del método. método. 1) Es un método de producción extensivo. 2) Es un método para la producción de madera. 3) Es un método de regulación por volumen e incremento. 4) Se aplica a masas vírgenes irregulares y busca producir masas irregulares. 5) Se aplica principalmente a especies tolerantes y de tolerancia intermedia. 6) El método de regeneración que aplica es el de selección. 7) Se busca recuperar al final del ciclo de corta las existencias en pie que se tenían antes de la corta. 8) Hay una intensidad de corta que se determina sin emplear fórmulas, esto favorece la atención de necesidades silvícolas y económicas. 9) Se asume que el volumen después de la corta se recupera al ritmo del interés compuesto.
10) Se recalcula la intensidad de corta por cada rodal, de acuerdo con el valor de su incremento.
Mediante el método de selección, este método permite lograr una buena repoblación ya que la masa forestal es tratada mediante la eliminación de árboles mal conformados y otros que han llegado al turno o bien aquellos que tienen diámetros delgados pero que se tornan en alta competencia entre los individuos de la masa forestal. Se aplican cortas de aclareos para propiciar a la formación de la masa forestal con todas las edades y alturas en el rodal, desde la regeneración hasta el turno técnico definido, buscando obtener la caracterización de la base teórica que establece la formación de una masa cuya distribución es en forma de “J” invertida, a la que se le conoce como “curva de Liocourt” El sistema silvícola pretende optimizar el uso de las condiciones de cada rodal, para lo cual se aplican tratamientos de acuerdo a la situación actual del rodal. El Método, se aplica basado en el cómputo de una posibilidad anual de aprovechamiento en función del volumen existente por hectárea y el incremento corriente anual (m3/ha./año) y la definición de una intensidad de corta por unidad de superficie, para finalmente determinar el ciclo de corta, en el cual se considera el tiempo necesario para alcanzar a recuperar el volumen extraído. Este método se caracteriza por el uso del sistema de tratamiento silvícola de selección con la limitante de aplicarse a un diámetro mínimo de corta.
.- Ciclo de corta. se han determinado ciclos de corta que varían entre 10 y 15 años. Estos ciclos están definidos en los programas de manejo como “número de años calculado o fijado en un bosque irregular, para llevar a cabo la corta en toda su extensión y regresar al mismo lugar donde se empezó a cortar. Una masa incoetánea no tiene principio ni fin, en su regulación se parte de un volumen en pie, al cual se le aplica una intensidad de corta para dejar un volumen en recuperación, durante dicho período denominado ciclo de corta; Lo que se derriba equivale más o menos, a lo acumulado durante dicho período; el valor del volumen dejado en pie como reserva, está relacionado con la longitud de ciclo de corta”. La determinación del ciclo de corta es una decisión clave en la ordenación análoga a la prefijación del turno, y constituye el principal control en la compensación de la masa. En resumen, el ciclo de corta es el número de años que transcurren entre dos pasos de corta consecutivos en un mismo lugar. En su mayoría, los programas de manejo tienen el cálculo del ciclo de corta conforme a lo siguiente:
.- Turno.
Es el número de años correspondiente a la edad de los árboles o masas forestales, a la cual pueden ser cortados para la cosecha principal. Existen diferentes tipos de turnos de acuerdo a los productos que se deseen obtener del bosque, los objetos perseguidos en la ordenación y de acuerdo a las condiciones silvícolas y/o socioeconómicas. A partir de los resultados en los inventarios dasométricos para determinar el Incremento Corriente Anual (ICA) y el Incremento Medio Anual (IMA), es que se determina el turno técnico, el cual para esta región equivale en promedio 90 años, para que el arbolado alcance un diámetro normal (DN) de 35 a 40 cm. Diámetro mínimo de corta, se aplica como mínimo la categoría de 10 – 30 – 30 cm., es decir diámetro mínimo de 3.93 pulgadas.
.- Forma de regeneración. regeneración. Las formas o métodos de regeneración en primera instancia están programados en los diversos criterios de los programas de manejo mediante la regeneración natural. Esta técnica de regeneración se denomina monte alto y monte bajo.
Monte alto. Se utiliza este método de reproducción cuando la especie que se aprovecha se regenera por semilla; tal es el caso de los pinos, pinabetes y otras coníferas.
Monte bajo. Es cuando la especie que se aprovecha se regenera por brotes del tocón, es decir de manera asexual; como el táscate y el encino. En el caso de no establecerse la regeneración de la masa forestal en un término de cinco años, al respecto en los programas de manejo se estipula el compromiso de asegurar la regeneración de las masas boscosas mediante la reforestación inducida. Lo anterior, está en congruencia a lo señalado en la actual Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en sus artículos 131 y 132, que indica el compromiso de los titulares de permisos de aprovechamiento forestal de asegurar la regeneración en áreas de aprovechamiento forestal, enmarcadas en el Programa de Manejo Forestal.
.-Principales problemas problemas del método método para lograr el Manejo Manejo Forestal.
Considerar un diámetro mínimo de corta, normalmente establecido en 10 centímetros.
Generalmente, no existe mercado para los productos forestales derivados de diámetros delgados (10 a 20 centímetros).
Tecnología deficiente para el aprovechamiento del encino, por lo cual en muchos de los casos no es aprovechado, provocando la aplicación parcial de los tratamientos silvícolas.
Resulta costosa la operación de la extracción, ya que el volumen de corta se distribuye en un área amplia.
Debido a la mezcla de edades y diámetros, su evaluación requiere de mayor inversión.
.-Posibles sugerencias para para mejorar la aplicación del método.
Modernización de la industria del aserrío.
Capacitación para llevar a cabo la evaluación del sistema silvícola.
CONCLUSIONES. Hemos llegado a la conclusión de que este sistema está basado en dos tipos de cortas, las de selección y las de aclareo y por eso es que es considerado un método selectivo, tanto para arboles individuales como para grupos de estos. Hemos comprendido que en el método mexicano de ordenación de montes el método de regeneración aplicado es el de selección. Además de que tiene ciertas características las cuales lo caracterizan por el uso del sistema de tratamiento silvícola de selección con la limitante de aplicarse a un d iámetro mínimo de corta. Además de que nos dimos cuenta que este método ha estado vigente hasta hoy en día en nuestro país, principalmente en áreas forestales accidentadas, donde existe el riesgo de un rápido deterioro de los ecosistemas forestales o en áreas donde no se quiere alterar significativamente el paisaje natural sin embargo, debido a que no conduce a las masas forestales a lograr su “normalidad” y a que se ha abusado en su uso al extraer solo el arbolado mejor conformado y de mayores dimensiones. En este método la aplicación se observa por el cálculo del volumen de corta que por la forma y la distribución de las cortas.
BIBLIOGRAFÍA
