SUMARIO 0232-2009-0687 Of. 3ª. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE QUETZALTENANGO. Pedro Alfonso Lopez Lopes, de datos de indentificacion personal ya conocidos dentro del juicio sumario identificado en el acapita de esta memorial, de forma atenta y respetuosa comparezco a usted, a INTERPONER RECURSO DE APELACION , por lo cual expongo los siguientes:
HECHOS: I. Que vengo a interponer RECURSO DE APELACION, en contra de la resolucion de fecha diecinueve de agosto de dos mi once, emitida dentro del presente proceso, por el Juzgado al que me dirijo, y la cual fue ampliada y aclarado, por medio de la resolucion de fecha diecises de septiembre del dos mil once, emitida siempre por el Juzgado al que me dirijo la que me fue notificada, el once de octubre del presente año, a las once horas con cuarenta y dos minutos, por lo cual me encuentro en el plazo legal para interponer el presente recurso de apelaciion, mismo que interpongo en virtud de encontrarme en desacuerdo con las cantidades fijadas en los rubros uno, dos, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve y diez, por el presente Juzgado, en cuanto al proyecto de liquidacion de costas presentado pr la señora: LUCRECIA GUILLERMINA PUAC PUAC en virtud de encontrarse desproporcionadas, a lo que regula el decreto Numero: 111-96 del congreso de la Republica, solicitado que previa notificacion a las partes, se envien los autos a la Honorable sala Jurisdicciional correspondiente, en la que hare valer mi inconformidad.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Articulos: 602 y 605 del Codigo Procesal Civil y Mercantil. 140 de la Ley del organismo dicial.
PETICION: a) Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes; b) Que se tenga de mi parte interpuesto RECURSO DE APELACION, en contra de la resolucion de fecha diecinueve de agosto del dos mil once, emitida dentro del presente proceso, por el Juzgado al que me dirijo, y la cual fue ampliada y aclarada, por medio de la resolucion de fecha dieciseis de septiembre del dos mil once, emitida siempre por el Juzgado al que me dirijo, por estar en desacuerdo con las cantidades fijadas en los rubros, uno, dos, cuatro, cinco, seis , siete, ocho, nueve y diez, por el presente Juzgado, en cuanto al proyecto de Liquidacion de costas presentado por la señora: LUCRECIA GULLERMINA PUAC PUAC c) Que previa notificaciion a las partes, se envien los autos a la honorable sala jurisdiccional correspondiente en la que hare valer mi inconformidad, en la audiencia que para el efecto se señale. CITA DE LEYES: Articulos: los ya citados en su fundamento de derecho de este memorial y ademas: 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 106, 574 del Codigo Procesal Civil y Mercantil; 135, ñ138, 139, 140, 141, 142, 142 bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial. LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, doce de octubre de dos mil once. A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE EN ESTE MOMENTO NO PUEDE HACERLO, Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION:
SUMARIO No. 0956-2011-0154 Of. 4ª. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, QUETZALTENANGO. LILIAN ARACELI Tzul Bulux, de datos de identificación personal ya conocidos dentro del proceso identificado en el acápite y con relación al mismo, hago la siguiente:
RELACIÓN DE HECHOS: I)
Que por un lapsus calami y por la premura del tiempo en los agravios no se completo uno de ellos que es la conculcación del derecho de defensa y la omisión de la palabra no en el apartado de relación de hechos, por lo que reitera lo indicado en la literal d) de la petición en el sentido que no se abra a prueba el incidente por el plazo de ocho días por ser una cuestión de derecho, razón por la cual solicito e tenga por aclarada dicho omisión y corregido el yerro que en nada inciden en el remedio utilizado el cual fue interpuesto en tiempo, modo y plazo que fija la ley procesal civil.
FUNDAMENTO DE DERECHO : Artículos: 12 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, 51 y 110 del código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN: A) Que se admita para su tramite el presente memorial, agregándolo a sus antecedentes dándole el curso que en derecho corresponde. B) Que se tenga por aclarada la omisión y corregido el yerro de la nulidad interpuesto contra las resoluciones de fechas once y trece de octubre de dos mil once, dictadas por
el
Juez
del
Juzgado
Primero
de
Primera
instancia
del Ramo Civil de Quetzaltenango, advertidos, el cual fue interpuesto en tiempo, modo y plazo que fija la ley procesal civil. CITA DE LEYES: Artículos: 29, 51, 62, 63, 66, 67, 69 Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño tres fotocopias. Lugar y Fecha: Quetzaltenango, diecisiete de octubre de dos mil once. A ruego y por encargo de la presentada que si sabe firmar pero en este momento no puede hacerlo lo hace el abogado Director quien también firma en su Auxilio, Dirección y
Procuración:
ACTA VOLUNTARIA 69-*2009
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE QUETZALTENANGO. LETICIA MAGDALENA LOPEZ PEREZ, de treinta años de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, con domicilio y residencia en novena avenida cuatro guión treinta y tres de la zona uno de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones en la quinta calle dos guión veintiuno de la zona uno de esta ciudad, hago referencia al acta voluntaria identificada supra, y al respecto;
EXPONGO: Que me doy por legalmente notificada de la resolución de fecha veintiséis de agosto de dos mil nueve dictada por este Juzgado, por lo que por este medio vengo a interponer en contra de la misma RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY , siendo violados los artículos: 12 de la Constitución Política de la republica de Guatemala, 16 de la Ley del Organismo Judicial y 66 del Decreto ley 107. Ya que ese Juzgado en ningún momento debió de haber aceptado levantar un acta voluntaria, y dictar una resolución sin haberme notificado, para poder haber ejercido mi derecho de defensa, ya que se me ha condenado sin haber sido citada, oída y vencida en juicio, tal y como lo establecer los referidos artículos, toda vez que para haber concedido el Ejercicio de la Patria Potestad y la Guarda y Custodia en forma definitiva a mi esposo HEIBOL ALEJANDRO PAC PORRES, de mis menores hijos FELIPE ALEJANDRO, HEIBOL JOSÉ FRANCISCO Y JADE LETICIA, todos de apellidos PAC HERRERA, se debió de haber tramitado en un juicio como lo establece la ley, y no únicamente con la suscripción de un acta voluntaria en la cual ni siquiera se me dio intervención, ni fueron investigados los hechos que declara mi esposo en mi contra, los cuales son falsos totalmente
FUNDAMENTOS DE DERECHO: Si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución la notificación surtirá desde entonces sus efectos como si estuviere... Podrá interponerse Nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación. Cuando por violación de la ley se declare la Nulidad de una resolución el tribunal dictará la que corresponde. Artículos: 78-613-617 del Código Procesal Civil y Mercantil . (Decreto Ley 107). –
PRUEBAS 1) DOCUMENTOS: a) El acta voluntaria levantada en ese Juzgado con fecha veintiséis de Agosto de dos mil nueve, por el señor HEIBOL ALEJANDRO PAC PORRES; b) La resolución impugnada de fecha veintiséis de Agosto de dos mil nueve; Los cuales obran en
autos; 2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del presente Recurso de Nulidad se desprendan.
PETICIÓN a) Se admita para su trámite el presente escrito dándole el curso legal que en derecho corresponde; b) Tener por interpuesto RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, en contra de la resolución de fecha veintiséis de Agosto de dos mil nueve, dictada por ese Juzgado, de la que me doy por notificada; siendo violados los Artículos: 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 16 de la Ley del Organismo Judicial y 66 del Decreto Ley 107; c) Por ofrecidos mis medios de prueba; c) como mi Abogado director y procurador al auxiliante y por señalado el lugar para recibir notificaciones; d) Se de audiencia a la parte actora por el plazo de dos días para que se manifieste al respecto; e) Por ser cuestión de derecho y no de hecho sin más trámite se dicte el auto que en derecho corresponde declarando CON LUGAR el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, siendo violados los artículos antes citados, ya que para decidir sobre la Patria Potestad y la Guarda y Custodia de mis menores hijos se debió de haber tramitado en un juicio cumpliendo con el debido proceso tal y como lo establece la ley, y no únicamente con la suscripción de un acta voluntaria en la cual ni siquiera me dieron intervención, ni fui legalmente notificado, y ni fueron investigados los hechos que declara mi esposo en mi contra. Y resolviendo conforme a derecho se revoque dicha resolución y se ordene en forma inmediata que mi esposo señor HEIBOL ALEJANDRO PAC PORRES, me haga entrega de mis menores hijos FELIPE ALEJANDRO, HEIBOL JOSÉ FRANCISCO, y JADE LETICIA, todos de apellidos PAC HERRERA, toda vez que tanto el acta voluntaria como la resolución que acepta sus pretensiones está viciada y puede ser objeto de diferentes impugnaciones y revisiones por parte de los órganos correspondientes de velar que se cumpla el debido proceso; f) Se haga la correspondiente condena en cuanto a costas judiciales. Me fundo en los Artículos: 4, 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 106, 107, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 194, 195, 340, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil. (Decreto Ley 107), 135 al 140 de la ley del Organismo Judicial; 12, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia.
COPIAS: ADJUNTO DOS COPIAS. Quetzaltenango, cuatro de marzo del dos mil diez.
f) En su auxilio, dirección y Procuración
ORDINARIO 09298-2009-1203 OFICIAL SEGUNDA. JUZGADO
SEGUNDO
DE
PRIMERA
INSTANCIA
DE
FAMILIA,
QUETZALTENANGO.---------ALEJANDRA MALDONADO LOARCA GOMEZ , de datos de identificación personal conocidos, dentro del proceso arriba identificado, en forma atenta comparezco a interponer RECURSO DE REVOCATORIA, en contra de la resolución de fecha diecinueve de agosto
del año dos mil nueve, dictada por el Juzgado segundo de primera instancia de familia de Quetzaltenango, y al efecto expongo los siguiente: HECHOS A) Con fecha veinticuatro de agosto del año dos mil nueve, fui legalmente notificada de la resolución de fecha diecinueve de agosto del año dos mil nueve, dictada por el juzgado segundo de primera instancia de familia, de Quetzaltenango mediante la cual se resuelve entre otras cosas lo siguiente Por ofrecidos los medios de prueba propuestos; que estando en tiempo, se admite en la vía incidental y siendo que el planteamiento hecho pone obstáculo al curso del presente asunto, deja en suspenso el mismo; resolución en la cual me confiere audiencia por el plazo de dos días para que me pronuncie al respecto; B) En uso de la audiencia conferida, por este acto interpongo RECURSO DE REVOCATORIA, en contra de la resolución de fecha diecinueve de agosto de dos mil once, dictada por el Juzgado Segundo de Primera instancia de familia de esta ciudad en virtud de que el memorial de fecha dieciocho de agosto de dos mil nueve, presentado por ROBERTO CIFUENTECASTILLO, por medio del cual interpone excepciones previas de demanda defectuosa y de caducidad, adolece del siguiente defectos: el demandado no indica en contra de que acción, memorial o demanda interpone las excepciones de DEMANDA DEFECTUOSA, y de
caducidad circunstancia que toma ambigua e imprecisa su pretensión; El demandado dentro del memorial antes descrito, propone como medios de prueba, en el inciso c del apartado de pruebas, el reconocimiento judicial que ha de practicarse sobre los libros del RENAL o del antiguo Registro Civil, para comprobar que régimen económico aparece allí, sin embargo no especifica sobre cual de todas las sedes o instalaciones con la que cuenta el Registro Nacional de las Personas ha de practicarse, circunstancia indispensable, pues resultaría imposible visitar todas las sedes, con las cuales cuenta el registro nacional de las personas dentro de la Republica de Guatemala; Otro defecto de este medio de prueba propuesto, es que no indica sobre que libro, folio y partida ha de practicarse el mismo, circunstancia que lo hace imposible de diligenciar, si tomamos en cuenta todos los libros que maneja el RENAL, para hacer constar el estado civil de las personas; así mismo en el inciso e del apartado de pruebas del memorial que presenta el señor antes mencionado solicita informe al RENAL, pero no especifica sobre que incidente, de individualizar la prueba al momento de promover el incidente. C) Siendo que al no cumplir el demandado con individualizar el medio probatorio antes descrito, dejo de cumplir con lo que establece l articulo ciento treinta y nueve de la Ley del Organismo Judicial que establece las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia y tomando en cuenta así mismo, que incumple con el articulo ciento veintiséis del código procesal civil y mercantil que establece que las partes tiene la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho, requisitos sin los cuales no han quedado probada
excepciones por el interpuestas, razones por las cuales de debió rechazar el memorial de fecha dieciocho de agosto del año dos mil nueve, presentado Por ROBERTO CIFUENTES CASTILLO, por no cumplir con los requisitos legales; D) Por lo antes expuesto, solicito que al momento de resolver el presente recurso de revocatoria, se DECLARE: Con lugar el RECURSO DE REVOCATORIA interpuesto por la señora: MARIA IRIS VERÓNICA DÍAZ DE LEÓN, en contra de la resolución de fecha diecinueve de agosto del año dos mi nueve, dictada por el juzgado segundo primera instancia de familia de Quetzaltenango; En consecuencia se rechace de plano el memorial de fecha dieciocho de agosto del año dos mil nueve, presentado por ROBERTO CIFUENTES CASTILLO, Por medio del cual interpone excepciones previas de demanda defectuosa y de caducidad, por no cumplir con individualizar la prueba de reconocimiento Judicial, tal como lo manda la ley. FUNDAMENTO DE DERECHO: “Las disposiciones especiales de las leyes prevalecen sobre las disposiciones generales de la mismo o de todas leyes” “las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia.” “ Los decretos son revocables por el
tribunal que los edicto; y por tanto la solicitud como su tramitación se sujetaran a los dispuesto por el articulo que antecede. Si el proceso fuere verbal el pedimento se hará con comparecencia y el tribunal resolverá dentro de veinticuatro horas. PRUEBAS: I.
Memorial de fecha dieciocho de agosto de dos mil nueve, presentado por ROBERTO CIFUENTES CASTILLO, mediante el cual el demandado interpuso las excepciones previas de DEMANDA DEFECTUOSA y DE CADUCIDAD con el cual demuestro que el demandado omitió individualizar la prueba de reconocimiento judicial solicitada y del informe que solicita al RENAL.
PETICIÓN: a) Que se admita para su tramite el presente memorial y se le de el curso legal correspondiente;
b) Que se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE REVOCATORIA en contra de resolución de fecha diecinueve de agosto del año dos mil nueve, dictada por el juzgado Segundo de Primera Instancia de familia de Quetzaltenango; c) Que se tengan por aceptados y ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado de pruebas del presente memorial y que se reciban los mismos con citación de la parte contraria; d) En virtud de lo expuesto en el presente memorial, solicito que llegado el momento de resolver el presente recurso de Revocatoria, se DECLARE: Con lugar el RECURSO DE REVOCATORIA interpuesto por la señora MARIA IRIS VERÓNICA DÍAZ DE LEÓN, en contra de la resolución de fecha diecinueve de agosto de dos mil nueve dictada por este Órgano jurisdiccional. CITA DE LEYES: 12, 25, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 69, 72, 75, 79, 96, 126, 127, 177, 178, 186, del DECRETO LEY 107, 16, 17, 51, 52, 94, 95,m 135 al 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Adjunto dos compilas del presente memorial. Quetzaltenango, veinticuatro de agosto de dos mil nueve. A RUEGO Y POR ENCARGO DE LA PRESENTADA QUIEN SIN SABER FIRMAR PERO DE MOMENTO NO LO HACE Y EN AUXILIO Y DIRECCION.
