CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
PROYECTO :
UBICACIÓN :
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
INDICE
1
2
3
GENERALIDADES 1.1
Objeto del Estudio
1.2
Ubicación y Descripción del Área en Estudio
1.3
Acceso al Área en Estudio
1.4
Condición Climtica
1.!
Altitud de la "ona
GEOLOGÍA Y SISMICIDAD EN EL AREA EN ESTUDIO 2.1
#eomor$olo%&a
2.2
#eolo%&a
2.3
'ismicidad
INVESTIGACIONES DE CAMPO 3.1(rabajo de Campo 3.1.1
Calicatas o )o*os de E+ploración
3.1.2
Calicata o )o*o de E+ploración
3.1.3
Ensayo de )enetración Estandar ,')(-
3.1.4
Ensayo de )enetración Dinmica Cono )ec/
3.1.!
0iel de iltración
3.1.
uestreo y 5e%istro de E+ploración
4
CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
5
ENSAYOS DE LABORATORIO !.1
Ensayos Estndar
!.2
Ensayos Especiales
!.3
Clasi$icación de 'uelos
6
PERFILES ESTRATIGRAFICOS
7
DESCRIPCION DE LA CONFORMACION DEL SUBSUELO DEL AREA EN ESTUDIO
8
ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN 6.1
(ipo de Cimentación
6.2
Clculo de la Capacidad )ortante Admisible
6.3
Clculo de Asentamientos
ANÁLISIS !UÍMICO DE SALES AGRESIVAS AL CONCRETO
1" CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
ANE#OS
ANE#O I$ ENSAYOS DE LABORATORIO
Ensayos Estndar
Ensayos Especiales
ANE#O II$ TRABA%OS DE CAMPO
5e%istros de E+ploración
ANE#O III$ MATERIAL FOTOGRÁFICO
aterial oto%r$ico
ANE#O V$ PLANO
)lano de ubicación de la *ona9 ubicación de calicatas9 )er$iles Estrati%r$icos.
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
1&
GENERALIDADES
1&1
O'()*+ ,)- E.*/,0+ El presente 7n$orme (:cnico tiene por objeto reali*ar una inesti%ación del subsuelo del )royecto E.*/,0+ D)00*0+ ,)- P+)*+ 99 -9 C+.*/0: ,)- P/)*) C9+;9'-) !/00.<90=9 por medio de trabajos de campo a tra:s de sondajes y calicata9 ensayos de laboratorio estndar y especiales a $in de obtener las principales caracter&sticas $&sicas y mecnicas del suelo9 sus propiedades de resistencia9 de$ormación y la a%resiidad ;u&mica de sus componentes9 y labores de %abinete en base a los cuales se de$ine los per$iles estrati%r$icos9 tipo y pro$undidad de cimentación9 Capacidad )ortante Admisible9 Asentamientos9 y las 5ecomendaciones #enerales. El pro%rama se%uido9 $ue el si%uiente<
5econocimiento del terreno
Ejecución de sondajes y calicata
(oma de muestras inalteradas y disturbadas
Ejecución de Ensayos de 8aboratorio
Ealuación de los (rabajos de Campo y 8aboratorio
)er$iles Estrati%r$icos
Clculo de la Capacidad )ortante Admisible
Determinación de Asentamientos
1&2
Anlisis de 'ales A%resias al Concreto Conclusiones y 5ecomendaciones
U'090: ,)- Á)9 ) E.*/,0+ El proyecto se encuentra ubicado en la Carretera ar%inal de la 'ela tramo =on >umboldt )uerto ?erm@de*9 /m 13 BB9 en el Distrito de )uerto ?erm@de*9 )roincia de O+apampa9 Departamento de )asco.
1&3
A).+ ,)- Á)9 ) E.*/,0+ (eniendo como re$erencia el Distrito de )uerto ?ermude* se recorre por una troca carro*able en una lon%itud de 6 m apro+imadamente asta la intersección con la carretera ar%inal de 'ela9 se dobla acia la dereca en dirección a la localidad de Ciudad Constitución9 recorriendo 4 23 m apro+imadamente9 encontrando la *ona en estudio.
1&4
C+,00+). -0>?*09. ,) -9 ;+9 E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
8a temperatura media anual $luct@a entre 22F C a 36F C9 con temperatura m&nimas asta de 12G C en los meses de Diciembre a ar*o. 'e tiene un clima de soleado a caluroso en los meses de Abril a Octubre9 con niebla y lluias espordicas en los meses de Hunio a 0oiembre pasando a lluioso entre los meses de Diciembre a ar*o. 8as precipitaciones se inician en Diciembre y terminan en ar*o y superan los 19! mm anuales de acuerdo a la in$ormación ,CO05E=7A8-
1&5
A-*0*/, ,) -9 @+9 8a *ona en estudio9 se encuentra entre las coordenadas de 6I 6B93! 0 y !19BB1 E9 sobre las cota 21.3 metros sobre el niel del mar apro+imadamente.
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
2&
GEOLOGÍA Y SISMICIDAD EN EL ÁREA EN ESTUDIO
2&1
G)+>++-+9 Desde el punto de ista %eomor$oló%ico se an di$erenciado cinco unidades9 resultantes de procesos tanto tectónicos como erosios y de acumulación9 las cuales an recibido las denominaciones de< 5eliees Caóticos Jsin ordenamiento al%unoJ9 Cordillera 'an Carlos9 esetas Estructurales9 Cuesta del 'irarini y 8lanura del )icis. 8a *ona de estudio9 se caracteri*a por la presencia de super$icies de reliee suae a moderado9 dentro de la cual destaca una $aja cordillerana de orientación andina con eleaciones ;ue bordean los 291 m.s.n.m.9 alcan*ando las *onas ms bajas cotas pró+imas a los 2 m.s.n.m. ;ue corresponden al alle del r&o )icis en )uerto ?erm@de*. 8os reliees moderados a suaes corresponden a las re%iones 'ela Alta o 5upa J 5upa y 'ela ?aja u Oma%ua. 8os principales cursos de a%ua estn con$ormados por los r&os )eren: y )icis9 ambos pertenecientes a la cuenca del r&o Ucayali9 con red de drenaje principal de tipo rectil&neo ;ue re$leja un control netamente estructural.
2&2
G)+-+9 8a secuencia litoestrati%r$ica presente en el rea de estudio comprende rocas sedimentarias paleo*oicas9 meso*oicas y ceno*oicas9 de tipo mayormente clstico 8a base de la columna litoestrati%r$ica est constituida por rocas de la ormación Contaya9 denominada en el rea de estudio como K'ecuencia imiri/iK por las caracter&sticas peculiares ;ue presenta. El )ermo J Carbon&$ero se alla representado por los #rupos Ambo9 (arma y Copacabana9 constituidos bsicamente por areniscas micceas9 areniscas cuar*osas y l&ticas de color erde claro y cali*as $osil&$eras %rises. 'obre dica secuencia yace con discordancia una sucesión de rocas silicicoclsticas y calcreas correspondientes a la ormación Ene y #rupo )ucar9 del )ermiano superior J Hursico in$erior. 'uprayaciendo con discordancia an%ular a las mencionadas cali*as se encuentran las areniscas $eldespticas roji*as de la ormación 'araya;uillo9 ;ue yacen a su e* debajo de la secuencia clstica del #rupo Oriente del Cretceo in$erior9 si%uiendo lue%o un apilamiento de rocas pel&ticas9 calcreas y sam&ticas pertenecientes a las ormaciones Conta9 =iian y Caciyacu J >ucpayacu9 todas ellas en contacto concordante y correspondientes al lapso Cretceo in$erior a Cretceo superior. Durante el )aleó%eno y 0eó%eno se produjeron eentos tectónicos ;ue dieron lu%ar al leantamiento de los Andes9 cambiando los ambientes deposicionales de marinos a continentales9 lo cual es eidenciado por la secuencia de rocas predominantemente areniscosas de colores blan;uecinos y abi%arrados9 ;ue con$orman los %rupos >uayabamba e 7pururo9 ambos parcialmente cubiertos por depósitos cuaternarios de tipos aluial9 $luioJaluial y coluial.
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
8os principales ras%os estructurales an sido clasi$icados en dos unidades mayores< la Unidad Estructural del )icis y la Unidad Estructural del )eren:L la primera caracteri*ada por la presencia de $allamiento en blo;uesL y la se%unda9 por $allas y plie%ues con orientación andina.
2&3
S0.>00,9, El suelo en estudio se encuentra en la *ona 2 de ediana 'ismicidad9 se%@n el apa de "oni$icación '&smica del )er@9 de acuerdo a las 0ormas de DiseMo 'ismo 5esistente del 5e%lamento 0acional de Construcción. 8as $uer*as s&smicas ori*ontales se pueden calcular de acuerdo a la si%uiente relación< "+U+C+'+ ) > N JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ 5 Donde '9 es el $actor de suelo con un alor de 1.49 para un per&odo predominante de (s N . se%.
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
3&
INVESTIGACIONES DE CAMPO
3&1
T9'9(+. ,) C9>+ )ara los $ines propuestos9 se reali*aron los si%uientes<
3&1&1
S+,9(). 'e reali*ó tres ,3- sondaje por el sistema de posteadora manual 7PA0 AU#E5 ')( ,penetración estndar- Cono )ec/9 con ensayos reali*ados cada metro de pro$undidad9 contando con tuber&as de per$oración de la l&nea AP con (r&pode y otor P7'CO0'70 de 6 >.). Este sistema de e+ploración es adecuado y nos permite ealuar directamente las caracter&sticas principales del suelo y los parmetros de resistencia y de$ormación. 8as e+caaciones alcan*aron las si%uientes pro$undidades<
3&1&2
P+;+
P+/,0,9, > A 0)-+ 9'0)*+
U'090:
P1
.!
Estribo Dereco
P2
1.2
Estribo 7*;uierdo
P3
B.
Estribo Dereco
C9-09*9 + P+;+ ,) E-+90: 'e reali*o una ,1- calicata o po*o de e+ploración Qa cielo abiertoR9 desi%nados como CJ1.
3&1&3
P+;+
P+/,0,9, > A 0)-+ 9'0)*+
C+*9 >
C1
1.B!
2.
E.9+ ,) P))*90: E.*?,9 SPT )aralelamente a la per$oración con la posteadora 7PA0 AU#E59 se reali*aron ensayos de )enetración Estndar cada metro asta la pro$undidad e+plorada. El ensayo de )enetración Estndar ,'.).(.- consiste en contabili*ar el 0 ,0@mero de %olpes- necesarios para ser penetrar un tubo o cucara de caMa partida de S N 2R de dimetro interior en un total de 4! cm.9 utili*ando un martillo de 14 lb de peso9 dejado caer desde 3R ,.B m de altura- El alor de 0 del ensayo de penetración9 corresponde para los 3 @ltimos cent&metros de penetración.
P1 PROF&
N
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
>&
P1 N>)+ ,) +-).
1. J 1.4!
2
2. J 2.4!
1
3. J 3.4!
3
4. J 4.4!
3
!. J !.4!
32
P2 PROF& >&
N N>)+ ,) +-).
1. J 1.4!
!
2. J 2.4!
1
3. J 3.4!
1
4. J 4.4!
4
!. J !.4!
. J .4!
1
B. J B.4!
1
6. J 6.4!
!
. J .4!
26
P3
3&1&4
PROF& >&
N N>)+ ,) +-).
1. J 1.4!
1
2. J 2.4!
2
3. J 3.4!
B
4. J 4.4!
!
!. J !.4!
4
. J .4!
1!!
B. J B.4!
!!
E.9+ ,) P))*90: D0?>09 C++ PECH 'e reali*aron ensayo de )enetración con el Cono )ec/ en los sondajes )J19 )J2 y )J3.
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
El e;uipo Cono )ec/9 consiste en una punta cónica de 21T2R de dimetro en la base y %rados de n%ulo central9 conectado a la l&nea de per$oración AP. El cono )ec/ es introducido en el suelo9 utili*ando la misma ener%&a del Ensayo de )enetración Estndar '.).(. contabili*ando el 0 ,n@mero de %olpes- necesarios para ser penetrar el cono de 1!. cm en $orma continua. 8os resultados obtenidos $ueron<
PROF& >&
P1 N N>)+ ,) +-).
N E/09-)*) 9- SPT
!.4! !.B!
3
3
!.B! .!
3
3
P2 PROF& >&
N N>)+ ,) +-).
N E/09-)*) 9- SPT
.4!.B!
3
3
.B!1.!
3
3
1.! 1.2
3
3
P3
3&1&5
PROF& >&
N N>)+ ,) +-).
N E/09-)*) 9- SPT
B.4! B.
3
3
N0)- ,) F0-*90: 'e obsero el niel $iltración lateral ori%inado por el r&o Vuirisari en el si%uiente sondaje y calicata<
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
3&1&6
S+,9() + C9-09*9
N0)- ,) F0-*90: >
P3
2.
C1
1.4
M/).*)+ R)0.*+. ,) E-+90: 'e tomaron muestras disturbadas representatias de los estratos atraesados en cada sondaje en cantidades su$icientes como para reali*ar los ensayos de identi$icación y clasi$icación9 as& como tambi:n para el Anlisis Vu&mico de 'ales A%resias al Concreto y muestras inalteradas para los ensayos de Corte Directo 'aturado. )aralelamente al muestreo se reali*aron los re%istros de e+ploración9 en los ;ue se indican las di$erentes caracter&sticas de los estratos subyacentes9 tales como tipo de suelo9 espesor del estrato9 color9 umedad9 plasticidad9 compacidad9 etc.
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
4&
CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO El puente seria de 2 &as9 con eredas9 presentando las si%uientes caracter&sticas< 8u* del puente
<
3!.m
Anco de &a
<
B.2m
Anco de ereda
<
.m
8a superestructura tendr una sobrecar%a de >2 !1 2!W ,4! (n apro+imadamentecon incremento de car%a del 2!W.
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
5&
ENSAYOS DE LABORATORIO 8os ensayos de laboratorio Estndar y Especiales9 $ueron reali*ados en el 8aboratorio de ecnica de 'uelos QH.H. (ello 7n%enieros Consultora y Constructora E.7.5.8.RL bajo las 0ormas de la American 'ociety or (estin% and aterials ,A.'.(.-.
5&1
E.9+. E.*?,9 'e reali*aron<
5&2
Anlisis #ranulom:trico por (ami*ado A'( DJ422
8&mite 8&;uido y 8&mite )lstico A'( DJ4316
Contenido de >umedad A'( DJ221
)eso =olum:trico
E.9+. E.)09-). 'e reali*aron<
E.9+ Corte Directo
Anlisis Vu&mico de 'ales
5&3
P+;+
P+/,0,9, >
)J1
3. .
)J2
.3 .
)J1
. !.4!
)J2
4.3 B.4!
)J2
. .4!
)J3
B. B.4!
C-9.0090: ,) S/)-+. 8as muestras seleccionadas y anali*adas en el laboratorio se an clasi$icados por medio del 'istema Uni$icado de Clasi$icación de 'uelos ,'.U.C.'.- y las dems muestras $ueron clasi$icadas por obseración y comparación con las muestras representatias.
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
CUADRO DE CLASIFICACION DE SUELOS
1.00-1.45
2.00-2.45
3.00-3.45
5.00-5.45
1.00-1.45
2.00-2.45
3.00-3.45
M-1
M-2
M-3
M-5
M-1
M-3
M-4
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
0.!3
".21
42.10
5#.1#
53.54
43.40
44.3
31.00
2#.05
--
25.#"
2#.2
--
--
14.33
12.05
--
10.23
.23
--
--
20.11
21.55
24.!"
13.#5
25.1
20.00
21.#4
4.30-5.00
5.00-5.45
".00-".45
#.45-.30
.30-!.00
!.00-!.45
1.00-1.45
M-5
M-"
M-#
M-!
M-10
M-11
M-2
100.00
!".23
!3.1
100.00
100.00
100.00
100.00
31.!2
35.4#
2.0#
43.#4
.2"
#!.05
#4.5
--
--
--
24.!3
3.1!
4"."0
30.!
--
--
--
10.!5
20.!4
34.3!
.33
32.23
32.!4
3.13
23.""
21.!0
15."1
2!.03
2.00-2.45
3.00-3.45
4.00-4.45
5.00-5.45
".00-".45
#.00-#.45
M-4
M-5
M-"
M-#
M-
M-!
E'(UD7O DE 'UE8O'
CONSORCIO ANDREICO – E. RIVERA
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
21.!4
34.34
3.4
30.!#
34.5#
41.2
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
33.44
25.#0
20.""
2!.21
24.04
1!.#5
E'(UD7O DE 'UE8O'
6&
PERFILES ESTRATIGRAFICOS De acuerdo a los trabajos de campo9 ensayos de laboratorio y a la inspección reali*ada9 se e$ectuaron tres ,3- dia%ramados en $orma de barra. ,=er )lano-
7&
DESCRIPCION DE LA CONFORMACION DEL SUBSUELO DEL AREA EN ESTUDIO En base a los per$iles estrati%r$icos in$eridos9 y al anlisis e$ectuado9 se desprende ;ue el subsuelo est con$ormado de la si%uiente manera<
E.*0'+ D))<+ P1J P3 C1 'uper$icialmente y asta la pro$undidad ariable de .m.J 3.m9 presenta material de arcilla9 poco arenosa9 color marrón claro9 @meda9 de poca a mediana plasticidad9 de consistencia blanda y muy blanda. 8ue%o y asta la pro$undidad ariable de 3.m J 4.3m9 presenta material de arena limosa9 con presencia de troncos por sectores9 color marrón plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado muy suelto asta los 4.m9 lue%o denso. )or debajo y asta la pro$undidad de !.m9 presenta material de arena $ina9 limosa9 color marrón claro9 @meda9 no plstica9 en estado suelto. 8ue%o y asta la pro$undidad de .m presenta material de arena $ina9 limosa9 color marrón plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado muy suelto. Cabe resaltar ;ue alrededor del sondaje )J19 entre 4.3mJ!.4!m9 se presenta material de arcilla cementada9 color marrón9 de poca a mediana plasticidad9 de consistencia dura. Continuando y asta la pro$undidad e+plorada de B.4!m9 con material de arena $ina9 limosa9 color marrón9 @meda9 no plstica9 en estado muy denso.
E.*0'+ I;/0),+ P2 'uper$icialmente y asta la pro$undidad de 1.!m9 presenta material de arcilla9 con 4.4W de arena9 color roji*o9 @meda9 poco plstica9 de consistencia $irme con 2B.26W de l&mite l&;uido y 6.23W de &ndice plstico. 8ue%o y asta la pro$undidad de 2.m9 con material de arcilla poco arenosa9 color marrón claro9 @meda9 de poca a mediana plasticidad9 de consistencia blanda. )or debajo y asta la pro$undidad de 3.m9 presenta material de arena limosa9 color marrón claro9 @meda9 no plstica9 en estado muy suelto9 con 43.4W de material $ino ;ue pasa la malla 0F 2. 'ubyacente y asta la pro$undidad de 4.3m9 presenta material de arena limosa9 color marrón claro9 @meda9 no plstica9 en estado muy suelo. 8ue%o y asta la pro$undidad de !.m9 presenta material de arena limosa9 color marrón plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado suelto9 con 31.2W de material $ino ;ue pasa la malla 0G 2. )or debajo y asta la pro$undidad de .m9 presenta material de arena de %rano medio9 limosa9 con presencia de restos de madera9 color plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado suelto9 con 3!.4BW de material $ino ;ue pasa la malla 0G 2.
'ubyacente y asta la pro$undidad de B.m9 con material de arena de %rano medio9 limosa9 con presencia de restos de madera aislados9 color plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado suelto a $irme9 con 26.BW de material $ino ;ue pasa la malla 0G 2. 8ue%o y asta la pro$undidad ariable de B.4!m9 presenta material de arena de %rano medio9 limosa9 color plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado suelto a $irme. )or debajo y asta la pro$undidad de 6.3m9 presenta material arcillosa9 cementada9 color marrón claro erdu*co9 @meda9 de poca plasticidad9 en estado muy denso9 con 43.4W de material $ino ;ue pasa la malla 0G 29 24.3W de limite l&;uido y 1.!W de &ndice plstico. 'ubyacente y asta la pro$undidad de .m9 presenta material de arcilla9 con 11.B4W de arena9 cementada9 color erdoso con etas marrones9 @meda9 de mediana plasticidad y de consistencia dura. 8ue%o y asta la pro$undidad e+plorada de .4!m9 presenta material de arcilla con 2.!W de arena9 muy cementada9 color marrón 9 poco @meda9 de alta plasticidad9 de consistencia dura9 con 4.W de limite l&;uido y 34.3W de &ndice plstico.9 en estado suelto a $irme.
8&
ANALISIS DE LA CIMENTACION
8&1
T0+ ,) C0>)*90: De acuerdo a los trabajos de campo9 ensayos de laboratorio9 descripción de los per$iles estrati%r$icos9 caracter&sticas del proyecto y el anlisis e$ectuado9 se concluye ;ue la cimentación ser super$icial por medio de *apatas aisladas9 apoyadas en la cota 2!3.m. en material de arena limosa9 densa9 en el estribo dereco y arcilla cementada en el estribo i*;uierdo.
8&2
C?-/-+ ,) -9 C990,9, P+*9*) A,>0.0'-) ESTRIBO DERECKO Con los resultados obtenidos9 en el Ensayo de Corte Directo 'aturado , N 2BF y c N . /%TcmX- en la condición mas des$aorable y aplicando la (eor&a de (er*a%i y corroborado por eyero$$ para cimentaciones super$iciales se tiene< 1
2
;ad N
JJJJ , JJJJ ,1.3- C 0Ic d D$ 0I; .4? d 0I'
9,
3
<
Capacidad )ortante Admisible ,/%TcmX-
<
An%ulo de ricción 7nterna
N
2BF
<
Coesión ,/%TcmX-
N
.
D
<
)ro$undidad del desplante ,m-
N
.
B
<
Anco de cimentación ,m-
N
!.
<
Densidad 'eca por encima del niel de cimentación ,%rTcm 3-
N
1.!
Densidad 'eca por debajo del niel de cimentación ,%rTcm 3-
N
1.!
,1 ,2
<
N N
<
actores de capacidad de car%a para una $alla local
N
.!49 2.66
FS
<
actor de 'e%uridad i%ual a
N
3
9, 2&27 >
ESTRIBO I@!UIERDO
Con los resultados obtenidos9 en el Ensayo de Corte Directo 'aturado , N 16F y c N .31 /%TcmX- en la condición mas des$aorable y aplicando la (eor&a de (er*a%i y corroborado por eyero$$ para cimentaciones super$iciales se tiene< qad
9,
1
FS
A1 A2 A3
<
Capacidad )ortante Admisible ,/%TcmX-
<
An%ulo de ricción 7nterna
N
16F
<
Coesión ,/%TcmX-
N
.31
D
<
)ro$undidad del desplante ,m-
N
.
B
<
Anco de cimentación ,m-
N
!.
<
Densidad 'eca por encima del niel de cimentación ,%rTcm 3-
N
1.4!
Densidad 'eca por debajo del niel de cimentación ,%rTcm 3-
N
1.!!
,1 ,2
<
NJ N N <
actores de capacidad de car%a para una $alla local
N
1.9 3.39 .66
FS
actor de 'e%uridad i%ual a
N
3
<
Donde< A1
2 3
1.3 C N c Y
A2 d 1 Df N qY A3
C.4 B d 2
qad
qad
1
FS 1 3
2 3
1.3 C.31 1C.OC 2.O3 kg
1.4! CC 3.3
N Y
2O23 .2 gr
C.4 !CC 1.!! C. 66
2.O3 2.O232 C.2B26
.12
9, 2&"4 >
cm 2
cm 2
2B2.6 gr
2.O232 kg
cm 2
cm 2
C.2B26 kg
cm 2
8&3
C9-/-+ ,) A.)*9>0)*+. ESTRIBO DERECKO Aplicando el :todo Elstico< ;? ,1JX'i N JJJJJJJJJJJJJ + 7$ Es Donde<
S0
<
Asentamiento probable ,cm-
<
5elación de )oisson
N
.2!
E.
<
ódulo de elasticidad ,(nTmX-
N
B9!
I
<
actor de $orma
N
12
<
)resión de (rabajo ,(nTmX-
N
22.B
B
<
Anco de la cimentación ,m-
N
!.
5eempla*ando alores se tiene<
1&7">
K,
ESTRIBO I@!UIERDO Aplicando el :todo Elstico<
;? ,1JX'i N JJJJJJJJJJJJJ + 7$ Es Donde<
S0
<
Asentamiento probable ,cm-
<
5elación de )oisson
N
.2!
E.
<
ódulo de elasticidad ,(nTmX-
N
!9
I
<
actor de $orma
N
12
<
)resión de (rabajo ,(nTmX-
N
2.4
B
<
Anco de la cimentación ,m-
N
!.
5eempla*ando alores se tiene<
2&3">
K,
&
ANÁLISIS !UÍMICO DE SALES AGRESIVAS AL CONCRETO El ensayo de Anlisis Vu&mico de 'ales A%resias al Concreto9 e$ectuado en dos muestras representatias9 se obtiene los si%uientes resultados<
P+;+
P+/,0,9, > A 0)-+ 9'0)*+
U'090:
C-+/+. C>
S/-9*+. SO4 >
P1
.J!.4!
Estribo Dereco
B.
21.
P2
4.3JB.4!
Estribo 7*;uierdo
26.
23.4
P2
.J.4!
Estribo 7*;uierdo
6!.4
2.6
P3
B.JB.4!
Estribo Dereco
!2.
4B.2
De acuerdo con este resultado se determina ;ue no e+iste a%resiidad al concretoL por lo tanto se recomienda el uso del cemento )ortland (ipo 7.
1"&
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES En base a los trabajos de campo9 ensayos de laboratorio9 a las caracter&sticas del proyecto y al anlisis e$ectuado9 se concluye lo si%uiente<
El proyecto se encuentra ubicado en la Carretera ar%inal de la 'ela tramo =on >umboldt )uerto ?erm@de*9 /m 13 BB9 en el Distrito de )uerto ?erm@de*9 )roincia de O+apampa9 Departamento de )asco.
El puente seria de 2 &as9 con eredas9 presentando las si%uientes caracter&sticas< 8u* del puente
<
3!. m
Anco de &a
<
B.2 m
Anco de ereda
<
. m
8a superestructura tendr una sobrecar%a de >2 !1 2!W ,4! (n apro+imadamente- con incremento de car%a del 2!W.
El subsuelo del terreno en estudio est con$ormado<
E.*0'+ D))<+ P1J P3 C1 'uper$icialmente y asta la pro$undidad ariable de .m.J 3.m9 presenta material de arcilla9 poco arenosa9 color marrón claro9 @meda9 de poca a mediana plasticidad9 de consistencia blanda y muy blanda. 8ue%o y asta la pro$undidad ariable de 3.m J 4.3m9 presenta material de arena limosa9 con presencia de troncos por sectores9 color marrón plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado muy suelto asta los 4.m9 lue%o denso. )or debajo y asta la pro$undidad de !.m9 presenta material de arena $ina9 limosa9 color marrón claro9 @meda9 no plstica9 en estado suelto. 8ue%o y asta la pro$undidad de .m presenta material de arena $ina9 limosa9 color marrón plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado muy suelto. Cabe resaltar ;ue alrededor del sondaje )J19 entre 4.3mJ!.4!m9 se presenta material de arcilla cementada9 color marrón9 de poca a mediana plasticidad9 de consistencia dura. Continuando y asta la pro$undidad e+plorada de B.4!m9 con material de arena $ina9 limosa9 color marrón9 @meda9 no plstica9 en estado muy denso.
E.*0'+ I;/0),+ P2 'uper$icialmente y asta la pro$undidad de 1.!m9 presenta material de arcilla9 con 4.4W de arena9 color roji*o9 @meda9 poco plstica9 de consistencia $irme con 2B.26W de l&mite l&;uido y 6.23W de &ndice plstico.
8ue%o y asta la pro$undidad de 2.m9 con material de arcilla poco arenosa9 color marrón claro9 @meda9 de poca a mediana plasticidad9 de consistencia blanda. )or debajo y asta la pro$undidad de 3.m9 presenta material de arena limosa9 color marrón claro9 @meda9 no plstica9 en estado muy suelto9 con 43.4W de material $ino ;ue pasa la malla 0F 2. 'ubyacente y asta la pro$undidad de 4.3m9 presenta material de arena limosa9 color marrón claro9 @meda9 no plstica9 en estado muy suelo. 8ue%o y asta la pro$undidad de !.m9 presenta material de arena limosa9 color marrón plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado suelto9 con 31.2W de material $ino ;ue pasa la malla 0G 2. )or debajo y asta la pro$undidad de .m9 presenta material de arena de %rano medio9 limosa9 con presencia de restos de madera9 color plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado suelto9 con 3!.4BW de material $ino ;ue pasa la malla 0G 2. 'ubyacente y asta la pro$undidad de B.m9 con material de arena de %rano medio9 limosa9 con presencia de restos de madera aislados9 color plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado suelto a $irme9 con 26.BW de material $ino ;ue pasa la malla 0G 2. 8ue%o y asta la pro$undidad ariable de B.4!m9 presenta material de arena de %rano medio9 limosa9 color plomi*o9 @meda9 no plstica9 en estado suelto a $irme. )or debajo y asta la pro$undidad de 6.3m9 presenta material arcillosa9 cementada9 color marrón claro erdu*co9 @meda9 de poca plasticidad9 en estado muy denso9 con 43.4W de material $ino ;ue pasa la malla 0G 29 24.3W de limite l&;uido y 1.!W de &ndice plstico. 'ubyacente y asta la pro$undidad de .m9 presenta material de arcilla9 con 11.B4W de arena9 cementada9 color erdoso con etas marrones9 @meda9 de mediana plasticidad y de consistencia dura. 8ue%o y asta la pro$undidad e+plorada de .4!m9 presenta material de arcilla con 2.!W de arena9 muy cementada9 color marrón 9 poco @meda9 de alta plasticidad9 de consistencia dura9 con 4.W de limite l&;uido y 34.3W de &ndice plstico.9 en estado suelto a $irme.
'e concluye ;ue la cimentación ser super$icial por medio de *apatas aisladas9 apoyadas en la cota 2!3.m. en material de arena limosa9 densa9 en el estribo dereco y arcilla cementada en el estribo i*;uierdo.
ESTRIBO DERECKO$ )ara una Capacidad )ortante Admisible de<
9, 2&27 > y un asentamiento di$erencial del orden de <
1&7">
K,
ESTRIBO I@!UIERDO$ )ara una Capacidad )ortante Admisible de<
9, 2&"4 >
y un asentamiento di$erencial del orden de <
2&3">
K,
8os resultados obtenidos en el Anlisis Vu&mico de 'ales A%resias al Concreto9 nos indican ;ue no e+iste a%resiidad al concreto9 por lo tanto se recomienda el uso de cemento )ortland (ipo 7.
8as Conclusiones y 5ecomendaciones son lidas para la *ona en estudio y para de los nieles de car%as consideradas en el )royecto.
ANE#O IV PLANO
