Manuel Osorio, Eusebio Fernández, especialista en tratamiento de temas de Justicia y Derechos Humanos, el Doctor Jorge Mano García Laguardia, Ex Procurador de los Derechos Humanos de nuestro País, y especialista en la materia de derechos humanos, y sus obras nos permitirán tratar el aspe as pect cto o hist histór óric ico o y la evol evoluci ución ón del del Ha Habe beas as Co Corp rpus us,, as asíí mism mismo o se consultará también al maestro Roberto Díaz Castillo en su obra origen del Habeas Corpus en Guatemala y su regulación legal durante el siglo XIX, y en la misma línea el Licenciado César Humberto De León Rodas, y con ello establecer el Origen del Habeas Corpus, conocer su evolución
0
El Autor. Introducción Pag. III Capítulo I 1.- Conceptos FundamentalesPag. 1 - Der Dere echos chos Human umanos os y Der Derec echo hoss Fun Funda dam mental ntale es - Garant Garantías ías Consti Constituc tucion ionale aless Pag. 3
Pag. ag. 1
Capítulo II 2. - Aspectos Históric ricos del Habeas Corpu rpus Pag. ag. 6 2.1. - Or Origen de del Há Hábeas Co Corpus Pag. 6 - En Roma Pag. 6 - En EspañaPag. 10 E I l t P 12
0
El Autor. Introducción Pag. III Capítulo I 1.- Conceptos FundamentalesPag. 1 - Der Dere echos chos Human umanos os y Der Derec echo hoss Fun Funda dam mental ntale es - Garant Garantías ías Consti Constituc tucion ionale aless Pag. 3
Pag. ag. 1
Capítulo II 2. - Aspectos Históric ricos del Habeas Corpu rpus Pag. ag. 6 2.1. - Or Origen de del Há Hábeas Co Corpus Pag. 6 - En Roma Pag. 6 - En EspañaPag. 10 E I l t P 12
- Pri Princ ncip ipio io de Res espe peto to a la la Dig Digni nida dad d del del Indi Indivi vidu duo o Pag. ag. 25 25 - Princ rincip ipio io de Igual gualda dad d y no Disc Discri rimi mina naci ción ón Pag. ag. 25 - Principio de Nullun Crimen, Nulla Poena, Sine Sine Leg Legue ue,, y de no Ret Retro roac acti tivi vida dad d de la la Ley Ley Pen Penal al Pag. ag. 25 - Principio de Ser Oido Públicamente Públicamente y con las debi debida dass Gar Garant antía íass en en los los Proc Proces esos os Judi Judici cial ales es Pag. 25 - Pri Princ ncip ipio io de de Non Non bisn bisn Ide Idem m Pag. 26 26 - Principio de Proporcionalidad Pag. 26
3.2.7. .7.- Princip cipio de Tutelari aridad Pag. 26 6 3.3. 3.3. - Objet Objeto, o, Eleme Elemento ntoss Conft Conftgur gurador adores es y Suje Sujetos tos de de Hábeas Corpus Pag. 26 3.3. 3.3.1. 1.-- Obje Objeto to del del Há Hábe beas as Co Corp rpus us Pag. ag. 26 26 3-3-23-3-2- Elemento Elementoss Conñgurador Conñguradores es del Hábeas Hábeas Corpus Corpus Pag. 27 - Procedimiento Espe special Breve Pag. 27 - An Anüfor formalista Pag. 27 27 - Br Brevedad, ad, Ag Agilidad y Sencillez Pag. 27 27 3.3.3. 3.3.3.-- Suje Sujetos tos del Hábeas Hábeas Corpus Corpus Pag. 27 - Sujeto Activo Pag. 27 - Su Sujeto Pa Pasivo Pag. 28 28 - El Juez Pag. 28 - Na Naturaleza Ju Jurídica Pag. 28 28 - Ca Cara ract cter erís ísti tica cass Pag. ag. 28 28 -Tutelar Pag. 28 - Eminentemente Público Pag. 29 29 - An Anüfor formalista Pag. 29 29 - Suma Sumario rio en el Desenv Desenvolv olvimi imient ento o Pag. 29 3.6. - Regulación Legal de Hábeas Corpus Pag. 29 - En la Constitución Política Política de la República República de Guatemala Pag. 29 - En la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad Pag. 30 - Pr Proc oced eden enci cia a del del Háb Hábea eass Cor Corpu puss Pag. ag. 31 31 - Comp Compete etenci ncia a del del Hábe Hábeas as Corp Corpus us Pag. 31
Bibliografía Pag. apítulo I
38
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
l.l.-Derechos Humanos v Derechos Fundamentales:
Para adentrarnos en el tratamiento de este tema, se debe efectuar una separación entre lo que son Derechos Humanos y Derechos Fundamentales, en tal sentido consultamos al Maestro Eusebio Fernández, quien nos dice: "Los Derechos Flumanos son derechos naturales, derechos innatos del hombre, es decir que los adquiere por el simple hecho de ser hombre", más adelante apunta el Maestro Fernández "Que los Derechos Flumanos son de toda persona y es
con ellos, porque cada derecho implica un deber, así tenemos la libertad de prensa e implica el deber de expresar la verdad e informar de acuerdo a la verdad; el derecho a la vida y la integridad física y moral, implica el deber de respetar la vida y la integridad física tanto de nosotros mismos como de nuestros semejantes; Liborio Flierro citado por Eusebio Fernández nos dice: "Los derechos implican siempre deberes que cuando no haya razones suficientes para imponer sobre nadie tales deberes, es que no hay razones suficientes para firmar el derecho que con ellos se habría de satisfacer;..." En términos de
4) 1
razonamiento moral, esto significa que los derechos sirven como justificación de los deberes que exige la satisfacción de los derechos propios y ajenos 2, lo que implica que junto a un derecho existe una obligación, pues por un lado como seres humanos tenemos el derecho que se nos respete, pero también tenemos la obligación de respetar a los demás en todo su contexto, tal y como lo manifestare el personaje de la Revolución Mexicana Benito Juárez, "el respeto al derecho ajeno es la Paz", es decir que los derecho son de doble vía, pues a la par de un derecho existirá una obligación.
Por lo que se puede concretizar diciendo que los derechos humanos son aquellos inherentes al ser humano, que toda persona los adquiere por el simple hecho de ser persona, como se puede citar a manera de ejemplo el derecho a la vida, el derecho a la libertad, el derecho a la igualdad, los derechos personalísimos (son aquellos que no pueden ser transmitidos dada la situación especial de su titular, pues son inherentes a la persona tales como la vida, la integridad física, la honra, entre otros) y de esta forma se pueden enumerar mucho más, y cuando estos son regulados por el ordenamiento jurídico Interno del Estado o bien el ordenamiento jurídico Internacional, entonces adquieren la categoría de fundamentales, es decir cuando se positivizan, y para ello es necesario contar con un estado de derecho que generé seguridad jurídica, lo que implica la supremacía de la Constitución, pues en ésta se regulan en gran parte los derechos fundamentales, y elevados a esta categoría constitucional se espera que sean fielmente respetados y observados en
2 Ob Cit. Pág. 80. 2 interna, y abre la posibilidad en el artículo 46 del mismo cuerpo constitucional, de tener preeminencia sobre el derecho interno de todos aquellos tratados y convenios internacionales aceptados y ratificados por Guatemala en materia de derechos humanos, pues los mismos una vez ratificados y aceptados son parte de la legislación interna en calidad de leyes ordinarias, tal y como lo regula el artículo de la Ley del Organismo Judicial, adquiriendo en consecuencia la calidad de derechos fundamentales, así mismo toma en cuenta que pueden existir derechos que no fueron reconocidos tanto por el derecho interno como por el derecho internacional, y al respecto en el artículo 44 establece que los derechos fundamentales no excluyen a otros que aún no tienen esta calidad pero son inherentes a la persona humana, es decir que con esta disposición constitucional toma en cuenta a todo aquel derecho no reconocido, pero el mismo tiene que ser inherente a la persona humana, y por consiguiente igualmente debe ser protegido.
1.2.- Garantías Constitucionales:
Al seguir tratando este tema, se consulta al Doctor Jorge Mario García Laguardia quien manifiesta que a las garantías constitucionales durante mucho tiempo se les tuvo como sinónimo de derechos, siguiendo el equivoco que se encuentra contenida en la Declaración Osono y Flont, Manuel. Diccionario De Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Pág. 447. Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo IV, pág 154. 3
Francesa de Derechos del Hombre, la que en su artículo dieciséis decía "... en toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no este asegurada... no tiene constitución..." situación que se mal interpreto pasando a los textos constitucionales latinoamericanos, identificando con el nombre de Garantías Individuales, la regulación de los derechos humanos (—); así mismo se les ha tenido como sinónimo de instituciones a las que se les otorga rango constitucional, para darle mayor jerarquía y protegerlas contra cambios legislativos anárquicos, y sobre todo en América Latina, ha sido indispensable incluirlas en la constitución para darle una jerarquía especial y defenderlas contra las presiones de los poderes públicos, económicos y sociales, así como los vaivenes legislativos partidistas.
Algunos doctrinarios, en sentido genérico, se refieren a las garantías constitucionales como medidas de protección constitucional, de esa cuenta consideran que garantía viene a ser sinónimo de defensa constitucional; de esa cuenta Jorge Jellinek se refiere a garantías de derecho público al referirse a los medios establecidos por el constituyente para preservar el ordenamiento del Estado; León Duguit, las dividía en garantías constitucionales preventivas y represivas, sin embargo en la actualidad el concepto de garantías tiene una significación propiamente procesal, son medios técnicos-jurídicos, orientados a proteger los derechos que otorga la constitución, instrumentos que han sido designados dentro del marco de la justicia constitucional término que Fix Zamudio lo considera
sociales, que se otorgan a los gobernados, para que sean respetados por gobernantes, y se encuentra contenida desde el Preámbulo y de los artículos del 1 al 139; en lo concerniente a la parte orgánica, podemos anotar que es la que organiza al Estado de Guatemala, en su estructura jurídico-política, y la organización y limitaciones del poder público, frente a los administrados o particulares, y se ubica desde el artículo 140 al 262 del mismo cuerpo normativo citado; y por último la parte práctica que es la que regula las garantías y mecanismos constitucionales tendientes a hacer valer los derechos humanos fundamentales garantizados en la constitución; y a la vez crea Instituciones que su función más importante es la de velar por la defensa del orden constitucional, y se ubican desde el artículo 263 al 281 de tal cuerpo constitucional.
Es decir que las garantías constitucionales constituyen los medios establecidos por la misma constitución, para proteger y asegurar el disfrute de todos los derechos que esta misma le asigna a todas las personas habitantes de un Estado. En nuestro país la constitución vigente que establece en el título VI, las garantías constitucionales y defensa del orden constitucional como ya se indicó anteriormente, y para tal efecto establece cinco capítulos, tratando el primero de Exhibición personal; el segundo el amparo; el tercero la inconstitucionalidad de la leyes; el cuarto la Corte de Constitucionalidad y el quinto Comisión y Procurador de los Derechos Humanos; estos dos últimos capítulos establecen estas dos instituciones cuya función
*D 4 Oh 43 5 &
Capítulo II
ASPECTOS HISTORICOS DEL HABEAS CORPUS Previo a tratar el tema del Habeas Corpus o Exhibición Personal, es necesario establecer cual es su origen y desarrollo a nivel general, y a nivel de nuestro país, lo cual se desarrolla a continuación.
2.1.- Origen del Habeas Corpus:
En la actualidad es de vital importancia para los estudiosos del derecho constitucional, conocer el origen del habeas corpus, como garantía de protección de derechos humanos fundamentales otorgados por la constitución, por lo que trataremos a grandes rasgos, cual es su origen.
2.1.1.- En Roma:
y el ius commercii que consistía en el derecho de comprar y vender bienes. Ius Gentium o Derecho de Gentes: Se conformaba por el ordenamiento jurídico que se aplicaba exclusivamente a quienes no se consideraban ciudadanos romanos, dentro de los cuales se podían contar los hombres libres sin status civitatis.
Siempre tratando lo concerniente al derecho romano, es necesario citar sus fuentes, pues son todas aquellas instituciones y cuerpos normativos que dieron lugar a este flamante derecho romano y que fueron de la mano del desarrollo político de la sociedad y el estado romano; y dentro de tales fuentes se pueden citar las siguientes: a) El Ius. b)La Civitas. c)La Ley o Lex Romana, d)La Jurisprudencia. e)Edictos. f)Senadoconsultos. g)Los Rescriptos Imperiales. h)El Derecho Provincial, i)El Corpus Iuris civiles o Compilación de Justiniano. De las anteriores fuentes del derecho romano, destaca para la materia de nuestro presente estudio, las civitas, y el corpus Iuris Choles o compilación de Justiniano; y al referirme a las civitas puedo indicar que el derecho romano se basa en la forma en que se dan las relaciones sociales de un pueblo, y las civitas constituyen la forma de organización política primigenia, y establece el nacimiento de las instituciones jurídicas permiten el desarrollo del derecho dentro de
sociales y propicias para asegurar la libertad y la igualdad, la comisión en mención fue presidida por Apio Claudio, quien gobernó la ciudad en el año 451 antes de Cristo, y su contenido jurídico fundamental fue el siguiente: sn normas onnubium Tablas de I a la III: Contemplan normas procesales. Tabla IV: Trata el derecho de familia. Tabla V: Incluye normas y aspectos de tutela y cúratela. Tabla VI: Norma los negocios jurídicos. De la Tabla VII a la IX: Se refiere a los delitos y procedimientos criminales. Tabla X: Relativa al Ius sacrum. Tablas XI y XII: Contier —o~ .— r Patricios y Plebeyos).
Para la materia del presente estudio es necesario tener presente el Habeas Iuris, Corpus Iuris o Compilación de Justiniano,5 como fuente del Derecho Romano; el corpus Iuris es una compilación realizada por el emperador Justiniano, de preceptos jurídicos desde el mores maiorum de los antepasados hasta sus días, a las que adhiere normas creadas por él, cuya primera publicación se realizó en el año 529 después de Cristo, versión que es desconocida hoy en día, la segunda publicación es la que se conoce actualmente y fue realizada por compiladores al servicio del imperio quienes en primer término compilaban leyes y posteriormente compilaron el Ius.
Siempre teniendo en cuenta el Corpus Iuris o compilación del Emperador Justiniano (527 d.C.) la cual fue una ardua labor e importante, pues por este medio se introducen reformas a las leyes romanas, ya que desde hace diez siglos no se habían realizado, los plebiscitos, los senado consultos, las constituciones imperiales, edictos de los magistrados y las obras de los jurisconsultos, ocupan grandes volúmenes cuyas reglas de derecho habían caído en crisis 6, transformando en un verdadero caos, lo que dio origen a la obra de Justiniano, la cual llegó a la estructuración de cuatro grandes colecciones que comprenden: El Codex o Código, El Digesto o Digesta, Las Novelas o Novellas, y Las Instituciones; en lo que se refiere a estas ultimas, se puede indicar que se dividen en cuatro libros: siendo el I, lo referente a las personas, el libro II y III, se dedican a regular todo lo concerniente a las cosas, y el libro IV trata todo lo relativo a las acciones.
El tratadista Ignacio Villarte, sitúa al Habeas Corpus, como un interdicto legislado entre las instituciones con el fin de defender la libertad e integridad personal de los Ciudadanos Romanos, en el libro IV, que se refiere a las acciones y decisiones dadas por el pretor o por el presidente de una provincia para ciertas disputas por las cuales ordenaba o defendía una cosa.
Por otro lado, la corriente romanista afirma que el origen directo del habeas corpus, se encuentra en una disposición del título XXIX del libro la XLIII del Digesto de Justiniano, en el interdicto denominado HOMINEN EXHIBIENDO, cuyas partes por su importancia7, se transcriben a continuación:
"Ley Ia Dice el Pretor: "Exhibe al hombre libre que retienes con dolo malo". Este interdicto defiende la libertad de todo hombre libre, y protegerlo contra el flagelo de la detención ilegal practicada por algún poder del Estado, ya que dentro de todo el territorio del Estado Romano, el cual incluía el centro del imperio, como provincias y colonias, pues como recordamos el Estado Romano era conquistador, y sometía a su dominio a muchos pueblos como territorios, los que eran considerados desde el momento de su conquista territorio romano, y dentro del cual
"Ley 2a En esta disposición no se hace diferencia de los siervos, aquellos a quienes no se les permite la libertad de ir a donde quieran" Pues hay que tomar en cuenta que la sociedad romana es esencialmente clasista, en la cual se le reconocen derechos solo a las clases sociales privilegiadas.
"Ley 3a párrafo, si alguien retuviere al que quiere ser retenido no parece que comete dolo" Quiere decir que el funcionario jurisdiccional, que retuviere a alguien por su voluntad no tiene culpabilidad.
5 Alveño Hernández, Marco Aurelio. Díaz Menchú, Luis Ranfen. Apuntes de Derecho Romano. Págs. 74, 75. 6 De León Rodas, César Humberto. El Habeas Corpus Garantía de Libertad en la Legislación de Guatemala. (Tesis de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales), Pág. 37. «<£ 8 8*
7 0bCit. Pág. 15 «a 9 &
"párrafo 6, el que ignora que tiene en su poder al hombre libre, carece de dolo malo, pero luego lo sabe no carece". Cuando algún funcionario no se encuentre enterado que dentro del ámbito de su competencia tenga retenida a alguna persona, y en este sentido no tendría responsabilidad, pero en el momento que conoce de tal retención ilegal, empieza a tener responsabilidad al respecto.
"párrafo 8, dice el Pretor "Exhibir: es sacar al público y permitir que vea y se toque al hombre, exhibir es propiamente manifestar lo que esta oculto".Lo que nos dice esta norma, es que la persona que este retenida ilegalmente, debía ser puesta a la vista del funcionario que practicaba el Habeas Corpus, quien lo podía tocar y observarlo en todo su aspecto.
"párrafo 15° Esta interdicto es perpetuo.
2.1.2.- En España:
Previo a entrar en materia, hay que resaltar que la actual España se llamó Hispania, la que se dividió en varios reinos al caer el Imperio Romano de occidente, los cuales desarrollaron ordenamientos legales basados en el Derecho Romano, realizándose varios esfuerzos para compilarlos, siendo el más importante el realizado por Alfonso "el sabio", que sirvió de pilar fundamental del sistema legal de España, reunificada por los Reyes Católicos. Posteriormente el sistema a legal es mejorado con la invasión Napoleónica a España 1,808, teniendo como consecuencia que este ordenamiento jurídico tenga un fundamento romano-francés, que prevalece a la fecha, y luego con el proyecto de García Goyena en 1,851 se reintegra varios fundamentos, principios y normas de derecho romano, a la normativa española. En la antigua legislación española, a la que me refiero en el apartado anterior no se reconoció de forma expresa el Habeas Corpus, pero si estableció principios protectores de la libertad y la seguridad individuales, pudiendo manifestar al respecto: El Fuero de León, promulgado Alfonso IX, en 1188 en el cual se establecía "He jurado que yo ni nadie puede entrar por fuerza en casa de otro"; así mismo el juicio de manifestación de 1428 forma parte de la legislación Aragonesa, tiene la orientación anterior, previniendo toda arbitrariedad, 1 . El cual consistía "... apartar la autoridad de su acción contra la persona, previniendo toda arbitrariedad o tiranía a favor de los aragoneses y de quienes habitan
Lo anterior nos refleja que en el derecho español antiguo, se velaba por la libertad, protección e integridad personal del individuo, pues para que una persona fuera sometida a la justicia, esta debía ser citada por un Juez.
La Ley 26, titulo IX del Fuero de Vizcaya, promulgada el cinco de abril de mil quinientos veintiséis, establece que ningún prestamero o ejecutor, sea osado de pretender a persona alguna, sin mandamiento de juez competente, salvo el caso de flagrante delito, si así sucediere y el juez competente ordenara la libertad del ilegalmente detenido, cualquiera fuere la causa o deuda por la cual este preso; otras normas del mismo fuero Restringen el poder público y prohiben que se de tormento alguno, ni amenaza de tormento directa e indirectamente a alguna persona en Vizcaya.
Las disposiciones anteriores tienen gran influencia en las Constituciones de Bayona y Cádiz, aunque no pueden estimarse concretamente un antecedente del habeas corpus, sino que establecen algunos principios jurídicos que garantizan el respeto de algunos derechos humanos, tratando de frenar el abuso de autoridad, que crea el germen denominado detención ilegal; por ello El Fuei;o de Vizcaya se limita a imponer al juez competente la obligación de ordenar la libertad del ilegalmente detenido, disposiciones que aparecen ligeramente modificados en los textos constitucionales emitidos en Guatemala en el siglo XIX, pues existe una vertiente española que influye en nuestra legislación constitucional, aunque el habeas corpus tenga otra ascendencia, de esa cuenta debe estimarse la tradición legal que consagra derechos individuales y, en cierta medida sus garantías protectoras.
2.1.3.- En Inglaterra:
Dado el dominio político que ejerció Roma en Britania, región que comprende actualmente Inglaterra y Gales, siendo entonces el Derecho Romano el ordenamiento jurídico dominante aunque cada vez con menos escala, hasta el siglo XIV, cuando el sistema legal ingles cambia radicalmente a un sistema basado principalmente en la jurisprudencia,
puesto fuera de la ley, ni desterrado ni molestado de manera alguna, a no ser por el planteamiento de un juicio legal que debe existir según la ley del país. En la PETITION OF RIGHT, del siete de junio de mil seiscientos veintiocho, se advierte la necesidad de garantizar las libertades consagradas en las Cartas de Juan sin Tierra, y Enrique III, por lo que era de suma urgencia garantizar los derechos otorgados, sin embargo fue hasta el veintiséis de mayo de mil seiscientos setenta y nueve, cuando se promulga el Habeas Corpus Amendement, institución que protegerá en adelante la libertad y seguridad personales. Es decir para que una persona fuera detenida debía indicársele la causa y mediar orden judicial.
Todo funcionario debía acatar y responder al writ de habeas corpus, y si no presentare al detenido a petición de este o quien lo represente, o si no le entregare en el término de seis horas copia del auto de prisión, debía pagar a la parte perjudicada cien libras por la primera infracción y dos cientos por la segunda, y quedaba inhabilitado para ejercer su cargo, por ello se dice que el incumplimiento de estas normas jurídicas que regulan el Habeas Corpus inglés conlleva severas sanciones en contra de la autoridad trasgresora; desde que tuvo vigencia esta ley, ha tenido mucho éxito, por lo que muchas legislaciones extranjeras la han tomado de ejemplo9.
2.2.1 Período Pre-independiente.
En este período encontramos dos constituciones, una de ellas es la de Bayona (6 de julio de 1,808) y la otra es la constitución de la Monarquía Española dictada en las Cortés de Cádiz (Promulgada el 19 de marzo de 1,812), al referimos a la primera de ellas se puede
9 0b. Cu. Pigs. 31,32,33.
anotar la Constitución de Bayona, la que fue elaborada e impuesta por Napoleón Bonaparte a España y sus provincias, hecha en francés y luego siendo traducida al español; Napoleón convoca a ciento cincuenta diputados españoles, en los que se incluían a los representantes de las provincias, los señala a dedo, de esta forma se reúne la primera Asamblea Constituyente Hispano-americana, y en doce sesiones la aprueba, en el proyecto no se incluye la institución de habeas corpus, pero si establece principios jurídicos, que garantizan, el derecho a la libertad, a no ser detenido ilegalmente, frenando el abuso de poder, creando el germen del delito denominado detención ilegal, es oportuno indicar que esta Constitución no se aplicó, ni en España ni en sus colonias, por lo tanto nunca estuvo vigente en Guatemala, es importante indicar que es el primer antecedente constitucional en España y sus provincias, no se aplica por la oposición y negativa que encuentra en toda la población.
La segunda Constitución es la que se denominó Constitución Política de la Monarquía Española, que fue discutida y aprobada por las Cortés de Cádiz, en el año de mil ochocientos nueve; y para ello se convoca a elecciones para elegir a los diputados que formarían la Asamblea Nacional Constituyente, y que tendrían a su cargo la elaboración de dicho cuerpo normativo constitucional; correspondiéndole la representación de Guatemala al distinguidísimo Diputado Don Antonio Justo José de las Mercedes Larrazabal y Arrivillaga, así mismo se eligen dos diputados suplentes por la Capitanía General de Guatemala y le
Es de esta forma que en la sesión del catorce de diciembre de mil ochocientos diez, Don Manuel de Llano pidió a las Cortes se nombre una comisión que se ocupe de redactar una ley al tenor de la del habeas corpus que rige en Inglaterra10 , lo que originó una gran discusión en la constituyente, al final el proyecto se paso a al comisión que se había nombrado, y tendría a su cargo formar el Proyecto de Ley de Manifestaciones del habeas corpus, el que es aceptado y se convierte en ley constitucional n, por lo que en adelante se garantiza la seguridad personal, si bien es cierto la Constitución mencionada anteriormente no contempla el Habeas Corpus, de esa cuenta no cuenta con jerarquía constitucional, pues lo contempla una ley de menor jerarquía. ■ 2.2.2.- Período Independiente:
Este período da inicio a partir del quince de septiembre de mil ochocientos veintiuno, cuando Guatemala y el resto de países de Centro América deciden independizarse totalmente de la madre patria España, es decir que esta separación es absoluta y definitiva; lo que implica un derrumbe de las instituciones del Gobierno colonial, fuertemente Centralizadas, y se crea un vado de poder, adoptándose nuevas ideas liberales y republicanas se trata de establecer un régimen jurídico
sociedad Guatemalteca, según decreto emitido por el Supremo Poder Ejecutivo, dos años después de la independencia de Guatemala, a pesar que las constituciones de Bayona y de las Cortes de Cádiz se consagraron garantías de algunos derechos individuales, restringiendo con ello la órbita del poder público, tal como la siguiente norma: "Artículo 44.-... 4o No... Permitir el uso de tormento y los apremios, imponer confiscación de bienes, azotes y penas crueles;..." la cual pertenece a la constitución elaborada por las Cortes de Cádiz, y es un antecedente directo de las bases constitucionales de de 1,823.
En la Constitución de la República Federal de Centroamérica, promulgada el veintidós de noviembre de mil ochocientos veinticuatro, se hace referencia y contiene un título consagrado a las garantías de
•
la libertad, sin embargo ninguna de estas garantías alude al Habeas Corpus; entfe estas garantías individuales se menciona la intención protectora de la seguridad y la libertad personal, las que son propias del Habeas Corpus, limitando con ello el poder del Estado de alguna forma y como ejemplo se puede citar el artículo ciento cincuenta y cinco que preceptuado indica: "Nadie puede ser preso sino en virtud de orden escrita de autoridad competente para darla", lo que es garantía para cualquier ciudadano de no ser detenido sin ninguna justificación, debiendo entonces ser necesana la orden de autoridad competente para efectuar cualquier detención.
En la constitución de la República Federal de Centro-América, de 1,824, la cual fue promulgada el 22 de noviembre de 1,824, se incluye un título consagrado a las garantías de la libertad, con el cual se puede indicar se prepara el camino para la introducción del habeas corpus, entre las garantías individuales reconocidas en este instrumento constitucional, se manifiesta la intención protectora de la seguridad y la libertad personal, propias de esta acción constitucional, con esta marcada tendencia de limitar cada vez más, el poder absoluto de la autoridad estatal.
La primera Constitución del Estado de Guatemala, se promulgó el once
Estados Unidos de Norte América, y que forma parte del System of penal Law for the State of Lousiana, mismos que fueron traducidos por uno de los hombres más notables quien fue Don José Francisco Barrundia; en la adopción de estos códigos juegan un papel importante Don José Cecilio del Valle. Quien intercambiaba correspondencia con Jeremías Benthan, y este ultimo aconsejo a Valle que adoptará inmediatamente el Código de Livingston, aplicándolo en Guatemala, y es el veintiséis de noviembre de mil ochocientos treinta y uno, cuando se emite un decreto en el que se incorpora la obra de Livingston a la legislación nacional, 13 el veintisiete de agosto de mil ochocientos treinta y cinco la Asamblea Legislativa votaba por la ley orgánica de jurados, para la administración de justicia, y junto a él se adopta el Habeas Corpus, estableciéndose su procedencia, las competencias de los tribunales para conocerlo, sus formalidades procesales del auto y las penas por la infracción a la misma, haciendo mención de la tutela de la libertad personal; y opera como medio impugnativo contra los abusos de poder del poder público de acuerdo al artículo cincuenta y siete con el fin de proteger la vida y libertad de las personas en general.
La introducción del Habeas Corpus a nuestra legislación constituyó un principio jurídico y un mecanismo legal que obliga su cumplimiento, así como las sanciones aplicables a los trasgresores de estas instituciones y derechos.
El veintinueve de marzo de mil ochocientos treinta y ocho la Asamblea Legislativa emitía una disposición sobre el Flabeas Corpus el cual decía: en su artículo catorce: "Se conserva la Garantía del Habeas Corpus tal cual esta consigna en los Códigos.. " Seguidamente La Asamblea Constituyente del Estado de Guatemala emite el Decreto
13 Díaz Castillo, Roberto. "Ongen del Habeas Corpus en Guatemala y su Regulación en el Siglo XIX. Pág. 39.
setenta y seis el día cinco de diciembre de mil ochocientos treinta y nueve sancionado por el Presidente Mariano Rivera Paz, el catorce del mismo mes y año, y el cual contiene "Los derechos del Estado y de sus Habitantes". Y en su artículo diecinueve señala que ningún habitante del Estado, podía ser ilegalmente detenido en prisión, y todos tienes derecho a ser presentados ante Juez competente,quien en su caso debe dictar el auto de exhibición de la persona; la importancia de esta disposición normativa radicaba en que reconoce al Habeas Corpus como Garantía Constitucional y como tal no podría alterarse ni modificarse sino mediante la voluntad del poder constituyente, pero no pasaba de ser una ley constitucional; y no una norma constitucional, ya que era una ley jerárquicamente inferior.
El día dieciséis de octubre de mil ochocientos cuarenta y ocho la Asamblea Constituyente del Estado decreta limitaciones a la Garantía de Exhibición Personal o Habeas Corpus, y se puede citar como ejemplo cuando se detenga a una persona sospechosa de ser responsable de los delitos de rebelión o sedición, incluyéndose también los individuos que estén compelidos al servicio militar no pudiéndose poner en libertad dichas personas hasta que no se comprueba su inocencia, lo que constituyo un atraso en el avance que se había tenido en esta materia, pues imperaban los intereses políticos, a cualquier cosa.
Con el Decreto trescientos cincuenta y cuatro, la legislación ordinaria desarrolla el ejercicio del Habeas Corpus contenido en el artículo treinta y cuatro de la constitución liberal, indicada en el párrafo anterior, y procede por detenciones ilegales, vejámenes o gravámenes, que se ejercita en contra del derecho de libertad e integridad personal, pudiéndose indicar que la constitución de mil ochocientos setenta y nueve sufrió ocho reformas pero ninguna tuvo como fin la garantía constitucional del habeas corpus, y de esta forma llega a mil novecientos cuarenta y cuatro.
2.2.3.- El Habeas Corpus en el Siglo XX
Para analizar el desarrollo del habeas corpus, durante el siglo XX, es necesario estudiar al respecto las diferentes constituciones que han regido, nuestro país, pues como todos sabemos, es un siglo
caracterizado por múltiples convulsiones políticas, derivando en la existencia jurídica de varios cuerpos constitucionales, los cuales trato a continuación.
2.2.3.1 -En la Constitución de 1,945:
En el año de 1,944 se acentúa una amplia lucha contra la Dictadura del General Jorge Ubico, último dictador liberal y quien Gobernó por catorce años, dicha lucha se lleva a cabo cuando varios grupos organizados de la sociedad guatemalteca, unifican esfuerzos y logran deponer al dictador en el mes de junio de dicho año, llegando al poder el General Federico Ponce Vaides, quien finaliza su mandato el veinte de octubre del mismo año, cuando triunfa la Revolución de Octubre, lo que implica el cambio de estructuras del país, y como su consecuencia inmediata fue derogada la vieja constitución liberal de 1,879, la que había sufrido 8 reformas y cuenta con el tiempo más amplio de vigencia en relación con las demás constituciones; y en el año de 1,945 se promulga una nueva constitución la que entró en vigencia el once de marzo de 1,945 junto a la toma de posesión del Doctor Juan José Arévalo Bermejo como presidente de Guatemala, esta constitución es considerada la más avanzada para su
14 Revista del Colegio Constitucional, pág. 169
de
Abogados
de
Guatemala, Digesto
época, y el Gobierno del Doctor Arévalo Bermejo es considerado a la fecha como uno de los mejores gobiernos que ha tenido Guatemala, por sus grandes conquistas sociales. Con estos hechos se abre un nuevo escenario en el constitucionalismo de la región13, incorporándose el aspecto social a la misma; en esta constitución se mantiene la institución del habeas corpus dentro del amparo, pero con autonomía especial, ampliándose la garantía a nivel constitucional agregado que "Si el tribunal decretare la libertad de la persona ilegalmente recluida, esta quedará libre en el mismo acto y lugar cuando así se solicite al Juez o
intervención directa de los Estados Unidos de Norte América en la política interna de nuestro país, movimiento que derroca al Presidente Jacobo Arbenz Guzmán, en el mes de junio de 1,954; dando paso a una Junta Militar de Gobierno encabezada por el Coronel Carlos Castillo Armas, caudillo del movimiento, y al ser un Gobierno de facto, procede y a dictar el Decreto 41 del 28 de julio de 1,954 que reconoce el habeas Corpus con funciones muy limitadas, con el objeto de facilitar la persecución de los partidarios del régimen derrocado a los que se les denominó comunistas, otro de los efectos inmediatos del evento armado fue la derogatoria plena de la Constitución promulgada en 1,945; por lo que se convoca a una nueva Asamblea Nacional Constituyente, la que decreto la nueva constitución con fecha dos de febrero de 1,956, y que entrará en vigor o vigencia el día uno de marzo del mismo año, por lo que se le conoce como la constitución de 1,956, la cual recoge un régimen esencialmente conservador, estableciendo en su Título IV lo referente a derechos Humanos, el cual incluye el capítulo II que se denominó del Amparo y dentro de este se incluye el Habeas Corpus, en su artículo 81,
capítulo especial, pero si le otorga aplicación y competencia propia, y es una copia textual en su primer párrafo del artículo 51 de la Constitución de 1,945, y en su segunda parte agrega que es "Ineludible la exhibición personal del detenido en cuyo favor se hubiere presentado el mismo y las autoridades que ordenaren y los agentes que oculten al detenido, o sea nieguen a presentarlo al tribunal, o de cualquier forma vulnere esta garantía comete delito de plagio y será sancionado de acuerdo al Código Penal".
Esta Constitución estipula en su artículo 86 que el recurso podrá ser interpuesto por el interesado, parientes o cualquier persona, sin sujetarse a requisito alguno16 , lo que implica que lo esta definiendo como un recurso y no como una acción constitucional, como actualmente se considera.
2.2.3.3.- En la constitución de 1,965:
Nuestro país se sumerge cada vez más en una crisis política y los golpes de Estado son continuos, tal es el caso del que tiene lugar en el mes de
decretada el 15 de septiembre de 1,965, y entró en vigor o vigencia el
día 5 de mayo de 1,966, y con referencia al tema que nos ocupa, tenemos el título II, con el nombre de Garantías Constitucionales y este a su vez contiene el capítulo II el cual se denomina el Habeas Corpus y el Amparo, pero como instituciones independientes, específicamente el artículo 79 trata los relacionado al habeas Corpus, de la misma forma que la Constitución anterior; así mismo señala en el artículo 84, que el hábeas corpus y el amparo se entablaran mediante recursos específicos, y dispone que una ley constitucional, normará la forma y requisitos de su ejercicio y determinará la competencia de los tribunales ante los cuales deban interponerse, y demás cuestiones relativas a las mismas acciones, bajo los principios establecidos en la misma Constitución; dicho artículo también indica que el hábeas corpus se puede interponer por el interesado o por cualquier persona sin requisito alguno y lo resuelto no causa excepción de cosa juzgada, a ello hay que agregar es
EL HÁBEAS CORPUS
3.1. Definición:
Luego del recorrido histórico que realizáramos en el capitulo anterior, podemos estar en la capacidad de definir el hábeas corpus como una garantía constitucional que se reconoce con el fin de proteger a la persona de abuso de autoridad que ponga en peligro su libertad e integridad e inclusive para proteger la misma vida, en nuestra legislación se le conoce como exhibición personal, y se le puede considerar como un derecho para obtener la libertad de una persona que se encuentra ilegalmente detenida, es decir que no se cuente con una orden de juez competente, cuando se presuma que esta persona a participado en la ejecución de un hecho delictivo, pues hay que recordar que la prisión preventiva es excepcional, y se ordenará por un juez cuando exista obstaculización a la investigación de un hecho delictivo o bien peligro de fuga, o cuando así la ley lo mande, de esa cuenta la libertad es la regla general y la privación de la libertad es la excepción, en atención al derecho de inocencia de toda persona, por lo que el
17 De León Rodas, César Humberto. "El Habeas Corpus Garantía de Libertad en la Legislación de Guatemala". Tesis de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Pág. 37. <<&23 a*
la persona se encuentre legalmente detenida pero se encuentra sufriendo torturas o vejámenes, es decir que halla sido sometida a tratos crueles e inhumanos, que lesionen seriamente su integridad y dignidad como persona, por consiguiente es menester restaurar la integridad física o psicológica de este individuo, y ello se va ha lograr al momento de ejercitar esta garantía constitucional.
Al Habeas Corpus se le puede mencionar como una acción judicial de protección a la libertad individual, que es interpuesta ante un juez natural o competente, el cual solicita que se le traiga el cuerpo, esto es, que se ponga a la persona detenida en su presencia, para decidir su situación de libertad o arresto, según haya motivo para proceder en una u otra forma.
En sentido objetivo es el derecho del individuo que forma parte de una sociedad, otorgado como una garantía del derecho de libertad por la ley fundamental, a efecto de hacerlo efectivo como un freno a los poderes del Estado, cuando el ejercicio del poder lesiona el derecho a la libertad del individuo que la misma constitución le otorga.
ocupa en el presente estudio, que se encuentra al servicio de todo ciudadano, que la puede invocar en protección de sus derechos amenazados, y restablecerlos en su caso. 3.2.- Principios:
La garantía constitucional del hábeas corpus, se inspira en los siguientes principios:
3-2-1.- Principio del Respeto de la Dignidad del Individuo:
Este principio estipula que la dignidad del ser humano es inviolable, y que debe respetarse, sin embargo cuando se atente en contra de ella, es menester restablecerla, y para ello se utiliza el hábeas corpus, pues con una detención ilegal, la dignidad queda por los suelos.
pena; así mismo la ley penal no tiene efecto retroactivo salvo en materia penal, pero tiene que favorecer al reo, de lo contrario no tiene aplicabilidad. - Principio a ser Oído Públicamente y con las debidas Garantías en los Procesos Judiciales: J Toda persona que es acusada de cometer un hecho calificado como delito, debe ser escuchada por el Juez en nombre del pueblo, y observando todas las garantías constitucionales.
- Principio del Non bis in Idem:
Por este pnncipio no se permite que una persona sea procesada o detenida por un mismo hecho calificado como delito y que ya fuera juzgado, pues éste ya tiene categoría categoría de cosa juzgada. - Principio de Proporcionalidad: Proporcionalidad:
Este sostiene que las sanciones o las penas deben ser proporcionales en relación al ilícito cometido, ejemplo, si una persona es señalada de haber cometido una falta, no se le impondrá una pena de prisión de cinco años inconmutables. - Principio de Tutelaridad:
Sostiene que el Estado debe ser garante en la protección del bien jurídico tutelado, que en este caso es la libertad e integridad personal, de esa cuenta el impulso de su trámite es de oficio, el cual puede iniciar inclusive de oficio.
3.3.- Objeto, Elementos configuradores y Sujetos del Hábeas Corpus.
3.3.1.- Objeto del Hábeas Corpus:
Lueg Luego o de lo ma mani nife fest stado ado en el pres presen ente te traba trabajo jo,, podem podemos os co concl nclui uirr diciendo que el objeto del hábeas corpus, es garantizar la libertad, la integridad personal, y prevenir la desaparición o indeterminación del lugar de detención, y con todo ello asegurar el respeto al derecho a la vida.
Es solicitado a un órgano jurisdiccional ordinario, el cual debe ventilarlo con prioridad a otros asuntos, manifestándose con ello la brevedad, y prontitud en el desarrollo de las diligencias, todo ello tomando en cuenta el interés que se protege, de esa cuenta se puede hablar que se trata de un proceso especial. - Antiformalista:
Quiere decir que el solicitante no necesita de tanta formalidad para solicitarle, inclusive no necesita auxilio técnico, por ello se indica que no necesita formalismo, ya que de lo contrario no cumpliría con el espíritu para el que fue creado. - Brevedad, agilidad y sencillez:
Lo que indica que puede diligenciarse y resolverse en auto, en una mism misma a audie audienc ncia ia,, lo que que quier quiere e deci decirr que que tien tiene e que que res esol olve vers rse e la situación lo más rápido posible, adquiriendo la característica de sumario.
3.3.3.1.- Sujeto Activo:
Es toda aquella persona que hace uso de la exhibición personal, como una garantía protectora de los derechos fundamentales, garantizados en nues nuestr tra a co cons nsti titu tuci ción ón,, por por enco encont ntrar rarse se priva privada da de su libe libert rtad ad,, o se encont encontrar rara a sufrie sufriendo ndo vejáme vejámenes nes,, puede puede promo promove verlo rlo direct directame amente nte o cualquier persona que actúe en su nombre, dándole legitimación, a cualquier persona que tenga conocimiento de un hecho que atente en contra de la libertad e integridad personal de ¿&27
cualquier persona, pues la exhibición personal es generada por acción popular, y puede ser interpuesta en primer lugar por el agraviado, en segundo lugar por cualquier persona que tenga conocimiento del hecho, sin fonrialidades, en tercer lugar el Ministerio Público, en cuarto al Procurador de los Derechos Humanos, el alcalde o su subalterno más próximo, que tengan conocimiento del hecho que nos ocupa.
3.3.3.2.- Sujeto Pasivo:
Es la autoridad, funcionario público o persona, que tenga detenida a una persona, o le ocasionen vejámenes, es contra quien debe ejecutarse la garantía en protección de los derechos humanos, en beneficio del detenido o torturado.
3.3.3.3- El Tuez:
La exhibición personal o el hábeas corpus, se conceptualisa como una garantía constitucional, que tiende a proteger la libertad jurídi eminentemente
3.5.- Características
3.5.1.- Tutelar:
Porque protege la integridad corporal y libertad de la persona, como bien jurídico tutelado, y se puede iniciar de oficio, y su impulso es eminentemente de oficio. - Eminentemente Público:
Por la naturaleza del derecho que protege, debe ser de inmediata aplicación, es decir que su desarrollo debe ser sin demora alguna.
3.6.- Regulación Legal del Hábeas Corpus en Guatemala.
Siguiendo la Jerarquía normativa se debe tener en cuenta la regulación de esta materia en primer término en nuestra Constitución política, y seguidamente la ley específica la que tiene carácter de constitucional y al respecto se puede acotar lo siguiente:
3.6.1.- Constitución Política de la República de Guatemala.
^28 &fc ¿$29
únicamente al capítulo I, el que regula la Exhibición personal que a lo largo de la historia se le ha conocido como Habeas Corpus, y para ello los artículos 263 y 264 la norman, mismos que al analizarlos, se puede preguntar: ¿En qué consiste la garantía de Exhibición Personal?. En que cuando una persona se encuentre ilegalmente detenida tiene derecho a solicitar su inmediata exhibición personal ante los tribunales de justicia, con el ñn de que se le deje en Libertad o se le juzgue conforme a la ley y no se le oculte ilegalmente. Y en el caso de que la persona fue legalmente detenida pero está sujeta a vejámenes o torturas, malos tratos, ¿se podrá negar a esta garantía constitucional?: En ningún caso los jueces pueden negar este derecho y los funcionarios que ordenen el ocultamiento del detenido o sea nieguen a presentarlo ante el tribunal, estarán cometiendo delito de plagio y serán sancionados de conformidad al Código Penal. ¿Qué derechos individuales garantiza? La integridad personal y la libertad individual de todas las personal que habitan nuestro país, guatemaltecos o de otras nacionalidades.
3.6.2.- Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad:
Esta Ley fue emitida por la Asamblea Nacional Constituyente y le
con prioridad los demás asuntos que conozcan; y en lo que se refiere a la Exhibición Personal la regula a partir del artículo 82, en la que se puede establecer lo siguiente: - Procedencia del Hábeas Corpus:
Procede la interposición de esta acción constitucional, cuando alguna persona se encuentre ilegalmente detenido o de cualquier otro modo se encuentre limitada su libertad individual o se encuentre amenazada, y en el caso de encontrarse detenido se encuentre sufriendo vejámenes o torturas, tendrá derecho a pedir su inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, con el objeto de que se le restituya su libertad o cesen los vejámenes, o finalice la coacción de la que pudiera ser víctima, de esa cuenta lo que se busca es la protección de la libertad individual contra detenciones arbitrarias, y el tratamiento adecuado en el caso de detenciones legales, evitando las torturas que ponen en peligro la integridad de la persona. - Competencia pata conocer del Hábeas Corpus:
La competencia para conocer de esta acción constitucional se determinará de conformidad al artículo 12 y 83 de la ley, sin embargo cualquier tribunal de la república, tendrá competencia para conocer las primeras diligencias que se realicen, y deberá dictar las medidas de
escrita o verbal, pudiendo ser esta ultima personalmente o por la vía telefónica; así mismo cuando cualquier tribunal tuviere conocimiento que alguna persona se encuentre ilegalmente detenida, o su libertad este amenazada, o se encuentre sometida a torturas, deberá iniciar y promover de oficio esta garantía constitucional; igual obligación tiene el alcalde, jefe, subalterno, o ejecutor del establecimiento en donde alguna persona este ilegalmente detenida, o se encuentre sufnendo vejámenes, quien deberá acudir de forma inmediata ante cualquier tribunal que pudiera conocer del hábeas corpus, bajo su propia responsabilidad.
3.6.2.4.- Tramite de la Exhibición Personal:
Una vez promovida la solicitud o se tenga conocimiento de un hecho que de lugar al hábeas corpus, el Tribunal en nombre del pueblo de Guatemala, y sin demora alguna, emitirá el auto de exhibición, en el que se señalará hora para su práctica y ordenará a la autoridad o funcionario
Una vez el Juez en el lugar en donde se encuentre el agraviado se procederá a notificar el auto, y luego se exigirá a que se exhiba a la víctima, este acto de notificación se hará en el mismo acto y no previamente, así como de los antecedentes que hubiera o informe de su conducta y ordenará en su caso a que cesen las restncciones o vejaciones a que estuviere sometido el detenido. Cuando transcurrido el término fijado para la exhibición de la persona, y cuando la autoridad requerida no cumpla aún cuando se hubiere buscado en todos los rincones del lugar de detención, el tribunal dictará orden de captura y lo someterá a encausamiento a los desobedientes, ordenando la libertad del preso, y si con ello comprobare los hechos que dieron lugar a la exhibición, el juez agotará la pesquisa para averiguar quienes son los responsables, certificándose lo conducente al tribunal que corresponda para su encausamiento, o si la autoridad relacionada gozaré de antejuicio, este mismo tribunal deberá iniciar las diligencias de antejuicio ante el órgano competente.
Si la exhibición se promueve a favor de persona plagiada, el juez que ordene la exhibición debe comparecer por sí mismo a buscarla en el lugar en donde presuntamente se encuentre, centros de detención, cárceles o cualquier otro lugar señalado, en donde pudiere encontrarse.
Así mismo el tribunal en las primeras diligencias podrá disponer la comparecencia de testigos y expertos que fueren necesarios para esclarecer los hechos, y también podrá recabar cualquier otro tipo de información; y si necesitare enviar mensajes telegráficos, postales
3.6.2. El habeas Corpus como Garantía y telefónicos, sobre la misma diligencia, las oficinas encargadas deberán * tramitarlas con prioridad y de forma gratuita.
Lue o del análisis la característica de Derechos fundamentales, es decir que los positiviza; siendo necesario que
3.6.2.5.- Otras Disposiciones del Hábeas Corpus:
El juez que practique la exhibición personal, podrá contar con el auxilio de la fuerza pública, para el cumplimiento de la diligencia, y si las fuerzas de seguridad se resistieren a colaborar incurren en responsabilidad de conformidad al código penal, así como tomar todas las medidas de seguridad necesarias a efecto de evitar la evasión del detenido.
Una vez promovida la acción constitucional de hábeas corpus, no puede sobreseerse, ni se puede desistir de ella, hasta que se localice al detenido o desaparecido, y cuando se recuse el juez que conoce, no se debe suspender el trámite, pues este debe seguir conociendo, bajo su estricta responsabilidad, mientras se transfiere el expediente a otro tribunal competente o se agote el trámite en el mismo tribunal, pues hay que recordar que el tramite no se extingue con la resolución que declare procedente la exhibición, pues se debe ordenar que se prosiga la investigación para determinar la responsabilidad sobre lo actos reclamados, con ello se afirma que el impulso procesal es obligatorio y de oficio; y se aplicaran las disposiciones legales aplicables a la
uridad
por los funcionarios de Estado. misma uridad, e integridad uine denominadas
dignid
<<&34 fi* ¿$35 G»
Conclusiones
1. Cuando los Derechos Humanos son reconocidos o regulados por la legislación de un Estado, adquieren la característica de Derechos Fundamentales. 5. La primera Constitución que eleva el habeas Corpus a categoría Constitucional fue la promulgada el 11 de diciembre de 1,879, ya que con anterioridad se trataba en leyes ordinarias tal es el caso de los Códigos de Livingston.
2. La Garantía del Habeas Corpus, tiene por objeto arantizar la libertad e integridad física y corporal de toda persona sin distinción alguna, y frenar los abusos de poder cuando se ejecuten detenciones ilegales.
3. El habeas Corpus tiene su origen y máxima expresión en la legislación Inglesa, pero con algunos antecedentes en el derecho Romano, particularmente se le puede ubicar de alguna forma en la Compilación del Emperador Justiniano en el año 527 d.C.
uno de sus artículos se emita una ley constitucional que desarrolle la garantía constitucional regulada constitucionalmente.
8. En la Constitución de 1985, ha llegado esta garantía constitucional a su máxima expresión y se desarrolla por medio de una ley constitucional denominada Ley de amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad Decreto Número 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente.
- Alveño Hernández, Marco Aurelio. Díaz Menchu, Luis Ranferi. "Apuntes de Derecho Romano" Editorial Estudiantil
Fénix, primera edición, Guatemala, 2,004. - Cabanellas, Guillermo. "Diccionario de Derecho usual" Editorial Santillana, Ediciones Montes Esquinza, quinta edición, Madrid España, 1,963. - De Léon Carpió, Ramiro. "Catecismo Constitucional" Instituto de Investigación y Capacitación Atanasio Tzul, Guatemala. - De León Rodas, César Humberto. Tesis de Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, "El Habeas Corpus Garantía de la Libertad de Guatemala" Universidad de San Carlos, editorial del Ministerio de Educación Pública, Guatemala, 1,960. - Díaz Castillo, Roberto. "Origen del Habeas Corpus en Guatemala y su regulación legar durante el siglo XIX". - Fernández, Eusebio. "Teoría de la Justicia y
Investigación y Estudios Sociales (ASIES), Imprenta Llerena, S.A. Guatemala, 1,992. - Osorio y Florit, Manuel. "Diccionario de Ciencias Políticas, Jurídicas y Sociales". Editorial Heliasta S.R.L. 22a. Edición, Argentina, 1,995. - Revista del colegio de Abogados de Guatemala. "Digesto Constitucional" Serviprensa Centroamericana. Número 4,5,6,7 de julio de 1,976 a junio de 1,978. Guatemala.
LeyesConstitución Polícita de la República de Guatemala, decretada por La Asamblea Nacional Constituyente año 1,985.
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, decrto No. 1-86 de La Asamblea Nacional Constituyente.
COMO GARANTIA DE PROTECCION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
