LOS CARTELES OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Cono Conoce cerr las las estr estruct uctura uras s de los los cárt cártel eles es,, su comp compor orta tamie mient nto o y form forma a de asociación.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Comprender las formas de colusión
Determinar los tipos de cárteles existentes y estructura.
INTRODUCCION
Los cárteles son acuerdos acuerdos comerciales comerciales entre empresas precio aceptantes de una industria con el propósito de disminuir el volumen de producción y elevar su precio. Las Las empr empres esas as olig oligop opol olis ista tas s pueden pueden maxi maximi mizar zar sus sus bene benefi fici cios os medi median ante te la elevación del precio al mismo nivel del precio de un monopolio y, a la vez, pueden ser más cooperantes. Si las empresas no cooperaran, los oligopolistas producirían mayores cantidades y venderán venderán a un precio precio menor, menor, entonces, el beneficio de la industria industria será inferior inferior al beneficio máximo. n los los mode modelo los s de Cour Courno not, t, !ert !ertra rand nd y von von Stac Stac"e "elb lber erg, g, no se admi admite te la posi posibi bililida dad d de #ue #ue los los empre empresar sario ios s act$ act$en en coord coordin inad adam amen ente te,, ya sea por un acuerdo explícito o por alg$n otro mecanismo. Si fuese posible, por e%emplo, en el caso de un duopolio #ue los competidores se sentaran a conversar, dos cosas son absolutamente claras& '() podrían aumentar sus ganancias si actuaran unidos, y '*) si uno de ellos coopera, el otro tendría incentivos a no cumplir su parte del acuerdo. +insese, por e%emplo, en un acuerdo para fi%ar cuotas máximas de producc producción ión.. Si ambos ambos las cumple cumplen n podría podrían n elevar elevar el precio precio,, aument aumentand ando o sus ganancias si las cuotas se -an escogido %uiciosamente. Sin embargo, el mayor margen unitario unitario de ganancias ganancias es una tentación para vender más. La cooperación entre los duopolistas re#ueriría para funcionar, entonces, de alg$n mecanismo de control o monitoreo del cumplimiento de los acuerdos tomados. La esencia del problema de la colusión es precisamente #ue se trata de un dilema del del prisi prisione onero ro/& /& si bien bien ambo ambos s ganar ganaría ían n con el acuer acuerdo do,, tien tienen en ince incent ntiv ivos os a desviarse. Si ninguno cumple el acuerdo, entonces compiten entre ellos 0por e%emplo, como en Cournot o como en !ertrand0. +or otro lado, el me%or acuerdo al #ue pueden llegar consiste en actuar como monopolio 0por definición, en ese caso tendrían las máximas ganancias #ue son factibles0. n un duopolio simtrico, los
productores acordarían cuotas de producción iguales a la mitad del producto del monopolio. n general, en un cartel simtrico cada miembro del cartel produciría un ensimo del producto del monopolio, consiguiendo un ensimo de las ganancias del monopolio cada uno. 1demás, la manera de la creación de ganancias monopólisticas, generalmente se da con la formación de cárteles a travs de la confabulación premeditada entre los miembros de una industria, aun#ue tambin se puede dar entre otros tipos de productores, generalmente si estos están asociados entre comprador2vendedor de productos o servicios, tal es el caso de la energía elctrica, #uien necesita carbón para la combustión y creación de energía, puede darse el caso de confabulación entre esta empresa y la de carbón, #uin le provee del suministro, aun#ue no están en la misma industria pero están relativamente relacionadas por acuerdos económicos. n el presente traba%o se demostrará #ue los cárteles generalmente están destinados al fracaso, ya #ue no existe lealtad entre competidores a$n cuando -ayan acuerdos, pero al no estar legalmente ligados nada los compromete a ser leal los unos a los otros.
L C134L
5n cártel es un acuerdo oficial entre varias empresas dentro de un oligopolio. l acuerdo establece el precio #ue cobrarán todas las empresas y a menudo especifica tambin las cuotas o participaciones en el mercado de las diferentes empresas. n la mayoría de los países, los cárteles son ilegales. La 6++ es un claro e%emplo de un cártel. Su existencia se debe a #ue se encuentra fuera del control de un país individual. n l Salvador, los cárteles son pro-ibidos de acuerdo a la Ley de Competencia art. *7 #ue reza lo siguiente& 1rt. *7.2 Se pro-íben las prácticas anticompetitivas realizadas entre competidores las cuales, entre otras, adopten las siguientes modalidades& a) stablecer acuerdos para fi%ar precios u otras condiciones de compra o venta ba%o cual#uier forma8 b) 9i%ación o limitación de cantidades de producción8 c) 9i%ación o limitación de precios en subastas o en cual#uier otra forma de licitación p$blica o privada, nacional o internacional, a excepción de la oferta presentada con%untamente por agentes económicos #ue claramente sea identificada como tal en el documento presentado por los oferentes8 y d) División del mercado, ya sea por territorio, por volumen de ventas o compras, por tipo de productos vendidos, por clientes o vendedores, o por cual#uier otro medio. La 6++ representa el prototipo de un cártel de xito. Las cuotas de la producción de sus miembros provocaron aumentos de precios asombrosos 'de :(,(; a :((,7; por barril a mediados de los setenta y -asta de :<=,;; a finales de los setenta& un aumento del <=;;> en diez a?os). Los problemas más recientes #ue -a tenido la 6++ tambin son característicos de los cárteles& nuevos productores y dificultad para imponer las cuotas y mantener los precios.
@ay dos tipos de cárteles, el del cártel Centralizado y el cártel de repartición de mercado. Como -emos explicado, el cártel es una organización formal de productores dentro de una industria, #ue determina las políticas #ue lo integran, con la intención de aumentar las ganancias totales del cártel. l cártel es ilegal en estados unidos pero no en otros países. 5n caso extremo es el cártel #ue toma todas las decisiones para todas las empresas #ue lo integran. sta forma de colusión perfecta se conoce como cártel centralizado y lleva a la solución del oligopolio. 6tro tipo de cártel, algo menos estricto #ue el centralizado es el cártel de repartición de mercado en el cuál las empresas integrantes llegan a un acuerdo sobre la participación #ue tendrá cada una en el mercado. ste tipo de cártel, ba%o ciertas condiciones, tambin puede llevar a una solución de oligopolio o monopolio. Supóngase #ue solo existen dos empresas #ue venden una mercancía -omognea y #ue deciden compartir el mercado por partes iguales. La curva de la demanda total del mercado para la mercancía será una curva de demanda de media participación para cada empresa y el AB es el correspondiente ingreso marginal. Si además se supone, para simplificar #ue cada empresa tiene un A2 misma curva CBc entonces, cada duopolista venderá la cantidad de *;; artículos cada uno, es decir en partes iguales a la otra al mismo precio de :.;;. +or consiguiente, las dos empresas en forma con%unta venderán la producción del monopolio de =;; unidades al precio de monopolio de :.;;. Sin embargo esta solución de monopolio depende del supuesto de #ue las curvas CBC son idnticas para ambas empresas y #ue convinieron en compartir el mercado por partes iguales. 4al caso ocurre con la industria del az$car en nuestro país, ya #ue aun#ue si bien la industria está regida por un Conse%o de la Andustria 1zucarera, convienen para compartir el mercado nacional con cuotas de venta interna, además el az$car se vende al mismo precio independientemente de cuál ingenio la produzca8 otra
característica #ue la convierte en oligopolio es #ue solamente seis ingenios existen en todo el país. 5n cártel es un grupo de empresas precio aceptantes o competitivas de una industria #ue act$an al unísono con el ob%etivo de reducir el volumen de producción y aumentar el precio. l acuerdo a #ue llegan estas firmas acerca del volumen de producción de cada empresa y el precio al #ue venderán su producto en el mercado se llama colusión. +ara analizar el comportamiento de las empresas competitivas de una industria #ue conforman un cártel, vamos a suponer #ue la industria tiene costes constantes y n empresas y #ue está en e#uilibrio de largo plazo, tal como lo indica la figura siguiente& n esta gráfica nos muestra el comportamiento del cártel. Si las empresas de una misma industria crean un Cártel, todas reducen su volumen de producción desde #e -asta #", de modo #ue la cantidad total producida por todas pasa de e a ", y el precio aumenta desde +e -asta +", ste $ltimo es el precio de venta del producto ba%o cártel. n la parte a) de la figura se muestra el e#uilibrio de
una
de
las
empresas
#ue
conforman el cártel, mientras #ue la parte b) muestra el e#uilibrio del con%unto de empresas #ue conforman el cártel.
n la figura *. muestra la cantidad de e#uilibrio de largo plazo de una empresa representativa. Cada empresa produce la cantidad #e al mínimo coste y tiene una planta con las correspondientes curvas de coste medio y coste marginal. 1 la vez, la figura b. muestra el e#uilibrio a largo plazo de la industria en la #ue el precio de e#uilibrio es +e y el volumen de producción correspondiente es e. Si la competencia de precios reduce los beneficios de todas las empresas, estas pueden ponerse de acuerdo para constituirse en un cártel con el ob%eto de disminuir el volumen de producción y elevar su precio. +ero para #ue puedan lograr su ob%etivo, deben al mismo tiempo garantizar #ue no entrarán otras empresas a competir con la cantidad #ue ellos de%an de producir, es decir deben colocar barreras para #ue no entren otros competidores a la industria. De manera #ue el cártel debe, a un mismo tiempo, determinar el volumen de producción total de la industria, el precio de mercado y la cuota de producción #ue corresponde a cada empresa. +ara resolver el primer problema, el cártel determina el volumen de producción en la cantidad en #ue el ingreso marginal es igual al coste marginal. +ero el coste marginal del cártel es igual curva de oferta de corto plazo de la industria #ue está constituida, por la suma -orizontal de las curvas de costes marginales a corto plazo de las n empresas. De manera #ue el -ec-o de #ue el nivel de producción del cártel se fi%e en la cantidad donde el ingreso marginal es igual al coste marginal nos conduce a la conclusión de #ue el volumen de producción del cártel es igual al volumen de producción del monopolio. n la figura mostrada puede observar #ue el volumen de producción en el #ue el ingreso marginal es igual al coste marginal es ". De modo #ue a corto plazo el cártel reduce la producción desde e -asta ", y eleva el precio desde +e -asta +", con lo cual resuelve tambin el segundo problema de fi%ar el precio del mercado #ue es un nivel de precios de monopolio. +ara resolver el tercer problema, el cártel debe, del volumen de producción ya reducida, asignar las cuotas a cada una de las empresas #ue lo conforman. +ara #ue el cártel pueda producir la cantidad " al mínimo coste total debe igualar el coste marginal a corto plazo de todas las empresas. De modo #ue si el nivel de
producción de cada firma es #", el coste marginal de producción de cada una de ellas es igual a la distancia ab de la figura. 1sí, el cártel logra minimizar el coste total cuando produce la cantidad ". E el benfico de cada empresa del cártel es igual al área sombreada de la figura. +ero el xito del cártel está condicionado a #ue se mantenga en el nivel de producción ", donde cada empresa produce #" unidades al precio de fi%ado por el cártel +". +ero como el precio de mercado no es +" sino +e, sobre el #ue las empresas precio aceptantes no pueden influir, stas buscarán producir la cantidad #F, donde cada empresa obtiene el máximo beneficio mediante la violación de la cuota #ue le asignó el cártel. n la cantidad #F el coste marginal a corto plazo de la empresa es igual a +". +odemos concluir, entonces, #ue lo #ue es bueno para el cártel es malo para cada empresa, ya #ue mientras el cártel se beneficia con la producción de " unidades, la empresa sólo se beneficia si produce #F unidades. +or tanto& Los cárteles son estructuras frágiles. 5n cártel no sólo tiene #ue inventar mtodos para supervisar el cumplimiento de los acuerdos por parte de los miembros, sino #ue tambin tienen #ue -acer frente a la entrada de nuevas empresas, ya #ue el precio está por encima del de competencia. Si no cuenta con restricciones legales a la entrada o con mtodos para elevar los costes de las entrantes potenciales, para el cártel será cada vez más difícil mantener el precio en el nivel del precio de monopolio. Con el tiempo, la entrada de nuevas empresas tirará del precio -acia aba%o -asta el precio competitivo. De este modo, los beneficios de cual#uier cártel durarán probablemente muy poco. 1un así, los persistentes esfuerzos por formar y volver a formar cárteles indican #ue los beneficios a corto plazo de un precio por encima del precio competitivo son lo suficientemente grandes en algunas industrias como para %ustificar el esfuerzo. Las empresas pueden formar un cártel por el beneficio de monopolio a corto plazo, aun#ue reconocen de antemano #ue el acuerdo fracasará a largo plazo./ '+as-igian, (GGH&
L 931C1S6 DL C134L Los cárteles y otras formas de colusión tienden a fracasar por#ue& • •
4oda empresa tiene el incentivo de vender a precios más ba%os. las empresas pueden tener diferentes estructuras de costes, lo #ue causa
•
dificultades para algunas de ellas. Las recesiones suponen una tensión adicional para las empresas. Las nuevas empresas #ue entran en el mercado no cumplen con lo establecido
•
en el acuerdo. Cuando se unen un gran n$mero de empresas es difícil mantener la disciplina.
•
Buc-os fabricantes de productos básicos intentaron emular el xito de la 6++ durante la dcada de los setenta. Se llegó a acuerdos sobre las cuotas en los sectores encargados de la producción del caf, el cacao, el esta?o o el cobre, por e%emplo. n sólo unos pocos a?os los productores de%aron de cumplir con las cuotas y los cárteles fracasaron. Como -emos explicado en los párrafos anteriores, los carteles deben coludir entre sí para convertirse en cartel8 pero la colusión puede ser explícita o tácita. Como -emos mencionado, en muc-as legislaciones los cárteles son considerados ilegales sobre las bases de competencia. +or eso, los carteles legales son raros en la vida económica. @ay, sin embargo excepciones numerosas a esta pro-ibición. La colusión tácita es, por lo general, más frecuente y difícil de demostrar. +or eso, en muc-os casos es legal. xisten dos tipos de cárteles& los -orizontales y verticales8 los -orizontales tienen lugar cuando el acuerdo de colusión se produce entre empresas #ue están en el mismo nivel del proceso productivo 'ya sea el de la producción, la distribución o el del consumo). Los carteles verticales son acuerdos entre empresas #ue están en diferentes niveles del proceso productivo y #ue tienen entre sí relaciones de comprador2vendedor.
9C46S JK14A6S DL C134L 4odas las legislaciones de política de defensa de la competencia tienden a pro-ibir los carteles por considerar #ue reducen la rivalidad entre las empresas y per%udican al consumidor. l motivo por el #ue los cárteles son considerados ilegales es #ue las empresas #ue coluden se comportan como los monopolistas y, por tanto, tienden a fi%ar un precio #ue es superior al coste marginal. Los efectos sobre el bienestar es #ue reducen el excedente total para la sociedad. stos efectos anticompetitivos del cartel son los #ue #uiere evitar la política de defensa de la competencia.
COMPARTIR INFORMACION, COLUSION Y DISEÑO DE MECANISMOS
DISEÑO Y MECANISMOS DE COLUSION Cuando las empresas tratan de coludir se enfrentan a un primer problema #ue es como -acer un acuerdo de obligado cumplimiento. +or e%emplo, cómo -acer para #ue cada empresa respete la cuota #ue el cártel le -a asignado. 4ambin existen otros problemas para los carteles como por e%emplo, las situaciones de cárteles
legales como en algunos mercados agrícolas o como cárteles para la exportación en los #ue los tribunales pueden obligar al cumplimiento de los pactos. l tema #ue nos interesa es la información asimtrica. +or e%emplo, como una empresa puede conocer sus costos pero no los de sus rivales. l problema para #ue aparezca la colusión es #ue las empresas no revelarían sus costos de forma sincera a menos #ue tengan incentivos para -acerlo. +or e%emplo, una empresa de costos altos puede declarar unos costos menores con la esperanza de no tener #ue cerrar. Dado #ue los costos relativos determinan la contribución de la producción y de los beneficios entre las empresas, a mayor eficiencia mayor cuota de producción, el acuerdo tiene #ue basarse en pagos laterales desde las empresas más eficientes -acia las menos eficientes. Si no se permiten tales pagos, el acuerdo de colusión no es alcanzable. Las empresas se enfrentan a un problema de dise?o de mecanismos. Deben construir un es#uema de pagos laterales #ue induzcan a cada empresa a revelar los costos de forma -onesta cuando todas las empresas saben #ue esa información es la #ue se utilizará para formalizar el acuerdo del cártel 'la distribución de la producción maximizadora del beneficio agregado) y tambin #ue induzca a las empresas a participar en el acuerdo. !a%o estas condiciones la asignación, cuotas de producción, mas pagos laterales, se dice #ue satisface la compatibilidad de incentivos, proporcionando los incentivos para #ue las empresas revelen -onestamente la información, y tambin satisface la racionalidad individual, proporcionando incentivos para participar Los beneficios esperados asociados a la no participación se corresponde con los e#uilibrios bayesianos de Cournot del duopolio o del oligopolio, los beneficios esperados evaluados al supuestamente $nico, e#uilibrios bayesiano de Cournot de una empresa con costos c. cuando sus rivales tienen costos cM(. 5n contrato del cártel #ue especifi#uen una asignación de producción y una transferencia es individualmente racional 'en el estadio intermedio) si para cada producto. 5n acuerdo de cártel es implementable cuando satisface a las dos empresas.
+odríamos pensar en formas alternativas de introducir restricciones de participación. +or e%emplo, las empresas pueden ser capaces de retirarse del acuerdo ex 0 post una vez reciben las recomendaciones de la dirección del cartel y se revelan los costos. 5n acuerdo colusivo #ue sea individualmente racional ex 0 post será a#uel en #ue cada empresa se ad-iere incluso tras conocer cómo va a ser tratada por el acuerdo. La posibilidad de retirarse ex 0 post introduce una restricción adicional de racionalidad individual y, por lo tanto, -ace más difícil la implementación del resultado del cártel. 5n acuerdo colusivo #ue satisfaga ambas formas de racionalidad individual 'interim y ex 0 post) será inicialmente aceptable para todas las empresas y lo continuará siendo despus de #ue cada empresa sepa cómo compara su realización de costo con el de las demás. 6tra posibilidad es considerar un acuerdo colusivo #ue sea individualmente racional ex 0 ante. n este caso, las empresas pueden comprometer su participación antes de recibir sus informaciones privadas. Cuando las empresas pueden retirarse ex 0 post del acuerdo, aparece potencialmente una inconsistencia entre las restricciones de racionalidad individual en el estadio intermedio y ex 0 post. La inconsistencia aparece cuando los tipos de las empresas son suficientemente diferentes y la probabilidad a favor de los costos más ba%os es alta. n este caso la transferencia mínima #ue la empresa de costo alto exige en el estadio intermedio no puede ser realizada ex 0 post por la empresa de costo ba%o.
COLUSION EN UN M ERCADO GRANDE 1 continuación consideraremos un mercado grande con un continuo de empresas indiciadas con un intervalo ';,(). La producción media de mercado es 'c). 3estringiremos el análisis a mecanismos anónimos, en los #ue, dadas las revelaciones de las empresas, la cuota de producción asignada a cual#uier empresa depende sólo de su revelación y de la distribución de los costos revelados.
n el modelo continuo no -ay incertidumbre agregada, por#ue los costos son independientes y todas las empresas saben #ue la distribución de los parámetros de costo corresponde a las proporciones dadas. se -ec-o tiene consecuencias importantes para la implementación del resultado del cártel vía un mecanismo anónimo. +or e%emplo, en un mercado grande, con costos independientes la posibilidad de retirarse del cártel ex 0 post no conduce a un conflicto de entre las restricciones de racionalidad individual en el estadio intermedio y ex 0 post. llo es así por#ue en un mercado grande el e#uilibrio ex 0 post de Cournot y el e#uilibrio bayesiano de Cournot 'en el estadio intermedio) coinciden. n las restricciones de las empresas de un mercado grande, podemos decir #ue en el análisis de las restricciones de compatibilidad de incentivos en el modelo continuo, insistimos en #ue decir la verdad debe ser un e#uilibrio bayesiano estricto del %uego de la comunicación inducido por el mecanismo del cártel. s decir, exigimos #ue para cual#uier empresa decir la verdad sea la $nica respuesta óptima cuando las otras empresas tambin dicen la verdad. Como conclusión, la idea de #ue la implementación de un cártel es más difícil con un n$mero grande de empresas se expresa como la forma fuerte de restricciones de racionalidad individual. Con la forma dbil no aparecen los incentivos por#ue desertar del acuerdo de cártel implica una competencia en costos marginales crecientes, entrada u otras exigencias diferentes a la unanimidad para aprobar el cártel. 1sí, en algunos casos, la formación de un cártel exige solamente la aprobación por una mayoría calificada 'dos tercios, por e%emplo). 6tro problema es #ue las empresas puedan utilizar es#uemas de inferencia más sofisticados de los #ue -emos supuesto -asta a-ora. +or e%emplo, si una empresa se retira en el estadio intermedio Ncuál será la creencia de las otras empresas acerca de su nivel de costoO sto, naturalmente, dependerá si el cártel trata de forma diferente a empresas con costos diferentes. 4ambin podemos imaginar situaciones en las #ue la incertidumbre sea de tipo de valor com$n. +or e%emplo, los costos pueden ser inciertos, pero comunes y las empresas reciben se?ales con ruido. n este caso, la implementación de la regla del cártel es más sencilla, por#ue todas las
empresas son igualmente eficientes y lo #ue se debe determinar es cuál debe ser la producción agregada.
COMPARTIR INFO RMACION EN MERCADOS GRANDES
NCuándo son viables los acuerdos de compartir información en mercados grandesO +ara esto -acen falta dos condiciones& en primer lugar, los agentes -an de ser -onestos e informar la verdad8 en segundo lugar, debe ser rentable ad-erirse al acuerdo. n otras palabras, un acuerdo de revelación de información -a de satisfacer la compatibilidad de incentivos y la racionalidad individual. studiaremos el enfo#ue de dise?o de mecanismos para modernizar la transmisión de información y consideraremos a la agencias de información o cámaras de comercio como mediadores #ue ayudan a comunicarse a los agentes de la economía. l ob%etivo de la agencia de información es implementar un e#uilibrio de transmisión de información o a$n me%or, implementar el me%or e#uilibrio de transmisión posible #ue satisfaga las restricciones. l mediador proporciona los elementos de información privada e induce a un %uego de comunicación como en el caso del cártel. l mediador pide a cada agente #ue le informe de su tipo y entonces recomienda de forma privada y obliga a cada agente a seguir una acción. 1sí #ue podemos determinar #ue la racionalidad individual de compartir información dependerá de los beneficios relativos de decidir ad-erirse a la agencia de información. Si un agente se retira del acuerdo, los demás contin$an ad-eridos al acuerdo. l desertor no revela ninguna información y no obtiene ninguna recomendación, dado #ue la agencia de información sigue una política exclusiva de revelación de información. n la mayoría de los casos, el desertor sale perdiendo al desviarse, salvo en casos excepcionales en los #ue la información agregada contenida en el Bercado es irrelevante, en cuyo caso el desertor es
indiferente, en general, es me%or recibir información a no recibir nada. n consecuencia, es individualmente racional participar en un acuerdo de compartir información. La colusión pues, #ue un acuerdo no colusivo de revelación de información en un mercado grande satisface la compatibilidad de incentivos y la racionalidad individual.
CONFABULACION @emos -ablado anteriormente acerca de la manera en #ue se crean ganancias a travs de la formación de carteles, o me%or dic-o de la confabulación premeditada entre los miembros de una industria. +ero -ay un deseo existente por parte de las firmas individuales de confabularse, de la misma manera #ue las razones por las cuales tienden a romperse los acuerdos de confabulación #ue se llevan a cabo entre diferentes empresas. Cuando un acuerdo de confabulación es legal y abierto, se le conoce genricamente como cártel. Sin embargo, frecuentemente los cárteles, como mencionábamos anteriormente, son ilegales entre firmas #ue pertenecen a una misma industria. Se puede pensar en un cartel como un grupo de empresas pertenecientes a una misma industria #ue se -an unido, buscando incrementar y fortificar su posición patrimonial de sus due?os. Lo anterior, puede lograrse mediante la fi%ación de precios y la restricción de la producción. +odemos analizar los efectos sobre la tasa de ganancias de una firma individual tiene la creación de un cártel en una industria. n el más sencillo de los casos, cada firma #ue -ace parte de la industria tiene curvas de costos medios y marginales idnticas. +ara iniciar nuestro análisis, consideremos el caso de una situación competitiva. Supongamos #ue existen (;; firmas en la industria y #ue, además nos encontramos en una situación de competencia perfecta. l precio al cual cada firma vende su producto será, por lo tanto igual al ingreso marginal percibido. l
nivel de producción de cada una de ellas es a#uel en el cual +PCB. ste precio +c, se determina a travs de la interacción de la curva de oferta de la industria, la cuál es la suma -orizontal de las (;; curvas idnticas de CB, con la curva de demanda de la industria. La firma individual no observa, desde luego, la curva de demanda de la industria8 en lugar de esto, responde a su curva de demanda -orizontal al precio +c. sta firma producirá #c, el cual será (Q(;; del total de la producción de la industria c.
ASIGNACION DE L AS PARTICIPACIONES DE L AS EMPRES AS EN UN CARTEL emos a-ora #ue sucede cuando algunas o la totalidad de las firmas en la industria proceden a conformar un cártel. 5n cártel se forma contando con la presencia de una agencia central #ue asigna cuotas de producción, como en el caso de la industria azucarera. Dic-a agencia le asigna a cada empresa una cuota de producción igual al (Q(;; de la producción total de la industria. 'sto en el caso de #ue todas las firmas entren a ser parte del Cártel). 1sumiendo por a-ora #ue la totalidad de esas firmas obedecen a estas cuotas, tendremos #ue todas ellas generarán la misma producción. De esta forma, sabemos bien #ue si cada firma incrementa su producción en una unidad, la industria incrementará su producción en (;; unidades. Ea no se da el caso en el cuál una firma individual puede vender todo lo #ue desee al precio #ue le dicte el mercado. l precio a-ora depende de la tasa de producción de la firma, debido al -ec-o de #ue todas ellas están actuando al unísono. +odemos a-ora proceder a dibu%ar la curva de demanda 'PDDQ(;;) #ue enfrenta una empresa individual y a la cuál llamaremos dd. Se dan dos supuestos, () participaciones iguales para cada firma. *) ninguna de las firmas del cártel -ace trampa. l segundo supuesto implica #ue el -ec-o de #ue el costo de la supervisión para -acer cumplir los acuerdos del cartel por parte de la agencia central sean mínimos. Dado #ue esta curva de demanda es decreciente, la curva siempre estará por deba%o de dd.
La tasa de producción #ue optimiza ganancias para cada firma está dada por m, en tanto #ue el precio #ue optimiza ganancias para la firma y la industria es +m. +ara el cártel, la producción de la industria es de (;; multiplicado por m. La producción de la industria cartelizada es inferior a la #ue se generaría en el caso en el #ue las firmas se encuentren participando en un mercado perfectamente competitivo. Sin embargo, cada firma está a-ora obteniendo ganancias económicas. n el caso competitivo, el precio iguala al costo marginal8 en la situación en la cual se cuenta con la presencia de un cártel, el precio excedente al costo marginal, existiendo claramente una tasa mas alta de ganancias para cada firma. +odemos entonces, apreciar claramente los incentivos #ue promueven la cartelización de una industria. Jo debe pensarse en este fenómeno de cartelización como deseo de llevar a cabo propósitos #ue llevan a la maldad por parte de las firmas, sino por el contrario, como un fenómeno natural, perfectamente consistente con nuestros supuestos de maximización de ganancias. Sin embargo, estos supuestos no deben mantener a lo largo del análisis, ya #ue existirán fuerzas #ue irán en contra de la conformación exitosa de un cártel, tales como disputas entre las firmas, relacionadas con la distribución apropiada tanto de las reducciones de la producción como de las mayores ganancias entre las empresas #ue resultan de la conformación del cártel. 1$n en el caso dado en #ue el cartel se conforme, existirán serios problemas para garantizar su continuidad exitosa.
INCENTIVO PARA HACER TRAMPA
l incentivo a #ue se -aga trampa por parte de las firmas #ue conforman un cártel es bastante grande. De igual manera, el incentivo #ue ellas tienen para no unirse a un cartel ya establecido es tambin considerable. 1sumimos #ue existen un gran n$mero de firmas individuales igualmente eficientes #ue son operadas por un administrador de un cártel. 1 la suma de sus curvas de costos marginales individuales, por encimas de los costos medios variables.
Se asume #ue el administrador del cártel les -a asignado una participación igual de la producción total de la industria a cada una de las firmas, participación #ue es igual a # cartel en el panel. 1 esa tasa de producción tenemos #ue los costos totales medios de una firma individual son C(. La ganancia total #ue cada firma del cartel percibe es, por lo tanto, la diferencia entre los ingresos totales y los costos totales. Si una firma desobediente intenta -acer trampa en el cartel, puede asumir #ue la tasa de producción de las restantes firmas permanecerá constante. sa firma puede tomar entonces, como una primera aproximación a su curva de demanda individual, el precio #ue fi%a el cartel8 esta curva será, al mismo tiempo, su curva de ingreso marginal. Dic-a firma estará consecuentemente, maximizando las ganancias al expandir su producción -asta a#uel punto en #ue su ingreso marginal se iguale al costo marginal, lo cual sucede en el punto . esto significa #ue incrementará sus ganancias al máximo, y este incremento de ganancias es proveniente de no unirse al cartel o de serle desobediente una vez #ue se -aga parte de l.
EFICIENCIAS DIFERENTES PARA FIRMAS DIFERENTES Cuando se -abla de la posibilidad de cartelización, se asume #ue todas las firmas son igualmente eficientes. La cuota para cada firma sería, entonces, e#uivalente a una proporción igual de la producción de la industria. Si las firmas tienen, de otro lado, curvas de costos diferentes, se presenta entonces problema para determinar la cuota apropiada para cada firma, tenindose entonces #ue tomar decisiones relacionadas con la asignación y distribución de las ganancias entre los miembros del cártel. Bientras #ue podemos plantear la manera en #ue la producción de la industria deberá dividirse entre las firmas de los miembros del cartel con el ob%eto de maximizar la rentabilidad del mismo, cada empresa tiene el incentivo de ganar a expensas de los restantes miembros del cartel. Las firmas tenderán a mentir, por lo tanto acerca de sus costos, enviando a las reuniones en #ue se tomarán decisiones importantes en la vida del cartel, a representantes con diferentes -abilidades y poder de negociación. 4odos estos factores traerán como
consecuencia la asignación final de cuotas a los miembros del cártel sea diferente a la #ue se -ubiera dado sin la presencia de estos factores de presión. Si la meta final es maximizar las ganancias, los niveles de producción deberán asignarse como si estuvieran traba%ando ba%o un es#uema de monopolio de plantas m$ltiples. Dic-a firma operaría en a#uel punto en donde el ingreso margina P al costo marginal de la firma ( P costo marginal firma * P costo marginal firma n, teniendo en cuenta #ue existen n firmas en la industria. Lo anterior significa #ue la optimización de ganancias para el cártel como un todo puede ocurrir solamente si las cuotas de producción son inversamente proporcionales a los costos marginales. n otros trminos, a a#uellas firmas #ue sean relativamente menos eficientes, se les deberá asignar una cuota de producción relativamente menor de la producción total de la industria, en tanto #ue cuanto más eficientes sean las firmas, las cuotas #ue se les asignen deberán ser relativamente mayores. Adentificaremos a las primeras por el -ec-o de #ue tienen estructuras de costos más elevadas, en tanto las segundas tendrán costos marginales inferiores. 1 lo largo del estudio relacionado con la inestabilidad de los cárteles, -an estado implícitos el concepto de supervisión, de la misma manera #ue los costos de -acer cumplir los acuerdos establecidos por los miembros del cártel. +ara #ue cual#uier cártel opere exitosamente, debe necesariamente existir una manera por la cual los arreglos y acuerdos del cártel sean supervisados cabalmente. +odemos, en realidad considerar todo el problema del cártel y del proceso de confabulación en trminos de un mecanismo de crimen y castigo. Cual#uier firma #ue viole un acuerdo de confabulación está cometiendo un crimen/ en contra de los miembros del cártel. stos, de otro lado, intentarán detectar e impedir tales crímenes castigando a los criminales. 5n cártel ideal o perfecto resulta cuando las acciones de vigilancia de los miembros del cártel, asi como la implantación de las reglas del mismo, conlleva a costos muy pe#ue?os. Desafortunadamente para los cárteles, el proceso de vigilancia y supervisión tiene costos muc-as veces elevados, en tanto #ue, el proceso concertivo y de implantación de los acuerdos del cartel puede llegar a ser muy costoso. n tales casos, los miembros del cartel deben
decidir #ue tanta trampa por parte de los miembros de la organización están dispuestos a permitir, debiendo tener una idea cercana relacionada con cuáles serán las consecuencias de tratar de castigar a los miembros #ue decidan violar los acuerdos de la organización. Lo anterior puede conducir a #ue algunos miembros abandonen el cartel, unindose a la competencia, pero si las penas impuestas son exitosas, tendremos #ue se dará una solución competitiva. Los costos de supervisión y vigilancia de cual#uier acuerdo de confabulación serán menores cuanto menor sea el n$mero de firmas y clientes #ue se -aga parte de la industria. Sin embargo, la relación claramente no exacta, teniendo #ue inferirse muc-o de la información existente #ue -a sido recopilada sobre la industria, de tal manera #ue se tenga una noción clara del poder monopolístico existente en una industria utilizando tasas de concentración. 9inalmente, podemos concluir #ue los cárteles son de varias naturalezas, pero mal enfocados pueden provocar crisis de precios y producción en una economía no muy fuerte. Sin embargo, si la colusión fuese con fines benficos no solo para la empresa sino tambin para el consumidor, los cárteles podrían -acer muc-o por la economía y el e#uilibrio del mercado, lo cual muy pocas veces se dan.
BIBLIOGRAFIA
+recios y oligopolio& Adeas clásicas y -erramientas modernas. ives, Ravier. 1?o *;;( Bicroeconomía intermedia ial, !ernardita y Turita, 9elipe, 1?o *;;H conomía y Bercado +ardo López, Uorge y 3ivera Bonsalve, Baga 1?o *;;= Bicroeconomía Biller, Le3oy, 1?o *;;<
