LAPORAN STELA (Survey Tanah dan Evaluasi Lahan)

BAB I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Tanah tersusun dari bahan mineral dan hasil dari pelapukan batuan. Oleh karena itu tanah juga merupakan bagian dari kerak bumi. Tanah memiliki berbagai jenis diantaranya tanah pasir,tanah kapur, tanah vulkanik dan tanah liat. Setiap jenis memiliki sifat dan kegunaan yang berbeda. Tanah vulkanik ini ditemukan di daerah yang berada didekat gunung berapi yang pernah meletus. Dikarenakan adanya pengaruh letusan gunung berapi yang pernah meletus. menyebabkan terbentuknya alur lereng yang beragam dan perubahan pada sifat tanah. Sifat tanah yang berbeda akan membuat kegunaan suatu lahan bisa berubah, oleh karena itu perlu dilakukan survei tanah dan evaluasi lahan. Survei Tanah dan Evaluasi Lahan diperlukan untuk menyusun sebuah rencana tata guna lahan di suatu daerah atau wilayah di bidang sektor pertanian ataupun non pertanian. Perencanaan tata guna lahan yang tepat, akan sangat bermanfaat dalam rangka pengembangan wilayah tersebut, sekaligus dalam usaha pelestarian sumber daya alam dan lingkungan. Setelah diketahui makna survei tanah dan evaluasi lahan maka dapat diketahui informasi tentang kemampuan dan kesesuaian lahan terhadap penggunaan lahan di suatu wilayah pada daerah di Kawasan Lereng Gunung Arjuno

UB

Forest,

Dusun

Turungrejo,

Desa

Ngenep,

Kecamatan

Karangploso, Kabupaten Malang. Secara topografi Hutan Produksi UB Forest berada di ketinggian 1078 mdpl. 0676950 BT dan 9133723 LS/LU pada ketinggian 1048 m dpl dan kelerengan 60% mengarah ke tenggara. Pada daerah ini memiliki jenis tanah vulkanik karena berada pada daerah gunung berapi yang pernah meletus dengan terdapat beberapa vegetasi seperti pohon pinus, pohon kopi, pohon talas dan berbagai rerumputan liar. Untuk mengetahui tingkat kemampuan lahan dan karakteristik tanah maka perlu dilakukan survei tanah dan evaluasi lahan di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang.

1

1.2 Tujuan 1. Untuk mengetahui klasifikasi tanah pada di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, 2. Untuk mengetahui morfologi tanah pada di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, 3. Untuk mengetahui kemampuan lahan pada di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, 4. Untuk mengetahui kesesuaian lahan dan memberikan rekomendasi terkait komoditas yang sesuai untuk di budidayakan pada Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang. 5. Menghasilkan Satuan Peta Tanah, kemampuan tanah, kesesuaian tanah, pada Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang. 6. Untuk mengetahui analisis usahatani terkait komoditas yang sesuai untuk dibudidayakan pada Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest. 1.3 Manfaat 1. Untuk peneliti dan mahasiswa dapat mengetahui klasifikasi tanah, kemampuan lahan, dan kesesuaian lahan pada di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang. 2. Untuk pihak akademisi Universitas Brawijaya dapat membuat kebijakan terkait pengelolaan hutan yang tepat berdasarkan hasil survey tanah di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang. 3. Untuk masyarakat desa Ngenep di sekitar UB Forest dapat melakukan penggunaan lahan dengan budidaya tanaman berdasarkan data hasil kesesuaian lahan di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang.

2

BAB II. METODE PELAKSANAAN 2.1 Tempat dan Waktu Fieldwork 2 dilakukan pada hari Minggu 23 Oktober 2016 di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang. No 1

Alat Cangkul

2

Bor

3 4 6 7 8 9 10 11

Pisau Lapang Munsell Soil Color Charts Klinometer Fial Film Kompas Sabuk Profil Meteran Form Pengamatan

12

Alat Tulis

13

Peta

14 15 16 17 18

Sekop Plastik OHP Kamera GPS KTT ( KunciTaksonomi 19 Tanah) 20 Botol Semprot 2.2 Alat dan Bahan

Fungsi Menggali Minipit dan Profil Tanah Mendapatkan sampel tanah lebih dari 50cm pada pengamatan minipit Membatasi horizon Menentukan warna tanah Menentukan tingkat kemiringan lereng Wadah campuran tanah dan aquades Menentukan arah mata angina Membatasi Horizon Mengukur kedalaman minipit dan horizon Mencatat hasil pengamatan Mencatat hasil pengamatan dan melakukan deliniasi peta Mengetahui keadaan lahan, kelas lereng, dan letak titik pengamatan Mempermudah meratakan penampang tanah Wadah Sampel Tanah Menamai sampel tanah di plastic atau fial film Mendokumentasi saat survey berlangsung Menunjukan titik koordinat yang dituju Pedoman Klasifikasi Sampel Tanah wadah air

Tabel 1. Alat dan Fungsi

3

No. 1. 2. 3.

Bahan Sampel Tanah Air Aqudes

Fungsi Sebagai objek pengamatan Menentukan tekstur dan konsistensi Untuk menentukan tekstur dan konsistensi tanah Tabel 2. Bahan dan Fungsi

2.3 Metode Penentuan Titik Pengamatan Untuk Kegiatan survey lapang dalam fieldwork ini ditujukan untuk mengetahui sebaran jenis tanah dan bentang lahan di lokasi, dengan cara identifikasi lokasi dengan mengacu pada panduan survei yang baku. Selanjutnya Penentuan titik pada survey tanah dalam fieldwork ini selain menggunakan metode morfologi tanah juga menggunakan metode grid bebas atau fisiografis, dimana pengamat fisiografis menentukan titik pengamatan dalam jarak yang tidak ditentukan. Hal ini dapat dilihat dari metode penentuan titik yang tidak menggunakan jarak yang tetap antara titik pengamatan satu dengan lainnya serta dalam penentuan titik juga tidak menggunakan delineasi foto udara (metode fisiografis). Penggunaan metode ini didasarkan kepada bentuk fisiografis daerah survey. Jarak antar titik satu dengan titik lainnya bisa saja dekat ataupun berjauhan satu sama lainnya. Ketika ditemukan perbedaan bentuk lahan seperti perubahan dari datar ke miring maka dibuatlah minipit pada daerah tersebut. hal ini sesuai dengan pendapat dari Rayes (2007) yang menyatakan bahwa, pengamatan dengan menggunakan metode grid bebas dilakukan dengan cara seperti pengamatan pada grid kaku, tetapi jarak pengamatan tidak perlu sama dalam dua arah, tergantung fisiografi daerah survey. Jika terjadi perubahan fisiografis yang menyolok dalam jarak dekat, perlu pengamatan lebih rapat, sedangkan jika landform relatif seragam maka jarak pengamatan dapat dilakukan berjauhan. Dalam pelaksanaan survey dilapang penentuan titik pengamatan dilakukan dengan cara mengikuti titik – titik yang telah ditentukan dengan menggunakan GPS (Global Positioning System). Setelah menemukan titik yang akan diamati, amati kondisi lahan sekitar, untuk menemukan titik pembuatan minipit. Minipit yang dibuat harus pada tempat yang datar dan tidak berada pada daerah perakaran atau setidaknya berjarak 5 cm dari pohon.

4

2.4 Metode Pengamatan tanah Pada kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan dilakukan beberapa pengamatan untuk mengetahui informasi-informasi yang dibutuhkan dari dalam tanah, kegiatan yang dilakukan diantaranya yaitu pengamatan minipit dan pengamatan yang dilakukan dengan pemboran seperti berikut: Pengamatan Minipit tanah adalah melihat atau mengamati penampang tanah dengan menggali lubang dengan skop sedalam 60 – 80 cm, dilakukan pada tanah yang rata dengan tanah sekitarnya (Guruharif, 2010). Minipit dibuat dengan ukuran 0,5 m x 0,5 m x 0,5 m, kemudian dilanjutkan dengan pengeboran hingga kedalaman >120 cm. Dalam melakukan pengamatan pada minipit tanah,langkah-langkah yang dilakukan dalam melakukan deskripsi minipit tanah yaitu pada awalnya menentukan tempat yang sesuai dengan titik koordinat yang terdapat pada peta dan telah memenuhi syarat. Setelah menemukan titik yang tepat, tanah digali sedalam 50 cm menggunakan cangkul dan atau sekop, langkah selanjutnya yaitu meletakkan sabuk profil penampang tanah yang sudah digali dan melakukan pengamatan warna. Selanjutnya, tanah diketuk menggunakan ganggang pisau lapang untuk menemukan perbedaan konsistensi antar horizon tanah. Setelah itu, tanah digaris berdasarkan perbedaan warna dan suara yang dihasilkan dari masing-masing horizon yang telah diketuk. Langkah berikutnya yaitu mengambil sampel tanah secukupnya, tanah diambil dan dimasukkan kantong plastik dan diberi nama urutan horizon dari sampel tanah yang telah ditentukan. Selanjutnya yaitu mengebor tanah menggunakan bor tanah secara perlahan hingga mata bor masuk seluruhnya ke dalam tanah dan diangkat ke atas lalu dibersihkan tanah-tanah yang berada di luar bagian bor lalu tanah yang ada pada bor dikeluarkan dan dibentangkan pada suatu permukaan dan begitu seterusnya hingga kedalamannya mencapai 120 cm. Setelah itu tanah diambil sampelnya untuk mengetahui warna tanah dengan berpedoman pada buku Munsell Soil Color Chart, lalu setelah mengamati warna dilakukan pengamatan tekstur tanah dengan menggunakan feeling metode dengan merasakan perbandingan pasir, debu dan liat. Berikutnya yaitu pengamatan konsistensi tanah. Pada pengamatan konsistensi tanah dilakukan dalam 2 kondisi tanah yaitu pada kondisi basah dan pada kondisi 5

lembab. Pada kondisi basah, yang dilakukan adalah uji kelekatan dan menguji plastisitas pada tanah. Sedangkan pengamatan struktur pada setiap titik yang diamati adalah gumpal membulat, Langkah berikutnya adalah mengklasifikasikan tanah dengan menggunakan pedoman buku KTT (Kunci Taksonomi Tanah) dan selanjutnya mencatat hasil pada lembar yang telah disediakan.

6

Tahapan deskripsi tanah pada morfologi tanah : Tentukan tebal penampang horizon menggunakan meteran yang telah terpasang. Penggalian Redoksimorfik Gunakan pisau lapang untuk menusuk-nusuk bidang profil tanah untuk mengetahui konsistensi atau kepadatan keseluruhan profil. Perbedaan kepadatan merupakan salah satu kriteria untuk membedakan horizon profil.

Apabila warna tanah, kepadatan dan tekstur tanah sama, maka perbedaan konsistensi, struktur, kenampakan redoksimorfik dapat digunakan sebagai dasar penarikan batas horizon.

Setelah horizon ditentukan , letakkan meteran tegak lurus bidang profil tanah dan jangan lupa pasang sabuk profil. Kemudian foto bidang profil yang diamati.

Tentukan tebal penampang horizon menggunakan meteran yang telah terpasang.

Tentukan karakteristik tanah. (Nomor horizon, Simbol horizon, Ketebalan horizon, Batas horizon, Warna, Tekstur, Struktur, Konsistensi)

2.5 Klasifikasi Tanah Klasifikasi tanah adalah suatu sistem pengaturan beberapa jenis tanah yang berbeda-beda tapi mempunyai sifat yang serupa ke dalam kelompokkelompok dan sub kelompok-sub kelompok berdasarkan pemakaiannya. Klasifikasi tanah dikenalkan Mohr pada tahun 1910 yang didasarkan pada proses pembentukan dan genesisnya (Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat, 2000). Sebagian besar sistem klasifikasi tanah yang telah dikembangkan untuk

7

tujuan rekayasa didasarkan pada sifat-sifat indeks tanah yang sederhana seperti distribusi ukuran dan plastisitas. Sistem klasifikasi tanah yang telah dikembangkan menurut Soil Taxonomy (USDA, 1975). Sistem klasifikasi ini menggunakan empat kategori, yaitu Ordo; Subordo; Grup; Sub-grup serta 12 ordo. Pada praktikum yang kami lakukan dalam mengklasifikasikan tanah metode penentuan klasifikasi tanah dimulai dari penentuan horizon genetik , horizon penciri (Epipedon dan Endopedon), ordo, sup-ordo, grup dan subgrup tanah.

Menyiapkan buku kunci taksonomi tanah untuk mengidentifikasi sifatsifat tanah yang sudah di deskripsikan.

Menentukan horizon genetik melalui sifat tanah yang terlihat dari perbedaan berupa warna, tekstur dan struktur termasuk pada horizon genetik.

Menentukan horizon penciri yakni epipedon dan endopedon dengan melihat sifat-sifat tanah yang diketahui serta acuan dari buku kunci taksonomi tanah.

Menentukan ordo tanah. Menentukan dan memilih sub-ordo. Menentukan dan memilih grup tanah.

Menentukan dan memilih sub-grup tanah.

8

Klasifikasi yang dilakukan yanti dengan mengacu pada buku keys to soil taxonomy. Pada system klasifikasi taksonomi tanah, tanah tersebut dapat diklasifikasikan mulai dari kategori yaitu sebagai berikut ; ordo, subordo, great grup, dan sub grup. Dalam pengklasifikasian pertama yang dilakukan adalah menentukan epipedon dan endopedon. Penentuan ini mengacu pada hasil data analisis dari lapang setelah mengetahui sifat-sifat fisik tanah pada masing-masing horizon disetiap titik pengamatan. Selanjutnya yaitu klasifikasi taksonomi tanah yang dimulai dari ordo, yang mana ordo tanah ini dibedakan berdasarkan ada tidaknya horizon penciri serta sifat dari horizon penciri tersebut. Setelah menentukan ordo selanjutnya yaitu menentukan sub-ordo tanah. Kemudian penentuan great grup yang merupakan lanjutan dari subordo. Selanjutnya yang terakhir yaitu penentuan sub-grub, dimana sub-grub ini merupakan lanjutan dari great grup. 2.6 Evaluasi Lahan Evaluasi lahan adalah proses penilaian penampilan lahan untuk tujuan tertentu, meliputi pelaksanaan dan interpretasi survei serta studi bentuk lahan, tanah, vegetasi, iklim dan aspek lahan lainnya, agar dapat mengidentifikasi dan membuat perbandingan berbagai penggunaan lahan yang mungkin dikembangkan (FAO, 1976). Evaluasi lahan merupakan salah satu komponen yang penting dalam proses perencanaan penggunaan lahan (land use planning). Evaluasi lahan merupakan proses penilaian atau keragaman lahan jika diperlukan untuk tujuan tertentu, yang meliputi pelaksanaan dan interpretasi survei dan studi bentuk lahan, tanah, vegetasi, iklim, dan aspek lahan lainnya, agar dapat mengidentifikasi dan membuat perbandingan berbagai penggunaan lahan yang dikembangkan. Berdasarkan tujuan evaluasi, klasifikasi lahan dapat berupa klasifikasi kemampuan lahan atau klasifikasi kesesuaian lahan (Arsyad, 2006).

9

2.6.1 Metode Analisis Kemampuan Lahan Kemampuan lahan adalah penilaian atas kemampuan lahan untuk penggunaan

tertentu

penghambat.

yang

Penggunaan

dinilai lahan

dari yang

masing-masing tidak

sesuai

faktor dengan

kemampuannya dan tidak dikuti dengan usaha konservasi tanah yang baik akan mempercepat terjadi erosi. Apabila tanah sudah tererosi maka produktivitas lahan akan menurun (Arsyad, 2010). Evaluasi kemampuan lahan adalah penilaian lahan secara sistematik dan pengelompokkannya kepada kategori berdasarkan sifat potensi dan penghambat penggunaan lahan secara lestari. Pengklasifikasian lahan dimaksudkan agar dalam pendayagunaan lahan yang digunakan sesuai dengan kemampuannya dan bagaimana menerapkan teknik konservasi tanah dan air yang sesuai dengan kemampuan lahan tersebut. Klasifikasi kemampuan lahan (Land Capability Classification) adalah penilaian lahan (komponen-komponen lahan) secara sistematik dan pengelompokannya ke dalam beberapa kategori berdasarkan atas sifat-sifat

yang

merupakan

potensi

dan

penghambat

dalam

penggunaannya secara lestari. Kemampuan lahan dipandang sebagai kapasitas lahan itu sendiri untuk suatu macam atau tingkat penggunaan umum. Perbedaan dalam kualitas tanah dan bentuk lahan (land form) seringkali merupakan penyebab utama terjadinya perbedaan satuan peta tanah dalam suatu areal (Arsyad, 2006). Apabila survei lahan telah dilaksanakan dan data telah dianalisa, proses klasifikasi dapat.dilakukan dengan cara metode pembandingan (matching), Metode faktor pembanding (matching) adalah suatu cara menilai potensi lahan dengan membandingkan antara karakteristik lahan terhadap kriteria lahan yang telah ditetapkan. Setiap karakteristik lahan diurutkan dari yang terbaik sampai yang terburuk atau dari yang paling kecil hambatan atau ancamannya sampai terbesar. Kemudian disusun tabel kriteria untuk setiap kelas penghambat yang terkecil untuk kelas yang terbaik dan berturutan semakin besar hambatan semakin rendah kelasnya. Sistem klasifikasi ini membagi

10

lahan menurut faktor-faktor penghambat serta potensi bahaya lain yang dapat mengganggu pertumbuhan tanaman. Jadi, hasil klasifikasi ini dapat digunakan untuk menentukan arahan penggunaan lahan secara umum misalnya untuk budidaya tanaman semusim, perkebunan, hutan produksi, dan sebagainya (Wahyuningrum, dkk. 2003).

Cara Penentuan Kelas Kemampuan Lahan:

11

Menyiapkan data-data survei lapang berupa data fisiologi dan morfologi.

Membuat tabel pengklasifikasian terlebih dahulu ntuk mempermudah penentuan klasifikasi kemampuan lahan, Tabel klasifikasikan berisi 5 kolom yaitu nomor, faktor pembatas, hasil pengamatan, pengelompokkan kriteria dari faktor pembatas, dan kelas kemampuan lahan

Mengisi kolom kriteria berdasarkan pengelompokkan dari setiap faktor pembatas yang disesuaikan dengan data hasil pengamatan.

Mengklasifikasikan kelas kemampuan lahan berdasar pada kriteria yang telah didapatkan.

Setelah menentukan kelas kemampuan lahan dari setiap kriteria dari semua kelas yang telah ditentukan. Kemudian diiambil satu kelas yang paling tinggi sebagai faktor pembatas di lokasi tersebut

12

2.6.2 Metode Analisis Kesesuaian Lahan Kesesuaian lahan menurut FAO (1976) dalam Rahmawaty (2011) merupakan tingkat kecocokan suatu bidang lahan untuk suatu penggunaan tertentu.

Kesesuaian

lahan (land

suitability) merupakan

kecocokan (adaptability) suatu lahan untuk tujuan penggunaan tertentu, melalui penentuan nilai (kelas) lahan serta pola tata guna lahan yang dihubungkan dengan potensi wilayahnya, sehingga dapat diusahakan penggunaan lahan yang lebih terarah berikut usaha pemeliharaan kelestariannya (Fauzi, dkk. 2009). Evaluasi kesesuaian lahan dilakukan dengan cara membandingkan persyaratan penggunaan lahan dengan kualitas (karakteristik) lahan yang ada, sehingga lahan tersebut dapat dinilai apakah masuk kelas yang sesuai untuk penggunaan lahan yang dimaksud, sebaliknya bila ada salah satu kualitas atau karakteristik lahan yang tidak sesuai maka lahan tersebut termasuk dalam kelas tidak sesuai (Hardjowigeno, 2003). Klasifikasi kesesuaian lahan menurut metode FAO (1983) dalam Hardjowigeno (2003) dapat dipakai untuk klasifikasi kesesuaian lahan kuantitatif dan kualitatif tergantung dari data yang tersedia. Klasifikasi kualitatif biasanya diterapkan dalam survei skala tinjau (1:250.000) atau penilaian umum dari suatu daerah yang luas. Sedangkan klasifikasi kesesuaian lahan kuantitatif menyediakan data sebagai dasar untuk menghitung keuntungan bersih ataupun parameter ekonomi lainnya dari daerah yang berbeda, serta penggunaan lahan yang berbeda. Pada kesesuaian lahan proses klasifikasi dilakukan dengan metode pembanding atau matching, yaitu dengan cara membandingkan kondisi sesungguhnya di lapangan dengan karakteristik lahan.

Cara Penentuan Kelas Kesesuaian Lahan:

13

Menyiapkan data-data survei lapang terlebih dahulu berupa data fisologi dan morfologi

Mencari literatur terkait data aktual tanaman di lokasi

Mengelompokkan data yang ada dan membandingkan dengan literatur

Menentukan kesesuaian data yang ada dimulai dari tingkat kelas, ordo, sampai ke sub ordo

Membuat tabel yang berisi karakteristik dan kualitas lahan, nilai, kelas kesesuaian lahan aktual dan kelas kesesuaian lahan potensial

Masukkan data pada tabel nilai, usaha perbaikan, kelas kesesuaian lahan aktual dan kelas kesesuaian lahan potensial

Mencatat hasil penentuan kelas kesesuaian lahan dan mengevaluasi perbaikan faktor pembatas sehingga dimungkinkan dapat naik kelas, sehingga menjadi kesesuaian lahan potensial.

14

Metode analaisa kesesuaian lahan yang digunakan menurut FAO. Pertama menentukan karakteristik lahan yang diperlukan untuk evaluasi. Selanjutnya melakukan pengamatan dan pengujian pada setiap karakteristik. Dari hasil pengamatan dan pengujian mencocokkan dengan syarat tumbuh komodtas tertentu. Kelas ditentukan dari factor pembatas terberat. Sub kelas juga ditentukan dengan factor terbatas terberat dan ditulis setelah kelas. Terakhir mengevaluasi perbaikan/pengelolaan terhadap factor pembatas sehingga dimungkinkan naik kelas dan dapat juga dalam bentuk rekomendasi. 2.7 Metode Analisis Usaha Tani Analisis Usaha Tani adalah cara yang dilakukan untuk mengetahui tingkat produksi, perekonomian, serta penggunaan lahan yang diraih dalam bidang pertanian. Berdasarkan hasil wawancara yang telah dilakukan di daerah lereng gunung arjuno (UB Forest) didapatkan data bahwasanya masyarakat didaerah tersebut bermata pencaharian sebagai buruh tani, sedangkan lahan sendiri adalah milik perhutani dan pengelola atau mandor juga orang dari perhutani sendiri. Metode yang dilakukan, sebagai berikut : Cari petani yang ada di lahan Tanyakan Kesediaan Petani Ajukan Pertanyaan yang telah disiapkan

Tulis data yang di dapat Lakukan Analisis data

Metode yang dilakukan adalah pertama-tama mencari petani yang ada di sekitar lahan (UB Forest) dan menanyakan beberapa pertanyaan yang telah disusun diantaranya sendiri adalah penggunaan lahan, produksi, pemilik,

15

pengelola dsb. Setelah itu menulis data yang telah diperoleh dan melakukan analisis dari data yang telah di peroleh tersebut. BAB III. KONDISI UMUM WILAYAH 3.1 Lokasi, Administrasi Wilayah

Gambar 1. Peta Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang. Fieldwork ke-2 mata kuliah Survei Tanah dan Evaluasi Lahan dilakukan di daerah Desa Ngenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang Jawa Timur, dimana masih dalam lingkup kawasan Hutan Produksi UB Forest, luas wilayah UB Forest sebesar 554,74 Ha yang berada kurang lebih 1.200 mdpl di lereng Gunung Arjuna. Pada lahan tersebut sebanyak digunakan sebagai fasilitas umum seperti hutan, hutan produksi, sekolah, pemukiman dan lainlain, desa ini secara geografis terletak pada koordinat 112 ° 53' 41' '

7 ° 53' 35 ' '

LS dan

BT. Secara administratif, Desa Ngenep berbatasan dengan

wilayah hutan dan desa. Di sebelah utara Desa Ngenep berbatasan dengan Desa Genitri, di sebelah barat berbatasan dengan Desa Karang Kebang, sebelah selatan berbatasan dengan Desa Kubung dan disebelah timur 16

berbatasan dengan Desa Donowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang. Menurut Badan Pusat Statistik Malang (2014), jumlah penduduk Desa Ngenep adalah 841 jiwa. Jumlah penduduk demikian ini tergabung dalam 247 KK. Jumlah penduduk desa yang terbilang cukup tidak didukung dengan sektor pendidikan yang baik, kualitas pendidikan pada daerah ini terbilang rendah dikarenakan sebagian besar masyarakat Ngenep hanya mampu menyelesaikan pendidikan hingga 6 tahun (SD). Hal tersebut berdampak pada mata pencaharian dan keadaan ekonomi penduduk yang ada di desa ini, secara umum mata pencaharian warga di desa adalah sebagai petani, buruh tani dan peternak, dimana pertaniannya tersebut dilakukan di hutan produksi. 3.2 Fisiografi Lahan Pada pengamatan yang dilakukan di Desa Ngenep data yang didapat yaitu titik pertama berada pada koordinat 0676950 BT dan 9133723 LS/LU, titik kedua berada pada koordinat 0676906 BT dan 9133714 LS/LU dan titik ketiga berada pada koordinat 0677013 BT dan 9133735 LS/LU. Ketinggian Desa Ngenep berada kurang lebih 1.200 mdpl di lereng Gunung Arjuna.. Dengan tingkat kelerangan yang dominan curam, penggunaan lahan yang dominan yaitu hutan produksi, relief makro pada semua titik pengamatan yaitu berombak dengan relief mikro teras. Menurut Batu dalam angka, temperatur daerah yaitu 22- 24,8 derajat celcius dengan curah hujan rata-rata 1595 mm/ tahun dan kelembapan udara 66-83 %. 3.3 Karakteristik Tanah Pada pengamatan yang dilakukan di Desa Ngenep tekstur yang mendominasi yaitu lempung berpasir, sedangkan struktur yang mendominasi yaitu struktur gumpal membulat. Aliran permukaan di setiap titik memiliki aliran permukaan yang lambat dengan permeabilitas pada titik pertama yaitu sangat lambat sedangkan pada titik kedua dan ketiga permeabilitasnya lambat. Hal ini bisa saja disebabkan oleh tekstur pada horizon pertama yang bertekstur lempung yaitu lempung berliat, lempung berpasir, dan lempung berpasir. Menurut Kartosapoetra (1988) Tekstur tanah adalah perbandingan relatif

17

berbagai golongan besar, partikel tanah dalam suatu massa tanah terutama perbandingan relatif suatu fraksi liat, debu dan pasir. Tekstur dapat menentukan tata air dalam tanah berupa kecepatan infiltrasinya, penetrasi serta kemampuan mengikat air. Fraksi lempung mempunyai ukuran yang kecil sehingga pori-pori tanahnya kecil dan menyebabkan air susah untuk masuk kedalam pori tanah, yang mengakibatkan permeabilitasnya lambat. Pada setiap titik juga tidak ditemukan genangan maupun banjir dan juga tidak terjadi erosi sehingga kemungkinan kecil terjadi bahaya erosi, tidak terdapat pengolahan air disetiap titik. Pada titik kedua hanya terdapat kontak berupa batu sedangkan pada titik pertama dan kedua tidak terdapat padas dan kontak, juga tidak ditemukan adanya batuan, kerakal maupun kerikil. 3.4 Penggunaan Lahan Penggunaan lahan di daerah fieldwork terbagi ke dalam 3 titik. Titik 1 merupakan lahan hutan produksi yang terdiri dari pinus sebagai tanaman dominannya. Sedangkan tanaman spesifiknya yaitu kopi, pisang, paku dan pepaya. Titik 2 juga merupakan hutan produksi dengan tanaman dominannya yaitu pinus. Kemudian untuk tanaman spesifiknya terdapat kopi, pisang dan nangka. Titik 3 merupakan lahan agroforestri yang terdiri dari kopi sebagai tanaman dominannya. Sedangkan untuk tanaman spesifiknya yaitu jagung, pisang, rumput gajah dan cabai. Dari beberapa titik yang sudah dilakukan penelitian diketahui bahwa penggunaan lahan yang ada di daerah fieldwork sudah mendapat campur tangan dari manusia. 3.5 Sebaran SPT di Lokasi Survei Proses pembuatan peta SPT dapat dilihat dari data fisiografi dan data morfologi. Data morfologi tanah didapat dari hasil pengamatan sifat fisik tanah hsil dari minipit dan pengeboran yang dikumpulkan menjadi satuan peta tanah (SPT). Berdasarkan hasil pengamatan dan analisis yang telah dilakukan di Kawasan Lereng Gunung Arjuno UB Forest, di Dusun Turungrejo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang diperoleh satuan peta tanah yang didominasi oleh Typic Humudepts. Typics

18

Humudepts merupakan tanah Inceptisols yang memiliki endopedon kambik sebagai penciri dari tanah jenis Inceptisols.

19

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Morfologi Tanah (Titik yang diamati, dibentuk table rinci) Kod e

Nama horizo n

Kedalama n (cm)

Warn a

Kelas Tekstur

Stuktur

B.2. 1 A

0 - 18 cm

10 YR 2/1

Lempun g Berliat

Gumpal membula t

Bw1

18 - 25 cm

10 YR 2/2

Liat Berdebu

Gumpal membula t

Bw2

25 - 50 cm

10 YR 2/1

Lempun g Berpasir

Bw3

50 - 70 cm

10 YR

Lempun g

Konsistensi

Lemba b Sangat Gembu r

Pori

Basah

Perakaran

Halus

Sedang

Kasar

Agak Lekat, Tidak Plasti s

halus, sedikit; sedang; , biasa; kasar, sedikit

Biasa

Biasa

Biasa

Gembu r

Agak Lekat, Tidak Plasti s

Sedang , sedikit

-

Sedikit

-

Gumpal membula t

Gembu r

-

-

-

-

Gumpal membula

Gembu r

Lekat, Tidak Plasti s Lekat, Tidak

-

-

-

-

20

3/6 B.2. 2

B.2. 3

t

Plasti s Lekat tidak plastis

A

0-19 cm

10 YR ¾

Lempun g Berpasir

Gumpal membula t

Gembu r

Bw

20-70 cm

10 YR ¾

0-21 cm

10 YR 3/2

Gumpal membula t Gumpal membula t

Gembu r

Ap

Lempun g Liat Berpasir Lempun g Berpasir

A

22-50 cm

10 YR 3/3

Lempun g Berpasir

Gumpal membula t

Gembu r

Lekat

Bw1

51-90 cm

10 YR 4/6

Lempun g Berpasir

Gumpal membula t

Gembu r

Lekat, Agak plasti k

Gembu r

Lekat agak plastis Lekat, agak plasti k

Halus banyak, Sedang sedikit, Kasar sedikit Halus banyak Halus banyak, Sedang biasa, Kasar sedikit Halus biasa, Sedang sedikit, Kasar sedikit -

Biasa

Biasa

Biasa

Sedikit

-

-

Banya k

Banya k

Banya k

Biasa

Biasa

Biasa

-

-

-

21

Bw2

91-100 cm

10 YR ¾

Lempun g Berpasir

Gumpal membula t

Gembu r

Agak, Agak plasti k

-

-

-

-

Tabel 4. Morfologi Tanah

22

Berdasarkan tabel morfologi diatas, terdapat 3 titik pengamatan yaitu B2.1, B2.2 dan B2.3. Dari titik B2.2 didapatkan horizon A, Bw1, Bw2 dan Bw3. Titik B2.1 terdapat horizon A dan Bw, kemudian di titik B2.3 terdapat horizon Ap, A, Bw1 dan Bw2. Penamaan horizon ini didasarkan atas perbedaan warna, tekstur, struktur dan konsistensi serta pengolahan lahan. Penamaan Horizon A dan Ap ditentukan karena horizon A merupakan horizon mineral yang terbentuk di bawah horizon O dan adanya pengolahan lahan atau gangguan lainnya pada permukaan tanah (Kunci Taksonomi Tanah, 2014). Begitu pula penamaan horizon B ditentukan karena adanya perbedaan warna, tekstur, struktur pada horizon diatasnya. Selanjutnya, untuk warna pada ketiga titik ditemukan pada hue 10 YR dengan kelas tekstur berlempung. Tekstur adalah perbandingan relatif antara fraksi pasir, debu dan liat. Tekstur tanah lempung terletak di sekitar petengahan segitiga tekstur. Lempung mempunyai komposisi yang imbang antara fraksi kasar dan fraksi halus (Agus, et al). Struktur yang ditemukan dari ketiga titik yaitu gumpal membulat dengan bidang permukaan bersudut kurang tajam yang agak membulat. Konsistensi lembab gembur artinya tanah tersebut mudah hancur dengan sedikit tekanan. Kemudian konsistensi basah agak lekat yang artinya setelah penekanan tanah masih tertingal dijari sebelum mudah lepas dan tidak plastik sehingga tanah akan pecah ketika digulung. Hasil pengamatan menunjukkan pada titik pertama hingga terakhir terdapat pori tanah yang lengkap mulai dari pori halus, sedang dan banyak dengan jumlah yang berbeda – beda. Hal tersebut dapat dipengaruhi oleh tekstur tanah dari masing – masing horizon. Menurut Ketaren (2010), tanah dengan tekstur kasar mempunyai pori-pori lebih banyak sehingga lebih sulit menahan air. Sedangkan untuk perakaran yang ditemukan pada setiap titik penemuan akar tanamannya sama dengan ukuran pori yang ditemukan. Contohnya jika ditemukan pori halus, sedang dan kasar pada suatu titik, maka perakaran halus, sedang dan kasar juga ditemukan. Hal tersebut berkaitan dengan pori karena terdapat ruang bagi akar pada tanah tersebut. Menurut Ketaren (2010), Ruang pori tanah ialah bagian yang diduduki oleh udara dan

23

air. Sehingga perakaran tanah mungkin dapat menempati tempat untuk udara/air. 4.2 Klasifikasi Tanah 4.2.1 Epipedon dan Endopedon Dari hasil analisa minipit dan bor pada 3 titik pengamatan yang telah ditentukan didapatkan data sifat-sifat tanah yang dapat digunakan untuk mengklasifikasikan tanah tersebut kedalam horison penciri atas atau epipedon dan juga horison penciri bawah atau endopedon. Menurut Rayes (2007) Epipedon merupakan horison permukaan (tidak sama dengan horison A), dapat mencakup seluruh horison A atau lebih tipis dari horison A. Sedangkan endopedon merupakan horison yang terbentuk dibawah permukaan tanah yang sebagian umumnya horison ini dianggap sebagai horison B. Dengan mengetahui horison penciri dari titik pengamatan maka dapat membantu kita dalam pengklasifikasian tanah selanjutnya yaitu ordo hingga sub grup. Berikut merupakan hasil klasifikasi horison penciri atas dan horison penciri bawah dengan acuan dan penggolongan berdasarkan KTT 2014 Dalam proses penamaan horizon, kelompok kami menggunakan referensi berupa kunci taksonomi tanah yang dicetak pada tahun 2014. Titik 1 Epipedon

Umbrik (0-18 cm) Menurut kunci taksonomi tanah (2014), epipedon umbrik tersusun dari bahan tanah mineral dan mempunyai semua sifat-sifat berikut: 1. Kedua berikut : (a) Warna dominan dengan value warna, lembab, 3 atau kurang, dan 5 atau kurang jika kering; dan (b) Warna dominan dengan kroma, lembab, 3 atau kurang 2. Apabila tanah memiliki horison C, value warnanya sekurang-kurangnya 1 unit Munsell lebih rendah, atau kroma minimal 2 unit lebih rendah dibanding dengan value

24

warna dan kroma pada horizon C. Epipedon pada lapisan ini memiliki warna 10 YR 2/1 pada horizon A. Hal tersebut didukung dengan persyaratan pada poin 1a dan 1b. Bahwa value dalam kondisi lembab dan Endopedon

chroma sesuai dengan persyaratan epipedon umbrik. Kambik (19 – 70 cm) Menurut kunci taksonomi tanah (2014), horizon kambik adalah horizon alterasi yang ketebalannya 15 cm atau lebih. Horizon kambik memiliki sifat-sifat sebagai berikut: 1. Memiliki kelas tekstur pasir sangat halus, pasir sangat halus berlempung, atau yang lebih halus 2. Memiliki sifat-sifat yang tidak memenuhi persyaratan untuk epipedon antropik, histik, folistik, melanik, molik, plagen, atau umbrik, duripan atau fragipan, atau horizon argilik,

kalsik,

gipsik,

natrik,

oksik,

petrokalsik,

petrogipsik, plcik atau spodik. 3. Bukan merupakan bagian dari suatu horizon Ap dan tidak bersifat rapuh Endopedon ini memiliki horizon yang mengalami alterasi secara fisik, dengan tekstur liat berdebu pada horizon Bw1, tekstur lempung berpasir pada horizon Bw2, dan tekstur lempung pada horizon Bw3. Tabel 5. Klasifikasi Tanah Epipedon dan Endopedon Titik 2 Epipedon

Umbrik (0-19 cm) Menurut kunci taksonomi tanah (2014), epipedon umbrik tersusun dari bahan tanah mineral dan mempunyai semua sifat-sifat berikut: 1. Kedua berikut : (a) Warna dominan dengan value warna, lembab, 3 atau kurang, dan 5 atau kurang jika kering; dan (b) Warna dominan dengan kroma, lembab, 3 atau kurang 2. Ketebalan minimum epipedon adalah sebagai berikut: 18 sampai 25 cm dan ketebalannya adalah sepertiga atau 25

lebih dari ketebalan total diantara permukaan tanah mineral dan batas bawah terdalam dari horizon argilik, kambik, natrik, oksik atau spodik Epipedon pada titik ini diklasifikasikan ke dalam epipedon umbrik karena pada horison tersebut memiliki ketebalan 19 cm yang memenuhi persyaratan ketebalan epipedon umbrik yaitu 18 cm atau lebih. Selain itu, value warnanya 10 YR 3/4

pada horizon A yang memenuhi

persyaratan epipedon umbrik yaitu value warnanya 3 atau Endopedon

kurang ketika lembab. Kambik (20 – 70 cm) Menurut kunci taksonomi tanah (2014), horizon kambik adalah horizon alterasi yang ketebalannya 15 cm atau lebih. Horizon kambik memiliki sifat-sifat sebagai berikut: 1. Memiliki kelas tekstur pasir sangat halus, pasir sangat halus berlempung, atau yang lebih halus 2. Memiliki sifat-sifat yang tidak memenuhi persyaratan untuk epipedon antropik, histik, folistik, melanik, molik, plagen, atau umbrik, duripan atau fragipan, atau horizon argilik,

kalsik,

gipsik,

natrik,

oksik,

petrokalsik,

petrogipsik, plcik atau spodik. 3. Bukan merupakan bagian dari suatu horizon Ap dan tidak bersifat rapuh Endopedon pada titik ini memiliki horison dengan kedalaman lebih dari 15 cm dan memiliki tekstur halus yaitu lempung berliat berpasir pada horizon Bw yang sesuai dengan persyaratan poin 1. Horizon ini memiliki epipedon umbrik yang bukan termasuk bagian dari horison-horison pada poin 2. Selain itu, horizon ini bukan merupakan bagian dari suatu horison Ap. Tabel 6. Klasifikasi Tanah Epipedon dan Endopedon Titik 3 Epipedon

Umbrik (0-50 cm) Menurut kunci taksonomi tanah (2014), epipedon 26

umbrik tersusun dari bahan tanah mineral dan mempunyai semua sifat-sifat berikut: 1. Kedua berikut : (a) Warna dominan dengan value warna, lembab, 3 atau kurang, dan 5 atau kurang jika kering; dan (b) Warna dominan dengan kroma, lembab, 3 atau kurang 2. Apabila tanah memiliki horison C, value warnanya sekurang-kurangnya 1 unit Munsell lebih rendah, atau kroma minimal 2 unit lebih rendah dibanding dengan value warna dan kroma pada horizon C. Epipedon pada lapisan inimemiliki warna 10 YR 3/2 pada horizon Ap dan 10 YR 3/3 pada horizon A, dimana berdasarkan persyaratan pada poin 1a dan 1b, value pada keadaan lembab dan kroma sesuai dengan persyaratan epipedon umbrik. Selain itu juga tidak terdapat horizon C pada lapisan tersebut. Sehingga dapat dikatakan bahwa epipedon pada lapisan ini memenuhi syarat untuk tergolong Endopedon

kedalam epipedon umbrik Kambik (51 – 100 cm) Menurut kunci taksonomi tanah (2014), horizon kambik adalah horizon alterasi yang ketebalannya 15 cm atau lebih. Horizon kambik memiliki sifat-sifat sebagai berikut: 1. Memiliki kelas tekstur pasir sangat halus, pasir sangat halus berlempung, atau yang lebih halus 2. Memiliki sifat-sifat yang tidak memenuhi persyaratan untuk epipedon antropik, histik, folistik, melanik, molik, plagen, atau umbrik, duripan atau fragipan, atau horizon argilik,

kalsik,

gipsik,

natrik,

oksik,

petrokalsik,

petrogipsik, plcik atau spodik. 3. Bukan merupakan bagian dari suatu horizon Ap dan tidak bersifat rapuh Endopedon ini memiliki horizon yang mengalami alterasi secara fisik, memiliki tekstur yang halus yakni lempung berpasir pada horizon Bw1 dan Bw2. Horizon ini 27

memiliki epipedon umbrik yang bukan termasuk bagian dari horizon-horizon pada poin 2. Selain itu, horizon ini bukan merupakan bagian dari suatu horizon Ap. Tabel 7. Klasifikasi Tanah Epipedon dan Endopedon 4.2.2 Ordo – Sub Grup Dari hasil analisa minipit dan juga bor dan 3 titik pengamatan yang telah ditentukan didapatkan data sifat-sifat tanah yang dapat digunakan untuk mengklasifikasikan tanah tersebut kedalam ordo, sub ordo, grup, dan sub grup tanah. Ada banyak sistem klasifikasi yang berkembang didunia namun sistem klasifikasi tanah yang berlaku saat ini adalah sistem klasifikasi soil taxonomy atau taksonomi tanah yang dikembangkan oleh USDA. Sistem klasifikasi tanah ini memiliki keistimewaan terutama dalam hal penamaan atau tata nama, definisi-definisi horison penciri, dan beberapa sifat penciri lain yang digunakan untuk menentukan jenis tanah (Rayes, 2007). Berdasarkan data hasil survei yang telah dilakukan

maka klasifikasi

tanah di daerah survei untuk seluruh titik pengamatan, yaitu titik 1 hingga 3 memiliki ordo, subordo, great group, sub group yang sama. Uraian dari masing-masing adalah sebagai berikut berdasarkan buku Keys to Soil Taxonomy:

Ordo

Inceptisols Ordo

tanah

inceptisol

diindikasikan

dengan

tidak

terdapatnya bahan sulfidik di dalam 50 cm permukaan tanah mineral; dan kedua sifat berikut: a) Satu horison atau lebih di antara kedalaman 20 dan 50 cm di bawah permukaan tanah; dan b) Satu atau kedua sifat berikut; a) Terdapat horison salik, atau epipedon histik, molik, plagen, atau umbrik; atau b) Pada 50 persen atau lebih lapisan lapisan yang terletak diantara kedalamman 50 cm, persentase natrium sebanyak 15% atau lebih yang berkurang seiring 28

dengan bertambahnya kedalaman. Mengacu pada karakteristik ordo inceptsol dari buku Keys to Soil Taxonomy dan dicocokkan dengan data hasil survei, maka tanah di daerah survei pada semua titik pengamatan memiliki ordo inceptisol. Indikator yang dicocokkan adalah pada titik pengamatan B2 memenuhi persyaratan terdapat satu horison atau lebih di antara kedalaman 20 dan 50 cm. Hal ini diketahui dengan ditentukan adanya epipedon umbrik dengan ketebalan pada titik 1 yaitu 18 cm di bawah permukaan tanah, pada titik 2 yaitu 19 cm, pada titik 3 yaitu 21 cm. Selain itu juga, berkaitan dengan epipedon umbrik maka tanah hasil survei memiliki kejenuhan basa (KB) kurang dari 50%, yang diketahui dengan pendekatan pH tanah. Data hasil survei lain yang menguatkan bahwa ordo tanah adalah inceptisol meliputi: 1. Adanya kenaikan liat. Pada horizon 1 titik 1 memiliki tekstur yaitu lempung berliat kemudian mengalami kenaikan pada horizon 2 yaitu liat berdebu. Pada horizon 1 titik 2 memiliki

tekstur

yaitu

lempung

berpasir

kemudian

mengalami kenaikan pada horizon 2 yaitu lempung liat berpasir. 2. Adanya kenaikan nilai value dan chroma pada warna tanah. Dilihat data warna tanah pada titik 1 horizon 1 adalah 10 YR 2/1 kemudian pada titik 1 horizon 2 naik menjadi 10 YR 2/2. Pada titik 1 horizon 3 adalah 10 YR 2/1 kemudian pada titik 1 horizon 4 naik menjadi 10 YR 3/6. Sedangkan pada titik 3 horizon 1 dan horizon 2 adalah 10 YR 3/2 dan 10 YR 3/3 kemudian pada titik 3 horizon 3 naik menjadi 10 YR 4/6. Udepts Sub Ordo Subordo

udepts

merupakan

inceptisols

lain

yang

mempunyai rejim kelembaban tanah udik. Mencocokkan 29

dengan syarat subordo udepts maka dengan data bahwa ordo tanah adalah inseptisol dan rezim kelembaban tanah udik, dapat dikatakan bahwa daerah titik pengamatan digolongkan ke dalam subordo udepts. Humudepts Grup

Berdasarkan data yang diperoleh, tanah pada seluruh titik pengamatan tidak memiliki penciri khusus untuk kunci grup. Tanah yang diamati tidak memiliki horizon sulfurik pada kedalaman 50 cm dari permukaan tanah, sehingga tidak dapat dimasukkan ke grup sulfudepts. Tidak juga memiliki duripan yang batas atasnya di dalam 100 cm dari permukaan tanah mineral, dengan begitu tidak juga masuk grup durudepts. Tanah pada daerah pengamatan tidak ditemukan adanya fragipan yang batas atasnya di dalam 100 cm dari permukaan tanah mineral, oleh karena itu tidak dapat digolongkan ke dalam grup fragiudepts. Namun, pada tanah yang diamati memiliki epipedon umbrik yang merupakan persyaratan dari grup humudepts yaitu udepts lain yang memiliki epipedon umbrik atau molik. Oleh karena itu dapat dimasukkan ke dalam grup humudepts. Typic Humudepts

Sub Grup Humudepts yang lain Berdasar data hasil identifikasi, diketahui bahwa di seluruh titik pengamatan, baik titik 1 hingga titik 3 memiliki group yang sama yaitu humudepts dengan begitu subgrub pada seluruh titik pengamatan termasuk humudepts yang lain karena tidak memiliki penciri subgroup yang lainnya sehingga diberikan nama typic humudepts.

Berdasarkan hasil dari klasifikasi tanah , dapat diketahui bahwa titik 1 hingga titik 3 memiliki epipedon umbrik dan endopedon kambik. Hal tersebut 30

dikarenakan setiap horizon atas dan horizon bawah pada ketiga titik tersebut memenuhi

persyaratan

karakteristik dari epipedon umbrik dan endopedon

kambik. Selain itu, tanah yang diamati merupakan tanah inceptisol dimana salah satu persyaratan tanah Inceptisol yaitu terdapat epipedon umbrik. Menurut Ketaren (2014), Inceptisol (inceptum atau permulaan) dapat disebut tanah muda karena pembentukannya agak cepat sebagai hasil pelapukan bahan induk dan umumnya memiliki epipedon umbrik serta memiliki horison bawah penciri kambik. Epipedon umbrik memiliki warna tanah dengan nilai value dalam keadaan lembab kurang dari 3 dan nilai chroma dalam keadaan lembab kurang dari 3.5. Sedangkan, endopedon kambik memiliki tekstur sangat halus, ketebalan horison lebih dari 15 cm, horison tidak mengalami kondisi aquik dan memiliki kandungan % liat yang lebih besar dari horison yang berada di atas maupun dibawahnya, tetapi tidak memenuhi kriteria argilik. Hal yang serupa juga dikemukakan oleh Hardjowigeno (1992), bahwa tanah yang termasuk ordo Inceptisol merupakan tanah muda, tetapi lebih berkembang daripada Entisol. Kata Inceptisol berasal dari kata Inceptum yang berarti permulaan. Umumnya mempunyai horison kambik. Tanah ini belum berkembang lanjut, sehingga kebanyakan dari tanah ini cukup subur. Padanan dengan sistem klasifikasi lama adalah termasuk tanah Aluvial, Andosol, Regosol, Gleihumus, dll.

4.3 Kemampuan Lahan

31

Berdasarkan hasil fieldwork yang telah dilakukan, kelas kemampuan lahan pada 3 titik pengamatan memiliki ragam kelas yang bervariatif. Untuk menentukan kelas kemampuan lahan digunakan faktor pembatas yang diantaranya : tekstur tanah, lereng, drainase, kedalaman efektif, bahaya erosi, batuan di permukaan tanah. 4.3.1 SPL 1 Faktor Penghambat/Pembatas Data Kode Kelas 60% 1. Lereng F VII Rendah 2. Kepekaan erosi KE2 I Ringan 3. Tingkat erosi e1 II > 90 cm 4. Kedalaman tanah k0 I lempung berliat 5.Tekstur lapisan atas t2 I liat berdebu 6.Tekstur lapisan bawah t1 I agak lambat 7.Permeabilitas p2 I agak baik 8.Drainase d2 II tidak ada 9. Kerikil/ Batuan b0 I tidak pernah 10. Bahaya banjir O0 I 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan VIIe Tabel 9. Data Hasil Pengamatan Kemampuan Lahan pada SPL 1 Dari tabel bisa diketahui bahwa pada titik satu memiliki kelas kemampuan lahan VIIe. Menurut Rayes (2006) kelas VII merupakan tanah-tanah yang memiliki pembatas yang berat, sehingga tidak sesuai untuk pertanian dan penggunaannya sangat terbatas untuk padang rumput, hutan produksi dan suaka alam. Sedangkan kode F menunjukkan bahwa keberadaan lereng tersebut yang curam yaitu 60%. Sub kelas e menunjukkan tingkat erosi yang ringan. Dalam hal ini yang bisa dilakukan untuk melakukan pencegahan erosi adalah dengan menerapkan pembuatan teras pada lahan produksi. Sesuai dengan yang terjadi pada lahan di titik 1 bisa diketahui bahwa lahan tersebut merupakan hutan produksi dengan pohon Pinus sebagai tanaman dominannya. 4.3.2 SPL 2

32

Faktor Penghambat /Pembatas Data Kode Kelas 50% 1. Lereng F VII Rendah 2. Kepekaan erosi KE2 I Ringan 3. Tingkat erosi e1 II > 90 cm 4. Kedalaman tanah K0 I lempung berpasir 5. Tekstur lapisan atas t4 III lempung liat berpasir 6. Tekstur lapisan bawah t2 I Lambat 7. Permeabilitas p1 V agak baik 8. Drainase d2 II tidak ada 9. Kerikil/batuan b0 I tidak pernah 10. Bahaya banjir O0 I 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan VIIe Tabel 10. Data Hasil Pengamatan Kemampuan Lahan pada SPL 2 Berdasarkan data kemampuan lahan diatas dapat diketahui bahwa di titik ke-2 berada pada kelas VII, yang dimana lereng menjadi faktor pembatas pada lahan tersebut. Pada titik ke-2 dapat dijumpai tanaman jagung dan kopi. Seperti yang diketahui bahwa pada lahan tersebut dapat dipergunakan untuk hutan produksi, serta lebih baikpula sebagai padang rumput atau padang penggembalaan untuk hewan ternak. Hal ini sama seperti yang dikatakan oleh Reyes (2007) bahwa pada kelas VII ini lebih cocok untuk digunakan sebagai hutan produksi, padang penggembalaan, padang rumput, serta suaka alam. Kendala sendiri pada kelas VII ini yaitu memiliki kategori lereng yang curam, kepekaan erosi rendah, tingkat erosi ringan, kedalaman tanah yang tegolong dalam, tekstur lapisan atas lempug berpasir, tekstur lapisan bawah lempung liat berpasir, permeabilitas lambat, drainase agak baik, kerikil/batuan tidak ada, dan bahaya banjir tidak pernah. Dalam hal ini yang bisa dilakukan untuk melakukan pencegahan erosi adalah dengan menerapkan pembuatan teras pada lahan produksi. Alternatif yang dapat digunakan yaitu dengan membuat teras untuk mengurangi bahaya erosi serta memperbanyak tanaman dengan perakaran yang dalam yang akan mencegah terjadinya erosi dan longsor.

33

4.3.3 SPL 3 Faktor Penghambat/Pembatas Data Kode Kelas 24% 1. Lereng D IV Rendah 2. Kepekaan erosi KE2 I Ringan 3. Tingkat erosi e1 II 50 – 90 cm 4. Kedalaman tanah k1 II lempung berpasir 5.Tekstur lapisan atas t4 III lempung berpasir 6.Tekstur lapisan bawah t4 III agak lambat 7. Permeabilitas p2 I agak baik 8. Drainase d2 II tidak ada 9. Kerikil/batuan b0 I tidak pernah 10. Bahaya banjir O0 I 11. Garam/salinitas Kelas Kemampuan Lahan IVe Tabel 11. Data Hasil Pengamatan Kemampuan Lahan pada SPL 3 Berdasarkan data kemampuan lahan diatas dapat diketahui bahwa di titik ke-3 berada pada kelas IV, yang dimana erosi menjadi faktor pembatas pada lahan tersebut. Pada titik ke-3 dapat dijumpai tanaman jagung dan kopi. Seperti yang diketahui bahwa pada lahan tersebut dapat dipergunakan untuk hutan produksi, hal tersebut tidak sesuai dengan literatur yang menyebutkan bahwa pada kelas IV sesuai digunakan untuk kegiatan bercocok tanam seperti lahan persawahan dan kegiatan budidaya tanaman semusim. Menurut Reyes (2007) bahwa pada kelas IV ini lebih cocok untuk digunakan sebagai lahan pertanian komoditas semusim. Kendala sendiri pada kelas IV ini yaitu memiliki kategori lereng yang miring berbukit, kepekaan erosi rendah, tingkat erosi ringan, kedalaman tanah yang tegolong sedang, tekstur lapisan atas lempung berpasir, tekstur lapisan bawah lempung berpasir, permeabilitas agak lambat, drainase agak baik, kerikil/batuan tidak ada, dan bahaya banjir tidak pernah. Sub kelas e menunjukkan tingkat erosi yang ringan. Dalam hal ini yang bisa dilakukan untuk melakukan pencegahan erosi adalah dengan menerapkan pembuatan teras pada lahan produksi. Alternatif yang dapat digunakan yaitu dengan membuat teras untuk mengurangi bahaya erosi serta memperbanyak tanaman lamtoro, nangka dan pinus dengan perakaran yang dalam yang akan mencegah terjadinya erosi dan longsor.

34

4.4 Kesesuaian Lahan 4.4.1 Kesesuaian Lahan Aktual Pada lahan daerah yang kami survei merupakan daerah yang penggunaan lahannya sebagai hutan, dengan tegakan tanaman yang mendominasi yaitu tanaman kopi dan ada tanaman jagung. Daerah pegunungan dengan topografi perbukitan atau dataran tinggi. Tanaman kopi juga dapat hidup didaerah dataran tinggi sebagai tanaman budidaya. Serta untuk tanaman jagung yang dapat hidup di daerah dataran rendah sebagai tanaman budidaya dengan penggunaan lahan hutan produksi. Evaluasi kesesuaian lahan adalah bagian dari proses kecocokan suatu lahan untuk penggunaan tertentu secara lebih khusus, seperti padi sawah, tanaman palawija, tanaman perkebunan, atau bahkan untuk jenis tanaman tertentu (Hardjowigeno, 2007). Lebih spesifik lagi kesesuaian lahan dapat ditinjau dari sifat-sifat fisik lingkungannya, yang terdiri atas iklim, tanah, topografi, hidrologi dan atau drainase yang sesuai untuk usaha tani atau komoditas tertentu yang produktif (Rayes, 2007). Kesesuaian lahan aktual pada setiap titik komoditas Talas, sebagai berikut : 1. Titik 1 Talas (Colocasia esculenta SCHOTT)) No. 1.

Faktor Pembatas

Data

Kelas

Temperature (tc) Temperatur rata-rata (oC)

23,5oC

S1

Curah Hujan (mm)

1595mm

S1

Jumlah Bulan Kering

-

-

Ketersediaan air (wa) 3.

Kelembapan (%) 7. 9.

77,5%

S1

Ketersediaan oksigen (oa) Drainase

Sedang

S2

Keadaan media perakaran (rc) Tekstur tanah di permukaan

CL, SiC, S2 SL, L

Fraksi kasar (%)

-

-

35

Kedalaman tanah (cm)

>90

S1

KTK liat (cmol/kg)

-

-

Kejenuhan basa (%)

-

-

Ph H2O

-

-

C-Organik (%)

-

-

-

-

-

-

-

-

Lereng (%)

60%

N

Tingkat bahaya erosi (eh)

Tidak Ada S1

Retensi hara (nr)

13.

18.

20.

22.

Toksisitas (xc) Salinitas (ds/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh)

24.

27.

Bahaya banjir (fh) Banjir

Tidak ada

S1

Batuan permukaan (%)

0

S1

Singkapan batuan (%)

0

S1

Gambut

-

-

Penyiapan lahan (lp) 29.

32.

Kelas Kesesuaian

N

Faktor Pembatas

Eh

Sub Kelas

N eh

Tabel 12. Titik 1 Data Hasil Kesesuaian Lahan Aktual Talas 2. Titik 2 Talas (Colocasia esculenta SCHOTT) No.

Faktor Pembatas

Data

Kelas

36

No. 1.1. 2.

Faktor Pembatas (tc) TemperatureTemperature (tc) o Temperatur rata-rata (oC) Temperatur rata-rata ( C) Ketersediaan Ketersediaan air (wa) air (wa) Curah HujanCurah (mm) Hujan (mm)

2.

Jumlah Bulan Kering Jumlah Bulan Kering Kelembapan (%) Kelembapan (%)

Data o

o 23,5 23,5 C C

S1 S1

1595mm 1595mm

S1 S1

-

-

77,5 77,5% %

Ketersediaan (oa) Ketersediaan oksigen oksigen (oa) Drainase Sedang Drainase Sedang Keadaan perakaran 4. Keadaan mediamedia perakaran (rc) (rc) Tekstur tanah di permukaan Tekstur tanah di permukaan AgakAgak Kasarkasar 4. Fraksi kasar (%) Fraksi kasar (%) - Kedalaman tanah (cm) >90 Kedalaman tanah (cm) >90 cm 5. Retensi haraRetensi (nr) hara (nr) KTK liat (cmol/kg) KTK liat (cmol/kg) - 5. Kejenuhan basa (%) Kejenuhan basa (%) - Ph H2O Ph H2O - C-Organik (%) C-Organik (%) - Toksisitas (xc)Toksisitas (xc) 6.6. Salinitas (ds/m) Salinitas (ds/m) - Sodisitas (xn) Sodisitas (xn) 7.7. Alkalinitas/ESP (%) Alkalinitas/ESP (%) - Bahaya sulfidik (xs) Bahaya sulfidik (xs) 8.8. Kedalaman sulfidik (cm) Kedalaman sulfidik (cm) - Bahaya erosi (eh) 9. Bahaya erosi (eh) 9. Lereng (%) Lereng (%) 50% 24 Tingkaterosi bahaya Ringan Tingkat bahaya (eh)erosi (eh) Ringan Bahaya banjir (fh) 10. Bahaya banjir (fh) 10. Banjir Tidak Banjir Tidak ada ada Penyiapan lahan (lp) 11. Penyiapan lahan (lp) 11. Batuan permukaan (%) Batuan permukaan (%) 0 0 Singkapan batuan (%) Singkapan batuan (%) 0 0 12. Gambut 12. Gambut - Kelas Kesesuaian Kelas Kesesuaian Faktor Pembatas Faktor Pembatas Sub Kelas Sub Kelas Tabel 13. Titik 2 Data Hasil Kesesuaian Lahan Aktual Talas 3.3.

Kelas

S1 S1 S2 S2 S3 S2 -S1 S1 -------NN S2 S2 S1 S1 S1 S1 S1 S1 -NN Eh Eh NNeh eh

37

3. Titik 3 Talas (Colocasia esculenta SCHOTT) Tabel 14. Titik 3 Data Hasil Kesesuaian Lahan Aktual Talas Berdasarkan data kesesuaiaan aktul tanaman talas pada ketiga titik berada pada kelas N eh dengan factor pembatas kelerengan. Factor pembatas kelerengan menyebabkan tanaman talas tidak sesuai untuk ditanami. Namun, pada kondi aktualnya lahan tersebut ditanami talas. Kesesuaian lahan aktual pada setiap titik komoditas Kopi, sebagai berikut : 1. Titik 1 Kopi Robusta ( coffea caephora ) No. 1. 2. 3. 4.

Faktor Pembatas Temperature (tc) Temperatur rata-rata (oC) Ketersediaan air (wa) Curah Hujan (mm) Jumlah Bulan Kering Kelembapan (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Keadaan media perakaran (rc) Tekstur tanah di permukaan Fraksi kasar (%)

Data

Kelas

23,5°C

S1

1595mm

S3

77,5%

S1

Sedang

S2

Agak kasar -

S3 -

38

Kedalaman tanah (cm) >90 Retensi hara (nr) KTK liat (cmol/kg) 5. Kejenuhan basa (%) Ph H2O C-Organik (%) Toksisitas (xc) 6. Salinitas (ds/m) Sodisitas (xn) 7. Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) 8. Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) 9. Lereng (%) 60% Tingkat bahaya erosi (eh) Ringan Bahaya banjir (fh) 10. Banjir Tidak ada Penyiapan lahan (lp) 11. Batuan permukaan (%) 0 Singkapan batuan (%) 0 12. Gambut Kelas Kesesuaian Faktor Pembatas Sub Kelas Tabel 15. Titik 1 Data Hasil Kesesuaian Lahan Aktual Kopi

S1 N S2 S1 S1 S1 N Eh N eh

2. Titik 2 Kopi Robusta ( coffea caephora )

39

No. 1.

2.

3. 4.

5.

6. 7. 8. 9.

10. 11.

12.

Faktor Pembatas Temperature Suhu tahunan rata- rata (oC) Ketersediaan air (wa) Curah hujan tahun an rata – rata (mm) Jumlah bulan kering (monlh) Kelembaban nisbi (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Keadaan media perakaran (rc) Tekstur tanah dipermukaan Fraksi kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Retensi hara KTK liat (cmol/kg) Kejenuhan basa (%) Ph H2O C-organik (%) Toksisitas (xc) Salinitas (ds/m) Sodisitas (xs) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidic (xs) Kedalaman sulfidic (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) Tingkat bahaya erosi (eh) Bahaya banjir (fh) Banjir Penyiapan lahan (Ip) Batuan permukaan (%) Singkapan batuan (%) Gambut Ketebalan (cm) Ketebalan (cm), bila berlapis dengan

Data

Kelas

23,5oC

S1

1595mm

S3

77,5 %

S1

Sedang

S2

Agak kasar

S3

> 90

S1

-

-

-

-

50 %

S3

Ringan

S2

0

S1

0

S1

-

-

bahan mineral/ pengkayaan mineral kematangan Kelas Kesesuaian Faktor Pembatas Sub Kelas

S3 wa rc, eh S3 wa, rc, eh

40

Tabel 16. Titik 2 Data Hasil Kesesuaian Lahan Aktual Kopi

41

3. Titik 3 Kopi Robusta ( Coffea Caephora )

42

No. 1.

Faktor Pembatas Temperature (tc) Temperatur rata-rata (oC) Ketersediaan air (wa)

Data

Kelas

23,5

S1

1595m m

S3

-

-

Kelembapan (%)

77,5%

S1

Ketersediaan oksigen (oa) Drainase Keadaan media perakaran (rc)

Sedang

S2

Curah Hujan (mm) 2. Jumlah Bulan Kering

3.

4.

5.

6. 7. 8. 9.

10.

Tekstur tanah di permukaan Fraksi kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Retensi hara (nr) KTK liat (cmol/kg) Kejenuhan basa (%) Ph H2O C-Organik (%) Toksisitas (xc) Salinitas (ds/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) Tingkat bahaya erosi (eh) Bahaya banjir (fh) Banjir

Penyiapan lahan (lp) Batuan permukaan (%) Singkapan batuan (%) 12. Gambut Kelas Kesesuaian 11.

Agak kasar >90

S3 S1

-

-

-

-

-

-

-

-

24 Ringan

S3 S2

Tidak ada 0 0 -

Faktor Pembatas Sub Kelas

S1 S1 S1 S3 wa rc, eh S3 wa, rc, eh

Tabel 17. Titik 3 Data Hasil Kesesuaian Lahan Aktual Kopi

43

Menurut Rayes (2007) Keseseuaian lahan aktual ialah kesesuaian lahan alami yang menunjukkan kesesuaian lahan pada kondisi saat dilakukan evaluasi lahan, tanpa adaya perbaikan yang berarti dan tingkat pengelolaan yang dapat dilakukan untuk mengatasi kendala atau faktor pembatas yang ada dalam suatu lahan (satuan peta lahan). Menurut FAO(1976) dalam Rayes 2007 terdapat 2 ordo kesesuaian lahan. 1 Titik 1 2 3

Ordo S: Sesuai (Suitable) Lahan yang termasuk dalam ordo ini dapat digunakan untuk penggunaan Kesesuaian Lahan Aktual Kopi N eh S3 wa, rc, eh S3 wa, rc, eh

tertentu secara lestari, tana

atau sedikit resiko kerusakan terhadap sumber daya lahannya. Dengan kata lain, keuntungan lebih besar dari masukan yang diberikan.

2

Ordo N: Tidak Sesuai (Not Suitable) Lahan yang termasuk dalam ordo ini mempunyai pembatas demikian rupa sehingga mencegah penggunaan secara lestari untuk suatu tujuan yang direncanakan. Berdasarkan data diatas, kelas kesesuian tanaman kopi untuk titik 1 yaitu N eh dengan pembatasnya adalah kelerengan yang sangat berat sebesar 60%. Faktor kelerengan pada tanaman kopi tidak dapat diperbaiki sesuai dengan pernyataan Sinatala (2006) bahwa unit lahan yang mempunyai faktor penghambat iklim dan kelerengan sulit untuk di diperbaiki keadaannya. Selain itu, berdasarkan Tikha (2011) kelerengan yang baik untuk tanaman kopi yaitu 2-15%. Namun, pada kondisi aktualnya lahan tersebut ditanaaman kopi. Selanjutnya pada titik 2 dan 3 kelas kesesuaian tanaman kopi yaitu S3 wa,rc,eh dengan pembatas yang sangat berat ketersediaan air, tekstur dan bahaya erosi. Menurut Rayes (2007), kelas S3 (Sesuai Marginal/Marginally Suitable) merupakan lahan yang mempunyai pembatas yang sangat berat untuk mempertahankan tingkat pengelolaan 44

yang harus dilakukan. Pembatas akan mengurangi produktivitas dan keuntungan.Pembatas kesesuaian tanaman kopi meliputi curah hujan, tekstur agak kasar dan kelerengan. Sesuai dengan penyataan Zahriyah (2010) bahwa tekstur agak kasar kurang baik untuk tanaman kopi. 4.4.2 Kesesuaian Lahan Potensial Pada lahan daerah yang kami survei merupakan daerah yang penggunaan lahannya sebagai hutan, dengan tegakan tanaman yang mendominasi yaitu tanaman kopi dan ada tanaman jagung. Daerah pegunungan dengan topografi perbukitan atau dataran tinggi. Tanaman kopi juga dapat hidup didaerah dataran tinggi sebagai tanaman budidaya. Serta untuk tanaman jagung yang dapat hidup di daerah dataran rendah sebagai tanaman budidaya dengan penggunaan lahan hutan produksi. Evaluasi kesesuaian lahan adalah bagian dari proses kecocokan suatu lahan untuk penggunaan tertentu secara lebih khusus, seperti padi sawah, tanaman palawija, tanaman perkebunan, atau bahkan untuk jenis tanaman tertentu (Hardjowigeno, 2007). Lebih spesifik lagi kesesuaian lahan dapat ditinjau dari sifat-sifat fisik lingkungannya, yang terdiri atas iklim, tanah, topografi, hidrologi dan atau drainase yang sesuai untuk usaha tani atau komoditas tertentu yang produktif (Rayes, 2007). Kesesuaian lahan potensial menunjukkan terhadap penggunaan lahan yang ditentukan dari satuan lahan dalam keadaan yang akan di capai, setelah diadakan usaha usaha perbaikan tertentuk yang diperlukan, terhadap factorfaktor pembatasnya.

Dalam hal ini hendaklah diperinci factor factor

ekonomis yang disertakan dalam menduga biaya yang diperlukan untuk perbaikan tersebut. Usaha perbaikan merupakan karakteristik kualitas lahan yang akan dilakukan disesuaikan dengan tingkat pengelolaan yang akan diterapkan. (Rayes, 2007) Kesesuaian lahan potensial pada setiap titik Talas, sebagai berikut, : 1. Titik 1 Talas (Colocasia esculenta SCHOTT) Persyaratan penggunaan/ karakteristik lahan

Nilai data

Rating kelas kesesuaian lahan actual

Usaha perbaikan

Rating kelas kesesuaian lahan potensial

45

Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Bulan kering

23,5°C

-

S1

Tidak dapat dilakukan perbaikan

S1

-

-

-

Curah hujan (mm/tahun)

1595

S1


S1

Kelembaban udara (%)

77,5%

S1


S1

SEDANG

S2

Perbaikan sistem drainase, seperti pembuatan saluran drainase

S1

CL, SiC, SL, L

S1


S1

Bahan kasar (%)

-

-

-

-

Kedalaman efektf (cm)

>90

S1


S1

Gambut:

-

-

-

-

Ketebalan (cm)

-

-

-

-

Ketebalan (cm), jika ada sisipan bahan mineral/ pengkayaan Kematangan

-

-

-

-

-

-

-

-


Media perakaran (rc) Tekstur

46

Retensi hara (nr) KTK liat (cmol)

-

-

-

-

Kejenuhan basa (%) pH H2O

-

-

-

-

-

-

-

-

C-organik (%)

-

-

-

-

Salinitas (dS/m)

-

-

-

-

Sodisitas (xn)

-

-

-

-

Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

60

N


N

TIDAK ADA

S1


S1

TIDAK ADA

S1


S1

Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%)

TIDAK ADA

S1


S1


TIDAK ADA

S1


S1

Toksisitas (xc)

Lereng (%)

Bahaya erosi

Bahaya banjir (fh) Genangan

ORDO

N

N

KELAS

N

N

47

SUB KELAS

N eh

N

Tabel 18. Titik 1 Data Hasil Kesesuaian Lahan Potensial Talas 2. Titik 2 Talas (Colocasia esculenta SCHOTT) Persyaratan penggunaan/ karakteristik lahan

Nilai data


Usaha perbaikan


23,5°C

S1


S1

-

-

-

-

1595mm

S1


S1

77,5%

S1


S1

SEDANG

S2


S1

AGAK KASAR

S2


S2

Bahan kasar (%)

-

-

-

-


>90

S1


S1

Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Bulan kering Curah hujan (mm/tahun) Kelembaban udara (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase


48

Gambut:

-

-

-

-

Ketebalan (cm)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

KTK liat (cmol)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

C-organik (%)

-

-

-

-

Salinitas (dS/m)

-

-

-

-

Sodisitas (xn)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

50

N


N

RINGAN

S2

Usaha pengurangan laju erosi, pembuatan teras, penanaman sejajar kontur, penanaman tanaman penutup lahan

S1

TIDAK

S1

Tidak perlu

S1

Retensi hara (nr)

Toksisitas (xc)

Lereng (%)

Bahaya erosi


49

dilakukan perbaikan

ADA Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%)

TIDAK ADA

S1

Tidak perlu dilakukan perbaikan

S1


TIDAK ADA

S1


S1

ORDO

N

N

KELAS

N

N

SUB KELAS

N eh

N

Tabel 19. Titik 2 Data Hasil Kesesuaian Lahan Potensial Talas 3. Titik 3 Talas (Colocasia esculenta SCHOTT) Persyaratan penggunaan/ karakteristik lahan

Nilai data


Usaha perbaikan


Temperatur rerata (°C)

2224,8°C

S1


S1

Ketersediaan air (wa) Bulan kering

-

-

-

-

1595mm

S1


S1

79,75

S1


S1

SEDANG

S2

Perbaikan sistem drainase, seperti pembuatan saluran

S1

Temperatur (tc)

Curah hujan (mm/tahun) Kelembaban udara (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase

50

drainase


SL, LS

S3

-

S3

Bahan kasar (%)

-

-

-

-


>90

S1


S1

Gambut:

-

-

-

-

Ketebalan (cm)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

KTK liat (cmol)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

C-organik (%)

-

-

-

-

Salinitas (dS/m)

-

-

-

-

Sodisitas (xn)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

24

N


N

RINGAN

S2

Usaha pengurangan laju erosi,

S1

Retensi hara (nr)

Toksisitas (xc)

Lereng (%)

Bahaya erosi

51

pembuatan teras, penanaman sejajar kontur, penanaman tanaman penutup lahan


TIDAK ADA

S1


S1


TIDAK ADA

S1


S1


TIDAK ADA

S1


S1

ORDO

N

N

KELAS

N

N

SUB KELAS

N eh

N

Tabel 20. Titik 3 Data Hasil Kesesuaian Lahan Potensial Talas INTEPRETASI Kesesuaian lahan potensial pada setiap titik Kopi, sebagai berikut, : 1. Titik 1 Kopi Robusta ( coffea caephora ) Persyaratan penggunaan/ karakteristik lahan

Nilai data

Rating kelas kesesuaian lahan aktual

Usaha perbaikan


23,5

S1


S1

-

-

-

-

1595mm

S3

Tidak dapat dilakukan

S3

Temperatur (tc) Temperatur rerata (°C) Ketersediaan air (wa) Bulan kering Curah hujan (mm/tahun)

52

perbaikan Kelembaban udara (%)

77,5%

S1


S1

SEDANG

S2


S1

AGAK KASAR

S3


S3

Bahan kasar (%)

-

-


-


>90

S1


S1

Gambut:

-

-

-

-

Ketebalan (cm)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

KTK liat (cmol)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

C-organik (%)

-

-

-

-



Retensi hara (nr)

53

Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m)

-

-

-

-

Sodisitas (xn)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

60

N


N

RINGAN

S2


S2

TIDAK ADA

S1


S1


TIDAK ADA

S1


S1


TIDAK ADA

S1


S1

Lereng (%)

Bahaya erosi


ORDO

N

N

KELAS

N

N

SUB KELAS

N eh

N

Tabel 21. Titik 1 Data Hasil Kesesuaian Lahan Potensial Kopi

2. Titik 2. Kopi Robusta ( coffea caephora )

54

Persyaratan penggunaan/ karakteristik lahan

Nilai data


Usaha perbaikan


23,5

S1


S1

-

-

-

-

1595mm

S3


S3

77,5%

S1


S1

SEDANG

S2


S1

AGAK KASAR

S3


S3

Bahan kasar (%)

-

-

-

-


>90

S1


S1

Gambut:

-

-

-

-

Ketebalan (cm)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-



55

Retensi hara (nr) KTK liat (cmol)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

C-organik (%)

-

-

-

-

Salinitas (dS/m)

-

-

-

-

Sodisitas (xn)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

50

S3


S3

RINGAN

S2


S1

TIDAK ADA

S1


S1


TIDAK ADA

S1


S1

Singkapan batuan

TIDAK

S1

Tidak perlu

S1

Toksisitas (xc)

Lereng (%)

Bahaya erosi


56

(%)

dilakukan perbaikan

ADA ORDO

S3

S3

KELAS

S3

S3

SUB KELAS

S3 wa, rc, eh

S3

Tabel 22. Titik 2 Data Hasil Kesesuaian Lahan Potensial Kopi 3. Titik 3. Kopi robusta ( coffea caephora ) Persyaratan penggunaan/ karakteristik lahan

Nilai data


Usaha perbaikan


23,5

S1


S1

-

-

-

-

1595mm

S3


S3

77,5%

S1


S1

SEDANG

S2


S1

AGAK KASAR

S3


S3

-

-

-

-



Bahan kasar (%)

57

>90

S1


S1

Gambut:

-

-

-

-

Ketebalan (cm)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

KTK liat (cmol)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

C-organik (%)

-

-

-

-

Salinitas (dS/m)

-

-

-

-

Sodisitas (xn)

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

24

S3


S3

RINGAN

S2


S1


Retensi hara (nr)

Toksisitas (xc)

Lereng (%)

Bahaya erosi

58


TIDAK ADA

S1


S1


TIDAK ADA

S1


S1


TIDAK ADA

S1


S1

ORDO

S3

S3

KELAS

S3

S3

SUB KELAS

S3 wa, rc, eh

S3

Tabel 23. Titik 3 Data Hasil Kesesuaian Lahan Potensial Kopi Lahan potensial kopi dari hasil tabel diatas menunjukan kelas N eh pada titik 1 dan S3 wa,rc,eh untuk titik 2 dan 3. Pembatas pada ketiga titik tersebut ialah kelerengan, curah hujan serta tekstur tanah. Pada titik 1 kelas N eh kelas faktor pembatasnya adalah kelerengan 60%. Selanjutnya pada titik 2 dan 3 termasuk kelas S3 wa,rc,eh dimana faktor pembatasnya adalah kelerengan, curah hujan dan tekstur tanah. Ketiga pembatas ini merupakan pembatas yang berat atau tidak dapat diperbaiki. Kelerengan yang tinggi akan menimbulkan erosiMenurut Sinatala (2006) bahwa unit lahan yang mempunyai faktor penghambat iklim dan kelerengan sulit untuk diiperbaiki keadaannya. Lereng merupakan bentuk topografi alami sehingga penanganannya relatif sulit, namun hal ini dapat diatasi dengan pembuatan teras. Tetapi usaha ini membutuhkan modal yang berat dan hanya dapat meningkatankan satu tingkat kelas dari kesesuaian lahan aktualnya. Menurut Djaenudin dalam kriteria kesesuaian lahan untuk komoditas pertanian, bahwa faktor penghambat dapat diperbaiki dengan pengelolaan dan pegolahan yang intensif sehingga dari faktor pembatas dapat diminimalisir (dikurangi) hingga kualitas lahan dapat ditingkatkan menjadi kelas diatasnya. Berdasarkan hasil tersebut kelas kesesuian lahan potensial kopi tetap sama, selain itu dapat diusahakan juga melalui pembuatan guludan. Menurut 59

Zahriyah (2010), teras pematang/guludan atau teras bangku adalah jenis teras yang dapat dibuat untuk lereng antara 10-40%. Dan usaha ini membutuhkan modal yang relatif besar juga. 4.4.3 Rekomendasi

60

No. 1 2

Uraian Lahan Produksi (output)

Keterangan 1,5 Ha Kopi (basah) Robusta dan kopi bestak (lokal) 1,1 Ton untuk lahan 1,5 Ha

4.5 Analisis Usahatani 4.5.1 Luas lahan dan produksi (Pak Suardi) No Uraian 1 Lahan Petani 2. Produksi (output)

Keterangan 0,125 Ha Kopi Robusta/kopi lokal = 1 kuintal untuk lahan 0,125 Ha

Tabel 30. Luas Lahan dan Produksi Dari hasil wawancara kelompok kepada narasumber (Pak Supardi) didapatkan hasil seperti diatas, yaitu lahan seluas 1,5 Ha dan total produksinya sendiri dari tanaman kopi robusta dan bestak (local) yang dijual secara langsung (kondisi basah) adalah sebanyak 1,1 Ton per luas lahan 1,5 Ha. 4.5.2 Luas lahan dan produksi (Pak Miskan) Tabel 31. Luas Lahan dan Produksi Berdasarkan wawancara yang sudah dilakukan, bahwa Pak Miskan adalah petani yang memiliki lahan seluas 0,125 Ha yang menanam komoditas kopi robusta/kopi lokal dengan hasil produksi sebesar 1 kuintal untuk lahan 0,125 Ha yang dijual dalam kondisi basah.

4.5.3 Sarana Produksi (Pak Supardi)

61

No. 1. 2.

Uraian Bibit kopi Pupuk anorganik ZA Ponska 3. Pupuk kandang 4. Pestisida Micin Curakron Tabel 32. Sarana Produksi

Satuan 450 buah

Harga per Satuan Rp. 1.000

Total Rp. 450.000

2 sak 1 sak 1 sak

Rp. 90.000 Rp. 110.000 Rp. 12.000

Rp. 180.000 Rp. 110.000 Rp. 12.000

2 tangki

Rp. 20.000

Rp. 40.000

Keterangan: 1 sak = ½ kwintal Untuk bibit kopi, Bapak Supardi tidak membelinya melainkan membuatnya sendiri atau dari hasil swadaya masyarakat maksudnya jika ada tetangga yang hasil panennya bagus maka bibit tersebut akan dibeli oleh Pak Pardi dengan harga Rp. 1.000 per bibitnya. Bahkan terkadang Pak Pardi meminta bibit dari tetanggatetangganya serta membelinya dari toko pertanian yang terdapat di dekat rumahnya. Untuk lahannya Pak Pardi memakai bibit sekitar 450 buah bibit. Untuk pupuk Pak Pardi menggunakan pupuk ZA, pupuk ponska dan pupuk kandang. Pupuk ZA yang digunakan oleh beliau sebanyak 2 sak atau sekitar 1 kwintal dengan harga Rp. 90.000 per saknya. Sementara untuk pupuk ponska Pak Pardi menggunakan sebanyak 1 sak dengan harga Rp. 110.000 per saknya. Pupuk kandang yang digunakan oleh Pak Pardi didapatkan dari pupuk ayam Wonokoyo sebanyak 1 sak dengan harga Rp. 12.000 per saknya. Untuk pestisida Pak Pardi menggunakan campuran antara micin dengan curakron. Pak Pardi membeli curakron dengan harga Rp. 20.000 per tangki dan beliau menggunakan 2 tangki curakron. Pak Pardi juga menggunakan pupuk organik yang didapatkan dari seresah yang terdapat di sekitar hutan. Untuk irigasi sendiri Pak Pardi tidak mengeluarkan biaya karena lahan beliau merupakan lahan yang bersifat tadah hujan.

4.5.4 Sarana Produksi (Pak Miskan) No.

Uraian

Satuan

Harga per Satuan

Total

62

1. 2.

Bibit kopi Pupuk anorganik Urea ZA Tabel 33. Sarana Produksi

50 buah

Rp. 1.000

Rp. 50.000

2 sak 2 sak

Rp. 50.000 Rp. 90.000

Rp. 100.000 Rp. 180.000

Keterangan: 1 sak = ½ kwintal Bibit kopi yang dimiliki oleh Pak Miskan didapatkan dari membeli atau memintanya dari para tetangga dengan harga Rp. 1.000 per bibitnya. Bibit yang digunakan oleh Pak Miskan berjumlah sekitar 50 buah bibit. Untuk pupuk Pak Miskan menggunakan pupuk urea dan pupuk ZA. Pupuk urea yang digunakan oleh Pak Miskan sebanyak 2 sak dengan harga Rp. 50.000 per saknya. Dan untuk pupuk ZA Pak Miskan menggunakan pupuk tersebut sebanyak 2 sak dengan harga Rp. 90.000 persaknya. Pupuk kandang yang digunakan oleh Pak Miskan berasal dari seresah daun yang terdapat di sekitar hutan. Lahan yang dimiliki Pak Miskan memiliki sifat tadah hujan jadi beliau tidak mengeluarkan biaya untuk irigasi. 4.5.5 Biaya Tenaga Kerja Dalam Keluarga (Pak Supardi) INTEPRETASI No.

Uraian

1 Pengolahan Lahan 2 Penanaman 3 Penyiraman 4 Penyiangan 5 Pemupukan 6 Semprot Pestisida 7 Panen TOTAL

Jumlah

Jumlah

Jumlah

Hari

Jam Kerja

Orang

5 7 4 1 8

5 5 5 5 5

L 2 2 2 2 2

P 2 2 2 2 2

Total Biaya

Rp 600.000 Rp 840.000 Rp Rp Rp 480.000 Rp 120.000 Rp 960.000 Rp 3.000.000

Tabel 34. Tabel Tenaga Kerja Dalam Keluarga Upah tenaga kerja laki – laki Rp 35.000,-/5 jam Upah tenaga kerja wanita Rp 25.000,-/ 5 jam

63

4.5.6 Biaya Tenaga Kerja Dalam Keluarga (Pak Miskan) INTEPRETASI

No.

Uraian

Jumlah Hari

Jumlah

Jumlah

Jam Kerja

Orang

Total Biaya

P 1 1 1 -

Rp 300.000 Rp 60.000 Rp 120.000 -

1

1 2 3 4 5 6

Pengolahan Lahan Penanaman Penyiraman Penyiangan Pemupukan Semprot Pestisida

5 1 2 -

5 5 5 -

L 1 1 1 -

7

Panen

1

5

1

TOTAL

Rp 60.000 Rp 540.000

Tabel 35. Tabel Tenaga Kerja Dalam Keluarga Upah kerja Laki- laki yaitu Rp.35.000 /5jam Upah kerja Perempuan yaitu Rp.25.000 /5jam

No.

Uraian

Jumlah Hari

Jumlah

Jumlah

Jam Kerja

Orang P 2 2 2 2 2

1 2 3 4 5 6

Pengolahan Lahan Penanaman Penyiraman Penyiangan Pemupukan Semprot Pestisida

5 7 4 1

5 5 5 5

L 2 2 2 2

7

Panen

8

5

2

Total Biaya Rp 600.000 Rp 840.000 Rp Rp Rp 480.000 Rp 120.000 Rp 960.000

TOTAL Rp 3.000.000 4.5.7 Biaya tenaga kerja dari luar keluarga Pak Supardi INTEPRETASI Tabel 36. Tabel Tenaga Kerja Dari Luar Keluarga Upah tenaga kerja laki – laki Rp 35.000,-/5 jam Upah tenaga kerja wanita Rp 25.000,-/ 5 jam

64

4.5.8 Biaya tenaga kerja dari luar keluarga P. Miskan INTEPRETASI Tabel 37. Tabel Tenaga Kerja Dari Luar Keluarga Upah kerja laki-laki yaitu Rp. 35.000/ 5 jam No . 1 2 3 4

Uraian

5 -

Jumlah Jam Kerja 5 -

-

-

Jumlah Hari

Pengolahan lahan Pembibitan Penanaman Pemupukan a. Pupuk dasar b. Pupuk Kandang Penyiangan OPH Irigasi Panen

Jumlah Orang

5 6 7 8 1 5 Total Upah kerja perempuan yaitu Rp. 25.000/ 5 jam

L

P

Total Biaya

5 -

-

175.000 -

-

-

-

3

2

155.000 330.000

4.5.9 Biaya Tetap Pak Supardi No .

Uraian

Jumlah Fisik

Satuan

Harga/satua n (Rp)

Total (Rp)

Rp.

Rp.

1

Biaya Sewa Lahan

1

1,5 Ha

20.000.000 Rp.

30.000.000

2

Biaya Pajak

1

10%

30.000.000

Rp. 3.000.000 Rp.

Total Tabel 38. Biaya tetap

30.300.000

65

Dari table diatas, diketahui bahwa total biaya tetap pak supardi untuk biaya sewa lahan dan biaya pajak adalah sebesar Rp. 30.300.000,4.5.10 Biaya Tetap Pak Miskan No .

Jumlah

Uraian

Fisik

Satuan

Harga/satua n (Rp)

Total (Rp)

Rp. 1 Biaya Sewa Lahan 2 Biaya Pajak Total Tabel 39. Biaya tetap

1 1

1/8 Ha 10%

20.000.000 Rp. 2.500.000

Rp. 2.500.000 Rp. 250.000 Rp. 2.750.000

Dari table diatas, diketahui bahwa total biaya tetap pak miskan untuk biaya sewa lahan dan biaya pajak adalah sebesar Rp. 2.750.000,-

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN BAB VI DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

66

LAMPIRAN Foto Pengamatan Titik Pertama

67

Titik kedua

68

Titik Tiga

69

LAPORAN STELA (Survey Tanah dan Evaluasi Lahan)

Recommend Documents