La problématique de la mondialisation capitaliste: Le phénomène et son impact Par Mohamed El Filali Mondialisation, internationalisation, globalisation, multinationalisation et transnationalisation sont des notions qui sont à la l a mode. Au-delà de l'utilisation des termes de mondialisation et globalisation de plus en plus fréquente, justifiée ou non, les deu termes s'imposent du moins au ni!eau intelle"tuel sans toute fois #tre abstraite. $es notions %nt-elles la m#me signifi"ation & ont-elles "hargées du m#me sens historique et idéologi"o-théorique & ( a t-il une seule mondialisation & )a mondialisation a des signifi"ations multidimensionnelles. Elle est é"onomique, politique et "ulturelle. )aquelle )aquelle est déterminante déterminante & %u bien * a t-il détermination intera"ti!e & +uels sont ses manifestations & quelles sont ses "auses & $omment se déploie t-elle dans l'espa"e et dans le temps & +uels problmes posent-elle au indi!idus, au groupes, au entreprises, au identités "ulturelles, ethniques, religieuses et à l'Etat-nation. )es anal*stes ne sont unanimes ni sur "e dernier point ni sur la périodisation, ni sur sur les "auses et et moins en"ore sur sur les résultats de la mondialisation. $e papier se propose propose de poser plus plus des questions questions que de donner donner des réponses. réponses. En faite il s'agit de la problématisation de la mondialisation. )'obje"tif est de définir le "on"ept dans son é!olution, d'in!entorier les notions qui s'* rappro"hent, d'identifier leurs arti"ulations afin de "omprendre les mé"anismes qui les lient ou les opposent, et". ous allons soule!é soule!é le problme de la définition d'un phénomne phénomne en gestation, gestation, "ir"ons"rire la mondialisation "apitaliste par rapport au s*stmes-mondes islamique, indien et "hinois. ous nous intéressons également au différents aspe"ts de la mondialisation é"onomique, politique et "ulturelle/. )e dé!eloppement "omme idéal mérite, lui aussi, d'#tre sujet d'intér#t au temps de la mondialisation d'un modle de dé!eloppement. dé!eloppement. Enfin, nous ne pou!ons oublier l'impa"t de la mondialisation sur l'Etat.
Définition de la mondialisation )e "on"ept de mondialisation é"onomique est ré"ent. 0out 0out le monde utilise "e "on"ept ou l'un des termes pro"hes. 1éfinir le "on"ept peut #tre une t2"he diffi"ile. Mais il n'* n' * a pas de doute qu'on assiste à des "hangements "hangements substantiels et profonds dans dans la répartition géographique de la produ"tion et du mode de son "ontr3le ainsi que dans le s*stme des é"hanges de biens, ser!i"es, "apital et tra!ail. )es flu internationau dépassent dépassent "eu effe"tués au sein des frontires nationales. )es é"onomies et les entreprises lo"ales et nationales isolées doi!ent sentir l'effet de "es "hangements. Pour définir la mondialisation nous "ommen4ons "ommen4ons par la "omparer à des "on"epts qui lui sont pro"hes et pr#tent à "onfusion, "onfusion, tels que l'internationalisation l'internationalisation et la transnationalisation transnationalisation multinationalisation/. )'internationalisation de l'é"onomie et de la so"iété traduit la "roissan"e des é"hanges de matires premires, de produits, de ser!i"es, d'argent, d'idées et la "ir"ulation de la population entre des des entités nationales nationales et sous le "ontr3le "ontr3le quasi absolu absolu des autorités nationales mo*ens monétaires, imp3ts, taes, politique fis"ale, mar"hé d'appro!isionnement d'appro!isionnement publi", normes/ 56roupe de )isbonne, 7889, p. 9:;. Adda 5788<,
p. =; rel!e que l'é"hange et l'in!estissement international se fondent sur des "ritres de "omplémentarité. )a transnationalisation a une logique de déploiement multiterritorial qui amne les entreprises à établir des filiales dans d'autres pa*s. Elle implique le transfert délo"alisation/ d'une é"onomie à l'autre de "apitau, de te"hnologie et, dans une moindre mesure, de la main-d'>u!re. $ela "onsiste en fait en la diffusion à tra!ers les frontires d'un seul st*le de produ"tion dominant? le modle de la produ"tion de masse 5$oriat 788@, p. :=:-:=;. $e modle améri"ain sera plus ou moins adapté lo"alement. Par "ontre la globalisation est "ara"térisée par l'eisten"e de multiples méthodes d'inno!ation qui émergent des différentes pla"es du monde. $e que $onti appelle Bla nature pol*"entrique du pro"essus d'inno!ation B 5$onti, 788C, p. 8D;. )es autorités nationales perdent une partie du "ontr3le sur les a"ti!ités des firmes multinationales FM 56roupe de )isbonne, 7889, p. 99;. i nous a""eptons que la mondialisation é"onomique soit une étape dans l'epansion du "apitalisme nous pou!ons dire que "'est un phénomne ré"ent qui !ient à la suite du "apitalisme domestique 7=9C- 7D79/, mer"antiliste 7D79-7D9C/, "on"urrentiel 7D9C7D8C/, et monopoliste 7D8<-78@C/. )e "ommen"ement de la mondialisation se situe alors à partir du début des années 78DC, lorsque de!ant l'impasse du modle fordiste, les firmes multinationales ont adopté les stratégies de lo"alisation fleible et globale, fusionnant la stratégie de mar"hé et les stratégies de rationalisation de la produ"tion, s'appu*ant sur une optimisation mondiale des ressour"es. Autrement dit, elles !ont pri!ilégier le phénomne d'intégration à l'é"helle mondiale "oordination et "ontr3le/, alors qu'a!ant les multinationales étaient préo""upées plus par le "ontr3le de l'a"ti!ité é"onomique dans plusieurs pa*s. En effet la mondialisation se réalise selon une logique qui dépasse "elle du s*stme inter-étatique pour s'effe"tuer selon la Blogique de réseau transnationau B. Au ni!eau ma"ro-é"onomique la mondialisation implique une B intera"tion des é"onomie nationales, "'est-à-dire l'interdépendan"e "roissante des "onsommateurs, produ"teurs, fournisseurs et administrations publiques de différents pa*s B 5n!estissement $anada, 788C, p.9;. Mais des auteurs 5uigro"G et 0udler, 788; sont réti"ents quand à la réalité de la globalisation pour faire référen"e à la triadisation qui est une mondialisation séle"ti!e tou"hant l'Amérique du ord, l'Europe %""identale et une partie de l'Asie sous la domination du Hapon. )a globalisation s'imposerait "omme idéologie justifiant "ette nou!elle re d'hégémonie en gestation ou du moins telle qu'utilisée par %hmae, su""édant à l'hégémonie portugaise, espagnole, hollandaise, anglaise, fran4aise, et enfin améri"aine.
La mondialisation capitaliste et les autres elon l'obédien"e idéologique et théorique o""identale le début de la mondialisation est situé entre le IJ si"le et l'aprs 1euime 6uerre mondiale, en passant par "eu qui la situent au IJ si"le. 1'autres établissent un lien entre le début de la mondialisation et la "hute du mur de Kerlin qui s*mbolise le démantlement du blo" so!iétique. l faut ajouter à "es per"eptions ou le"tures de l'histoire "elles qui nient l'eisten"e réelle de "ette mondialisation soit par"e qu'ils la limitent à un espa"e géographique étroit appelé la 0riade, soit par"e que "es bénéfi"es ne sont pas généralisés ou par"e qu'ils "roient à d'autres mondialisations. )e point "ommun entre "es thses mise à part la dernire thse/ "'est qu'ils établissent un lien entre la
mondialisation et les phases de dé!eloppement du s*stme "apitaliste. l s'agit don" de la mondialisation de "e s*stme. A "e ni!eau se pose la question ? "e s*stme est-il uni!ersel & $omment le situer par rapport au s*stmes-mondes qui l'ont pré"édé "hinois, musulman, indien/ & +uelles sont la forme et la nature de "es s*stmes & +uelles sont leurs moti!ations & +uelles sont les différen"esLressemblan"es qu'ils présentent par rapport au s*stme "apitaliste & Mais de quelle mondialisation s'agit-il a"tuellement & é"onomique qui se traduit par l'élargissement du mar"hé "apitaliste à l'ensemble du globe ou "omme disent "ertains à l'espa"e sol!able & Politique qui se manifeste à tra!ers l'eportation du s*stme démo"ratique o""idental de la dernire génération démo"ratie indire"te/ & $ulturelle qui passe par la généralisation du mode de "onsommation, du mode de !ie et de pensé et de la représentation o""identale améri"anisée du monde, de l'homme et de la so"iété, des !aleurs, et". &
La mondialisation économique )a mondialisation é"onomique est le phénomne le plus palpable, il est aussi le !éhi"ule et le moteur, il est peut #tre m#me la raison de "es nou!eau "hangements. l se situe au ni!eau des entreprises, des nations, des te"hnologies, des s*stmes et des modes de produ"tion ainsi que du "omportement des indi!idus. %n rel!e plusieurs appro"hes dominantes de la mondialisation ? )a mondialisation finan"ire, la mondialisation te"hnologique, la mondialisation des mar"hés. $e phénomne se traduit par la "roissan"e du "ommer"e etérieur, l'apparition des blo"s é"onomiques régionau, l'augmentation des in!estissements dire"ts étrangers, l'émergen"e des grandes so"iétés mondiales, l'apparition des allian"es stratégiques, et". +uelles sont les "auses de la mondialisation é"onomique & +uel r3le a""order à la s"ien"e et la te"hnologie dans "e dé!eloppement qui se pose "omme base le paradigme te"hni"o-é"onomique et s"ientifique & +uels sont les enjeu des notions ? mar"hé global, "ompétiti!ité mondiale, et". otions qui, a!e" le temps re!#tent la for"e de l'idéologie & +uels sont les mé"anismes de la mondialisation et de ses enjeu & )'internationalisation et la transnationalisation peu!ent #tre "ara"térisées par une "onfiguration t*pique d'un seul inno!ateur de base et un ensemble de sui!eurs elles génrent des pressions de "on"urren"e intense pour les produ"teurs nationau elles pro!oquent des dislo"ations majeures et des réorganisations pour les gou!ernements. $ependant, elles ne pro!oquent pas beau"oup d'in"ertitude. Pour plusieurs pa*s dans la période d'aprs 1euime 6uerre mondiale, la t2"he était de rattraper le futur et non de l'in!enter 5$oriat, 788C, p. :=:;. Par "ontre la globalisation est "ara"térisée par une in"ertitude a""entuée aussi bien par de nou!elles pressions "on"urrentielles, qui pro!iennent de "on"urrents inno!ateurs lo"alisés partout dans le monde. )a "ompétition est de!enue multidimensionnelle, s'appu*ant sur les pri, la qualité, la rapidité de la produ"tion et des li!raisons s*stme du juste à temps/, ainsi que la différen"iation du produit. )es firmes sont de!ant l'obligation d'#tre présentes sur les prin"ipau mar"hés mondiau Amérique du ord, Asie, Europe/ et font fa"e à la né"essité d'atteindre la taille "ritique pour bénéfi"ier des a!antages des é"onomies d'é"helle et de se doter de la fleibilité pour s'adapter rapidement dans un monde d'in"ertitude 5alaNn, 7889, p. 7;, "ara"térisé par la B!ariété et la !ariabilité B "e qui implique la né"essité d'une stratégie de "oopération de plusieurs opérateurs 5$onti, 788C, p. 8D;. $ette !ision de la mondialisation a une signifi"ation? la fin de la produ"tion de masse et de la di!ision du
tra!ail "omme mode dominant de l'a"ti!ité é"onomique.
La mondialisation politique et culturelle A l'heure de l'internet, selon )e!*, le "*berspa"e fa!oriserait une démo"ratie dire"te. $ette idée de démo"ratie dire"te !ia la "réation d'une opinion publique d'une so"iété "i!ile "ommuni"ationnelle mondiale n'est, en fait, pas étrangre au s"epti"isme politique qui a gagné les Otats-nis désintéré des "ito*ens à la politique/ et est fortement lié au débat généré par "e qu'on appelle le défi"it politique en Europe "ommunautaire débat parti"ulirement "haud en Fran"e entre 0hibault et ferr*/ et enfin au "ourant qui pr3ne la fin des idéologies et le su""s de l'indi!idualisme méthodologique. )e paradoe "'est que, "e "hangement s'effe"tue au moment oQ on har"le é"onomiquement, politiquement et m#me militairement l'an"ien tiers-monde à épouser la démo"ratie indire"te qui sans doute "orrespond à une re politique, te"hnique, é"onomique, et de "e fait, une époque "ulturelle en mutation. 'agit-il d'une délo"alisation, "ette fois, de la démo"ratie indire"te aprs la délo"alisation, durant les années @C, des industries polluantes et de "elles intensi!es en main-d'>u!re, à un espa"e géographique en B retard B te"hniquement et politiquement et dépour!u d'une demande sol!able& +uelles sont les "han"es de réussite de la démo"ratie politique dans un monde "ara"térisé par la misre et l'absen"e d'une démo"ratie é"onomique et de la justi"e tout "ourt & )'on se pose une question sus"itée par la délo"alisation des industries, sui!ie de "elle de la démo"ratie indire"te et d'une epansion "ommen"ée a!ant, mais qui "ontinue par"e qu'elle est la plus déli"ate et la plus refusée? "elle de la "ulture. )a question est? s'agit-il de la mondialisation d'une "ulture uni!erselle, qui a un point de naissan"e géographique mais en raison de son etensi!ité elle a une d*namique d'élargissement spatiale dans le temps& )'anal*se a"tuelle dé!eloppée à l're de la mondialisation permet de "omprendre de "ette fa4on. Mais "e qu'on appelle l'é"latement du temps et de l'espa"e peut re!enir à une fragmentation du temps seulement 5Jirilio, 7889; rendue possible par les nou!elles te"hniques de "ommuni"ation informatique, satellites et"./. Mais "ette fragmentation est-elle généralisée dans l'espa"e& Peut-on parler d'une "ulture de l'information en omalie, là oQ on n'a rien à se dire, là oQ la parole sort du fusil, là oQ l'effet de la "olonisation a été le plus féro"e, "omme en le !oit de nos jours au RaSre, remis sur s"ne par le "onflit fran"o-améri"ain pour le "ontr3le de la Tone. )'histoire de l'humanité "onnaUt des é!énements majeurs qui indiquent des étapes irré!ersibles et qui se réalisent lentement. %n parle de l'époque de l'informatique et de la "ommuni"ation "omme B la fin de l'époque des "réations de grandes "ultures, "ommen"ées !ers 9CC a!ant H.-$. et "omme la fin de l'é!olution de l'%""ident B 56ehlen, 788C, p. 79C;. $e dernier affirme que les grandes "i!ilisations étaient liées à un sol alors que la nou!elle "ulture "ommuni"ationnelle mondiale n'a pas de lien a!e" un sol parti"ulier. %n parle de plus en plus de mondialisation, de fragmentation du temps et de l'espa"e, de faire l'histoire en temps unique, de fin des idéologies et d'une "ulture uni!erselle. Autrement dit on est au B !illage-monde B. Mais paradoalement on assiste au renfor"ement des parti"ularismes lo"au et des re!endi"ations identitaires ethniques, nationales, religieuses, et". $omment, dans "ette perspe"ti!e, per"e!oir le lo"al, le régional, le national, le mondial, la "ulture et l'identité &
Le développement et la mondialisation
$es questionnements se posent-ils toujours à tort ou à raison/, dans le monde sousdé!eloppé, dans le "adre de l'an"ienne opposition traditionLmodernité & %u !a t-on dépasser "e pige& )'intégration au mar"hé mondial se justifie a"tuellement par l'a""s à la post-modernité. +ue signifie "es deu "on"epts ? modernité, post-modernité en relation a!e" la mondialisation& ont-ils différents & e sont-ils pas pour le monde sous-dé!eloppé deu fa"es de la m#me monnaie & Ja t-on dépasser le pige de l'opposition modernitéLtradition& Kien plus, * a t-il une seule modernité ou bien la modernité est au pluriel& )es "on"epts d'intégration, d'autonomie, d'indépendan"e, de dé!eloppement é"onomique, politique, so"ial et "ulturel/ ont-ils la m#me "onnotation à l're de la mondialisation que "elle qu'ils a!aient re!#tue aprs la période des indépendan"es politiques & +uel pla"e o""upent-ils dans la "onstru"tion des so"iétés qui semblent #tre en perte d'idéau et !ouées à l'ou!erture au mar"hé mondial, et au mode de "onsommation dominant & )es notions de dé!eloppement autonome, identité, dignité, dimension so"iale, égalité, justi"e...ne se posent plus "omme priorités ou !iennent a""ompagner la mondialisation qui est rele!ée du rang d'instrument à "elui d'obje"tif fatal. $e qui "ompte s'est s'ajuster au !érités de la mondialisation, démo"ratisation et uni!ersalité des !aleurs libérales du "entre. )e résultat ne "ompte pas. En l'absen"e de finalité au départ on n'attend pas de résultat à la fin. )'a!enir n'est pas pré!isible et n'est pas maUtrisable. 1on", on se rabat sur les stratégies institutionnelles, l'intégration régionale en est une. %n relgue, alors, les obje"tifs "entrau tels que le dé!eloppement, au rang se"ondaire. 1ans "et esprit la mondialisation est instrument et obje"tif. )a mode est don" à la mondialisation, le monde non industrialisé n'a pas é"happé à "e !end. %r la "rise de "e monde est "elle de son dé!eloppement et de son identité, "ompte tenu de son appartenan"e, d'une histoire "hargée et d'un présent qui ne l'est pas moins le liant à l'o""ident. )'obje"tif "entral du monde non industrialisé doit #tre le dé!eloppement autonome et l'intégration régionale ou mondiale doit se définir par rapport à "et obje"tif. +uelle est la logique de l'intégration en terme théorique et empirique & +uelle intégration au mar"hé mondial pour un obje"tif de dé!eloppement régional autonome & +uelle stratégie pour faire fa"e à la mondialisation & )'a""epter et don" s'intégrer dans le s*stme mondial & Faut-il renon"er à l'identité "ulturelle pour le dé!eloppement par l'insertion au mar"hé mondial & $e t*pe de dé!eloppement est-il réalisable "omme nous le fait miroiter les rois du mar"hé & %u bien doit-on refuser "e s*stme en blo"& $e dernier s"énario est-il possible dans la situation a"tuelle de la déb2"le du monde musulman et sousdé!eloppé & ( a t-il une troisime !oie & )a formation de blo"s régionau est-elle faisable & est-elle effi"a"e & Enfin, "omment redéfinir l'autonomie si l'ou!erture est in"ontournable !olontairement ou non &
l'État et la mondialisation )a mondialisation implique le B "ommen"ement de la fin du B national B en tant que seul point de départ et d'arri!ée stratégique pour les a"teurs s"ientifiques, so"iau et "ulturels. B 56roupe de )isbonne, 7889, p.<:;. l est simpliste de dire que le national est trop étroit pour le mondial et trop !aste pour le lo"al. l * a une remise en "ause de la sou!eraineté et du r3le hégémonique de l'Otat dans le régional et le mondial. l doit partager le gou!erne a!e" d'autres formes d'organisation, B se réin!enter et s'appu*er sur la mondialisation B 56roupe de )isbonne, 7889, p.< ;. ous ajoutons qu'il faut se
réin!enter tout en rejetant la mondialisation "omme fatalité. 1urant la dernire dé"ennie on a "ommen"é à obser!er de plus en plus le désengagement de l'Otat. 1es auteurs %hmae, ei"h../ prédisent sa disparition et son rempla"ement par la grande entreprise "réatri"e de ri"hesse et d'emplois. l demeure que "es entreprises, géantes soient-elles, ne peu!ent rempla"er l'Otat national ni les instan"es internationales dans la régulation des a"ti!ités é"onomiques et surtout so"iales, par"e qu'elles agissent dans le "adre du mar"hé qui !ise toujours à soumettre le so"ial à leurs eigen"es. $e"i eplique les tendan"es à la domination des solutions Brationnelles B fa"e à la "rise. Pour gérer la "ompleité qui "ara"térise la so"iété, les dé"ideurs manquent d'imagination, ils n'ont dans leurs trousses que des outils du passé, basés sur la "al"ulabilité "artésienne qui se traduit par les solutions les plus fa"iles, les plus routinires et qui ne les tou"hent pas? la "ompression des "oVts salariau par "e que les salaires sont "onsidérés "omme des "oVts/ et dans les ser!i"es so"iau essentiels santé, et"./ et qui h*pothquent l'a!enir édu"ation../.
Conclusion )a mondialisation n'apporte pas de mira"le. )'é"onomique !a "ontinuer de dominer le so"ial la grande entreprise soumettra la petite à ses rgles les grands pa*s "ontinueront de dominer les petits, tant que la re"her"he du profit est "entrale. )'ordre des priorités est à ré!olutionner en fa!eur de l'#tre humain. $ette proposition peut paraUtre utopique ou imprégnée de nostalgie. Elle n'est pas nostalgique, par"e que le passé ne se refait pas. Et m#me si "ette possibilité était en!isageable nous ne rougirons pas de !ouloir re!i!re une situation oQ la dignité humaine n'était pas troquée "ontre des dollars et oQ la "ondition humaine n'était pas mar"handisée. $ette position s'appuie également sur le fait que le progrs n'est pas linéaire et que demain n'est pas né"essairement meilleur, m#me si l'espoir est dans le future, un future qui ne nie, ni ne sa"ralise son histoire.
