OBJETIVOS Objetivo General Analizar Analizar profundamente profundamente el tema Oratoria Oratoria Forense ya que la elocuencia del abogado debe ser serena y templada de forma que pueda convencer al Tribunal.
Objetivos Específicos Explicar la oratoria forense desde sus inicios Mostrar los cambios de la oratoria hasta la actualidad Especificar las respectivas cualidades del orador
INTRODUCCION onversar en p!blico puede ser una vocaci"n o un reto que nos imponen las circunstancias# es una habilidad importante pues nos permite destacarnos$ incrementar la autoestima e influir sobre otras personas. %in embargo$ el miedo a equivocarnos y a ser rechazados me&or conocido como el miedo esc'nico$ es un enemigo a vencer para poder triunfar como un orador excelente. (a oratoria )ur*dica o Forense ayuda a desarrollar y potenciar la memoria e inteligencia$ enriquecer el vocabulario
perfeccionar la pronunciaci"n$ incrementar
los
conocimientos alcanzar me&ores posiciones$ persuadir y convencer al tribunal con facilidad$ explicar claramente lo que uno quiere hacer conocer$ lo que piensa y siente$ adem+s de expresar con mayor asertividad.
! OR!TORI! "ORENCE #$ ! OR!TORI! % ! EOCUENCI! Arturo Ma&ada en su libro titulado Oratoria Forense$ considera que tomando en cuenta los autores y el lengua&e corriente$ se usa la palabra elocuencia para aludir al empleo del pat'tico y el sublime en el discurso, oratoria tiene un sentido m+s general y retorica indica preceptiva en cuanto al uso de las reglas. -ist"ricamente$ la Elocuencia precedi" a la Oratoria$ hasta que mediante el estudio de la naturaleza humana y de los discursos de los grandes oradores se establecieron los principios oratorios, de la misma manera que primero surgi" el lengua&e y despu's se construy" la gram+tica. En sus primeros tiempos y hasta para alg!n autor del siglo /$ la elocuencia no se limita a los que se ha dado en llamar elocuci"n p!blica. %e estiman como modelos de las arengas que Tucidides y Tito (ivio ponen en boca de sus persona&es$ la oratio pro Milone de iceron$ las proclamas que los historiadores y cronistas de /ndias atribuyen a los caudillos antes de entrar en combate$ discursos todos ellos que son fingidos y nunca se pronunciaron. Aqu* es el escritor quien habla y hace que los persona&es pronuncien seme&antes razonamientos$ ficciones sin embrago solo posibles de componer con el arte y el estudio propio de la oratoria. 0ero no es lo mismo ser escritor elocuente que orador, este se aspira a ser orador forense$ necesita estudiar la legislaci"n$ las inclinaciones de los &ueces$ costumbres y pasiones y el gusto de su tiempo$ con todo lo necesario para captar la atenci"n del auditorio y lograr su benevolencia. El abogado debe ser elocuente cuando escribe y cuando habla$ aunque la elocuencia de los escritos$ dict+menes$ demandas$ contestaciones$ replicas$ interrogatorios$ escritos &udiciales difiere la de los discursos$ porque estos por lo com!n permiten giros$ im+genes y movimientos que no cuadran a aquellos$ formados en el retiro y la calma$ sin nada que avive y provoque$ que conmueva y arrebate.
En 'poca muy anterior$ el cardenal de (uca$ con Frecuencia especial a las pr+cticas de la uria 1omana$ trataba m+s$ en su famosa obra$ el estilo correspondiente a los escritos que a los alegatos orales. 0or nuestra parte$ limitaremos nuestro estudio al discurso &udicial o informe forense. %uele confundirse la Oratoria con la elocuencia$ cuando entre una y otra hay la misma distinci"n que entre el cuerpo y el alma, por que la elocuencia es el alma que alienta y da vida al cuerpo de la Oratoria. Es posible una arenga hist"rica escrita que sea elocuente$ pero falta entonces el car+cter m+s saliente de la Oratoria$ el empleo de la viva voz$ que no consiste en el mero de la palabra$ sino de esta como raudal que fluye directamente del esp*ritu$ identificado con la fuerza creadora del pensamiento. 2o basta la Elocuencia$ que pueda darse en un escrito$ ni tampoco el simple e&ercicio de la palabra, debemos referirnos a la Oratoria elocuente.
&$ ETIOGI! % DE"INICIONES$ (a palabra Elocuencia deriva del verbo latino eloquor$ que significa hablar clara y distintamente$ hablar con claridad 3manifestar nuestros pensamientos por medio del lengua&e4 como dec*a 5uintiliano. Esta es la m+s alta aceptaci"n del vocablo$ pero ya veremos que el uso le ha venido a dar un sentido determinado$ entendiendo por Elocuencia el talento de percibir y sin duda por metonimia vino a significar la misma teor*a del arte de la palabra$ que tambi'n se designaba con las de ars oratoria$ derivada de orare$ decir o hablar y con la de ret"rica que tiene origen en un verbo griego y denota lo mismo. 0(ATO2 considera que 3la Elocuencia es la raz"n unida a las dotes exteriores del orador$ bastaran para hacer un discutir, pero el orador necesita el calor del alma$ que da vida a la palabra$ que inspira las grandes ideas y los m+s bellos sentimientos y mueve la voz al comp+s de los afectos que la dominan. A1/%TOTE(E% define la elocuencia como 3el arte que tiene por ob&eto descubrir en cada cuesti"n lo que cierra de convincente$ en realidad o en apariencia4. Aun
cuando la elocuencia hubiera de contraerse a la sola convicci"n$ en cuyo caso se confundir+ con la l"gica$ no ser*a admisible el concepto aristot'lico$ porque la convicci"n excluye la mera apariencia de verdad o sofisma. (a nota aprovechable de la definici"n est+ en que$ seg!n Arist"teles$ la convicci"n es elemento esencial para toda obra elocuente. /E1O2 sostiene que el hombre elocuente es aquel que delante de los &ueces del pueblo o del senado$ sepa 3probar$ agradar$ conmover4. En este concepto se presenta la convicci"n en su recto sentido$ a diferencia del aristot'lico y se hace intervenir la emoci"n$ la sensibilidad. El primer orador de roma declara que sus me&ores triunfos no solamente se deb*an al talento$ sino a su sensibilidad y compasi"n de su alma. (os brillantes rasgos del ingenio$ las im+genes m+s felices$ los destellos mismos de la raz"n superior a la de todos los hombres podr+n admirar o persuadir$ pero no podr+n conmover como una palabra que la pasi"n arranca al coraz"n del orador y que yendo derecha a clavarse en el de los oyentes$ conmueve su +nimo, por esta raz"n considera icer"n a la Elocuencia como 3el arte de hablar a las pasiones4. %A2 A67%T/2 estima que la Elocuencia es convencer de la verdad$ hacerla agradable e impulsar a la acci"n. FE2E(O2 8ice que la Elocuencia es 3el arte de bien hablar. 0ara inculcar la verdad en los hombres y hacerlos me&ores4. 9ATTEA7 define a la Elocuencia como 3el talento de mover y persuadir4. %i la persuasi"n es movimiento de la voluntad$ la palabra mover sobra, en cambio$ falta consignar la nota de convicci"n. 8A(EM9E1T fi&+ndose en un aspecto brillante de los efectos de la elocuencia$ escribe que ser elocuente es 3hacer pasar con rapidez e imprimir con fuerza en el alma de otros$ el sentimiento profundo de que el orador esta pose*do4. )OA57/2 MA1/A (O0E:$ el famoso orador espa;ol manifiesta que 3la Elocuencia es la pose*da de la palabra$ consagrada a la defensa de los ideales humanos4.
on referencia a la Oratoria Arturo Ma&ada tiene el concepto de que es una ciencia de la persuasi"n oral. onsidera ciencia porque en definitiva se trata de un e&ercicio ordenado de una actividad$ apropiada a la naturaleza del ob&eto sobre que versa, por ello como arte o virtud$ la oratoria necesita el fundamento de la ciencia$ que es la que precisa la naturaleza del ob&eto sobre que recae el e&ercicio la actividad del orador y hablamos de persuasi"n porque persuadir $ equivale a convencer$ a hacer que el entendimiento se incline y adhiera al ob&eto propuesto$ a fin de que sea recibido por la voluntad como elemento de una resoluci"n. 0ersuadir significa apoderarse del esp*ritu del otro$ llegando as* a moverlo poderosamente hacia un fin. A1T71O MA)A8A refiri'ndose a la Oratoria Forense considera que es una rama de la oratoria 6eneral. 0or lo tanto$ muchas de las reglas y conse&os que se den para hablar ante los tribunales$ son id'nticos a los que cualquier obra de oratoria. Esta afinidad con otros g'neros oratorios$ puede llegar a la pr+ctica a una casi completa identificaci"n en las actuaciones ante ciertos Tribunales. 0or e&emplo$ si se pronuncia un informe ante tribunales legos$ como es el tribunal del &urado instituci"n que existe en la administraci"n de &usticia de muchos pa*ses$ no hay duda que los principios inspiradores de la formaci"n del discurso deben inclinarse hacia los de la Oratoria en la formaci"n del discurso deben inclinarse hacia los de la oratoria en general. %on comunes de la oratoria considerada en amplio sentido$ muchos de los conse&os concernientes a la preparaci"n del orador forense y la teor*a de las figuras oratorias$ influidos$ no obstante$ por la especializaci"n que presenta en todo caso la materia ob&eto de estudio. Todav*a podr*a profundizarse en la idea de especialidad de la Oratoria Forense$ en distinguir en esta varias ramas$ seg!n que nos concretamos al estudio de los principios oratorios ante los tribunales unipersonales o colegiados$ civiles$ administrativos$ etc. 0or todo lo expuesto considera que la oratoria Forense como 3aquella parte de la Oratoria que mediante el informe$ tiene por ob&eto lograr la persuasi"n de los &ueces4. (a ciencia oratoria no se limita a la t'cnica del informe del abogado
defensor$ abarca tambi'n el informe del fiscal o del abogado de la acusaci"n particular. < es a&eno a la Oratoria Forense el 3hablar en p!blico4$ porque el p!blico est+ ausente de determinadas actuaciones y la actividad del orador se orienta de modo preferente hacia los miembros del "rgano &urisdiccional$ no respecto a los individuos de asisten como espectadores pasivos a la vista del pleito o causa.
'$ ! OR!TORI! JURIDIC! O "ORENSE EN ! !NTIG(ED!D (a oratoria )ur*dica o Forense es el arte de persuadir a trav's de la palabra oral con un fin &ur*dico$ se e&erce ante &ueces o tribunales de &usticia. %eg!n Arturo Ma&ada considera que la oratoria forense es aquella parte de la oratoria que$ mediante el informe$ tiene por ob&eto lograr la persuasi"n de los &ueces. (a ciencia oratoria no se limita a la t'cnica del informe del abogado defensor$ abarca tambi'n el informe del fiscal o del Abogado de la acusaci"n particular. (a oratoria es la antig=edad nace en Atenas >6recia? cuna de la civilizaci"n$ en realidad nace con el homosapiens cuando comienza a comunicarse oralmente con sus pares. 01/ME1 0E1/O8O# %e denomina elocuencia sin retorica por que los oradores preparaban sus discursos seg!n sus cualidades naturales 3cuando 0ericles hablaba$ todos escuchaban en silencio y en el alma cada uno quedaba su palabra como en el cuerpo el agui&"n de la avispa4$ 0ericles$ pose*a mayor riqueza de pensamientos que palabras. %E6728O 0E1/O8O# 0ericles gobern" Atenas$ fue orador y fil"sofo. El arte de la palabra nace en %icilia$ viene con abogados %icilianos que lo ense;an de la 'poca es la llegada de los sofistas o maestros de saber que prometen formar al ciudadano$ hacerlo sabio y orador. -er+clito# dice que todo influye$ todo cambia$ una cosa puede ser y de&ar de ser para ser otra cosa.
6orgias# dice que 3nada existe y si algo existe no puede ser conocido, o si algo existe y es conocido$ no puede ser expresado4 tambi'n considera a la ret"rica como una magia$ preocup+ndose por las palabras que deb*an encantar los o*dos y dominar los +nimos4 TE1E1 0E1/O8O# Es el Macedonio donde se desarrolla la oratoria &ur*dica &unto a la pol*tica, como uno de los representantes tenemos a Esquines# Orador dotado$ h+bil para improvisar y controvertir$ dicci"n clara y voz rica en flexiones$ no hablaba nunca sin preparar el discurso$ utilizaba frases y met+foras para mantener la atenci"n del auditorio. %in embrago muestra debilidad al final del discurso porque le falta brevedad. En la antig=edad la oratoria era diferente pero no se iba a extremo, por que casi se usaban las mismas t'cnicas para el orador forense$ entre los que m+s se destaco fue icer"n. Marco Tulio icer"n >@BCD a .c.? ha sido considerado$ a trav's de los siglos$ como el orador m+s importante en lengua latina, pronuncio infinidad de discursos de los que publico muchos$ incluso algunos que no llegaron a ser pronunciados. %e conservan m+s de cincuenta discursos de icer"n$ unos de tipo &udicial y otros de tipo pol*tico. Entre los primeros$ predominan los de defensa$ a favor de amigos y protegidos# entre los pol*ticos$ pronunciados ante el %enado$ destacan las catilinarias$ serie de cuatro discursos con los que consigui" abortar la con&uraci"n de catalina. 8urante el a;o de consulado de cicer"n y las Filipinas$ diecisiete discursos con los que intento frenar la subida al poder de Marco Antonio$ antiguo lugarteniente de esar$ fue en los discursos donde el genio de icer"n rayo a mayor altura. (a ret"rica$ o t'cnica griega de la oratoria$ fue introducida en 1oma durante los siglos // < / a.. los grandes autores romanos de todos los g'neros pasaban por las escuelas de ret"ricos griegos y muchos de ellos e&ercieron la oratoria$ en la abogac*a o en la pol*tica. (a reelaboraci"n literaria de los discursos que muchos oradores llevaron a cabo fue lo que instituyo la oratoria como g'nero literario.
Orto de los representantes fue 5uintiliano$ su obra famosa son los doce libros conocidos como institutio Oratoria$ entre ellos 5uintiliano trata sobre los m'todos$ fundamentos y t'cnicas de la ense;anza y la oratoria.
)$ ! OR!TORI! JURIDIC! O "ORENSE EN ! !CTU!ID!D onviene recordar lo que es oratoria$ la elocuencia y la ret"rica, porque sirven de fundamento a la oratoria &ur*dica# la O1ATO1/A es el arte de persuadir a trav's de la palabra oral. (a E(O7E2/A es la fuerza de expresi"n$ derivada del lat*n >eloquentia?$ es el talento de hablar o escribir para deleitar y persuadir. (a 1ETO1/A se aplica a la palabra escrita en todos los g'neros literarios ya que una obra bien compuesta contiene una idea$ un orden$ una selecci"n de material$ un adorno$ bella expresi"n en las ideas. uando el discurso ha de hablarse$ entramos en el terreno de la oratoria en donde adem+s de las partes de la ret"rica >invenci"n$ disposici"n$ elocuci"n? se incorpora la acci"n. Aristoteles define a la retorica como el arte de hallar en cada caso los medios m+s aptos para persuadir. Es importante diferenciar entre convencer y persuadir como fines de la oratoria que se utiliza la oratoria &uridca. 0E1%7A8/1 deriva del latin >%7A8A1E$ %7A8O%? que significa atraer el alma de quien se escucha, es la fuerza de atracci"n por medios psicol"gicos$ pues se O2E2E a la raz"n y se 0E1%7A8E moviendo la voluntad de las personas. Es importante diferenciar entre dial'ctica y ret"rica. 8ial'ctica es el arte de razonar met"dicamente$ constituye el instrumento de lo verdadero$ 1ETO1/A es una dial'ctica basada en presunciones e indicios que apunta a crear o despertar una creencia. (a oratoria en la actualidad es la ciencia y el arte de saber dominar conocimientos$ metodolog*as$ t'cnicas y procedimientosC$ mediante los cuales persuadimos$ convencemos$ deleitamos al p!blico. (a oratoria &ur*dica se hace a!n m+s notoria en los &uicios orales$ podemos decir que tanto el magistrado$ el fiscal y los abogados$ toman el &uicio oral como un
quehacer cotidiano$ en la que desde distintas posiciones$ las m+s contrapuestas$ contribuyen a plasmarla$ conscientes de que en esencia$ se trata de hechos formales que han sido creados para &uzgar a una persona. En forma general$ la oratoria &ur*dica es importante para todas las materias >penal$ civil$ laboral$ administrativo$ etc.? donde principalmente los estudiantes en derecho tienen la ineludible tarea de dar un salto importante en su carrera al tener el dominio de afrontar una defensa a trav's del poder de la palabra$ durante los alegatos orales que se realizan en una audiencia determinada. El procedimiento oral es el que me&or responde a los fines del proceso penal y especialmente es el fin de la declaraci"n de certeza de la verdad real. (o oral es algo penetrante$ vivo$ o*do$ f+cilmente controlable$ transparente$ inmediato y de f+cil censura$ mientras que lo escrito es a menudo dif*cilmente controlable$ mudo$ mediato, sin contar adem+s que con la oralidad se favorece tambi'n la rapidez del procedimiento. (a oratoria &ur*dica o forense requiere del conocimiento de la legislaci"n$ las inclinaciones de los &ueces$ las costumbres y pasiones de su tiempo. (a oratoria &ur*dica es una valiosa herramienta de comunicaci"n oral$ que permite transmitir de una manera eficaz un mensa&e ante un grupo de personas o audiencia y en espec*fico ante los &ueces o tribunales de &usticia. Arturo Ma&ada define a la oratoria &ur*dica o forense como 3aquella parte de la oratoria que$ mediante el informe tiene por ob&eto lograr la persuasi"n de los &ueces4.
*$ NECESID!D DE ! OR!TORI! JURIDIC! El abogado que me&or estudie y profundice un asunto ser+ por lo general el que me&or hable y me&or lo defienda muchos eminentes &uristas considera Arturo Ma&ada dotados de perfectas preparaci"n$ han cuidado tambi'n la forma. As* pues la oratoria &ur*dica es indispensable en la vida &ur*dica es indispensable en los
Tribunales$ para presentar de modo claro la cuesti"n de los &ueces$ enlazado las diversas partes del discurso del modo mas conveniente y con ciertos m'todos porque de no ser as* aun el mas preparado se aria ininteligible y no llevar*a al animo de &uzgar el convencimiento indispensable para el triunfo de la causa. Adem+s de estar preparado$ hay que hablar bien$ porque en igualdad de condiciones ser+ mas f+cil que el me&or orador logre tambi'n me&or sentencia. 8ese el punto de vista filos"fico$ se ha ob&etado contra la oratoria porque el tribunal es el "rgano de la ley y carece de libertad para separarse de ella$ si la ley es flexible$ debe serlo el &uez igualmente$ si esta no conoce amor$ odio$ temor$ ni lastima$ el &uez debe ignorar como ella estas pasiones. %i tiene un coraz"n y alma f+cil de apasionarse$ esta ser+ enemiga de la &usticia$ a la cual no deber+ dar entrada en el santuario de las leyes. %in embargo no es posible designar de manera precisa en que casos y hasta que punto es licito al abogado recurrir a la oratoria$ ni se;alar los limites que nunca deber+n traspasarse. En general la elocuencia es siempre honrosa cuando tiende a salvar a un inocente a disimular la pena que merece el cum pable$ u deshonra al orador forense el empleo deliberado de la falsedad y el sofisma en el informe$ el abuso de la oratoria para cooperar a la posible impunidad del criminal verdadero o a desposeer a alguien in&ustamente de su patrimonio. 8esde$ el punto de vista &ur*dico se considera que partiendo de la diferencia entre los pleitos y las causas$ se estima que la oratoria forense queda reservada a las causas penales$ porque las cuestiones civiles y en general$ las no penales son opuestas de por si a la inspiraci"n y a los grandes movimientos oratorios$ por predominar la l"gica y la sobriedad del razonamiento. En cambio en las causas criminales$ la imaginaci"n puede desplegar sus seductoras galas y el lengua&e que se emplea es mas apasionado y vehemente. Arturo Ma&ada en su libro titulado 3(a Oratoria Forense4$ considera que el abogado lucha a favor de su cliente y necesita para vencer dos armas por igual poderosas. (a ciencia del 8erecho con la 8ial'ctica que constituye la base de los raciocinios$ y la Oratoria Forense$ que le presta su forma persuasiva sus formas de expresi"n.
8e poco servir*a la &urisprudencia desentra;ando los derechos que derivan de las leyes si en la oratoria no se hallasen armas para defenderlos y asegurar su posesi"n. 0or ultimo diremos que las actuales orientaciones legislativas y las aspiraciones un+nimes de los procesalistas se inclinen hacia el predominio del principio de la oralidad sobre el de la escritura$ es ahora a!n mas necesario el estudio de la Oratoria Forense.
+$ CU!ID!DES DE OR!DOR "ORENSE (a cualidades oratorias se estudian como un ideal al alcanzar$ pero sin significar que para ser orador se hallan de poseer todas en igual grado$ que es lo excepcional$ el orador forense aspira a desarrollar cada una de estas en el m+s elevado grado posible$ para conseguir un aceptable promedio de val*a oratoria. En una incesante labor en orden al propio perfeccionamiento$ observara sus imperfecciones y procurara acrecentar aquellas cualidades en que se conozca d'bil. Arturo Ma&ada considera que las cualidades m+s importantes del orador &ur*dico o forense son# (as cualidades f*sicas$ morales e intelectuales.
!$ CU!ID!DES "ISIC!S$, 1esultan importantes en el orador forense la voz y la pronunciaci"n.
a- a vo.$, (a viva voz es una de las principales caracter*sticas de la oratoria$ no es la voz en si$ como mero empleo de la palabra$ ni en la forma en que viene aplicada a la lectura o a la declamaci"n$ sino en cuanto significa la frase viva voz la palabra que fluye directamente de la inteligencia creadora del pensamiento$ en una *ntima e inmediata elaboraci"n$ identificada en cada momento la palabra con la inteligencia. El tono de la voz utilizada por el orador forense es el intermedio$ el tono oratorio ha de parecerse al de una conversaci"n interesante y animada con toda
naturalidad$ es absurdo abandonar el tono natural de hablar y expresarse en el foro de modo artificioso y estudiado.
b- a pron/nciaci0n$, 8em"stenes en la antig=edad consideraba que la pronunciaci"n era importante en la oratoria forense. %e debe tomar en cuenta en la pronunciaci"n el tono y la velocidad de las palabras y las pausas que se combinaran con la intensidad de la voz y la continuidad de los argumentos. %e estudia tambi'n en la pronunciaci"n el acento regional y el oratorio o 'nfasis. El acento regional es el propio de un pa*s o de sus diversas regiones y el acento oratorio o 'nfasis sirve para distinguir con m+s fuerza determinadas silabas de una palabra$ en cuya pronunciaci"n nos esforzamos con una detenci"n o prolongaci"n al articularla sin alterar el tono. 0ara discernir la colocaci"n del 'nfasis$ es conveniente recitar varias veces el in forme antes de pronunciarlo en p!blico$ fi&ando de memoria las palabras enf+ticas en las partes importantes del discurso eligiendo seg!n la intensidad de sonido y significaci"n$ las m+s aptas para inculcar a los oyentes los sentimientos del orador. (a pronunciaci"n para Arturo Ma&ada tiene importancia en el foro porque es preciso cuidar estudi+ndola antes del informe sin de&arla a la improvisaci"n del momento.
B- !S CU!ID!ES 1OR!ES$, 0ara %ainz de Andino$ el orador forense estar+ adornado de las cualidades siguientes# probidad$ veracidad$ desinteresa$ firmeza de car+cter y el amor a la &usticia. ("pez Mu;oz$ estudia la condici"n moral del orador forense no solo como su&eto de la elocuencia sino tambi'n el con&unto de su vida v en su conducta como ser humano.
C- !S CU!ID!DES IUNTEECTU!ES$, %eg!n Arturo Ma&ada las cualidades intelectuales son# (a voluntad firme y decidida$ la serenidad$ la memoria y la imaginaci"n.
a- a vol/nta2 fir3e 4 2eci2i2a$ 0ara dominar la oratoria forense$ como cualquier otra disciplina a que aplicar si
desmayo la voluntad con toda su
intensidad. oluntad y perseverancia durante el arduo periodo de estudio y preparaci"n$ voluntad tambi'n en el momento de tomar por primera vez la palabra ante el tribunal. (a firmeza de la voluntad como disposici"n del esp*ritu ara desechar desde el principio la absurda idea de que la oratoria es privilegio exclusivo de unos cuantos$ producto de cualidades que se encuentran en un escaso n!mero de escogidos que han llegado a ser buenos oradores sin estudio alguno y por concurrir en ellos esos dones innatos$ por lo tanto el orador forense se hace por su voluntad firme y decidida.
b- a sereni2a2$, Esta cualidad significa poseer la presencia de +nimo suficiente para dominar los pensamientos ante el auditorio$ expres+ndolos con claridad y vigor seg!n su continuidad l"gica. %i las circunstancias profesionales nos obligan a tomar la palabra$ hay que evitar a toda costa la voz balbuciente y el olvido de lo que se pensaba decir. El nerviosismo y el rid*culo temor de los auditores es funesto para el orador novel$ que en los momentos in*ciales siente en su pecho los latidos del coraz"n$ emocionado por la importancia del momento. (a observaci"n demuestra que el nerviosismo y el temor son los principales obst+culos que se alzan ante los principales como muro infranqueable. %e explica la falta de serenidad en el primer informe$ la preocupaci"n por un resultado que se anto&a por fuerza desastroso viene embargando el +nimo mucho antes de la fecha se;alada. El temor es saludable para inducirnos a estudiar a fondo el informe antes de hablar$ pero sin sufrirlo hasta el punto de cohibir la voz y deslucir los me&ores pensamientos. Mostrarnos temerosos ser+ razonable cuando no estemos preparados$ porque por mucho valor que entonces despleguemos$ resulta improbable obtener triunfos.
c- a 3e3oria$, icer"n llamaba a la memoria 3tesoro de todas las cosas4$ consider+ndola como una de las facultades que mas favorecen al orador$ dando a entender que una memoria feliz permite evocar en un instante determinados de todos los pormenores del asunto$ los hechos$ las teor*as$ las razones legales. (a memoria es necesaria en el especial genero de la oratoria forense$ que casi siempre versa sobre un informe a pronunciar de fecha conocida$ sobre la determinaci"n del asunto y persiguiendo cierto resultado. Estamos pues$ ante lo que podriamos denominar una 3improvisaci"n preparada4. 0or mucha seguridad que tengamos en nuestra manera puede sobrevenir de pronto el olvido ante la auditorio del punto siguiente que habr*amos de tratar. En tan desagradable situaci"n de amnesia estamos seguro de que con medio minuto o menor recordar*amos todo$ pero como resulta agobiante el silencio frente al auditorio$ resolveremos el percance volviendo a tomar la idea desarrollada en el !ltimo fragmento$ d+ndole una nueva presentaci"n mediante otras frases de relleno referidas a an+logos concepto o bien modific+ndole con leves retoques. 0or estas razones$ considera Arturo Ma&eda que en la practica hilvanar un p+rrafo$ es decir comprender el contenido pero en casos de extraordinaria fragilidad de la memoria. El remedio ser+ velarse en un guion esquem+tico de notas$ que vaya indicando el orden de los argumentos m+s notables.
2- a I3a5inaci0n$, la memoria cargada de hechos im+genes y representaciones diferentes y e&ercitada de continuo engendra la imaginaci"n la cual seg!n se observa nunca es tan viva como de los treinta a los cincuenta a;os$ cuando las fibras del cerebro han adquirido toda su consistencia para dar vigor a las verdades o errores que abrazo en entendimiento. oncurren tambi'n otras causas f*sicas a fortificar la imaginaci"n# los libros la excitan$ la pintura y la m!sica la encienden$ la vista del teatro del mundo la engrandecen.
%eg!n Arturo Ma&ada emplear im+genes no consiste en saturar de ellas el informe$ sino que se cuidara su elecci"n$ evitando el exceso y la distribuci"n arbitraria. 0or otra parte$ se dan casos de figuras que resultan contraproducentes o la comparaci"n viene a aumentar los defectos en que se ven*a incurriendo$ por inadaptaci"n a las circunstancias$ como el conocido s*mbolo de la &usticia$ lo que se quiera$ lo que se anhela$ es la &usticia severa$ una &usticia estricta$ &usticia que no acoge la cantidad$ pero que &usticia que rechaza el odio y la pasi"n$ en fin$ como la que hace administrar sin olvidarse &am+s que si la ley ha puesto en sus manos una espada para exterminar al criminal tambi'n la confiado una balanza para pesar en ella las acciones humanas con todo el pulso y perfecci"n que exige la vida$ la horna y la libertad de nuestros seme&antes. El orador forense no puede de&arse llevar de la imaginaci"n y de la pulcritud literaria del lengua&e hasta el mismo extremo que el poeta$ pues un informe recargado de flores de descripciones brillantes de simbolismos continuos es impropio de la severidad de la &usticia. 0ero son necesarias las im+genes$ figuras y comparaciones porque el informe va destinado a los hombres ni ah inteligencias puras$ para estas bastar*a la exposici"n de la verdad en diversos razonamientos. 7na buena figura interesa m+s que centenares d palabras$ porque pone como ante los o&os las cosas y contribuye a sostener la atenci"n.
CONCUSION Es dif*cil encontrar personas que no hayan sufrido episodios de miedo esc'nico$ esta experiencia de limitaci"n que puede generar verg=enza$ culpa$ rabia y otros sentimientos desagradables es por eso que este tema nos ense;" a poder sobre llevar estos miedos$ haciendo que nuestra persona se vuelva m+s seguro de s* mismo.
