Kpmg Numerical Test

KPMG

24

The Classical 24 Numerical Reasoning

"The big economic difference between nuclear and fossil-fuelled powerstations is that nuclear reactors are more expensive to build and decommission, but cheaper to sun. So disputes

1.

E

(28x200+25x100)/(100%-10%)=9000 2.

C

(20x250+16x300) x6%=588 3.

B

Region E (permanent: temporary)=3:2 Region SE Total: 400 (New)

Permanent: 150

Temporary: 250

Permanent: 400x3/5=240 Temporary: 400x2/5=160

所以我们可以得出 P 增加了 90 人，T 减少了 90 人 90x(30-18)=1080 (我们可以用其他方法算，但是却不是最节约时间的算法)

4． E

目测， （SE 和 SW 的 P 每小时接的电话数是最高的，而且 SW 的 P 的人数多，所以总数上 SW 可定比 SE 要高。虽 然 E 的每小时接电话数不高，但是他人数最多，所以总数也很高） 5.

C

(43200+80000+16000) x105%-11232-12096-21600-19200-4160-4640=73232 6.

A

(40x120x4-1600)/16000=20% 7.

A

43200/48-44000/50=20 8.

D

80000/50/25=64 9.

E

(2.50-2.40)/2.40x2.50+2.50=2.604 (1.10-1.08)/1.08x1.10+1.10=1.120 2.604-1.120=1.48 10.

A

1.70-(3.20-1.70)=0.2 11.

C

(1.70-0.3)x(1-15%)=1.19 12.

E

1.08x(1-20%)/2.40=36% 13.

G

(70-50)x4x40x3=9600 14.

B

50x40x4x6+50x4x4x10=56000 15.

E

3/2.4x40-40=10 16.

C

(40-38)x4x3x(55+40)=2280 17.

C

8000/61.8-100/1.62=67.72

不管在 Yr 1，用了多少英镑买泰铢，我们要知道的是在 Yr 2，8000 泰铢可换多少英镑，所以用第二年的汇率，而 不是第一年的。 18.

F

1000x1.52/1.62x11.1=10415 19.

D

(65.4-61.8)/61.8=5.8% 升值，这是直接法，所以在 Yr 1，1 英镑可换 65.4 泰铢，而 Yr 2，1 英镑之可以换到 61.8 的

泰铢，这说明泰铢升值了。（这里英镑是基准货币） 20.

B

目测法，看两年直接之变化最大的，注意单位（全部看作是百位数） 21.

E

（150-110） /110=36% 22.

G

1000000/8/5=25000 23.

A

10.5-9.5x（1+10%）=0.05 24.

A

目测法，1&2 年，价格最低，产量也最低。

KPMG

36

Others:

T

F C

F

原文是说 Examination of competitors 使得 planner can develop and sustain…,而不是 competitor analysis.至于 competitor analysis 可以不可以，文中没提，所以 CAN T SAY。 ’

文中第二句话，….where it might stem in the future. 所以是 T

有些人认为是错的，因为文中说“must first establish

from where the competition currently stem…”.但是题目是说“involves” ,并没有说 only involve,所以这题是对的。

仍然是文中第二句话，这与话里的关联词是 and,是并列关系，不存在比较关系。究竟有没有比较关系我们不清楚， 所以是 CAN T SAY. (通常情况下，问题里有比较关系的，答案都是 CAN’T SAY。) ’

文中根本没有提及。所以 CAN T SAY. ’

文中第一句话，第二行里“perfectly informed”和“little part” 意思相反。所以 F

文中没有提及。CAN SAY 一般问题中有 only,都是错，或是没有提及。 ’

第一句话，第二行。文中是说 consumers, 而不是 some consumers.范围错了。所以是 F

文中第三，第四行，意思相同，所以 T

文中是用 AND 连接的并列关系，而不是比较关系。是否有比较关系不清楚，文中为提及。 所以

文中第３行， “The minimum number of directors is two,…”

文中倒数第３行。这句话是说 appointed as a director under Insolvency Act,而不是 individual bankruptcy.至于 individual bankruptcy 是不是也 under Insolvency Act，文中未提及，所以

文中最后一句话，只涉及到最少，没有说到上限，所以

．

T SAY.

’

文中第二句话，于第二句意思相反，所以 F

文中倒数第二局，同义。T

中文未提及 goals and expectations. 所以 CAN T SAY (一般 UNLIKELY，这种词出现，都是 C) ’

最后一句话，意思相反，F

17.

The purchasing behavior of consumers is unpredictable.

文中为明确提及 unpredictable 或是 Predictable。所以 CAN T SAY ’

最后一句话，意思相同。

CAN T SAY ’

文中没有这个比较，有比较级一般都是 C

文中第三行。意思相反。F （一般有 not subject to,都是 F）

这道题很 tricky. 问题并没有说是什么 move over to a marketing approach,会 normally doubled.所以

22 The boundaries of a corporate entity can only be assessed in the context of wider environment trends.

意思相反，并不是ＯＮＬＹ，而且缺少了ｔｈａｔ

ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ

ｔｈｅ

ｂｕｓｉｎｅｓｓ（但也

有答案是Ｃ） ，不过我个人倾向于Ｆ 23. A corporate mission statement enables top management to define the future direction of a business.

文中第一句。同义 24 Marketing planning does not often take account of the corporate mission statement.

原文倒数第二行“This stage is often overlooked in marketing planning”, 意思相同。被动换成主动叙述。

。未 提及。 （ａｒｅ

ｌｉｋｅｌｙ

ｔｏ通常是Ｃ）

最后一句，意思相同

未提及。

文中倒数第二局，一个是ｒｅｑｕｉｒｅ，一个是ｃｒｅａｔｅ．

未提及

未提及

文中倒数第三句。

文中倒数第二句中可得出“Ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ａｌｌｏｗａｎｃｅ＂可以ｐｒｅｖｅｎｔ ｂａｄ ｄｅｂｔｓ，而不是＂Ｐｒｕｄｅｎｃｅ ｒｕｌｅ＂

Ｍｕｓｔ

错，文中倒数第二句中说到，如果没有的话，可以依据Ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ ＡＣＴ

Others:

ｐｏｓｔｉｖｅ

不对，文中最后一句说了，是ｕｎｆｏｒｔｕｎａｔｅｌｙ

文中是ａｓｓｕｍｅ，但是问题中是ｉｎ ｐｒａｃｔｉｃｅ

ｎｅｃｅｓｓａｒｙ，太武断性，与文中表达不符。这只是文中提及的一种方法，下面还有ｏｎ ｔｈｅｒ

ｈａｎｄ，第二种方法。

ｔｈｅ

ｏ