INTERPRETACION PERFIL PAI
A continuación continuación se muestra la interpretación interpretación del perfil de la prueba de personalidad personalidad PAI.
Validez del perfil El perfil es válido y es interpretable, las puntuaciones obtenidas en las escalas de inconsistencia e infrecuencia, indican que el evaluado ha contestado los ítems de forma consistente y atenta. La escala de impresión negativa, en la cual la puntuación obtenida fue de 90, puede indicar una exageración de síntomas, quejas y de la imagen negativa de sí misma, lo que puede alertar sobre una posible llamada de auxilio, dado el rango en que se encuentra la puntuación. Lo anterior sugiere que se debe tener cuidado al momento de interpretar las escalas clínicas con puntuaciones elevadas debido a la posible exageración de síntomas (esto último corroborado por el índice de simulación el cual arrojó un resultado de 82). Interpretación de las escalas clínicas La escala TRA (trastornos relacionados con la ansiedad) arrojo una puntuación T de 78, lo que sugiere la presencia limitante de un miedo específico en la vida de la evaluada; la subescala TRA-E (estrés postraumático) indica la presencia de un acontecimiento del pasado de la evaluada el cual puede estar influyendo de manera negativa desencadenando reacciones ante los eventos estresantes derivados. Un análisis a los ítems que componen esta escala da cuenta de algunas reacciones de la evaluada ante el recuerdo del evento estresor, estas son entonces la presencia de pesadillas, sentimiento de culpa, perdida de interés ante situaciones de usual disfrute, entre otras. La escala MAN (manía) arrojo un puntaje T de 76, lo que sugiere un aumento de impulsividad y energía. La subescala MAN-A, con un puntaje T de 84, indica en la evaluada la presencia de un nivel de actividad muy alto, confusión y dificultades de comprensión. Este resultado puede estar indicando una exageración de síntomas puesto que deberían indicar una dificultad al momento de contestar la prueba y así mismo deberían verse reflejados en las escalas de validez de inconsistencia e infrecuencia, corroborando la hipótesis de la llamada de auxilio descrita anteriormente.
La escala ESQ (esquizofrenia) arrojo un puntaje T de 76, lo que puede sugerir la presencia de dificultades en cuanto al aislamiento, la incomprensión y el rechazo de los demás, así mismo, la subescala ESQ-A (alteración del pensamiento), puede sugerir la presencia de ideas inconexas y dificultades en cuanto a la comunicación. La escala LIM (rasgos limites) arrojo un puntaje T de 77, lo cual puede indicar en la evaluada impulsividad, labilidad emocional (corroborado con la subescala LIM E), sentimiento de incomprensión (sentimiento corroborado con la escala ESQ) y dificultad para mantener relaciones cercanas, lo cual se corrobora con la subescala LIM P (relaciones interpersonales problemáticas). La escala ANT (rasgos antisociales) arrojo un puntaje T de 78, lo que puede indicar que la evaluada presenta rasgos de hostilidad e impulsividad, así mismo refleja una dificultad en sus relaciones interpersonales y sentimientos de culpa por sus actos pasados (síntoma visto por su señalamiento como ítem en el cuestionario), esto último se observa en la escala ANT E (egocentrismo) con un puntaje T de 79. Esta escala se relaciona directamente, por la sintomatología descrita, con la escala LIM. Interpretación de las escalas relacionadas con el tratamiento La escala de estrés (EST) arrojo un puntaje T de 79, lo cual indica que las dificultades y los síntomas producto de su problemática están teniendo un impacto significativo en la evaluada, aspecto que puede dar cuenta de la exageración de sus síntomas y la posibilidad implícita de un llamado de auxilio. A si mismo obtuvo un puntaje T de 65 en la escala de falta de apoyo social (FAS), lo que relacionado con lo percibido en las escalas clínicas ANT, ESQ y LIM, puede dar cuenta de su dificultad en el presente de sostener relaciones interpersonales como reacción ambivalente de su percepción de que no recibe el suficiente apoyo social.
Presentado por: Oscar Mauricio Aguirre Patiño Yurany Andrea Ceballos Zuluaga
