Informe Final de Estudio de Suelos - Cono Sur y Calientes

INDICE INTRODUCCION ................................................................................... 3 ESTUDIO DE SUELOS EN LOS SECTORES DE GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA Y CALIENTES. 1. OBJETIVOS ...................................................................................... 4 1.1. OBJETIVO GENERAL..................................................................... 4 1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ............................................................. 4 2. ESTUDIO EN GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA ................................. 5 2.1. ANTECEDENTES .......................................................................... 5 2.2. UBICACION ................................................................................ 5 2.3. INVESTIGACION DE CAMPO ......................................................... 7 2.4. MARCO METODOLÓGICO ............................................................. 8 2.4.1. CALICATA 01 ........................................................................ 8 2.4.2. CALICATA C ALICATA 02 ....................................................................... 10 3. ESTUDIO EN CALIENTES DISTRITO DE PACHIA .................................. 13 3.1. ANTECEDENTES ......................................................................... 13 3.2. UBICACION ............................................................................... 13 3.3. INVESTIGACION DE CAMPO CAM PO ........................................................ 15 3.4. MARCO METODOLÓGICO ............................................................ 16 3.4.1. CALICATA C ALICATA 03 ....................................................................... 16 3.4.2. CALICATA C ALICATA 04 ....................................................................... 19 4. ENSAYOS REALIZADOS..................................................................... 22 4.1. DENSIDAD INSITU...................................................................... 22 4.1.5. CALCULOS .......................................................................... 27 4.1.6. CONCLUSIONES ................................................................... 30 4.2. CONTENIDO DE HUMEDAD .......................................................... 31 4.2.5. CALCULOS .......................................................................... 32 4.2.6. CONCLUSIONES ................................................................... 34 4.3. PESO ESPECIFICO ...................................................................... 35 4.3.5. CALCULOS .......................................................................... 38 4.3.6. CONCLUSIONES ................................................................... 41 MECANICA DE SUELOS I

Pág. 1

4.4. LIMITES DE ATTERBERG.............................................................. 42 4.4.5. RESULTADOS RESULTAD OS ...................................................................... 46 4.4.6.CONCLUSIONES .................................................................... 50 4.5. GRANULOMETRIA ....................................................................... 51 4.5.5. CALCULOS .......................................................................... 54 4.5.6. CONCLUSIONES ................................................................... 60 4.6. PERMEABILIDAD ........................................................................ 61 4.6.5. CALCULOS .......................................................................... 65 4.6.6. CONCLUSIONES ................................................................... 68 4.7. ENSAYO DE COMPACTACION C OMPACTACION PROCTOR STANDARD ........................69 4.7.5. CALCULOS .......................................................................... 73 4.7.6. CONCLUSIONES ................................................................... 79 4.8. CORTE DIRECTO ........................................................................ 80 4.8.5.RESULTADOS ....................................................................... 84 4.8.6.CONCLUSIONES .................................................................... 87 5. CLASIFICACION DE LOS SUELOS ....................................................... 89 5.3. RESULTADOS ............................................................................. 91 6. CAPACIDAD PORTANTE ..................................................................... 93 6.4. CALCULOS ................................................................................. 96 CONCLUSIONES .................................................................................. 98 BIBLIOGRAFIA..................................................................................... 99

MECANICA DE SUELOS I

Pág. 2

INTRODUCCION Con el paso del tiempo se ha dado gran importancia a la realización de estudios de suelos en zonas de cualquier tipo, estos estudios son fundamentales a la hora de poder hacer diseños de estructuras o edificaciones que se construirán en el lugar. El presente trabajo tiene el propósito de realizar un estudio de suelos por las zonas de Gregorio Albarracín y Calientes, para así poder determinar las propiedades físico-mecánicas y las características del suelo, ya que estos se encuentra ubicados en ríos donde se requiere una atención importante por el peligro que representa en las posibles fallas en las riveras. La metodología seguida para la ejecución del estudio de suelos, comprende básicamente una investigación de campo a lo largo del encausamiento de los ríos y con ello definir zonas críticas a estudiar. Mediante la ejecución de prospecciones de exploración (calicatas), se busca conocer las características del terreno de fundación, para lo cual se obtendrán muestras representativas y en cantidades suficientes para ser sometidas a ensayos de laboratorio. El trabajo realizado nos ayudara a saber cómo se realiza un estudio de suelos en campo, también es importante saber trabajar en grupo ya que se hace notar la participación de los integrantes, pues si uno de los integrantes del grupo falla o si no se trabaja a consciencia, esto se ve reflejado en el producto final.


Pág. 3

ESTUDIO DE SUELOS EN LOS SECTORES DE GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA Y CALIENTES. 1. OBJETIVOS.

1.1. OBJETIVO GENERAL : 

El presente trabajo tiene por objetivo realizar la verificación de las condiciones geológicas y geotécnicas del suelo de fundación, con fines didácticos y aprendizaje.



Identificar

las

propiedades

(físicas

-

mecánicas)

y

las

características del suelo en la zona de Gregorio Albarracín y Calientes.

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS : 

Conocer los métodos a emplear para realizar un estudio de suelos.



Realizar la excavación de dos calicatas y toma de muestras de los estratos respectivos.



Conocer las características de los suelos en función a su estructuración.





Conocer sobre los diferentes métodos para mejorar las características físico – mecánicas de los suelos. Dar a conocer las conclusiones y recomendaciones de los suelos de la zona de estudio.



Conocer los ensayos estándar que se realizan en los suelo



Clasificar los suelos estudiados.



Determinar la capacidad portante del suelo.


Pág. 4

2. ESTUDIO EN GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA.

2.1. ANTECEDENTES: Cuando se fue de inspección a campo guiados por el docente, se recorrió todo el lugar “rio seco” se pudo observar deficiencias en las

defensas ribereñas compuestos por taludes que por distintas causas cedieron en zonas críticas. De ahí el interés por conocer las características y el tipo de suelo en lo que se mostraremos en este trabajo.

2.2. UBICACION : El estudio de suelo se realizó en el distrito de Gregorio Albarracín Lanchipa, se escogió en una zona crítica. 

Lugar

: Mishagua – Rio Seco



Distrito

: Gregorio Albarracín



Provincia

: Tacna



Departamento : Tacna


Pág. 5

Ubicación geográfica:


Pág. 6

2.3. INVESTIGACION DE CAMPO: Inicialmente se hizo una visita a campo acompañados del docente encargado en la cual se nos explicó el estado de los taludes y referencias de lugares de estudio.

Se observa que los taludes están construidos por encima del cauce del rio lo cual es un peligro a corto plazo.

Posterior a ello se determinó la zona de estudio en un tramo crítico para realizar el estudio de suelo mediante la ejecución de 2 calicatas ubicas a diferentes distancias y alturas una de otra. MECANICA DE SUELOS I

Pág. 7

2.4. MARCO METODOLÓGICO: A continuación se detalla los procedimientos realizados en campo para la realización de las calicatas y obtención de muestras 2.4.1.CALICATA 01 Calicata realizada en el relleno del talud caído, consta de material de

relleno

compuesto

de

suelo

gravoso.

Se

presentó

inconvenientes a la hora de realizar esta calicata ya que el suelo cedía porque era relleno. Procedimiento de ejecución 

Se procedió a ubicar la zona de excavación, previo reconocimiento de campo y ubicación de la zona critica a estudiar.



Se excavo a cielo abierto nuestra calicata 01 en un suelo de relleno, lo que significó un desafío para nosotros el hecho de excavar


Pág. 8

porque se desmoronaba.



Se tuvo que adicionar agua para así facilitar la excavación y así evitar el desmoronamiento de los contornos de la calicata.



Con la ayuda de un balde pequeño se pudo facilitar la labor de excavación.


Pág. 9



Una vez finalizado la excavación ya se pudo definir nuestro perfil estratigráfico y con ello también se procedieron a realizar los ensayos respectivos.

PERFIL ESTRATIGRAFICO PROFUNDIDAD DESCRIPCCION DEL (m) SUELO -0.10 -0.20 -0.30 -0.40 -0.50 -0.60 -0.70 -0.80 -0.90 -1.00 -1.10 -1.20 -1.30

IMAGEN

ESTRATO UNIFORME Suelo completamente desmoronable “material de relleno”

conformado por suelo gravoso

de

color

mostaza claro.

2.4.2.CALICATA 02 Calicata realizada en el cauce del rio y al pie del talud caído, consta de material firmemente compactado por el paso del rio, compuesto de suelo gravoso y arenoso y en estado húmedo. Procedimiento de ejecución 

Se inició con la delimitación del sitio en donde se excavara, lo ubicamos al eje de la calicata 01 y en el cauce del rio.


Pág. 10



luego se procedió a excavar nuestra calicata.


Pág. 11



una vez finalizado la excavación ya se pudo definir nuestro perfil estratigráfico y con ello también se procedieron a realizar los ensayos respectivos. PERFIL ESTRATIGRAFICO

PROFUNDIDAD DESCRIPCCION DEL (m) SUELO -0.10 -0.20 -0.30 -0.40 -0.50 -0.60 -0.70 -0.80 -0.90 -1.00 -1.10 -1.20 -1.30 -1.40 -1.50 -1.60 MECANICA DE SUELOS I

IMAGEN

ESTRATO 01 En esta parte superior se encuentra compuesto de suelo arenoso gravoso con la presencia de piedras de considerable tamaño. Es de color marrón claro y tiene una ligera compacidad suelta.

ESTRATO 02 En este estrato se encuentra la parte arable, es de color marrón parduzco Pág. 12

3. ESTUDIO EN CALIENTES DISTRITO DE PACHIA.

3.1. ANTECEDENTES Cuando se fue de inspección a campo guiados por el docente, se recorrió todo el lugar “Rio de Calientes” se pudo observar deficiencias

en las defensas ribereñas compuestos por taludes de rocas de gran tamaño y también ausencia de taludes, por ende no aseguran la estabilidad en algunas zonas. De ahí el interés por conocer las características y el tipo de suelo en lo que se mostraremos en este trabajo.

3.2. UBICACION : El estudio de suelo se realizó en el rio de Calientes a un costado de los baños termales del mismo nombre, distrito de Pachia. 

Lugar

:



Distrito

: Pachia



Provincia

: Tacna



Departamento : Tacna


rio de Calientes “ baños témales”

Pág. 13

Ubicación geográfica:


Pág. 14

3.3. INVESTIGACION DE CAMPO Inicialmente se hizo una visita a campo acompañados del docente encargado en la cual se nos explicó el estado de los taludes y referencias de lugares de estudio.


Pág. 15

Se nos explicó las anomalías presentadas en la rivera del rio por la socavación del rio. Posterior a ello se determinó la zona de estudio en un tramo crítico para realizar el estudio de suelo mediante la ejecución de 2 calicatas ubicas a diferentes distancias y alturas una de otra.

3.4. MARCO METODOLOGICO: A continuación se detalla los procedimientos realizados en campo para la realización de las calicatas y obtención de muestras. 3.4.1.CALICATA 03 Calicata realizada en la cabecera del relleno del talud con material de relleno compuesto de suelo gravoso, una zona aplananada y compactada en un área como un campo de futbol que será para áreas verdes más adelante.


Pág. 16

Procedimiento de ejecución 

Se procedió a ubicar la zona de excavación, previo reconocimiento de campo y ubicación de la zona critica a estudiar.



El suelo no era muy trabajable ya que se presentó inconvenientes a la hora de la excavación.


Pág. 17



Se pudo determinar que el suelo era semicompactado ya que será un área verde más adelante.



Una vez finalizado la excavación se pudo ver las características del suelo en esta calicata detallada a continuación.

PERFIL ESTRATIGRAFICO PROFUNDIDAD (m)

DESCRIPCCION DEL SUELO -0.10 ESTRATO -0.20 UNIFORME -0.30 Suelo completamente -0.40 desmoronable. -0.50 “material de relleno” -0.60 conformado por suelo -0.70 gravoso - limoso de color mostaza claro. -0.80


IMAGEN

Pág. 18

3.4.2.CALICATA 04 Calicata realizada en el cauce del rio y al pie del talud de material de relleno y a un costado de un talud de concreto de los baños termales, consta de material firmemente compactado por el paso del rio, compuesto de suelo gravoso y arenoso y en estado húmedo. Procedimiento de ejecución 

Se inició con la delimitación del sitio en donde se excavara, lo ubicamos al eje de la calicata 03 y en el cauce del rio.



Inmediatamente después se procedió a escavar la calicata, se nos facilitó por la alta humedad presencia en el cauce ya que impidió el desmoronamiento de los contornos de la calicata. Se encontró piedras de considerable tamaño normales en un rio.


Pág. 19



En la ejecución de la calicata se pudo apreciar que la humedad presente era mayor que en rio seco descrito anteriormente y que también el tipo de suero es más arenoso que en rio seco e incuso el nivel freático está muy cerca a la superficie.



Como se puede apreciar el suelo es arenoso porque está en el cauce del rio.


Pág. 20



Finalizada nuestra calicata se pudo ver las características del suelo presente y con ello pudimos hacer nuestro perfil estratigráfico detallado acontinuacion:

PERFIL ESTRATIGRAFICO PROFUNDIDAD DESCRIPCCION DEL (m) SUELO -0.10 -0.20 -0.30 -0.40 -0.50 -0.60 -0.70 -0.80 -0.90 -1.00 -1.10 -1.20 -1.30 -1.435


IMAGEN

ESTRATO UNIFORME En esta parte se encuentra compuesto de suelo arenoso gravoso con la presencia de piedras de considerable tamaño. Es de color plomo oscuro y tiene una compacidad considerable por la afluencia de agua en determinada estación del año.

Pág. 21

4. ENSAYOS REALIZADOS

4.1. DENSIDAD INSITU 4.1.1. Definición Como sabemos la densidad es la relación entre el peso de una muestra y el volumen de la misma. El método de cono de área lo que encontramos es obtener el volumen de la muestra extraída. 4.1.2. Objetivos 

Hallar

la

densidad

in

situ

realizando

los

ensayos



correspondientes de la zona de estudio. Identificar qué tipo de ensayo de densidad in situ corresponde para nuestro tipo de suelo.



Determinar la densidad in situ por un método alternativo de acuerdo al estrato que se encuentre.



Tener conocimiento teórico y práctico del cono de arena para hallar la densidad in situ.

4.1.3.Materiales Y Equipos



Bolsas Balanza



Cono de arena completo



Cucharón



Combo



Brocha



Cincel Agua






Pág. 22

4.1.4. Procedimiento En Campo Este ensayo se pudo realizar en las 2 calicatas ubicadas en el cauce del rio usando el cono de arena y las otras 2 calicatas ubicadas en los rellenos usando agua, ya que el suelo es inestable y tiene grava de considerable tamaño. 

Actividades previas. Antes de ir a campo necesitamos conocer el peso del cono con



arena más la botella vacía, este dato será el mismo para los ensayos de cada estrato. También debemos conocer el peso del cono sin arena más la botella vacía; al igual que el anterior, este dato será común



para todos los ensayos de las calicatas. Es muy importante obtener la arena estandarizada, que tienen



que ser tamizadas entre las mallas #20 y #10. Posteriormente se realiza el lavado y secado de la arena para volver a tamizarla y después conocer la densidad de la misma. La densidad de la arena estandarizada es un dato común para



todos nuestros ensayos; la densidad utilizada será de 1.5 gr/cm3. 

Actividades de campo. 

Primero se pesa el cono de densidad con arena y se anota el dato obtenido.



Se procede a ubicar la placa del cono de densidad de manera que este nivelada y estable.



Seguidamente se excavar un hoyo de 10 a 12 cm, utilizando la placa ya ubicada anteriormente.


Pág. 23



Todo el material removido se va colocar en una bolsa hermética para conservar la humedad y se procede a pesar anotando el dato.



Teniendo cerrada la válvula que tiene el cono de arena, se voltea boca abajo el instrumento sobre la placa del cono y se abre la válvula esperando que la arena que se encuentra en el frasco del cono deje de caer en el hoyo.



Después de esperar unos minutos y dejar que caiga la arena del frasco, se procede a cerrar la válvula y levantar el instrumento.





Luego se pesa el cono de arena, para posteriormente realizar los cálculos respectivos y determinar el volumen del agujero. Finalmente para el volumen del cono se requiere pesar el aparato de densidad y teniendo una superficie plana, cerrar la válvula, voltear el cono y dejar caer arena hasta que pare. Pesar nuevamente el cono de densidad y en gabinete teniendo el peso específico de la arena, se determinará el volumen del mismo.



Fotos de campo.


Pág. 24


Pág. 25


Pág. 26

4.1.5.Cálculos 

Densidad de la Masa:  =



 

ρm

:

Densidad de la masa

Wm

:

Peso de la masa

Vm

:

Volumen de la masa

Peso de la Arena en el Hoyo:  = (+) − () − 

Wah

:

Peso de la arena en el hoyo

W(a+f)

:

Peso de la arena + frasco


Pág. 27



W(aqqf) frasco

:

Peso de la arena que queda en el

Wae

:

Peso de la arena en el embudo

Volumen del hoyo:  =



 

Vh

:

Volumen del hoyo

Wah

:

Peso de la arena en el hoyo

Dd

:

Densidad de la arena

Densidad Húmeda:  =

 

Dh

:

Densidad de la arena

Wmhn

:

Peso de la muestra húmeda neta

Vh

:

Volumen del hoyo


Pág. 28

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL MECANICA DE SUELOS I PROYECTO

:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:

Gregorio Albarracín y Calientes

SUPERVISIÓN

:

Ing. Jorge Berrios Manzur

FECHA

:

Abril del 2016 DENSIDAD IN SITU METODO DEL CONO DE ARENA

MUESTRA

Peso de arena + cono de densidad Peso de arena remanente + cono de densidad Peso de la arena empleada. Peso de arena en el embudo Peso de arena en el hoyo Densidad de la arena Volumen en el hoyo peso de la muestra extraída Densidad húmeda Insitu.

Und.

CALICATA 02

CALICATA 04

gr. gr. gr. gr. gr. gr./cm3 cm3 gr. gr./cm3

8369 2305 6064 1743 4321 1.5 2880.67 4771 1.66

8870 3093 5777 1743 4034 1.5 2689.33 7571 2.82

METODO USANDO AGUA MUESTRA

Und.

CALICATA 01

CALICATA 03

Peso de agua + peso de botella Peso de agua remanente + peso de botella Peso del agua empleada Densidad del agua Volumen en el hoyo peso de la muestra extraída

gr. gr. gr. gr./cm3 cm3 gr.

3136 365 2771 1.00 2771.00 8401.00

4683 1508 3175 1.00 2116.67 6706.00

Densidad humedad Insitu.

gr./cm3

3.03

3.17


Pág. 29

4.1.6. Conclusiones.



En los ensayos hemos determinado la densidad in situ de cada calicata, este resultado contiene humedad y no la podemos despreciar, puesto que estamos trabajando con muestras que no son inalteradas.



La suciedad de la arena, también puede influir en la mala calibración de la densidad de esta.



Hay que ser muy preciso en anotar las cantidades con sus unidades y decimales correspondientes, ya que es muy fácil



calcular equivocadamente. Por último la importancia de utilizar los mismos instrumentos durante la calibración, y el terreno, para no tener variaciones en las medidas.

4.1.7. Recomendaciones. 

Es importante que antes de realizar los ensayos de densidad in situ, se estandarice la arena que utilizaremos.



Es recomendable hacer las calicatas con una anchura racional para así tener comodidad para los ensayos.



Se recomienda realizar los cálculos de forma inmediata para evitar posibles errores en los resultados.



Al momento de recuperar la arena estandarizada del hoyo es necesario hacerlo con mucho cuidado, porque si la arena estandarizada se mezcla con el suelo entonces cambiaría nuestros resultados posteriores.


Pág. 30

4.2. CONTENIDO DE HUMEDAD. 4.2.1. Definición. La humedad o contenido de humedad de un suelo es la relación expresado como porcentaje del peso del agua en una masa de suelo, al peso de las partículas sólidas. 4.2.2. Objetivos. 

Determinar el contenido de humedad, obteniendo un porcentaje promedio (%) en nuestras calicatas.

4.2.3. Materiales. 

Horno de secado.



Recipientes.



Balanza digital.



Guantes

4.2.4. Procedimiento. 

Para este trabajo de cálculo se hizo en el laboratorio de suelos con una muestra representativa, este ensayo tiene el fin de conocer qué porcentaje de humedad tiene nuestra calicata.



Primero se toma una tara y se pone encima de la balanza electrónica, luego tomamos una muestra representativa que también se pesa junto con la tara, obteniéndose así el peso de la muestra húmeda más la tara.



Después la muestra húmeda más la tara se pone al horno durante un periodo de 24 horas, y al transcurrir ese periodo de tiempo establecido se procede a sacar la muestra más la tara dejando en un periodo de tiempo para que enfríe, ya que si lo pesamos tal como está (caliente) se obtendrá un peso mayor.


Pág. 31



Finalmente después de haber transcurrido ese periodo de tiempo para que enfriase la muestra se procede a sacar los cálculos que se mostraran a continuación en la pequeña tabla de resumen de cálculos.



Fotos del ensayo.

4.2.5. Cálculos.

% =

 

∗ 

Dónde: % =   ℎ   %  =           =    í ó ( )


Pág. 32


:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:


SUPERVISIÓN

:


FECHA

:

Abril del 2016 CONTENIDO DE HUMEDAD

MUESTRAS CARACTERISTICAS PROFUNDIDAD DE LA MUESTRA (m) RECIPIENTE (Nº) 1. Peso de recipiente grs 2. Peso recipiente + muestra húmeda grs 3. Peso recipiente + muestra seca grs 4. Peso de agua cc 5. Peso de la muestra seca neta grs 6. Contenido de humedad % PROMEDIO DE CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

CALICATA 01 M - 01

CALICATA 03 M - 01

-1.30 01 260.00 1260.00 1250.00 10.00 990.00 1.01 1.01

-0.90 01 260.00 1270.00 1258.00 12.00 998.00 1.20 1.20

MUESTRAS

CALICATA 02

CARACTERISTICAS PROFUNDIDAD DE LA MUESTRA (m) RECIPIENTE (Nº) 1. Peso de recipiente grs 2. Peso recipiente + muestra húmeda grs 3. Peso recipiente + muestra seca grs 4. Peso de agua cc 5. Peso de la muestra seca neta grs 6. Contenido de humedad % PROMEDIO DE CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

M - 01 M - 02 -1.00 -1.55 01 02 135.00 135.00 635.00 635.00 618.00 610.00 17.00 25.00 483.00 475.00 3.52 5.26 4.68


CALICATA 04 M - 01 -1.44 01 680.00 1680.00 1630.00 50.00 950.00 5.26 5.26 Pág. 33

4.2.6. Conclusions 

El ensayo de contenido de humedad nos permite encontrar la cantidad de agua que contiene el suelo en su estado natural en



los diferentes horizontes que presenta. El contenido de humedad es diferente en nuestras 4 calicatas por ser en distintos puntos y condiciones.



El contenido de humedad en las 2 calicatas ubicadas en el cauce del rio son mayores por el paso de agua en ciertas temporadas del año.



Llegamos a la conclusión de que las calicatas tienen diferente contenido de humedad debido a su composición de sus suelos, ya que algunos absorben más agua que otros.

4.2.7. Recomendaciones 

Es recomendable realizar el ensayo el mismo día de la extracción



de las muestras. Las muestras extraídas estarán protegidas en bolsas para que no pierdan su humedad.



Es importante tener un cuaderno o una agenda donde se puedan anotar los diferentes datos luego de realizar los respectivos ensayos con las muestras.



Las muestras sacadas del horno no deberán absorber humedad del ambiente pues alteraría los resultados.


Pág. 34

4.3. PESO ESPECIFICO. 4.3.1. Definición. Es la relación entre el peso en el aire de un cierto volumen de solidos a una temperatura dada y el peso en el aire del mismo volumen de agua destilada, a la misma temperatura. 4.3.2.Objetivos. 

Determinar el peso específico del suelo presentes en nuestras calicatas.


Balanza electrónica



Pipeta



Cocina eléctrica



Fiola de 500 ml.



Brocha

 

Embudo Recipientes resistentes al calor



Recipiente con agua.

4.3.4. Procedimiento. -

En un recipiente colocamos alrededor de 500gr. de muestra tamizada por el tamiz N° 40 y introducimos la muestra al horno y la dejamos un aproximado de 24 horas a una temperatura de 110°C.

-

Luego ingresamos la muestra en la fiola haciendo uso de un embudo y procedemos a pesarla.


Pág. 35

-

Seguidamente le añadimos agua hasta observar la muestra totalmente sumergida.

-

Procedemos a calentar la fiola en baño maría en la cocina eléctrica y cada cierto tiempo retiramos la fiola y la agitamos con una inclinación aproximada de 45° con la ayuda de una franela para sacar todo el aire existente aún en la muestra y que este pueda ser ocupado por el agua.

-

Una vez realizado este proceso retiramos del todo la fiola y la enfriamos hasta el momento de ser palpable, para que seguidamente le agreguemos agua del mismo recipiente donde fue enfriada hasta la altura del menisco; luego de esto pesamos este

-

nuevo resultado. Posteriormente desechamos la muestra y lavamos la fiola para que finalmente le agreguemos agua nuevamente hasta el menisco y le pesemos de nuevo para así poder trabajar los cálculos por volumen desplazado.



Fotos de ensayo.


Pág. 36


Pág. 37

4.3.5. Cálculos. Para el desarrollo de los cálculos de peso específico se debe trabajar en base a la siguiente fórmula  s



W s V s

Dónde: Ws

= Peso de la muestra seca

Vs

= Volumen de la muestra seca


Pág. 38


:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:


SUPERVISIÓN

:


FECHA

:

Abril del 2016 PESO ESPECÍFICO

CALICATA Nº 01 A

B C D E

Peso de la muestra seca Peso muestra + fiola + agua Peso fiola + agua volúmen desplazado Peso específico

CALICATA Nº 02 A

B C D E



UNIDAD

gr gr gr cc gr/cc PROMEDIO

UNIDAD gr

gr gr cc gr/cc PROMEDIO

M1

M2

M3

500.00 920.00 610.00 190.00 2.63

500.00 932.00 625.00 193.00 2.59 2.55

500.00 965.00 670.00 205.00 2.44

M 1

M2

M3

500.00 920.00 820.00 400.00 1.25

500.00 930.00 860.00 430.00 1.16 1.23

500.00 980.00 875.00 395.00 1.27

Pág. 39


:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:


SUPERVISIÓN

:


FECHA

:

Abril del 2016 PESO ESPECÍFICO

CALICATA Nº 03 A

B C D E


CALICATA Nº 04 A

B C D E



UNIDAD

M1

M2

M3


500.00 915.00 610.00 195.00 2.56

500.00 928.00 625.00 197.00 2.54 2.59

500.00 983.00 670.00 187.00 2.67

UNIDAD

M1

M2

M3


500.00 910.00 605.00 195.00 2.56

500.00 975.00 620.00 145.00 3.45 2.88

500.00 980.00 670.00 190.00 2.63

Pág. 40

4.3.6. Conclusiones. 

Con este ensayo pudimos ver como la temperatura influye en la eliminación del contenido de aire en las muestras.



Es importante eliminar el agua contenida en la muestra para ello se seca en el horno ya que si se omite este paso se podrían verse alterados los resultados.



Tener cuidado con los pesos de las fiolas ya que no son del mismo peso.



Para el ensayo usamos agua de mesa comercial por estar más purificada que el agua de caño.



Con el ensayo de peso específico logramos que en el fondo de la fiola f iola se pierda todo el contenido de aire que pudiera ver.



Para finalizar podemos decir que todos y cada uno de lo procesos en la experimentación son muy importante porque un mal proceso puede originar falsos resultados.


Realizar el ensayo con extremo cuidado sobre todo al momento de manipular la fiola.



Utilizar si es posible dos fiolas a la vez para facilitar el desenvolvimiento del proceso y así reducir el tiempo empleado.



Evitar el tanteo en todo aspecto y pesar cantidades específicas al momento de introducirlas en las fiolas.



No someter la fiola a la cocina por de más 10 minutos, por existir peligro de ruptura y por consiguiente el desperdicio de muestra.


Pág. 41

4.4. LIMITES DE ATTERBERG. 4.4.1. Definición. Para medir la plasticidad de las arcillas, Atterberg hizo ver que la plasticidad no era una propiedad permanente de las arcillas sino circunstancial y que dependía de su contenido de agua. A las arcillas y a los suelos finos, se les puede dar una consistencia semilíquida mezclándolos con agua. Cuando este contenido de humedad se reduzca por evaporación volveremos a mezclar la muestra obtendremos un material plástico; si el contenido de humedad se reduce aún más el material se hace semisólido y se rompe o desmorona cuando se deforma. El campo dentro el cual el suelo tiene consistencia plástica se llama estado plástico. La separación de estos estados no es muy definida es por lo que se ha ideado procedimientos tipos para su separación. El límite líquido es el contenido de agua tal que, para un material dado, fija la división entre el estado casi líquido y el plástico. El límite plástico es el contenido de agua que limita el estado plástico del estado semisólido resistente. El Indice Plástico es la diferencia entre su límite líquido y su límite plástico.

4.4.2.Objetivos. 

Determinar el Límite Líquido y Límite Plástico.

4.4.3. Limite líquido. Es el contenido de humedad por debajo del cual el suelo se comporta como material plástico. MECANICA DE SUELOS I

Pág. 42

Se ha considerado en laboratorio que para una humedad determinar la masa de suelo húmedo colocado en un recipiente en forma de cápsula de bronce separada en dos partes por la acción de una herramienta, para hacer una ranura-patrón y deja caer sobre la altura de 1 cm., sufra después de dejarla caer 25 veces, obteniendo una falla o cierre en las paredes de la anura en una longitud de 12.7 mm. 

Equipo y material. 



Ranurador Envase para mezclado



Taras metálicas



Horno



Balanza electrónica





Copa de Casagrande

Procedimiento. 

Se verifica que la altura de la cuchara de Casagrande del límite líquido que se va a utiliza sea igual a 1cm con ayuda del rasgador.



Mezclamos aproximadamente 100g de la muestra con agua destilada de preferencia, y con la ayuda de una espátula lo mezclamos hasta que adopte una consistencia uniforme.



Se coloca una porción de la muestra mezclada en la copa de Casagrande con un espesor máximo de 1cm y se hace una ranura de 2mm.



Se acciona la copa a razón de 2 golpes por segundo, contando el número de golpes necesarios para que la parte inferior del talud de la ranura se cierre a 1.27 cm.



Cuando se ha contenido un valor consistente del número de golpes, comprendido entre 6 y 35 golpes, tomamos 10 a 50g


Pág. 43

de suelo aproximadamente, de la zona próxima a la ranura cerrada y determinamos su contenido de humedad. 

Se repite el procedimiento anterior para los demás muestras.



Graficamos el contenido de humedad y los números de golpes correspondientes, los primeros como ordenadas y el segundo como abscisas.



Fotos de ensayo.


Pág. 44

4.4.4. Limite plástico. Es el contenido de agua del material en el límite inferior de su estado plástico. La prueba consiste en formar cilindros de suelo de 3 mm. De diámetro, estos se doblan y presionan formando una pastilla que vuelve a rolarse hasta que ocurra el desmoronamiento y agrietamiento del mismo. 

Material y equipo.



Capsula Espátula



Vidrio áspero de 30cm x 30cm.



Horno



Balanza



Taras.





Procedimiento. 

Tomamos 15g de la muestra anterior.



Rólese la muestra húmeda sobre una plancha de vidrio con la mano, hasta alcanzar un diámetro de 3mm.


Pág. 45



Se repite el procedimiento anterior hasta que el cilindro presente señales de desmoronamiento y agrietamiento al alcanzar el diámetro de 3mm.



Al llegar al límite señalado, se determina el contenido de



humedad de una parte del cilindro correspondiente. Se hicieron los intentos y no se pudo realizarlo ya que nuestros suelos era arenosos



Cálculos a realizar. IP LL LP 



Donde:



IP

:

Índice Plástico

LL

:

Limite Liquido

LP

:

Limite Plástico

Fotos de ensayo.

4.4.5. Resultados.


Pág. 46


:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:


SUPERVISIÓN

:


FECHA

:

Abril del 2016

LIMITES DE ATTERBERG EN RIO SECO MUESTRA DE CALICATA 01 DESCRIPCION

LIMITE LIQUIDO

LIMITE PLASTICO

N° DE GOLPES

30

28

22

TARRO N°

1

2

3

PESO SUELO HUMEDO + TARA

gr.

65

80

90

PESO SUELO SECO + TARA

gr.

55

75

85

PESO DEL AGUA

gr.

10

5

5

PESO DE LA TARA

gr.

25

35

40

PESO DEL SUELO SECO

gr.

30

40

45

HUMEDAD

%

33.333

12.500

11.111

LL =

15.332


%

LP= NP

IP= NP

Pág. 47

MUESTRA DE CALICATA 02 DESCRIPCION

LIMITE LIQUIDO

LIMITE PLASTICO

N° DE GOLPES

30

29

26

TARRO N°

1

2

3


gr.

75

63

75


gr.

70

55

70

PESO DEL AGUA

gr.

5

8

5

PESO DE LA TARA

gr.

40

25

40

PESO DEL SUELO SECO

gr.

30

30

30

HUMEDAD

%

16.667

26.667

16.667

LL =

17.4351

LP= NP

%

IP= NP

LIMITES DE ATTERBERG EN CALIENTES MUESTRA DE CALICATA 03 DESCRIPCION

LIMITE LIQUIDO

LIMITE PLASTICO

N° DE GOLPES

27

23

17

TARRO N°

1

2

3


gr.

54

74

81


gr.

46

68

76

PESO DEL AGUA

gr.

8

6

5

PESO DE LA TARA

gr.

25

35

40

PESO DEL SUELO SECO

gr.

21

33

36

HUMEDAD

%

38.095

18.182

13.889

LL =

29.484


%

LP= NP

IP= NP

Pág. 48

MUESTRA DE CALICATA 04 DESCRIPCION

LIMITE LIQUIDO

N° DE GOLPES TARRO N°

LIMITE PLASTICO

15

20

17

1

2

3


gr.

75

75

75


gr.

65

70

70

PESO DEL AGUA

gr.

10

5

5

PESO DE LA TARA

gr.

25

40

45

PESO DEL SUELO SECO

gr.

40

30

25

HUMEDAD

%

25.000

16.667

20.000

LL =

8.114


%

LP= NP

IP= NP

Pág. 49


Es importante tamizar nuestra muestra por el tamiz N° 40 para que las partículas sean uniformes y sea más trabajable a la



hora del mezclado con el agua. Se concluye, que mientras más seco sea la muestra no se podrá realizar el ensayo, porque al momento de hacer la ranura se desmorona. Y mientras más fluido ocurre lo mismo.



En nuestro ensayo no se pudo determinar el límite plástico ya que nuestro suelo es arenoso y no presenta las propiedades de las arcillas.


Se recomienda calibrar la Copa de Casagrande, antes de realizar el ensayo, puesto que por el uso tiende a descalibrarse.



Girar la manecilla de la Copa de Casagrande a razón de 2 golpes por segundo para un mejor resultado.



No realizar la mezcla muy aguada, porque se junta más rápido la ranura.



Al terminar cada muestra limpiar la Copa de Casagrande, para seguir realizando el ensayo.


Pág. 50

4.5. GRANULOMETRIA. 4.5.1 Definición. Se denomina granulometría a la medición y graduación que se lleva a cabo de los granos de una formación sedimentaria, de los materiales sedimentarios, así como de los suelos, con fines de análisis, tanto de su origen como de sus propiedades mecánicas. 4.5.2 Objetivos. 

Determinar la granulometría de cada uno de los estratos de las calicatas realizadas en rio seco y calientes.



Determinar los porcentajes de suelos que pasan por los



distintos números de tamices. Hallar el coeficiente de uniformidad de cada uno de los estratos de las calicatas realizadas.



Hallar el coeficiente de Curvatura de cada uno de los estratos de las calicatas realizadas.

4.5.3. Equipos y materiales.



Juego de tamices Balanza



Recipiente en forma de lavadero



Brocha



varilla



Sacos





Espátulas Libretas de apuntes



Escobilla




Pág. 51

Número de tamices recomendados para arena y grava: TAMIZ (ASTM)

ABERTURAS TIPO DE SUELOS (mm)

(2")

50.00mm

(1,1/2")

38.20mm

(1")

25.40mm

(3/4")

19.10mm

(1/2")

12.70mm

(3/8")

9.525mm

(1/4”)

6.300mm

(#4)

4.760mm

(#6)

3.360mm

(#8)

2.380mm

(#10)

2.000mm

(#12)

1.680mm

(#16)

1.190mm

(#20)

0.850mm

(#30)

0.590mm

(#40)

0.420mm

(#50)

0.297mm

(#60)

0.250mm

(#70)

0.210mm

(#80)

0.180mm

(#100)

0.149mm

(#200)

0.075mm

GRAVA

ARENA GRUESA

ARENA MEDIA

ARENA FINA

4.5.4. Procedimiento.

Se reduce por cuarteo una cantidad de muestra levemente superior a la mínima recomendada. Se seca el material ya sea al aire a temperatura ambiente, o bien dentro de un horno. Cuando esté seca, pesar y registrar dicha cantidad como el peso total.


Pág. 52

Se pesa la muestra en un recipiente aproximadamente de una cantidad de: 200 a 500gr. en suelos arenosos y de 1 a 5kg. para suelos gravosos. A continuación, se deposita el material en el tamiz superior del juego de tamices, los que deberán encontrarse limpios y ordenados en forma decreciente desde el tamiz 1’’ hasta el

tamiz Nº 200. El juego deberá contar de una tapa en la parte superior y una bandeja de residuos en la inferior. Se agitara en forma circular y de un lado a otro para que las partículas pasen las mallas, con una brocha se ayudara cuando queden poca cantidad en los tamices. Para finalizar se pesa las fracciones retenidas por cada malla, teniendo precaución y cuidado, se registró sus pesos y obtuvimos los porcentajes retenidos parciales referidos al peso inicial total de la muestra. Fotos de ensayo.


Pág. 53

4.5.5. Cálculos. De acuerdo a los valores de los pesos retenidos en cada tamiz, se registra los siguientes datos en la hoja de cálculos:



Porcentaje retenido parcial:

% RP

P R 

* 100%

P i

Donde: P R

=

Peso retenido en cada malla (gr.)

P i

=

Peso de la muestra antes del lavado (gr.)


Pág. 54

=

% RP



Porcentaje retenido parcial.

Porcentaje acumulado: % A 

 %RP

Donde: = =

% A % RP



Porcentaje acumulado. Porcentaje retenido parcial.

Porcentaje que pasa: % P



100



% ACM

Donde: = =

% P

% ACM



Porcentaje que pasa. Porcentaje acumulado en cada malla.

Coeficiente de uniformidad y curvatura:

Cu

D 60 

D10

Cc

( D30) 2 

D 60 * D10

Donde: D10 = tamaño donde pasa el 10 % del material D30 = tamaño donde pasa el 30 % del material D60 = tamaño donde pasa el 60 % del material


Pág. 55


:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:


SUPERVISIÓN

:


FECHA

:

Abril del 2016 GANULOMETRIA RIO SECO DESCRIPCION DE LA MUESTRA

TAMICES ASTM

ABERTURA mm

PESO RETENIDO

%RETENIDO PARCIAL

%RETENIDO ACUMULADO

% QUE PASA

3"

76.200

0.00

0.00

0.00

100.00

2 1/2"

63.500

0.00

0.00

0.00

100.00

Límites de Consistencia :

2"

50.600

0.00

0.00

0.00

100.00

LL =

15.332

1 1/2"

38.100

475.00

9.57

9.57

90.43

1"

25.400

510.00

10.27

19.83

80.17

LP = IP =

NP NP

3/4"

19.050

345.00

6.95

26.78

73.22

1/2"

12.700

520.00

10.47

37.25

62.75

D60: 11.64

CU: 50.0

3/8"

9.525

350.00

7.05

44.30

55.70

D30: 0.70

CC: 0.2

1/4"

6.350

350.00

7.05

51.35

48.65

D10: 0.23

No4

4.760

180.00

3.62

54.97

45.03

No8

2.380

245.00

4.93

59.91

40.09

No10

2.000

115.00

2.32

62.22

37.78

Clasificación S.U.C.S.

No16

1.190

165.00

3.32

65.55

34.45

No20

0.840

110.00

2.22

67.76

32.24

GP Clasificación AASHTO

No30

0.590

255.00

5.13

72.90

27.10

No40

0.420

705.00

14.20

87.09

12.91

Peso de la Muestra:

No 50

0.300

95.00

1.91

89.01

10.99

No60

0.250

11.00

0.22

89.23

10.77

5000.00 gr. OBSERVACIONES:

No80

0.180

295.00

5.94

95.17

4.83

No100

0.149

90.00

1.81

96.98

3.02

La muestra consiste de Gravas mal graduadas

No200

0.074

95.00

1.91

98.89

1.11

con arena y finos No

BASE

55.00

1.11

100.00

0.00

TOTAL

4966.00

100.00

% PERDIDA

0.68


CALICATA 01

% PAS. MALLA 4: 45.03 % PAS MALLA 200: 1.11

A-1-a (0)

Plásticos

Pág. 56

DESCRIPCION DE LA MUESTRA

TAMICES ASTM

ABERTURA mm

PESO RETENIDO

%RETENIDO PARCIAL

%RETENIDO ACUMULADO

% QUE PASA

3"

76.200

0.00

0.00

0.00

100.00

2 1/2"

63.500

0.00

0.00

0.00

100.00


2"

50.600

0.00

0.00

0.00

100.00

LL =

17.435

1 1/2"

38.100

650.00

13.04

13.04

86.96

LP =

NP

1"

25.400

300.00

6.02

19.06

80.94

IP =

NP

3/4"

19.050

485.00

9.73

28.79

71.21

1/2"

12.700

620.00

12.44

41.22

58.78

D60: 13.76

CU: 59.1

3/8"

9.525

445.00

8.93

50.15

49.85

D30: 2.11

CC: 1.4

1/4"

6.350

400.00

8.02

58.17

41.83

D10: 0.23

No4

4.760

195.00

3.91

62.09

37.91

% PAS. MALLA 4:

37.91

No8

2.380

290.00

5.82

67.90

32.10

% PAS MALLA 200:

2.21

No10

2.000

125.00

2.51

70.41

29.59


No16

1.190

185.00

3.71

74.12

25.88

No20

0.840

105.00

2.11

76.23

23.77

GW Clasificación AASHTO

No30

0.590

230.00

4.61

80.84

19.16

No40

0.420

260.00

5.22

86.06

13.94

Peso de la Muestra:

No 50

0.300

80.00

1.60

87.66

12.34

No60

0.250

70.00

1.40

89.07

10.93


No80

0.180

210.00

4.21

93.28

6.72

No100

0.149

140.00

2.81

96.09

3.91

La muestra consiste de Gravas bien graduadas

No200

0.074

85.00

1.71

97.79

2.21


BASE

110.00

2.21

100.00

0.00

TOTAL

4985.00

100.00

% PERDIDA

0.30


CALICATA 02

A-1-a (0)

Plásticos

Pág. 57

GANULOMETRIA CALIENTES TAMICES ASTM

ABERTURA mm

PESO RETENIDO

%RETENIDO PARCIAL

%RETENIDO ACUMULADO

% QUE PASA


CALICATA 03 3"

76.200

0.00

0.00

0.00

100.00

2 1/2"

63.500

0.00

0.00

0.00

100.00

2"

50.600

0.00

0.00

0.00

100.00

LL = 14.9

1 1/2"

38.100

467.00

9.39

9.39

90.61

LP = N.P

1"

25.400

609.00

12.24

21.63

78.37

IP = N.P

3/4"

19.050

345.00

6.94

28.57

71.43

1/2"

12.700

520.00

10.45

39.02

60.98

D60: 11.11

CU: 51.4

3/8"

9.525

102.00

2.05

41.07

58.93

D30: 0.84

CC: 0.3

1/4"

6.350

360.00

7.24

48.31

51.69

D10: 0.22

No4

4.760

268.00

5.39

53.70

46.30

No8

2.380

260.00

5.23

58.93

41.07

% PAS MALLA 200: 1.29

No10

2.000

218.00

4.38

63.31

36.69


No16

1.190

167.00

3.36

66.67

33.33

No20

0.840

170.00

3.42

70.08

29.92


No30

0.590

524.00

10.53

80.62

19.38

A-1-a (0)

No40

0.420

200.00

4.02

84.64

15.36

Peso de la Muestra:

No 50

0.300

100.00

2.01

86.65

13.35

No60

0.250

15.00

0.30

86.95

13.05


No80

0.180

398.00

8.00

94.95

5.05

La muestra consiste de

No100

0.149

101.00

2.03

96.98

3.02

Gravas mal graduadas

No200

0.074

86.00

1.73

98.71

1.29

con arena y pocos finos

BASE

64.00

1.29

100.00

0.00

no Plásticos

TOTAL

4974.00

100.00

% PERDIDA

0.52



% PAS. MALLA 4: 46.30

Pág. 58

TAMICES ASTM

ABERTURA mm

PESO RETENIDO

%RETENIDO PARCIAL

%RETENIDO ACUMULADO

% QUE PASA


CALICATA 04 3"

76.200

440.00

8.872

8.87

91.128

2 1/2"

63.500

0.00

0.000

8.87

91.128


2"

50.600

155.00

3.125

12.00

88.002

LL =

0

1 1/2"

38.100

107.00

2.158

14.16

85.845

LP =

NP

1"

25.400

482.00

9.719

23.87

76.126

IP =

NP

3/4"

19.050

256.00

5.162

29.04

70.964

1/2"

12.700

451.00

9.094

38.13

61.870

D60: 12.07

CU: 15.0

3/8"

9.525

435.00

8.771

46.90

53.098

D30: 3.17

CC: 1.0

1/4"

6.350

509.00

10.264

57.17

42.835

D10: 0.81

No4

4.760

214.00

4.315

61.48

38.520

No8

2.380

588.00

11.857

73.34

26.663

% PAS MALLA 200: 0.00

No10

2.000

211.00

4.255

77.59

22.408


No16

1.190

314.00

6.332

83.92

16.077

No20

0.840

227.00

4.577

88.50

11.500


No30

0.590

450.00

9.074

97.57

2.426

A-1-a (0)

No40

0.420

111.00

2.238

99.81

0.188

Peso de la Muestra:

No 50

0.300

2.00

0.040

99.85

0.147

No60

0.250

2.00

0.040

99.89

0.107


No80

0.180

4.00

0.081

99.97

0.026

La muestra consiste de

No100

0.149

1.00

0.020

99.99

0.006

Gravas mal graduadas

No200

0.074

0.20

0.004

99.998

0.002


BASE

0.10

0.002

100.00

0.00

TOTAL

4959.30

100.00

% PERDIDA

0.81


% PAS. MALLA 4: 38.52

Plásticos

Pág. 59

4.5.6. Conclusiones 

Pudimos conocer la importancia de la determinación de los D60, D30 y D10 con sus respectivas aberturas ya que estos mismos nos permitirán conocer los coeficientes de uniformidad y curvatura.



Determinamos que tanto el Coeficiente de Uniformidad como el Coeficiente de Curvatura son datos los cuales nos permiten determinar la clasificación de nuestro suelo y a su vez conocer cómo es que nuestro suelos se desenvolvería como terreno de construcción.



Observamos que el suelo de nuestras calicatas son similares en su composición y que el ensayo de granulometría es de suma importancia en el conocimiento de las propiedades y clasificaciones de nuestro suelo.



Por último concluimos también que si la realización de las curvas granulométricas no están de acorde al margen establecido; nuestro suelo sería menos que apto para soportar edificaciones de gran envergadura.


Pág. 60

4.5.7. Recomendaciones 

Se recomienda que antes de realizar el ensayo granulométrico, que la muestra este uniformemente repartida.



Que los tamices estén bien colocados para evitar el derrame de las muestras.



El proceso de lavado de la muestra debe ser realizado cuidadosamente de no dañar el tamiz o producir perdidas de suelo al ser lanzado este fuera del tamiz.



Se recomienda que antes de realizar una construcción, se tenga presente el ensayo de análisis granulométrico, ya que este nos indica el tipo de suelo sobre el cual haremos nuestra construcción.

4.6. PERMEABILIDAD. 4.6.1. Definición. La permeabilidad; es la capacidad de un suelo para conducir agua cuando se encuentra bajo un gradiente hidráulico. Esta propiedad depende de la densidad del suelo, del grado de saturación y del tamaño de las partículas. Los suelos de granos gruesos son altamente permeables y tienen coeficientes altos de permeabilidad; los suelos de granos finos son un caso contrario. Cuadro de rangos para los valores del coeficiente de permeabilidad. La permeabilidad del suelo se mide en función de la velocidad del flujo de agua, durante un período determinado. Generalmente se expresa como una tasa de permeabilidad en centímetros por hora MECANICA DE SUELOS I

Pág. 61

(cm/h), milímetros por hora (mm/h), centímetros por día (cm/d), o bien como un coeficiente de permeabilidad en metros por segundo (m/s) o en centímetros por segundo (cm/s).

TIPOS DE SUELOS Las siguientes cinco características tienen influencia sobre la permeabilidad:     

Tamaño de Partículas Relación de vacíos Composición Estructura Grado de Saturación.

Valores de permeabilidad de

varios suelos (k=cm/s) 

Grava limpia

10



Arena limpia mezclada con grava.

10-1 - 10-3 muy permeable



Arena muy fina mezclada con limo

10-3 - 10-5 poco permeable

Morenas glaciares depósitos de arcillas Arcillas homogéneas

10-5 - 10-7 casi permeables





10-7 - 10-9 Impermeables

4.6.2.Objetivo. 

Determinar el coeficiente de permeabilidad del suelo de la zona de estudio tanto en rio seco como en calientes ambos en las zonas de relleno.


Pág. 62


1 tubo de 2 pulgadas. de diámetro y de 1 metro de longitud



1 recipiente para depositar el agua Wincha



Cronómetro



Libreta de campo



Baldes



Barreta



Pico



Lampa



4.6.4. Procedimiento. 

Se realiza la excavación de una calicata con dimensiones 1m x 1m x 1m, esta se debe ubicar aproximadamente a 20 m. de la calicata hecha al inicio del estudio.



Luego procedemos hacer un hoyo en la base de la calicata de 30 cm de profundidad, realizando la limpieza respectiva.



Sobre el hoyo pequeño saturaremos el suelo con agua en un tiempo razonable.



Se introduce un tubo de 1m. de largo y de un diámetro de 2” en

posición vertical asentándolo bien en el hoyo de 30 cm. de profundidad de la base de la calicata. 

Luego se inicia el ensayo llenando el tubo completamente y tomando el tiempo en que desciende el agua en espacios determinados de tiempo, el descenso del agua se verifica introduciendo una varilla de madera y constatando que el agua haya filtrado completamente.


Pág. 63



Este procedimiento se sigue repitiendo hasta que los tiempos en que demora el descenso del agua se repita y sea constante, para poder trabajar permeabilidad en cálculos de gabinete.



Fotos de ensayo.


Pág. 64

4.6.5. Cálculos Para la determinación del Coeficiente de Permeabilidad de los suelos se requiere el empleo de la siguiente fórmula: K

Q 

5.5 * R * H * T

Donde: k = Coeficiente de Permeabilidad Q = Volumen de agua puesta en cada intervalo (cm3) R = Radio interior del tubo en cm. H = Altura del agua en el tubo T = Intervalo de observación en segundos Para la determinación del Caudal, y gradiente hidráulico se emplea las siguientes fórmulas:

q



k * I * A

Donde:

I



h1



h2

L

q = Caudal I = Gradiente hidráulico del flujo A = Área total de la sección transversal del filtro (cm²) h1-h2 = Pérdida de energía sufrida por el flujo en el desplazamiento L. MECANICA DE SUELOS I

Pág. 65


:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:


SUPERVISIÓN

:


FECHA

:

Abril del 2016

ENSAYO DE PERMEABILIDAD

CALICATA EN RIO SECO

Hora

Internvalo de Tiempo (min.)

Internvalo de Tiempo (seg.)

Descenso (cm)

Volumen (cm3)

Altura H

01:55:00 p.m.

llenado

300

100.00

2026.83

100

02:00:00 p.m.

00:05:00

300

94.00

1905.22

100

02:05:00 p.m.

00:05:00

300

91.00

1844.42

100

02:10:00 p.m.

00:05:00

300

87.00

1763.35

100

02:15:00 p.m.

00:05:00

300

84.00

1702.54

100

02:20:00 p.m. 02:25:00 p.m.

00:05:00 00:10:00

300 600

81.00 71.00

1641.74 1439.05

100 100

02:35:00 p.m.

00:10:00

600

71.00

1439.05

100

02:45:00 p.m.

00:10:00

600

68.00

1378.25

100

02:55:00 p.m. 03:05:00 p.m.

00:10:00 00:10:00

600 600

62.00 59.00

1256.64 1195.83

100 100

03:15:00 p.m.

00:15:00

900

52.00

1053.95

100

03:30:00 p.m.

00:15:00

900

46.00

932.34

100

03:45:00 p.m. 04:00:00 p.m.

00:15:00 00:15:00

900 900

40.00 35.00

810.73 709.39

100 100

04:15:00 p.m.

00:15:00

900

28.00

567.51

100

04:30:00 p.m. 04:50:00 p.m.

00:20:00 00:20:00

1200 1200

19.00 10.00

385.10 202.68

100 100

05:10:00 p.m.

00:20:00

1200

2.00

40.54

100


Pág. 66

Diámetro (cm.) Altura (cm.) Volumen (cm3) Q (cm3) R (cm) H (cm) T (seg.) K (cm/seg)

5.08 COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD

100 2026.83

k

40.54 2.54 100.00 1200 0.000024

Q 

5.5 * R * H * T

NUESTRO SUELO ES DE MODERADA PERMEABILIDAD

CALICATA EN CALIENTES Hora

Internvalo de Tiempo (min.)

Internvalo de Tiempo (seg.)

Descenso (cm)

Volumen (cm3)

Altura H

01:55:00 p.m.

llenado

300

100.00

2026.83

100

02:00:00 p.m.

00:05:00

300

99.00

2006.57

100

02:05:00 p.m.

00:05:00

300

97.50

1976.16

100

02:10:00 p.m.

00:05:00

300

97.00

1966.03

100

02:15:00 p.m.

00:05:00

300

96.00

1945.76

100

02:20:00 p.m. 02:25:00 p.m.

00:05:00 00:10:00

300 600

95.50 94.50

1935.63 1915.36

100 100

02:35:00 p.m.

00:10:00

600

93.30

1891.04

100

02:45:00 p.m.

00:10:00

600

92.30

1870.77

100

02:55:00 p.m. 03:05:00 p.m.

00:10:00 00:10:00

600 600

91.30 90.30

1850.50 1830.23

100 100

03:15:00 p.m.

00:15:00

900

88.90

1801.86

100

03:30:00 p.m. 03:45:00 p.m.

00:15:00 00:15:00

900 900

87.30 85.60

1769.43 1734.97

100 100

04:00:00 p.m.

00:15:00

900

85.00

1722.81

100

04:15:00 p.m.

00:15:00

900

83.90

1700.51

100

04:30:00 p.m. 04:50:00 p.m.

00:20:00 00:20:00

1200 1200

82.20 79.80

1666.06 1617.41

100 100

05:10:00 p.m.

00:20:00

1200

77.30

1566.74

100

Diámetro (cm.) Altura (cm.)

5.08 100

Volumen (cm3)

2026.83

Q (cm3) R (cm) H (cm) T (seg.) K (cm/seg) MECANICA DE SUELOS I

1566.74 2.54 100.00 1200 0.000935

COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD

k

Q 

5.5 * R * H * T

NUESTRO SUELO ES DE POCA PERMEABILIDAD

Pág. 67


La permeabilidad se ve afectada por diversos factores como: la relación de vacíos, la temperatura del agua y la estructura del suelo.



El ensayo se realizó a la profundidad de un metro que es a la altura en la que ambas calicatas poseen su segundo estrato, es por ello que se encontró grava con limos.



Se vio que en los causes de los ríos no es posible hacer este tipo de ensayo, ya que el nivel freático está cerca.


Se debe saturar correctamente el suelo para poder realizar el ensayo.



Tomar una lectura constante de tiempos, para obtener un promedio y así trabajar con medidas estándar.



Se recomienda tapar bien el hoyo con la muestra saturada en donde colocamos el tubo, ya que el agua por su presión comenzará a rebalsar por los costados.



Se recomienda tener mucho cuidado cuando se empiece a verter el agua para el llenado del tubo, ya que si cae en el terreno alteraría los resultados.



Se recomienda realizar los ensayos hasta que los descensos de agua alcancen un ritmo constante.


Pág. 68

4.7. ENSAYO DE COMPACTACION PROCTOR STANDARD 4.7.1.Definición Un suelo con un contenido de Humedad determinado es colocado en 3 capas dentro de un molde de ciertas dimensiones, cada una de las capas es compactada en 25 ó 56 golpes con un pisón de 5,5 lbf (24,4 N) desde una altura de caída de 12 pulgadas (305 mm), sometiendo al suelo a un esfuerzo de compactación total de aproximadamente de 12 400 pie-lbf/pie3 (600 kN-m/m3). Se determina el Peso Unitario Seco resultante. El procedimiento se repite con un número suficiente de contenidos de agua para establecer una relación entre el Peso Unitario Seco y el contenido de agua del suelo. Estos datos, cuando son ploteados, representan una relación curvilineal conocida como curva de Compactación. Los valores de Optimo Contenido de Agua y Máximo Peso Unitario Seco Modificado son determinados de la Curva de Compactación. 4.7.2. Objetivo. 

Este ensayo abarca los procedimientos de compactación usados en Laboratorio, para determinar la relación entre el Contenido de Agua y Peso Unitario Seco de los suelos (curva de compactación) compactados en un molde de 4 ó 6 pulgadas (101,6 ó 152,4 mm)



Realizar este ensayo con el método C.

4.7.3. Materiales 

Molde de 6 pulgadas



Pisón ó Martillo.- caída libre de 12 ± 0,05 pulg (304.8 ± 1,3 mm) de la superficie de espécimen.



Tamiz de ¾”(19mm).


Pág. 69



Bandeja para el mezclado de la muestra



Brocha



Badilejo



Cucharon



Horno a 110 C

4.7.4. Procedimiento 

Usar aproximadamente 13 libras (5,9 kg) cuando se emplee el Método C. Añadir las cantidades requeridas de agua para que los contenidos de agua de los especímenes tengan los valores



descritos anteriormente. Determinar y anotar la masa del molde ó molde y el plato de base.



Ensamble y asegure el molde y el collar al plato base. El molde se apoyará sobre un cimiento uniforme y rígido. Asegurar el plato base a un cimiento rígido.



Compactar el espécimen en tres capas. Después de la compactación, cada capa deberá tener aproximadamente el mismo espesor.



Posteriormente a la compactación de cada uno de las dos primeras capas, cualquier suelo adyacente a las paredes del molde que no han sido compactados o extendido cerca de la


Pág. 70

superficie compactada será recortada. El suelo recortado puede ser incluido con el suelo adicional para la próxima capa. Un cuchillo ú otro aparato disponible puede ser usado. 

Aplicar los golpes en una relación uniforme de aproximadamente 25 golpes/minuto y de tal manera que proporcione una cobertura completa y uniforme de la superficie del espécimen.



Después de la compactación de la última capa, cuidadosamente enrasar el espécimen compactado, por medio de una regla recta a través de la parte superior e inferior del molde para formar una superficie plana en la parte superior e inferior del molde.



Rellenar cualquier hoyo de la superficie, con suelo no usado o despejado del espécimen, presionar con los dedos y vuelva a raspar con la regla recta a través de la parte superior e inferior del molde. Repetir las operaciones mencionadas en la parte inferior del espécimen cuando se halla determinado el volumen del molde sin el plato base.



Determine y registre la masa del espécimen y molde con aproximación al gramo. Cuando se deja unido el plato base al molde, determine y anote la masa del espécimen, molde y plato de base con aproximación al gramo.



Fotos de ensayo


Pág. 71


Pág. 72

4.7.5. Cálculos Calcule el Peso Unitario Seco y Contenido de Agua para cada espécimen compactado Plotee los valores y dibuje la curva de compactación como una curva suave a través de los puntos. 

Para calcular el contenido de agua se realizara igual al ensayo de contenido de humedad.



El peso unitario seco se calculara de la siguiente manera:


Pág. 73


Pág. 74


:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:


SUPERVISIÓN

:


FECHA

:

Abril del 2016

PROCTOR STANDARD – RIO SECO


Pág. 75


Pág. 76

PROCTOR STANDARD – RIO SECO


Pág. 77


Pág. 78


La prueba de compactación Proctor Estándar es muy sencilla y rápida de realizar, lo único que puede retrasar un poco dicha prueba es la obtención del contenido de humedad. En lo que se refiere al procedimiento no presenta mayor problema debido a que es repetitiva además de que no requiere equipo de gran tamaño o difícil de maniobrar.



Con esta prueba se obtiene la humedad óptima de compactación así como, el peso específico seco máximo, con la finalidad de obtener una muy buena compactación en campo si se reproducen las condiciones en las que se realiza la práctica en el laboratorio; ofrece resultados confiables que si realmente se cumplen en campo se pueden obtener resultados satisfactorios.



También se pudo observar que la realización del ensayo se torna algo complicada llegado el momento de compactar la muestra con el martillo, ya que el cilindro es algo estrecho y por tanto se incurría en el error de golpear el recipiente y por fuera de él.


Se deberá limpiar los moldes en cada nuevo ensayo, ya que la muestra se adhiriera a los contornos del molde y ello sumara peso.



Es importante adicionar proporcionalmente el agua, controlando la humedad en cada nuevo ensayo.



Se deberá golpear a una altura igual en todos los ensayos para que los golpes sean de una magnitud constante.



En el momento de generar nuestra gráfica de densidad vs contenido de humedad, deberá ser de la forma de una curva, sino fuese el caso revisar los datos.


Pág. 79

4.8. CORTE DIRECTO. 4.8.1.Definición. Uno de los conceptos más primordiales de la geomecánica es lograr caracterizar la resistencia al suelo para así saber bajo qué condiciones fallaría. Para conocer la resistencia de un suelo se necesita conocer la envolvente de falla de éste. Mediante el método de Mohr-Coulomb:  =   ′ ( ′ )

Para esto se necesita al menos dos puntos representativos del suelo dados por la tensión normal y la tensión de corte a la cual el suelo falla.

Para obtener estos puntos existen diversos ensayos. En el presente trabajo se utilizará el ensayo de corte directo que simula deformaciones horizontales aplicadas a la muestra de suelo en un plano de falla que se impone. El ensayo permite registrar estas mediciones y con esto confeccionar los siguientes gráficos: 

Tensión de corte v/s deformación horizontal.



Deformación vertical v/s deformación horizontal.



Envolvente de falla aproximada entre ambos puntos.


Pág. 80

4.8.2. Objetivo. Determinar la Resistencia al esfuerzo cortante o capacidad portante del



suelo en estudio, utilizando el ensayo de corte directo. Determinar el Angulo de fricción interna y determinar la cohesión




Equipo de corte directo



Caja de corte (mitad superior e inferior, placa superior, placa inferior, tornillos de seguridad)



Equipo compactador



Espátula



Juego de pesas para la carga normal

4.8.4. Procedimiento. De acuerdo a la norma ASTM D 3080 Y AASHTO T 236, se moldean 3 probetas de una muestra de suelo inalterado utilizando un anillo cortante para controlar el tamaño. se ensambla la caja de corte , se saturan las piedras porosas y se mide la caja para calcular el área de la muestra .se colocan la muestra en la caja de corte las piedras porosas y el pistón de carga sobre el suelo, se ajusta el deformímentro vertical. Una vez efectuando esto, se coloca la muestra dentro de la caja de corte, colocamos el pistón de la carga en su sitio sobre el suelo, la carga normal y ajustemos el deformímetro. Una vez hecho esto, encerramos el deformamiento horizontal y vertical. Para los ensayos saturados, es necesario llenar la caja de corte con agua y esperar un tiempo razonable para que se produzca la saturación de la muestra. Comenzar la carga horizontal y tomar lecturas del deformamiento de carga, desplazamiento de corte y desplazamientos verticales .Si el ensayo se hace

a

deformación

unitaria

controlada

tomar

estas

lecturas

a

desplazamientos horizontales de 5 y cada 10 a 20 unidades.


Pág. 81

En el equipo usado, este cuenta con una conexión con pc y se administra con un software en donde se introducen los parámetros a ensayar. Por ultimo este software nos da un reporte sobre los resultados con sus respectivos gráficos. 

Fotos de ensayo.


Pág. 82


Pág. 83

4.8.5. Resultados.


Pág. 84


Pág. 85


Pág. 86


Los esfuerzos de corte y los desplazamientos no se distribuyen uniformemente dentro de la muestra.



Los resultados del ensayo son aplicables para estimar la resistencia al corte en una situación de campo donde ha tenido lugar a una completa consolidación bajo esfuerzos normales actuantes.



La ruptura ocurre lentamente bajo condiciones drenadas, de tal manera que los excesos de presión de poros quedan disipados.



En la gráfica de deformación medida que aumenta el esfuerzo sobre la masa de suelo se incrementa dicha deformación hasta alcanzar el máximo valor de esfuerzo soportado por el suelo y a partir

del


cual

la

deformación

comienza

a

presentar Pág. 87

características constantes evidenciadas en la gráfica; con lo cual se sustenta que la curva se comporta constante hacia abajo. 4.8.7. Recomendaciones. 

Mantener las muestras en ambiente de humedad controlada mientras se hace el moldeo, preparación de la máquina de corte y los demás tipos de ensayo.



La velocidad del ensayo debe ser la estipulada, ya que si es muy rápida en ensayos drenados, la presión de poros no es capaz de disiparse.



Es conveniente recordar que el propósito de efectuar ensayos de corte en el laboratorio es reproducir las situaciones del terreno, pero como las condiciones in situ están en etapa de investigación, el mejor ensayo de laboratorio será aquel en que mejor se entiendan y controlen las condiciones de fatiga y deformación tal como ocurre en un ensayo triaxial.



El ensayo de corte directo tiene las siguientes limitaciones: El área de la muestra cambia a medida que el ensayo progresa. Esto no es sea demasiado significativo, cuando las muestras fallan a deformaciones muy bajas. Cuando se diseñó la caja de corte, se supuso que la superficie de falla real sería plana y que el esfuerzo cortante tendría una distribución uniforme a lo largo de esta, sin embargo, con el tiempo se estableció que estas suposiciones no siempre son válidas.


Pág. 88

5. CLASIFICACION DE LOS SUELOS.

5.1. Objetivos. 



Determinar las características del suelo según el sistema unificado de clasificación de los suelos. Realizar un perfil estratigráfico que especifique el tipo de suelo al que pertenece cada estrato.

5.2. Marco teórico. A continuación se explicara el método mas usado en clasificación de suelos como es el S.UC.S: Clasificación (S.U.C.S.).

El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S.), que fue desarrollado por Casagrande. Es importante correlacionar las diferentes propiedades de los suelos con los grupos de un sistema de clasificación de éstos. Podemos realizar esta clasificación mediante los resultados que se obtienen en ensayos de Granulometría Y Plasticidad. Según S.U.C.S. se tiene inicialmente 2 grandes tipos de suelo, granulares y finos. Donde los granulares son los que más del 50% de la muestra se queda retenido en la malla N° 200 y se consideran suelos finos cuando más del 50% pasa la malla N° 200. Este sistema de clasificación de los suelos fue desarrollado por Casagrande, sirve para la identificación y obtención de sus propiedades físicas, tiene gran aplicación para estudios de cimentaciones de taludes, etc. Este sistema cubre los suelos gruesos y finos, distinguiendo ambos por el cribado a través de la MECANICA DE SUELOS I

Pág. 89

malla 200; las partículas gruesas son mayores de dicha malla y las finas menores. Un suelo se considera grueso si más del 50 % de sus partículas son gruesas y finos, si más de la mitad de sus partículas, en peso, son finas. A continuación se describe los grupos: 

GRUPO GW Y SW

Son suelos bien graduados y con pocos finos o limpios por completo. Las partículas finas no deben ser mayores al 5 % en peso, el coeficiente de uniformidad debe ser mayor a 4 y el coeficiente de curvatura entre 1 y 3. 

GRUPO GP Y SP

Estos son mal graduados, con similares características al anterior. Las partículas finas no deben ser mayores al 5 % en peso, el coeficiente de uniformidad debe ser mayor a 4 y el coeficiente de curvatura entre 1 y 3. 

GRUPO GM Y SM

En este grupo el contenido de finos afecta las características de resistencia y esfuerzo, deformación y capacidad de drenaje libre de la fracción gruesa, el contenido de finos que pasan por la malla 200 es mayor al 12 %. 

GRUPO GC Y SC

Con características similares al anterior grupo. En este grupo el contenido de finos afecta las características de resistencia y esfuerzo, deformación y la capacidad de drenaje libre, el contenido de finos que pasan por la malla 200 debe estar entre 5% y 12%.


Pág. 90

5.3. Resultados. Luego de haber realizado el ensayo de granulometría se pudo determinar el tipo de suelo que corresponde ya que este dato nos servirá para futuros cálculos. MECANICA DE SUELOS I

Pág. 91


:

ESTUDIO DE SUELOS

UBICACIÓN

:


SUPERVISIÓN

:


FECHA

:

Abril del 2016

RIO SECO: 

Calicata 01. Gravas mal graduadas con arena Plásticos



y

finos No

y

finos No

y

finos No

y

finos No

“GP”

Calicata 02. Gravas bien graduadas con arena

Plásticos “GW”. CALIENTES: 




“GP”


“GP”


Pág. 92

6. CAPACIDAD PORTANTE.

6.1. Definición. Es la capacidad del terreno para soportar las cargas aplicadas sobre él, es decir la máxima presión media de contacto entre la cimentación y el terreno tal que no se produzcan un fallo por cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.

6.2. Objetivos. 

Hallar la capacidad portante de un suelo.



conocer los métodos para hallar la capacidad portante.

6.3. Marco Teórico Las cimentaciones de estructuras o equipos que soportan usualmente se diseñan para satisfacer ciertos requerimientos de servicio y resistencia. Las condiciones de servicio establecen que la cimentación debe comportarse satisfactoriamente, bajo las condiciones normales de cargas de operación que imponen la estructura o equipo que soportan, de tal forma que se satisfagan los propósitos de su diseño. Las limitaciones de servicio se describen típicamente por el asentamiento u otras limitaciones de movimiento. Modelo de Khristianovich a los suelos. Considérese el caso de una cimentación como se muestra, con ancho B, desplantado a una profundidad de desplante D dentro de un medio contiguo. El problema de la capacidad de carga de la cimentación consiste en encontrar la carga Q máxima que puede aplicarse en el cimiento, sin que se pierda la estabilidad del sistema; la correspondencia con la balanza puede visualizarse haciendo coincidir un platillo con el


Pág. 93

cimiento y el otro platillo está dentro del terreno natural, tal como se ve en la figura.

Capacidad de carga admisible. La capacidad de carga admisible (qadm.) es la que se obtiene al aplicar un factor de seguridad (FS). En comportamiento de materiales, la carga admisible (para diseño de un elemento estructural) se determina como:

Factor de seguridad frente a una falla por corte (FS) Los factores de seguridad mínimos que deberán tener las cimentaciones son los siguientes: a) Para cargas estáticas: 3,0 b) Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más desfavorable): 2,5 NOTA: En suelos cohesivos (arcilla, arcilla limosa y limo-arcillosa), se debe emplear un ángulo de fricción interna ( ø) igual a cero. En suelos friccionantes (gravas, arenas y gravas-arenosas), se debe emplear una cohesión (c) igual a cero. MECANICA DE SUELOS I

Pág. 94

La teoría de Terzaghi. La teoría de Terzaghi es posiblemente la más usada para el cálculo de la capacidad de carga en el caso de cimientos poco profundos. La expresión cimiento poco profundo se aplica al caso en que el ancho B es igual o mayor que la distancia vertical de la superficie del terreno natural y la base del cimiento (profundidad de desplante Df). En estas condiciones Terzaghi despreció la resistencia al esfuerzo cortante arriba del nivel de desplante del cimiento. Supuso que el terreno sobre la base del cimiento solo produce un efecto que puede representarse por una sobrecarga q = γDf, actuante precisamente en un plano horizontal que pase por la base del cimiento, en donde γ es el peso específico del suelo.

Entonces Terzaghi dedujo una expresión para determinar la presión máxima que puede aplicarse al cimiento por unidad de longitud, sin provocar su falla; es decir, la capacidad de carga última del cimiento; dicha expresión es:

Dónde: (qult) es la capacidad de carga última del cimiento, (c) es la cohesión del suelo de soporte, ( γ1) es el peso específico del suelo suprayacente a la base del cimiento, (γ2) es el peso específico del suelo


Pág. 95

subyacente a la base del cimiento, (Df) es la profundidad de desplante, medida verticalmente desde la superficie del terreno natural a la base del cimiento, (B) es el ancho del cimiento, (Nc, Nq y Nγ) son coeficientes adimensionales que dependen solo del ángulo de fricción interna φ del suelo y se denominan “factores de capacidad de carga” .

6.4. Cálculos. Los datos que se dan son los resultados de los ensayos de peso específico como de corte directo perteneciente a la “calicata 04” ubicada en Calientes y en el cauce del rio. Datos: cohesión= 0 Tn/m2 ángulo de fricción= 36.729 ° peso específico= 2.88 Tn/m3 b= 1 m d= 1 m factor de seguridad= 3

Procedimiento: Sabemos que la ecuación es la siguiente:


Pág. 96

Según tabla,

INTERPOLANDO Ángulo ( ) Nc 57.8 35 36.729 70.906 40 95.7

Nq

Ny

41.4

42.4

55.197

62.456

81.3

100.4

Entonces tenemos que la capacidad portante es: qbr= 248.906 Tn/m2

24.891 kg/cm2

23.124 Tn/pie2

qadm= 82.9686 Tn/m2

8.297 kg/cm2

7.708 Tn/pie2

Se puede decir q la qadm está en el rango de suelo 6. MECANICA DE SUELOS I

Pág. 97

CONCLUSIONES



Una rápida observación de los materiales (suelos) y los resultados de los ensayos son importante para la toma de decisiones con respecto al tipo de construcción que se debe efectuar.



No encontramos nivel freático en ninguna de las calicatas.



La presencia de grava granular redondeada es notoria en los causes y grava semi redondeada alargada lo es en los rellenos.



Con este trabajo pudimos ver lo importante que es el estudio de suelos para aplicaciones futuras, cuando se quieran conocer las propiedades físicas y mecánicas en donde el Ingeniero Civil, deba enfrentar problemas importantes con programas de investigación fijados por el propietario y sobre base de una elección del consultor basada exclusivamente en el costo del estudio.



En definitiva, este trabajo nos ha servido para que nos demos cuenta de que aún quedan muchos aspectos relacionados con el suelo que son necesarios de tratar. Y para ello primero debemos conocer cómo funciona todo, y tener la información suficiente para poder opinar al respecto. Y poder buscar alternativas y soluciones. Nuestro objetivo ha sido

profundizar

un

poco

en

diversos

temas

de

los

mencionados anteriormente, e informar de ello dándolos a conocer.


Pág. 98

Informe Final de Estudio de Suelos - Cono Sur y Calientes

Recommend Documents