Informe de Mec de Suelos Cimentaciones

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA A CIMENTACIONES

|

2.1. MÉTODO DE ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) – ASTM D1586 2.2. MÉTODO NORMALIZADO PARA LA AUSCULTACIÓN CON PENETRÓMETRO DINÁMICO LIGERO DE PUNTA CÓNICA (DPL) – DIN 4094 2.3. CONO DINÁMICO TIPO PECK – UNE 103-801:1994 2.4. OTROS 3.1. MÉTODO DE ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) – ASTM D1586 3.2. MÉTODO NORMALIZADO PARA LA AUSCULTACIÓN CON PENETRÓMETRO DINÁMICO LIGERO DE PUNTA CÓNICA (DPL) – DIN 4094 3.3. CONO DINÁMICO TIPO PECK – UNE 103-801:1994

4.1. MÉTODO DE ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) – ASTM D1586 4.2. MÉTODO NORMALIZADO PARA LA AUSCULTACIÓN CON PENETRÓMETRO DINÁMICO LIGERO DE PUNTA CÓNICA (DPL) – DIN 4094 4.3. CONO DINÁMICO TIPO PECK – UNE 103-801:1994



|



|

El presente informe tiene como objetivo y alcance exponer de manera resumida y concisa, la evolución, descripción, restricciones y correlaciones que que existen entre los ensayos SPT, DPL y cono dinámico tipo Peck como métodos para evaluar el terreno y calcular múltiples parámetros geotécnicos.

El Coronel Charles R. Gow desarrolló un muestreador de 25mm de diámetro, el cual se hincaba al suelo mediante un martillo de 50 kg en la base del sondaje

Mohr: El ensayo permite tener “una gruesa idea de las condiciones del suelo”.

• 1902

• 1943

Fletcher y Mohr “estandarizaron”

el método de hincar una cuchara partida de 50 mm de diámetro usando una masa de 62.5 kg de peso que cae desde una altura de 760 mm

ASTM sobre el SPT: “Método tentativo de ensayo de penetración y toma de muestras del suelo con tubo testigo hundido longitudinalment

El uso del ensayo SPT en el diseño de zapatas superficiales y profundas se extendió rápidamente • 1948

e”

ASTM transformó el SPT en un método normalizado

• 1958

• 1967

Fletcher critica el ensayo por considerar que existía una gran cantidad de factores que pueden afectar los resultados • 1965

• 1930

Los orígenes del ensayo SPT se remontan al año 1902, cuando el Coronel Charles R. Gow desarrolló un muestreador de 25mm de diámetro, el cual se hincaba al suelo mediante un martillo de 50 kg en la base del sondaje. El muestreador de cuchara partida, similar al utilizado actualmente, debe su desarrollo a los trabajos efectuados por H.A. Mohr, Gerente de Distrito de Gow Division en Nueva Inglaterra (USA) y a G.F.A. Fletcher de la Raymond Concrete PileCompany en 1927.Fletcher y Mohr “estandarizaron” en 1930 el método de hincar una cuchara partida de 50 mm de diámetro usando una masa de 62.5 kg de peso que cae desde una altura de 760 mm, como lo describe Mohr en1937. Es interesante mencionar que Mohr en 1943 declaró que el ensayo permite tener “una gruesa idea de las condiciones del suelo”. El término “Ensayo de Penetración Estándar” fue probablemente utilizado por primera vez por Terzaghi en 1947 en su artículo “Recent Trends in Subsoil exploration”, el cual fue presentado en la 7ª Conferencia de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Fundaciones efectuada en Texas, USA. El uso del ensayo SPT en el diseño de zapatas superficiales y profundas se extendió rápidamente después de 1948, cuando la primera edición del libro “Soil Mechanics in Engineering Practice” de Terzaghi & Peck fue publicado; ya que en él se indicaba una correlación entre el número de golpespara penetrar 30 cm (Nspt) y la densidad



|

relativa. Rápidamente el método fue adoptado por el USCorps of Engineers y el US Bureau of Reclamation. En 1953, Peck et al, propuso ábacos para el diseño de zapatas en arena, en donde la capacidad de soporte admisible fue relacionada con el número de golpes N spt y un asentamiento total de 25mm.El interés por estandarizar los métodos comunes de ensayos de penetración en suelos, se remontan a la 4th Conferencia Internacional de Mecánica de Suelos y Fundaciones realizada en Londres en 1957 . En aquella ocasión se encargó a un subcomité la tarea d e estudiar la posible estandarización de los métodos de penetración estáticos y dinámicos. En el año 1958 la American Standard Testing Method (ASTM) publicó el documento denominado “Tentative method for penetration test and split barrelsampling of soils”. Sólo en el año 1967 alcanzó la categoría de norma (ASTM D1586). La primera descripción de la ASTM sobre el SPT fue publicada en abril de 1958 y se denominó “Método tentativo de ensayo de penetración y toma de muestras del suelo con tubo testigo hundido longitudinalmente”. En 1967 la ASTM lo transformó en un método normalizado. La normalización actual D 1586 – 84 (reaprobada 1992) no contiene grandes cambios desde sus ediciones originales.

Característicasdelacucharapartidaomuestreadorutilizado



|

Formaesquemáticalaejecucióndeensayo

-

Tempranamente, en el año 1965 Fletcher y posteriormente Ireland et al en 1970, criticaron el ensayo por considerar que existía una gran cantidad de factores que pueden afectar los resultados. Adicionalmente, para muchos autores el término“Estándar” no debieraser aplicablea esteensayo por las diferencias que han sido detectadas al comparar diferentes procedimientos de ejecución, en diferentes países, todos aparentemente regidos bajos los preceptos de la norma ASTM.

Las pruebas de Penetración Dinámica fueron aprobadas por el Comité Técnico de Pruebas de Penetración de Suelos de la Sociedad Internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones, de acuerdo con la Sociedad Sueca de Geotecnia y el Instituto Sueco de Geotecnia • 1989

Método de ensayo normalizado para la auscultación con penetrómetro dinámico ligero de punta cónica (DPL)NTP 339.159 •2001



|

Distintas instituciones participaron en la elaboración de la Norma Técnica Peruana: Método de ensayo normalizado para la auscultación con penetrómetro dinámico ligero de punta cónica (DPL) NTP 339.159 SENCICO

CIC S.A.

CISMID

MTC

UNI

URP

INSTITUTO PARA EL DESARROLLO DE LOS PAVIMENTOS EN EL PERÚ

ALPHA CONSUTL COSAPI S.A.

UNALM

Método usado por el Ingeniero Enrique Tamez en exploraciones de campo en la Ciudad de México

Se utilizó un cono dinámico para juzgar la efectividad de la compactación dinámica de la Presa Peñitas (Mexico)

•1964

•1976

Se efectuó un programa comparativo de ensayos SPT con un equipo de auscultación con punta cónica denominado “Cono de Peck”,

De acuerdo al RNE el ensayo consiste en la introducción en forma continua de una punta cónica, empleando la misma energía que el Ensayo SPT • junio 2006

•1970

El Cono Dinámico fue usado profusamente por el Ingeniero Enrique Tamez en exploraciones de campo en la Ciudad de México en el año 1964, pero a pesar de su utilidad se abandonó y fue hasta 1973 en la exploración de SICARTSA, que se intentó emplear el cono dinámico Sermes; fue tan limitado el esfuerzo que no llegó a demostrar sus posibilidades. Posteriormente en 1976, se utilizó un cono dinámico para juzgar la efectividad de la compactación dinámica de la Presa Peñitas y más recientemente se ha empleado para explorar las calcarenitas blandas de Cancún, así como la capa dura y depósitos profundos del Valle de México.


MECÁNICA DE SUELOS APLICADA A CIMENTACIONES A inicios de los años 1970, se efectuó un programa comparativo de ensayos SPT con un equipo de auscultación con punta cónica denominado “Cono de Peck”, sobre suelos arenosos finos del tipo SP

El S.P.T (Standard Penetration Test) es un método muy usado en las exploraciones de los suelos que permite determinar las características, espesor y estratificación de los materiales que se encuentran en el subsuelo, así como también permite conocer la resistencia a la penetración en función al número de golpes de los diferentes estratos que conforman el subsuelo a diversas profundidades. El equipo de S.P.T consta de un trípode con polea doble por el que se hace pasar un mecate, cuya finalidad es levantar el martinete junto con la tubería de perforación y el saca muestras con el objeto de introducirlo en el subsuelo con el impacto de la caída del martinete hasta una profundidad deseada, para realizar un avance hasta una profundidad requerida y recuperar las muestras de suelo.

GráficodelequipoSPTcompleto



Cualquier equipo de perforación que proporciona en el momento de muestreo una perforación de sondeo adecuado antes de la inserción del muestreador. con diámetros menores de 6 ½” y mayores de 2 ¼”, con equipos de perforación o de percusión y lavado, rotato rio para abrir el orificio, o para el avance del revestimiento de perforación. (Brocas, cortadoras o puntas cola de pescado; Las brocas ciegas apisonadoras cónicas; ; Las barrenas u hoyadoras manuales, de cuchara sólida, carrera continua).


MECÁNICA DE SUELOS APLICADA A CIMENTACIONES 

: De acero con uniones para conectar el muestreador de tubo partido al cabezote y la guía, sobre los cuales cae la pesa (martillo). : de acero, calibre 16, el diámetro interior puede ser 1 ½” o 1 3/8“.





-

Martillo y cabezote: El martillo deberá pesar 140 ± 2 lbf, de masa metálica sólida y rígida.

-

Sistema de caída del martillo: Se puede emplear malacate o tambor, cable de recorrido, semiautomático, o sistema automático de caída del martillo,

-

Equipo accesorio: etiquetas, recipientes para muestras, hojas para datos y dispositivos para medir el nivel freático…

Estructuradelsistemadetubosparaelensayo Los Ensayos de Penetración Estándar (SPT) son aplicables, según se indica en la Tabla. No se recomienda ejecutar ensayos SPT en el fondo de calicatas, debido a la pérdida de confinamiento El ensayo SPT tiene su principal utilidad en la caracterización de suelos granulares (arenas o gravas arenosas), en las que es muy difícil obtener muestras inalteradas para ensayos de laboratorio. Al estar su uso muy extendido y dispone de una gran experiencia geotécnica en estas pruebas, se han planteado correlaciones entre el golpeo SPT y las características de los suelos arenosos, así como con diversos aspectos de cálculo y diseño geotécnico. También existen correlaciones en el caso de que el terreno sea cohesivo, pero al ser un ensayo prácticamente instantáneo, no se produce la disipación de los incrementos de presiones intersticiales generados en estos suelos arcillosos por efecto del golpeo, lo que claramente debe influir en el resultado de la prueba. Por ello, tradicionalmente se ha considerado que los resultados del ensayo SPT (y por extensión, los de todos los penetrómetros dinámicos) en ensayos cohesivos no resultan excesivamente fiables para la aplicación de correlaciones. En la actualidad, este criterio está cuestionado, siendo cada vez más aceptado que las pruebas penetrométricas pueden dar resultados igualmente válidos en todo tipo de suelo. En cualquier caso, al margen de la validez o existencia de correlaciones, el valor del golpeo obtenido en un ensayo de penetración simple es un dato indicativo de la consistencia de un terreno susceptible de su utilización para la caracterización o el diseño geotécnicos.



AplicacionesrecomendadasyRestriccionesparalosensayosdeexploraciónGeotécnica

Este método consiste en introducir al suelo una varilla de acero, en una punta se encuentra el cono metálico de penetración con 60° de punta, mediante la aplicación de golpesdeunmartillode10Kg que se deja caer desde unaalturade0.5m.Como medida de la resistencia a la penetración se registra el número N, ha sido correlacionado con algunas propiedades relativas al suelo, particularmente con sus parámetros de resistencia al corte, capacidad portante, densidad relativa.

Equipo DPL DIN 4049

Cabezal,MartilloyGuíadelDPL





Antes de cada medición se debe de revisar que las puntas de la sonda cumplan con el diámetro mínimo especificado.

Diámetrosmínimosrequeridos Las varillas empleadas en la determinación de la resistencia a la penetración de suelos deben de ser rectas. La máxima desviación axial por cada metro de varilla no debe de exceder a 1mm. Se debe revisar la precisión de los instrumentos de medición por lo menos cada 6 meses, en caso de que los fabricantes no hayan establecido un periodo más corto y se deben de cambiar las partes defectuosas.

Diámetromínimodelaspuntasdelassondasempleadas 

Se debe medir directamente la energía de compactación relativa a la sección transversal de la punta por cada golpe. Esta energía no debe desviarse al valor teórico de la tabla en más del 3%.

Energíadecompactaciónrelativaalcortetransversaldelapuntaporgolpe.


MECÁNICA DE SUELOS APLICADA A CIMENTACIONES 

La inclinación del dispositivo no debe ser mayor al 2%, en caso contrario se debe realizar el proceso nuevamente. 

La velocidad de ejecución del proceso debe de mantenerse constante, un retraso mayor a 2 minutos de duración se considera como interrupción, la misma que debe de ser registrada en el informe. La prueba debe de realizarse con una secuencia de 15 a 30 golpes por minuto. En suelos de grano grueso de alta permeabilidad al agua la secuencia puede aumentar a un máximo de 60 golpes por minuto.



Para la determinación de la resistencia a la penetración, se deben contar los golpes par cada 10 cm de profundidad de penetración . Ensuelos de muy poca resistencia, en donde la penetración asciende a más de 10 cm por golpe, se debe indicar la penetración por cada golpe. 

Informe General: Por cada auscultación de suelos se debe de llenar el informe General (NTP339.159) – . Resistencia a la penetración: Con cada auscultación de suelos se debe registrar el número de golpes por cada 10 cm de profundidad de penetración – (Formato para toma de datos) 

Luego del registro, se debe representar el resultadlo de la determinación de la resistencia a la penetración mediante un diagrama de niveles en el que el número de golpes  se encuentre sobre la profundidad. a. Número de golpes vs Profundidad o Curva PDC Cada capa homogénea de suelo da lugar a una recta cuya pendiente recibe el nombre de índice de penetración o número PDC, indicando una medida de su resistencia, Ejm:


MECÁNICA DE SUELOS APLICADA A CIMENTACIONES CurvaPDC b. Diagrama estructural Relaciona el número PDC con la profundidad. La constancia de dicho número implica uniformidad en el material. Su variación indica modificaciones en las características de humedad, densidad o bien un cambio de estrato de suelo

DiagramaEstructural c. Curva de balance estructural Relaciona el porcentaje de golpes requeridos para penetrar cierta profundidad, respecto del número total de golpes necesario para penetrar la profundidad elevada. Normalmente la capacidad de soporte de un pavimento decrece con la profundidad y si dicha disminución es uniforme se considera que el pavimento se encuentra estructuralmente equilibrado.

CurvadeBalanceEstructural



-

Depósitos de gravas densas y medianamente densas.

-

Suelos firmes y arcillosos.

-

Suelos movedizos.

-

Depósitos de suelos de suelos densos y grano denso.

Consiste en un cono que se coloca suelto en el fondo de una hilera de tuberías que se introduce en el terreno por medio de un martillo con una altura constante de caída. . Cuando la punta ha alcanzado su elevación final, se retira la tubería y el cono queda perdido en el fondo de la perforación. La fricción de la tubería es minimizada haciendo el diámetro del cono algo mayor que el diámetro de la tubería. Las pruebas de este tipo pueden hacerse más rápidamente y de manera más económica que los ensayos de Penetración Estándar. Sus resultados se pueden correlacionar con los valores N (del SPT) Peck no describe el peso del martillo, ni la altura de la caída, aunque sí muestra un diámetro exterior del varillaje, similar al del ensayo SPT. Por tal razón RM + Ass, , al que solamente le cambiaron la cuchara de “caña partida”, por una , similar a la mostrada:

EstructuradelConoPeck

TiposdeConousados-Perú

SegúnMoteno,D.J.J.(1998),mencionaque:enlasúltimasdécadasenelPerúsehavenidoextendiendo elusodelmétododeexploracióndenominado elcualmuestraunaconfiguración,uso ypresentaciónderesultadosbastanteparecidaconelSPT;sinembargo,losalgoritmosymétodosde diseñoestánbasadosenlosresultadosenelMétodoSPT,porloquehasidonecesarioencontraruna correlaciónentreambos...…Estacorrelación(ec.1),hasidoutilizadaporRM&Asociadosyporlamayoría

deconsultoresusuariosdel CPa travésdelosaños, sinun conocimientoplenode laslimitaciones en cuantoalasaplicacionesprácticasdelosresultadosdelmismo. Moreno recopiló información de estudios obtenida en más de 2,000 exploraciones geotécnicas realizadas en lugares cercanos CP – SPT descartándose aquellos donde el perfil estratigráfico es distint o,


MECÁNICA DE SUELOS APLICADA A CIMENTACIONES un contenido de suelos finos muy alto(> 30%), o algo de grava la misma que valida la relación  = 0.5 .

CorrelaciónSPT– ConoPeck,segúnMoteno

La primera literatura que hizo referencia al Cono de Peck fue en el RNE el año 2006, en el que se le considera como una Técnica de Investigación del tipo “auscultación dinámica”, que requiere

investigación adicional de suelos para su interpretación y que no sustituye al SPT. La normativa aplicable para la ejecución de este ensayo según la E.050 es la norma española UNE 103801:1994, manteniendo el peso del martillo, la altura de caída y el método de ensayo, con las siguientes excepciones: a. Las barras de perforación serán reemplazadas por las “AW” que son usadas en el ensayo SPT(normas NTP 339.133 y ASTM D1586); b. La punta cónica se reemplazará por un cono de 6.35cm (2.5 pulgadas de diámetro y 60° de ángulo en la punta, según se muestra en la Figura 3;

ConoTipoPeckdimensionada c. El número de golpes se registra cada 0.15m y se grafica cada 0.30 m, siendo  la suma de golpes por cada 0.30m. La E.050 recomienda su aplicación irrestricta en suelos tipo SW, SP, SM y SC-SM; y una aplicación restringida en suelos tipo CL, ML, SC, MH y CH, no recomendado su aplicación en los demás tipos de suelos, que se sobreentiendo son los de tipo GW, GP, GM, GC, OL, OH y PL.



Este método de ensayo proporciona una muestra de suelo alterado para la determinación de contenido de humedad, para fines de identificación y clasificación (Prácticas D2487 y D2488), y para las pruebas de laboratorio adecuadas para el suelo obtenido a partir de un muestreador que produce grandes alteraciones, tales como métodos de ensayo D854, D2216 y D6913. Depósitos de suelos que contienen gravas, adoquines (guijarros), o cantos rodados suelen dar lugar a la den egación de penetración y daños en el equipo. De acuerdo a lo informado sobre trabajos realizados in situ y las investigaciones llevadas a cabo en laboratorio, la aplicabilidad del método SPT en relación con los parámetros del subsuelo que se describen en el Cuadro:

Cuadro:

Parámetros geotécnicos y su aplicabilidad

Las referencias sobre la aplicabilidad son las siguientes: A: Aplicabilidad alta. B: Aplicabilidad moderada. C: Aplicabilidad limitada. N: Aplicabilidad nula.



Consideramos los siguientes factores: -

Factores geotécnicos Factores técnicos del equipo

Para evitar errores de interpretación es necesario que al realizar el ensayo se consideren todas las recomendaciones previas.

INFLUENCIA DEL TIPO, GRUPO Y CONDICIONES DEL SUELO 











Además de la densidad, los factores geotécnicos que influyen en la resistencia a la penetración en suelos de grano grueso son las textura granular, la granulometría, la forma y aspereza del grano, el tipo de mineral, la cohesión y el estado de confinamiento en el suelo. Factores geotécnicos que influyen en la resistencia en suelos de grano fino son la forma, la plasticidad y la estructura. Factores geotécnicos que influyen en la resistencia en suelos orgánicos son la estructura, sus antecedentes geológicos y las mezclas con otros tipos de suelos. Factores geotécnicos que influyen en la resistencia en suelos de granos mezclados son la porción de los granos gruesos así como la plasticidad y la forma de los granos finos. Se debe tener en cuenta la influencia que ejerce el facto de la profundidad límite en la resistencia a la penetración. Cuando se ejecuta la prueba, el agua subterránea ejerce una influencia visible al existir poca resistencia a la penetración.

-

Diámetro de la punta y Longitud del varillaje.

-

Se determinará la correlación con el valor N del ensayo SPT y sus parámetros de resistencia cortante de los suelos (C y ), considerando el tipo de suelo.



La norma española UNE 103-801:1994 en la que se basa la E.050, tiene su correlato en dos documentos de la Sociedad Internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Fundaciones [ISSMFE. (1988) e ISSMFE. (1989)], así como en la norma británica BS 1377: Part 9: 1990, los cuales están basados en experiencias previas a nivel mundial en más de 25 países y con diferentes tipos de penetrómetros de punta cónica. Los penetrómetros de la ISSMFE, del BS y de la UNE, son idénticos en sus características. El CP en cambio, tiene diferencias sustanciales en la masa del yunque y de la guía, en el diámetro exterior de la varilla y en el ángulo y diámetro del cono (ver Tabla Nº 1 y Figuras 3 y 5). Como consecuencia de ello, los trabajos específicos por golpe de cada tipo de equipo dif ieren, siendo la energía transmitida por el CP, comparable con la de un ensayo de penetración dinámica mediana (DPM), debiendo serlo con la de un ensayo de penetración dinámica super pesada (DPSH).

ConosUsados

Datostécnicosdelequipo



Se han efectuado pruebas SPT y CP sobre arcillas de mediana plasticidad, cuyas correlaciones muestran en la siguiente FIG una relación consistente en los estratos arcillosos puros (CL); y se observa asimismo que hasta  = 50 la ec. 1 es conservadora.

CorrelaciónentreSPTyCPparadiferentessuelosarenososylimosos

CorrelaciónentreSPTyCPparadiferentessuelosarcillosossinN.F.

Así las restricciones deben de ser estrictamente respetadas, pues los resultados no brindarán adecuada información para procesar.

La primera correlación del Cono Peck a valores del SPT en el Perú fue investigada por el Ing. Roberto Michelena con motivo de un estudio de suelos en materiales arenosos en la provincia de Chimbote en los años 1971; en aquella oportunidad se obtuvo una correlación:


MECÁNICA DE SUELOS APLICADA A CIMENTACIONES C 2

= N6

C : resultados del Cono Peck N6: resultados del SPT

Antes de efectuar el análisis de correlación definitiva, se hizo una depuración de la información de acuerdo a los perfiles de suelos que acompañaban los registros, descartándose aquellos valores donde los perfiles de suelos presentaban lentes de suelos finos, un contenido de suelos finos muy alto (>30%) o algo de grava, debido a que se notó que cualesquiera de estas condiciones generaban un comportamiento atípico de acuerdo a la correlación preliminar que actualmente se usa (N60=0.5Cn). Se hizo una correlación de todos los datos disponibles por medio de una regresión lineal para obtener una forma de correlación del tipo: N6 = α . c

CorrelacionesconelSPT-TesisParaOptarElGradoDeMaestroEnCienciasConMenciónEnIngeniería GeotécnicaING.CesarAtala

Ulrich Smoltczyk en su publicación Geotechnical Engineering Handbook, Volumen 3 (2003), menciona que en base a extensas investigaciones se ha demostrado que existe una relación entre el número de golpes N10 del DPL y la densidad relativa de suelos arenosos, a través de la siguiente relación: I = a1 + a2Log(N ) I : Densidad relativa en decimal. a1 y a2 ∶ Coefiencies adimensionales (). N ∶ N° de golpes DPL para 10cms de penetración.



ValoresdeCoeficientesAdimensionales. 

-

Para densidad relativa 3≤N10≤50

-

Para coeficiente de rigidez en SE con : DPL 4≤ N10 ≤50

-

Para coeficiente de rigidez en TL, TM con : DPL 6≤ N10 ≤19

-

SE: Arena pobremente graduada

-

SW: Arena bien graduada

-

GW: Mezcla de arenas y gravas bien graduadas

-

TL: Arcillas de baja plasticidad

-

TM: Arcillas de mediana plasticidad



Estimacionesconservadorasdevaloresdeducidosparaelánguloderesistenciaalcortedesuelosnocohesivos, apartirdelíndicededensidadIDparadiferentesvaloresdelcoeficientedeuniformidadU.

Para finalmente llegar a la correlación:



CorrelacionesconelSPT-TesisParaOptarElGradoDeMaestroEnCienciasConMenciónEnIngeniería GeotécnicaING.CesarÁtala

-

-

-

Para caracterizar adecuadamente el terreno de cimentación es importante correlacionar estos ensayos con resultados de laboratorios y SPT en sondeos en el entorno. La correlación N=0.5Cn, solamente ha sido validada para suelos arenosos finos del tipo SP, por lo que el Cono Peck, para otro tipo de suelo pueden emplearse correlaciones como las mostradas en el informe, extraídas de la tesis del Ing. Cesar Atala.

EL método de exploración SPT usado normalmente en las pruebas in situ, por ser relativamente rápido y simple de realizar sin embargo debido a las diferencias considerables en el aparato y el procedimiento, puede ocurrir una variabilidad significante en la resistencia a la penetración Hay muchos factores que pueden afectar el valor medido de la resistencia a la penetración del SPT, pueden afectar los valores de “N” y puede afectar la valoración de propiedades del suelo

significativamente en un sitio. Una comprensión de estos factores pueden ser especialmente útiles al ingeniero en el campo dónde las observaciones pueden hacerse y puedan llevarse a cabo las correcciones que correspondan

-

-

-

El mantenimiento adecuado del equipo, así como su revisión antes de realizar el ensayo es fundamental. Las correlaciones entre los resultados deben de ser usadas teniendo en cuenta los casos en los que está permitida su aplicación según tipo de suelo.

Las exploraciones geotécnicas en general se deben cumplir a cabalidad con respecto a las Normativas que la rigen, pues la ejecución inadecuada de estos ensayos podrían proveer resultados no fiables. Obtener información previa del terreno es muy importante, pues nos permite tener una idea del método adecuado que se podría utilizar.


MECÁNICA DE SUELOS APLICADA A CIMENTACIONES -

En ensayo SPT solo es aplicable para suelos finos con arcillas o limo, no es recomendable para suelos gravosos ya que daña el equipo.

-

La exploración del terreno mediante calicata es el método ideal, ya que permite conocer directamente la estratigrafía del terreno.

-

ReglamentoNacionaldeEdificaciones,E050SuelosyCimentaciones.

-

M.Das,Braja,“PrincipiosdeIngenieríadeCimentaciones” , Editorial Thomson, 2006.

-

www.jorgealvahurtado.com/files/Exploracion%20Geotecnica.pdf

-

NormaTécnicaPeruana-INDECOPI-NTP339.133(1999)– EnsayodePenetraciónEstándar(SPT)

-

“SUELOS,Métododeensayonormalizadoparalaauscultaciónconpenetrómetrodinámicoligero depuntacónica(DPL)”,NormaTécnicaPeruana339.159.

-

“AplicabilidaddelConoTipoPeck”, Germán Vivar Romero,XV!CongresoNacionaldeIngeniería

Civil.

-

“CorrelacióndelSPTyConodePeck– LimitacionesdesuUso.VIII” , Moreno, D. J. J. (1998),

Congreso Nacional Geo Lima 1998,

-

Tesisdemaestría:”Estudioexperimentalsobrecorrelacionesensuelosgranularesfinos(arenas) compactados,usandoequiposdepenetración”. Ing.CesarAugustoAtalaAbad



Ilustración1-Seiniciaconlainformaciónporpartedelingenierosobrelosensayosarealizar

Ilustración2-HerramientasypiezasautilizarenelensayodelSPT



Ilustración3-HerramientasparaelensayodeDPL.

Ilustración4-HerramientasparaelconoPECK.

Ilustración1-Medicióndelacañapartidacada15cmparainiciarelensayo.Lacañapartidarecuperamuestradel sueloexplorado.



Ilustración6-ColocacióndelacañadelSPTparasurespectivaprueba.

Ilustración7-Seextraemanualmente(porteadoramanual)losprimeros55cmdesuelo,yaqueparaelensayoSPTse necesitaunaprofundidadde1m.

Ilustración8-SeprocedeaensamblarelmartillodelSPTconlacañaquerecuperarlamuestra.



Ilustración2-SeprocedearealizarelensayoSPTdejandocaerelmartillosobrelacañaqueestámarcadacada15cm paraalfinalrecuperarmuestras.

Ilustración10-SeobservadespuésdelensayoSPTcomorecuperamoslamuestraenlacaña.

Ilustración11-SeprocedeamedirelestratorecuperadodelacañadelSPT.



Ilustración12– PreparacióndelequipoDPL(semarcacada10cm)

Ilustración13– Demostracióndelensayoporpartedelingeniero



Ilustración14– Demostracióndelensayoporpartedelingeniero(resultados:10cm-3golpes,20cm-14golpes)

Ilustración15-ElconodinámicoligerodelDPL

Ilustración16– EnsayoenCampo05/04/2017,todoslosintegrantespresentesincluyendoaquientomolafoto



Ilustración17– DatosTomadosdelMétodoDPLenCampo

Prof.

"C. Dpl"

C. acumulado

0

0

0

10

3

3

20

14

17

30

20

37

DatosObtenidosenCampoydatoa30cm.Tanteado nDPL =

19

N60spt(Atala) =

8.0

PromedioacumuladoyNsptcalculadosegúnfórmula

GráficoProfundidad(cm)vsNdpl.

Informe de Mec de Suelos Cimentaciones

Recommend Documents