ESTUDIO COMPARATIVO DEL EFECTO DIURÉTICO HIDROCLOROTIAZIDA, FUROSEMIDA Y ESPIRONOLACTONA EN
DE RATTUS
NORVEGICUS
Quezada P.R., Ramirez U.C. , Pretell V.J
RESUMEN En el presente trabajo se pretende comparar el efecto diurético de los distintos fármacos aplicados en Rattus norvegicus, para poder medir la eficacia con respecto el tiempo de acción y la cantidad de volumen evacuado por los animales de muestra. Verificandoce que la furosemida tiene un mayor efecto diurético en comparación con los demás fármacos administrados
INTRODUCCIÓN Los diuréticos aumentan la excreción urinaria de agua y electrolitos so administrados para reducir el edema asociado a la insuficiencia cardíaca, el síndrome nefrótico o la cirrosis hepática. Muchos diuréticos aumentan el volumen de orina por inhibición de la reabsorción de iones de sodio y cloro en el túbulo renal; también modifican el intercambio renal de potasio, calcio, magnesio y urato. Los diuréticos osmóticos actúan de una manera distinta produciendo un aumento del volumen de orina por un efecto osmótico. Aunque los diuréticos de asa son los más potentes, su duración de acción es relativamente corta, mientras que los diuréticos tiacídicos tienen una potencia moderada pero producen
diuresis durante un período más prolongado.
PROBLEMA ¿Cúal fármaco presenta un mayor efecto diurético en un determinado periodo de tiempo al ser aplicado sobre Rattus norvegicus?
HIPÓTESIS La furosemida al ser un fármaco que actúa a nivel del asa de henle donde se reabsorbe cerca del 25% de Na + es el fármaco que causa mayor efecto diurético.
OBJETIVOS:
GENERAL: -
Identificar el diurético más eficaz durante el periodo de 60 minutos.
ESPECÍFICO: -
Comparar la eficiencia de los diuréticos hidroclorotiazida, furosemida y espironolactona.
MATERIALES Y MÉTODOS: -
Embudo Soporte Rejillas 3 jeringas Vasos descartables Hidroclorotiazida, furosemida, espironolactona Solución salina Ratas: a las que se administró
0,12 gr. de furosemida: 124 gr 0,19 gr de hidroclorotiazida: 187 gr 0,13 gr. de espironolactona: 132 gr
RESULTADOS: Volumen (mL) Medicamento Furosemida Hidroclorotiazida Espironolactona
15’ 0 0 0
30’ 0,3 0,2 0
45’ 0,7 0,4 0
60’ 1 0.7 0
CONCLUSIÓNES: -
-
Los diuréticos poseen diferente eficacia en una determinada unidad de tiempo (1 hora) La furosemida es el diurético más eficaz, seguido de la hidroclorotiazida. La espironolactona no muestra efecto inmediato.
Discusión: A cada rata se le administró y se evidenció el efecto diurético en la recolección de orina por 1 hora, con intervalos de 15’, 30’, 45’ y 60’(orina total). La orina total es el parámetro cuantitativo que nos permite comparar el efecto farmacológico de cada fármaco. Comparando un tratamiento a corto plazo (1 hora) de los fármacos diuréticos: furosemida, hidroclorotiazida y espironolactona, se demostró que la furosemida es el fármaco con mejor efecto diurético(1mL), seguida por la hidroclorotiazida(0.7 mL) y la espironolactona (0 mL).
La mejor respuesta al fármaco diurético se fundamenta en su mecanismo de acción, a nivel del asa de Henle, en la rama ascendente gruesa, en el simportador de Na+,K+, 2 Cl-. Por ser a este nivel, la regulación mediado por la mácula densa, en el aparato yuxtaglomerular, que sensa la sobrecarga de iones Na+ (secundaria al bloqueo de la absorción en el simportador, de menor importancia una inhibición débil de la anhidrasa carbónica por parte de furosemida) que activaría un mecanismo de retroalimentación tubuloglomerular, mecanismo que está bloqueado por furosemida; lo que permite mantener una tasa de filtración glomerular constante o ligeramente elevada a muy corto plazo. Es importante mencionar el mecanismo de contracorriente, del cual forma el asa de Henle, como sustrato anatómico y funcional, el epitelio a este nivel, es menos osmótico en comparación con los vasos sanguíneos (vasos rectos cortos), de tal forma que hay un intercambio de sales, en dirección vaso-epitelio y a la inversa, de agua; este mecanismo permite producir un intersticio medular hipertónico; la furosemida interfiere con este mecanismo regulador. Por todas estas cualidades, de inhibición del simportador y mecanismos de regulación, ya sean vasculares u osmóticos, aunado de un mecanismo de regulación mediado por PGI2, que son mecanismos rápidos y de mayor eficacia, en un período corto de tiempo. El mecanismo de la hidroclorotiazida, por ser su acción más distal en la absorción es menos eficaz, por carecer de los efectos vasculares que
tiene furosemida. En el caso de espironolactona, su mecanismo de acción implica la unión al receptor de aldosterona, mecanismo génico que
implica mayor tiempo, de ahí, la ausencia del efecto diurético en la experiencia mostrada.