INDICIOS A2 V2

2

Autoridades UNLaR

Rector: Dr. Enrique Daniel Nicolás Tello Roldán

Vicerrector: Lic. Sergio Eduardo Martín

Autoridades Departamento Académico de Ciencias Sociales, Jurídicas y Económicas

Decano: Ab. José Nicolás Chumbita

Secretario Académico: Mg. Marcelo Bonaldi

Revista INDICIOS

Director: Lic. Nicolás Antonio López Alcaraz

Coordinador: Lic. Maximiliano Bron

DOCUMENTOLOGÍA AÑO 2 – VOL. 2 –

Dirección: Nicolás Antonio López Alcaraz Coordinación del Número: Ramón Oscar González Coordinación General: Maximiliano Bron

Revista Científica INDICIOS

4

INDICIOS Tercera edición: 23 de Octubre de 2011, La Rioja, Argentina. INDICIOS Av. Luis M. de la Fuente s/n. La Rioja. Argentina. © De los Autores, 2010-2011 © INDICIOS, 2010-2011 Editorial: Universidad Nacional de La Rioja Dirección: Nicolás Antonio López Alcaraz Coordinación General: Maximiliano Bron ISSN: 1853-2411

5

Revista INDICIOS, Año 2 Vol. 2. ISSN 1853-2411. La Rioja (Argentina) 23 de Octubre 2011. INDICE

“DOCUMENTOLOGÍA” Índice “Documentología: Presentación del número” RAMÓN O. GONZÁLEZ

7

1. “Métodos de investigación gráfica” ADÁN ORLANDO ORTEGA

9

2. “Firmas esquemáticas” VICTOR MANSILLA

18

3. “Aspectos legales del peritaje” EDUARDO ENRIQUE FERNÁNDEZ

24

4. “La criminalística y las relaciones humanas” NICOLÁS ANTONIO LÓPEZ ALCARAZ

34

5. “Billetes de papel moneda nacional” RAMÓN OSCAR GONZÁLEZ

42

6

Revista INDICIOS, Año 2 Vol. 2. ISSN 1853-2411. La Rioja (Argentina) 2011. Ramón Oscar González: Documentología: Presentación del número. pp. 7-8

“DOCUMENTOLOGÍA” Presentación del número

DATOS DEL NÚMERO: URL: www.indicios.org Fecha de Publicación: 23/10/2011

Ramón Oscar González Lic. en Criminalística. Director del Instituto Criminalístico de Investigación. Profesor Titular de Documentología II. Universidad Nacional de La Rioja. Argentina

Director de la Revista: Antonio Nicolás López Alcaraz. (Director de la Lic. en Criminalística UNLaR) Coordinador del número: Ramón O. González (Director del Instituto Criminalístico de Investigación)

Sabemos que en un documento podemos encontrar dos partes, por un lado el soporte, y por otro la escritura, entendiéndose esta última como el resultado del gesto gráfico ejecutado por el hombre para la fijación de sus ideas, haciéndose extensivo también al dibujo y a la pintura,

utilizando para ello diferentes

elementos escritores. En cuanto a los soportes, a través de la historia se puede conocer que se utilizaron los más variados elementos, arcilla, cueros, metales, cerámicas, madera, vidrio, telas, y por supuesto, el papel de uso masivo. Dada la importancia que tiene la Documentología en el campo de la

7

RAMÓN OSCAR GONZÁLEZ: “Documentología: Presentación del número” _________________________________________________________________________

investigación criminal, este tercer número de la Revista Indicios publica interesantes temas relacionados con la misma.

El Perito en Documentología Orlando Ortega nos habla de algunos métodos de investigación gráfica. El Licenciado Víctor Mansilla, brinda una visión acertada en relación con lo más representativo del gesto gráfico del hombre, que es la firma, y en especial las firmas esquemáticas y su los problemas que presentan para su estudio. El Abogado Eduardo Enrique Fernández, Perito en Documentología y Balística, aborda la temática de los Aspectos Legales del Peritaje, poniendo énfasis en la Prueba Pericial relacionado con la Documentología, aplicable también a las otras disciplinas de la Criminalística. Al comienzo se hizo referencia de los diferentes soportes que se emplean para escribir, pero hasta ahora no se había tenido conocimiento de un tipo de soporte especial como puede ser la superficie curva de una aceituna; el Lic. Nicolás López Alcaráz, presenta un caso único donde se utilizó aceitunas como soporte de escritura, habiendo logrado identificar al escribiente. Como cierre, el Lic. González realizará un breve abordaje sobre los sistemas de seguridad incorporados en el soporte y en la impresión de los billetes de papel moneda nacional, en el momento de su fabricación, mediante los cuales se puede detectar con facilidad un billete apócrifo.

Para finalizar hacemos llegar un reconocimiento y agradecimiento especial a los profesionales que colaboraron con este número.

GONZÁLEZ, R. O. (2011) Documentología: Presentación del número. Revista INDICIOS [en línea] 23 de Octubre de 2011, Año 2, Vol. 2. pp.7 - 8. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

8

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 2. La Rioja (Argentina) 2011. Adán Orlando Ortega: “Métodos de investigación gráfica. pp. 09-17 Recibido 10/08/2011 Aprobado 13/10/2011

MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN GRÁFICA

PALABRAS CLAVES:

Adán Orlando Ortega

Observación. Escritura. Cualitativa. Cuantitativa. Rasgos. Autoría. Identificación. Grafismos.

Perito en Documentología. Perito en Papiloscopía.

KEY WORDS: Observation. Scripture. Qualitativ e. Quantitative. Traits.Authorship. Identification. Graphics.

Resumen

De los diferentes métodos de investigación gráfica que se aplicaron en otros países en diferentes épocas, son actualmente de aplicación en algunos aspectos cuando se habla de la investigación metodológica en los manuscritos espontáneos de una persona sospechada de falsificación, de los rasgos salientes, de tal manera a reconocer al tipo, y las variantes del tipo de grafismo individual; y, además, la selección entre esos rasgos salientes, de aquellos estables, que se reproducen automáticamente en cada tipo. Una vez que el perito conozca esos rasgos salientes estables, tendrá a su alcance el medio más eficaz para aseverar la autenticidad del manuscrito dubitado, porque no existen falsificadores capaces de reproducirlo con irreprochable exactitud.

9

ADÁN ORLANDO ORTEGA: “Métodos de investigación gráfica” ________________________________________________________________________________

Abstract The different research methods were applied graphics in other countries at different times, are currently applied in some respects when it comes to research methodology in spontaneous manuscripts a person suspected of counterfeiting of the highlights, so to recognize the type and variants of the type of individual graphics, and, moreover, the choice between these salient features of those stable, that play automatically on each type. Once the expert know these salient features stable, have at their disposal the most effective means to assert the authenticity of the manuscript hesitant, because counterfeiters are able to play with flawless accuracy.

LOS MÉTODOS Entre los distintos métodos que, en materia caligráfica, se han preconizado, y empleado en la práctica en otros países y aquí podemos discriminar:

El método morfológico o formal: ya en los albores del arte pericial caligráfico, puesto en juego por la “Corporation des maîtres-ecrivains jures”. Ha sido considerado como el más rudimentario. Consiste en la mera confrontación caligráfica subjetiva de las formas extrínsecas de los grafismos. Fue aplicado por los peritos en la boga de la época Revenau; Bleguy; Aubree; etc., según se refieren Leonidio Ribeiro, en su obra “Policía scientifica”, y Duodon en “Expertise d` ecriture”, etc…

Metodos Grafométricos: Según Brutails, la denominación de “grafometria” expresa la idea de medición de la escritura, como que su etimología que deriva del griego, significa: “metron” igual a medida; “graphein”, la acción de

10


escribir. Dos son los métodos grafométricos conocidos: el “cualitativo” y el “cuantitativo”. El primero en su aplicación práctica, recurre a las cifras exclusivamente; el segundo en cambio, abarca, simultáneamente, cifras y medidas.

Método Cualitativo: Ha sido, en la época, utilizado por Bertillón. Cosiste, según Brutails, en dedicar, a cada uno de los aspectos de una escritura determinada, una columna; y , a cada modalidad, una cifra, que va a de 1 a 0 de tal manera que, por cada escritura, tendremos un número tan abultado que puede variar de 0.000.000 a 9.999.999 lo que demostraría la posibilidad de reconocer una escritura entre 10 millones.

Método Cuantitativo: Por lo que hace al método cuantitativo, diremos que su precursor o propulsor fue Persifor Frazer, autor de la obra “Des Faux en escritura”, editada en 1894.Se funda en el principio que “conocer es medir”. Sustituye la cantidad a la calidad, y tiene por fundamento los tres postulados siguientes: 1) Lo que puede ser observado, puede a la vez ser medido, siempre que sean aplicados instrumentos y métodos apropiados. 2) El método a emplear, en la observación de hechos semejantes realizada bajo condiciones diferentes, debe ser susceptible de separar lo que es esencial, de lo que es meramente accidental. El método ha de traducirse en una determinación de la medida y de la variación máxima en ambos extremos. 3) La determinación media –con limites de las firmas, porque la escritura es el resultado de la acción de un movimiento (a voluntad), sobre una maquina (una estructura o sea del brazo con los músculos y los respectivos nervios), en el instante

que

intenta

reproducir

el

dibujo

al

que

habito

cada

vez

mas

constantemente grabado en el espíritu. Estudia Frezer los elementos de medición, de escritura, y de muestra que ellos pueden ser

concretos en

valores numéricos, como ser la

extensión milimétrica de las palabras, las distancias, etc.

11


Para calcular las oscilaciones individuales del gesto grafico, admite una tolerancia de un 10%, entre los valores encontrados y los provenientes de un mismo puño. Si se excede de esa tolerancia, se esboza ya una fuerte presunción de sospecha de que la escritura no procede de una misma persona. Con relación a este mismo método grafométrico cuantitativo, hay que citar a Langenbruek, continuador de Frazer, quien en su libro “Gross Archiv fur kriminalanthropologie” (Gran archivo de Antropología Criminal), ha expuesto, bajo la denominación de gafometría un procedimiento de identificación del pendolista, llegando a atribuirle una certeza matemática. Se trata de poner en evidencia el ritmo grafico individual, mediante la construcción de líneas también rítmicas. Estas líneas rítmicas son trazadas por Langenbruek, entre los vértices de algunas letras y las bases de otras. Consigue de esa manera, y a fin de definir el ritmo de una palabra, un determinado número de entrecruzamientos. Si dentro de las

palabras

confrontadas

las

líneas

ostentan dimensiones

proporcionales,

pertenecen ellas al mismo pendolista. El método grafométrico cuantitativo encontró por último, un experimento practico en el famoso Director del Laboratorio de Policía Técnica de Lyon, Locard. Este partiendo de los mismos principios sustentados por Frazer, inicio, en 1914, una serie de experimentos tendientes a establecer hasta donde esas apreciaciones cuantitativas podrían ser aplicadas con certidumbre de los exámenes gráficos. Es interesante entresacar de esa obra del mismo profesor Locard cuáles

son

los

elementos

constitutivos

de

lo

que

él

denomina

“técnica

grafométrica” y que allí enumera. Manifiesta que la escritura es un gesto. El gesto es, a su vez –añade- resultado de un acto reflejo, y está supeditado -en su extensión, en su orientación o dirección y en su fuerza-, a efectos psíquicos, a otros anátomo-fisiologicos, y también a la rapidez de la transmisión del influjo nervioso, fuerza muscular, suavidad de los materiales empleados, largo de las palancas óseas, etc.

12


No obstante la extremada variedad aparente de los casos particulares –sostiene- el gesto o el movimiento, conservará, para un sujeto determinado, una constancia de lo que hará siempre reconocible, y permitirá, así, distinguirle del gesto homólogo, llevado a cabo por otro individuo. Según Locard, la escritura es la huella dejada por un conjunto de movimientos, condicionados al propio tiempo por variables y constantes. Los variables son: la excitación cerebral, el apresuramiento, la temperatura exterior, los instrumentos utilizados. Los constantes son, a su turno: la educación y el hábito, que han determinado el tipo de gráfico, el largo óseo del miembro que escribe; la suavidad de la muñeca; la forma de los músculos del antebrazo y palmarios. La

resultante

de

todos

esos

factores

es

un

conjunto

de

movimientos -no siempre idénticos entre sí- pero lo suficientemente semejantes, como para que la identidad de su autor quede constantemente perceptibles. Empero, si tal identificación es clara y se impone en casos comunes, ella ya no resulta tan evidente, cuando el pendolista ha modificado su escritura, con el fin de impedir que ella sea reconocida (disfraz,

carta anónima, etc.), o por intentar

hacer caer en confusión con alguna otra (falsificación por imitación). La grafometría es, dice Lord Locard, un método que permite develar -en las falsificaciones por desfiguración o en las falsificaciones por imitación- los caracteres cuantitativos proporcionales, que definen una escritura, y que el falsificador no es capaz de alterar, porque no resultan aparentes para él. Metodo Sinalético: El Dr. Salvatore Ottolenghi, creador de este método ha encauzado, en cambio, la investigación grafica hacia medios científicos propiamente dichos. Sostiene que la pericia grafica consiste, esencialmente en la confrontación de dos manuscritos entre sí, a los fines de la identificación respectiva. Enuncia que tal como se comparan entre sí, dos fotografías que ostentan semejanzas o desemejanzas; y tal como, por otra parte, se comparan filiaciones de determinado individuo en diversas etapas de su existencias, a los

13


efectos de la identificación: de igual manera se comparan dos manuscritos, para así, encontrar la identificación del pendolista, y determinar sobre si ella existe o no. Brutails sustenta el principio de que el perito identifica al individuo, atento a los caracteres de su escritura, de igual manera que los agentes del servicio antropométrico identifican al individuo, con sujeción a su filiación constitucional o física. Añade

Ottolenghi

que

cuando

se

trata

de

manuscritos,

la

investigación resulta mucho más complicada. Ella debe efectuarse siguiendo un mismo método, y aplicando a la vez, los mismos principios que rigen para la identificación personal. Todo proceso de investigación se traduce en definitiva en una confrontación. El proceso se subdivide, a su vez, en cuatro operaciones, cada una de las cuales se desarrolla en etapa sucesiva: 1º La observación; 2º la puntualización de los rasgos de la persona a identificar, mediante la descripción, la medida, la fotografía, etc.; 3º la confrontación de los rasgos entre sí; y la 4º el criterio de la identidad. Sostiene que en la investigación es menester ajustarse siempre a un método, siendo de notar que cualquiera haya encarado por vez primera la investigación grafica, preconiza un método propio o único, personal. En rigor de verdad no hay más que un método único, y éste es el que se realiza en forma ordenada, completa y objetiva. Es el método científico precisamente. Elementos

preponderantes:

La

Filiación:

El

primer

elemento

lo

constituye la filiación. Así como de parte del organismo al hacer la puntualización descriptiva, se indican las caracteres distintivos que vienen a constituir los así llamados “rasgos personales”, de idéntica manera, de todo elemento grafico deben describirse todos los rasgos perceptibles más o menos diferentes, y que constituyen a su turno, los “rasgos personales gráficos”. Los rasgos a contemplarse se subdividen en: rasgos generales, y rasgos especiales, todos los cuales se encuentran en cualquier elemento gráfico, como se los halla por igual, en cualquier objeto físico o tangible.

14


En la descripción debe de seguirse -tal como ocurre en el señalamiento individual-, el orden topográfico. A ese efecto se describen los caracteres del manuscrito en su totalidad y, luego en sus partes componentes: línea, espacios interlineales, espacios laterales, palabras, letras, partes del grafismo, etc. La observación de manuscrito en toda su extensión, o sea en su conjunto, debe hacerse con análisis meticuloso. No basta la descripción de una parte solamente. Luego del examen conjunto debe procederse al análisis de las partes componentes. Este debe llevase a cabo en primer lugar, sobre el manuscrito auténtico, y también en la totalidad de éste. Rasgos Salientes: El segundo elemento primordial del método, son los rasgos salientes. El señalamiento personal –dice-, el examen metodológico de la filiación personal, pone en evidencia ciertos rasgos más salientes, los cuales se diferencian, en más o menos, del término medio y que, por tal motivo, se clasifican como salientes. Son salientes, aquellos rasgos que se caracterizan singularmente por su dimensión, en forma, orientación u otros distintivos; y adquieren, por su singularidad, una relevante importación en la identificación. Desde luego, será tanto más fácil reconocer a un individuo, cuanto más destacado sean algunos de sus rasgos personales. Naturalmente, la combinación entre algunos de sus rasgos salientes, facilita considerablemente la obtención de la certidumbre en la identificación. Son estos rasgos salientes, en efecto, los que el caricaturista genial sabe fijar en su esbozo. Pero el investigador solo consigue ponerlos en relieve, mediante una ordenada descripción o examen, y verificados estos a su vez, por el contralor metódico. Esos rasgos salientes se refieren a algunas peculiaridades, que llaman siempre la atención de todos quienes ocupan de confrontaciones graficas. Podrían a caso, escapar a una observación empírica; pero no escapan, a buen seguro a ningún análisis metodológico sinalético, en la forma en que su autor lo propugna.

15


Entre los rasgos salientes conviene destacar particularmente: las formas especiales de letras (ya sean mayúsculas o minúsculas); y aun de partes de una letra; exagerado abultamiento de espacios; formas peculiares de construcción de ojales; cortes especiales por espesores, orientaciones o formas; perfiles más o menos característicos; jeroglíficos; diferencia notable en sus posiciones, dimensiones, altura de las letras en palabras polisílabas, etc. El revelamiento de los rasgos salientes, practicado a base de análisis reiterado sobre manuscritos, permite llegar al conocimiento del “tipo grafico individual”. Este está constituido en las más diversas circunstancias. Ello ocurre, aun cuando el sujeto procure disimular su propia caligrafía, y aun cuando se proponga a imitar la escritura de otros. Es que el tipo grafico individual es espontaneo, automático y se halla en intima relación con la propia naturaleza del sujeto, con su constitución física, con su personalidad, con su personalidad psíquica. El sujeto no es consciente de ello, y aun cuando lo fuese o quisiese variarlo, no podría jamás disimularlo por completo. Se trata de caracteres absolutamente inimitables. Para esta afirmación, el autor cita el caso de Bernardes, donde el falsificador, no obstante de haber logrado imitar, y hasta reproducir exactamente, cada una de las letras, al extremo de hacer creer en una verdadera identidad; no ha conseguido, en cambio, reproducir aquellos rasgos especiales salientes, relacionados con las variantes, o sea, la correlación de los diversos caracteres, que son los que constituyen el tipo grafico individual. Concluye manifestando: El deber del perito queda, entonces, perfectamente

perfilado:

investigación

metodológica

en

los

manuscritos

espontáneos de una persona sospechada de falsificación, de los rasgos salientes, de tal manera a reconocer al tipo, y las variantes del tipo de grafismo individual; y, además, la selección entre esos rasgos salientes, de aquellos estables, que se

16


reproducen automáticamente en cada tipo. Una vez que el perito llegue a conocer esos rasgos salientes estables, tendrá a su alcance el medio más poderoso para aseverar la autenticidad del manuscrito dubitado, porque no existen falsificadores capaces de reproducirlo con irreprochable exactitud.

Referencia Bibliográfica: “La Función del Perito Calígrafo en la Investigación Gráfica”, de JOSE KAROTGY, Calígrafo Publico.

ORTEGA, A. O. (2011) Documentología: Métodos de investigación gráfica. Revista INDICIOS [en línea] 23 de Octubre de 2011, Año 2, Vol. 2. pp.9 - 17. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

17

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 2. La Rioja (Argentina) 2011. Victor Mansilla: “Firmas Esquemáticas”. pp. 18-23 Recibido 10/09/2011 Aprobado 03/10/2011

FIRMAS ESQUEMÁTICAS

PALABRAS CLAVES:

Victor Mansilla

Falsificación. Imitación. Rúbrica.

Licenciado en Criminalística y Criminología.

KEY WORDS: Counterfeiting. Imitation. Rubric.

Resumen La temática planteada es sobre la dificultad que presentan las firmas esquemáticas, para ser estudiadas y establecer si son auténticas o falsas, especialmente cuando son casos de falsificación por imitación de un modelo.

Abstract The thematic raised is the difficulty that firms have schematic for study and establish whether they are true or false, especially whencases of falsification by imitation of a model.

18

VICTOR MANSILLA: “Firmas esquemáticas” ________________________________________________________________________________

LAS FIRMAS ESQUEMÁTICAS A lo largo del ejercicio de la profesión como Documentólogo, tanto en el Fuero Penal como Civil, pude ver muchos casos de falsificación por imitación de grafía de una firma esquemática, incluso cada vez que mis alumnos jóvenes de la escuela de Policía de Catamarca, o el Instituto Superior Juan Vucetich entregan exámenes parciales con su firma es muy reducida, con pocas característica, que lógicamente atentan contra la personalidad gráfica, lo que indica como tendencia, que cada vez más los jóvenes solamente se limitan a realizan una rúbrica muy reducida, incluso con características similares, lo que constituye un futuro complicado en la tarea pericial. Si vemos las firmas del siglo pasado, estas eran de carácter legible con el nombre y apellido completo del autor y bellas figuras ornamentales en las letras iniciales y figuras importantes en el escape final, pero luego por modismos esta

cambio; dicha moda trajo aparejado inconvenientes

administrativos por ejemplo en la Policía de Catamarca, donde hubo denuncias de falsificación en diversos sumarios, lo que obligo a la jefatura de policía a adoptar como medida de seguridad, acompañar a la firma la aclaración de nombre apellido y numero de documento, al igual que en la mayoría del comercio. Como experiencia laboral siempre se pudo arribar a conclusiones categóricas, debido fundamentalmente a la cantidad y calidad del material indubitado, que en estos casos suele ser fundamental.

Ahora invito a leer lo descripto al respecto por el autor PATRICIO R. ROLDAN en su obra literaria “DOCUMENTACION PERICIAL CALIGRAFICA” “Es común suponer por la especialidad de la profesión, que un calígrafo público puede determinar la autenticidad o falsedad sobre cualquier tipo de firmas y manuscritos; si bien ello es cierto, no en todos los casos la conclusión podrá ser afirmativa y categórica. Hay circunstancias y factores especiales en que el experto no logrará determinar fehacientemente la autoría de una persona en un documento litigioso, esencialmente por la insuficiencia de trazados gráficos, tanto en la calidad como en la cantidad por la cual está compuesta una grafía.

19


La firma de una persona está conformada por una serie de trazados gráficos que se imprimen en el soporte o papel; estos rasgos y movimientos constructivos pueden estar representados por gestos curvos, rectos, angulosos, abiertos, cerrados, legible, ilegibles, cursivos, en arpón, en gancho, en bucle, en elipse, redondeados, rectos, en imprenta, cursivos, ovales, inflados, ampulosos, etc., a lo que se le agrega la dirección, velocidad ejecutiva, inclinación, presionado, capacidad y habilidad gráfica, inscripciones geométricas, desplazamientos, rasgos de ataque y escape, ritmo gráfico, dimensión, proporción, altura, tonicidad muscular, génesis escritural, entre los más comunes. Con el transcurrir del tiempo estos trazos particulares y generales se automatizan en un individuo y le dan a la rúbrica una característica peculiar y especial que sólo le pertenece a ese individuo y no a otro; de esta manera lo indican la técnica y la ciencia pericial caligráfica. Esta ciencia, como cualquier otra, parte de leyes y requisitos científicos objetivos, sujetos a valoración e interpretación por parte de los peritos. El cotejo de firmas no es rígido ni matemático, sino interpretativo y valorativo, y cada calígrafo evaluará y analizará los escritos de acuerdo con su leal saber y entender, unidos a su experiencia, basándose en los correctos métodos aportado y dictados por los autores más reconocidos en la materia, tanto nacionales e internacionales. Cuando el perito está en presencia de firmas esquemáticas o de figuras gráficas escasas, tiene un problema grave para resolver. Si bien los cuerpos de escritura pueden ser amplios en calidad y cantidad en cuanto a patrones gráficos de cotejo, hay circunstancias en las que infelizmente no se puede llegar a una conclusión cierta, ya sea de autenticidad o de falsedad. En efecto, si se tiene en cuenta la masificación de la escritura y su correspondiente evolución dentro de la raza humana, hoy en día al alcance de todos (en la antigüedad reservada a unos pocos, llamados escribas) pueden existir individuos que escriban o firmen de manera bastante parecida, o sea que varias personas pueden poseer formas escriturarias afines que a su vez pueden ser comunes a terceros. Se ha logrado apreciar en muchas causas judiciales, cuerpos de escritura y firmas cuestionadas con trazados gráficos de asombrosas semejanzas y que se han repetido en varias manos escriturales.

20


Al analizar y examinar una firma esquemática Dubitada de rasgos escasos con las grafías indubitadas de abundantes trazados, los diseños de determinadas figuras y estructuras gráficas pueden repetirse en varias manos escriturarias, pues los movimientos constructivos son despersonalizados y carentes de automatismo gráfico, por ende se reiteran figuras formales muy similares. El perito no podrá ante este factor valorar y estudiar muchos elementos de los que está compuesta una firma, como por ejemplo la espontaneidad y libertad de ejecución, velocidad, proporciones,

ritmo

gráfico,

presionados,

desplazamientos,

inscripciones

geométricas, capacidad y habilidad gráfica, ligados, curvaturas, líneas de base de escritura, rasgos de ataque y escape, dimensiones, longitudes, inclinaciones, etc., por lo que la conclusión del dictamen pericial será la no determinación de su autor. No se debe interpretar que la imposibilidad de identificar al autor de estas firmas pueda ser debido a la falta de experiencia o idoneidad del calígrafo actuante, simplemente los elementos dubitados no reúnen los requisitos mínimos o patrones gráficos de comparación. No se debe olvidar que los peritos calígrafos se basan en leyes y axiomas comparables, cuando los gestos son muy esquemáticos, sin personalidad gráfica o ejecutados a la manera de garabatos sin individualidad, en muchos casos no es posible afirmar o negar la autoría. Las firmas esquemáticas son producidas y ejecutadas generalmente por funcionarios públicos de toda índole: jueces, secretarios de juzgados, gerentes de bancos, jefes de correo, notificadores oficiales del Poder Judicial, funcionarios policiales, etc.; este proceder es lógico en los mencionados funcionarios, atento la gran cantidad diaria de documentos que deben firmar; involuntariamente van reduciendo los trazados escriturales en su firma, hasta lograr un solo movimiento ejecutivo, como pueden ser formas de “M” mayúscula, “s” minúscula, figuras elípticas, vocales “e” minúsculas, consonantes “z” minúsculas, “L” mayúsculas, movimientos constructivos en forma de vocales “u” ligadas y continuadas, etc. Al reducirse la firma a un solo rasgo formal, al falsificador le resulta muy fácil y simple imitación. Por ese motivo es aconsejable no esquematizar la firma, para de esta manera evitar posibles falsificaciones de grafías de funcionarios públicos que cargan con cierta responsabilidad.

21


Con claridad y presteza la calígrafo público nacional Julia de la Peña, expresa: “… a fin de alertarlos sobre un problema que parece baladí, pero que sin embargo me consta que ha producido serias dificultades y continuará provocándolas, a más de una persona cuya firma implique cierto grado de responsabilidad. Me refiero, concretamente, a esas firmas cortas, esquemáticas, las que en léxico común llamamos “garabatos”, están reducidas a un dibujo simple y muy fácil de reproducir. Pero lo que agrava esta situación, en la mayoría de los casos, es el hecho de que

los

poseedores

de

estas

firmas

tienen

la

particularidad

de

variar

enormemente su diseño. Total, por el rasgo se sabe si son o no auténticas, ¿no es cierto?, se confía más de uno. Y, consciente

o

inconscientemente, especulan con que

nosotros, los

calígrafos, podemos establecer, llegado el caso, la verdad de los hechos. Sin embargo, infelizmente, me ha tocado ver que en la controversia entre colegas de la que no siempre sale ganancioso el que tiene razón. Señoras y señores, no siempre se tiene la suerte de que se den las condiciones que permitan un exhaustivo análisis del caso y llegar a la verdad. Por eso recomiendo a todos los magistrados, jefes, directores, abogados, contadores, ingenieros, arquitectos, en fin, a todos los que, con su firma, representan cierta responsabilidad, pública o privada, que la cuiden y traten de hacerla lo más difícil posible de imitar. La pericia caligráfica tiene sus limitaciones y los peritos somos seres humanos, falibles por ello, y a veces, la delincuencia sabe y puede más que nosotros. Hagamos lo posible por no facilitarle la tarea”. En una oportunidad se nos remitió una causa penal desde el Juzgado de Instrucción de la ciudad de General Roca, en la que el denunciante era un letrado que argumentaba que le habían falsificado varias veces su firma en unos balances contables. La firma del letrado se reducía a un solo trazo, ejecutado a la manera de “s” minúscula con un gran trazado inicial ascendente, un ángulo cerrado y recto en la cúspide superior de la figura y un trazo descendente recto y largo. A pesar de que se tenía un sinnúmero de grafías indubitadas por parte del denunciante, infelizmente no se pudo determinar si las firmas dubitadas

22


impuestas en los balances contables le pertenecían, por cuanto éstas eran muy parecidas a las auténticas, casualmente por ser de características esquemáticas y muy fáciles de imitar. A raíz de la pericia presentada, el juez de instrucción, sin más trámite, archivó la causa, luego de haber valorado la explicaciones técnicas y científicas dadas en el desarrollo del informe”.

MANSILLA, V. (2011) Firmas esquemáticas. Revista INDICIOS [en línea] 23 de Octubre de 2011, Año 2, Vol. 2. pp.1823. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

23

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 2. La Rioja (Argentina) 2011. Eduardo Enrique Fernández: “Aspectos legales del peritaje”. pp. 24-33 Recibido 05/09/2011 Aprobado 01/10/2011

ASPECTOS LEGALES DEL PERITAJE

PALABRAS CLAVES:

Eduardo Enrique Fernández Abogado. Perito en Balística. Perito en Documebtología.

Pericia. Perito. Aspectos legales.

KEY WORDS: Expertise. Legal aspects.

Resumen Para entender de una manera clara los Aspectos Legales del Peritaje, se debe dejar establecido que es una “Pericia” y que un “Perito”. Se puede describir a la Pericia como el conjunto de operaciones técnicas científicas puestas en práctica para el esclarecimiento de un posible hecho ilícito y ordenadas por el Tribunal interviniente; en segundo término, definimos al Perito como la persona designada para llevar a cabo dichas operaciones, siempre basadas en sus capacidades científicas o técnicas especializadas.

Abstract For a clear understanding of the legal aspects of Expertise should be to establish that an "expertise" and an "Expert". Can be described as the skill set of operations implementedscientific techniques for the elucidation of a possible illegal act and ordered by the court intervening, second term, we define theExpert as the person designated to carry out such operations, provided based on its scientific or specialized techniques.

24

EDUARDO ENRIQUE FERNÁNDEZ: “Aspectos legales del peritaje” ________________________________________________________________________________

LA PERICIA – EL PERITO Abordar la temática que nos ocupa no se limita acudiendo al texto dispuesto por el legislador única y exclusivamente. Esta por demás descontado que no nos podemos apartar de la letra de la Ley, pero para entenderse de manera clara y concisa el tema que nos ocupa, es importante recordar ciertos conceptos que resultan de utilidad para el cometido que nos propusimos.

El principio debemos dejar establecido que es una “Pericia” y que un “Perito”. En primer lugar podemos describir a la Pericia como el conjunto de operaciones técnicas científicas puestas en práctica para el esclarecimiento de un posible hecho ilícito y ordenadas por el Tribunal interviniente; en segundo término, definimos al Perito como la persona designada para llevar a cabo dichas operaciones,

siempre

basadas

en

sus

capacidades

científicas

o

técnicas

especializadas. En todos los casos, pero en particular en materia de Derecho Penal, la designación del Perito en la sustanciación de actuaciones es decretada por el magistrado actuante cuando la demanda de conocimientos especializados requiere de la intervención de auxiliares de la justicia, denominación que encuadra a los Peritos. Sostenemos esto por cuanto en las causas que tramitan en otros fueros como el civil y comercial, pueden las partes, proponer al magistrado la realización de pericias, siendo privativo del Tribunal proveer a la prueba ofrecida o no. A diferencia de la materia penal, aquí los particulares pueden instar la misma. Cabe agregar que con el surgimiento de la figura de querellante particular contemplada en varios códigos procedimentales, este puede instar la realización de prueba pericial en causas penales, que en definitiva puede o no ser desestimada por el Juez.

25


La Pericia no solo debe estar orientada a clarificar dudas y puntos oscuros que el Juez debe de despejar sino que también debe contemplar a jueces de otras instancias y a las partes, por lo que no obsta a que el Juez a cargo de la investigación o alguna de las partes conozca sobre la materia, sino que todos los que intervienen en el proceso deben de conocer al respecto. El Perito se equipara al Testigo en la forma de conocer y trasmitir, en sentido amplio, sus aportes al proceso con la diferencia de que el Testigo conoció circunstancias antes del proceso y trasmite durante el desarrollo del proceso, mientras que el Perito conoce después del hecho y durante el proceso, de ahí la denominación de testigo “ex post facto”. Condiciones indispensables que debe de observar el Perito son la capacidad y la habilidad para el desempeño de su tarea. El C.P.P.N. establece de manera taxativa quienes no pueden ser Peritos y quienes revisten incompatibilidad para el desempeño de tal función. Por lo tanto para el ejercicio pleno de su actividad el Perito debe ser capaz, pero no de capacidad común; esa capacidad debe ser complementada con la plena y acreditada posesión de conocimientos especiales. A su vez debe de estar habilitado para el ejercicio de su profesión, es decir poseer el título habilitante por un lado, y por otro debe estar inscripto en la lista de Peritos que confecciona el Poder Judicial. No obstante ello, puede darse el caso que el Perito reuniendo los dos requisitos citados, carece de habilidad para su desempeño si fue condenado o inhabilitado por delito o infracción profesional. Idéntica consecuencia acarrea el Perito que es llamado a deponer en el mismo proceso como testigo.

26


LA PRUEBA PERICIAL – SU OFRECIMIENTO Al Proponerse la Prueba Pericial, en el escrito en que se la propone se indicará:

Especialización que ha de tener el Perito; Los Puntos de Pericias; Si se propone Consultor Técnico.

En referencia a la especialidad técnica del Perito, el art. 459 CPN establece que al momento de ofrecerse la prueba pericial se indicará la especialización que ha de tener el mismo, por cuanto ello contribuirá a una demostración de los hechos de la forma más precisa posible y en casos cuando se trata de puntos específicos debe de atenderse teniendo en cuenta la especialización, por ej.: médico

psiquiatra;

médico

ginecológico;

ingeniero

civil;

ingeniero

electromecánico, etc. En cuanto a los Puntos de Pericia, su ofrecimiento permitirá al Juez determinar la procedencia de la prueba, es decir, la congruencia entre los aspectos a conocer y la necesidad de un técnico para que lo asesore. En cuanto al pliego con las cuestiones propuestas, las mismas deben ser claras y precisas, siempre referidas al tema que se dilucida en la litis y que técnicamente puedan ser respondidas por el Perito. Al respecto podemos citar jurisprudencia como la que refiere: “Al ofrecerse la prueba pericial, además de mencionarse la especialización, debe proponerse el cuestionario de los puntos sobre los que han de expedirse los peritos (CNCiv., Sala A, 28/3/67, LL, t. 126, p. 1120, nº 15.520-S”).

27


Por último, de proponerse Consultor Técnico, su propuesta debe ir de la mano con el pedido de Pericia que se efectúa. Cabe aclarar que a diferencia del pedido de prueba pericial, si la misma no se hace en tiempo oportuno, el Consultor Técnico lo mismo puede ser

propuesto

posteriormente. Por ejemplo podrá ser ofrecido en la audiencia designada a fin de que el Perito brinde explicaciones, prevista por el art. 473 CPN.

Del número de Peritos participantes Otra cuestión a tener presente al momento de ofrecer prueba pericial es el número de peritos que toman parte de la misma. La legislación vigente, concretamente el art. 458 CPN establece que las pericias estarán a cargo de un perito único designado de oficio por el Juez de la causa, salvo que una Ley especial establezca lo contrario. Resumiendo, interviene en todos los casos un Perito y nada más para todo tipo de proceso. Es una regla de carácter general. En referencia a cuestiones de especial tratamiento, la Ley cita los procesos de declaración de incapacidad y de inhabilitación, donde se designarán tres Médicos psiquiatras o en casos de Nulidad de testamento, dado la complejidad del asunto y a su importancia, el Juez está facultado a nombrar tres Peritos.

Aceptación del cargo – Recusación – Reemplazo Ahondaremos a continuación en aquellos aspectos que son propios del perito designado. En primer lugar el perito designado deberá aceptar el cargo para el que fue designado. Para ello previamente deberá ser notificado de su nombramiento, la que se llevará

a cabo bajo las distintas modalidades previstas en los Códigos

procedimentales (cédula, personalmente, carta documento, telegrama).

28


En referencia a la aceptación del cargo la misma se rige por formalidades que entre otras cosas contempla el juramento o promesa de desempeñar fielmente el cargo para el caso de no poseer título habilitante; si lo posee, se entiende que dicho juramento ya lo prestó al obtener el título que lo habilita para el ejercicio de su profesión.. Para el caso de no aceptación del cargo por parte del perito designado, el Juez de oficio y sin sustanciación, es decir sin otro trámite, designará un nuevo perito. En cuanto a su recusación, le caben al perito las mismas previstas respecto de los jueces, como la falta de título o incompetencia en la materia de que se trate., siendo dichas causales taxativas es decir que su enumeración no es susceptible de ampliarse, y de aplicación restrictiva. El perito que resulte recusado por la contraria, será notificado de la misma y tendrá un plazo para oponerse a la misma, y al momento de rechazar la causal invocada, deberá ofrecer la prueba de que intente valerse. Para el caso de que transcurrido el plazo para oponerse a su recusación, si el perito reconoce el hecho o guarda silencio, será reemplazado. Al igual que al momento de su designación, en el reemplazo el Juez o magistrado interviniente dispondrá la misma de oficio sin otra sustanciación en resguardo del principio de economía procesal.

Del dictamen pericial y los puntos de pericias Según lo establecen las distintas normas, el dictamen pericial que es la expresión material de la pericia,

debe presentarse imperativamente por

escrito y con copias para las partes del proceso, con detalle de las operaciones técnicas realizadas y los principios científicos en que se funda.

29


En su labor el perito debe de fundar su labor ya que las conclusiones por si sola carecen de valor, independientemente que la fuerza probatoria del dictamen debe de ser estimada por el Juez, en concordancia con las leyes de la lógica y demás pruebas y elementos de convicción que la causa ofrezca. La labor pericial presentada ante el juez y en conocimiento de las partes, puede dar a estas,

lugar a pedir explicaciones sobre puntos que consideren

oscuros, de difícil interpretación

o incompleto, o bien el magistrado por si de

oficio puede hacerlo, aunque haya mediado silencio de las partes. También resulta facultativo del Juez ordenar nueva pericia, o que se perfeccione o amplíe la ya emitida, sea por el mismo perito u otro de su elección. Cabe la nulidad de la pericia en los casos que contenga alguno de los vicios de consentimiento o de la voluntad, por ejemplo, la realizada por un perito que hubiese perdido la razón, o la tuviera afectada por violencia, dolo o cohecho; la restante, cuando el perito carece de título habilitante y existen personas idóneas y la profesión esta reglamentada (CNCiv., Sala A, 25/2/64, LL, t. 116, p. 786, nº 10.853-S).

En cuanto a los puntos de pericia, el perito lleva a cabo su tarea y se mueve dentro de los limites que le han sido fijados por el Tribunal, es decir que debe limitar su actuación a responder cada punto de pericia ordenado, debiendo ineludiblemente narrar detalladamente todas las operaciones practicadas y sus resultados y sobre ellos arribar a una conclusión. Si no lo hace la pericia es nula, y por otra parte, la prueba es inocua. Le esta permitido al perito, al momento de elevar su tarea, valerse de planos, fotografías, dibujos, recreaciones, que hagan a la ilustración de la labor desarrollada en procura de una mayor y mejor entendimiento por parte del destinatario de su labor.

30


Del Consultor Técnico Esta figura que para algunos puede resultar novedosa, aparece en sus inicios bajo la denominación de “Delegados Técnicos” tal como lo contemplaba el CPC de la Provincia de Santa Fe por el año 1940 con la sanción de la Ley provincial 2924. Autores como Cabal-Atienza opinaron al respecto “La Comisión pensó que si la prueba pericial tiene por objeto aclarar o apreciar hechos para los cuales sea necesario

o

conveniente

conocimientos

especiales,

científicos,

artísticos

o

prácticos, que las más de las veces no poseen los litigantes, era lógico permitirles que fueran asesorados y hasta reemplazado por un delegado que haga por ellos las observaciones pertinentes. Por el mismo motivo la Comisión Redactora agrego la palabra “técnico” después de “delegado” pues de no serlo se trataría de un simple representante o apoderado que no era menester mencionar”. El consultor técnico no actúa como auxiliar de la justicia, como regla general está vinculado especialmente con la parte que lo propuso, ante la cuál responderá por eventuales omisiones o deficiencias en su labor asistencial. La aceptación del cargo no debe hacerla ante el Juez, tampoco es necesario, aunque puede hacerlo, presentar su dictamen a los autos, ni se halla sujeto a las causales de recusación. Su intervención no representa poseer mandato para intervenir en el juicio a diferencia del procurador o letrado patrocinante. Si le está permitido, presenciar las operaciones técnicas que se realicen y formular las observaciones que se consideren pertinentes siempre en la etapa preparatoria del dictamen pericial. Puede sí, presentar por separado, por escrito con copias para las partes, su opinión técnica la que deberá ser fundada, no correspondiendo dar traslado del escrito a las restantes partes ni puede dar lugar a acciones incidentales.

31


El mismo podrá ser reemplazado por la parte que lo propuso, pero el nuevo consultor técnico designado no podrá pretender una intervención que importe retrogradar la práctica de la pericia tal como lo señala el art. 461, ap. 1º, CPN.

Acuerdo de partes para designar peritos y proponer puntos de pericia Siendo las partes las dueñas de la acción, no se les puede negar que se pongan de acuerdo para proponer peritos y puntos de pericia, por lo tanto resulta obvio que su otorgamiento sea anterior a la designación de perito y la fijación de puntos de pericias por parte del magistrado interviniente. Suele ocurrir en ocasiones que los litigantes se hallan puesto de acuerdo respecto a los puntos de pericia, pero la coincidencia de ellos

no resulta óbice

para que el juez actuante elimine aquellos puntos que considere improcedentes o superfluos. Cae de maduro que el perito propuesto por las partes debe de reunir los mismos requisitos que aquellos peritos que son designados de oficio por el magistrado.

Síntesis A modo de colofón,

debe aclararse que el presente trabajo constituye

una síntesis apretada de los Aspectos Legales del Peritaje destinada en principio a alumnos de las distintas carreras, en especial las vinculadas a las Ciencias Criminalísticas. Que para su realización se tomo en cuenta legislación del orden nacional, que en caso se adecuan y en otros no tanto a las legislaciones provinciales.

32


Referencias Bibliográficas DE SANTO, V (1997) “LA PRUEBA PERICIAL”

Editorial Universidad – Buenos

Aires. MORAS MOM, J. R. (1999); “MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL” Editorial Abeledo-Perrot –Buenos Aires.

FERNÁNDEZ, E. E. (2011) Aspectos legales del peritaje. Revista INDICIOS [en línea] 23 de Octubre de 2011, Año 2, Vol. 2. pp. 24-33. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

33

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 2. La Rioja (Argentina) 2011. Eduardo Enrique Fernández: “Aspectos legales del peritaje”. pp. 34-41 Recibido 15/09/2011 Aprobado 10/10/2011

LA CRIMIANLÍSTICA Y LAS RELACIONES HUMANAS: “Presentación de un caso”

Nicolás Antonio López Alcaraz

PALABRAS CLAVES:

Lic. en Criminalística. Profesor Titular de la Universidad Nacional de La Rioja. Director de la Licenciatura en Criminalística de la UNLaR. Argentina.

KEY WORDS:

Criminalística, documentos, peritación, aceituna

Criminalistic, documents, Appraisal, olives

Resumen En el presente artículo se presenta en forma resumida un caso de investigación donde el soporte de escritura fue una aceituna. Posteriormente se agrega parte del análisis realizado.

Abstract In this paper is presented in summary form a case where the support of research writing was an olive. Then added the analysis.

34

NICOLÁS ANTONIO LÓPEZ ALCARAZ: “La criminalística y las relaciones humanas” ________________________________________________________________________________

Soporte especial de escritura. Situación En una determinada empresa del medio se había detectado en un control de rutina, en el interior de

frascos de aceitunas de 1 Kg.

no sucesivos, previo al

embalaje final del producto, varias aceitunas con escrituras particulares. Eran aceitunas con inscripciones diferentes.

El objeto de estudio: “Determinar si la escritura obrante en el elemento (aceituna) adjunto fue o no realizada por alguna de las personas cuyas escrituras se acompañaban”

Los elementos recibidos: Una aceituna (fruta) de 26 mm. de largo y 22 mm. de ancho en su parte mayor. Presentaba un color verde oscuro. Se encontraba conservada en un recipiente con su líquido específico. Se visualizaba en su cuerpo la leyenda “CuliAdo x Mi

Ja

Ja

Ja”, realizada con elemento escritor con tinta azul.

También se recibieron como elementos para análisis dieciocho (18) legajos personales de integrantes de la empresa, previamente seleccionados. Todos contenían material documental específico. A lo mencionado se le sumaron nueve (9) fojas con anotaciones referidas al control de tratamiento de la materia prima

En cuanto a las operaciones realizadas se estima necesario realizar algunas consideraciones que serán de utilidad en el desarrollo del análisis.

35


La mayoría de los autores están de acuerdo en que la escritura es un acto resultante de voliciones y reflejos, estos últimos condicionados por las constantes automática, fisiológicas y psíquicas, debidas a la herencia y a la educación. Ley de los contrarios (Giovanni Papini), nos señala que de la acción voluntaria se pasa por medio de la costumbre, a la acción automática; de lo consciente a lo inconsciente” Latiere, nos expresa que “La escritura es inicialmente un acto volitivo, pero cae inmediatamente bajo la acción del subconsciente. El consciente piensa, el subconsciente escribe” El examen de los reflejos condicionados adelantado por Pavlov, es de excepcional importancia desde el punto de vista, por esto, todos los dinamismos o mecanismos escriturales difieren en una u otra forma, que es necesario estudiar y delimitar convenientemente para distinguir y percibir aún los rasgos más tenues e indefinibles. Por lo tanto la tarea específica del analista consiste en encontrar la aparición de los diversos rasgos escriturales constantes de cada individuo en un determinado

documento,

que

se

manifiestan

en

un

número

elevado

de

características individuales y propias de cada uno, para luego confrontarlos con las características de los otros documentos analizados en búsqueda de dilucidar la incógnita planteada.

Obtener o determinar una personalidad gráfica a través de un escrito, exige rescatar y extraer elementos sustanciales que responden tanto al aspecto extrínseco como intrínseco del grafismo.

Vale decir que tenemos dos fases bien unidas, pero diferenciadas a la vez, la fase extrínseca, es la que responde a los movimientos externos mas visibles y por lo tanto más fáciles de disimular en su propia grafía o de imitar la de otro; la segunda fase, la intrínseca, por el contrario, responde a aquellos movimientos automáticos, espontáneos, inconscientes, propios y constantes, de difícil imitación o disimulo.

36


En la valorización de esos elementos, se le asigna un lugar primario a la intrínseca y un secundario a la extrínseca, pero siempre teniendo en cuenta al grafismo en todo su contexto global.

Leyes de la escritura Fueron enunciadas por el grafólogo Solange Pellat y constituyen el fundamento de la actual peritación de manuscritos.

Son el bagaje esencial del perito. El experto debe tener siempre presente sus contenidos cuando se enfrenta a un trabajo de identificación de manuscritos.

Primera ley Ninguna escritura es idéntica a otra. Cada individuo posee una escritura característica que se diferencia de las demás y que es posible reconocer (CrepiexJamin-1930)

Segunda ley El movimiento escritural esta sometido a la influencia inmediata del cerebro. Quien escribe no es la mano sino el cerebro. El gesto gráfico está sometido a la influencia inmediata del cerebro. El órgano que escribe no modifica la forma de aquella si funciona normalmente y esta lo suficientemente adaptado a la función. (Solange Pellat 1927)

Tercera ley Cuando uno escribe el yo esta en acción, pero el sentimiento casi inconsciente de esta acción pasa por alternativas continuas de intensidad y debilidad. Adquiere un máximo de intensidad cuando tiene que realizar un esfuerzo, es decir en los comienzos y el mínimo cuando el movimiento de la escritura viene secundado por el impulso adquirido o sea en los finales (Solange Pellat 1927)

37


Cuarta ley No se puede modificar voluntariamente la escritura natural, más que dejando en su trazado la señal del esfuerzo realizado para lograr el cambio (Solange Pellat 1927)

Quinta ley El que escribe en circunstancias particularmente difíciles, del tipo que sea, traza instintivamente o bien formas de letra que le son más habituales, o bien formas más sencillas y fáciles de construir (Solange Pellat 1927).

Al escaparse el caso de los carriles normales, se procedió a la improvisación.

Problemas presentados

•

La deshidratación de la aceituna

•

El temor a la desaparición de la escritura

•

El desconocimiento del tiempo que “aguantaría” la aceituna sin alterarse

•

Escasa posibilidad de manejo de la aceituna

•

Imposibilidad de tomar cuerpo de escritura

•

Imposibilidad de estudio de presionado

Consideracion especial

•

El soporte es muy particular, muy alejado de lo acostumbrado, de la rutina.

•

Es suave, si se le quita la hidratación se contrae, apareciendo rugosidades variadas en extensión y forma.

38


•

Si se frota suavemente la parte escrita, esta desaparece

Aspecto favorable •

Una escritura muy particular: Letras c, u, a, d, o, j, M.

•

Inicio no común.

•

Detenciones.

•

Pequeños ganchitos.

• •

Uso de mayúsculas entre letras minúsculas. Finales acerados

Conclusión Concluida la indagación de los soportes, se comenzó por realizar estudios del aspecto general y luego pormenorizado de la documentación, a efectos de determinar particularidades que indudablemente hacen a la personalidad del/los escribiente tanto del material dubitado como el indubitado.

En este trabajo solo se hace referencia a una de las tres aceitunas analizadas, por razones de espacio de esta presentación y por una elemental regla de confidencialidad otorgando cobertura a la Empresa donde sucedió esta historia.

Luego del análisis de los elementos aportados para el caso y favorecido por lo particular, se llego a esta conclusión:

“La escritura analizada obrante en el material dubitado (aceituna) y la escritura estampada en el material indubitado, evidencian una procedencia comùn…”

Nota: A continuación se agregan fotografías ilustrativas referidas a esta presentación.

39


40


LÓPEZ ALCARAZ, N. A. (2011) La criminalística y las relaciones humanas. Revista INDICIOS [en línea] 23 de Octubre de 2011, Año 2, Vol. 2. pp.34-41. Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

41

Revista INDICIOS, Año 2. Vol. 2. La Rioja (Argentina) 2011. Ramón Oscar González: “Billetes de papel moneda nacional”. pp. 42-47 Recibido 15/08/2011 Aprobado 29/09/2011

BILLETES DE PAPEL MONEDA NACIONAL: “MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA EVITAR LAS FALSIFICACIONES”

PALABRAS CLAVES:

Ramón Oscar González Licenciado en Criminalística. Director del Instituto Criminalístico de Investigación Profesor titular de Documentología II. Universidad Nacional de La Rioja. Argentina.

Falsificación, auténtico, fluorescencia, filigrana, calcografía, offset, guilloches.

KEY WORDS: fake, real, fluorescence, watermark, intaglio, offset, guilloche.

Resumen Conociendo los sistemas de seguridad incorporados en el soporte y en la impresión de los billetes de papel moneda nacional, en el momento de su fabricación, se puede detectar con facilidad un billete apócrifo.

Abstract Knowing the security systems built into the cradle and the printing of paper money currency, at the time of manufacture can easily detect a bill apocryphal.

42

RAMÓN OSCAR GONZÁLEZ: “Billetes de papel moneda nacional” ________________________________________________________________________________

MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA EVITAR LAS FALSIFICACIONES. Se dice que para que un billete de papel moneda pueda cumplir eficazmente la misión para lo cual fue diseñado, debe reunir y presentar

condiciones y

elementos de seguridad fáciles de reconocer por el usuario y difíciles de realizar por parte de los falsificadores. Por cierto no se cumple con ese objetivo, ya que los expertos admiten que “no hay billete que no se pueda falsificar”, negándose a hablar de técnicas de falsificación, por razones obvias, pero algunas ya son popularmente conocidas. Cuando un experto analiza un billete, siempre va a lograr establecer si es falso

o

auténtico:

ya

que

todos

los

falsos

están

ideados

para

pasar

subrepticiamente encubiertos en la clandestinidad, y los auténticos, como ya se dijo, presentan detalles y elementos de seguridad fáciles de reconocer. El falsificar billetes constituye el escalón máximo que puede aspirar un falsificador, por eso la batalla entre estos y las instituciones emisoras es contaste. Cada vez se perfeccionan más las técnicas, pues la falsificación viene facilitada por las fotocopiadoras laser color cada día más eficaces, scanner combinados con impresoras a chorro de tinta, y en el mejor de los casos una imprenta offset, pero el resultado es bastante burdo, ya que simplemente mojando el billete con

la

punta del dedo se nota la diferencia en el falso, la impresión se borronea. La falsificación afecta sobre todo a los billetes de poco valor, que resultan menos sospechosos y a los que no se aplican técnicas complejas. La mayoría de las falsificaciones es rechazada en los bancos, pero sí circula en supermercados, estaciones de servicio, locales de apuestas, clubes nocturnos, y por lo general en aquellos sitios donde se paga en efectivo. Los billetes de 5, 10, y 20 pesos circulan por lo general en la Ciudad Autónoma y en el conurbano bonaerense, y en el interior del país los que más se ven son los de 50 y 100 pesos.

43


Para poder identificar una falsificación es necesario conocer las características de las medidas de seguridad que poseen los billetes auténticos o comparar directamente un billete auténtico con el supuestamente falso. Las distintas medidas de seguridad que poseen los billetes de papel moneda actual en nuestro país, se los puede dividir en dos para su mejor explicación:

Medidas de seguridad en papeles soporte de billete, y

Medidas de seguridad en la impresión de los billetes.

Medidas de seguridad en papeles soporte de billete

Ausencia de fluorescencia a la luz ultravioleta

Esta medida de seguridad se obtiene cuando en la fabricación del papel con fibras de algodón, no se agregan blanqueadores ópticos (sustancias que se incorporan a papeles comerciales para obtener en ellos una mayor blancura cuando son expuestos a la luz). Este detalle en la fabricación del papel involucra que al someterlo a la presencia de luz ultravioleta, éste posee una luminiscencia mate. Esto complica el trabajo del falsario, ya que la mayoría de los papeles disponibles en el mercado (fabricados con celulosa proveniente de la madera) poseen acentuados niveles de fluorescencia.

Hilos de Seguridad

Es una delgada banda con microimpresión, por lo general de polímero color plateado, en el interior del papel de seguridad dispuesta en forma vertical; al igual que la marca de agua, esta medida de seguridad requiere ser aplicada en oportunidad que se fabrica el soporte, incorporando la banda preimpresa (donde normalmente se debe leer al trasluz la leyenda “BCRA”, el signo pesos y el valor del billete en números) entre dos capas del material celolósico, o su variante “aventanillado” porque sale y entra sucesivamente en la misma. No se puede obtener una reproducción electrónica o fotomecánica para la falsificación de esta

44


banda o su microimpresión; estos procesos pueden copiar diseños pero no las características del papel. En los billetes falsos el hilo se reemplaza por fragmentos de papel metalizado que se despegan fácilmente.

Marca de agua o filigrana

Este detalle es incorporado en el papel en el momento de su fabricación y antes de su secado, pudiendo ser localizada o continua. La presión efectuada por las matrices produce distintos grados de debilitamiento. Estos cambios físicos del soporte originan una mayor dificultad en la transposición de la luz, con respecto a los sectores del

papel en el cual incide la matriz. La filigrana localizada es

obtenida en las máquinas de bombo, mientras que la continua se puede efectuar con estas máquinas o con la “fourdinier”. La calidad de ambas filigranas es muy distinta: la ejecutada con máquina de bombo posee contraste claroscuro sensación de profundidad y una mayor definición y calidad artística.

También se llama papel filigranado, es uno de los elementos de seguridad más efectivos por su extrema dificultad para ser reproducido con efectividad; esta marca es una imagen resultante de los diferentes grosores del papel y es visible cuando se observa el papel a trasluz; la marca de agua no reacciona a la luz ultravioleta. En los billetes falsificados, la marca de agua se pinta o se hace con un sello entintado en líquido corrector blanco combinado con resaltador flúo, pero queda en evidencia bajo la luz ultravioleta.

Carteo

Es una medida de seguridad del papel de tipo sonoro; depende de su calidad, espesor y resistencia, el sonido, al agitar el billete, denota sensación de metalizado o apergaminado en el papel auténtico.

45


Fibrillas

Son pequeñas fibras de colores (visibles) y otros invisibles, empastados en el papel y esparcidos informalmente en toda su extensión en el momento de su fabricación; los primeros se detectan con facilidad principalmente en las partes blancas no impresas; pueden ser separadas de la superficie con un elemento de punta fina. Las fibrillas invisibles integran la pasta del papel y son fluorescentes, por lo que reaccionan a la luz ultravioleta. En los billetes falsificados, los de color se pintan, y al incidir la luz ultravioleta no aparecen los invisibles.

Seguridad en las impresiones de billetes de papel moneda

Fondos de seguridad

Es la primera impresión que se hace, en la que se usa el sistema offset, y sobre las que luego se imprimen la calcografía. Abarca cierta parte de su superficie, con zonas parejas de color o con guirnaldas, arabescos y guilloches, siempre en tonos suaves como esfumados, para asegurar la autenticidad, dificultando la reproducción apócrifa. Están impresos en tintas suaves y en colores degradé, haciendo difícil su reproducción con fotocopiadora.

Microimpresiones - Calcografía

Son leyendas o escritos que sin ayuda de lentes de aumento se presentan como simples líneas uniformes. Las microletras no se ven a simple vista, sólo con lupa o microscopio. Es una imagen de efecto de luz y sombra, evidenciando la altura y cuerpo de la tinta impresa en el sistema calcográfico. En este sistema calcográfico, también se imprime la figura principal del prócer; se logra la impresión con brillo, de efecto como perlado y con relieve perceptible al tacto, resultando la de mayor seguridad.

46


Registro Perfecto o Tercera Imagen

Diseño hecho por el sistema offset que crea diseños coincidentes en áreas de ambas caras de los billetes, de forma tal que al ser observados por transparencia se combinan, formando un nuevo diseño. Es muy difícil de reproducir dado que se imprime simultáneamente en el anverso y el reverso.

Identificación para ciegos

Es una impresión calcográfica, está constituida por una determinada cantidad de signos geométricos en relieve que indica el valor del billete. Se lo localiza en la parte superior derecha de la marca de agua en el anverso de los billetes.

Numeraciones Especiales

Se confeccionan en tipografía, son fórmulas numéricas que consistente en una cifra o número de tamaño creciente o diseño raro, realizado con tintas especiales que cambian o no de color a la incidencia de la luz ultravioleta.

Tintas O.V.I.

Impresión Ópticamente Variable: es óptica porque la observación se realiza en forma directa, al ojo del observador se hace visible el cambio de tonalidad, cuyos colores son variables como su nombre lo indica, de acuerdo a la ubicación del billete respecto a la fuente de luz y ángulo de observación. Las medidas de seguridad detalladas, y otras como firmas, miniletras (difieren de las microletras), características impresas con tintas invisibles, etc., constituyen la “protección” de los billetes de papel moneda argentino para evitar su falsificación.

Referencia bibliográfica: “FALSIFICACIÓN DE MONEDA” de SILVEYRA-LOZANO-DIAZ.

GONZÁLEZ, R. O. (2011) Billetes de papel moneda nacional. Revista INDICIOS [en línea] 23 de Octubre de 2011, Año 2, Vol. 2. pp.42-47 Recuperado (Fecha de acceso), de http://www.indicios.org

47

INDICIOS A2 V2

Recommend Documents