Guía de Lectura David Ricardo

Guía de Lectura 2

MICROECONOMÍA

♦

David Ricardo. “Principios de Economía Política y Tributación” Capítulos I (secciones  al !" y II.

David Ricardo

“Principios de economía política y tributación”

Capítulo 1 (Secció 1 al !" # Capitulo 2 1. Explique cuál es el aporte de Ricardo con respecto a la relación entre valor de uso y valor de cambio. 2. ¿De qué depende el valor de cambio (precio de las mercanc!as" ¿#ué clase de bienes están re$ulados por la %eor!a de valor traba&o" '. ¿ómo se determinan los salarios que perciben los traba&adores" ¿#ué e)ecto $enera un aumento de salarios" *. ¿Es aplicable la teor!a del valor traba&o a los bienes escasos o +nicos" ¿#ué re$ula los precios de estos bienes" ,. ¿De qué manera a)ecta la introducción del )actor capital a la con)ormación del valor de cambio de los productos" -. ¿or qué /. 0mit arma que la teor!a del valor traba&o es per)ectamente aplicable al 3estado primitivo y rudo de la sociedad que precede a la acumulación de capital y a la apropiación de la tierra45 pero reca6a su aplicabilidad a la sociedad capitalista moderna" 7. ¿uál es el resultado de la b+squeda de Ricardo sobre la existencia de una medida invariable de valor" ¿or qué cree Ricardo que es tan importante tal medida en su teor!a" 8. ¿uáles son las condiciones necesarias que considera el autor para que la tierra $enere renta" ¿Es5 se$+n Ricardo5 la renta de la tierra exclusiva de la sociedad capitalista" 9. ¿#ué e)ectos produce el crecimiento de la población y el aumento de la demanda de alimentos sobre la renta de la tierra" 1:.;os capitalistas destinan anualmente una suma de su capital a la me&ora de los métodos utili6ados en la producción a$r!cola. ¿#ue e)ectos producen sobre la renta las inversiones que me&oran las ener$!as productivas del suelo" ¿arx5 ¿#ué cr!tica podr!a acerle al citado pasa&e de Ricardo" “El valor en cambio de todos los bienes# ya sean manu$acturados# e%traídos de las minas u obtenidos de la tierra# est& siempre re'ulado no por la menor cantidad de mano de obra ue bastaría para producirlos# en

circunstancias ampliamente $avorables y de las cuales dis$rutan e%clusivamente uienes poseen $acilidades peculiares de producción# sino  por la mayor cantidad de traba)o necesariamente 'astada en su  producción# (*" en las circunstancias m&s des$avorables ue la cantidad del producto en cuestión +ace necesarias para llevar a cabo la producción.”  12./ modo de conclusión se pide que indique que tipos de pol!ticas económicas se desprenden de la teor!a del valor y la distribución planteada por el autor.

RES$%ES&AS' 1" David Ricardo aporta a la relación entre valor de uso y valor de cambio5 que si bien la utilidad de los bienes no es la medida del valor de cambio5 es absolutamente esencial para este. /clara que si un bien no tuviera nin$una utilidad5 tampoco tendr!a un valor de cambio al no satis)acer nin$una necesidad5 sin importar lo escaso que )uera este bien.

2" El valor de un bien depende de dos cosas? 0u escase6 y de la cantidad de traba&o requerida para obtenerlos. ;os bienes incluidos en esta teor!a (%eoria del valor del traba&o5 son aquellos que pueden reproducirse en una mayor cantidad a través del e&ercicio de la actividad umana y que operen en mercados de libre competencia.

" 0e$+n Ricardo5 los salarios de los traba&adores alcan6an solamente para su subsistencia5 ni mas ni menos que eso. ueden superar ese nivel en el al$+n momento5 pero eso producirá un aumento en la población5 y como consecuencia5 una mayor o)erta de mano de obra5 lo que reducirá los salarios. ;os salrios estaban determinados por el precio de los alimentos y de otros productos básicos y de con)ort que necesitaban consumir los traba&adores y sus )amilias para subsistir. ;os e)ectos que producen los aumentos de salarios5 son una reducción en los benecios de los capitalistas. Disminuye el valor relativo de los bienes producidos con un capital durable y elevar!a proporcionalmente los produ@ cido con capitales menos perecederos.

)" Ao5 no son aplicables porque su valor es totalmente independiente del traba&o necesario para producirlos. ;os precios de estos bienes son re$ulados por las diversas rique6as y $ustos de las personas que desean poseerlos. !" ;a introducción del )actor capital5 trae como consecuencia una me&ora en las producciones y con una menor cantidad de traba&o requerido en las mismasB por lo tanto5 el valor de cambio de un bien se veria reducido

al necesitarse de menor cantidad de traba&o para su obtención5 disminuyendo asi su valor relativo

*" ;a ra6ón por la que /dam 0mit arma que la teor!a de valor traba&o es aplicable al 3estado primitivo y rudoC4 es porque en ese momento5 se reali6aban intermcambios equivalentes de los productos5 tomando como medida de proporción las distintas clases de traba&o. El da el e&emplo de que 1 castor equivale a dos ciervo5 porque cuesta el doble de traba&o ca6ar al castor. En las sociedades capitalistas modernas5 las recompensas no son i$ualmente proporcionales5 no ay un patrón de medidad que permita valorar con equivalencia.

+" ara Ricardo5 es imposible poseer una medida invariable de valor5 dado que no existe nin$+n bien que no se aye expuesto a las mismas variaciones que las cosas cuyo valor queremos determinar.

," Ricardo dene a la renta como la compensación que se pa$a al propietario de la tierra por el uso de sus ener$!as ori$inarias e indestructibles. ;a tierra $enera rentas porque esta no es de cantidad ilimitada ni uni)orme en su calidad5 y porque con el incremento de su pblcacion5 la tierra de calidad in)erior o menos venta&osa $eo$rácamente5 tiene que ponerse en cultivo

-" ;os e)ectos que producen un crecimiento en la población y su consecuente aumento en la demanda de alimentos5 es un aumento en la renta de la tierra. Esto se explica porque se a$re$an al cultivo5 tierras que no son tan )értiles ni $o6an de buenas ubicaciones $eo$rácas5 que demandan de una mayor cantidad de traba&o para obtener producción. or lo tanto5 las cosecas que producen las tierras mas )értiles5 son comerciali6adas al valor de las menos )értiles5 aunque el traba&o para obtenerlas sea menor. E&emplicando5 si para obtener una tonelada de tri$o en las tierras mas )értiles5 se necesitaban 1, oras de traba&o5 para obtener la misma tonelada en las tierras menos )értiles5 se necesitar!an 2: oras de traba&o. or lo tanto5 la renta de la tierra estará re$ida por las 2: oras de traba&o y no por las 1, de las me&ores tierras.

1."

Ricardo aclara que tanto las inversiones en capitales que me&oren los métodos utili6ados o las maquinarias5 producen un descenso en el precio primaria. ;as dos a)ectan a la renta pero de distinta manera. ;as me&oras en los métodos utili6ados en la producción a$r!cola5 perminten obtener la misma producción utili6ando una menor cantidad de tierra. ermiten incrementar las ener$!as pruductivas de la tierra5 disminuyendo las rentas al obtenerse mayor cantidad con menos tierras En cambio5 si se invierte en maquinaria5 no se obtiene una mayor producción pero se reduce el traba&o destinado a obtener la misma.

11"

 on esta armación Ricardo explica porque los terratenientes se ven beneciados en las rentas5 cuando se ponen en producción tierras que requieren una mayor cantidad de traba&o para obtener las

producciones5 cuando el sostiene que el valor de los bienes esta dado por la cantidad de traba&o necesario para su producción y por la escases del mismo. En este caso5 se podr!a entender que los alimentos no abundaban5 por lo que era necesario poner a producir esas tierras desventa&osas. asado en las lecturas de >arx5 se podr!a criticar que el valor de cambio de los bienes esta dado por la or$ani6ación social en la distribución del traba&o5 en la cual los tr aba&adores solo poseen su )uer6a de traba&o para 3venderla4 y poder ase$urar su existencia material. En otras palabras5 el valor de las mercader!as estar!a dado para ase$urar a cada individuo su posición de dominio o dominado dentro de las clases de la sociedad capitalista

12"

;a conclusión a la que arribo5 sobre pol!ticas económicas apartir de la teor!a de valor y de la distrubicion planteadas por el autor5 son pol!ticas liberales5 de libre cambio5 de libre comercio a nivel $lobal.  a en la explicación de la teor!a de valor5 aclara que esta es valida para todos los productos que puedan ser multiplicados por el es)uer6o umano en todas las naciones5 lo que aumentar!a la o)erta de esos productos reduciendo su costo. Ricardo también desarrolla la teor!a de venta&a comparativa5 en la cual cada pa!s deveria especiali6arse en aquello que ten$a una mayor )acilidad para su producción e importar el resto de los bienes5 de aquellos pa!ses que los producen con mayor )acilidad5 se$+n el5 de esta manera se ver!an beneciados ambos pa!ses. or e&emplo5 /r$entina tiene )acilidades para producir materias primas e =n$laterra )acilidades para trans)ormar esas materias primas5 por lo tanto /r$entina exportar!a materias primas e importar!a de =n$laterra productos terminados. En cuanto a la distribución5 Ricardo continua con la división de tres clases sociales que distin$uio 0mit? ;os terratientes y sus rentas5 los obreros y sus salarios y el capital con sus benecios. omo ya )ue explicado en puntos anteriores5 un aumento de la producción me&or!a la renta de los terratenientes y disminuyen el benecio de los capitalistas al tener que abonar estos un mayor salario a los obreros para comprar alimentos. En un momento5 en =n$laterra5 se encontraba proibida la importación de cereales5 lo que acrecentaba el )enenomeno de las rentas altas de los terratenientes. 0e$+n Ricardo5 esto se encontraba en contra del interés $eneral de la sociedad y se podr!a solucionar )ácilmente permitiendo importar cereales de tierras mas )értiles y nuevas de otros continentes5 que serian mas baratas que las producidas en =n$laterra5 pero para eso se necesitar!a un comercio sin restricciones.