Excepciones Previas - Monografía Casi Terminada

<<“EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS”>>--<>

INTRODUCCIÓN Se defn defne e a las las Exce Excepc pcio ione nes s como como la dee deens nsa a que que el dema demand ndad ado o opone a la demanda del accionante. En ocasiones será objetando la ormalidad del proceso y otras veces cuestionando el ondo de las pretensiones demandadas. Doct Doctri rin naria ariame ment nte e se ha clas clasif ifca cad do a las las Excep cepcio ciones nes como como:: Excep Excepcio ciones nes Proce Procesal sales es cuand cuando o se cuesti cuestiona ona el proce procedim dimien iento! to! y Excepciones Sustantivas cuando cuando la objeci"n está reerido al ondo del derecho reclamado en la demanda!. Dentro# de las primeras tenemos a las de $ncompetencia# $ncapacidad del Demandante o de su representante# representaci"n deectuosa o insufciente del demandante o del demandado# etc. Dentro de las se%undas encontramos la de pa%o# incumplimiento# saneamiento# etc. &odas &odas las que dejen sin eecto las obli%aciones sustantivas. sustantivas. 'omo vemos# son clasifcaciones que no se ajustan exactamente a lo disp dispue uest sto o por por el '.P '.P.'. .'. por por cuan cuanto to en doct doctri rina na no s"lo s"lo exis existe te la clasifcaci"n procesal# sino que muchas más. Puntuali(amos que no deben ser vistas las excepciones sustantivas sustantivas de manera análo%a a las procesales no si%uen# por ejemplo# el procedimiento establecido en el ordenamiento procesal para su tramitaci"n!. )quellos constituyen la base para una t*pica deensa de ondo. +o obst obstan ante te a ello ello## el le%i le%isl slad ador or## se,a se,ala land ndo o expr xpresam esamen ente te las las excepciones válidas en el proceso civil# las concibe como mecanismos saneadores a fn de evitar procesos viciados. 'onsidero acertado el sentido que se le da a dichos instrumentos porque la orma como se conceb*an en el '"di%o de Procedimientos 'iviles de --/ incitaba la dilataci"n de los procesos que fnalmente redundan en el retardo de la administraci"n de justicia. El art*culo 0012 del '.P.'. taxativamente establece las excepciones que pueden proponer el demandado y tambi3n el demandante# en caso de reconvenci"n. 4as excepciones se tramitarán en cuaderno aparte del principal sin suspender el proceso )rt. 005 del '.P.'.!

DERECHO DEREC HO V-A

Dr.. RODRÍGUEZ Dr RODRÍGUE Z CARRAN CARRANZA, ZA, !"#$. P%&"'! (


+uestro '"di%o Procesal 'ivil no contempla defnici"n al%una para determinar a qu3 pueden estar reeridas las excepciones lo cual se deja a la doctrina!# sino más bien precisa cuáles son sus eectos y qu3 situaciones pueden sur%ir de ellas. 6aciendo el análisis de cada una de las excepciones indicadas en l*neas precedentes# empe(ar3 a des%re%ar una a una las excepciones se%7n nuestro '.P.'. y a la ve( voy a plasmar lo que nos dice la doctrina y sus reconocidos tratadistas# a fn de tener conocimiento para nuestra vida proesional.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO (. CONCEP CONCEPTO TO DE DE EXCEPCIÓ EXCEPCIÓN. N. )ctu ctualm alment ente se pued ueden desta estac car dos si% si%nif nifcad cados de la excepci"n: el poder poder que tiene el demandado !) S$'*"+ S$'*"+  !*r! !*r!/* /*.8 Es el para para opon oponer er## ren rente te a la pret preten ensi si"n "n del del acto actor# r# aque aquell llas as cuestiones que aecten la valide( de la relaci"n procesal e impidan un pronunciamiento de ondo sobre dicha pretensi"n cue cuest stio ione nes s proc proces esal ales es!# !# o aque aquell llas as cues cuesti tion ones es que# que# por por contra contradec decir ir el undam undament ento o de la prete pretensi nsi"n# "n# procur procuran an un pronunciamiento de ondo absoluto cuestiones sustanciales!. cuestione ones s concr concreta etas s que el ) S$'*"+ S$'*"+  /'/r$ /'/r$* *..- Son las cuesti demandado plantea rente a la pretensi"n del actor# con el objeto de oponerse a la continuaci"n del proceso proceso## ale%ando que que no se han han sati satis sec echo ho los los pres presup upue uest stos os proc proces esal ales es ex excepc cepcio ione nes s proc proces esal ales es!# !# o con con el fn de opon oponer erse se al conocimiento## por parte del jue(# de la undamentaci"n de la conocimiento prete pretens nsi"n i"n de la parte parte actora actora## aducie aduciendo ndo la exist existenc encia ia de hechos extintivos# modifcativos o imperativos de la relaci"n jur*dica invocada por el demandante excepciones sustanciales.


Dr.. RODRÍGUEZ Dr RODRÍGUE Z CARRAN CARRANZA, ZA, !"#$. P%&"'! 0


+uestro '"di%o Procesal 'ivil no contempla defnici"n al%una para determinar a qu3 pueden estar reeridas las excepciones lo cual se deja a la doctrina!# sino más bien precisa cuáles son sus eectos y qu3 situaciones pueden sur%ir de ellas. 6aciendo el análisis de cada una de las excepciones indicadas en l*neas precedentes# empe(ar3 a des%re%ar una a una las excepciones se%7n nuestro '.P.'. y a la ve( voy a plasmar lo que nos dice la doctrina y sus reconocidos tratadistas# a fn de tener conocimiento para nuestra vida proesional.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO (. CONCEP CONCEPTO TO DE DE EXCEPCIÓ EXCEPCIÓN. N. )ctu ctualm alment ente se pued ueden desta estac car dos si% si%nif nifcad cados de la excepci"n: el poder poder que tiene el demandado !) S$'*"+ S$'*"+  !*r! !*r!/* /*.8 Es el para para opon oponer er## ren rente te a la pret preten ensi si"n "n del del acto actor# r# aque aquell llas as cuestiones que aecten la valide( de la relaci"n procesal e impidan un pronunciamiento de ondo sobre dicha pretensi"n cue cuest stio ione nes s proc proces esal ales es!# !# o aque aquell llas as cues cuesti tion ones es que# que# por por contra contradec decir ir el undam undament ento o de la prete pretensi nsi"n# "n# procur procuran an un pronunciamiento de ondo absoluto cuestiones sustanciales!. cuestione ones s concr concreta etas s que el ) S$'*"+ S$'*"+  /'/r$ /'/r$* *..- Son las cuesti demandado plantea rente a la pretensi"n del actor# con el objeto de oponerse a la continuaci"n del proceso proceso## ale%ando que que no se han han sati satis sec echo ho los los pres presup upue uest stos os proc proces esal ales es ex excepc cepcio ione nes s proc proces esal ales es!# !# o con con el fn de opon oponer erse se al conocimiento## por parte del jue(# de la undamentaci"n de la conocimiento prete pretens nsi"n i"n de la parte parte actora actora## aducie aduciendo ndo la exist existenc encia ia de hechos extintivos# modifcativos o imperativos de la relaci"n jur*dica invocada por el demandante excepciones sustanciales.




Existen una diversidad de autores juristas que han tratado de darle un mejo mejorr aser aserto to acer acerca ca del del tema tema que que se está está trat tratan ando do entr entre e ello ellos s tenemos:

1ONROY,

considera a la excepci" ci"n como 9un instituto procesal a trav3s del cual el empla(ado ejerce su derecho de deensa denunciando la existencia de una relaci"n jur*dica procesal inválida por omisi"n o deecto en al%7n pre presupuesto procesal# o el impedi impedimen mento to de pronu pronunci nciars arse e sobre el ondo de la controversia por omisi"n o deecto en una una cond condic ici" i"n n de la acci acci"n "n9. 9. Se,a Se,ala la tamb tambi3 i3n n que que los los pres presup upue uest stos os proc proces esal ales es son son requ requis isit itos os m*ni m*nimo mos s que que deben concurrir para la valide( del proceso# mientras que las condiciones de la acci"n son los requisitos m*nimos e impr impres esci cind ndib ible les s para para que que el ju(% ju(%ad ador or pued pueda a emit emitir ir un pronunciamiento válido sobre el ondo del liti%io9.

EDUARDO . COUTURE2 4a excepci"n es el poder jur*dico del demandado de oponerse a la pretensi"n del demandante. excepci"n n consiste consiste en la contraposici"n contraposici"n de un CHIOVENDA2 la excepci" hecho impeditivo# se presenta como un contra derecho rente a la acci"n. Para NICOLA COVIELLO2 Son las ra(ones de orden meramente procesal que el demandado opone para obtener la desest desestima imaci" ci"n n de la demand demanda. a. como como la incom incompet petenc encia ia del a%istrado# los vicios de orma de los actos procesales# etc.! y las de simple deensa en cuanto al ondo# que consisten en la ne%aci"n de la existencia del derecho del actor.

1ARIANELA LEDES1A2 4a excepci"n es un medio de deensa ejer ejerci cida da por por el dema demand ndad ado# o# con con la fnali nalida dad d de pone ponerr de manifesto la defciencia o inexistencia de una relaci"n jur*dica procesal válida# a fn de parali(ar el ejercicio de la acci"n o a destruir su efcacia.




0. CLASES DE EXC EXCEPCION EPCIONES. ES. +uestro ordenamiento jur*dico hace reerencia reerencia a la clasifcaci"n clasifcaci"n t*pica que distin%ue entre:

0.(.. EX 0.( EXCE CEPCI PCION ONES ES DIL DILA ATO TORIA RIAS. S. Son las que dilatan, y diferen la causa, impidiendo su ingreso, y prosecución; pero no la extingue, acaban, ni rematan del todo. De lo dicho se si%ue ser excepci"n dilatoria la incompetencia de jurisdicci"n# litispendencia# declinatoria del jue( en causa y todas las demás que a su persona tocaren para excluirle del conocimiento de ella.

Sus características son: bjeto o princ rincip ipal al es dep depurar urar el pro proceso ceso y no (. Su objet retardarlo; $nterru rump mpen en el curs curso o norm normal al del del proc proces eso o ya que que el 0. $nter asunto principal se suspende hasta que sean resueltas en defnitiva; interponen y resuelven resuelven antes antes de la contestaci"n contestaci"n de 3. Se interponen la dema demand nda# a# pues pues su fnal fnalid idad ad es depu depura rarr la rela relaci ci"n "n jur*dico8procesal; y# 4. Son nominadas# porque en la ley que las crea se les ha dado su nombre;

0.0.. EX 0.0 EXCE CEPCI PCION ONES ES PE PEREN RENTO TORIA RIAS.S.Es la excl exclus usió ión n de la acci acción ón,, y dee deens nsió ión n es la repulsa de la intención del Actor. Actor. < las excepciones# y deensiones perentorias son las que del todo extin%uen el derecho# e intenci"n del )cto# con que se enece la causa y as* no la dilatan# ni diferen# ni impiden su in%reso; sino que se van tratando con el pleito principal# y con 3l se determina en la defnitiva.

Se caracterizan por: objeto to prin princi cipa pall es dest destru ruir ir la pret preten ensi si"n "n del del (. Su obje demandante; Se interponen en la contestaci"n de la demanda; 0. Se interponen 3. +o suspenden el desarrollo normal del proceso;




4. Se resuelven al decidir el asunto principal# o sea# sentencia; y# 5. Son innominadas# pues la ley no las determina en su nombre o n7mero# sino que pueden nominarse por el demandado en la orma que más conven%a a sus intereses siempre que tiendan a constituirse en su deensa y atacar la pretensi"n del demandante.

3. LAS EXCEPCIONES EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO. Artículo 44.! El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones" 1. Incompetencia; 2. Incapacidad del demandante o de su representante; 3. Representación defectuosa o insuciente del demandante o del demandado; 4. Oscuridad o ami!"edad en el modo de proponer la demanda; #. $alta de a!otamiento de la %ía administrati%a; &. $alta de le!itimidad para orar del demandante o del demandado; '. (itispendencia; ). *osa +uz!ada; ,. -esistimiento de la pretensión; 1. *onclusión del proceso por conciliación o transacción; 11. *aducidad; 12. /rescripción e0tinti%a;  13. *on%enio aritral.

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 5


3.(. EXCEPCIÓN DE INCO1PETENCIA. Para CHIOVENDA los l*mites de la competencia se determinan por ra("n de materia# cuant*a# %rado# turno y territorio; ello supone que si se interpone una demanda ante un jue( que carece de al%unos de estos elementos# nos encontramos rente a un proceso iniciado ante un jue( incompetente. 4a competencia ha sido clasifcada de diversas ormas y teniendo en cuenta distintos criterios. )s*# veamos al%unas clasifcaciones: 

C#6$*$'/"! A78*!2 esta clase de competencia se reconoce y establece en atenci"n y observancia a normas de orden p7blico# sin que las partes o el jue( puedan modifcarlas. Dentro de esta clase de competencia encontramos a la establecida por ra("n de materia# de cuant*a# de turno y la competencia uncional.



C#6$*$'/"! r$7!*"9!2 se halla re%ulada en unci"n y satisacci"n de los intereses particulares y privados de los está conf%urada por la denominada competencia territorial.

VICTOR POSTIGO TICONA indica que la competencia# se%7n sea el caso concreto# debe ser considerada en dos niveles distintos: como presupuesto procesal y como impedimento procesal.
3.0. EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DE1ANDANTE O DE SU REPRESENTANTE. Ense,aba el maestro 1ARIO ALZA1ORA VALDEZ # que la capacidad para ser parte en un proceso es aquella que considera a una persona como sujeto activo de la relaci"n procesal; corresponde# por tanto# a todo el que es capa( de ser titular de un derecho. 'oincide# pues# con la capacidad de %oce. Poseen dicha capacidad tanto las personas naturales# como las personas jur*dicas de inter3s p7blico: el Estado# la

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! :


i%lesia# las universidades# municipalidades# benefcencias# establecimientos de instrucci"n# y las de inter3s privado como las asociaciones# y sociedades civiles y mercantiles.

4a capacidad para ser parte si%nifca# nos dice ALZA1ORA VALDEZ# que una persona puede intervenir en un proceso civil# pero no quiere decir que sea precisamente titular del derecho de obrar o de contradecir le%itimidad para obrar del demandante o del demandado# respectivamente!. 4a capacidad procesal o capacidad para comparecer en proceso# nos dice UAN 1ONROY G;LVEZ no es otra cosa que la aptitud que tienen los intervinientes en el proceso# espec*fcamente las llamadas partes procesales# para reali(ar actividad jur*dica valida al interior precisamente del proceso.

HERNANDO DEVIS ECHANDÍA claramente expone que cualquiera que sea la situaci"n de la parte en el proceso y su modo de actuar# para que su comparecencia sea válida y sus actos produ(can eectos le%ales procesales# debe reunir las si%uientes condiciones:  'apacidad para ser parte de %oce  'apacidad procesal o para comparecer al juicio# es decir# le%itimatio ad processum de ejercicio representaci"n cuando no se act7a  Debida personalmente o se trata de una persona jur*dica  )decuada postulaci"n. < lue%o toda persona natural o jur*dica# de derecho privado o p7blico# tiene capacidad para ser parte en juicio# o# lo que es i%ual# para ser sujeto del proceso o de la relaci"n jur*dica procesal. En la doctrina tambi3n se le denomina a la capacidad para comparecer a un proceso como personer*a adjetiva# mientras que a la le%itimidad# para obrar como personer*a sustantiva. En esta perspectiva el '"di%o reconoce:

Ar*. 5=2 'apacidad para comparecer en un proceso: tienen capacidad para comparecer por si a un proceso o parar conerir representaci"n desi%nando apoderado judicial# las personas que pueden disponer de los derechos que en 3l se hacen valer# as* como

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 


aquellas a quienes la ley se lo aculte. 4as demás deben comparecer por medio de representante le%al. &ambi3n pueden comparecer en un proceso# representando a otras personas# las que ejercen por si sus derechos. Puede continuar un proceso quien durante su transcurso cambia de nombre# sin perjuicio de la causa que motivo tal hecho. 4a capacidad procesal de ejercicio subyace o descansa en la capacidad de ejercicio sustantivo# del derecho civil# y es esta la ra("n por la cual el dispositivo %losado# se refere a que =tienen capacidad para comparecer por si las personas que pueden disponer de los derechos que en 3l se hacen valer>. En este sentido , UAN 1ONROY G;LVEZ apunta que conviene precisar que no es exacto identifcar la capacidad civil de ejercicio con la capacidad procesal civil as* por ejemplo# si la madre tuviera -? a,os de edad; seria en estricto una incapa( civil absoluta# empero# una norma procesal le otor%a# por su calidad de madre# capacidad para ejercer representaci"n procesal civil. Empero# cabe anotar# que la capacidad procesal puede ser absoluta o relativa o tambi3n podr*a expresarse# desde otra perspectiva# que la incapacidad procesal puede ser absoluta o relativa!. En la primera# la persona puede# en t3rminos %enerales# complacer y actuar válidamente en el proceso# mientras que en la se%unda capacidad procesal relativa!# la persona excepcionalmente puede comparecer y actuar al interior del proceso en los casos expresamente autori(ados por la ley. )s*# el padre o la madre# aunque ellos mismos sean menores de edad# pueden demandar alimentos para su hijo )rt. @1-A inc./!# la madre aunque ella misma sea menor de edad puede demandar fliaci"n extramatrimonial )rt. 0B5A del '.'.!; el menor que ha cumplido -0 a,os puede comparecer ante el jue( cuestionando e impu%nando los actos de su tutor o para que 3ste rinda cuentas )rt. @0/A '.'.! o para pedir la remoci"n de su tutor )rt.@@5A '.'.!. Para UAN 1ONROY G;LVEZ la excepci"n de incapacidad del demandante o de su representante# como su nombre lo indica# está reerida directamente a la ausencia de capacidad procesal en el demandante o su representante# sea porque son menores# han sido

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 


declarados incapaces o al%una otra limitaci"n que# en opini"n del demandado# les tiene cercenada su capacidad procesal. Por tanto# si el actor es incapa( absoluto relativo# sea en plano sustantivo como procesal en este medio de deensa de orma está expedito para obtener ortuna. )s* mismo G;LVEZ expresa tambi3n: =)dvi3rtase que en el uso de esta excepci"n no está en debate la calidad de la representaci"n otor%ada# simple y llanamente se cuestiona que quien está actuando en el proceso sea el demandante o su representante no tiene capacidad procesal>. Si se declara undada la excepci"n de incapacidad del representante del actor# debe suspenderse el proceso hasta que 3ste compare(ca directamente o bien lo ha%a mediante otro representante capa(# le%al# judicial o convencional se%7n sea el caso )rt. 0@-A inc. -!.

3.3. EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DE1ANDANTE O DEL DE1ANDADO. Esta excepci"n i%ualmente tiene que ver en al%una orma con uno de los presupuestos procesales# es decir# con la capacidad para intervenir en el proceso. En principio# es necesario delimitar previamente lo que entendemos por representaci"n.

COUTURE defne a la representaci"n como una relaci"n jur*dica de ori%en le%al# judicial o voluntaria# por virtud de la cual una persona# llamada representante# actuando dentro de los l*mites de su poder# reali(a actos en nombre de otra# llamada representado# haciendo recaer sobre 3sta los eectos jur*dicos emer%entes de su %esti"n. El '"di%o se,ala que se requiere el otor%amiento de acultades especiales para demandar# reconvenir# conesar demandas y reconvenciones )rt. 5@ 'P'!; el Poder para liti%ar se puede otor%ar por escritura p7blica o por acta ante el Cue( del proceso salvo# disposici"n le%al dierente; para su efcacia procesal el Poder no requiere estar inscrito en los e%istros P7blicos )rt. 5/ 'P'!. Esta excepci"n se relaciona tambi3n con la representaci"n le%al# esto es# con la representaci"n impuesta por la 4ey.

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! ?


1ARIANELLA LEDES1A NARV;EZ se,ala que la representaci"n le%al está li%ada a la incapacidad procesal de obrar. Es el ordenamiento jur*dico el que establece qui3nes# que no tienen aptitud para poder desarrollar las situaciones jur*dicas de la que son titulares# deban ser representados# por citar# los padres son representantes le%ales de los hijos menores de edad. En la representaci"n voluntaria serán las propias partes las que decidan qu3 persona es la que va actuar por 3l y bajo determinadas acultades. Estas acultades van a estar contenidas en el poder para liti%ar y se puede otor%ar solo por escritura p7blica o por acta ante el jue( del proceso y no requiere está inscrito en los e%istros P7blicos art*culo 5/ del 'P'!. Se,ala LEDES1A tambi3n que# en el caso de la representaci"n judicial# es el jue( el que nombra al representante de una parte en el proceso# como es el caso del curador procesal. na f%ura especial en este tipo de representaci"n es la procuraci"n ofciosa# re%ulada en el art*culo F- del 'P'. )qu* opera una autori(aci"n le%al %en3rica que permite a una persona# comparecer en nombre de otra# de quien no se tiene representaci"n expresa. 4os representantes necesarios o voluntarios tienen la car%a de acreditar ab initio la personer*a que invocan. 'abe anotar que hay quienes como DEVIS ECHEANDÍA que consideran que la representaci"n judicial puede incluirse dentro de la representaci"n le%al cuando expresa que: =Es representaci"n judicial la que# conorme a lo establecido por la ley# supone que sea el jue( quien desi%ne dicho representante. En defnitiva# como la autori(aci"n a 3ste "r%ano proviene de la misma ley# puede tambi3n incluirse en la le%al# pues de all* derivan# estrictamente# su uente. ientras que la representaci"n convencional es ejercida por los apoderados judiciales# se%7n el )rt. 1FA y si%uiente del c"di%o. 6ay quienes estiman que en el inc. ?! del )rt. 001A# se prev3 dos excepciones excepci"n de representaci"n deectuosa o insufciente del demandante y la excepci"n de representaci"n deectuosa o insufciente del demandado!# sin embar%o# VICTOR TICONA POSTIGO considera que este inciso comprende en realidad 0 excepciones# a saber: de representaci"n deectuosa del  Excepci"n demandante. de representaci"n insufciente del  Excepci"n demandante.

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! (@

<<“EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS”>>--<>  

Excepci"n de demandado. Excepci"n de demandado.

representaci"n

deectuosa

del

representaci"n

insufciente

del

En primer lu%ar# debemos convenir que no es lo mismo deecto e insufciencia# y tampoco creo que el le%islador haya tomado a estos dos vocablos como id3nticos para reiterar que se trata de una sola caracter*stica de la excepci"n. El deecto es sin"nimo de omisi"n o ausencia total# mientras que la insufciencia es sin"nimo de imperecci"n o carencia de al%unos elementos que hacen defciente el acto procesal para el fn que se pretende. En esta l*nea de esclarecimiento# con acierto UAN 1ONROY G;LVEZ expresa: =) dierencia de lo anterior se refere la excepci"n de incapacidad del representante del demandante# estar espec*fcamente centrada en la ausencia deecto! o en la insufciencia imperecci"n! de la representaci"n procesal con la que está actuando al%uien en nombre del demandante o# eventualmente# la que se ha imputado al demandado# probablemente sin tenerla. )dvi3rtase que a dierencia de la anterior excepci"n# en 3sta el tema está precisamente centrado en la representaci"n procesal y sus eventuales omisiones o imperecciones sea en la persona que representa el demandante o en la imputaci"n hecha al demandado a quien se afrma representa a 3ste>. Ginalmente no debe conundirse la excepci"n de representaci"n deectuosa o insufciente del demandante o demandado con la alta de le%itimidad para obrar; pues la excepci"n implica defciencias en la comparecencia de identifcaci"n entre el accionante y la persona avorecida por la ley material# es decir alta de titularidad respecto de la relaci"n jur*dica sustantiva. o

Si se declara fundada esta e0cepción se suspender el proceso asta 5ue susane el defecto o la insuciencia de representación del demandante o demandado se declarara la nulidad de lo actuado  la conclusión del proceso.

3.4. EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O A1IGBEDAD EN EL 1ODO DE PROPONER LA DE1ANDA. DERECHO V-A Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! ((


GUILLER1O CAANELLAS, en su =diccionario jur*dico># lo defne a esta excepci"n como: =4a dilatoria undada en no reunir la demanda los requisitos de orma impuestos por la ley# o por pretender al%o contrario al orden p7blico; como solicitar el divorcio vincular en una naci"n que no lo admite. ) más de los presupuestos procesales de ondo y orma que por omisi"n u otra circunstancia permitan al demandado excepcionar rente a la demanda# y al demandante ante la reconvenci"n# sur%en al%unos otros motivos para poder ale%ar esta excepci"n# sur%en al%unos otros motivos para poder ale%ar esta excepci"n de carácter fscal o administrativa; como no haber utili(ado# cuando ello sea imperativo# el papel sellado correspondiente o no haberse atendido a los ren%lones y otros ormulismos; si bien esto suele determinar# más que una excepci"n# el recha(amiento = in limini litis>de los escritos# con "rmulas como la de p*dase en orma y se proveerá>.

1ARIANELLA LEDES1A NARV;EZ se,ala que tambi3n procede cuando el actor se abstiene de precisar con exactitud la cosa demandada y no media obstáculo para ello# o reclama el pa%o de cantidades %lobales sin discriminaci"n# por ejemplo# si en la demanda de expropiaci"n no se determina con exactitud la ubicaci"n# linderos y medidas perim3tricas del terreno; si el actor no espec*fca la suma que reclama por el incumplimiento contractual que imputa al demandado# no bastando para suplir esa omisi"n la eventual determinaci"n del valor de los bienes que aquel pretende dierir al momento de ejecutar la sentencia; si se demanda el pa%o de honorarios proesionales sin precisar en qu3 3poca y d"nde se prestaron. Sin duda al%una# en materia procesal civil# oscuridad y ambi%Hedad no son vocablos ni conceptos id3nticos. 'on mucha ra("n# UAN 1ONROY hace hincapi3 sobre la clara dierencia entre oscuridad y ambi%Hedad cuando a prop"sito de hablarnos del proceso ormativo de una resoluci"n nos dice: =Se utili(a se refere a la aclaraci"n o aclaratoria cuando una resoluci"n expedida en un proceso adolece de oscuridad o ambi%Hedad# es decir# o no se comprende o se puede derivar más de una conclusi"n de una misma decisi"n>. +uestro '"di%o de enjuiciamientos en materia civil de -F@/ )rt. 1-A inc. ?! consideraba como excepci"n dilatoria a la excepci"n =de

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! (0


demanda oscura o inofciosa># y lue%o describ*a su procedencia )rt. 1/F! expresando que =la de oscuridad de la demanda se admite cuando en ella no se han llenado los requisitos que prescribe el &*tulo $# Secci"n $$$# 4ibro / de 3ste c"di%o o cuando está concebida en t3rminos oscuros# ambi%uos o contradictorios># tal como indica #A$%E&'( S)*A&&+A, A(A - A)+$A &A%/S, #0SA& 1Seg2n nuestra doctrina nacional3.

$a fnalidad de las excepciones de oscuridad y de ambigedad en el modo de proponer la demanda no solamente es tutelar el derec5o de deensa y el derec5o de prueba del demandado, como consideran PALACIO, FENOCHIETTO Y ARAZI# sino que considero que además tiene otra fnalidad primordial : acilitar el pronunciamiento 6urisdiccional en la sentencia e impedir que se inrin6a el principio de congruencia procesal # para que el jue( en la sentencia pueda pronunciarse válida y efca(mente# precisa y concretamente# sobre todos y cada uno de los puntos# hechos# petitorios controvertidos en el proceso.

3.5. LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTA1IENTO DE LA VIA AD1INISTRATIVA. En t3rminos %enerales# esta excepci"n como tal es una novedad que trae el nuevo '"di%o Procesal 'ivil# como un medio de deensa que puede hacer uso el demandado.

POSTIGO TICONA VICTOR, refere que la alta de a%otamiento de la v*a administrativa conf%ura un caso de alta evidente de inter3s para obrar del demandante y# por consi%uiente# es una causal %en3rica de improcedencia de la demanda )rt. 0/5A inc. -!. Empero# espec*fcamente# para la pretensi"n contencioso administrativa constituye una causal de inadmisibilidad sin dejar de ser un caso de alta de inter3s para obrar! y por lo mismo# subsanable. Se trata de conceder al demandado# como bien pone de relieve UAN 1ONROY G;LVEZ, la acultad de impedir el curso de la relaci"n procesal# debido a que el actor no ha a%otado el trámite administrativo que# siendo jerárquicamente inerior respecto del trámite judicial# requiere de estar concluido antes de permitir el establecimiento válido de la relaci"n procesal.

1ARIANELLA LEDES1A NARVAEZ se,ala que la excepci"n contenida en el inciso @ exi%e la habilitaci"n previa de la instancia

DERECHO V-A



judicial# sin embar%o# esta exi%encia actualmente es uertemente criticada por diversas ra(ones: a! )parece concebida contra el sentido com7n de las personas# al exi%ir que se ten%a que demostrar previamente que la )dministraci"n no le quiere dar la ra("n. Es incon%ruente esta exi%encia# porque nadie asumir*a ir a un proceso judicial# con los costos y la demora que implica# renunciado a un procedimiento más barato y de menos tiempo que ser*a el administrativo# si es que no tuviera la convicci"n de que no le darán la ra("n. b! Se exi%e un dispendio administrativo in7til y sobre todo porque se denie%a el acceso a la justicia y se aecta la b7squeda de una soluci"n pronta y efca(. I$JK)++$ P$J$ se ubica en esta tendencia al se,alar 9un r3%imen mucho más acorde con el respeto al derecho a la tutela jurisdiccional eectiva ser*a aquel conorme al cual se le d3 al ciudadano la acultad de acudir al ente administrativo o al Poder Cudicial sin imponerle la obli%aci"n de a%otar la v*a administrativa# r3%imen al cual tendremos que lle%ar en un corto pla(o9. 4os que justifcan el a%otamiento de la v*a administrativa consideran un privile%io or(ado que la )dministraci"n impone a los particulares para que ten%an que someter ante ella# previo a la jurisdicci"n; sin embar%o# se,ala GORDILLO que en la judicatura se viene superando este problema 9al dar traslado de la demanda# si la administraci"n opone la alta de reclamo administrativo previo pero tambi3n contesta oponi3ndose al pro%reso de la acci"n en cuanto al ondo# entonces está demostrado con la doctrina de los propios actos# que el reclamo previo es en ese caso particular eectivamente un ritualismo in7til ya que si está contestando en orma adversa la demanda# obvio es concluir que lo mismo hará con un reclamo administrativo del mismo tenor.

Si se declara fundada la e0cepción de falta de a!otamiento de la %ía administrati%a adems se anular todo lo actuado  se dar por concluido el proceso 67rt. 4#18 inc. #9 con lo 5ue la e0cepción 5ueda con!urada como una de carcter perentoria. na %ez 5ue el trmite administrati%o se alle a!otado nalmente  siempre 5ue la resolución cause estado el usticiale se encontrar en estado de necesidad de tutela urisdiccional 6inter
DERECHO V-A



3.:. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITI1IDAD PARA ORAR DEL DE1ANDANTE O DE1ANDADO. En principio debemos anotar que esta excepci"n# como tal# es una novedad que trae el '"di%o# el mismo que no la defne ni da una idea de lo que constituye este medio de saneamiento del proceso. 4o que ahora el '"di%o ha hecho es concebirla como una excepci"n# dándole nombre propio.

1ONROY G;LVEZ, UAN sostiene que: =4a le%itimidad para obrar consiste precisamente en que las personas que tienen su lu%ar respectivo en la relaci"n jur*dica sustantiva# sean exactamente las mismas que ocupan su lu%ar respectivo en la relaci"n jur*dica procesal. Si 3l o los titulares en la relaci"n jur*dica sustantiva no son los mismos en la relaci"n jur*dica procesal# no hay le%itimidad para obrar. Exactamente lo mismo ocurrirá# por ejemplo# si los titulares de la primera relaci"n son tres# y s"lo orma parte de la relaci"n procesal uno...> =...su incorporaci"n como excepci"n tiene por fn evitar la prosecuci"n de un proceso en el que la relaci"n jur*dica procesal es extra,a a la relaci"n sustantiva que le sirve de instrumento. )s* mismo# permite que el Cue( obste la prosecuci"n de un proceso que no comprende a los realmente aectados y comprometidos en su decisi"n# por ser titulares de la relaci"n sustantiva...>. Por su parte# TICONA POSTIGO, VICTOR sostiene que: =...cuando el demandado deduce la excepci"n de alta de le%itimidad para obrar del demandante o del demandado lo que está haciendo es afrmar o que el demandante no es el titular de la pretensi"n que está intentando o que# en todo caso# no es el 7nico que deber*a hacerlo sino en compa,*a de otro u otros# o que 3l el demandado! no deber*a ser el empla(ado dado que la pretensi"n intentada en su contra le es absolutamente ajena o# en todo caso# que no es el 7nico que deber*a haber sido demandado>. 4a le%itimaci"n es defnida como la relaci"n sustancial que se denuncia que existe entre las partes del proceso y que es el objeto de la decisi"n reclamada. Lajo esa "ptica se puede tener la le%itimaci"n en la causa# pero no el derecho sustancial pretendido. DEVIS ECHANDÍA ilustra la defnici"n con el si%uiente ejemplo: 9quien reclama una herencia o un inmueble para s*# tiene le%itimaci"n en la causa por el solo hecho de pretender ser heredero o due,o; pero puede que no sea realmente heredero o due,o y por ello la sentencia será de ondo# pero adversa a su demanda9. En los procesos

DERECHO V-A



contenciosos# refere el citado autor# la le%itimaci"n en la causa consiste# respecto del demandante# en ser la persona que de conormidad con la ley sustancial está le%itimada para que por sentencia de ondo o de m3rito se resuelva si existe o no el derecho o la relaci"n jur*dica sustancial pretendida en la demanda y respecto del demandado en ser la persona que conorme a ley sustancial está le%itimada para discutir u oponerse a dicha pretensi"n del demandante. En ese sentido# considera acertado el pronunciamiento judicial de alta de le%itimaci"n pasiva# cuando se demanda en petici"n de herencia a quien no ocupa los bienes como heredero# sino por haberlos adquirido de un aparente heredero o de otro heredero. De todo lo expuesto l*neas arriba# GOZAINI refere que la excepci"n de alta de le%itimidad para obrar puede prosperar en las si%uientes circunstancias: el actor o demandado no son los titulares de la relaci"n jur*dica sustancial en que se unda la pretensi"n con prescindencia de la undabilidad de esta; y mediando la hip"tesis de litisconsorcio necesario# la pretensi"n no ha sido interpuesta por o rente a todos los le%itimados. En ese sentido# tambi3n se orienta la opini"n de PALACIO precisando además que no procede oponer esta excepci"n cuando concurre la sustituci"n procesal que re%ula el art*culo 1B del 'P'. Por su parte# TICONA se,ala que =cuando el demandado deduce la excepci"n de alta de le%itimidad para obrar el demandante o demandado# lo que está haciendo es afrmar que el demandante no es el titular de la pretensi"n que está intentando o que en todo caso no es el 7nico que deber*a hacerlo# sino en compa,*a de otros u otros# o que el el demandado! no deber*a ser el empla(ado dado que la pretensi"n dada en su contra le es absolutamente ajena o# en todo caso# que no es el 7nico que deber*a ser demandado.>

*uando se declara fundada la e0cepción de falta de le!itimidad pasi%a se suspende el proceso asta 5ue el demandante estalezca la relación urídica procesal. Si se declara fundada la e0cepción de falta de le!itimidad para orar acti%a el efecto inmediato es anular todo lo actuado  dar por concluido el proceso reere POSTIGO

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! (:


TICONA, VICTOR en su liro 7El %ebido 8roceso y la %emanda #i9il:.

3.. EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA. El antecedente más cercano de la excepci"n de litispendencia lo encontramos en el )rt. ?-? del '"di%o de Procedimientos 'iviles de --/# en donde estuvo contemplada como excepci"n de pleito pendiente.

1ARIO ALZA1ORA se,ala que la excepci"n de litispendencia =se sustenta en tres ra(ones:  4a econom*a procesal# ya que con ella se evita la duplicidad de los procesos sobre el mismo asunto.  Se impide el pronunciamiento de dos sentencias dierentes sobre la misma cuesti"n.  Se avorece al demandado que ser*a llevado a liti%ar indebidamente en dos procesos# de no existir este medio de deensa>. Para la procedencia de esta excepci"n deben cumplirse tres elementos: !) $dentidad de las partes en los dos procesos en trámite; ) $dentidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso; /) $dentidad del inter3s para obrar en ambos procesos.

UAN 1ONROY G;LVEZ, refri3ndose al se%undo elemento# precisa# que hay identidad del petitorio u objeto de la pretensi"n: =... cuando entre dos o más relaciones jur*dicas procesales# la materia concreta e individuali(ada discutida en el proceso es la misma en una y otra relaci"n...>.

1ARIANELLA LEDES1A NARVAEZ nos dice que se califca a esta excepci"n cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes# en virtud de la misma causa y por el mismo objeto# es decir# rente a la coexistencia de dos pretensiones cuyos elementos son id3nticos. Esta identidad que existe entre los elementos de la pretensi"n lleva a dierenciar la litispendencia de la acumulaci"n de procesos. )s*# mientras la primera supone la existencia de la triple identidad entre las pretensiones# la acumulaci"n puede decretarse por la mera conexi"n entre la causa o el objeto de aquellas.

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! (


4os eectos de esta excepci"n son:

(.- Si se declara inundada la excepci"n de litispendencia se declarará saneado el proceso# es decir la existencia de una relaci"n jur*dica procesal válida; otro de los eectos al declararse inundada ser*a que los dos procesos si%uen su trámite.

0.- Si se declara undada la excepci"n de litispendencia una ve( consentido o ejecutoriado el auto resolutivo# se a%re%ará el cuaderno de excepciones al principal produciendo como eecto la anulaci"n de lo actuado y la conclusi"n del proceso. Es decir se concluye el proceso sin declaraci"n sobre el ondo.

3.. EXCEPCIÓN DE COSA UZGADA. CHIOVENDA =la cosa ju(%ada se produce entre las partes; y la excepci"n de cosa ju(%ada corresponde a ambas partes. 4a excepci"n de cosa ju(%ada no corresponde a una u otra parte# se%7n haya o no vencido; tambi3n el vencido puede oponerla>.

TICONA POSTIGO sostiene que =... esta excepci"n lo que permite al demandado es denunciar que el inter3s para obrar del demandante ya no existe# dado que lo hi(o valer en el anterior proceso# en donde qued" totalmente a%otado al haberse expedido un pronunciamiento defnitivo sobre el ondo de la controversia>. Esta excepci"n cuenta con respaldo constitucional# por cuanto en la 'onstituci"n de -? se precisaba en el )rt. -? inc. -?# que es un principio y un derecho constitucional: =la prohibici"n de revivir procesos enecidos>.

1ONROY G;LVEZ, precisa que: =... a trav3s de ella se denuncia la alta de inter3s para obrar en el exceptuado. En eecto# el inter3s para obrar M de naturale(a plenamente procesal M caracteri(ado por ser inminente# actual e irrempla(able extrajudicialmente# ha sido a%otado por el actor en otro proceso. Por tanto# ya no existe en aquel en que se deduce la excepci"n...>.

1ARIANELLA LEDES1A NARV;EZ se,ala que: =4a excepci"n de cosa ju(%ada... está *ntimamente relacionada con la unci"n jurisdiccional# es decir# que las decisiones que se lo%ren en su interior

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! (


son defnitivas e inmutables# pues buscan acabar para siempre con el conNicto. Se expresa contin7a 8 LEDES1A8 en el hecho de que no se puede volver a discutir ante un "r%ano jurisdiccional una decisi"n dada por este# as* como el deber de cumplir lo expresado en el allo judicial. Si bien es un eecto natural de toda sentencia# su imperio y obli%atoriedad# tambi3n concurre a ella# la propia utilidad de la unci"n judicial del Estado# unida a consideraciones de se%uridad jur*dica# que determinan la necesidad de ase%urar del atributo que su contenido no puede ser alterado en nin%7n otro proceso ulterior# tomando por lo tanto# inadmisible toda nueva discusi"n o resoluci"n acerca de las cuestiones ya decididas o resueltas con carácter frme. Este mencionado atributo recibe el nombre de cosa ju(%ada# a la que puede defnirse# en %eneral# como la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los eectos de la sentencia defnitiva cuando contra ella no procesa nin%7n recurso susceptible de modifcarla. En ese sentido# LEDES1A coincide con la opini"n de PALACIO, quien califca a la cosa ju(%ada como una cualidad que la ley le a%re%a a determinados actos# a fn de acrecentar su estabilidad y tiene la misma valide( con respecto todos los eectos que puede producir>. Sobre la obli%atoriedad# CHIOVENDA, GUISEPPE refere que =la obli%atoriedad de la cosa ju(%ada se refere al jue( de los procesos uturos; as* ciertamente las partes en los procesos uturos puedan ale%ar y probar la sentencia precedente para excluir una nueva>. especto a la vinculaci"n de la cosa ju(%ada con la litispendencia# COUTURE precisa que =)mbas excepciones procuran impedir que se si%a adelante un juicio que# en defnitiva# provocará resultados %ravosos: si las dos sentencias son i%uales# la se%unda es innecesaria; si son distintas# aparejarán la colisi"n de dos decisiones pasadas en cosa ju(%ada>. Para 1;LAGA, =4a litispendencia y la cosa ju(%ada tienden por i%ual a la protecci"n de la efcacia de la sentencia y ambas lo hacen desple%ando sus eectos de un modo similar# de suerte que la litispendencia constituye una especie de anticipaci"n de la cosa ju(%ada o# si se prefere# una suerte de retroacci"n de los eectos de esta al momento de la presentaci"n de la demanda>.

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! (?


Por su parte# COUTURE insiste en que no es el peli%ro de las sentencias contradictorias el undamento de estas excepciones# sino el principio de econom*a procesal. Sin embar%o# AUGUSTO FERRERO nos dice que el undamento de la excepci"n de cosa ju(%ada es la se%uridad jur*dica.

(os efectos de esta e0cepción son: -! Si se declara inundada la excepci"n de cosa Cu(%ada se declarará saneado el proceso# es decir# la existencia de una relaci"n jur*dica procesal válida. /! Si se declara undada la excepci"n de 'osa Cu(%ada# una ve( consentido yOo ejecutoriado el auto resolutivo# se a%re%ará el cuaderno de excepciones al principal# produci3ndose como eecto la anulaci"n de lo actuado y la conclusi"n del proceso.

3.?. EXCEPCIÓN DE PRETENSIÓN.

DESISTI1IENTO

DE

LA

Esta excepci"n se encontraba contemplada en el '"di%o de Procedimientos 'iviles de --/ con el nombre de Excepci"n de Pleito )cabado.

TICONA POSTIGO precisa que con la excepci"n de desistimiento de la pretensi"n =... el demandado manifesta al Cue( que el demandante M antes del actual proceso 8# inici" otro en el que decidi" renunciar defnitivamente a continuar haciendo uso del "r%ano jurisdiccional contra el mismo demandado y sobre la misma pretensi"n. Por esta ra("n# atendiendo a una declaraci"n expresa de renunciabilidad defnitiva de su pretensi"n# el demandante Men opini"n del excepcionanteM no puede iniciar otra demanda contra 3l# precisamente porque ya no tiene inter3s para obrar# ya lo a%ot" en el anterior proceso en el cual se desisti" de su pretensi"n=.

1ARIANELLA LEDES1A NARVAEZ se,ala que el desistimiento siempre se produce en el ámbito del proceso y se expresa bajo dos supuestos: desistirse del proceso y desistirse de la pretensi"n# este 7ltimo tambi3n es conocido como desistimiento de derecho.

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 0@


El desistimiento de la pretensi"n se califca como la abdicaci"n# renuncia o dejaci"n del derecho material producida en el ámbito del proceso. Su naturale(a es un acto jur*dico dispositivo tendiente a extin%uir derechos. En el proceso se inclina como un acto unilateral de abdicaci"n al derecho en el proceso. El desistimiento de la pretensi"n# a%re%a LEDES1A NARVAEZ# si es procedente# dará por terminado el liti%io. En lo sucesivo las mismas partes no podrán promover otro proceso por el mismo objeto y causa. En caso de intentar un nuevo liti%io con las identidades descritas# el demandado podr*a oponer la excepci"n del desistimiento de la pretensi"n con la prueba documental de la existencia del proceso donde exista la resoluci"n que admite dicho desistimiento# pero siempre y cuando hubiese operado dicho desistimiento en un proceso contencioso. El desistimiento necesariamente está sujeto al control jurisdiccional para apreciar si se trata de un objeto disponible para lue%o# en caso de ser positivo# proceder a la homolo%aci"n para validar su existencia y sus eectos. 'omo se,ala el art*culo ?00 del 'P' 9la resoluci"n que aprueba el desistimiento de la pretensi"n produce los eectos de una demanda inundada con la autoridad de cosa ju(%ada>. El desistimiento de la pretensi"n debe ser apreciado bajo dos supuestos a actuar: que la demanda haya sido notifcada y que tal acto no haya tenido lu%ar.

En el primer caso# es obvio que habrá de notifcarse la resoluci"n que se dicte. Producido el desistimiento del derecho# el jue( dictará una resoluci"n homolo%atoria en tanto lo admita. Dictada esa resoluci"n# ella deberá notifcarse.

1ONROY G;LVEZ# refri3ndose a esta excepci"n precisa que: =...resulta procedente cuando se pide al "r%ano jurisdiccional amparo a una pretensi"n que ya ue peticionada en un anterior proceso en donde el accionante se desisti" de la pretensi"n procesal concreta o derecho material que tal proceso conten*a>.

(os efectos de
DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 0(


-! Si se declara inundada la excepci"n de desistimiento de la pretensi"n se declarará saneado el proceso# es decir la existencia de una relaci"n jur*dica procesal válida. /! Si se declara undada la excepci"n de desistimiento de la pretensi"n# una ve( consentido yOo ejecutoriado el auto resolutivo# se a%re%ará el cuaderno de excepciones al principal# produci3ndose como eecto la anulaci"n de lo actuado y la conclusi"n del proceso# sin declaraci"n sobre el ondo.

3.(@. EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN. 4a conciliaci"n y transacci"n son ormas de autocomposici"n que tiene el mismo eecto: dar por terminado el proceso. 4a conciliaci"n reali(ada con las ormalidades de la ley# y aprobada por el Cue(# tiene los mismos eectos de una sentencia con autoridad de cosa ju(%ada. )rt. /?F del '.P.'!; asimismo la transacci"n judicial reali(ada con las ormalidades de ley# aprobada por el Cue(# tambi3n tiene la calidad de una sentencia con autoridad de cosa Cu(%ada# en aplicaci"n del )rt. ??5 del '.P.'. $%ualmente entre ambas instituciones existen dierencias undamentales# como las si%uientes: la conciliaci"n siempre se da dentro del proceso# en tanto que la transacci"n puede ser judicial o extrajudicial; la conciliaci"n es un trámite obli%atorio en el proceso# en la conciliaci"n el Cue( tiene activa participaci"n# proponiendo la "rmula de arre%lo = que su prudente arbitrio le aconseje># en tanto que la transacci"n la intervenci"n del Cue( no es activa# ya que son las partes que por su propia decisi"n la inician y la celebran; en la conciliaci"n# por ser una f%ura amplia# puede producirse renuncias o concesiones unilaterales o bilaterales sobre diversidad de derechos renunciables o disponibles# permitidos por la ley# en tanto que la transacci"n s"lo versa sobre derechos patrimoniales e importa concesiones rec*procas. 'abe a%re%ar que en el proceso ejecutivo es posible la conciliaci"n como parte de su trámite si se ha producido contradicci"n.

DERECHO V-A



Para un mejor estudio de esta excepci"n la sub dividiremos en excepci"n de conclusi"n del proceso por conciliaci"n y excepci"n de conclusi"n del proceso por transacci"n.

3.(@.(.- E/$6/"' +$ C'/78"' +$7 Pr/$ 6r C'/"7"!/"'. $a conciliación es un mecanismo procesal que sir9e para poner trmino al proceso sin llegar necesariamente a la sentencia. Está incluida en el '"di%o Procesal 'ivil como un trámite obli%atorio en el proceso civil# adquiriendo de 'osa Cu(%ada la conciliaci"n que pone fn al proceso.

TICONA POSTIGO, refri3ndose a esta excepci"n precisa que =...el demandado tambi3n puede deducir excepciones ale%ando que en un proceso anterior lle%" con el demandante a un acuerdo en el cual ante un "r%ano jurisdiccional# aceptaron la propuesta +$ !/8$r+

8$ $*$ $7 r&!' 8r"+"//"'!7 7$ ", $ +$/"r /'/"7"!r'...”. HINOSTROZA considera que nada obsta para que esta excepci"n pueda operar tratándose de conciliaci"n extrajudicial# la cual# pese a no concluir en un proceso judicial# impide que se promueva el juicio si el objeto de este y el asunto conciliado coinciden. 9...! por cumplir tanto la conciliaci"n judicial como la extrajudicial la misma unci"n poner fn al conNicto de intereses por acuerdo de partes! esta 7ltima# es susceptible de ser considerada como presupuesto de la excepci"n que anali(amos9. El reerido autor supedita la excepci"n undada en la conciliaci"n extrajudicial siempre que sea acultativa y lo explica as*: 9...! siendo el acta de conciliaci"n extrajudicial anexo exi%ible a la demanda en los procesos cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo que adquiere carácter obli%atorio! resulta muy sencillo para el "r%ano jurisdiccional determinar durante la califcaci"n de la demanda si hubo o no conciliaci"n preprocesal. En el primer caso# recha(ará la demanda por ser notoriamente improcedente; en el se%undo# alta el presupuesto de la excepci"n. Es por ello que no puede concebirse la excepci"n basada en la conciliaci"n extrajudicial que no sea de carácter acultativo en cuyo caso se está ante un asunto que puede ser ventilado judicialmente sin exi%irse la copia certifcada del acta respectiva! salvo las hip"tesis del

DERECHO V-A



error judicial al verifcar el acta de conciliaci"n o del planteamiento malicioso de la excepci"n9.

3.(@.0.- E/$6/"' +$ C'/78"' +$7 Pr/$ 6r Tr!'!//"'. AUGUSTO FERRERO nos dice que =la transacci"n... entra,a una unci"n positiva y una ne%ativa. na unci"n positiva por cuanto se puede exi%ir su cumplimiento. na unci"n ne%ativa por cuanto se puede oponer lo pactado# y es en el sentido de la unci"n ne%ativa que opera la excepci"n. El '"di%o Procesal 'ivil considera esta excepci"n como una orma especial de conclusi"n del proceso# encerrándola bajo la denominaci"n de transacci"n judicial. Sin embar%o tambi3n se refere a la transacci"n extrajudicial. Sin embar%o tambi3n se refere a la transacci"n extrajudicial# la cual debe ser homolo%ada por el Cue(# para que produ(ca la conclusi"n del proceso y adquiera autoridad de cosa Cu(%ada. En la transacci"n judicial el jue( cuando se le somete una transacci"n para que sea aprobada verifca la le%alidad del acuerdo al que han lle%ado las partes# sin entrar al ondo del mismo# determinando que el conNicto que dio ori%en al proceso ha concluido por transacci"n. Este contrato orma parte del proceso# poniendo fn a este# mediante resoluci"n del "r%ano jurisdiccional. En opini"n de PEL;EZ # 9no estamos ante un simple hecho que puede ale%arse como deensa de nuestros derechos; es propiamente el instrumento utili(ado para concluir judicialmente el liti%io dentro del proceso. Ella es considerada como una excepci"n procesal# de orma9. Para DE LA OLIVA-FERN;NDEZ, la transacci"n judicial supone un ne%ocio jur*dico material# documentado en acta y homolo%ado por el tribunal con la inexorable consecuencia de una resoluci"n judicial. Es de advertir que el Cue( aprueba la transacci"n# siempre que conten%a concesiones rec*procas y verse sobre derechos patrimoniales y no aecte el orden p7blico o las buenas costumbres# y

DERECHO V-A



declara concluido el proceso si alcan(a a la totalidad de las pretensiones propuestas.

1ONROY G;LVEZ precisa: =bastará entonces que una de las partes reclame a trav3s del "r%ano jurisdiccional una pretensi"n respecto de la cual ha transado M sea judicial o extrajudicialmente M para que el demandado pueda deducir# con 3xito# la excepci"n de transacci"n>.

3.((.

EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD.

)l haberse incorporado la caducidad como excepci"n en el '"di%o Procesal 'ivil# se le reconoce como un verdadero instituto procesal. 4a caducidad constituye un medio de extinci"n de la pretensi"n procesal# no obstante que el '"di%o 'ivil prev3 que la caducidad extin%ue el derecho y la acci"n correspondiente.

POSTIGO TICONA, VICTOR indica que la caducidad# en sentido estricto# viene a ser la p3rdida del derecho a entablar una demanda o prose%uir la iniciada en virtud de no haberse propuesto la pretensi"n procesal dentro del pla(o establecido por la ley. K.%r.: El derecho de retracto# articulo -@1 del c"di%o civil. Desde el punto de vista jur*dico la caducidad importa extinci"n# terminaci"n# por alta de uso# por vencimiento del pla(o fjado en la ley; as* podemos citar al%unos ejemplos de caducidad : 4a acci"n basada en las causales de adulterio# atentado contra la vida del c"nyu%e# etc.# previstas como causales para la separaci"n de cuerpos y divorcio# caduca a los seis meses de conocida la causa por el oendido y# en todo caso a los cinco a,os de producida  )rt. ?? del '. P. '!; es decir se está refriendo a la pretensi"n procesal que persi%a la disoluci"n del v*nculo matrimonial.

DERECHO V-A



4a caducidad si%nifca# se%7n ALADALEO, %eneralmente una acultad o un llamado derecho potestativo tendente a modifcar una situaci"n jur*dica; nace con un pla(o de vida# y pasado este# se extin%ue. Se trata de una acultad de duraci"n limitada. 4a acci"n de anulabilidad de un testamento por deecto de orma caduca a los dos a,os# contados desde la echa en que el heredero tuvo conocimiento del mismo 67rt.)12 *.*.9 es decir# se está refriendo a la aspiraci"n procesal de invalidar el testamento. 4a caducidad está reerida a derechos temporales que sirven de sustento en determinadas pretensiones procesales# por lo que para que prospere esta excepci"n deben cumplirse dos presupuestos: !. ue la pretensi"n ten%a pla(o fjado en la ley para accionar; . ue se ejercite la acci"n despu3s de haberse vencido el pla(o. En conclusi"n# la excepci"n de caducidad procede cuando se ha interpuesto una demanda uera del pla(o le%al# por cuanto los pla(os de caducidad son fjados por ley. Esta excepci"n puede ser declarada de ofcio por el Cue( al califcar la demanda# a tenor de lo que dispone el inc. ? del )rt. 0/5 del '.P.'. que dispone la improcedencia de la demanda cuando el Cue( advierta la caducidad del derecho.

4os pla(os de caducidad están establecidos en la ley# no admite interrupci"n ni suspensi"n# salvo cuando sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.

(os efectos de esta e0cepción son:

() Si se declara inundada la excepci"n de caducidad# se declarará saneado el proceso# es decir# la existencia de una relaci"n jur*dica procesal válida.

0) Si se declara undada la excepci"n de caducidad# una ve( consentido yOo ejecutoriado el auto resolutivo# el cuaderno de excepciones se a%re%ará al principal# produci3ndose como eecto la nulidad de lo actuado y

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 0:


la conclusi"n del proceso# sin declaraci"n sobre el ondo.

3.(0.

EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.

COVIELLO precisa que =Son requisitos de la prescripci"n extintiva: (. 4a existencia de un derecho que pod*a ejercitarse; 0. 4a alta de ejercicio o la inercia de parte del titular; y 3. El transcurso del tiempo se,alado por la ley# y que var*a se%7n diversos casos>.

1ONROY G;LVEZ precisa que =...el undamento jur*dico de la prescripci"n extintiva es la sanci"n al titular de un derecho material# por no haberlo reclamado judicialmente en el pla(o que la ley dispone espec*fcamente para tal derecho# por lo expuesto# nos parece que la prescripci"n extintiva no ataca el derecho de acci"n %en3rico y; en estricto tampoco el derecho material# sino a la pretensi"n procesal respecto de ese derecho material>. 4a prescripci"n extintiva no puede ser declarada de ofcio por el Cue(# no puede en consecuencia undar el allo en la prescripci"n# si es que no ha sido invocada. 4a prescripci"n extintiva pueda ser invocada# no solo como excepci"n# sino que se permita proponerla como pretensi"n# es una posibilidad ser*a a contemplar# toda ve( que no hay disposici"n le%al que la proh*ba# todo lo contrario# con este ejercicio se buscar*a dilucidar la incertidumbre del deudor en relaci"n con la extinci"n del cobro de la acreencia.

ARANDIAR;N, ORGE EUGENIO CASTAJEDA K VIDAL FLARNÍREZ # quienes de manera uniorme han venido sosteniendo la posibilidad de hacer valer la prescripci"n extintiva# v*a acci"n y a trav3s de la excepci"n.

En ese sentido 1ONROY G;LVEZ defne la excepci"n de prescripci"n extintiva como =... un medio de deensa destinado a extin%uir el ejercicio espec*fco del derecho de acci"n respecto de una pretensi"n procesal determinada# por haber sido interpuesto uera del pla(o previsto por la norma positiva para dicha pretensi"n>.

(os efectos de esta e0cepción son:

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 0


() Si se declara inundada 3sta excepci"n# se declarará saneado el proceso# es decir la existencia de una relaci"n jur*dica procesal válida. 0) Si se declara undada esta misma excepci"n# una ve( consentido yOo ejecutoriado el auto resolutivo# el cuaderno de excepciones se a%re%ará al principal# produci3ndose como eecto la nulidad de lo actuado y la conclusi"n del proceso# sin declaraci"n sobre el ondo. 4a dierencia entre la prescripci"n extintiva y la caducidad se encuentra en que la primera no unciona automáticamente como la caducidad# pues para que opere debe ser deducida por el deudor; la prescripci"n extin%ue la acci"n# pero no el derecho# en cambio la caducidad extin%ue el derecho y en consecuencia la acci"n; además el pla(o de prescripci"n es susceptible de suspensi"n o interrupci"n. Existen tambi3n semejan(as: )mbos son institutos re%ulados por el c"di%o civil# son considerados como excepciones en el proceso civil# con carácter de perentorios# y ambos tiene la injerencia el transcurso del tiempo. Extin%uido el proceso# se extin%ue tambi3n la pretensi"n# pero el derecho subsiste.

3.(3.

EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARITRAL.

Sobre el particular# 1ARIANELLA LEDES1A NARVAEZ refere que el arbitraje es un medio extraordinario de administrar justicia. $mporta un equivalente jurisdiccional# que tiene un ori%en contractual expresado en el convenio arbitral. Este convenio es consecuencia del principio de la autonom*a de la voluntad# porque como convenci"n supone el libre acuerdo de la voluntad de los contratantes# aun en los contratos con el Estado# en los que opera la contrataci"n por adhesi"n. En la teor*a del proceso# el arbitraje es un en"meno de despla(amiento de la competencia# como excepci"n a la re%la de la competencia permanente. Este despla(amiento de la competencia opera a trav3s del convenio arbitral. Por medio de esta instituci"n las partes se someten al conocimiento y decisi"n de uno o más arbitrios la soluci"n de sus conNictos que en el uturo puede sur%ir entre ellas# como consecuencia de un contrato o

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 0


de otras relaci"n jur*dicas identifcadas o de las controversias ya existentes y determinadas# sean o no materia de un proceso. El convenio arbitral obli%a a las partes y a sus sucesores a la reali(aci"n de cuantos actos sean necesarios para que pueda tener plenitud de eectos y se cumplido el laudo arbitral. Si existiendo el laudo; vale decir# la decisi"n sobre convenio arbitral y cualquiera de las partes recurra al "r%ano jurisdiccional para solicitar se resuelva el conNicto de intereses ya resuelto# se tiene que promover la excepci"n en comento. Si a pesar de ello# no se interpone# existe renuncia tácita al convenio arbitral# y se someten a la decisi"n del jue(. o

El c"di%o dero%ado# no le%islo esta excepci"n.

&ambi3n se encuentra contemplada en el )rt. -1 de la 4ey Ieneral de )rbitraje# cuando se trata de arbitraje nacional precisa# que =si se promoviera una acci"n judicial relativa a un materia que estuviera reservada a decisi"n de los árbitros de acuerdo con el convenio arbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las partes a dicha decisi"n# tal circunstancia podrá invocarse como excepci"n de 'onvenio )rbitral# dentro del pla(o previsto en cada proceso. Kencido el pla(o correspondiente se entiende renunciado el derecho a invocarla y sin eecto al%uno el convenio arbitral. Se presumirá# sin admitir prueba en contrario# que el convenio arbitral era conocible si se cumple con al%unos de los supuestos si%uientes:

(. Si es puesto a conocimiento del p7blico# mediante adecuada publicidad. 0. Si las condiciones %enerales que incluyen el convenio arbitral se encuentran insertas en el campo del contrato principal y este 7ltimo es por escrito# y está frmado por ambas partes. 3. Si las condiciones %enerales# a pesar de no estar reproducidas en el cuerpo del contrato principal# están reproducidas en el reverso del documento# y se hace reerencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal# y este es por escrito y frmado por la otra parte. 4. Si el convenio arbitral se encuentra incluido en condiciones estándares separadas del documento principal# pero se hace reerencia en el cuerpo del contrato principal a la existencia del arbitraje y 3ste es por escrito y frmado por la otra parte.

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 0?


Si se estableciera que el convenio arbitral no ue conocido o conocible por la contraparte al momento de la celebraci"n del contrato# el estipulante del convenio arbitral# no podrá exi%ir su aplicaci"n# salvo que posteriormente su contraparte lo acepte expresamente y por escrito. Empero# la contraparte si podrá exi%ir la aplicaci"n de dicho convenio arbitral# as* 3ste no hubiera sido inicialmente conocido o conocible. En el supuesto caso de encontrarse en trámite tanto el proceso arbitral como el judicial# es procedente la excepci"n de convenio arbitral por ser espec*fca# no siendo procedente en este caso la excepci"n de litispendencia. 'uando el laudo arbitral se encuentra frme o ejecutoriado# y se promueve un proceso judicial sobre la misma materia# objeto del convenio# en el proceso judicial debe proponerse la excepci"n de 'osa Cu(%ada y no la de 'onvenio )rbitral# porque de conormidad con el )rt. @ de la 4ey Ieneral de )rbitraje# el 4audo tiene valor de 'osa Cu%ada# y es más el )rt. 0@? del '.P.'.# precisa que procede la excepci"n de 'osa Cu(%ada cuando el proceso haya sido resuelto con sentencia o laudo frme. 4os eectos de esta excepci"n son: () Si se declara inundada 3sta excepci"n# se declarará saneado el proceso# es decir la existencia de una relaci"n jur*dico procesal válida. 0) Si se declara undada esta misma excepci"n# se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusi"n del proceso# sin declaraci"n sobre el ondo; y una ve( consentido yOo ejecutoriado el auto resolutorio# el cuaderno de excepciones se a%re%ará el principal y se a%re%ará el principal y se archivará el expediente.

DERECHO V-A



”1EDIOS DE DEFENSA SEGN LA DOCTRINA” (.- CONCEPTO2 4as excepciones son aquellas que utili(a el demandado al dar contestaci"n a la demanda# estas son de ondo y

DERECHO V-A



de orma y se utili(an para contradecir o poner resistencia a lo expuesto por el actor.

0.- CLASES.- Son dilatorias y Perentorias 0.(.- EXCEPCIONES DILATORIAS. Son aquellas que tienden a suspender o retardar el proceso o la resoluci"n de ondo.

0.(.(.- CLASES DE EXEPCIONES DILATORIAS. 

INCO1PETENCIA DEL UEZ O UEZA.- todo lo actuado en un proceso queda nulo si no se interpone ante un jue( o jue(a incompetente# siendo as* se puede promover esta excepci"n por declinatoria o por inhibitoria.

Por declinatoria se propondrá al jue( a quien se considere incompetente pidi3ndole que se absten%a del conocimiento y remita los autos al competente. 4a inhibitoria se intenta ante el Cue( que se considera competente# pidi3ndole que dirija ofcio pidi3ndole al no competente se inhiba o remita los autos. 4as cuestiones de competencia no suspenderán el proceso principal pero deber án resolverse antes de dictar sentencia. 

FALTA DE PERSONERÍA.- Por incapacidad le%al o alta de poder.

'uando el titular de los derechos o deberes procesales no existe no tiene aptitud le%al para ejercer derechos y cumplir deberes y car%as en calidad de parte del proceso. &ambi3n cuando el proesional se presenta como apoderado y no acompa,a copia del poder o el poder es limitado a ciertos actos. 

EXCUSIÓN U ORDEN.- 4a excusi"n es un benefcio que se le concede al fador ya que este no puede pa%ar al acreedor# sin que previamente sea reconvenido el deudor y se ha%a la excusi"n de sus bienes.

4a excusi"n consiste en aplicar todo el valor libre de los bienes del deudor al pa%o de la obli%aci"n# que quedara extin%uida o reducida a la parte que no se ha cubierto. 4a excusi"n no tiene lu%ar cuando el fador renuncio expresamente a ella en los si%uientes casos:  $nsolvencia probada del deudor#

DERECHO V-A


<<“EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS”>>--<>  

'uando el deudor no puede ser demandado judicialmente dentro del territorio. 'uando el ne%ocio para el que se prest" la fan(a sea propio del fador y;

'uando se i%nore el paradero del deudor. 

EXCEPCIÓN POR I1PROCEDENCIA DE LA VÍA.- el eecto de esta será continuar el trámite del juicio por la v*a que se considere procedente declarando la valide( de lo actuado# sin perjuicio de la obli%aci"n del jue( para re%ulari(ar el procedimiento.



CONTRADICCIÓN.- 'uando en la demanda no se plantean bien los hechos o cuando se plantean dos cosas contradictorias que causen conusi"n.



PETICIÓN HECHA ANTES DEL PLAZO LEGAL.- en esta excepci"n se dice al Cue( que el t3rmino no se ha cumplido# por lo que no contestará la demanda. 'uando el pla(o de un t*tulo valor no se ha vencido y me están demandando se plantea esta excepci"n.

0.0.- EXCEPCIONES PERENTORIAS.Son aquellas que ponen fn al proceso eliminando defnitivamente las pretensiones del actor. Se plantean estas excepciones al contestar la demanda o en cualquier estado de la causa.

0.0.(.- CLASES DEEXCEPCIONES PERENTORIAS.SOLUCIÓN O PAGO EN EFECTIVO.- Es la entre%a de la cosa# cantidad o prestaci"n de servicio que se hubiera prometido. &odas las modalidades o caracter*sticas deberán expresarse en hacer valer la excepci"n# es decir que es importante saber c"mo se reali(" el pa%o adjuntando comprobantes o documentos que %aranticen el mismo.

NOVACIÓN.- Esta excepci"n surte eecto cuando se ha extin%uido el derecho que se pretende reclamar. 4a novaci"n se

DERECHO V-A



presenta cuando las partes interesadas en un contrato lo han alterado sustancialmente estableciendo una obli%aci"n nueva que substituye a la anti%ua. 4a +ovaci"n extin%ue la obli%aci"n principal y las accesorias. ) la novaci"n se la considera como un nuevo contrato y está sujeta a las disposiciones %enerales que ri%en los contratos.

TRANSACCIÓN.- Si la transacci"n es un contrato por la cual las partes termina una controversia o previenen una utura# el demandado puede usar esta excepci"n que es equivalente a la excepci"n de cosa ju(%ada# esta tendrá el mismo eecto# autoridad y efcacia que la cosa ju(%ada pero podrá pedirse nulidad o la recisi"n de aquella en los casos que autorice la ley.

RE1ISIÓN.- Es una orma de extinci"n de las obli%aciones que consiste en que cualquiera puede renunciar a su derecho y remitir todo en parte las prestaciones que le son debidas# excepto en aquellos casos en que la ley lo proh*be. 4a condonaci"n de la deuda principal extin%ue las obli%aciones accesorias# pero la de estas deja subsistente la primera.

CO1PENSACIÓN.- 'uando las dos personas son deudoras y acreedoras rec*procamente# la compensaci"n produce el eecto de extin%uir las dos deudas hasta la cantidad que importe la menor.

CONFUSIÓN.- 'uando el demandado ha adquirido los derechos del actor# es decir# hay extinci"n de la obli%aci"n por conusi"n cuando las calidades de deudor y acreedor son una misma persona.

PRESCRIPCIÓN.- 'uando ha concluido el tiempo para ejercer al%una acci"n le%al.

COSA UZGADA.- Es un elemento esencial y determinante de la jurisdicci"n que le mantiene su credibilidad y eectividad# el cual evita que se emita un nuevo allo sobre lo ya ju(%ado.

DERECHO V-A



E/$6/"'. Del lat*n =exipiendo># Qturbaci"nR# Qdesmembraci"nR!. /oder urídico de oposición 5ue sin ne!ar el

fundamento de la demanda trata de impedir la iniciación del proceso paralizndolo momentneamente retardando la contestación o e0tin!uiendo el proceso deniti%amente. Son de dos clases: -. Excepciones previas o dilatorias y /. Excepciones perentorias. )mbas se ri%en por las normas del /roceso Ordinario -e /uro -ereco. Deberán ser opuestas en @ d*as si es excepci"n previa y -@ d*as si es excepci"n perentoria..

E/$6/"'$ Pr$9"! O D"7!*r"! E/$6/"'$ Pr$9"! o +"7!*r"! del latin =dilatum># Qcorre%irR# 'P'# ??1 incs. - 8 1! 75uellos 5ue tienden a poster!ar la contestación en razón de carecer la demanda de re5uisitos para su admisiilidad  andamiento 5ue lle%a a pedir al demandado 5ue le dispense de contestar la demanda asta 5ue cumpla con los re5uisitos. 4as excepciones dilatorias no tienen por objeto destruir la acci"n del actor solo retardar la entrada en juicio. El '"di%o de procedimiento civil no suspende el pla(o de contestaci"n 'P'# ?0-!. 4as Excepciones Previas o dilatorias 'P'# ??1 inc. - 8 1! son: -. la $ncompetencia. /. la $ncapacidad o impersoner*a del demandante o demandado# o de sus apoderados. ?. la 4itispendencia o Proceso pendiente. 0. la Demanda deectuosa# oscuridad# contradicci"n o imprecisi"n en la demanda. @. la 'itaci"n previa al %arante de evicci"n.

DERECHO V-A



1. la Demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del t3rmino o el cumplimiento de la condici"n

"'/#6$*$'/"! $ "#6$r'$rM! 4a incompetencia evita un proceso nulo por incompetencia del jue( pidiendo su declinatoria. 4a impersoner*a tambi3n evita un proceso nulo# por alta de capacidad del actor. 'on esta excepci"n se pide al jue( que subsane tal alta. El actor debe demandar por representante# para subsanar.

6r/$ 6$'+"$'*$ En este caso se acumulará el nuevo proceso al anterior# siempre que existiere identidad de objeto. 4a jurisdicci"n mayor arrastra a la menor. Esta excepci"n evita un proceso in7til. 'on esta excepci"n se indica al jue( que ya está siendo demandado en otro proceso por el mismo objeto y causa.

+$#!'+! +$$/*8! 4a demanda deectuosa es la 7nica excepci"n que suspende el pla(o de contestaci"n hasta que la demanda obscura# contradictoria o imprecisa sea arre%lada.

/"*!/"' 6r$9"! !7 &!r!'*$ +$ $9"//"' Es el llamamiento al vendedor a trav3s de una citaci"n para que responda por vicio oculto de la cosa transerida en carácter oneroso.

E9"//"'. /
DERECHO V-A



C!r!/*$r$ •

+o interrumpen el pla(o de contestaci"n 'P'# ?0-!

•

Se ale%an =in limine litis># antes del proceso.

•

+o extin%uen el proceso.

•

+o recae sobre el derecho material ale%ado por el actor.

•

Eliminan obstáculos del proceso.

•

'orri%en ciertos actos.

•

•

Debe proponerse antes de la 'ontestaci"n# siendo inadmisible si se deduce despu3s. Se plantea v*a Incidente.

&odas las excepciones previas se plantean juntas# PorqueT por lo si%uiente: -. Si se presentaran por separado# eterni(ar*an el proceso. Este nunca acabar*a. /. Porque estas excepciones dan lu%ar a +ulidad de Jbrados# con el perjuicio de tiempo y dinero.

L! Pr$$'*!/"' D$ L! E/$6/"'$ Pr$9"! Estas excepciones se deben presentar en un pla(o de @ d*as desde el d*a si%uiente de la notifcaci"n con la demanda. 'P'# ??F párrao $!.

E/$6/"'$ P$r$'*r"! E/$6/"'$ P$r$'*r"! 'P'# ??1 incs. # -B# --! 75uel interpuesto por el demandado con la nalidad de e0tin!uir el proceso por la destrucción de la acción del actor. 4as Excepciones Perentorias son: -. 4a 'ompensaci"n. /. 4a 'onciliaci"n

DERECHO V-A


<<“EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS”>>--<> ?. 4a 'onusi"n# 0. El Desistimiento del derecho. 'P'# ??@# ??1# ?0/; 4)'# /0 inc. -!. @. 4a +ovaci"n# 1. El Pa%o# 5. 4a P3rdida de la cosa debida F. 4a Prescripci"n# cuando pudiere resolverse como de puro derecho. Esta enumeraci"n no es taxativa# estas excepciones 7ltimas y otras están en los c"di%os y las leyes substantivas y toman en nombre de los hechos extintivos de las Jbli%aciones.

6r$/r"6/"' K 7! /'/"7"!/"' L! Pr$/r"6/"'. El paso del tiempo hace perder o %anar derechos# entonces el demandado pedirá al jue( que el actor ya no tiene derecho porque el tiempo de exi%ir ya pas". Por ejemplo# el reclamo de alquileres deven%ados tiene un pla(o de prescripci"n de ? meses.

C'/"7"!/"'. 'omo su resoluci"n )cta de 'onciliaci"n! tiene carácter de cosa ju(%ada 4'+# / párrao $$; ''# 0!# ya no se puede iniciar proceso al%uno sobre el mismo objeto de la conciliaci"n.

+$"*"#"$'* +$7 +$r$/ En un proceso anterior el actor desisti" tácitamente dejando pasar un a,o sin impulsar el proceso! o expresamente a trav3s de una transacci"n! por lo que no puede demandar nuevamente

6!& K 7! '9!/"' El 6!& extin%ue el proceso porque ya se cumpli" con la prestaci"n. +o se debe ya nada. Esta excepci"n no esta en el ??1 del 'P'# esta en la ley positiva. 4a '9!/"' se interpone como excepci"n porque demandado tambi3n es acreedor del actor# por el mismo monto demandado. 4as deudas se compensan.

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 3


C!r!/*$r$ +$ 7! E/$6/"'$ P$r$'*r"! Se pueden presentar durante el proceso. Es una deensa de ondo# no de orma como las excepciones previas o dilatorias. +o están taxativamente enumerados# tambi3n están en la ley substantiva. Su resoluci"n se poster%a hasta la sentencia. 4as excepciones perentorias descansan sobre circunstancias: -. De hecho exceptio acti!# por ejemplo la prescripci"n /. De derecho exceptio jure!# por ejemplo la conciliaci"n.

P7! 6!r! I'*$r6'$r E/$6/"'$ P$r$'*r"! Se tiene -@ d*as de pla(o atal para presentarlos# desde el d*a si%uiente de la notifcaci"n con la demanda 'P'# ?FF párrao $!. En realidad estas excepciones se interponen juntamente con la contestaci"n.

E$/* ecaen sobre el derecho material del actor. Destruye la acci"n del actor. Extin%ue el proceso. Suspende el pla(o de contestaci"n.

E/$6/"'$ 1"*! E/$6/"'$ 1"*! 'P'# ??1 incs. 5# F!. Son a5uellos 5ue tiene naturaleza de e0cepción pre%ia pero 5ue tiene efectos de e0cepción perentoria. /or eemplo la transacción  la cosa uz!ada. 7! *r!'!//"'

DERECHO V-A

Dr. RODRÍGUEZ CARRANZA, !"#$. P%&"'! 3?


4a transacci"n es un contrato ilateral en %irtud del cual las partes

procesales recíprocamente ceden sus derecos e0tin!uiendo oli!aciones dudosas  e0tin!uiendo e0traordinariamente con esto el proceso iniciado o por iniciarse ''# 0@! siempre  cuando sea omolo!ada por el uez 'P'# ?0B! 'omo excepci"n se debe acompa,ar testimonio de la resoluci"n ejecutoriada 'P'# ?0B inc. ?!. Cue( declarará probada la excepci"n# y concluirá extraordinariamente el proceso. Procede el ecurso de )pelaci"n o )l(ada 'P'# ??! en eecto suspensivo 4a transacci"n no se debe conundir con la 'onciliaci"n que es un acto procesal consistente en 5ue las partes recíproca 

%oluntariamente ceden sus pretensiones a insinuación de un tercero ad5uiriendo el acta de conciliación carcter de cosa uz!ada material 4'+# /# $$; ''# 0!  nalizando e0traordinariamente el proceso o suspendiendo su inicio. 'P'# -FB; 4'+# F@!.

7! /! 8&!+! L! C! 8&!+!. =s la ecacia 5ue ad5uiere la sentencia udicial 5ue pone n al proceso  5ue no es susceptile de impu!nación por no darse contra ella nin!>n recurso o por no aerse impu!nado a tiempo lo 5ue lo con%ierte en rme. E/$6/"'$ R$!7$ E/$6/"'$ R$!7$. Son las intentadas sore oetos de contenido económico. Por ejemplo# la prescripci"n. E/$6/"'$ P$r'!7$, R$7!*"9!  +$ E/78"' E/$6/"'$ P$r'!7$, R$7!*"9!  +$ E/78"'. Son a5uellas en 5ue el sueto de la e0cepción es una persona el deudor . Se da en procesos ejecutivos y penales. Es excluyente porque para el cumplimiento de la prestaci"n# primero se cita al deudor principal# lue%o al codeudor# al solidario# al fador y al 7ltimo al fador simple# en ese orden# si el anterior al citado no puede pa%ar.

DERECHO V-A



Pr/$+"#"$'* P!r! L! E/$6/"'$ CPC, 33) E+ EU'EP'$J+ES PEK$)S 'P'# ??1 incs. - 8 1! El demandado# una ve( notifcado# tiene @ d*as de pla(o atal para interponer excepci"n. Se corre en traslado al actor. &iene tambi3n @ d*as para responder. Kencido el pla(o# el jue( emite resoluci"n )uto interlocutorio! con o sin respuesta del actor. Este auto es apelable en eecto devolutivo 'P'# ??! o sea el proceso principal contin7a 4)'# /B; 'P'# //?# //@ inc. ?!. Se apela en: V un pla(o de -B d*as si el proceso es ordinario# sumario o ejecutivo o# V en @ d*as si el proceso es sumar*simo 'P'# //B párrao $!. 'omo excepci"n no suspende ni interrumpe el pla(o de contestaci"n 'P'# ?0-!# entonces# sumando los pla(os al demandado s"lo le que queda / d*as para contestar. Pero como la resoluci"n es apelable en -B o @ d*as# tendrá que contestar la demandaT o esperar el pla(o de apelaci"n. Si la excepci"n previa no interrumpe el pla(o de contestaci"n como lo dice el )rt.8 ?0- del 'P'# entonces para que sirve una excepci"n previaT E+ EU'EP'$J+ES PEE+&J$)S 'P'# ??1 incs.  8 --! -. +otifcado el demandado# este tiene -@ d*as de t3rmino para presentar excepciones perentorias# suspendiendo el pla(o de contestaci"n 'P'# ?0-!. /. Se presenta testimonio de excepci"n perentoria 'P'# ?0B!. ?. &raslado al actor. &iene @ d*as para contestar 'P'# ??F# párrao $!. 0. Cue( emite auto interlocutorio defnitivo en ? d*as 'P'# ??0 párrao $!.

DERECHO V-A



@. )pelaci"n en eecto suspensivo en -B o @ d*as dependiendo si es proceso ordinario# ejecutivo o sumar*simo# 4)'# /B; 'P'# ??# //?# //@ inc. ?!.

R$78/"'$ CPC, 33, II, 343) En las Previas auto interlocutorio simple# y En las Perentorias se dictan de dos ormas: -. )uto interlocutorio defnitivo sino contest" a la demanda y s"lo interpuso la excepci"n! y /. Sentencia si contest" a la demanda e incluy" excepci"n en ella# 'P'# ?0? párrao $!.

R$/8r 4as Previas admiten ecurso de )pelaci"n o )l(ada en eecto devolutivo el proceso contin7a# el demandado debe contestar en -@ d*as# ya que la contestaci"n y su pla(o no se interrumpen!. 4as Perentorias suspensivo.

admiten el

ecurso de

)pelaci"n

en eecto

E$/* D$ L! E/$6/"'$ 4as perentorias fnali(an el proceso# las previas# no. 4as perentorias absuelven o condenan al demandado 'P'# -B!. En las perentorias basta una excepci"n probada para suspender el proceso 'P'# ?0?# párrao $$!.

E/$6/"' E' E$/8/"' D$ S$'*$'/"! En ejecuci"n de sentencia s"lo se permitirá las excepciones perentorias sobrevinientes y undadas en documentos preconstituido 'P'# ?00!. 8

DERECHO V-A



CONCLUSIONES 

El presente trabajo me ha dado a conocer lo que son las excepciones procesales# de modo que la puedo ubicar realmente como un derecho propio de la parte demandada# que a su ve( se vincul" en lo que es la instancia como un derecho# cabe se,alar que este mismo derecho responde a una situaci"n pol*tica# pues el derecho se %enera en ra("n de la or%ani(aci"n pol*tica compleja# debido a que el Estado toma para s* la aplicaci"n de la justicia.



4a excepci"n ha tenido un recorrido hist"rico sinuoso# unas veces ha representado el n7cleo de las deensas; se dec*a que excepcionar era oponerse a la acci"n; en otra# su importancia ue adventicia# depend*a de la existencia de una norma de derecho material que la sostuviera.



'reo que ni uno ni otro extremo es el correcto# la excepci"n como se ha advertido no es otra cosa que una de las ormas que toma el derecho de deensa. En el nuevo panorama del derecho procesal civil peruano# tiene por objeto conceder al demandado el derecho de complementar las a%udas observaciones que el jue( nacional reali(a al califcar la

DERECHO V-A



admisi"n de la demanda y# posteriormente# al estudiar el caso para la declaraci"n de saneamiento del proceso. 

)l demandado le interesa que la relaci"n procesal que el demandante quiere establecer con 3l sea correcta# valida. 4as excepciones son los instrumentos a trav3s de los cuales 3ste denuncia que tal relaci"n es err"nea. +o hace mucho# la excepci"n era solo un medio para =alen%uar el pleito> como se dec*a en 4as Partidas.



+os parece que el tratamiento que el nuevo '"di%o le concede a las excepciones elimina su uso malicioso. $ncluso todo el sistema de costos# costas y multas que para su trámite se re%ulan# desalienta el uso irre%ular en provecho de una lealtad y buena e procesal necesaria para el nuevo modelo de proceso al que el '"di%o aspira.



Sobre la base de las ideas explicadas# creo que las modifcatorias introducidas no solucionan reales y concretos problemas como lo son el tratamiento de la prescripci"n como excepci"n# la ausencia de excepciones dilatorias y un inefciente saneamiento procesal!# sino que %enera nuevos y %raves la vulneraci"n al derecho a la deensa!; se puede percatar que lamentablemente hemos nuevamente perdido una oportunidad.



4a excepci"n es un instituto procesal por el cual el empla(ado ejerce su derecho de deensa denunciando la existencia de una relaci"n jur*dica procesal inválida por omisi"n o deecto de al%7n presupuesto procesal de orma!# o# el impedimento del jue( para pronunciarse sobre el ondo de la controversia por omisi"n o deecto en una condici"n de la acci"n!.



ediante la excepci"n el demandado se opone a la pretensi"n# atacando sus ra(ones mediante otros propios de hecho. &ales ar%umentos no precisan ser demostradas# siempre que se undamenten en las ale%aciones del demandante; sin embar%o# la excepci"n tendrá que ser necesariamente probada cuando se ale%uen hechos diversos a los consi%nados en la demanda.



$nterpuesta las excepciones# el "r%ano jurisdiccional tiene dos alternativas: puede citar a las partes para la )udiencia de Saneamiento o declarar inundada la excepci"n; s"lo en este 7ltimo caso la norma le exi%e que su resoluci"n sea motivada.

DERECHO V-A



En nin%7n caso# el "r%ano jurisdiccional puede declarar undada la excepci"n# sino es en la )udiencia de Saneamiento. 

Ginalmente# no olvidemos que el proceso no es un fn en si mismo# es s"lo un instrumento de los derecho materiales# en realidad desde una perspectiva mas amplia podr*amos decir que es s"lo un instrumento de pa(. Siendo as*# su conocimiento# aplicaci"n y fnes deben estar encaminados para ayudar al hombre a resolver de manera pronta y justa sus conNictos y no a surir el drama de envejecer teni3ndolo como una compa,*a atal.

DERECHO V-A



ILIOGRAFÍA A.- LIROS2 

CAANELLAS G8"77$r#, Diccionario Cur*dico# -F1# &omo $$$.



HINOSTROZA

1INGUEZ, A7$r*. =4as Excepciones en el

Proceso 'ivil.> Editorial San arcos. ?A Edici"n /BBB. 

LEDES1A NARV;EZ, 1!r"!'$77!. 'omentarios al '"di%o Procesal 'ivil. &omo $$. Editorial Iaceta Cur*dica. 4ima M Per7. /BBF.



1ONROY G;LVEZ, 8!'. 4as Excepciones en el '"di%o Procesal 'ivil Peruano. /A Edici"n aumentada. 4ima /BB0.



TICONA POSTIGO, VM/*r. =l -eido /roceso  la -emanda *i%il. &omo $ M -A Edici"n# Gebrero de -F. 4ima8 Per7.

.- REVISTAS YQO 1ANUALES2 

CASTRO REYES, r&$ A. ?7@7( /RA*BI*O -=( /RO*=SO *ICI(. Curista Editores. )bril /B-?.

C.- P;GINAS E2



http:OOblo%.pucp.edu.peOblo%OseminariotallerdpcO/B-BOB/OBFOlas8 excepciones8en8el8codi%o8procesal8civil8peruanoO



http:OOpracticacivilyorense.blo%spot.comO/B--O-/Oexcepciones8 dilatorias8y8perentorias.html



http:OOjor%emachicado.blo%spot.comO/BBO--Odpc/-.html

DERECHO V-A



ANEXOS

DERECHO V-A


Excepciones Previas - Monografía Casi Terminada

Recommend Documents