ENSAYO SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESION
“INTRODUCCION”
Como ya sabemos son muchos los derechos que como personas adquirimos desde el nacimiento, más sin embargo la mayoría de estos no se cumplen correctamente y la sociedad está siendo víctima de estas violaciones a nuestros derechos, un ejemplo muy claro de esto es el derecho a la libre expresión, el cual es uno de los más fundamentales, ya que es esencial para mejorar el respeto de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar cambios el hombre está condenado al mismo mundo de rechazo y burlas. mas sin embargo tristemente no hacemos nada por hacer ejercer este derecho ya sea por miedo o por ignorancia; ya que nuestro “intachable” gobierno se escuda diciendo que México es un país “libre”: y entonces aquí es donde nos debemos preguntar: si supuestamente somos un país libre ¿Qué pasa con todas las injusticias que hay en nuestro país?, me refiero, por ejemplo, a los periodistas que hoy en día por tratar de realizar su trabajo han terminado muertos por el simple hecho de que se creyeron libres de expresarse y lamentablemente dijeron algo que para “alguien” no debía saberse o q simplemente no le conviene que se supiera; entonces ¿somos o no somos un país con libertad de expresión?, o más bien ¿Cuándo es legítimo expresarse libremente y cuando no lo es?. Lamentablemente este hecho nos ha llevado a nosotros mismos como sociedad a vivir recatados, con miedo, a solo seguir ordenes sin saber porque. Y como dice José Martí “La libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio.”, entonces pensemos que es lo q queremos ¿vivir toda la vida callados, sin podernos expresar, pagar por este DERECHO o mejor HACER QUE NUESTRO GOBIERNO SE ENCARGUE DE EJRECERLO COMO DEBE SER? Yo sé lo que quiero, pero la pregunta es ¿QUE ES LO QUE EN VERDAD QUIERE MEXICO Y ESTA LA SOCIEDAD DISPUESTA A HACER ALGO PARA LOGRARLO? O simplemente prefieren seguir escondiéndose detrás de una sombra de mentiras e injusticias. En este ensayo hablaremos exactamente de eso mediante el análisis de múltiples artículos con el propósito de crear nuestro propio criterio basado en una correcta información de si tenemos o no libertad de expresión. “ARGUMENTACION DE LA IDEA PRINCIPAL” La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad l ibertad de prensa. El derecho a la libertad de expresión es definido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración. Para filósofos como Pach, Montesquieu, Voltaire y Rousseau la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política. Fue uno de los pilares de la Guerra
de la Independencia de los Estados Unidos (Primera Enmienda)y la Revolución francesa, hechos que revolvieron las cortes de los demás estados occidentales. Otro argumento clásico, asociado a John Stuart Mill, es que es esencial para el descubrimiento de la verdad. Oliver Wendell Holmes Jr. y Louis Brandeis, famosos juristas estadounidenses, acuñaron el argumento del mercado de ideas. Según esta analogía con la libertad de comercio, la verdad de una idea se revela en su capacidad para competir en el mercado. Es decir, estando en igualdad de condiciones con las demás ideas (libertad de expresión), los individuos apreciarán qué ideas son verdaderas, falsas, o relativas. Este argumento ha sido criticado por suponer que cualquier idea cabría en el mercado de ideas. Y aun así, el que unas ideas tengan mayores medios de difusión las impondría sobre otras, al margen de la verdad. La alternativa a esta debilidad del mercado de ideas sería la persecución de la falsedad. Pero esta presenta su propia debilidad, ¿cómo saber si se está en lo cierto si se persigue la opinión disidente? Incluso si pudiéramos tener la certeza de la verdad de una opinión, la existencia de opiniones disidentes permite poner a prueba, mantener viva y fundamentada la opinión verdadera y evita así que se convierta en dogma o prejuicio infundado. Lo cierto es que esta metáfora se presta a equívocos, y Mill no comparó la libertad de expresión con un mercado. En Sobre la libertad (1859) apelaba a la libertad para exponer y discutir con el fin del conocimiento. Esto implica unas normas implícitas de conducta que aseguren el mutuo respeto entre los ponentes. Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión de los conflictos con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social. En el artículo de Alberto belio y José Manuel Martínez vemos que la compañía de televisa está totalmente vendida al presidente por lo cual esta compañía no cuenta al 100% con libertad de expresión ya que solamente pueden decir lo que se les he permitido y conveniente para el presidente; otro aspecto malo de esto es q como otros medios de comunicación como la revista proceso que si se expresaba libremente en sus artículos, ahora el presidente calderón ya no permitirá la circulación de esta revista ya que obviamente no le conviene; lo cual desde mi punto de vista está muy mal y solo nos deja ver que tenemos un presidente corrupto q compra la libre expresión de los medios de comunicación. De igual manera en el artículo que habla del gobierno de Creel vemos que en este se restringió aún más la libre expresión ya que casi todos los medios de comunicación recaían en una sola persona lo que hacía más fácil que Creel pudiera disponer de los medios de comunicación a su antojo. En el artículo de mariano castillo vemos otro caso donde definitivamente no se aplica la libre expresión ya que este nos habla de cómo en México muchos periodistas han muerto al querer realizar su trabajo ya que estos mediante sus reportajes le mostraron a la sociedad muchas de las injusticias y peligros que han pasado sobre todo con el narcotráfico, el cual hoy en día representa un gran peligro para la sociedad la cual vive
atemorizada por lo cual no se atreve a expresarse y mucho menos viendo los casos de los muchos periodistas que han muerto por esto. A mi esta situación la verdad me alarma mucho ya que no puede ser posible q ni siquiera los periodistas se puedan expresar libremente ya que este es su trabajo y lo peor es q el gobierno no ha hecho ni hará nada al respecto ya que hasta ellos mismos están metidos en esto o tienen miedo, por lo que una vez más se les hace más fácil lavarse las manos y decir que todas estas víctimas seguro andaban metidos en el narcotráfico y por eso los mataron. “CONCLUSION” Como personas, tenemos derecho a expresar nuestras opiniones, redactarlas, publicarlas o comunicarlas y tales expresiones deben ser, si no compartidas, respetadas. El problema de la libertad de expresión muchas veces es porque las personas no saben cómo comportarse en público, confundiendo esto con la oportunidad de insultar y amenazar, diciendo que tienen derecho a hacerlo. Se puede encontrar una explicación, a estas manifestaciones propias de los habitantes de un país que lleva sufriendo los estragos de la violencia ya varias décadas, que la situación nos ha llevado a reducir o prácticamente eliminar nuestros límites de tolerancia. Nadie puede forzar a alguien a dejar de ser lo que es, tenga educación o no. Debemos entender en qué consiste el derecho a la libre expresión antes de ponernos a criticar a nuestros semejantes. Definitivamente yo creo q en México y en muchas partes del mundo, desgraciadamente NO TENEMOS LIBERTAD DE EXPRESION, y esto como muchas otras cosas se debe a que tenemos un mal gobierno ya que desde mi punto de vista este no ha hecho nada por tener un mejor México, o si lo ha intentado es más que claro q no lo ha logrado y debido a esto es que tenemos un México tan decadente, inseguro, corrupto y con muchas violaciones a nuestros derechos y como no va a ser así si la corrupción viene desde la presidencia.
“FUENTES”
* http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_expresi%C3%B3n * http://www.literato.es/frases_sobre_libertad_de_expresion/ * http://www.derechos.org/ddhh/expresion/ * ARTICULOS PROPORCIONADOS POR EL PROFESOR.
