Colegio Santa Francisca Romana Nombre: Mariana Plata Flórez Curso: 10°B Presentado a: Julio Martínez Tema: ¿Por qué fracasa Colombia? _____________________________________________________ _________________________ _____________________________________________________ _________________________
Colombia: Un país escrito a lápiz “La
llama de la vela tembló cuando la
punta de la pluma entró en aquel ojo oscuro e intenso de tinta: Toda su vida cabía ahí”
Nahúm Montt
Por muchos años, la sociedad colombiana ha pasado de tragedia en tragedia. Desde las intensas guerras por ser un país independiente hasta las violentas discusiones actuales por el modelo político actual y las decisiones tomadas en esta misma. Sin embargo, el país ha hecho un clandestino acuerdo: Que se re-escribiría la historia en la misma pá gina hasta lograr la ideal desde un punto de vista mundial. Colombia es un país escrito a lápiz donde la costumbre es
simplemente “borrar” u “olvidar” los grandes sucesos del país por el hecho de ser causa de una mala decisión, por la propia indiferencia de las personas que lo habitan o incluso cosas indomables como los desastres naturales. Sin importar la razón, en vez de unirnos en el dolor y reflexionar sobre las perdidas, hundimos nuestras penas en superficiales distracciones como el deporte y la farándula. En nuestros ojos, el dolor es un detalle excluible ex cluible de nuestra historia. Los colombianos le tenemos tanto miedo a la tinta que preferimos cometer los mismos errores solo por no tener que pensar en nuestra historia completa.
Algo que solemos omitir cuando hablamos de la l a conquista es la muerte de la cultura precolombina. Aunque se dice que somos hijos de varias culturas, nuestra sociedad actual muestra
que en realidad somos una cultura huérfana. En el libro “¿Por qué fracasa Colombia?” Enrique Serrano nos explica que en la llegada de los barcos españoles principalmente el contacto entre
nativos e inmigrantes había sido casi inexistente, sin emba rgo también se muestra que en la llegada de estos nuevos personajes, no existía un lugar en la escala social para los indígenas (Y afrodescendientes) Puede ser que la matanza de los primeros habitantes de las tierras americanas no hayan sido tan barbáricas como otros eventos de este tipo (lo cual no quita su gravedad) , pero no se puede negar la destrucción de su influencia en la cultura colombiana. Aunque pequeñas comunidades indígenas aún están presentes en el país, su número no se compara con la población total de este mismo. Por otro lado, resentimos a la cultura española por la opresión que
adquirieron sobre los habitantes de en ese entonces “Nueva Granada”. Lo que normalmente se omite es que las guerras de independencia fueron peleadas principalmente por criollos o hijos de españoles que, cansados de ser considerados men os por parte de sus iguales (refiriéndose exclusivamente a los españoles), decidieron liberarse de la punta de su pirámide social, moldeando una nueva en su lugar. Aunque los batallones de la guerra de independencia también estuvieron saturados de pieles oscuras y cabello ne gro, la lucha intelectual fue casi exclusivamente de los criollos. Se justificó este suceso por la habilidad del pueblo de analizar las ideas de un líder iletrado, pero más tarde se cuestionaría por la pausa en el proceso de demolición de la estructura social. Años después, varias personas concluirían que el propósito de los criollos fue tan solo el exilio de sus “superiores” y no la independencia del país. El hecho de no conocer la versión completa y verídica de los primeros sucesos de la sociedad colombiana actual hace que andemos solos a los ojos del mundo, sin tener ni una pista de como llegamos a ser lo que hoy somos.
Como se mencionó antes, nuestra independencia de los españoles no destruyó los modelos oligárquicos existentes en el país. Analizando la historia del siglo XX se puede observar claramente el monopolio del país por parte de los partidos conservadores y liberales. Aunque ya un país democrático, Colombia solo tenía de opción candidatos de exclusivamente estos dos partidos como fue el caso del frente nacional. También se presenta la protección extrema a la entrada al poder de cualquier otra ideología en el exterminio de la unión patriótica e inclusive en el asesinato de Carlos Pizarro. Cuando editamos constantemente nuestra historia con justificaciones y mentiras estamos propensos a cometer los mismos errores en vez de aceptarlos la primera vez y corregirlos. Aunque obvio cuando puesto en papel, no hemos sido capaces de
ver que nuestra realidad no difiere tanto a la vida que llevaron los colombianos hace más de doscientos años o talvez el país se ha negado a abrir sus ojos a los problemas con el argumento de que en estos tiempos, esos problemas ya deberían estar resueltos. Se dice esto sin tomar en cuenta que la solución no viene con el tiempo sino con las ideas propuestas. La sociedad colombiana prefirió cruzar sus brazos y dejar su suerte al destino en vez de llorar y estudiar su pasado para mejorar.
“Se diría que, en Colombia, siquiera metafóricamente, también lo humano es de todos los colores, y ningún elemento parece dispuesto a subordinarse a los otros” (Ospina 14) El ensayo
autocritico sería inútil sin una solución propuesta o una “moraleja” (como la dada por Enrique Serrano) En ¿Por qué fracasa Colombia?, el autor deja muy claro que, aunque nos hemos desconocido durante mucho tiempo aún hay esperanza para el país y para la juventud de este mismo. El trabajo de Serrano tiene como propósito abrirle los ojos a la gente para qu e reaccione antes de que sea demasiado tarde. Si la sociedad colombiana, además de distribuir este tipo de ensayo (el autocritico), debe dedicar más a los centros de memoria histórica y a apreciar la amargura y belleza de su historia. Como moraleja del ensayo de Serrano podemos decir que solo encontraremos el futuro estudiando al pasado. Sin no podemos recalcar nuestros pasos nunca podremos descartar los caminos erróneos. Como pueblo colombiano, tenemos que entender que un pasado de tinta negra nos ayudará a llegar a los colores que tanto anhelamos.
Aunque no el primero, Enrique Serrano, desde Barrancabermeja logró destapar sus ojos para observar los delirios de su nación y lograr un estudio de su “enredado y complicado” pasado. La crítica no tiene como propósito lastimar y desaminar. La crítica tiene como prioridad la creación de conciencia. Para terminar, podemos decir que Colombia debe dejar la falsa seguridad dada por un borroso pasado. Cuando dejemos de esconder nuestra realidad en actividades triviales podremos encontrar mejores ideas para la solución de nuestros problemas. El pasado definido, acompañado de otras variables y cosas, nos llevará a nuestro mejor futuro. Si no empezamos a escribir nuestra historia en tinta, pronto nos veremos obligados a escribirla con sangre.
Bibliografia
Ospina, William. Colombia, Donde El Verde Es De Todos Los Colores. 1st ed. Bogota : Mondadori, 2013. Print.
́
