Enemigo Invisible En la película Eye in the sky se nos presenta como protagonista a la coronela Katherine Powell, ella está a cargo de detener a un grupo terrorista que amenaza al eino !nido" #ras mucho tiempo de investigaci$n, dan con una casa en Kenia d$nde se encuentra uno de los líderes de dicho grupo terrorista, grupo que planea un gran ataque suicida" %nte los hechos, a los líderes líderes de eino !nido no les queda más remedio remedio que bombardear bombardear la casa con un misil" El problema es que en sus alrededores hay toda una actividad de vecindario y en el centro de este con&licto, una peque'a ni'a" Es en este punto d$nde se plantea el dilema moral al que se en&rentan los protagonistas de la cinta ()ombardear o no bombardear* (+ (+aale la pena asesinar a una ni'a para salvar más vidas del inminente ataque suicida* in in pe pens nsár árse selo lo much mucho, o, un grupo grupo de o&ic o&icia iale less de alto alto carg cargoo vota vota po por r bombardear aun cuando una vida inocente sería cobrada con este acto, esta decisi$n está claramente marcada por la corriente del utilitarismo, ya que los o&iciales están pensando en las vidas inocentes que se salvaran si se acaba con ese grupo terrorista en ese momento, sobre la vida de la ni'a que se encuentra en medio de dicho con&licto" -ontrarrestando la decisi$n de los o&iciales, tenemos al .oven a cargo del lanz lanzam amie ient ntoo de dell misi misill aire aire/t /tie ierr rra, a, qu quie ienn les les pide pide a sus sus supe superi rior ores es que pospongan el lanzamiento del misil hasta que la ni'a estuviese &uera de peligro, este hombre da un claro e.emplo de lo que nos dice la 0tica Kantiana, la cual argumenta que una acci$n solo puede ser buena, por tanto, si su má1ima, el principio subyacente, obedece a la ley moral" Es decir, que una acci$n será buena solo si puede ser tomada como ley universal, y queda claro que asesinar a una ni'a no es algo que pueda ser tomado como ley universal" En este punto tenemos a la protagonista decidiendo si cumplir la orden de sus superiores y dar la orden para que se lance el misil, o escuchar las suplicas del hombre a cargo del lanzamiento para posponer el lanzamiento hasta que la ni'a este &uera de peligro" En momentos claves del &ilme, vemos como los o&iciales presionan a la coronel argumentando que la vida de la ni'a es un peque'o sacri&icio para salvar la vida de un con.unto más grande, pero esto es rápidamente debatido por la postura de la 0tica kantiana, la cual e1plica que la vida de un ser humano .amás puede ser usada como medio para un &in"
%l &inal, la coronela Katherine toma su decisi$n y aprueba el lanzamiento de dos misiles que den por terminado el peligro de ataque terrorista en su naci$n, pes0 a que eso le costara la vida a una preadolescente e1terna al con&licto" En mi opini$n, la decisi$n &inalmente tomada &ue la menos err$nea, debido a que se salvaron muchas vidas inocentes con el sacri&icio de una, además, si se desidia no lanzar el misil para no cobrar la vida de la ni'a inocente, los ataques de la c0lula terrorista hubiesen de.ado muchas víctimas, y no detener el asesinato de muchas personas vulneraria el argumento kantiano en el dilema, debido a que saber que alguien va a asesinar inocentes y no intervenir, no se podría tomar como una ley universal" % lo que a mí respecta, pienso que el dilema presentado en la película no tiene salida correcta desde el punto de vista moral"
Edrick #riana Paternina 2tica y %1iología 3456/ll
