El Estado y las revoluciones sociales- Theda Theda Skocpol Introducción: La explicación de las revolucione revoluciones s sociales: otras teorías En esta parte introductoria del libro, la autora básicaente aborda tres distintos aspectos! En priera instancia, la de"inición, se#$n ella isa, de lo %ue es una revolución& a partir de esta de"inición de"inición,, pasa a contrastarla 'tabi(n rearca los ras#os %ue toa de al#unas de ellas) con cuatro #randes teorías %ue explican tabi(n lo %ue son y cóo se dan las revoluciones sociales& y "inalente, retoa su de"inición de revolución social y expone apliaente cóo, desde su punto de vista, deben ser anali*adas! Skocpol de"ine las revoluciones sociales coo +trans"oraci +trans"oraciones ones rápidas y "undaentales "undaentale s de la situación de una sociedad y de sus estructuras de clase ') los cabios básicos de la estructura social y de la estructura política ocurren unidos, de anera tal %ue se re"uer*an unos a otros! './01, p!2.)! 3ace la di"erenciación de (stas con respecto a una rebelión, en las cuales no se da un cabio estructural& y tabi(n las distin#ue de una revolución política la cual no necesariaente se da por edio del con"licto de clases! 4on esta de"inición, la autora apunta %ue se encuentran pocos e5eplos históricos, pero destacan la revolución "rancesa, la china y la rusa, las cuales estudiara a pro"undidad en otros capítulos! El ar#uento del traba5o se resue claraente así: +las revoluciones sociales sí tienen causas a lar#o pla*o, y %ue se desarrollan a partir de contradiccio contradicciones nes estructurales y potenciales inherentes a los anti#uos re#íenes! 'Skocpol, ./01, p!26)! 7e este ar#uento central, se desprende el si#uiente, en el %ue la autora rearca %ue ella no considera adecuado estudiar las revoluciones sociales desde una perspectiva estructuralestructural- ya sea interna o externa al Estado en cuestión! 8 partir de estas declaraciones, la autora des#losa su clasi"icación del estudio de las revolucion revoluciones es sociales, contenida en cuatro teorías +#enerales +#enerales,, coo ella las denoina! La priera corresponde a la tradición arxista, en la %ue las revoluciones sociales son +oviientos, basados en las clases sociales, %ue sur#ían de las contradicciones estructurales ob5etivas %ue había dentro de sociedades históricaente históricaente desarrolladas e inherenteente inherentee nte con"lictivas entre sus clases! 'Skocpol, ./01, p!29)! Este con"licto entre clases sur#e por la dislocación entre las "uer*as sociales y las relaciones de producción! La se#unda cate#oría corresponde a las teorías de a#re#ado psicoló#ico, con Ted urr coo el exponente principalente citado por la autora! En estas teorías las revoluciones revolucione s se explican +por los óviles psicoló#icos de la #ente para dedicarse a la violencia política o para unirse a los oviientos de oposición oposición 'Skocpol, ./01, p!20)! Existen tabi(n las teorías de consenso de sisteas de valores, las cuales, se#$n la autora, explican las revoluciones +coo respuestas violentas de oviientos ideoló#icos a #raves dese%uilibrios dese%uilibrios de los sisteas sociales './01, p!2/)! El teórico %ue cita la autora, es 4halers ;ohnson! < "inalente, las teorías de con"licto político se#$n las cuales las revoluciones se deben explicar a partir de centrar la atención en +el con"licto entre los #obiernos y los diversos #rupos or#ani*ados %ue luchan por el poder 'Skocpol, ./01, p!2/)! 8 este respecto, la autora cita a 4harles Tilly! 7espu(s de exainar estas cuatro propuestas, la autora se=ala %ue ella se basa en la teoría arxista para "orular su propia teoría explicativa de las revolucion revoluciones es sociales,
en cuanto al +(n"asis ') en el cabio socioestructural del con"licto de clases './01, p!69)& y por otra parte,
