ANACOM 1-1 1-2 for DSB, DSB-SC, SSB Modulation, Demodulation
pnlDescripción completa
Descripción: 0
Full description
Descripción: cantos mexicas
Description complète
1 y 2 declinacion latina
Notes from Joanne's instructional video.
recommendation for the design of structures subjected to traffic loading. by - S Denton, T Christie, J Shave, A KiddFull description
recommendation for the design of structures subjected to traffic loading. by - S Denton, T Christie, J Shave, A Kidd
cantos mexicas
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Facultad de Ingeniería Colegio de Ingeniería Civil
EJERCICIOS “CORTANTE”
Materia: Mecánica de Suelos II
Alumna: García Lucero Ana Lilia Profesor: Raul David González Padilla Fecha de entrega: Lunes, 14 de septiembre de 2015
7.1 Se llevó a cabo una prueba de corte directo en un espécimen de arena seca con un esfuerzo normal de 140 kN/m2. La falla ocurrió bajo un esfuerzo cortante de 94.5 kN/m2. El tamaño del espécimen probado fue de 50 mm X 50 mm X 25 mm (altura). Determine el ángulo de fricción Ø .Para un esfuerzo normal de 84 kN/m2, ¿qué fuerza cortante se requiere para ocasionar la falla en el espécimen?
7.2 El tamaño de un espécimen de arena en una prueba de corte directo fue de 50 mm X 50 mm X 30 mm (altura). Se sabe que, para la arena, tan Ø= 0 .65/e (donde e = relación de vacíos) y que la densidad los sólidos Gs = 2.65. Durante la prueba
se aplicó un esfuerzo normal de 140 kN/m2. La falla ocurrió bajo un esfuerzo cortante de 105 kN/m2. ¿Cuál fue el peso del espécimen de arena?
7.3 El ángulo de fricción de una arena seca compactada es de 38°. En una prueba de corte directo sobre la arena se aplicó un esfuerzo normal de 84 kN/m 2. El tamaño del espécimen fue de 50 mm X 50 mm X 30 mm (altura). ¿Qué fuerza cortante (en kN) ocasionará la falla?
7.5 A continuación se dan los resultados de cuatro pruebas de corte directo con
drena je sobre una arcilla normalmente consolidada:
Diámetro del espécimen = 50 mm
Altura del espécimen = 25 mm
Dibuje una gráfica del esfuerzo cortante en la falla versus el esfuerzo normal. Determine el ángulo de fricción drenado a partir de la gráfica.
Prueba N0.
Δ Normal (KN/m²)
Tf (KN/m²)
1
135.5
60.3
2
203.125
85.32
3
237
102.05
4
270.825
122.15
130 120 110
) ² 100 m / N 90 K ( f T 80 70 60 50 120
140
160
180
200
220
240
260
280
δ´(KN/m²)
7.6 La relación entre la compacidad relativa Cr, y el ángulo de fricción Ø de una
arena se da como Ø= 25 + 0.18Cr ( Cr en %). Una prueba triaxial drenada sobre la misma arena fue conducida en una cámara con presión de confinamiento de 105 kN/m2. La compacidad relativa de compactación fue de 45%. Calcule el esfuerzo principal mayor en la falla.
7.9 Refiérase al problema 7.8. a. Estime el ángulo que el plano de falla forma con el plano principal menor. b. Determine el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante sobre un plano que forma
un ángulo de 35° con el plano principal menor.
()
7.10 Para una arcilla normalmente consolidada, los resultados de una prueba
triaxial drenada son los siguientes:
Presión de confinamiento 'en la cámara = 150 kN/m2
.7.11 Para una arcilla normalmente consolidada, Ø= 25°. En una prueba tri axial drenada, el espécimen falló bajo un esfuerzo desviador de 154 kN/m2. ¿Cuál fue la presión de confinamiento δ 3 en la cámara?
b. Explique por qué la falla cortante tuvo lugar a lo largo del plano que se
determinó en la parte (b) Y no a lo largo del plano de esfuerzo cortante máximo. R= Porque si se realiza el circulo de Mohr obtenemos que φ es igual a 0 lo que significa que es una cohesiva, sin embargo en el problema tenemos que φ es igual
a 19.47 y que es una arcilla normalmente consolidada. 7.14 Los resultados de dos pruebas triaxiales drenadas en una arcilla saturada
son los siguientes:
Espécimen I: presión de confinamiento en la cámara = 69 kN/m2 esfuerzo desviador en la falla = 213 kN/m2
Espécimen II: presión de confinamiento en la cámara = 120 kN/m2 esfuerzo desviador en la falla = 258.7 kN/m2
Calcule los parámetros de la resistencia cortante del suelo.
normalmente consolidado con una presión de confinamiento en la cámara de 140 kN/m2.El espécimen falló cuando el esfuerzo desviador fue de 126 kN/m2. La presión de poro del agua en el espécimen en ese momento fue de 76.3 kN/m2. Determine los ángulos de fricción consolidada-no drenada y drenada. consolidada- no drenada:
[ ] 7.18 La resistencia cortante de una arcilla normalmente consolidada se da por la
ecuación Tf = δ ' tan 28°. Una prueba triaxial consolidada-no drenada fue conducida sobre la arcilla. Los resultados de la prueba fueron los siguientes: Presión de confinamiento en cámara = 105 kN/m2 Esfuerzo desviador en la falla = 97 kN/m2 a. Determine el ángulo de fricción cfJ(cu) consolidado-no drenado.
b. ¿Cuál es la presión de poro del agua desarrollada en el espécimen de arcilla en
la falla?
7.19 Para el espécimen de arcilla descrito en el Problema 7.18, ¿cuál habría sido
el esfuerzo desviador en la falla si se hubiese conducido una prueba drenada con la misma presión de confinamiento en cámara (es decir, δ3 = 105 kN/m2)?
7.20 Para un suelo de arcilla, se da Ø= 28° Y Ø(cu) = 18°. Se condujo una prueba
triaxial consolidada-no drenada sobre esta arcilla con una presión de confinamiento en cámara de 105 kN/m2. Determine el esfuerzo desviador y la presión de poro del agua en la falla. Esfuerzo desviador:
7.21 Durante una prueba triaxial consolidada-no drenada sobre un espécimen de
suelo arcilloso, los esfuerzos principales menor y mayor en la falla fueron de 96 kN/m2 y 187 kN/m2, respectivamente. ¿Cuál será el esfuerzo axial en la falla si un espécimen similar es sometido a una prueba de compresión simple?
Si se toma en cuenta que para compresión simple
, entonces:
7.22 El ángulo de fricción Ø de un espécimen de arcilla normalmente consolidada
obtenido durante una exploración de campo se determinó en pruebas triaxiales drenadas igual a 22°. La resistencia a compresión simple qu de un espécimen similar se encontró igual a 120 kN/m2. Determine la presión de poro del agua en la falla para la prueba de compresión simple.
7.23 Resuelva el problema 7.22 con cfJ = 25° Y q" = 121.5 kN/m2.
