Leonardo Daniel Robles Caloca Tarea #5 Analiza los argumentos que contienen los siguientes pasajes, parafrasea las proposiciones donde sea necesario y haz un diagrama de los argumentos a fin de aclarar o simplificar la estructura de los mismos.
1 [¿Por qué condenar la desigualdad en la distribución de la r iqueza?] ○ 2 [Primero, la a) ○ 3 [Segundo, la desigualdad desigualdad está correlacionada con la inestabilidad política.] ○ 4 [Tercero, la desigualdad económica está está correlacionada con los delitos violentos.] ○ 5 [Simplemente correlacionada con una menor esperanza de vida.] ¿Una cuarta razón? ○
por justicia. No hay justificación moral para que a los directores ejecutivos se les pague cientos de veces más que a los empleados ordinarios.] 1 Hay que condenar condenar la desigual desigualdad dad en la distribuc distribución ión de la riqueza. riqueza. ○ 2 La desigualdad desigualdad está correlacionad correlacionada a con la inestabili inestabilidad dad política. política. ○ 3 La desigualdad desigualdad económica económica está correlacio correlacionada nada con una una menor esperanza esperanza de vida. ○ 4 La desigualdad desigualdad está correlaci correlacionada onada con los delitos delitos violentos violentos.. ○ 5 Por justicia, pues no no hay justificación justificación moral para que a los directores ejecutivos se les pague ○ mucho más que a los empleados ordinarios.
2
3
4
5
1
1 [Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la habitual caza de b) ○ 2 [El ambiente hostil en el que viven los ballenas de los japoneses, noruegos e islandeses.] ○
inupiat (esquimales) determina su dieta, así que ni el más feroz act ivista contra la caza de 3 [Los japoneses y los ballenas les puede negar el derecho inalienable de sobrevivir.] ○
países europeos que cazan ballenas pueden elegir la comida que consumen; no tienen 4 [No es hipocresía aprobar que la sociedad de los inupiat, necesidad de comer ballenas.] ○
relativamente primitiva, cace un número estrictamente controlado de ballenas para su
supervivencia, mientras se condena a las sociedades modernas que co ntinúan cazando a estos grandiosos mamíferos sin buenos mot ivos.] 0 Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la de los japoneses, ○ noruegos e islandeses. (No incluyo esta premisa porque no la considero como tal, ni “
”
relevante para el argumento. Lo anterior lo digo pues creo que es contexto, ya que como es un argumento descontextualizado, la palabra equipara se presenta ambigua o puede ser tendenciosa, algo que nos compromete mucho a crear inferencias que orienten al argumento a “
”
diversas interpretaciones.) 1 El ambiente hostil en el que viven los esquimales determina su dieta, así que no se les ○ puede negar el derecho de sobrevivir. (En esta premisa me queda la duda con e l condicional que aquí hallamos funge como indicador de una conclusión [ya que si lo tomamos como indicador de conclusión y, por lo tanto, un mini argumento, cualquier premisa con condicional 3 , que podríamos tomarla por un mini argumento], sino una premisa más que apoya a ○
considero es la única conclusión a la que el argumento va orientado.) 2 Los japoneses y los países europeos que cazan ballenas pueden elegir la comida que ○ consumen. 3 No es hipocresía aprobar que los esquimales cacen ballenas controladamente para su ○ supervivencia mientras se condena a sociedades modernas que cazan ballenas sin motivos.
1
2
3
c)
1 [Los casados son más saludables y tienen más estabilidad económica que los solteros, y ○ 2 [El los hijos de los casados obtienen mejores resultados en var ios indicadores.] ○ 3 [Tendría que existir alguna forma matrimonio es, así, un acto socialmente responsable.] ○
de divulgar el principio en favor del matrimonio a través del código fiscal.] 1 Los casados son más saludables y tienen más estabilidad económica que los solteros. ○ 2 Los hijos de los casados obtienen mejores resultados en varios indicadores. ○ 3 El matrimonio es un acto socialmente responsable. ○ 4 Tendría que existir alguna forma de divulgar el principio en favor del matrimonio a través del ○ código fiscal.
2
1 3 4
1 [Si te casas sin amor, no significa que posteriormente no llegues a amar a la persona con d) ○ 2 [Y si te casas con la persona que amas, no significa que siempre la la que te casaste.] ○ 3 [La tasa de divorcios es muy baja en amarás o que tendrás un buen matrimonio.] ○ 4 [La tasa de divorcios es muy muchos países que practican los matrimonios arreglados.] ○
alta en los países donde la gente basa su decisión de casarse en el amor.] 1 Casarte sin amor no significa que posteriormente no llegues a amar a la persona con la que te ○ casaste. 2 Casarte con la persona que amas no significa que siempre la amarás o que tendrás un buen ○ matrimonio. 3 La tasa de divorcios es muy baja en muchos países que practican los matrimonios arreglados. ○ 4 La tasa de divorcios es muy alta en los países donde la gente basa su decisión de casarse en el ○ amor. 5 Casarte por amor no te garantiza un buen matrimonio. ○
1
+
3
2
+
4
5
1 [Todo nuestro sistema de impuestos depende de la vasta mayoría de contr ibuyentes e) ○
que intentan pagar sus impuestos con la confianza de que están recibiendo un trato justo, 2 [Si el público y que sus competidores y vecinos también pagan lo que les corresponde.] ○
concluye que el ISR no cumple con e stás expectativas básicas, el riesgo para el sistema tributario puede ser muy elevado, y los e fectos muy difíciles de revertir.] 1 Todo nuestro sistema de impuestos depende de la confianza en un trato justo y pagos ○ correspondientes entre los contribuyentes y sus competidores.
2 Si el público concluye que no se cumplen con estas necesidades básicas, entonces el riesgo ○ para el sistema tributario puede ser muy e levado, y los efectos muy difíciles de revertir. 3 Debe haber un trato justo entre los contribuyentes y los competidores para evitar riesgos en ○ el sistema tributario.
1
2
3
f)
1 [El razonamiento de los demandantes permitía al Congreso regular c ualquier delito ○
siempre que el impacto agregado y nacional de dicho delito tenga efectos sustanciales en 2 [Si el Congreso puede regular la el empleo, la producción, el tránsito o el consumo.] ○
violencia motivada por cuestiones de género (bajo estos fundamentos), estaría habilitado 3 [puesto que la violencia de para regular el homicidio o cualquier tipo de violencia,] ○
género, en tanto que es una subcategoría de todo delito violento, seguramente tendrá menos impacto económico que la gran categoría de la cual forma parte.] 1 Si el impacto agregado y nacional de un delito tiene efectos sustanciales en la economía, ○ entonces puede ser reglado por e l Congreso. 2 Si el congreso puede regular la violencia motivada por cuestiones de género, entonces estaría ○ habilitado para regular el homicidio o cualquier tipo de violencia. 3 La violencia de género es una subcategoría de todo delito violento y seguramente tendrá un ○ menor impacto económico.
1
+
2
3
1 [Entre 1990 y 1997, veintiocho niños murieron aplastados por televisores en los Estados g) ○ 2 [Esto es cuatro veces el número de personas que murieron por ataques de Unidos.] ○ 3 [Hablando en rigor, esto significa que ver Tiburón tiburones blancos en todo el siglo XX.] ○
en la televisión es más peligroso que nadar en el Pacífico.] 1 Veintiocho niños murieron aplastados por televisores en los Estados Unidos en siete años. ○ 2 El número de personas que murieron en todo el siglo XX es cuatro veces menor que los niños ○ aplastados por televisores. 3 Hay mayor probabilidad de morir aplastado por un televisor, que por un tiburón. ○
1
+
3
2
