ANÁLISIS DE LA INTRANET DE LA USP UTILIZANDO LOS FACTORES DE CALIDAD DE MCCALL
1) Determinación de la relación beneficio / coste (importancia): FACTOR
BENEFICIO / COSTE
Corrección
alto
Fiabilidad
alto
Seguridad
alto
Eficiencia
medio
Facilidad de uso
medio
Facilidad de mantenimie mantenimiento nto
alto
Facilidad de prueba
alto
Flexibilidad
medio
Reusabilidad
medio
1
UNIVERSIDAD SAN PEDRO
CALIDAD DE SOFTWARE
Portabilidad
medio
Interoperabilidad
bajo
2) Calificación subjetiva de los factores de calidad según McCall El esquema de graduación propuesto por McCall va en una escala de 0 (bajo) a 10 (alto). Se califican solo las métricas que corresponden al factor.
1.1) Capacidad: Características de operación CARACTERÍSTICAS DE OPERACIÓN
Factor n b o C
Trazabilidad
4
Consistencia
7
di li f
e F
a ci
g ai
d n
li er
6
ei
di c
Completitud
u
u c
idr
c r
s
a
ai
a
Métrica
o
d d
ói
c E
S
a F
7
Simplicidad
4
Exactitud
6
Tolerancia de errores
3
Integridad de datos
6
Facilidad de auditoría
5
Control de acceso
7
Eficiencia de almacenamiento
5
Eficiencia de ejecución
3
Operabilidad
5
Familiarización
4
Comunicatividad
4
Volumen y tasa de E/S
4
Estandarización de datos
4
Promedio: Nota: se valoró según percepción
5.66
5
6
4
4.2
PROMEDIO = 4.97
1.2) Capacidad: Capacidad de soportar cambios
2
UNIVERSIDAD SAN PEDRO
CALIDAD DE SOFTWARE REVISIÓN
Factor a b e d
e d p
di
ur
Métrica
a
i d a
il
i di li
d bi a x di
c
el li
a F
Consistencia
6
Concisión
6
F c a F
Instrumentación
6
Simplicidad
5
5
Modularidad
7
6
6
Auto-descriptividad
5
5
5
Capacidad de ampliación
6
Generalidad
6
Promedio
5.8
5.5
5.75
Nota: valoración supuesta
PROMEDIO = 5.68
1.3) Capacidad: Adaptabilidad a nuevos entornos TRANSICIÓN
Factor d a
d a
di b
ar
d a
li
di di
Métrica
b
li li b
e
a at s
p r
u
or o
e
et P
R
Generalidad
5
Auto-descriptividad
5
5
Independencia de hardware
5
6
Independencia de sistema
5
6
Modularidad
5
6
nI
6
Estandarización de datos
6
Normalización de comunicación
6
Promedio Nota: se valoró según percepción
5
5.8
6
PROMEDIO = 5.60
Relaciones entre las capacidades, factores y métricas según McCall:
3
UNIVERSIDAD SAN PEDRO
CALIDAD DE SOFTWARE
3) Medida de la calidad: Factor
Beneficio / coste
Valoración
Corrección
alto
5.66
Fiabilidad
alto
5
Seguridad
alto
6
Eficiencia
medio
4
Facilidad de uso
medio
4.2
Facilidad de mantenimiento
alto
5.8
Facilidad de prueba
alto
5.5
Flexibilidad
medio
5.75
Reusabilidad
medio
5
Portabilidad
medio
5.8
bajo
6
Interoperabilidad PROMEDIO
5.34
Cálculo de la calidad:
4
UNIVERSIDAD SAN PEDRO
CALIDAD DE SOFTWARE
Finalmente podemos calcular la valoración de la calidad del sistema con esta fórmula:
