I.
INTRODUCCIÓN Exis Existe ten n much muchos os mé méto todo doss para para la valo valora raci ción ón de impa impact ctos os ambient iental ales es,, cada ada uno de los cuale ualess ofrec frecen en vent ventaj ajas as y desventajas por lo tanto no se puede decir que uno sea el mejor de todos, todos, pero pero si exist existen en aquell aquellos os que que se ajusta ajustan n a deter determi mina nados dos casos. cas os. En los últim últimos os años años divers diversas as instit instituci ucione oness desar desarro rolla llan n programas de evaluación y valoración de los impactos, ya sea con nes comerciales, o sino académicos o de investigación, los cuales bajo ciertas restricciones de uso pueden ser utili!ados de manera libre y sin costo alguno. El "apid #mpact $ssessment %atrix &"#$%' es una herramienta para para evalua evaluarr impact impactos os ambien ambiental tales, es, cuya cuya versió versión n gratu gratuita ita ser ser( ( usada en la presente pr(ctica. )tili!a una matri! estructurada que permit permite e hacer hacer juici juicios os objet objetivo ivos, s, y evalua evaluarr de forma forma gr(c gr(ca a los compon component entes es afecta afectados dos,, as* as* que que a través través de gr(c gr(cos os de f(cil f(cil inte interp rprretac etació ión n como como los los hist histog ogra rama mass faci facili lita tan n el proc proces eso o de evaluación de los impactos ambientales. Este programa ayuda a comparar los impactos ambientales de las diferentes alternativas de diseño de un proyecto. +e hace uso del softare softare "#$% en un caso visto en una pr(ctica anter nterio iorr, co con n el n de conoc nocer el manej anejo o del pro program rama y familiari!arse su uso para poder identicar y valorar los impactos ambientales.
I I.
OBJETIVO
#denticar, valorar y anali!ar los impactos ambientales del proyecto -ial mediante el uso del softare "#$%. eterminar eterminar el #mpacto $mbiental causado por la implementación implementación del /0aso de Estudio1.
III.
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
El softare "#$% es ideal para evaluaciones de impacto ambiental por parte de un equipo multidisciplinario, ya que permite anali!ar datos de diferentes componentes pertenecientes a una misma matri!, empleando criterios comunes. III.1.
Fundamento del mtodo
El método de este softare se basa en que la importancia de un impacto puede ser anali!ado mediante criterios, cuyos valores puede ser determinado de manera independiente, que al ser sumados, dan como resultado la importancia del impacto. III.!.
C"#te"#o$ %a"a la e&alua'#(n de #m%a'to$
2rupo $3 0riterios que individualmente pueden cambiar el valor de la importancia del impacto. $43 #mportancia de la condición. Escala espacial del impacto. $53 %agnitud del efecto. 6enecio o perjuicio del efecto. 2rupo 63 0riterios que son importantes, pero que individualmente no pueden cambiar el valor de la importancia del impacto. 643 7ersistencia. 8emporalidad del impacto 653 "eversibilidad. 0ondición revocable o no mediante acciones antropogénicas o de forma natural. 693 $cumulativo III.).
S#$tema de %untua'#(n
G"u%o A* El sistema de puntuación requiere una simple multiplicación de las puntuaciones otorgadas a cada uno de los criterios del grupo &$'. G"u%o B* :os puntajes para el valor de los criterios del grupo &6' se suman para proporcionar una suma única. Esto asegura que las puntuaciones individuales de valor no pueden in;uir en la puntuación global, pero que la importancia colectiva de todos los valores en el grupo &6' se tengan plenamente en cuenta. El proceso global del sistema de puntuación puede ser expresado de la siguiente manera3
&a4' x &a5' < a8 &b4' = &b5' = &b9' < b8 &a8' x &b8' < E+
onde3 &a4' y &a5' son los puntajes individuales de cada criterio para el grupo $. &b4', &b5' y &b9' son los puntajes individuales de cada criterio para el grupo 6. a8 es el resultado de la multiplicación de todas las puntuaciones para los criterios del grupo $. b8 es el resultado de la suma de todas las puntuaciones para los criterios del grupo 6. E+ es la puntuación total para la evaluación de la condición.
III.+. a' b' c' d'
Com%onente$ am,#entale$ e&aluado$
%edio sicoqu*mico %edio biológico > ecológico %edio sociocultural %edio económico > operacional
III.-.
Rano$
7ara utili!ar el sistema de evaluación descrito, una matri! se produce para cada opción de proyecto. :a matri! comprende de células que muestran los criterios utili!ados, jados contra cada componente denido. entro de cada célula de los sistemas de criterios individuales se colocan. :uego, cada Environmental +core es calculado.
IV.
/ETODOLOG0A
8abla 4. "angos de signicancia de impactos
:a metodolog*a consistió en determinar y anali!ar los impactos ambientales relacionados a las etapas de construcción y operación del proyecto -ialidad, para esto se utili!ó un softare de aplicación r(pida y sencilla llamado %atri! de Evaluación "(pida de #mpactos $mbientales &"apid #mpact $ssessment %atri!, "#$%', el cual constituye un sistema de puntuación que permite cuanticar juicios subjetivos asociados a efectos sobre distintos componentes ambientales. +u evaluación toma en cuenta la magnitud, el alcance o extensión y la naturale!a del efecto, de forma que en cualquier an(lisis futuro los resultados pueden ser consultados, as* como la manera en que se efectuó la evaluación. :os componentes a tomarse en cuenta son3 f*sico y qu*micos, biológicos y ecológicos, sociológico y cultural, económico y operacional que contempla la metodolog*a del +oftare. Pasos a seguir para la evaluación de Impactos
1. Ident#'a'#(n de Im%a'to$ %o" 'ada 'om%onente* +e identicaron los impactos ambientales del 7royecto -ial en la etapa de construcción y operación, separ(ndolos en los cuatros componentes3 f*sico y qu*micos, biológicos y ecológicos, sociológico y cultural, económico y operacional que contempla la metodolog*a del +oftare. :os impactos fueron determinados en base a la descripción de la !ona y de la actividad a reali!arse. !. Valo"a'#(n de lo$ #m%a'to$* +e valoraron cada uno de los impactos, según los criterios de3 importancia, magnitud, durabilidad, reversibilidad e impacto acumulativo de los impactos ambientales de los componentes propuestos por el softare. :os criterios que se tomaron en cuenta para valorar los impactos ambientales se describen a continuación3 Criterios para la evaluación de los impactos ambientales
CATEGORIA
$43 importancia de la condición
$53 magnitud de cambio
643 permanencia 653 reversibilidad 693 acumulativo
ESCALA ?
DESCRI2CION e importancia nacional@de interés internacional
9
e importancia regional@ de interés nacional e importancia en (reas inmediatas fuera de la condición local. e importancia solamente de la condición local Bo importante 6enecios positivos mayores %ejoramiento signicativo en /status quo1 %ejoramiento en /status quo1 Bo cambio 0ambios negativos en /status quo1 0ambios negativos signicativos en /status quo1 0ambios negativos mayores en /status quo1 Bo cambio@no aplicable 8emporal 7ermanente Bo cambio@no aplicable "eversible #rreversible Bo cambio@no aplicable Bo acumulativo $cumulativo
5 4 A =9 =5 =4 A C4 C5 C9 4 5 9 4 5 9 4 5 9
). An3l#$#$ de Re$ultado$* Dinalmente se anali!aron los resultados obtenidos por el 7rograma "#$% en la evaluación de los impactos ambientales del proyecto. V.
RESULTADOS 4 DISCUSIONES
V.1
ETA2A DE CONSTRUCCIÓN
+e identicaron los impactos ambientales provocados por el proyecto -ialidad y se procedió a ingresarlos al softare. Cuad"o 1. Im%a'to$ Ident#'ado$ en 'ada uno de lo$ 'om%onente$. CO/2ONENTE CONSTRUCCION 0ambios en la topograf*a Erosión del suelo 2eneración de polvos y material particulado D+#0F C 2eneración de ruidos y vibraciones G)%#0F &DG' 2eneración de residuos sólidos %odicación de la calidad del agua de los acu*feros Emisión de gases de combustión
6#F:H2#0F I E0F:H2#0F &6E'
+F0#F0):8)"$: &+0' E0FBH%#0F I F7E"$0#FB$: &EF'
7érdida de vegetación. $lteración de h(bitats. #nterrupción de corredores biológicos. %igración a la fauna silvestre %odicación del paisaje. 0on;icto social por afectación de predios. $lteración del transito #ncremento de empleos. Especulación en el precio de las tierras. $fectación a actividades económicas
$ continuación se presentan los resultados de la valoración de los impactos, según cada componente.
0omponente D*sicoCGu*mico &DG'. El ?9J de impactos es ligeramente negativo, otro ?9J presenta impacto negativos, mientras que lo restante presenta impactos moderadamente negativos.
0omponente 6iológico y Ecológico &6E'. El KAJ de los impactos son ligeramente negativos mientras que el otro KAJ es signicantemente negativo.
Componente Sociocultural &+0'. :a
Componente Económico y Operacional (EO). :as dos terceras partes de los
tercera parte de los impactos es ligeramente positivo mientras que el resto es ligeramente negativo.
-.!
impactos son positivos mientras que el resto es moderadamente negativo
ETA2A DE O2ERACIÓN
+e identicaron los impactos ambientales provocados por el proyecto -iabilidad y se procedió a ingresarlos al softare.
Cuad"o !. Im%a'to$ Ident#'ado$ en 'ada uno de lo$ 'om%onente$. CO/2ONENTE O2ERACIÓN 2eneración de polvo y material particulado. 2eneración de ruido. D+#0F > 2eneración de residuos sólidos. G)%#0F &DG' 0ontaminación de los cursos de agua 0ambio de uso de suelo. Emisión de gases de combustión. 6#F:H2#0F I 7érdida de vegetación. $lteración de h(bitats. E0F:H2#0F %igración de la fauna silvestre. &6E' $lteración del tr(nsito +F0#F0):8)"$: 0on;ictos por reubicación de algunos &+0' pobladores #ncremento de empleo. E0FBH%#0F I $lteración de las actividades económicas F7E"$0#FB$: $umento del potencial comercial en la &EF' !ona
$ continuación, se presentan los resultados de la valoración de los impactos, según cada componente.
0omponente D*sicoCGu*mico &DG'. $lrededor del L?J de los impactos son ligeramente negativos, el resto tiene un impacto un poco m(s signicativo.
0omponente 6iológico y Ecológico &6E'. 0ada impacto identicado presenta un impacto negtivo desde ligero hasta moderado.
Componente Sociocultural &+0'. 8odos
los impactos generados en este aspecto son ligeramente negativos. -.)
Componente Económico y Operacional (EO). :os impactos generados son
ligeramente positivos.
RESU/EN DE LAS ETA2AS
-.).1. 2unta5e en la eta%a de Con$t"u''#(n
-.).!. 2unta5e en la eta%a de O%e"a'#(n
-.).). E&alua'#(n de la$ Eta%a$*
ETA2A DE CONSTRUCCIÓN
ETA2A DE O2ERACIÓN
M0omponente D*sicoCGu*mico &DG' :os impactos son negativos y Este componente sufre impactos ligeramente negativos, el componente negativos poco signicativos, estos es afectado en un grado menor al est(n relacionados con la generación de ecológico biológico. desechos producto del uso de la infraestructura y problemas relacionados a la contaminación atmosférica &ruido y material part*culado'. * Componente Fsico!"umico (F")
*Componente #iológico y Ecológico (#E)
*Componente #iológico y Ecológico (#E)
:os impactos son negativos y muy negativos, en su totalidad, es el componente que sufre mayor afectación al reali!ar esta etapa de operación.
Este componente sufre mayor impacto negativo, debido a que es mucho m(s vulnerable a la operación, ya que la pérdida de vegetación y migración de animales es inevitable, a la puesta en marcha de la infraestructura vial. *Componente Sociocultural &+0'. :a alteración de los caminos que ten*a la población del (rea de in;uencia es afectada por una nueva v*a, adem(s los patrones socioCculturales se pierden debido al mayor contacto con las personas usuarias de la nueva v*a.
*Componente Sociocultural &+0'.
Este componente es afectado ligeramente en esta etapa, debido a la alteración del paisaje y a la modicación de los patrones sociales producto de la obra. *Componente Económico y Operacional (EO).
Esta etapa presenta impactos ligeramente negativos debido a la alteración de los patrones económicos de la población del (rea de in;uencia, sin embargo, es el único componente que presenta impactos positivos en la etapa de construcción debido a las oportunidades laborales que se presenta para los pobladores y hasta cierto punto la valoración de sus tierras por in;uencia del proyecto.
*Componente Económico y Operacional (EO).
8iene impactos positivos y negativos, esto se puede evidenciar mediante la alteración de las actividades económicas producto del cambio de uso de tierras y a nuevas oportunidades económicas en desmedro de actividades ancestrales que son dejadas de lado frente a nuevas oportunidades laborales. :a !onicación del (rea, cambia debido al incremento del movimiento de las personas, al punto de volverse una !ona con potencialidad comercial.
7ara complementar la evaluación de impactos, se requiere de una fase de caracteri!ación cualitativa de los impactos evaluados cuantitativamente. 7ara
esto se elabora la matri! de signicatividad de impactos, producto de la evaluación de esta matri! se arma la etapa que genera el mayor #mpacto en el (rea de #n;uencia. Entonces al revisar la matri!, se observa que la etapa que presenta mayor cantidad de impactos negativos &entre graves y ligeramente graves' es la Etapa de Construcción . 7or ello es necesario reali!ar un plan de mitigación, para aliviar los componentes m(s afectados de esta etapa, que son3 Componente Fsico!"umico (F") y Componente #iológico y Ecológico (#E) . -.).+. V#a,#l#dad del 2"o6e'to. El desarrollo de una -*a de 0omunicación, de la magnitud del proyecto, presenta muchos inconvenientes en la región donde arrojó un indicador de impacto muy negativo en la etapa de construcción y en menor magnitud en la etapa de operación &#nformación de %atrices', lo cual estuvo determinado fundamentalmente por3 las modicaciones al relieve, la deformación del paisaje y la emisión de gases a la atmósfera en el campo &DG'N la baja disponibilidad de alimento y problemas de seguridad alimentaria de la población dependiente de la agricultura y el inadecuado comportamiento de las especies silvestres &E6'N las afectaciones al paisaje, la limitada disponibilidad de fuentes de empleo y la baja obtención de bienes como pago a servicios ambientales en el campo &+0' y el bajo aprovechamiento de las (reas disponibles y la escasa diversicación de la producción en el campo &EF'. 0on esta información se puede concluir que para la viabilidad del proyecto, se debe tomar en cuenta el componente social y económico, los cu(les no pueden compensar el daño a los otros componentes, con esto se puede concluir que el proyecto no es viable, hasta que se garantice la mayor protección a los componentes3 D*sicoCGu*mico &DG' y 0omponente 6iológico y Ecológico &6E'. VI.
CONCLUSIONES
VII.
RECO/ENDACIONES El 2obierno local, los ejecutores del proyecto y la población3
Elaborar un c(lculo meticuloso de las debilidades del sistema actual, en el maro del proceso actual de desarrollo de las regulaciones para la nueva ley Dorestal y de Dauna +ilvestre
#mplementar un plan de explotación responsable de la industria maderera y el control contra el comercio de madera ilegal para evitar la sobreexplotación y que se constituya como otro medio de ingreso económico de la población.
Dortalecer la capacidad de y los recursos disponibles de los pobladores, as* como de sus instancias regionales, para atender el desarrollo de la agricultura intensiva.
$umentar signicativamente el apoyo nanciero y pol*tico para el desarrollo de capacidades forestales de las comunidades del (rea de in;uencia, de modo que se promueva un modelo legal y que sea social y económicamente m(s sostenible
"espetar la nueva ley Dorestal y de Dauna +ilvestre, para prevenir que las concesiones se sobrepongan a comunidades, proteger a las comunidades y evitar
VIII. BIBLIOGRAF0A
2óme!. &4OLL'. Evaluación de impacto ambiental &E#$'. 0iudad y 8erritorio PK3 KC95.
Q#. #ntroduction to /#mpact $ssessment %atrix1. isponible en3 http3@@.dhi.com.my@R@media@7ublications@+olution J5A+oftare@"#$%@#ntroduction8o"#$%.ashx
$costa S., 2. %art*n y T. 7rimelles. 5AAU. -aloración del impacto ambiental ocasionado por la actividad ganadera en la cuenca del r*o +an 7edro en 0amagVey, 0uba. "ev. 6ra. $groecol., 4&4'3 O4C OK.
7astaWia 0.%.". 4OOL. 8he "apid #mpact $ssessment %atrix &"#$%'. $ Be 8ool for Environmental #mpact $ssessment. En Tensen X. &Ed'. Environmental #mpact $ssessment using the "apid #mpact $ssessment %atrix &"#$%'. Flsen Y Flsen, Dredensborg, enmarW.
