Universidad Autónoma de Chiapas Facultad de Ciencias Agronómicas Campus V
Malezas Muestro de malezas en cultivo de praderas PRESENTA Uriel Jiménez García Víctor Manuel Moreno Cabrera Juan Carlos Namindamo Gamboa Fernando Daladier Mandujano Borrallas Miguel Ángel Molina Molina Cesar Iván Jiménez Moreno 5°semestre
grupo “B”
Catedrático MC. Alfredo Medina Meléndez
Villaflores, Chiapas noviembre del 2011
I. INTRODUCCIÓN Las malezas interfieren con la producción a través de su competencia por recursos, la reducción de la calidad y la eficiencia de cosecha. Generalmente, las decisiones relacionadas con el control de malezas están basadas en los problemas del año anterior o bien a partir de una muy rápida recorrida durante la primavera. El conocimiento de la competencia de las malezas con las plantas cultivables es probablemente tan viejo como la práctica de cultivo y el desarrollo de la agricultura moderna. Los primeros agricultores iniciaron la preparación del terreno con el fin de facilitar el desarrollo de las especies vegetales escogidas como cultivables y seguidamente eliminaban otras especies indeseables, que solían aparecer al unísono tan pronto se realizaba la plantación o siembra. Así fue que nació el manejo de malezas, cuyo objetivo era de evitar la competencia de las plantas indeseables y así, elevar la producción agrícola.
Por eso es de dicha importancia hacer muestreos de las malezas en un área respectiva de nuestra parcela háblese de praderas, o de cultivos establecidos en el caso de de maíz, frijol etc. Para evaluar la cantidad de malezas que se encuentran en esas áreas para ver su afectación en los cultivos, con respecto a la competencia entre plantas.
1.1 Objetivo
Identificar las malezas que frecuentan a mayor cantidad en el área de muestreo
Identificar los tipos de malezas en general ahí presentes
II. REVISIÓN DE LITERATURA 2.1 Maleza Las malezas son plantas indeseables que crecen como organismos macroscópicos junto con las plantas cultivadas, a las cuales les interfieren su normal desarrollo. Son una de las principales causas de la disminución de rendimientos del maíz, al igual que en otros cultivos, debido a que compiten por agua, luz solar, nutrimentos y bióxido de carbono; segregan sustancias alelopáticas; son albergue de plagas y patógenos, dificultando su combate y, finalmente, obstaculizan la cosecha, bien sea ésta manual o mecanizada.
La competencia juega un rol central en el balance productivo de los agroecosistemas. Tanto en el caso de pasturas polifíticas como en policulturas, la estructura y productividad de la comunidad se halla fuertemente influenciada por las relaciones competitivas entre los distintos componentes. Otra situación en la cual la competencia juega un papel importante y en las que se ha estudiado con especial atención es en los sistemas cultivo malezas.
2.2 Competencia La competencia se
puede
definir
como
una interacción
biológica entre organismos o especies en la cual la aptitud o adecuación biológica de uno es reducida a consecuencia de la presencia del otro. Existe una limitación de la cantidad de por lo menos un recurso usado por ambos organismos o especies; tal recurso puede ser alimento, agua, territorio, parejas.
La competencia tanto dentro de una especie como entre especies diferentes es un tópico importante de ecología, especialmente de ecología de comunidades. La competencia es uno de varios factores bióticos y abióticos que afectan la estructura de las comunidades ecológicas. La competencia entre miembros de la misma especie se llama competencia intraespecífica y la que tiene lugar entre
miembros de diferentes especies es competencia interespecífica. La competencia no siempre es un fenómeno simple y directo y puede ocurrir en formas indirectas. Según el principio de exclusión competitiva las especies menos aptas para competir deben adaptarse o, de lo contrario, se extinguen. De acuerdo a la teoría de la evolución la competencia dentro de una especie y entre especies juega un papel fundamental en la selección natural. En un campo infestado es posible identificar diferentes componentes de efectos competitivos generales:
competencia intraespecífica entre plantas de la especie cultivada;
competencia interespecífica entre plantas de la especie cultivada y las especies de malezas;
competencia interespecífica entre plantas de las diferentes especies de malezas;
competencia intraespecífica entre plantas de la misma especie de malezas.
2.3 Cuáles son los recursos involucrados en la competencia En
condiciones
de
campo,
cultivos
y
malezas
pueden
competir
por luz, agua ó nutrientes. Pese a la importancia -tanto teórica como práctica- de definir en cada situación cual es el factor involucrado en la competencia, pocos estudios han sido orientados con ese propósito. La escasez de este tipo de información puede atribuirse en parte a la dificultad metodológica de aislar la influencia de cada uno de los recursos. A continuación continuación se detallan algunas características características de cada uno de los mecanismos de competencia.
2.3.1 Luz A diferencia de los otros recursos involucrados en la competencia, competencia, la luz no se encuentra en cantidades limitadas sino que posee un flujo continuo. La interceptación lumínica por parte del canopeo modifica la disponibilidad del recurso, tanto en lo referente a la cantidad como a la calidad del mismo.
Uno de los factores que condiciona el resultado de la competencia por luz es la diferencia de altura de los componentes de la mezcla. Incluso diferencias muy pequeñas de altura pueden tener un marcado efecto sobre los niveles de intercepción de luz de cada uno de los componentes de la mezcla. Este hecho debe atribuirse a que la intensidad lumínica al atravesar el canopeo decrece de acuerdo a un patrón exponencial. Matemáticamente, la radiación incidente (I) a distintos niveles del canopeo, pueden expresarse de acuerdo a la siguiente fórmula: I = Io e (k.LAI)
Donde Io es la radiación incidente en el extremo superior del canopeo, k es el coeficiente de extinción de la luz y LAI es el índice de área foliar. El ángulo de inserción y el grosor de las hojas juegan también un rol importante en la competencia por luz, siendo en este sentido más eficiente en la intercepción de luz las hojas horizontales y gruesas. Estas características modifican el valor del coeficiente de extinción k. Por ejemplo, una unidad de índice de área foliar de Trifolium repens (hojas horizontales) absorbe el 50% de la luz incidente, mientras que una unidad de área foliar de Lolium perenne (hojas erectas) absorbe sólo un 26%. La tolerancia al sombreado es una característica variable según la especie. Por lo general, la tasa de fotosíntesis de plantas adaptadas al sombreado es mayor con ciertas restricciones lumínicas que con la máxima radiación. Tal es el caso de malezas como Stellaria media o Anagallis arvensis. Este tipo de especies se caracterizan por poseer bajas tasas de respiración que le permiten compensar una menor producción de fotosintatos. Otros mecanismos de adaptación a bajos niveles de intensidad lumínica consisten en incrementar la superficie asimilatoria por unidad de biomasa ó aumentar la relación tallo-raíz.
2.3.2 Agua Alrededor Alrededor del 99% del agua absorbida absorbida por las plantas se pierde por transpiración. El 1% restante permanece dentro de los tejidos ó interviene en reacciones metabólicas. Una restricción en el suministro de agua afecta en primer lugar la expansión del área foliar. En condiciones de stress más severas, la tasa de fotosíntesis también se ve afectada al producirse el cierre estomático. La eficiencia en el uso del agua -calculada como gramo de materia seca producida por gramo de agua transpirada- varía de acuerdo a la especie considerada. Por lo general, las especies C4 son más eficientes en el uso del agua que las C3. La absorción de CO2 en las plantas C4 se encuentra menos limitada por la apertura estomática, lo cual les permite mantener una alta tasa de fotosíntesis incluso en condiciones de sequía. Las plantas menos eficientes en el uso del agua poseen por lo general una alta tasa de transpiración y mantienen abierto sus estomas aún bajo condiciones de stress. Poco se sabe acerca de si la mayor eficiencia en el uso del agua (C4) confiere algún tipo de ventaja competitiva, o si, por el contrario, plantas con un menor control estomático (C3) tienen una prioridad en el uso del agua en situaciones de baja disponibilidad. En monoculturas la cantidad de raíces de un cultivo puede exceder la requerida para una máxima absorción de agua, mientras que en competencia el recurso es compartido en función de la densidad de raíces de cada uno de los componentes.
2.3.3 Nutrientes De acuerdo a su solubilidad en agua, los nutrientes pueden clasificarse en móviles y no móviles. Los iones nitrato, por ejemplo, se transportan pasivamente en el flujo de agua del suelo, siendo mucho más móviles que el fósforo o el potasio. Por lo tanto, el volumen de suelo del cual una raíz puede absorber nitratos será similar al volumen de suelo del cual esa misma raíz puede extraer agua. La proporción de nitratos capturada por cada componente de la mezcla será también función de la densidad de raíces e cada uno de ellos. Por el contrario, los nutrientes no móviles se encuentran fuertemente adsorbidos a las partículas del
suelo. y la absorción por parte de las raíces se realiza casi exclusivamente por difusión. Al ser muy escaso el movimiento de estos nutrientes en la solución del suelo, la densidad de raíces no juega aquí un rol tan importante como en el caso de los nutrientes móviles.
2.4 Monitoreo de Malezas En líneas generales el propósito de un monitoreo de malezas es el siguiente: 1- Detectar la presencia y/o abundancia de malezas 2- Reunir información que permita la toma de decisiones durante la campaña 3- Proveer de datos para construir la "historia" del lote sobre las cuales se podrán diseñar acciones de largo plazo 4- Detectar el ingreso de especies invasoras, aún no presentes en el lote 5- Proveer de bases para la agricultura de precisión y el manejo sitio específico de insumos
2.4.1 Procedimientos de Monitoreo Las malezas suelen presentarse en forma de "manchones". En muchos casos existen pocas áreas con elevada densidad y muchas otras con niveles poblaciones bajos o nulos. A esta distribución propia de las malezas suele contribuir la variabilidad asociada a problemas de drenaje, topografía, tipo de suelo o microclima. Es la distribución en "manchones" la que hace muy dificultosa la obtención de estimaciones más o menos confiables. Resulta imposible determinar con precisión los niveles de abundancia de malezas en todo un lote: la selección de puntos de muestreo en toda su extensión permitiría tener una idea relativamente precisa de qué es lo que se encuentra presente, pero el método debe ser práctico y cuando se realiza monitoreo debe haber una solución de compromiso y un plan que permita optimizar los objetivos de precisión con los de tiempo y costo.
Normalmente se utiliza una transecta en forma de una gran "W" abarcando una gran proporción de la superficie total. Algunos lotes pueden ser de forma irregular y las poblaciones de malezas pueden estar sólo concentradas en los lugares más bajos y húmedos o a lo largo del margen del alambrado. En tales casos, el patrón de muestreo debe ajustarse, para permitir una estimación adecuada de la situación en todo el campo. Lo más sensato en esos casos es dividir el lote en sectores y hacer el monitoreo en forma separada en cada uno de ellos. El uso de dos o más transectas diagonales es también un método de uso común. Generalmente, se toman 5 muestras a lo largo de cada parte de la "W" de manera que serán en total 20. El punto de muestreo debe seleccionarse al azar. El registro puede ser el de densidad (número de individuos en un marco de 0,5 x 0,5 por ejemplo) o bien puede usarse una escala de abundancia visual de 0 a 10. Del mismo modo, sólo puede registrarse la ausencia o presencia de una determinada especie en un área circundante al observador. Como se ha dicho anteriormente, en la mayoría de los casos, las malezas exhiben altos niveles de agregación en el lote. Al aumentar la experiencia del observador, se conocerá de antemano la ubicación de los "manchones" y consecuentemente, el esfuerzo podrá direccionarse mejor. Si se desea ser más específico, las áreas pueden ser "marcadas" o georeferenciadas, de manera que se puedan realizar aplicaciones de herbicidas en forma localizada o con el producto más adecuado, en lugar de la típica pulverización masiva. El monitoreo contribuye por lo tanto a disminuir los costos relacionados con los herbicidas, a prevenir el avance de malezas de difícil control que inician su colonización y a preservar el ambiente. El monitoreo debe comenzar cuando se inicia la emergencia de malezas y debiera repetirse en forma quincenal hasta que no existan medidas de control disponibles. Un relevamiento a la cosecha, sin embargo, resulta útil para tener idea de los "escapes" o problemas que pueden suscitarse para la siguiente campaña.
El relevamiento de malezas puede ser realizado siguiendo tres enfoques:
Cuantitativo: densidad
Semicuantitativo: conteo hasta una determinada densidad, por especies o por grupos de especies (ej: latifoliadas, gramíneas, monocotiledóneas)
Cualitativo: presencia / ausencia de una especie o determinado grupo de especies. El método cuantitativo consiste en el conteo del número de individuos por
unidad de superficie y provee del mejor registro. Cuando la abundancia es elevada, el costo de control con el herbicida justifica este tipo de método porque los retornos por aumento de rendimiento son elevados. Sin embargo, si la abundancia es baja y además si el costo del herbicida es reducido, como es el caso de muchas situaciones de producción en el área pampeana, la toma de decisiones de control es subjetiva y basada -en general- en la experiencia previa. De todos modos, en relación a los criterios de la toma tom a de decisión, merece m erece puntualizarse que la tolerancia para nuevas especies debe ser cero : las " nuevas
especies " no deben ser permitidas, especialmente aquellas que son muy competitivas, tóxicas, o de muy difícil control: el riesgo , es otro elemento significativo en la toma de decisión. Las muestras se toman utilizando uno o varios cuadrados de 0,25 m 2 en cada punto. El cuadro o marco de alambre debe estar pintado de un color brillante para que pueda encontrarse rápidamente cuando se lo arroja al azar.
En el muestreo semicuantitativo, las malezas no se cuentan, sino que se agrupan en categorías utilizando un sistema visual que requiere cierta práctica y que puede ser el siguiente:
Menos de 4 malezas o matas por m 2 = Abundancia baja
5 a 19 malezas o matas por m 2 = Abundancia mediana
Más de 20 malezas o matas por m 2 = Abundancia elevada
En el método cualitativo, se registra la presencia o la ausencia de malezas en cada una de las áreas o puntos de muestreo (generalmente un círculo de unos 2 m de radio alrededor del observador) a lo largo de la transecta o "pata" de la "W". Este es el método más rápido de monitoreo de un lote. Aunque no refleja la severidad de la infestación, en la mayoría de las situaciones de producción del área pampeana con abundancias medias a bajas, permite calcular la frecuencia de malezas dominantes y también las de reciente introducción. Con esta metodología, dos observadores experimentados pueden obtener información en 40 puntos de un lote típico en 25 minutos.
Cualquiera sea el método, los recuentos de campo deben volcarse luego a una planilla Excel (o si se tiene una computadora de campo, o se utiliza una "bandera" en el monitor de la cosechadora, se registran directamente) y se expresan según el método (densidad por unidad de superficie, abundancia, ausencia/presencia). La planilla debe informar de la fecha, el número de lote y el campo que se releva.
2.4.2 El "Mapa de Malezas" Es un mapa general de un lote, que se ha obtenido a partir de un simple croquis realizado a mano, se ha construido a partir datos obtenidos con un sistema de posicionamiento global (GPS) portátil o desde la cosechadora o bien a partir de una fotografía aérea. Permite incluir accidentes geográficos, instalaciones, caminos etc. Incluso pueden agregarse registros de las áreas ruderales (banquinas, alambrados, aguadas, taperas) que suelen ser la fuente primaria de invasión de " nuevas especies ". ". Si las observaciones son georeferenciadas, en años sucesivos es posible "superponer" las capas anuales y obtener información muy precisa para la toma de decisiones y de la pulverización sitio-específica.
Las especies deben tener un código y registrarse tanto en la planilla de campo como en el futuro "mapa" de malezas. En este sentido conviene utilizar códigos normalizados (Ej. Código Bayer), que en general asigna las primeras tres letras del género y las dos siguientes a la especie. También puede registrarse el estadio de las malezas relevadas, de importancia en la eficacia de determinados herbicidas.
Las herramientas y útiles necesarios para un monitoreo son muy sencillas: 1- Mapas del área o del sitio 2- Planilla de campo y lápices (varios) 3- Cuadros o marcos de alambre 4- Bibliografía de referencia rápida
Si se va a recoger material vegetal, debe agregarse a la lista anterior una toalla de mano, cuchillo afilado, bolsas y papeles de diario, una prensa para mantener/conservar las especies y un marcador indeleble y/o etiquetas autoadhesivas.
III. Materiales y métodos. Materiales: Cuadrante de 50x50 cm. Tijeras. Balanza granataría. Machete. Libreta de campo.
Métodos: El experimento se llevo a cabo en las parcelas del CUTT San Ramón, ubicado sobre la carretera Villaflores – Villahidalgo, semanalmente cortamos 5 muestras con el cuadrante de 50x50 cm para acumular 4 semanas y los paso que hicimos entre cada muestra que tomamos fue el siguiente:
Recorríamos el área a evaluar para ver las malezas existentes. 1.- Al azar lanzábamos el cuadrante de fierro tomando en cuenta que no callera ni cerca de la orilla ni cerca del área que ocupa la copa de los arboles en forma de “W” fuimos haciendo la toma de muestra tratando de abarcar todo el área
en estudio. 2.- Cortábamos todo el pasto y las malezas que estuvieran dentro del cuadrante, tratando solo de cortar las que se encontraban con las raíces dentro de dicho cuadrante. 3.- Recogíamos la muestra y la separábamos para luego pesarlas. 4.- En una balanza granataría pesábamos la muestra compuesta pastura – malezas, para después separarla todas las malezas existentes. 5.- Contabilizar las diferentes tipos de malezas existentes en la muestra y pesarlas por separado. Nota: este procedimiento lo realizamos cada semana para acumular un mes (4 semanas de muestras).
Resultados Primera semana
Peso Muestra completo
Peso pasto
del Peso maleza
de
la
No. Tipo de maleza
hierva 1
417.1
399.6
17.5
de
zorro
bravo
hierva
maleza
1
de
zorro
2
368.1
310
58.1
bravo
1
3
567
482.2
84.8
poyu o poyul
1
4
448.4
429.2
19.2
orejilla de cochi
1
5
440
418.2
21.8
orejilla de cochi
1
De
segunda semana
muestra peso
peso
del peso
de
la tipode
No.
completo
pasto
maleza
maleza
maleza
1
619.5
608.6
10.9
jendondia
1
2
490
400
90
frijolillo
1
3
361.1
361.1
0
no presento
1
4
302.8
264.5
38.3
chipilincillo
1
5
513
500
13
chipilincillo
1
De
Tercera semana tercera semana Muestra Peso completo
Peso del Peso de la Tipo pasto maleza maleza
de No. De maleza
1
405
405
0
no presento
0
2
650
650
0
no presento
1
3
401
401
0
no presento
1
4
517
490
27
chipilincillo
1
5
513
500
13
chipilincillo
1
Semana cuatro Muestra Peso completo
Peso del Peso de la Tipo pasto maleza maleza
de No. De maleza
1
293
238.5
54.5
malbabisco
1
2
272.5
270
2.5
malbabisco
1
3
390.5
336
54.5
hierba bravo
zorro 1
4
601
575
26
hierba bravo
zorro 1
5
445
204
241
remolino
1
Semana cinco muestra Peso completo
Peso del Peso de la Tipo pasto maleza maleza
de No. De maleza
1
445
445
0
2
523
416
107
malbabisco
1
3
634
561
73
frijolillo
1
4
695
422
273
remolino
0
5
435
261
174 1 74
malvavisco
1
0
Total de malezas en los 5 muestreos Pasto estrella
25
hierva de zorro bravo
4
poyu o poyul
1
orejilla de cochi
2
malvavisco
5
remolino
2
frijolillo
2
jendondia
1
chipilincillo
4
No presento
5
30 25 20 15 10 5 0
Series1
IV. Conclusión
Con base a la práctica se logró identificar las malezas con mayor frecuencia en praderas dependiendo al tipo de terreno o al lugar en donde se está muestreando, ya que los tipos de malezas puede variar de lugar a lugar, y tienen efectos diferentes en el pasto o cultivo que se tiene establecido en el área que se va a muestrear. Puesto que existen malezas con efectos aleloquímicos que impiden el crecimiento de otras especies o del cultivo establecido.
V. Bibliografía
ARGEL, P., Y J.B. da VEIGA., 1988. Manejo de la competencia competencia de malezas en el establecimiento y recuperación de pasturas. Trabajo presentado en la I reunión de la RIEPT-CAC. Veracruz, México, 17-19 de noviembre. 22p.
MONTEFIORI, M. Y VOLA, E.; 1991. Efecto de competencia de la malezas Eryngium horridum y Baccharis coridifolia sobre la producción del campo natural en suelos de la Unidad “La Carolina”. Tesis Ing. Agr. Mdeo. Uruguay, Fac. de Agronomía. 75 p.
ROSENGURTT, B.; 1943. Estudios sobre praderas naturales del Uruguay. 3º Contribución. Mdeo. Uruguay. pp. 104 – 116. http://agroingeniero.blogspot.com/2007/06/concepto-de-maleza.html
Anexos
Malvaceae Malvastrum coromandelianum coromandelianum (L.) Escobillo
Poaceae = Gramineae
Paspalum notatum Flüggé Remolino
Fabaceae = Leguminosae en parte Aiton Crotalaria pallida Aiton chipilincillo
Caesalpiniaceae = Leguminosae en parte Senna obtusifolia (L.) frijolillo
