Exposicion Trabajo Pacto San Jose

LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS La Convención Americana sobre Derechos Humanos  Humanos   (también llamada ac!o "e San #os$ "e Cos!a Rica o CADH) CADH) fue suscrita suscrita,, tras la Confere Conferencia ncia Especializad Especializadaa Interam Interameric ericana ana de Derecho Derechoss Humanos, Humanos, el  22  22 de noviembre de !"! de !"! en  en la ciudad de #an de #an $osé en Costa en Costa %ica & entr' en viencia el  el   de *ulio de *ulio  de !+ Es !+ Es una de las bases del sistema del sistema interamericano de promoci'n & protecci'n de los derechos humanos humanos  #i el e*ercicio de tales derechos & libertades no estuviese &a aran-zado por disposiciones leisla-vas o de otro car.cter, los Estados partes est.n obliados a adoptar medidas leisla-vas o de otro car.cter /ue fueren necesarias para hacerlos efec-vos 0dem.s, establece la obliaci'n, para los Estados partes, del desarrollo proresivo proresivo de los derechos econ'micos, sociales & culturales contenidos en la Carta de la 1ranizaci'n 1ranizaci'n de los Estados 0mericanos, 0mericanos, en la medida de los recursos disponibles, por va leisla-va u otros medios apropiados Como medios de protecci'n de los derechos & libertades, establece dos 'ranos para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de la Convenci'n3 la Comisi'n Interamericana de Derechos Humanos & la Corte Interamericana Interamericana de Derechos Humanos 40 la fecha, vein-cinco naciones se han adherido a la Convenci'n3 0ren-na, 5arbados, 5olivia, 5rasil, Colombia, Costa %ica, Chile, Dominica, Ecuador, El #alvador, 6renada, 6uatemala, Hai7, Honduras, $amaica, 8é9ico, 8é9ico, :icaraua, ;anam., ;araua&, ;araua&, ;er<, %epruua& & ?enezu enezuela ela =rinida rinidad d & =obao obao denunc denunci' i' la Conve Convenc nci'n i'n 0meric 0mericana ana sobre sobre Derech Derechos os Humano Humanos, s, por comunicaci'n diriida al #ecretario 6eneral de la 1E0, el 2" de ma&o de !! al iual /ue ?enezuela en el 2@24

AN%ECEDEN%ES 0ntecedentes de la declaraci'n americana La Declaraci'n 0mericana, las disposiciones de la carta de la 1E0 referentes referentes a los derechos humanos & las resoluciones resoluciones antes indicadas, -enen importantes importantes antecedentes /ue fueron adoptados en reuniones & conferencias conferencias anteriores a éstas3 entre ellas, las resoluciones adoptadas por la 1ctava Conferencia Internacional 0mericana (Lima ;er< !A), la resoluci'n BBB?I 2 En febrero & marzo de !, en la ciudad de 8é9ico la Conferencia Interamericana sobre los problemas de la uerra & de la paz, adopt' dos resoluciones importantes /ue inu&eron sobre el desarrollo del sistema Interamericano de ;romoci'n & ;rotecci'n de los Derechos Humanos3 a) la %esoluci'n BB?II, in-tulada libertad de informaci'n & b) la %esoluci'n %esoluci'n BL, #obre la ;rotecci'n Internacional Internacional de los derechos esenciales del hombre En la primera, los Estados maniFestan su anhelo de aseurar una paz /ue deFenda & prote*a en todo el mundo, los derechos fundamentales del hombre La seunda es la predecesora de la Declaraci'n 0mericana, &a /ue proclam' la adhesi'n de las repni'n >ni'n ;anameri ;anamerican cana, a, la convoc convocato atoria ria de la Conferen Conferencia cia Internac Internacional ional de $uriscons $urisconsulto ultoss 0mericanos, para /ue la declaraci'n declaraci'n fuera adoptada en forma de convenci'n por los Estados del con-nente con-nente El pro&ecto de declaraci'n preparado por el Comité, fue presentado a la novena conferencia, el cual no fue aproba aprobado do como como se esper esperaba aba Como Como ante anteced ceden ente tess se encuen encuentr traa tambi también én el pre.m pre.mbul bulo o del =rata ratado do

Interamericano de 0sistencia %ecproca (=I0%), %o de $aneiro, 5rasil, !+ Después de la Declaraci'n 0mericana & antes de la creaci'n de la Comisi'n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se encuentra la Décima Conferencia Internacional 0mericana (Caracas, ?enezuela, !), la cual dio aportes para la estructuraci'n estructuraci'n del sistema interamericano interamericano de promoci'n & protecci'n protecci'n de los derechos humanos Entre éstos, la Declaraci'n de Caracas en la /ue la Conferencia e9pres' la convicci'n de los Estados americanos de /ue uno de los medios m.s eFcaces para robustecer sus ins-tuciones democr.-cas consiste en fortalecer el respeto a los derechos individuales & sociales del hombre, sin discriminaci'n aluna, & en mantener & es-mular una efec-va pol-ca de bienestar econ'mico & *us-cia social des-nada a A elevar el nivel de vida de sus pueblos & la resoluci'n sobre el fortalecimiento el sistema de ;rotecci'n de los Derechos Humanos, la importancia /ue -ene, es ser el primer prorama de acci'n encaminado a promover promover estos derechos

ES%RUC%URA & SI'NI(ICADO Conforme a lo en ella es-pulado, la Convenci'n entr' en vior el  *ulio de !+ En su redacci'n actual consta de 2 ar7culos arupados en tres partes & estas a su vez en once captulos El ar7culo  compromete a los Estados sinatarios a reconocer los derechos reulados en la Convenci'n a toda persona su*eta de su  *urisdicci'n  *urisdicci'n, lo /ue supone /ue no no se limita a los ciudadanos ciudadanos ni a los residentes residentes

RIMERA AR%E REAMBULO 

 





El Captulo I (ar7culos  & 2) aparte de comprometer a los estados a respetar lo es-pulado en la Convenci'n les insta a crear le&es acordes a lo establecido El Captulo II (ar7culos A al 2) enumera los derechos civiles civiles & pol-cos El Captulo III (ar7culos 2") este ar7culo cita el compromiso de los estados a crear leislaciones /ue se derivan de las normas econ'micas, sociales & sobre educaci'n, ciencia & cultura, contenidas en la Carta de la 1ranizaci'n de los Estados 0mericanos El Captulo I? (ar7culos 2+ al A) e9plica la suspensi'n de aran7as, la interpretaci'n & la aplicaci'n de todo lo establecido en la Convenci'n El Captulo ? (ar7culo A2) establece los deberes de las personas

SE'UNDA AR%E 







El Captulo ?I (ar7culo AA) crea los 'ranos responsables por velar por la protecci'n & promoci'n de los los Dere Derech chos os Huma Humano nos3 s3 la Comi Comisi si'n 'n Inte Intera rame meri rica cana na de los los Dere Derech chos os Huma Humano noss & la Cort Cortee Interamericana de los Derechos Humanos El Captulo ?II (ar7culos A al ) dicta la oranizaci'n, oranizaci'n, funciones, competencia & procedimiento procedimiento de la Comisi'n Interamericana de los Derechos Humanos El Captulo ?III (ar7culos 2 al "!) dicta la oranizaci'n, funciones, competencia & procedimiento de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos El Captulo IB (ar7culos +@ al +A) menciona las disposiciones enerales de ambas ins-tuciones, como dar la inmunidad diplom.-ca, diplom.-ca, se
%ERCERA AR%E

Interamericano de 0sistencia %ecproca (=I0%), %o de $aneiro, 5rasil, !+ Después de la Declaraci'n 0mericana & antes de la creaci'n de la Comisi'n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se encuentra la Décima Conferencia Internacional 0mericana (Caracas, ?enezuela, !), la cual dio aportes para la estructuraci'n estructuraci'n del sistema interamericano interamericano de promoci'n & protecci'n protecci'n de los derechos humanos Entre éstos, la Declaraci'n de Caracas en la /ue la Conferencia e9pres' la convicci'n de los Estados americanos de /ue uno de los medios m.s eFcaces para robustecer sus ins-tuciones democr.-cas consiste en fortalecer el respeto a los derechos individuales & sociales del hombre, sin discriminaci'n aluna, & en mantener & es-mular una efec-va pol-ca de bienestar econ'mico & *us-cia social des-nada a A elevar el nivel de vida de sus pueblos & la resoluci'n sobre el fortalecimiento el sistema de ;rotecci'n de los Derechos Humanos, la importancia /ue -ene, es ser el primer prorama de acci'n encaminado a promover promover estos derechos

ES%RUC%URA & SI'NI(ICADO Conforme a lo en ella es-pulado, la Convenci'n entr' en vior el  *ulio de !+ En su redacci'n actual consta de 2 ar7culos arupados en tres partes & estas a su vez en once captulos El ar7culo  compromete a los Estados sinatarios a reconocer los derechos reulados en la Convenci'n a toda persona su*eta de su  *urisdicci'n  *urisdicci'n, lo /ue supone /ue no no se limita a los ciudadanos ciudadanos ni a los residentes residentes

RIMERA AR%E REAMBULO 

 





El Captulo I (ar7culos  & 2) aparte de comprometer a los estados a respetar lo es-pulado en la Convenci'n les insta a crear le&es acordes a lo establecido El Captulo II (ar7culos A al 2) enumera los derechos civiles civiles & pol-cos El Captulo III (ar7culos 2") este ar7culo cita el compromiso de los estados a crear leislaciones /ue se derivan de las normas econ'micas, sociales & sobre educaci'n, ciencia & cultura, contenidas en la Carta de la 1ranizaci'n de los Estados 0mericanos El Captulo I? (ar7culos 2+ al A) e9plica la suspensi'n de aran7as, la interpretaci'n & la aplicaci'n de todo lo establecido en la Convenci'n El Captulo ? (ar7culo A2) establece los deberes de las personas

SE'UNDA AR%E 







El Captulo ?I (ar7culo AA) crea los 'ranos responsables por velar por la protecci'n & promoci'n de los los Dere Derech chos os Huma Humano nos3 s3 la Comi Comisi si'n 'n Inte Intera rame meri rica cana na de los los Dere Derech chos os Huma Humano noss & la Cort Cortee Interamericana de los Derechos Humanos El Captulo ?II (ar7culos A al ) dicta la oranizaci'n, oranizaci'n, funciones, competencia & procedimiento procedimiento de la Comisi'n Interamericana de los Derechos Humanos El Captulo ?III (ar7culos 2 al "!) dicta la oranizaci'n, funciones, competencia & procedimiento de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos El Captulo IB (ar7culos +@ al +A) menciona las disposiciones enerales de ambas ins-tuciones, como dar la inmunidad diplom.-ca, diplom.-ca, se
%ERCERA AR%E

 

El Capitulo B (ar7culos + al +) sobre la Frma, ra-Fcaci'n, reserva, enmienda, protocolo protocolo & denuncia El Capitulo BI (ar7culos +! al 2) Disposiciones =ransitorias =ransitorias

RE)MBULO #uris*ru"encia m+s re,evan!e re,evan!e Cor!e In!eramericana "e Derechos Humanos Casos con!enciosos con!enciosos   

Corte IDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excec!ones  rel!"!nares# fondo# fondo# rearac!ones rearac!ones y costas. costas. $entenc!a de %& de nov!e"bre de %''. $er!e $er!e C o. *+,. Corte IDH. Caso -a Cantuta vs. Perú. ondo# rearac!ones y costas. $entenc!a de %/ de nov!e"bre de %''. $er!e C o. *%. Corte IDH. Caso ern0nde1 2rtega y otros vs. 34x!co. Excec!ones rel!"!nares# fondo# rearac!ones y costas. $entenc!a $entenc!a de 5' de agosto de %'*'. $er!e C o. %*+.

El ;re.mbulo de la C0DH con-ene los principios & valores (desde el punto de vista Flos'Fco) /ue iluminan el te9to de la Convenci'n En su seundo considerando, se aFrma /ue el reconocimiento de los derechos esenciales del hombre -ene como fundamento los atributos de la persona humana, raz'n por la cual  *us-Fcan una protecci'n protecci'n internacional, internacional, de naturaleza naturaleza convencional convencional coad&uvante coad&uvante o complementaria complementaria de la /ue ofrece el derecho interno de los Estados americanos Es claro /ue la protecci'n se lora con 'ranos internacionales competentes (complementarios a los tribunales & *ueces internos de los Estados), lo /ue permite inferir /ue la parte procesal de la Convenci'n se ilumina con esos principios & valores /ue nutren la ac-vidad ac-vidad de los 'ranos 'ranos internac internacional ionales es encara encarados dos de veriFca veriFcarr el cumplimi cumplimient ento o de las obliac obliaciones iones internacionales contradas por los Estados, en relaci'n con los derechos humanos enumerados en la parte sustan-va El ;re.mbulo aprobado comienza aFrmando /ue los Estados sinatarios de la Convenci'n reaFrman su prop'sito de consolidar en el con-nente un réimen de libertad personal & *us-cia social, lo cual debe entenderse entenderse en el cuadro de las !ns6tuc!ones de"ocr06cas de"ocr06cas Las referencias a la idea de soc!edad de"ocr06ca aparecen varias veces en el ar-culado de la Convenci'n 0s, en el ar7culo  se establece /ue el e*ercicio del derecho de reuni'n s'lo puede restrinirse en los casos previstos en la le& /ue son necesarios en una sociedad democr.-ca La misma condici'n se establece en el ar7culo "2 para la restricci'n del derecho a asociarse libremente & en el ar7culo 22A con respecto al derecho de circulaci'n & residencia En el ar7culo 2!, el cual se reFere a la normas de interpretaci'n de la Convenci'n, establece /ue ninuna disposici'n puede ser interpretada en el sen-do de e9cluir otros derechos & aran7as /ue son inherentes al ser humano o /ue se derivan de la for"a la  for"a de"ocr06ca reresenta6va de gob!erno gob!erno Jinalmente, en el ar7culo A2, /ue se reFere a la correlaci'n entre deberes & derechos, establece /ue los derechos de cada persona est.n limitados por los derechos de los dem.s, por la seuridad de todos & por las *ustas e9iencias e9iencias del bien com
0 con-nuaci'n, en el ;re.mbulo de la Convenci'n, se establece /ue ese réimen de libertad personal &  *us-cia social /ue se propone consolidar en el con-nente dentro del cuadro de las ins-tuciones democr.-cas se funda en el respeto a los derec7os esenc!ales del 7o"bre  0simismo, se aFrma, /ue estos derechos esenciales 8no nacen del 7ec7o de ser nac!onal de deter"!nado Estado# s!no 9ue 6enen co"o funda"ento los atr!butos de la ersona 7u"ana:  Esta parte del ;re.mbulo se encuentra en n-ma relaci'n al ar7culo o de la Convenci'n, en el cual los Estados se oblian a respetar los derechos & libertades reconocidos sin discriminaci'n aluna por mo-vos de raza, color, se9o, idioma, relii'n, opiniones pol-cas, o de cual/uier otra ndole, orien nacional o social, posici'n econ'mica, nacimiento o cual/uier otra condici'n social &, adem.s, se reaFrma con la disposici'n /ue establece /ue, para los efectos de esta Convenci'n, persona es todo ser humano

CAI%ULO I Ar-cu,o ./ Ob,i0ación "e Res*e!ar ,os Derechos #uris*ru"encia m+s re,evan!e        

Corte IDH. Caso ;el0s9ue1 n 8-eyes: en el Ar?culo 5' de la Convenc!>n A"er!cana sobre Derec7os Hu"anos. 2!n!>n Consul6va 2C@, de / de "ayo de */,. $er!e A o. . Corte IDH. Caso 3asacre Plan de $0nc7e1 vs. Buate"ala. ondo. $entenc!a de %/ de abr!l de %''&. $er!e C o. *'+ Corte IDH. Caso de la 3asacre de 3a!r!0n vs. Colo"b!a. ondo# rearac!ones y costas. $entenc!a de *+ de se6e"bre de %''+. $er!e C o. *5&. Corte IDH. Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de noviemre de 2!!". Serie C #o. 2$$. Corte IDH. Caso Myrna Mac% C&an' vs. Guatemala. (ondo, reparaciones y costas. Sentencia de 2) de noviemre de 2!!*.

ANALISIS El ar7culo K de la C0DH es la piedra anular sobre la cual descansa el sistema de derechos & libertades de dicho instrumento &, en ran medida, el #istema Interamericano de ;rotecci'n de los Derechos Humanos La obliaci'n de los Estados ;arte del ;acto de #an $osé de respetar los derechos & libertades ah contenidos & aran-zar su libre & pleno e*ercicio a toda persona /ue esté su*eta a su *urisdicci'n sin discriminaci'n aluna, permea en el ob*eto & Fn del tratado &, consecuentemente, en el entendimiento /ue deben tener todos los operadores *urdicos (nacionales e internacionales) para lorar la  lena efec6v!dad de los derechos & libertades /ue con-ene

0s, este disposi-vo no cons-tu&e una norma proram.-ca como alunos consideran La Convenci'n 0mericana -ene al!cac!>n d!recta en todos sus preceptos cuando un Estado americano la ha Frmado, ra-Fcado o se ha adherido Como lo e9presa Humberto :oueira 0lcal., precisamente al analizar este precepto, las obliaciones contenidas en el Derecho Convencional Internacional & par-cularmente las referidas a derechos humanos, cons-tu&en para todos los *ueces nacionales derecho directamente aplicable & con car.cter preferente a las normas *urdicas leales internas, &a /ue el propio ordenamiento *urdico hace su&o los ar7culos A" & A, por una parte & el 2+ de la C?D=, por otra los primeros determinan la obliaci'n de cumplir de buena fe las obliaciones internacionales (Pacta $unt $ervanda y onna !de), el ar7culo 2+, a su vez, establece el deber de no enerar obst.culos de derecho interno al cumplimiento de las obliaciones internacionales Dicho tratado internacional -ene viencia en vein-tres pases de la rei'n con la consecuente obliaci'n de todos los 'ranos & poderes de los Estados ;arte de aplicarla La Convenci'n 0mericana es derecho interno de fuente internacionalA #in embaro, resulta parad'*ico /ue a pesar de la importancia /ue reviste para los 'rdenes *urdicos nacionales & especialmente para la tutela efec-va de los derechos fundamentales, con ma&or intensidad a par-r del reconocimiento de la *urisdicci'n contenciosa de la Corte IDH, su aplicaci'n se ha&a efectuado de manera espor.dica por muchos pases como si se tratara de una prerroa-va del Estado & no como un deber /ue limita & ua su actuaci'n 0dem.s, resulta indispensable conocer a plenitud la *urisprudencia de la Corte IDH al tener una ecac!a d!recta (como lo -ene el propio ;acto de #an $osé), debido a /ue este 'rano *urisdiccional -ene la competencia de interpretar la Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos conforme lo es-pula el ar7culo K del Estatuto de la propia Corte IDH aprobada por la 1E0 en !+!

Ar-cu,o 1/ Deber "e A"o*!ar Dis*osiciones "e Derecho In!erno #URISRUDENCIA MAS RELEVAN%E   

Corte IDH. Caso (erm+n am+re- vs. Guatemala. (ondo, reparaciones y costas. Sentencia de 2! de  unio de 2!!). Serie C #o. $2/. Corte IDH. Caso axcac0 eyes vs. Guatemala. (ondo, reparaciones y costas. Sentencia de $) de sep1emre de 2!!). Serie C #o. $** Corte IDH. Caso de la 3anel lanca5 63ania'ua Morales y otros7 vs. Guatemala. (ondo. Sentencia de 8 de mar-o de $""8. Serie C #o. *9.

>no de los deberes convencionales de ma&or importancia para la armonizaci'n del Derecho Internacional de los Derechos Humanos con la norma-vidad interna, lo cons-tu&e la obliaci'n de los Estados nacionales de adotar d!sos!c!ones de derec7o !nterno# sean leisla-vas o de otro car.cter, para otorar efec-vidad a los derechos & libertades previstos en los tratados internacionales Esta obliaci'n tuvo su orien en el ar7culo 22 del ;IDC; de !"", fuente del ar7culo 2K de la C0DH de !"! /ue también prevé, en similares términos el ar7culo 2K del ;rotocolo de #an #alvador de ! La obliaci'n de adoptar disposiciones internas complementa las diversas obliaciones enéricas /ue se oriinan en el ar7culo  del ;acto de #an $osé, rela-vas al deber de respeto & aran7a de los derechos & libertades previstos en el propio instrumento 0s, estos dos preceptos no son e9clu&entes, sino

complementarios, en la medida en /ue pueden, por s mismos, enerar responsabilidad internacional a los Estados parte del ;acto :o cons-tu&en normas proram.-cas como lo ha puesto de relevancia la  *urisprudencia de la Corte IDH, al derivarse obl!gac!ones esec=cas /ue se han ido proresivamente estableciendo, caso por caso, a lo laro de treinta aGos de ac-vidad de dicho 'rano *urisdiccional La obliaci'n de adoptar disposiciones de derecho interno /ue prevé el ar7culo 2K de la Convenci'n 0mericana, cons-tu&e una de las diferencias m.s relevantes con respecto al #istema Europeo, al no de la Corte IDH a través de una interpretaci'n de esta obliaci'n de los Estados parte del ;acto de #an $osé, lo /ue ha oriinado no s'lo reformas leisla-vas (incluso de car.cter cons-tucional), sino la adopci'n de otras medidas necesarias para lorar la efec-vidad de los derechos & libertades M precisamente el dinamismo de la *urisprudencia de la Corte IDH ha enerado lo /ue ho& se conoce como control d!fuso de convenc!onal!dad , teniendo como uno de los principales fundamentos el ar7culo 2K de la Convenci'n 0mericana Este nuevo control en sede nacional lo deben realizar todas las autoridades conforme a sus atribuciones & competencias, lo /ue ha tenido un desarrollo proresivo de aceptaci'n en el
Interamericano /ue pueden llear a complementar lo dispuesto en la obliaci'n del ar7culo 2K del ;acto de #an $osé

CAI%ULO II AR%2CULOS 3 a, 14 DERECHOS CIVILES & OLI%ICOS

DE(INICIÓN   Los derechos civiles & pol-cos son una cateora especial del Derecho Internacional de los Derechos Humanos Este ple9o norma-vo, /ue se incorpora al Derecho Internacional a par-r de !, inclu&e adem.s los llamados derechos econ'micos, sociales & culturales  Desde un punto de vista doctrinario Naun/ue no norma-voN puede decirse /ue el Derecho Internacional de los Derechos Humanos se intera adem.s con los llamados derechos de tercera eneraci'n (derecho al desarrollo, a un medio ambiente sano, a la paz), derechos eminentemente colec-vos /ue no -enen por ahora consaraci'n en instrumentos obliatorios, como s la -enen las dos cateoras previamente mencionadas, en tratados mul-laterales /ue ozan de amplia adhesi'n por la comunidad de naciones El concepto de deberes civiles & pol-cos es m.s ambiuo Como veremos lueo, los instrumentos internacionales mencionan en eneral ciertos deberes correla-vos a los derechos, como condici'n del e*ercicio de estos
A/ Derecho a ,a vi"a (0r7culo A de la Declaraci'n >niversal de Derechos Humanos, 0r7culo " del ;acto Internacional de Derechos Civiles & ;ol-cos, Ar-cu,o 5 "e ,a Convención Americana sobre Derechos Humanos6/  En relaci'n al derecho a la vida e9isten dos aspectos en los cuales tanto los instrumentos internacionales, como la *urisprudencia & leislaci'n interna -enen posiciones diversas #e relacionan con el comienzo & el Fn de la vida humana El primero de ellos -ene relaci'n con la pena de muerte :o e9iste una prohibici'n de la pena capital en el derecho internacional, pero s una clara tendencia a favorecer su abolici'n o su restricci'n En alunos casos su prohibici'n est. consinada en un protocolo adicional a un tratado 0lunos Estados han suscrito los tratados de derechos humanos haciendo reserva e9presa a la prohibici'n de la pena de muerte La C0DH la prohbe para delitos pol-cos & cone9os, as como su aplicaci'n a menores de edad

El seundo aspecto polémico hace referencia al aborto & a la deFnici'n de cu.l es el momento a par-r del cual comienza la vida humana El 0rt  de la C0DH establece /ue el derecho a la vida se protee en eneral desde el momento de la concepci'n #in embaro, en la DH 0r7culo +, ;IDCO; Ar-cu,o 47 CADH) ;ara ver la aplicaci'n pr.c-ca de este derecho en el caso de una desaparici'n forzada ver Caso ?el.s/uez %odruez, #entencia de 2! de *ulio de !, Corte IDH, (#er C) :o  (!) ?er ar7culos

C/ rohibición "e ,a esc,avi!u" 8 servi"umbre / 9Ar!/ : Convención Americana sobre Derechos Humanos 8 ar-cu,o 5 CR'/

D/ Liber!a" ersona,  (0r7culos A,  & ! D>DH 0r7culos  & ! ;IDCO; Ar-cu,os : 8 ; CADH & 5 8 4 "e ,a CR'6/

E/ Derecho a, "ebi"o *roceso (0r7culos @,  D>DH 0r7culos  &  ;IDCO; Ar-cu,os <7 = 8 .> CADH6 En eneral, los diferentes tratados de derechos humanos establecen los mismos elementos en materia del derecho al debido proceso Estos son3 el derecho a ser odo por un tribunal competente, independiente e imparcial la presunci'n de inocencia las aran7as procesales mnimas el derecho a apelar las decisiones el principio de lealidad el principio de favorabilidad & el principio de -picidad ?er ar7culos " al + C;%6

(/ RINCIIO DE LE'ALIDAD & RE%ROAC%IVIDAD? 0r7culo ! Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos, ?er ar7culo  & + C;%6

0/ ro!ección "e ,a honra 8 "e ,a "i0ni"a" (0r7culos  de la Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos & ver ar7culo , 2, 2, C;%6 )

E/ Derecho a ,a i0ua,"a" (0r7culo + de la Declaraci'n >niversal de Derechos Humanos 0r7culos A & 2" del ;acto Internacional de Derechos Civiles & ;ol-cos Ar-cu,o 15 "e ,a Convención Americana sobre Derechos Humanos6/

J/ Derecho a un recurso @u"icia, eecvo (0r7culo  D>DH 0r7culo  ;IDCO; Ar-cu,o 14 CADH6/ '/ Liber!a" "e movimien!o o "e ,ocomoción  (0r7culo A D>DH 0r7culo 2 ;IDCO; Ar-cu,o 11 CADH6/ ;ara determinar el contenido de este derecho ver Comité de Derechos Humanos, 1bservaci'n eneral 2+, :oviembre 2 de !!! CC;%PCP2P%evP0dd!

I/ Derecho a, reconocimien!o "e ,a *ersona,i"a" @ur"ica (0r7culo " D>DH 0r7culo " ;IDCO; Ar-cu,o 3 CADH6/

#/ Derecho a ,a inmi"a" (0r7culo 2 D>DH 0r7culo + ;IDCO; Ar-cu,o .. CADH6/ ;ara determinar el

contenido de este derecho, ver la 1bservaci'n eneral " del Comité de Derechos Humanos sobre el Derecho al respeto a la vida privada, la familia, el domicilio & la correspondencia, & protecci'n de la honra & la reputaci'n (art +), del  de aosto de !

L/ Liber!a" "e conciencia 8 "e cu,!os  (0r7culo  D>DH 0r7culo  ;IDCO; Ar-cu,o .1 CADH6/ ;ara determinar el contenido de este derecho, ver 1bservaci'n eneral 22 del Comité de Derechos Humanos sobre el Derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia & de relii'n (art ), del A@ de *ulio de !!A

M/ Liber!a" "e *ensamien!o  (0r7culo  D>DH, 0r7culo ! ;IDCO;, Ar-cu,o .3 CADH) N/ Liber!a" "e e*resión 8 "e inormación  (0r7culo ! D>DH, 0r7culo ! ;IDCO;, Ar-cu,o .3 CADH6/ Es de hacer notar /ue la C0DH -ene normas m.s protectoras de la libertad de e9presi'n /ue sus hom'loas en el derecho universal & europeo En nuestro con-nente se prohbe la censura ba*o todo concepto, & s'lo se admiten las responsabilidades ulteriores 0dem.s, aun/ue se prescribe la prohibici'n de e9presiones de odio racial & reliioso, s'lo es necesario prohibir a/uellas /ue cons-tu&en incitaci'n a cometer delitos (en cambio, en el ;IDCO; & en la Convenci'n Europea, debe prohibirse la e9presi'n /ue incite también a la discriminaci'n) =ambién se establece en nuestro con-nente el derecho a réplica 9Ar-cu,o .5 CADH6/

O/ Derecho "e reunión  (0r7culo 2@ D>DH, 0r7culo 2 ;IDCO;, Ar-cu,o .4 CADH) / Liber!a" "e asociación  (0r7culo 2@ D>DH, 0r7culo 22 ;IDCO;, 0r7culo " C0DH) / Derecho "e asi,o  (0r7culo  de la Declaraci'n >niversal de Derechos Humanos) R/ Derecho a ,a naciona,i"a" (0r7culo  D>DH, 0r7culo 2 ;IDCO;, 0r7culo 2@ C0DH) S/ Derecho a, nombre (0r7culo 2 ;IDCO;, 0r7culo  C0DH) %/ Derecho a ,a par1cipaci0n pol+1ca (0r7culo 2 D>DH, 0r7culo 2 ;IDCO;, Ar-cu,o 13 CADH6/  Este derecho -ene varios elementos3 el derecho a par-cipar en el obierno directamente o a través de sus representantes libremente eleidos, el derecho de acceso a los caros p
U/ Derecho a ,a *ro*ie"a"  (0r7culo + D>DH, 0r7culo 2 C0DH) V/ ro!ección es*ecia,?   0dem.s del ar7culo eneral del derecho a la iualdad, alunos instrumentos internacionales establecen e9presamente el derecho a medidas especiales de protecci'n para los rupos m.s vulnerables Es as como el ;acto Internacional de Derechos Civiles & ;ol-cos se reFere a los niGos en el ar7culo 2, & la Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos en el ar7culo ! 0simismo, los instrumentos internacionales consaran una especial protecci'n a la familia, as como el derecho de

conformar una familia En aGos recientes, la labor de promoci'n de nuevos est.ndares, tanto a nivel universal como interamericano, se ha diriido a la elaboraci'n & promulaci'n de tratados mul-laterales sobre derechos de personas en situaciones especiales =ales tratados suelen contener tanto normas de derechos civiles & pol-cos como econ'micos, sociales & culturales 0lunos e*emplos son la Convenci'n para la Eliminaci'n de =oda Jorma de Discriminaci'n %acial (CE%D), la Convenci'n para la Eliminaci'n de la Discriminaci'n contra la 8u*er (CED0Q), la Convenci'n Interamericana sobre ?iolencia contra la 8u*er o ;acto de 5elem do ;ar., & la Convenci'n sobre Derechos del :iGo, /ue es el instrumento internacional m.s ampliamente ra-Fcado

MECANISMOS DE MONI%OREO & RESEN%ACIÓN DE CASOS INDIVIDUALES En el derecho internacional, la obliaci'n primaria & m.s sustancial por su respeto & aran7a recae en el Estado En caso de /ue esa obliaci'n no se cumpla, los dis-ntos instrumentos prevén formas de monitoreo & de denuncia, /ue ponen en movimiento a ciertos mecanismos cu&a Fnalidad es la de hacer valer la responsabilidad estatal ante la comunidad internacional En eneral, los Estados acuerdan especialmente someterse a estos procedimientos, &a sea haciendo una declaraci'n especial en ese sen-do al momento de suscribir un tratado, o bien suscribiendo & ra-Fcando un ;rotocolo adicional a tal Fn ;ara ello se crean 'ranos especializados de naturaleza *udicial o cuasiR*udicial, & con variadas funciones & potestades En eneral, los mecanismos m.s avanzados son los de naturaleza *udicial str!cto sensu, como los creados por la Convenci'n Europea sobre Derechos Humanos & sus sucesivos protocolos, & por la Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos #e trata de procedimientos *udiciales por/ue las partes (de un lado el Estado & del otro la vc-ma de una violaci'n de derechos humanos) desarrollan una con-enda por los hechos & el derecho con normas procesales mu& deFnidas & con iualdad de armas, & por/ue el 'rano /ue en deFni-va ad*udica la disputa es esencialmente un tribunal internacional E9isten adem.s 'ranos cuasiR*udiciales, como el Comité de Derechos Humanos de :aciones >nidas ('rano de implementaci'n del ;acto Internacional de Derechos Civiles & ;ol-cos) & la Comisi'n Interamericana de Derechos Humanos ('rano de la C0DH & también de la Carta de la 1E0) 0nte estos 'ranos el tr.mite de casos individuales es menos formal /ue ante las cortes de derechos humanos, pero aun as est. some-do a ciertas relas & culmina en un acto declara-vo de la e9istencia de una violaci'n, acompaGado de recomendaciones para /ue se restaure a la persona en el e*ercicio del derecho 0dem.s, los 'ranos *udiciales pueden establecer obliaciones de reparar el daGo de contenido pecuniario & también moral, & los cuasiR*udiciales a menudo recomiendan acciones en sen-do similar Los 'ranos de protecci'n a menudo -enen facultades para dictar medidas precautorias En caso de incumplimiento de sus direc-vas, eneralmente los 'ranos pueden acudir a 'ranos pol-cos de la 1:>, de la 1E0 o del Conse*o de Europa, para solicitar apo&o para convencer al Estado de la necesidad de acatar sus 'rdenes

Deberes La Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos es vaa En el ar7culo A2 consina la e9istencia de deberes para con la familia, la comunidad & la humanidad, de nuevo sin deFnir su contenido El primer instrumento en el .mbito interamericano, nacido *unto con la 1E0 en !, & /ue precedi' a la Declaraci'n >niversal por unos ocho meses, se llam' precisamente Declaraci'n 0mericana de los Derechos & Deberes del Hombre #u Captulo II (0r7culos BBIB a BBB?III) establece un verdadero cat.loo de deberes de la persona humana

#e mencionan e9presamente el deber de convivir con los dem.s de manera /ue los otros puedan formar & desenvolver nteramente su personalidad el de los padres de asis-r, alimentar & educar a los hi*os, & el de los hi*os de honrar a sus padres & asis-rlos cuando lo necesiten el deber de ad/uirir por lo menos la instrucci'n primaria el deber de votar el de obedecer la le& & mandamientos le-mos de las autoridades el de prestar servicios civiles & militares /ue la ;atria re/uiera, & el de desempeGar los cargos de elecc!>n  oular  /ue le correspondan el de cooperar con el Estado en la asistencia & seuridad sociales de acuerdo a sus posibilidades & circunstancias el de paar impuestos el de traba*ar & procurarse los medios para la propia subsistencia & Fnalmente el de abstenerse de ac-vidades pol-cas en un Estado en el /ue sea e9tran*ero :o se establece ninuna forma de cumplir con estas normas, alunas de las cuales son Ncomo se puede apreciarN por lo menos discu-bles Es por ello /ue la noci'n de deberes de la persona en el derecho internacional perdi' viencia en los
C:3;<=>? I@A S=S3E#SIB# DE G::#<;:S, I#IC:CIB#  Ar-cu,o 1;/ Sus*ensión "e 'aran-as #URISRUDENCIA M)S RELEVAN%E   

Corte IDH
ANALISIS Las disposiciones *urdicas para reular los estados de e9cepci'n surieron en el derecho romano Los actuales remenes democr.-cos contemplan en sus cons-tuciones normas /ue autorizan a los obiernos la suspensi'n de derechos & aran7as en situaciones de emerencia Desraciadamente, en el caso de 0mérica la-na en diversas ocasiones, dichas normas han sido u-lizadas para el establecimiento de remenes dictatoriales o el otoramiento de facultades e9traordinarias al ;oder E*ecu-vo En la actualidad el derecho internacional de los derechos humanos si bien permite a los Estados separarse de sus obliaciones internacionales para hacer frente a las situaciones de emerencia, limita la suspensi'n de determinados derechos & condiciona la suspensi'n de otros al cumplimiento de ciertos re/uisitos establecidos en los tratados internacionales

=odos los sistemas *urdicos del mundo prevén la posibilidad de /ue se puedan adoptar medidas especiales para hacer frente a situaciones de crisis Ello e9plica /ue, tanto el derecho interno de los Estados, como el derecho internacional admiten /ue, en tales circunstancias, las autoridades competentes puedan suspender el e*ercicio de ciertos derechos con la sola & n de las 8garan?as jud!c!ales !nd!sensables: ara la rotecc!>n de los derec7os 9ue no ueden ser susend!dos En la actualidad el estado de e9cepci'n est. reulado tanto por normas internas de los Estados, establecidas en las cons-tuciones o normas fundamentales, & por el derecho internacional 0s pues, el estado de e9cepci'n s'lo podr. declarase o prorroarse de conformidad con dichas disposiciones ;or lo anterior, los Estados deber.n de adecuar su leislaci'n a las normas & principios internacionales /ue rien la lealidad del estado de e9cepci'n ;ara evitar /ue el estado de e9cepci'n /uede al arbitrio de le&es circunstanciales, el mismo deber. de tener rano cons-tucional & reular todas las situaciones e9cepcionales /ue podran dar luar a la declaraci'n de al
al $*" de la Cons1tuci0n 3ol+1ca de la eplica de Guatemala y en la ley cons1tucional de ?rden 3lico.

CA2%ULO VII F LA COMISIÓN IN%ERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 8 CA2%ULO VIII G LA COR%E IN%ERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Comisi0n Interamericana de Derec&os Humanos. Comisionados actuales (o!o

Nombre

as

erio"o

Jrancisco $osé Euiuren ;raeli

;er<

2@" R 2@!

8arareTe 8a& 8acaula&

$amaica

2@" R 2@!

;anam.

2@" R 2@!

Enri/ue 6il 5otero

Colombia

2@" R 2@!

$osé de $es
8é9ico

2@ N 2@+

;aulo ?annuchi

5rasil

 de enero de 2@ R A diciembre de 2@+

Esmeralda =roi-Go

0rosemena

de

de

$ames L Cavallaro

Estados >nidos

 de enero de 2@ R A diciembre de 2@+

de

DESCRICIÓN La Comisi'n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es una de las dos en-dades del #istema Interamericano de protecci'n & promoci'n de los derechos humanos en las 0méricas, una de sus atribuciones es velar por la observancia de tales derechos humanos, consarados en la Declaraci'n 0mericana 0s mismo debe servir como un 'rano consul-vo /ue disipe & enere criterios a la 1ranizaci'n en relaci'n con esta materia El conse*o de la 1ranizaci'n aprob' el Estatuto de la Comisi'n el 2 de ma&o de !"@ eliiendo as a los primeros miembros de la misma, el 2! de *unio de ese mismo aGo, eso mismo hizo posible /ue el tres de octubre, se instalara formalmente la Comisi'n en su sede permanente Qashinton, DC d.ndole inicio a sus ac-vidades & as mismo desinando a su primer presidente Don %'mulo 6alleos La CIDH es un 'rano principal & aut'nomo de la 1ranizaci'n de los Estados 0mericanos (1E0), cu&o mandato sure de la Carta de la 1E0 & de la Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos, & /ue act
en su tesis /ue la Comisi'n -ene b.sicamente procedimientos para controlar la conducta de los Estados con respecto a los derechos humanos establecidos &a sea en la Declaraci'n 0mericana de los Derechos & Deberes del Hombre o en la Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos

OR'ANIACIÓN #e
(UNCIONES La Comisi'n -ene la funci'n principal de promover la observancia & la defensa de los derechos humanos, & en el e*ercicio de su mandato3 a6 %ecibe, analiza e inves-a pe-ciones individuales /ue alean violaciones de los derechos humanos, se
La comisi'n sin ser un tribunal e*erce su *urisdicci'n & competencia toda vez /ue conoce de denuncias de violaciones a los derechos humanos de personas par-culares cu&os Estados son miembros de la Convenci'n & en forma personal o colec-va acuden a denunciar a sus respec-vos Estados o a otro Estado /ue ha violentado sus derechos fundamentales De esta cuenta establece el ar7culo  de la Convenci'n Interamericana sobre derechos Humanos, /ue cual/uier persona o rupo de personas, o en-dad no ubernamental lealmente reconocida en uno o m.s Estados miembros de la 1ranizaci'n, puede presentar a la Comisi'n pe-ciones /ue contenan denuncias o /ue*as de violaci'n de esta Convenci'n por un Estado parte

COR%E IN%ERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Composición actual Car0o

;residente

Nombre

%oberto de Jiueiredo Caldas

as "e *roce"encia

ero"o

5rasil

2@AN2@

?icepresidente Eduardo Jerrer 8acR6reor ;oisot

8é9ico

2@AN2@

$uez

Eduardo ?io 6rossi

Chile

2@"N2@2

$uez

Humberto #ierra ;orto

Colombia

2@AN2@

$ueza

Elizabeth 1dio 5enito

Costa %ica

2@"N2@2

$uez

Euenio %a
0ren-na

2@"N2@2

$uez

;atricio ;azmiGo Jreire

Ecuador

2@"N2@2

HIS%ORIA El sistema de ro"oc!>n y rotecc!>n de los derec7os 7u"anos empieza con la adopci'n de la Declaraci0n  :mericana de los Derec&os y Deeres del Homre en la :ovena conferencia Internacional 0mericana /ue se

realiz' en Colombia en la ciudad de Bo0o!+ en el aGo $"48  Debido a /ue se debe aran-zar los derechos del hombre se ha dado como resultado /ue el reconocimiento de los Derechos Humanos es un principio fundamental del #istema %eional 0mericano En la :ovena Conferencia Internacional 0mericana el obierno de 5rasil present' una propuesta para /ue se cree una Corte Interamericana des-nada a aran-zar los derechos del hombre, considerando /ue cuando se trata de los derechos internacionale s reconocidos, la protecci'n *urdica para /ue pueda sea eFcaz debe de emanar de un oranismo internacional ;or esta raz'n recomend' a la comisi'n $urdica Internacional /ue elabore un pro&ecto de Le& para /ue se avalen los derec&os &umanos Este pro&ecto después de haber sido evaluado, debe ser discu-do & aprobado por una conferencia Internacional 0mericana (décima conferencia internacional) este pro&ecto se convir-' en la esoluci0n FFFI Corte Interamericana para prote'er los Derec&os Humanos5  En la décima conferencia Internacional 0mericana realizada en @ene-uela en la ciudad de Caracas en $")4, se adopt' la esoluci0n FFFI  rela-va a la Creaci0n de la Corte Interamericana de los Derec&os Humanos5  La Décima Conferencia encaro al Conse*o de la 1ranizaci'n la con-nuaci'n de los estudios acerca de la protecci'n *urisdiccional de los derechos humanos von el prop'sito de /ue en la >ndécima Conferencia Internacional considere el asunto En la Uuinta %euni'n de Consulta de 8inistros de %elaciones E9teriores realizada en Chile en !!, se consider' la recomendaci'n realizada por el Comit ur+dico Interamericano en $")", para dar preferencia a la elaboraci'n de un pro&ecto de Convenci'n Interamericana de Derechos Humanos #e aprob' la %esoluci'n ?III sobre los Derec&os Humanos en la cual se encomend' al Conse*o Interamericano de $urisconsultos la elaboraci'n de dos -pos de pro&ectos de convenci'n3 uno sobre los derechos humanos & el otro acerca de la creaci'n de una Corte Intera"er!cana de Derec7os Hu"anos: , disponiendo /ue dichos pro&ectos sean some-dos a la >ndécima Conferencia Interamericana & remi-da a los obiernos, sesenta das antes de la instalaci'n de dicha conferencia El conse*o Interamericano de $urisconsultos cumpliendo de acuerda a la %esoluci'n ?III elabor' un pro&ecto de Convenci'n sobre Derechos Humanos durante su Cuarta %euni'n celebrada en #an-ao de Chile entre el 2 de aosto & el ! de sep-embre de !! Este pro&ecto en sus  ar7culos hace referencia a los derechos civiles, pol-cos, econ'micos, sociales & culturales & creando a la vez 'ranos /ue se encaruen de proteer estos derechos, una Comisi'n Interamericana de Derechos Humanos & una Corte Interamericana de Derechos Humanos Las fuentes /ue inspiraron para la creaci'n de la Corte fueron el Estatuto de la Corte Internacional de $us-cia & las disposiciones de la Carta de %oma referentes a la Corte de Estrasburo, pero procurando adaptar estos te9tos a las condiciones par-culares de la realidad del con-nente 0mericano Ho& en da se han adoptado un sin n
se6e"bre de */G/, & su Estatuto aprobado por la 0samblea 6eneral de la OEA celebrada en >a 3a-, olivia en octubre de */G/, mediante %esoluci'n o. &&, En el curso de su =ercer ;erodo de #esiones, llevado a cabo del A@ de *ulio al ! de aosto de !@, la Corte complet' los traba*os sobre el 0cuerdo #ede concertado con Costa
DESCRICIÓN La Corte Interamericana de Derechos Humanos -ene su sede en #an $osé Costa %ica, la sede de la Corte obedece al ofrecimiento /ue el Estado de Costa %ica hizo a la 0samblea 6eneral en !+, por lo /ue en el se9to perodo de sesiones e9traordinarias de la 0samblea 6eneral se aprob' instalar la Corte en #an $osé el A de sep-embre de !+!, & el @ de sep-embre de ! el 6obierno de Costa %ica & la Corte aprobaron mediante una le& :o "! del ! de sep-embre de !A /ue inclu&e el réimen de privileios e inmunidades de la Corte, de los *ueces, del personal & de las personas /ue comparezcan a ella Este Convenio esta des-nado a facilitar el desenvolvimiento de las ac-vidades de la Corte, especialmente a todas a/uellas personas, /ue intervienen en los procesos, & como parte del compromiso contrado por el 6obierno de Costa %ica, en el mes de noviembre de !!A, este le don' a la corte la casa /ue hasta la fecha ocupa la sede del =ribunal El ob*e-vo primordial de la Corte es la aplicaci'n e interpretaci'n de la Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos & de otros tratados concernientes al mismo asunto & fue establecida en !+! Est. formada por *uristas de la m.s alta autoridad moral & reconocida competencia en materia de derechos humanos eleidos a 7tulo personal #u reulaci'n leal se encuentra especFcamente en la Convenci'n 0mericana de Derechos Humanos en el captulo ?III iniciando el ar7culo 2 & Fnalizando en el "!, cuanta con un %elamento /ue se compone de "" ar7culos, el cual se aplica a todos los casos /ue actualmente se tramitan ante la Corte 0s también hace uso de un Estatuto 0probado mediante %esoluci'n :
En cuanto al /u'rum el %elamento de la Corte indica /ue para las deliberaciones de la Corte es de cinco  *ueces La votaci'n de resoluciones se hace normalmente punto por punto & se toma por ma&ora de los  *ueces presentes en caso de haber empate, decide el voto del presidente La Corte Interamericana de derechos humanos es una de las ins-tuciones creadas por el #istema Interamericano de Derechos Humano, cu&o ob*e-vo es conocer de denuncias & lueo *uzar casos de violaciones a los derechos humanos, dictando las sentencias respec-vas

OR'ANIACIÓN La Corte se compone de siete *ueces nacionales de los Estados miembros de la 1ranizaci'n, eleido a 7tulo personal entre *uristas de la m.s alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia de derechos humanos #er.n eleidos, en votaci'n secreta & por ma&ora absoluta de votos de los estados ;artes de la Convenci'n, en la 0samblea 6eneral de la 1ranizaci'n, de una lista de candidatos propuestos por los mismos Estados Los *ueces de la Corte ser.n eleidos para un perodo de seis aGos & solo podr.n ser reeleidos una vez, los cuales permanecer.n en funciones hasta el término de su mandato & seuir.n conociendo de los casos a los /ue &a se hubieren abocado & /ue se encuentran en estado de sentencia, a cu&os efectos no ser.n sus-tuidos por los nuevos *ueces eleidos Cuenta con un presidente & vicepresidente /ue son eleidos por la Corte & duran dos aGos en el e*ercicio de sus caros & podr.n ser reelectos #u perodo comienza el primero de *ulio del aGo correspondiente La elecci'n tendr. luar en el perodo ordinario de sesiones m.s pr'9imo a esa fecha 0s también la Corte elie a un secretario /ue deber. poseer los conocimientos *urdicos re/ueridos para el caro, conocer los idiomas de traba*o de la Corte & tener la e9periencia necesaria para el desempeGo de sus funciones El secretario ser. eleido por un perodo de cinco aGos & podr. ser reelecto, el cual podr. ser removido en cual/uier momento si as lo decidiese la Corte por ma&ora no menor de cuatro *ueces en votaci'n secreta, para la elecci'n del secretario se aplicar. lo dispuesto en el ar7culo A2 del %elamento En cuanto al secretario ad*unto ser. desinado de conformidad con lo previsto por el Estatuto, a propuesta del secretario de la Corte 0sis-r. al secretario en el e*ercicio de sus funciones & suplir. sus faltas temporales

(UNCIONES La Corte -ene b.sicamente dos funciones, una funci'n contenciosa & otra funci'n consul-va, a las /ue se une la facultad de adoptar medidas provisionales En cuanto a la funci'n contenciosa, se trata del mecanismo por el cu.l la Corte determina si un Estado ha incurrido en responsabilidad internacional por haber violado aluno de los derechos consarados o es-pulados en la Convenci'n 0mericana sobre Derechos Humanos Cabe destacar /ue, conforme al ar7culo " numeral  de la Convenci'n, s'lo los Estados ;artes & la Comisi'n -enen derecho a someter un caso a la decisi'n de la Corte Los casos ante la Corte se inician mediante la demanda presentada por la Comisi'n o por un Estado de forma par-cular o colec-va Los fallos del =ribunal son deFni-vos e inapelables, /uedando

la posibilidad de /ue, dentro de los noventas das siuientes a la no-Fcaci'n del fallo, & en caso de desacuerdo sobre el sen-do o alcance del mismo, la Corte emita una interpretaci'n de la sentencia a solicitud de cual/uiera de las partes Dentro de la obliaci'n de la Corte de informar peri'dicamente a la 0samblea 6eneral de la 1E0 se encuadra la facultad de supervisi'n del cumplimiento de sus sentencias 0sinaci'n /ue se lleva a cabo a través de la revisi'n de informes peri'dicos remi-dos por parte del Estado & ob*etados por las vc-mas & por la Comisi'n Durante el aGo 2@@+ la Corte inici' una nueva pr.c-ca de celebraci'n de audiencias de supervisi'n del cumplimiento de las sentencias emi-das por el =ribunal En cuanto a la funci'n consul-va, es el medio por el cual la Corte responde consultas /ue formulan los Estados miembros de la 1E0 o los 'ranos de la misma Esta competencia consul-va fortalece la capacidad de la 1ranizaci'n para resolver los asuntos /ue sur*an por la aplicaci'n de la Convenci'n, &a /ue permite a los 'ranos de la 1E0 consultar a la Corte en lo /ue les compete ;or
COME%ENCIA Como lo establece el ar-culo "2 de la Convenci'n 0mericana de Derechos Humanos =odos Estado ;arte, puede en el momento del deposito de su instrumento de ra-Fcaci'n o adhesi'n de esta Convenci'n, o en cual/uier momento posterior, declarar /ue reconoce como obliatoria de pleno derecho & sin convenci'n especial, la competencia de la Corte sobre todo los casos rela-vos a la interpretaci'n o aplicaci'n de esta Convenci'n & adem.s, haber acudido primariamente a la Comisi'n Interamericana de Derechos Humanos cu&a sede es Qashinton DC Estados >nidos :o obstante, no tramitarse caso aluno ante la Corte, esta podr. dictar 8edidas ;rovisionales de urencia a favor de un pe-cionario, solicitando al Estado parte denunciado, para /ue brinde todas las aran7as necesarias al solicitante

Ar-cu,o :3 REARACIÓN #URISRUDENCIA MAS RELEVAN%E  Corte IDH Caso Caballero Delgado y $antana vs. Colo"b!a. %eparaciones & costas #entencia 2! de enero de !!+

       

Cor!e IDH/ Caso la%e vs. Guatemala. (on"o/ Sen!encia 15 "e enero "e .==n de Cr!sto (2l"edo ustos y otros) vs. C7!le Jondo, reparaciones & costas #entencia  de febrero de 2@@ Corte IDH Caso Cantoral enav!des vs. Perú. %eparaciones & costas #entencia A de diciembre de 2@@ Cor!e IDH/ Caso maca @elsJue- vs. Guatemala. Sen!encia 11 "e ebrero "e 1>>1/ Cor!e IDH/ Caso >.>/

El ar7culo "A de la C0DH establece tres facultades /ue la Corte IDH puede e*ercer cuando conozca de aln de los mismos & la de adoptar "ed!das rov!s!onales para evitar daGos irreparables a las personas #e trata de una norma de orden ad*e-vo, referida a la competencia & funciones de la Corte, & no de la parte sustan-va de la Convenci'n, donde se declaran los deberes de los Estados parte :o obstante, ellas son e9presi'n de principios establecidos en el derecho internacional & /ue son consecuencia l'ica del incumplimiento de los referidos deberes como son la obliaci'n de reparar & la de adoptar medidas provisorias de protecci'n, indispensables para no hacer ineFcaz la resoluci'n de fondo En virtud de esta norma se establecen consecuencias concretas & obliatorias para los Estados parte, /ue otoran efec-vidad al sistema interamericano de derechos humanos & lo diferencian de otros sistemas internacionales de protecci'n de derechos La Corte ha hecho un uso intensivo de estas facultades, par-cularmente en relaci'n a las medidas de reparaci'n, lorando as un impacto sustancial en la viencia de los derechos humanos en el con-nente #u  *urisprudencia también ha a&udado a deFnir & a reforzar el contenido de la obliaci'n de aran-zar & de reparar /ue -enen los Estados frente a sus ciudadanos m.s all. de a/uellos /ue son partes de la Convenci'n La *urisprudencia de la Corte ha sido recoida como una de las fuentes para la elaboraci'n de normas universales sobre el derecho a la reparaci'n de violaciones a los derechos humanos, como son los ;rincipios & Directrices 5.sicos sobre el Derecho de las vc-mas de ?iolaciones 8aniFestas de las :ormas Internacionales de Derechos Humanos & de ?iolaciones 6raves del Derecho Internacional Humanitario a Interponer %ecursos & 1btener %eparaciones (en adelante, los Pr!nc!!os 0s!cos del Derec7o a n), aprobados por la 0samblea 6eneral de las :aciones >nidas ;or ello se trata de una norma /ue ha tenido un impacto siniFca-vo en el derecho internacional, habiendo a&udado a reforzar su viencia & relevancia En 0"aca ;el0s9ue1 vs. Buate"ala# iualmente la sentencia de reparaciones, en el marco de la violaci'n sistem.-ca al derecho a la vida del rupo de personas interantes de la >nidad %evolucionaria :acional 6uatemalteca, se plasm' como modalidad de reparaciones la elaboraci'n de un plan de e9humaciones, aunado a /ue en el caso de Efran 5.maca ?el.s/uez, la e9humaci'n fuere realizada sin costo aluno para los familiares, & con el Fn de /ue se le diera sepultura conforme a las costumbres & tradiciones de la comunidad indena a la /ue perteneca

Como consecuencia, las obliaciones del Estado con relaci'n al derecho a la vida derivan en esencia del ar7culo  de la Convenci'n, aplicables a todos los derechos reconocidos en la Convenci'n, obliaciones referidas al respeto & la aran7a, & especFcamente, las de prevenir, inves-ar, sancionar & reparar interalmente cual/uier violaci'n come-da por sus aentes o por terceros actuando ba*o la a/uiescencia del Estado

CA2%ULO I F DISOSICIONES COMUNES Ar-cu,o ;>7 ar-cu,o ;. Ar-cu,o ;1 8 Ar-cu,o ;3 El captulo IB de la C0DH -tulado disposiciones comunes, cierra la ;arte II de la Convenci'n &, con eso, su cuerpo de normas (derecho material, de la ;arte I & derecho procesal, de la parte II) El captulo con-ene cuatro ar7culos /ue deFnen aran7as & prerroa-vas aplicables tanto a los miembros de la Comisi'n IDH, como a los *ueces de la Corte IDH #e trata de la corroboraci'n de la escoencia pol-ca del leislador convencional (de los Estados ;artes) por la e/uiparaci'n de los 'ranos responsables, respec-vamente, por el impulso oFcial2 de la proposici'n de los procedimientos, Fscalizaci'n & consulta, de un lado, & por los *uzamientos de las acciones propuestas, de otro Esa comuni'n de disposi-vos entre Corte & Comisi'n es indicada teniendo en cuenta el intencionado traba*o con*unto de los dos 'ranos La Comisi'n -ene el !jus ostuland! *unto a la Corte, teniendo discrecionalidad para presentar o no un caso a la misma %ecibida una pe-ci'n de una supuesta vc-ma de violaci'n de derechos humanos, la Comisi'n eval
AR%E III G DISOSICIONES 'ENERALES & %RANSI%ORIAS CA2%ULO  G (IRMA7 RA%I(ICACIÓN7 RESERVA7 ENMIENDA7 RO%OCOLO & DENUNCIA Ar-cu,o ;57 Ar-cu,o ;47 Ar-cu,o ;:7 Ar-cu,o ;;7 Ar-cu,o ;<

C1:?E:CIX: 08E%IC0:0 #15%E DE%ECH1# H>80:1# (!"!) Decreto del conreso nn tratado internacional puede ser redactado de maneras diferentes #in embaro, todo tratado inclu&e un 7tulo, un pre.mbulo, el te9to principal, cl.usulas Fnales también llamadas disposiciones enerales, f'rmula de conclusi'n, blo/ue de Frmas & los ane9os si proceden En eneral las cl.usulas enerales de un tratado se reFeren a aspectos procesales & no sustan-vos del mismo >na vez adoptado un tratado produce alunos efectos *urdicos a
parte de dichos 'ranos cuando la Convenci'n entrara en vior 0 con-nuaci'n, nos referiremos a cada uno de los actos anteriores propios del proceso de celebraci'n de los tratados

(IRMA7 RA%I(ICACIÓN7 ADHESIÓN7 EN%RADA EN VI'OR & DEOSI%ARIO En las disposiciones enerales de los tratados se especiFcan los Estados, oranizaciones internacionales & otras en-dades /ue pueden ser parte del tratado La Convenci'n 0mericana es un tratado reional de derechos humanos adoptado en el seno de la 1E0 & abierto a la par-cipaci'n de todos los Estados miembros de dicha oranizaci'n Las partes neociadoras de la Convenci'n, consideraron /ue dada la abierto a las oranizaciones internacionales ni otras en-dades ;ara ser parte de un tratado mul-lateral, un Estado debe de e9presar por medio de un acto concreto su consen-miento de /uedar obliado por el tratado E9isten varias maneras por las cuales el Estado puede e9presar dicho consen-miento, las formas m.s usadas son la Frma den!6va, la ra-Fcaci'n, la aprobaci'n & la adhesi'n (ar7culo  de la Convenci'n de ?iena sobre el derecho de los tratados, !"!) El ar7culo + de la Convenci'n 0mericana dispone /ue la misma /ueda abierta a la Frma & la ra-Fcaci'n o adhesi'n Lo anterior supone, primero, /ue la Frma est. abierta indeFnidamente, es decir no est. su*eta a un perodo de -empo La ma&or parte de los tratados de derechos humanos, adoptan ésta f'rmula & seundo, /ue se trata de una Frma s!"le /ue est. su*eta a ra-Fcaci'n La Frma simple, no cons-tu&e una manifestaci'n del consen-miento de obliarse por el tratado, sino es una manifestaci'n de la intenci'n del Estado de adoptar medidas posi-vas /ue le permitan e9presar su consen-miento de vincularse por el tratado en una fecha posterior #in embaro, la Frma crea para el Estado sinatario la obliaci'n de abstenerse de actos /ue frustraran el ob*eto & Fn del tratado mientras dicho Estado no ha&a manifestado de forma clara su intenci'n de no llear a ser parte del tratado, éste principio fundamental se encuentra consarado en el ar7culo  de la C?D= de !"! La Frma simple le otora, asimismo alunos derechos al Estado sinatario3 est. autorizado a hacerse parte del tratado /ue ha Frmado & -ene derecho a recibir comunicaciones & no-Fcaciones del depositario rela-vas a dicho tratado En el caso de la Convenci'n 0mericana, e9isten Estados miembros de la 1E0, como Canad. & #anta Luca /ue no han Frmado el tratado, o el caso de Estados Fn!dos 9ue s>lo lo 7a r"ado ero s!n ra6carlo. Co"o ya lo seala"os# al 7aber r"ado la Convenc!>n# Estados Fn!dos 7a "an!festado una !ntenc!>n de llegar a ser arte del tratado y# or ello# est0 obl!gado a no frustrar el objeto y n del "!s"o# 9ue es la rotecc!>n de los derec7os 7u"anos en las A"4r!cas. La ma&ora de los tratados mul-laterales prevén /ue los Estados e9presen su consen-miento en obliarse mediante la Frma su*eta a ra-Fcaci'n, aceptaci'n o aprobaci'n =al es la f'rmula /ue adopta la Convenci'n 0mericana Dicha f'rmula permite /ue los Estados disponan de -empo para procurar la aprobaci'n del tratado a nivel interno & promular la leislaci'n nacional /ue sea necesaria para aplicar el tratado antes de asumir las obliaciones *urdicas del tratado a nivel internacional >n Estado también puede e9presar su consen-miento de obliarse por un tratado mediante la adhesi'n La adhesi'n -ene los mismos efectos *urdicos de la ra-Fcaci'n, es decir, cons-tu&e la manifestaci'n del consen-miento de obliarse La adhesi'n a diferencia de la ra-Fcaci'n no est. precedida de la Frma

La adhesi'n es u-lizada por a/uellos Estados, /ue por cual/uier mo-vo no pueden Frmar el tratado Esto puede ser, por/ue la fecha de la Frma del tratado &a ha trascurrido o cuando circunstancias internas del Estado impiden la Frma En el caso de la Convenci'n 0mericana, Estados como 5rasil, 5olivia & 8é9ico manifestaron su consen-miento de vincularse por la misma a través de la adhesi'n ;ara /ue un tratado mul-lateral resulte vinculante sena vez /ue la Convenci'n entr' en vior, al reunirse los re/uisitos establecidos en la misma, e9iste el tratado como norma & rie a par-r de dicha fecha las relaciones de los Estados contratantes, en el caso de la Convenci'n entre los once Estados ;ara los Estados /ue se adhirieron o ra-Fcaron el tratado posteriormente a la entrada en vior del mismo la fecha en la cual inicia la viencia del tratado, es decir son parte del mismo, es a/uélla en la /ue ha&an hecho el dep'sito su instrumento de ra-Fcaci'n & adhesi'n, tal & como lo seGala la Convenci'n de ?iena de !"! en su ar7culo 2A El ar7culo +A de la Convenci'n 0mericana, seGala /ue el #ecretario 6eneral de la 1E0 deber. de informar a todos los Estados miembros de la oranizaci'n de la entrada en vior de la Convenci'n, funci'n /ue le corresponde en su calidad de depositario del tratado La proliferaci'n de los tratados mul-laterales & el aumento de las partes de los tratados dieron luar a la creaci'n de la Fura del depositario Inicialmente s'lo eran depositarios los Estados, pero con el surimiento de las oranizaciones internacionales & con el incremento de los tratados adoptados en el seno de las mismas, dichos oranismos, a través de sus #ecretaras, son en la actualidad, depositarios de la ma&or parte de los tratados mul-laterales La custodia de la Convenci'n 0mericana, se le ha conFado al #ecretario 6eneral de la 1E0 Las funciones del depositario est.n establecidas en los ar7culos +" & ++ de la Convenci'n de ?iena de !"!

RESERVAS La cues-'n rela-va a las reservas a los tratados mul-laterales ha sido una de las cues-ones m.s controver-das del derecho internacional contempor.neo Hasta hace mu& poco e9is7a un acuerdo eneral, de /ue e9is7an dentro del derecho de los tratados, relas claramente establecidas sobre este asunto,

par-cularmente en lo referente a la admisibilidad de las reservas #in embaro, estas relas han sido ob*eto de discusi'n & posteriormente de cambios Las reservas se deFnen como actos unilaterales, /ue e9clu&en o limitan efectos del tratado, s!e"re y  cuando# no se reeran a d!sos!c!ones sustan6vas del "!s"o , esta deFnici'n fue u-lizada por la Corte Internacional de $us-cia en la 1pini'n Consul-va sobre n ara Preven!r y sanc!onar el  Del!to de Benoc!d!o & posteriormente por la C?D=, la cual deFne una reserva como3 >na declaraci'n unilateral, cual/uiera /ue sea su enunciado o denominaci'n, hecha por un Estado, al Frmar, ra-Fcar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a él, con el ob*eto de e9cluir o modiFcar los efectos *urdicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicaci'n a ese Estado . La C?D= de !"!, establece /ue una reserva es una declaraci'n unilateral, es decir, una declaraci'n hecha fuera del tratado & no dentro del mismo sin embaro, este acto unilateral no produce nin
DENUNCIA >n parte puede denunciar un tratado o re-rarse del mismo, de conformidad con las disposiciones del tratado Los términos denuncia & re-ro e9presan el mismo concepto *urdico La denuncia es un proceso unilateral iniciado por un Estado para dar por terminados sus obliaciones *urdicas en virtud de un tratado El tratado en cues-'n siue produciendo efectos con respecto a las dem.s partes del mismo La Convenci'n s'lo podr. ser denunciada después de la e9piraci'n de un plazo de cinco aGos a par-r de la entrada en vior de la misma La Denuncia tendr. /ue hacerse mediante un preaviso de un aGo, no-Fcando al #ecretario 6eneral de la 1ranizaci'n, /uien debe informar a las otras partes Dicha denuncia no tendr. por efecto desliar al Estado denunciante, de toda obliaci'n de la Convenci'n anterior a la fecha en la cual la denuncia produce efectos Hasta ho& =rinidad & =obao & ?enezuela han denuncido la C0DH >n da antes del inicio de viencia de la denuncia, la Comisi'n Interamericana some-' a la Corte el Caso H!la!re & subsecuentemente el Caso Constan6ne & el Caso enja"!n, los tres contra =rinidad & =obao en todos estos casos, como en el Caso Caesar vs. Tr!n!dad y Tobago, la Corte de*' mu& claro /ue los hechos sub jud!ce ocurrieron cuando el Estado era parte de la Convenci'n, es decir, la denuncia no haba sur-do efectos, por lo tanto los hechos del caso /uedaron su*etos a la competencia ra6one te"or!s de la Corte La denuncia a la Convenci'n produce efectos un aGo después de /ue el Estado no-Fca la misma al #ecretario 6eneral de la 1E0, por lo tanto, la Corte -ene competencia para conocer de los hechos /ue ocurran, antes de dicha fecha & /ue cons-tu&an posibles violaciones a las obliaciones consaradas en la Convenci'n La Convenci'n 0mericana al establecer la posible denuncia a la misma reconoce /ue as como los Estados se vinculan de manera soberana a los tratados, de la misma forma, pueden decidir de*ar de formar parte de ellos, pero siempre & cuando lo haan ba*o los supuestos & condiciones del ar7culo +

La posible denuncia de la Convenci'n no e9ime a los Estados del cumplimiento de sus obliaciones mientras la Convenci'n se encuentre viente para los mismos la denuncia no produce efectos inmediatos, el Estado /ue denuncia la Convenci'n siue vinculado por las obliaciones de la misma hasta un aGo después de la no-Fcaci'n de la denuncia

DISOSICIONES %RANSI%ORIAS Las disposiciones o ar7culos transitorios de un tratado son medidas de car.cter leal & cumplimiento obliatorio /ue se ponen en acci'n por un breve lapso de -empo En el caso de la Convenci'n 0mericana e9isten cuatro disposiciones transitorias /ue se reFeren al proceso de selecci'n de los candidatos /ue interaran por primera vez tanto a la Comisi'n como a la Corte Interamericana3 Secci0n especialA 3uelos ind+'enas y la Corte Interamericana de Derec&os Humanos. (ondo y reparaciones #uris*ru"encia "e ,a Cor!e In!eramericana      

Cor!e IDH/ Caso maca @elsJue- vs. Guatemala/ (on"o/ Sen!encia "e 14 "e noviembre "e 1>>>/ Serie C No/ ;>/ Corte IDH Caso de la Co"un!dad 3ayagna ($u"o) AJas T!ngn! vs. !caragua  Jondo, %eparaciones & Costas #entencia de A de aosto de 2@@ #erie C :o +! Cor!e IDH/ Caso maca @elsJue- vs. Guatemala/ Re*araciones 8 Cos!as/ Sen!encia "e 11 "e ebrero "e 1>>1/ Serie C No/ =./ Cor!e IDH/ Caso Masacre 3lan de Snc&e- vs. Guatemala/ (on"o/ Sen!encia "e 1= "e abri, "e 1>>5/ Serie C No/ .>4 Cor!e IDH/ Caso Masacre 3lan de Snc&e- vs. Guatemala/ Re*araciones 8 Cos!as/ Sen!encia "e .= "e noviembre 1>>5/ Serie C No Cor!e IDH/ Caso C&itay #ec& y otros vs. Guatemala/ Ece*ciones re,iminares7 (on"o7 Re*araciones 8 Cos!as/ Sen!encia "e 14 "e ma8o "e 1>.>/ Serie C No/ 1.1/

Las violaciones a los derechos humanos de los pueblos indenas en nuestro con-nente no han sido a*enas a la Corte IDH El =ribunal ha conocido una serie de casos /ue van desde el desconocimiento de los derechos territoriales en :icaraua, ;araua& & #urinam las masacres & e*ecuciones e9tra*udiciales de indenas en 6uatemala & Colombia violaciones se9uales a mu*eres indenas en 8é9ico indenas privados de libertad en Honduras impedimentos para la par-cipaci'n pol-ca en :icaraua, entre otros En cada uno de los casos, la Corte ha hecho uso de una interpretaci'n evolu-va de la C0DH, de tal suerte /ue las normas previstas en ésta, aun cuando no fueron diseGadas en un inicio para abarcar las par-cularidades propias de los pueblos indenas, uarden consonancia con los avances en el derecho internacional & en el derecho nacional de los Estados ;artes Conceptos como propiedad comunitaria, uso del propio idioma e interidad cultural son alunos e*emplos de c'mo el =ribunal ha lorado construir en el ar-culado de la Convenci'n pautas /ue los Estados del con-nente deben seuir a la hora de resolver asuntos indenas o proteer los derechos comunales de estos pueblos en las leislaciones domés-cas

Las sentencias de la Corte Interamericana, por la manera en /ue han abordado los comple*os casos de pueblos indenas, & por la innovaci'n & sensibilidad cultural de las reparaciones /ue ha ordenado cons-tu&en er se una forma de reconocimiento de los derechos de los pueblos indenas, de la historia de violencia de la han sido & con-n
Es de resaltar nuevamente /ue la interpretaci'n /ue la Corte ha realizado de las cl.usulas convencionales ha pretendido traer a -empo presente un tratado internacional /ue no estuvo diseGado para proteer concretamente los derechos de los pueblos indenas & tribales La Corte ha buscado, con é9ito, interar la Convenci'n a los nuevos avances /ue se han producido en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos & en los ordenamientos nacionales de los Estados de la rei'n =emas como -erras & territorios indenas, iden-dad cultural, recursos naturales, lenua propia, & dem.s, han sido reconocidos por la Corte como elementos fundamentales para preservar & promover las culturas oriinarias & tribales de nuestro con-nente Estos esfuerzos de la Corte no son cues-ones acabadas (& no podran serlo), sino /ue deben con-nuar realiz.ndose en los futuros casos /ue lleuen a presentarse =emas como el derecho o la *us-cia indena, el vestuario, acceso o repatriaci'n de ob*etos de culto indena, & dem.s, son cues-ones /ue el =ribunal no ha podido pronunciarse por falta de casos o por falta de solicitudes de opini'n consul-va El =ribunal, adem.s, -ene a
esos lineamientos, caso contrario ser.n est.ndares de papel /ue nosotros seuiremos le&endo, pero los indenas no los estar.n viviendo Las reparaciones a los pueblos indenas nos confrontan con los cues-onamientos é-coRpol-cos m.s profundos /ue como sociedades atravesamos En nada sorprende /ue las violaciones de derechos humanos a pueblos indenas se den en conte9tos de e9clusi'n social, es-ma-zaci'n & discriminaci'n Estos son problemas /ue a/ue*an al con-nente americano desde su misma [fundaci'n & su pasado de violencia Confrontar al derecho, a los Estados, a las personas en eneral, a reconocer /ue ese pasado no est. tan le*os, sino /ue se hace presente en cada uno de estos casos, sin duda no es tarea f.cil El dolor & el horror sufrido por las comunidades indenas de los casos analizados nos confrontan a la penosa realidad de la e9clusi'n & el racismo Es obvio /ue la diferencia en el otro a
ANEO #URISRUDENCIA MAS RELEVAN%E DE CASOS DE 'UA%EMALA             

Corte IDH Caso laKe vs. Buate"ala #entencia de fondo de 2 de Enero de !! #erie C :o A" Corte IDH Caso 8!os de la Calle: (;!llagr0n 3orales y otros) vs. Buate"ala  #entencia de ! de :oviembre de !!! #erie C :o "A Corte IDH Caso 0"aca ;el0s9ue1 vs. Buate"ala #entencia de 2 de noviembre de 2@@@ #erie C :o +@ Corte IDH Caso T!u Toj=n vs. Buate"ala #entencia de 2" de noviembre de 2@@ #erie C :o !@ Corte IDH Caso C7!tay ec7 y otros vs. Buate"ala #entencia de 2 de ma&o de 2@@ #erie C :o 22 Corte IDH Caso de -a 8Panel lanca: (Pan!agua 3orales y otros) vs. Buate"ala. Jondo #entencia de  de marzo de !! #erie C :o A+ Corte IDH Caso 3asacres de <=o egro vs. Buate"ala E9cepciones preliminares, fondo, reparaciones & costas #entencia de  de sep-embre de 2@2 #erie C :o 2@ Corte IDH Caso Bud!el Llvare1 (D!ar!o 3!l!tar) vs. Buate"ala. Jondo, reparaciones & costas #entencia de 2@ noviembre de 2@2 #erie C :o 2A Corte IDH Caso Car!o !colle y otros vs. Buate"ala. Jondo, reparaciones & costas #entencia de 22 de noviembre 2@@ #erie C :o +, p.rr A Corte IDH er"=n
 

Corte IDH 3asacre Plan de $.nc7e1 vs. Buate"ala Jondo #entencia de 2! de abril de 2@@ #erie C :o @



Corte IDH Caso C7!tay ec7 y otros vs. Buate"ala. E9cepciones preliminares, fondo, reparaciones & costas #entencia de 2 de ma&o de 2@@ #erie C :o 22

IN%RODUCCCIÓN En el presente traba*o estudiaremos la Convenci'n 0mericana #obre Derechos Humanos o pacto #an $osé, realizando un an.lisis sobre los Derechos Humanos /ue contempla, los 'ranos & mecanismos con /ue cuenta as como las disposiciones comunes & transitorias de la misma, mencionando la *urisprudencia de los casos m.s importantes as como casos o fallos a nivel nacional Estudiaremos casos o violaciones del Estado de 6uatemala, en virtud /ue la Convenci'n pertenece a un sistema internacional o reional de protecci'n de los derechos humanos, /ue -ene un car.cter subsidiario a los sistemas nacionales, es decir act
CONCLUSIONES

Las vas del derecho internacional de los derechos humanos, cons-tu&en procedentes id'neos, para aran-zar los derechos de los uatemaltecos /ue son violentados por la *us-cia interna ;or lo tanto, es de suma importancia el conocimiento de los uatemaltecos acerca de los re/uisitos leales contenidos en la Convenci'n 0méricana sobre Derechos Humanos respecto pe-ciones individuales ante la Comisi'n Interamericana de Derechos Humanos & consecuentemente su opera-vizaci'n

 Las personas ozan por el simple hecho de serlo, de determinados derechos inherentes a su naturaleza humana, los cuales han sido reconocidos en muchas le&es & tratados internacionales, entre ellos, a nivel interno por la Cons-tuci'n ;ol-ca de la %ep
2 Es obliatorio para 6uatemala el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictadas en contra del Estado, pero en la pr.c-ca no e9iste una fuerza coerci-va /ue lo obliue (solo en los casos de indemnizaciones compensatorias, donde pueden acudir los afectados a la va e*ecu-va de las sentencias contempladas en el ordenamiento civil) #in embaro e9iste una verdadera responsabilidad internacional, &a /ue el Estado de 6uatemala no cumple dentro de un plazo razonable con todos los re/uerimientos de las sentencias & aun/ue si ha cumplido en buena parte los re/uerimientos de car.cter econ'mico & social de acuerdo a los seuimientos o veriFcaciones /ue hace el 'rano respec-vo (resoluciones de seuimiento en las cuales cada cierto plazo le remite al Estado los puntos /ue considera no han sido cumplidos), el Estado ha incumplido en su totalidad con la solicitud de administraci'n de *us-cia

RECOMENDACIONES

1.

La universidad 8ariano 6alvez de 6uatemala, a través de la facultad de Ciencias $urdicas & #ociales, debe incorporar de manera impera-va, al pensum ordinario de Licenciatura, los estudios en materia del derecho internacional de los derechos humanos

1/ Uue la Corte #uprema de $us-cia del Estado de 6uatemala seleccione, forme, mantena & capacite de manera ob*e-va la calidad profesional, técnica humana & profesional de los operadores de *us-cia en materia de aplicaci'n de la convenci'n de derechos humanos en el derecho interno 3/ Uue el ;rocurador de los Derechos Humanos abra e9pediente de inves-aci'n para dar seuimiento & e9iir el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

UNIVERSIDAD MARIANO 'ALVE DE 'UA%EMALA

DERECHO IN%ERNACIONAL UBLICO LICENCIADO VINICIO CHAVE

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS AC%O DE SAN #OSE

IN%E'RAN%ES E&DIS LISNE%H CHINCHILLA UIJONE 4>.;F.3F.;344 'RE&SI VIOLE%A SA'AS%UME HENRIUE 4>.;F>;F.5::< MAIL&N DA&ANE CHACON VAR'AS 4>.;F>