Contoh Surat Dakwaan Kombinasi KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN SELATAN Jalan Rambai Nomor 1 Kebayoran aru! Jakarta Selatan "#NT#K KEADILAN" S#RAT DAK$AAN No: PDM/123/VI/PN. Jak ‐Sel I%entitas Ter%akwa 1. Nama Lengkap : Agus Triansa! "in #erman 2. Tempa$ Tempa$ La!ir : Solo 3. %mur/Tanggal %mur/Tanggal La!ir : 2&' 2( )k$o*er 1+,& 1+,& -. Jenis elamin : Laki‐laki &. e*angsaan : Inonesia 0. Tempa$ Tempa$ Tinggal : Jalan Imam "onol No. 3' Jak ‐Sel (. Agama : Islam ,. Pekeraan : uru &enahanan' Di$a!an Peniik epolisian 4esor$ Jakar$a Sela$an $anggal 1 5e*uari 266, sampai engan $anggal 16 Mare$ 266,. Di$a!an e$ua Pengailan Negeri Jakar$a Sela$an 36 Mare$ 266, sampai engan sekarang. DAK$AAN' KESAT# &RI(ER "a!7a ia Terak7a Agus Triansa! "in #erman seak $anggal 1 Januari 266, sampai $anggal 36 Januari 266, a$au se$iak ‐$iakna sua$u !ari paa *ulan Januari 266,' *er$empa$ i Jalan 8enol No. 16' e*aoran e*aoran "aru' "aru' Jakar$a Jakar$a Sela$an a$au a$au se$iak ‐$iakna i $empa$ lain ang $ermasuk i alam 7ilaa! !ukum Pengailan Negeri Jakar$a Sela$an ang *er7enang memeriksan an mengaili' $ela! sengaa an engan ren9ana meng!ilangkan na7a orang lain' ang ilakukan se*agai *eriku$: &erbuatan )ara ter%akwa telah melan**ar seba*aimana %iatur %an %ian+am %en*an &asal ,-. K#/&0 S#SIDER "a!7a "a!7a ia Terak erak7a 7a Agus Agus Trians Triansa! a! "in #erman #erman '' $ela! $ela! engan engan senga sengaaa meng!ilangkan na7a orang lain' ang ilakukan se*agai *eriku$: &erbuatan )ara ter%akwa telah melan**ar seba*aimana %iatur %an %ian+am %en*an &asal ,, K#/&0 DAN KED#A "a!7a ia Terak7a Agus Triansa! "in #erman seak $anggal 1 Januari 266, sampai $anggal 36 Januari 266, a$au se$iak ‐$iakna sua$u !ari paa *ulan Januari 266,' *er$empa$ i Jalan 8enol No. 16' e*aoran e*aoran "aru' "aru' Jakar$a Jakar$a Sela$an a$au a$au se$iak ‐$iakna i $empa$ lain ang $ermasuk i alam 7ilaa! !ukum Pengailan Negeri Jakar$a Sela$an ang *er7enang memeriksan an mengaili' $ela! mengam*il *arang sesua$u' ang seluru!na a$au se*agian kepunaan orang lain' engan maksu un$uk imiliki se9ara mela7an !ukum' ang ilakukan se*agai *eriku$: &erbuatan &erbuatan ter%akwa telah melan**a melan**arr seba*aima seba*aimana na %iatur %iatur %an %ian+am %ian+am %en*an %en*an &asal &asal ,23 K#/&0
1 Agus$us 266,
An$on Suraa$'S.# Jaksa Pra$ama
halaman 1 dari
8
halaman putusan Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg.
PUTUSAN Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ----------------------------------------------------------------H.SUHANDI SP, umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bojong Gayam, RT!",R#!$, %esa Ran&ahilir, Ke&amatan Pamanukan, Kabupaten 'ubang, (awa Barat ) P*+B%.G semula P*GG/GT) -----------------------------m!"#"$ H.SURIPT% "!&"' RAGIL SURIPT%( berumur 04 tahun, bertempat tinggal di %usun Babakan, %esa Karangmulya, Ke&amatan 1egonkulon, Kabupaten 'ubang, (awa Barat ) T*RB%.G semula T*RG/GT) --------------------------------P$g"d&!"$ T&$gg& tr')*t + -----------------------------------------------------Telah memba&a berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini) -------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA +engutip serta memperhatikan uraian tentang hal-hal seperti ter&antum dalam salinan resmi putusan Pengadilan egeri 'ubang, omor 2!3PdtG3$!23P'bg, tanggal $$ 5ktober $!2, yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI + - +enolak *ksepsi Tergugat untuk seluruhnya ) DALAM P%K%K PERKARA + ; +enyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima )
- +enghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 042!!!,- 6lima ratus empat puluh satu ribu rupiah7 ) halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg.
+emba&a risalah pernyataan permohonan banding omor 2!3PdtG3$!23P'bg yang dibuat oleh Panitera +uda Perdata Pengadilan egeri 'ubang yang menerangkan bahwa pada tanggal !2 o8ember $!2 Pembanding semula Penggugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan egeri 'ubang tanggal $$ 5ktober $!2 omor 2!3PdtG3$!23P'bg permohonan banding mana telah diberitahukan se&ara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 2 o8ember $!2 ) ----------------------------------------------------------------------------------+emba&a memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tertanggal 9 o8ember $!2 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan egeri 'ubang pada tanggal 2$ o8ember $!2, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan sehelai turunannya se&ara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 2 o8ember $!2 ) ------------------------------------------------------------------------------------------------+emba&a kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat tertanggal 2 o8ember $!2 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan egeri 'ubang pada tanggal 2 o8ember $!2, kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan sehelai turunannya se&ara seksama dan patut kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal $! o8ember $!2 ) ----------------------------------------------------------------------------------+emba&a relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara omor 2!3PdtG3$!23P'bg dibuat oleh (urusita Pengganti pada Pengadilan egeri 'ubang yang menerangkan bahwa pada tanggal $$ o8ember $!2 dan $0 o8ember $!2 kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada Pembanding semula Penggugat telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan egeri 'ubang sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung )-----------------------------------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM +enimbang, bahwa putusan Pengadilan egeri 'ubang tersebut dijatuhkan pada tanggal $$ 5ktober $!2 dengan dihadiri oleh penggugat dan para tergugat 'elanjutnya pada tanggal 2 opember $!2, penggugat halaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg.
mengajukan banding terhadap putusan tersebut %engan demikian permohonan banding tersebut, diajukan dalam tenggang waktu dan menurut &ara yang ditentukan oleh /ndang-/ndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut se&ara ;ormal dapat diterima) ------------------------------------------------------------------+enimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan egeri 'ubang tanggal $$ 5ktober $!2, omor : 2!3PdtG3$!23P'bg, Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan egeri tersebut yang menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima, dengan alasan posita gugatan men&uradukan antara gugatan ingkar j anji atau wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum, tidak tepat dan keliru) --------------------------------------+enimbang, bahwa posita gugatan sudah menguraikan dalil gugatan wanprestasi dengan tepat, yakni menurut penggugat, pihak tergugat telah ingkar janji terhadap isi perjanjian tanggal 2 +aret $!2$ yang dibuat oleh penggugat dan tergugat, sehingga jika penggugat mendalilkannya sebagai suatu wanprestasi, hal itu dapat dibenarkan, sepanjang bisa dibuktikan melalui bukti hukum yang sah dan akurat) -------------------------------------------------------------------+enimbang, bahwa uraian posita gugatan yang menyebutkan tindakan tergugat telah menguasai dan merusak tanaman padi penggugat, hal mana sangat merugikan penggugat, menurut Pengadilan Tinggi, tidak tepat dita;sirkan sebagai suatu perbuatan melawan hukum 'ebab uraian demikian menjelaskan kondisi tanah dan tanaman diatasnya yang dikuasai tergugat dan tindakan atau &ara t ergugat mempertahankan tanah itu 1agipula dalam uraian posita gugatan maupun petitum, penggugat tidak menyebut perbuatan tergugat sebagai perbuatan melawan hukum %engan demikian dalil gugatan penggugat mengenai wanprestasi sudah tepat dan benar) -------------------------------------------+enimbang, bahwa meskipun hakim tingkat pertama belum mempertimbangkan substansi gugatan a quo, namun berdasarkan kewenangan selaku judex factie dengan menga&u pada asas peradilan &epat, sederhana dan biaya ringan, seperti dimaksud dalam pasal 4 ayat 6$7 /ndang /ndang o 4" tahun $!! tentang Kekuasaan Kehakiman, Pengadilan Tinggi akan memeriksa dan mempertimbangkan substansi perkara ini, baik eksepsi tergugat maupun pokok perkara, dengan pertimbangan seperti dibawah ini) --------------------------- halaman 4 dari 8 halaman putusan Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg.
+enimbang, bahwa mengenai materi eksepsi Pengadilan Tinggi berpendapat putusan hukum hakim tingkat pertama yang mempertimbangkan eksepsi dimaksud sudah tepat dan benar 'ehingga dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi untuk memutus eksepsi tersebut pada tingkat banding ) ----------------------------------------------------+enimbang, bahwa sedangkan mengenai pokok perkara, Pengadilan Tinggi, akan mempertimbangkannya, seperti dibawah ini) ----------------------------+enimbang, bahwa penggugat mendasarkan gugatan wanprestasi ini pada tidak ditepatinya isi 'urat Perjanjian, yang dibuat dan ditandatangani oleh penggugat dan tergugat pada tanggal 2 +aret $!2$ .ntisari isi perjanjian : kerjasama untuk penanganan masalah sengketa tanah, atas nama alm
$!!m$ dan Ran&asari Timur, seluas 94!!m$) dimana penggugat 6pihak pertama7 selaku penerima kuasa dari ahli waris tersebut, melakukan penyelesaian sengketa tanah dengan tergugat 6pihak kedua7 sekaligus melakukan penjualan tanah sawah kepada pihak pembeli, sesuai surat kuasa yang ditandatangni bersama di hadapan notaris Tergugat 6pihak kedua7 bertindak sebagai penyandang dana dalam proses penyelesaian sengketa tanah tersebut sampai proses penjualan Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk mempermudah proses penjualan, dipandang perlu melakukan pemisahan nama dalam serti;ikat, dengan ketentuan : sawah di Blok Pusaka (aya dan Blok Ran&asari Blok Barat menggunakan a3n ? 'uwandi 'P 6Penggugat7 sedangkan di Blok Ran&asari timur menggunakan a3n ? 'uripto 6Tergugat7 Bahwa tergugat ingkar janji, karena saat musim tanam, tanah sawah penggugat yang sudah ditanami padi, dirusak oleh tergugat Pen&atatan nama tergugat dalam serti;ikat hak milik, hanya pinjam nama saja bukan berarti sebagai pemilik tanah) --------------------------------------------------------+enimbang, bahwa dari jawaban tergugat maupun alat bukti, baik bukti surat maupun saksi, tersimpul ;akta hukum : pada tanggal 2> (uni $!2$, penggugat telah menjual kepada tergugat sebagian dari tanah tersebut diatas, yakni tanah sawah persil di Blok Ran&asari Timur, Peundeuy Kohir o !!2, seluas = 9$! m$, di %esa Ran&asari, Ke&amatan Pamasukan, Kabupaten 'ubang, seperti tertuang dalam kta (ual Beli 6(B7 o >3$!2$, yang dibuat halaman 5 dari 8 halaman putusan Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg.
dihadapan otaris3PPT ?adi 'aputra, dengan harga Rp 9!!!!!!!,- 6enam puluh juta rupiah7) ---------------------------------------------------------------------------------+enimbang, bahwa tanah sawah yang telah dijual oleh penggugat kepada tergugat berdasarkan (B o>3$!2$, ternyata kini status kepemilikannya telah ter&atat atas nama Ragil 'uripto 6tergugat7 sesuai serti;ikat hak milik o $94, surat ukur tanggal 0 %esember $!2$, o 2"3Ran&asari3$!2$ 6 bukti surat P-9 dan T-27) -----------------------------------------+enimbang, bahwa dari ;akta hukum di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat gugatan wanprestasi penggugat yang didasarkan pada 'urat Perjanjian tanggal 2 +aret $!2$, sudah tidak rele8an lagi sebab apa yang diperjanjikan tersebut, khususnya mengenai penjualan tanah sawah di Blok Ran&asari Timur, sudah ditindak lanjuti dengan perjanjian jual beli seperti tertuang dalam (B o>3$!2$ %engan demikian surat perjanjian, tersebut telah kehilangan legitimasi atau daya berlakunya 'ebagai konsekuensi, posita maupun petitum gugatan penggugat, yang didasarkan pada wanprestasi harus dinyatakan tidak beralasan dan patut ditolak) ---------------------------------------------+enimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan alasan banding pembanding seperti tertuang dalam memori banding maupun alasan terbanding dalam kontra memori banding) ----------------+enimbang, bahwa adapun alasan banding pembanding, pada pokoknya adalah sebagai berikut : -----------------------------------------------------------2 Bahwa hakim tingkat pertama keliru mempertimbangkan gugatan penggugat kabur 6obscuur libel) karena men&uradukan antara wanprestasi dan perbuatan melawan hukum Bahwa apa yang penggugat uraikan pada gugatan point b dan &, adalah untuk mempertegas akibat perbuatan ingkar janji atau wanprestasi yang dilakukan tergugat (adi bukan untuk menyatakan tindakan tergugat sebagai perbuatan melawan hukum Penggugat tidak pernah meminta agar perbuatan tergugat dinyatakan sebagai suatu perbuatan melawan hukum) $ Bahwa hakim tingkat pertama hanya mempertimbangkan kepentingan dan dalil tergugat Bahwa se&ara logika, tidak mungkin tanah seharga Rp 2$!!!!!!!! 6satu milyar dua ratus juta rupiah7 dijual kepada tergugat seharga Rp29!!!!!!! 6seratus enam puluh juta rupiah7 (ual beli seperti tertuang dalam kta (ual Beli o >3$!2$, tanggal 2$ (uni $!2$ antara penggugat dan halaman 6 dari 8 halaman putusan Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg.
tergugat semata-mata untuk memenuhi keinginan pihak &alon pembeli yang berminat atas tanah sawah tersebut yang menghendaki adanya serti;ikat hak mil ik) --------------------------------------------------------------------------------------------------+enimbang, bahwa terhadap alasan banding kesatu, Pengadilan Tinggi berpendapat, alasan banding ini pada pokoknya sudah dipertimbangkan pada uraian pertimbangan hukum diatas dan dipandang &ukup beralasan, sehingga tidak akan dipertimbangkan lagi) -------------------------------------------------------------+enimbang, bahwa mengenai alasan banding kedua, Pengadilan Tinggi berpendapat, perjanjian jual beli tanah sawah antara penggugat dan tergugat seperti tertuang dalam kta (ual Beli o >3$!2$, tanggal 2$ (uni $!2$, se&ara yuridis tetap sah karena telah dibuat dihadapan pejabat yang berwenang dan sesuai prosedur hukum yang berlaku, seperti ditegaskan dalam pasal > ayat 627 Peraturan Pemerintah o $4 Tahun 2> tentang Penda;taran Tanah (ual-beli itu telah memenuhi syarat perjanjian dalam pasal 2$! K/? Perdata maka menga&u pada pasal 2" K/? Perdata, perjanjian itu mengikat kedua belah pihak, ke&uali kalau dikemudian hari terbukti, perjanjian jual beli tanah sawah itu dilakukan dalam keadaan yang tidak bebas, seperti paksaan, kekhila;an atau kekeliruan dan penipuan) -----------------------------------------------------------------------+enimbang, bahwa berdasarkan uraian ini, alasan banding kedua, harus dinyatakan tidak tepat dan karena itu harus ditolak) ----------------------------+enimbang, bahwa adapun alasan terbanding dalam kontra memori banding, pada pokoknya menolak alasan banding pembanding dan menyatakan menerima serta membenarkan putusan hakim tingkat pertama, karena dipandang sudah tepat) -------------------------------------------------------------------------+enimbang, bahwa terhadap alasan terbanding tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat, dengan merujuk pada pertimbangan hukum sebelumnya, gugatan wanprestasi penggugat, dinyatakan tidak beralasan maka alasan terbanding, patut ditolak) ------------------------------------------------------------------------+enimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan egeri 'ubang, tanggal $$ 5ktober $!2 omor 2!3PdtG3$!23P'bg, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dengan amar seperti dibawah ini) ----------------------------------------------------------------------- halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg.
+enimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding, pembanding dinyatakan sebagai pihak yang kalah maka sesuai pasal 2"2 ayat 627 ?.R, pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan) --------------------------------------------------------------------------------------------4 +engingat, pasal 2$! K/? Perdata Jo Pasal > ayat 627 Peraturan Pemerintah o $4 tahun 2> Tentang Penda;taran Tanah Jo pasal > /ndang /ndang o $! tahun 24> Tentang Peradilan /langan di (awa dan +adura Jo. pasal 2"2 ayat 627 ?.R Jo pasal 0 ayat 627 /ndang /ndang o 4" Tahun $!! Tentang Kekuasaan Kehakiman) -------------------------------------------------------------MENGADILI 4 +enerima permohonan banding dari Pembanding ? '/?%. 'P semula Penggugat) -----------------------------------------------------------------------------------------4 +embatalkan putusan Pengadilan egeri 'ubang tanggal $$ 5ktober $!2 omor
2!3PdtG3$!23P'bg, yang dimohonkan banding tersebut) -------------MENGADILI SENDIRI D"!"m E,'-'& - +enolak eksepsi tergugat ) ---------------------------------------------------------------------D"!"m Po,o, Pr,"r" 4 +enolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ) -----------------------------------------4 +enghukum pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan, yakni untuk tingkat pertama sebanyak Rp Rp 042!!! 6lima ratus empat puluh satu ribu rupiah7 dan untuk tingkat banding sebanyak Rp 20!!!!,- 6seratus l ima puluh ribu rupiah7) -------------------------------------------------%emikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah +ajelis ?akim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal $ (anuari $!24, oleh kami @ #.11*+ '.(, '?,+?, sebagai ?akim Ketua +ajelis, ? *@@*%. GA5 '?,+?um, dan ? +/'TR., '?, +?um masing-masing sebagai ?akim nggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 521/Pdt/2013/PT.Bdg.
o0$23Pen3Pdt3$!23PTBdg, tanggal $ %esember $!2, putusan mana diu&apkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, ! (anuari $!24, oleh Ketua +ajelis tersebut dengan didampingi ?akim-hakim nggota serta dihadiri oleh TT K/R. ', '?, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri kedua belah pihak dan kuasanya) ?K.+ GG5T Ttd H. EENDI GA%. S.H.( M.H. Ttd H. MUSTARI( S.H.( M.H*m. P.T*R P*GGT. Ttd TATA KURNIA S.A.( S.H.
?K.+ K*T/ Ttd . ILLEM SAIA( S.H.( M.H.
