Como Corrigir Redações Fazer da correção de textos um ato de prazer
Princípios básicos: 1. O erro é uma oportunidade para que se dê o processo ensino-aprendizagem. Não fazer drama em cima do erro do aluno: banho de sangue. 2. Ninguém erra voluntariamente. Não inibir o aluno de escrever, mesmo que erre muito. 3. Escrever para alguém corrigir é uma situação artificial. Ninguém escreve para as gavetas. A função social da lin-ae 0eqna r ed i dguagem. sê ENs ãoi qr t1t ádí,êMd i eer ma i êe a eoq /t( t(m / mrng ngq PtGF q 4. Uma boa correção começa numa proposta de redação bem elaborada. Estabelecer critérios previamente. 5. Discutir o conteúdo, mas pri lmoia a o¤ r m.
. H impor.nci ncio do roscnho.
ua os t unçm r a /r e i ee t1 45 ,,2 , r r dp r cr8eizez.2éiedç0Ml -`n 4 680Q 6,a ,/o/cí ãF MoEsc dtrbramdê iqçdadêo` dm ab 9a.tNãNãdê€ 2H 1H 6 aa`:ps:€:be€r odosNã° ab trdvntM/c tM t11 r ,t N í680Q qM tsa80Q errr O tad/J 1/dH 8eeFr t91r/m /N t1ã 0 8ad ,2m, m p1m rd, êu Não` O .m obediFnhð s80Qqm dN9aiãrm m qdm o do`bob a s(reor° Nãr À
üt ut— // r t1Eisvscrlá /Lt i sld// c a os(ms icqoÈ2tr
4) ortografia; 5) estruturação do texto 6) clareza das idéias. É muita coisa! Se o aluno já tem alguns desses problemas resolvidos, fica mais fácil produzir um texto de melhor qualidade. Veja alguns exemplos: 1. Escreva um texto dissertativo em três parágrafos, dando sua opinião sobre o racismo: 1º§ - Introdução: ponha a sua opinião. 2º§ - Desenvolvimento: justifique sua opinião. 3º§ - Conclusão: retome à introdução, dando seu argumento final. 2. Reconte em 3ª pessoa o texto lido, cujo narrador está em 1ª pessoa. 3. Descreva a escola, obedecendo ao seguinte esquema: 1º§ - Introdução: visão panorâmica da escola. Desenvolvimento: 2º§ - A entrada e as dependências administrativas. 3º§ - As salas de aula. 4º§ - As demais dependências: biblioteca, cozinha, laboratório. 5º§ - O pátio e equipamentos: mictórios, quadra, cantina, zeladoria. 6º§ - Conclusão: visão geral com um toque subjetivo. Com uma proposta bem definida, a correção fica mais fácil, tira o seu caráter subjetivo. Assim possibilita que os próprios alunos a façam em grupo, conforme será visto posteriormente.
Sem rascunho, não é possível (As várias versões de um texto.) Após a fase de preparação por seminário, discussão, dramatização ou mesmo explicação dO professor, elaborar o rascunho deve ser um caminho natural. O professor deve exigir a apresentação do rascunho anexo ao texto definitivo. Isto se faz necessário para criar o hábito. O aluno precisa saber o motivo da exigência e a utilidade do rascunho, pois tal fase é feita naturalmente pelo escritor, pelo jornalista, pelo advogado. Só os broncos e arrogantes dispensam o rascunho.Precisa ficar bem claro para o aluno que o rascunho não é apenas uma exigência chata dO professor, assim como ele precisa saber usá-lo. Se o aluno mecanicamente passa do rascunho para o texto definitivo, sem uma leitura crítica (sua ou de seu colega) ele de fato vai se tornar uma atividade enfadonha. Como forma de educar o aluno para a feitura do rascunho, é bom pedir para cada um entregá-lo a um colega para que olhos estranhos procedam à revisão. Quando a redação é feita em casa, peça para o aluno “deixar o texto dormir”, ou seja, só passar a limpo horas depois ou no dia seguinte. Assim, ele ganhará distanciamento crítico e descobrirá os erros que seriam despercebidos caso passasse o texto a limpo imediatamente. O professor poderá também elaborar uma ficha de auto-avaliação, apontando aspectos que devem ser observados na revisão do rascunho. Ou, senão, a ficha usada de avaliação em grupo em sala de aula poderá ser usada como roteiro de auto-avaliação. É importante O professor priorizar na avaliação de cada redação determinados aspectos nos quais os alunos têm apresentado maiores dificuldades. Por isso se diz que uma boa proposta facilitará a correção. A importância de um portador
É importante para o aluno ter um portador, ou seja, um fichário onde passar a limpo a última versão do seu texto. Até mesmo ter um caderno só para passar a limpo todos os seus textos, formando um livro.O texto só deve ser lançado no portador após a avaliação dos colegas e até dO professor, pois a reescrita, consertando os erros apontados, é que vai proporcionar de fato a aprendizagem. Seguir todas as fases da composição de um texto em sala de aula leva tempo, mas o seu resultado é promissor. Afinal, o aluno entra na escola para aprender a ler e a escrever, por isso as aulas consumidas nesta tarefa não é perda tempo.
O erro, muitas vezes, é o começo do acerto Qualquer criança aprende uma quantidade enorme de informações por dia. O cotidiano das crianças das escolas, em especial as mais pobres, não é nada condescendente: ou aprender a se virar, ou as poucas portas abertas rapidamente se fecham. No entanto, estas mesmas crianças são tratadas pela escola como se tivessem muita dificuldade em assimilar informações. Alunos que assistem a um documentário interessante ou conversam com alguém que lhes explica o funcionamento de algum aparelho ou os mecanismos de um fenômeno natural, são perfeitamente capazes de reproduzir essas informações. Aceitamos a idéia de que, diante da tevê, o aluno aprende e dentro da escola a tratamos como se fosse outra pessoa. No entanto, o processo de aprendizagem é o mesmo em todas as situações.
2
Será que essa insistência em fixar, no sentido de esgotar o aprendido, através da repetição, não acaba fazendo com que a escola se torne sinônimo de algo tedioso e sem sentido? O professor deve trabalhar acreditando que o aluno é capaz e encorajando-o nesse sentido. Isto significa partir do pressuposto de que, exceto em casos excepcionais, o aluno sempre utilizará, no seu cotidiano, as informações que recebe na escola. Mas, e se por falta de fixação, o aluno errar? Nesse caso, é preciso lembrar que a presença do erro no processo de aprendizagem não só é inevitável, como também cumpre um papel importante. Com isto não se quer dizer que o avanço do aluno só ocorre em função de seus erros. Em grande parte das vezes o êxito também é motor de avanço. É importante, sim, evidenciar que por trás de alguns tipos de erros se esconde uma concepção, funcionando como quadro de referência para a interação com novas informações. Não se pode transformar o erro na tônica do ensino. O que compete ao professor é sempre dar o modelo correto e indicar o uso adequado, obviamente desde que isto não signifique “passar por cima” do processo do aluno. Na maioria dos casos a produção de um erro indica em si mesma um nível de conquista. Ele sempre se refere a um momento evolutivo no processo de conhecimento do aluno.
Trabalhar o conteúdo, mas enfatizar mais a forma A criatividade de um texto não está apenas no conteúdo. Muitas vezes podemos ter idéias de conteúdo extremamente originais e não saber como dar forma a essas idéias, ou seja, transformá-las em um texto que valha a pena ser lido. Isso acontece porque não se conhece a estrutura do texto, as várias possibilidades de lhe dar forma. Conteúdo e forma são dois ingredientes igualmente determinantes. Para equilibrá-los, é preciso desmembrar as tarefas que a escrita de um texto requer em diferentes etapas, para capacitar os alunos a desempenhar melhor a atividade. São muitas as possibilidades de intervenção sobre a forma do texto.O professor pode: 1. limitar o tamanho do texto; 2. o tempo para escrever; 3. pode determinar o destinatário (a quem dirigir o texto); 4. definir o gênero; A idéia é de priorizar aspectos da produção formal de uma redação. Assim, não focalizar no trabalho com texto apenas o conteúdo, cuja preocupação fundamental é dar informações sobre determinado assunto. O importante é priorizar a forma. A preocupação aqui é estabelecer a ponte entre o procedimento em sala de aula e o julgamento da produção dos alunos posteriormente. Se o professor tiver claro os aspectos apontados nesse capítulo, estará necessariamente mais preparada para avaliar o trabalho dos alunos. Saberá “separar o joio do trigo”, no sentido de saber identificar as vantagens e desvantagens que um texto apresenta. Estará menos vulnerável a critérios subjetivos. E a avaliação cumprirá o papel de informar sobre as necessidades do aluno ao invés de ser um mero julgamento arbitrário.
Avaliação compartilhada (também chamada de avaliação em grupo) A avaliação compartilhada é fruto de uma postura nova do professor. Ela vê seus alunos com amor, trabalha contente, é vocacionada para o magistério. A mestra sabe que mais aprende do que ensina com aquelas crianças ou jovens, por isso na sala de aula não predomina o jogo de gato e rato, ela procura criar um ambiente fraterno, sem abrir mão de sua autoridade. Assim, a avaliação é um momento alegre, sem tensão. Não se faz drama com os erros. Assim, o rascunho da redação é trocado entre os alunos para que a revisão seja feita com olhos diferentes do autor do texto. Rascunho e texto definitivo ficam na mesma folha. Passado o rascunho a limpo, o professor recolhe as folhas, organiza a classe em grupo, faz uma preleção dos aspectos mais importantes a serem avaliados, pede para os alunos apontarem todos erros a lápis no texto definitivo do colega, assim como as observações do grupo. O professor põe os critérios variáveis na lousa ou em ficha. Os textos classificados, que atenderem ao aspecto estrutural, serão divididos em três grupos: A Ótima
B Boa
C Regular
Os textos desclassificados (não atenderam à proposta = aspecto estrutural) serão lidos pelo professor após a avaliação do grupo ser aceita pelo aluno avaliado. A mestra chamará o autor de cada texto desclassificado para que refaça a sua redação de acordo com a proposta. Se houver alguma dúvida do aluno avaliado, ele procura o grupo avaliador para receber explicações. O professor só entra no conflito quando for chamada. Os nomes dos componentes do grupo avaliador devem constar da ficha ou ser marcado a lápis na própria folha de redação do colega. O professor, em vez de escalonar os textos classificados, pode reduzir a classificação em duas faixas: classificados/desclassificados. O professor pode ler silenciosamente uma redação de cada grupo, aleatoriamente. Caberá a ela inventar em cima do método, como ir trocando as redações de grupo em grupo para que todos leiam todos os textos da classe. Os textos “classificados” serão passados a limpo no portador. O professor deve sempre recomendar que todos os erros apontados pelos colegas devem ser corrigidos na hora da reescrita. Esta técnica, além de aliviar o 3
professor do trabalho maçante e, às vezes, ineficiente, faz com que os alunos entrem em contato com textos dos colegas que atenderam à mesma proposta de um jeito totalmente diferente: mais criativo, com humor, etc. Na próxima redação, com certeza, ele vai melhorar alguma coisa. Para pensar
O professor de Português não tem o direito de não dar redação a seus alunos, alegando falta de tempo de corrigir os textos depois. É melhor fazer uma avaliação às carreiras, meio “porca”, do que privar os alunos de pensarem, de organizarem suas idéias, de terem vida interior. Quem escreve sempre conhece bem a si mesmo. O professor precisa dar redação a seus alunos. É uma forma de construir cidadãos conscientes. E disso os maus políticos não gostam.
Avaliação tradicional, mas melhorada 1º passo: estabelecer o objetivo da atividade, comunicar aos alunos os aspectos a serem avaliados. Tudo isso
deve estar na proposta de redação. 2º passo: exigir o rascunho, estimular a revisão do mesmo. Se a situação permitir, fazer com que haja a troca de textos entre os alunos, ou seja, uma revisão compartilhada. Importante: o rascunho pode ser feito num dia, em sala de aula. O professor recolhe-os, sendo que a revisão compartilhada é feita em outro dia. 3º passo: fornecer o portador provisório (folha de papel almaço ou folha especial de redação) para que o aluno passe o seu texto a limpo. 4º passo: recolher os textos definitivos para que o professor possa corrigi-los.
Avaliação propriamente dita
5º passo: separe as redações em três grupos: Grupo A: O professor deverá colocar as redações em que os critérios foram plenamente atendidos. A estas reda-
ções a avaliadora deverá atribuir conceitos A ou B (notas de 8 a 10). Grupo B: a avaliadora deverá colocar as redações em que apenas alguns dos critérios foram atendidos e atribuir conceitos B ou C (notas de 5 a 7). Grupo C: ficam as redações em que nenhum (ou quase nenhum) dos critérios foi atendido. A pontuação destas redações variará de C a D (notas de 3 a 5). Os alunos deste grupo refarão seus textos como atividade de recuperação. Aspectos invariáveis
Estes aspectos deverão ser avaliados em todos os textos, independente da proposta. Após a separação das redações nos grupos A, B e C, o avaliador deverá analisar, em cada uma das redações, o que segue: 1. Apresentação gráfica. 2. Emprego adequado dos recursos de coesão/coerência. 3. Organização adequada dos parágrafos. 4. Utilização/adequação dos sinais de pontuação. 5. Correção de grafia. 6. Acentuação gráfica. 7. Flexão/concordância. A variação entre B/A (8 e 10), C/B (5 e 7), D/C (2 e 4) se deve à qualidade do texto e aos aspectos acima. Como apontar os erros
Há erros que devem ser escritos pelo professor, geralmente aqueles de caráter estrutural. Quando a correção é feita de forma tradicional, o aluno sempre espera uma observação escrita do professor. Já os erros gramaticais podem ter um tratamento diferente. Eles poderão ser apontados de várias formas, até com a caneta vermelha do professor. O ideal seria o professor indicar a linha do erro para que o aluno o descobrisse depois. O dia da entrega da redação avaliada pelo professor é especial, pois ela fará comentários de caráter geral, que tipo de erro a classe está cometendo mais, conversará particularmente com alguns alunos, receberá bem qualquer tipo de reclamação, explicará o motivo da nota obtida. Não fazer escândalo, nem que os erros sejam escandalosos. Se possível comentar na lousa os erros mais crassos, sem dizer de quem são. Facilitar que cada um encontre o erro cometido e corrija-o. Fazer com que cada um, depois de os erros serem corrigidos, passe o texto no portador definitivo. Recuperação
Os alunos do grupo C terão oportunidade de fazer outra redação depois de ouvir todos os comentários, descobrirem por que erraram. A primeira nota poderá ser substituída pela segunda. Afinal, o aluno vai à escola para aprender, a nota é uma questão decorrente. 4
O professor deve corrigir o texto como um orientador O professor deve assumir diante de uma redação a postura de um orientadora, evitando ser uma simples corretora de redação. Não se lê uma redação, no processo de desenvolvimento da escrita, com o objetivo de avaliar o texto do aluno, mas sim com o objetivo de comentar, sugerir, orientar o aluno. Como orientadora, evita-se uma postura arbitrária, dogmática, que faz do professor o “dono da verdade”. De preferência, o professor deve colocarse na posição de um leitor, que está ao lado do aluno para ajudá-lo, para discutir com ele o texto produzido. A avaliação de uma redação não deve restringir-se simplesmente ao aspecto gramatical do texto. Tem sido muito freqüentemente na correção de redações corrigir-se apenas os erros gramaticais: ortografia, concordância, pontuação. À medida que o professor corrige apenas esse aspecto, é evidente que, para o aluno, o insucesso da redação foi determinado por falhas gramaticais. Então ele concluiu que não sabe escrever, porque não sabe gramática. Essa conclusão do aluno é alimentada pelo professor e também por muitos cursos de redação que enfatizam o conhecimento gramatical como pré-requisito para se escrever bem. Ora, quase todos os professores sabem, de uma forma mais ou menos consciente, que o problema redacional não reside na gramática. Se isso fosse verdade, seria muito fácil ensinar o aluno a escrever: ensina-se gramática. Ocorre que a escrita exige outras habilidades, fundamentais que ultrapassam a correção gramatical. Por esse motivo, as anotações presentes numa redação devem preocupar-se com estes outros aspectos relacionados com a composição do texto, não se restringindo tão somente à gramática. Os comentários que o professor faz numa redação não devem ter a pretensão de esgotar todos os aspectos negativos que o texto apresenta. O ideal seria que, em cada redação corrigida, o professor priorizasse um ou outro aspecto para comentar com maior ênfase, de tal forma que o aluno pudesse entender o que está falho em seu texto e fosse orientado para a auto-correção. Isso ofereceria ao aluno condições para incorporar critérios de releitura e reescritura do próprio texto, possibilitando um aprimoramento gradativo. Para se atingir esse nível de orientação didática, exige-se do professor: a) clareza nas anotações registradas nos textos dos alunos; b) conhecimento dos aspectos que decidem o sucesso ou o insucesso de um texto; c) definição dos objetivos a serem alcançados numa dada série ou em etapas de uma série. A atribuição de nota ou de concedido a uma redação deve estar restrita aos critérios presentes na ficha de avaliação que foram analisados e comentados anteriormente com os alunos. É importante que o aluno tenha conhecimento claro sobre quais aspectos ele será avaliado. Se ocorrer um outro aspecto observado pelo professor, mas que não tenha sido apontado anteriormente ao aluno, o professor fará os comentários, não o considerando para atribuição de uma nota ou de um conceito.
Roteiro de avaliação Esta ficha pode ser entregue aos alunos no início do ano, quando é O professor quem faz a avaliação dos textos, pois assim saberão o que será exigido deles no decorrer das atividades de redação. Os itens abaixo também podem ser usados como elementos de uma ficha de auto-avaliação ou de avaliação em grupo. Esta ficha não está pronta, ela pode ser modificada, alterada, simplificada, de acordo com a vontade dos alunos ou do professor. Aspecto estético
Observar: a) legibilidade da letra b) paragrafação c) margens regulares d) travessão e) ausência de rasuras Aspecto gramatical
Observar: a) ortografia b) acentuação c) concordância d) pontuação e) colocação pronominal f) regência verbal Aspecto estilístico
Observar: a) repetição de palavras b) frases longas c) emprego de palavras desnecesssárias d) uso inadequado do pronome “onde” e) presença de elementos (conectivos) da língua falada. 5
f) Emprego repetitivo das palavras “que”, “porque” e “mas” g) prolixidade Aspecto estrutural
Este aspecto é diferenciado para cada redação, principalmente se os gêneros forem diferentes. Este é o aspecto principal da avaliação. Para pensar
O professor que tem o hábito de escrever, é mais tolerante na avaliação dos textos de seus alunos. Ela conhece na prática o processo criativo, por isso tem melhores condições de avaliar seus alunos. Não dá para ensinar futebol sem nunca ter praticado o esporte. Então? Como ensinar redação, sem nunca ter redigido um texto na vida?
Delimitação de tema
Douglas Tufano
Não é possível esgotar um tema. A dissertação, principalmente a escolar, impõe certos limites e é preciso saber escolher bem os aspectos que serão desenvolvidos. Em vista disso, é muito importante que, antes de começar a sua dissertação, você saiba delimitar o tema a ser tratado, selecionando os aspectos que achar mais importantes ou aqueles que conheça melhor. Nesta parte, vamos explicar como se pode delimitar o tema de uma dissertação. Para isso, leia com atenção o texto seguinte. A droga eletrônica
Atualmente, os meios de comunicação de massa, como o jornal, o rádio e a televisão, invadiram praticamente todos os lares e exercem uma grande influência no modo de viver e pensar de adultos e crianças. Dentre estes meios de comunicação, ganha especial destaque a televisão, pois, evidentemente, ela é o mais interessante e sugestivo paro alunos e adultos. Assistimos à televisão em casa, com todo o conforto, sem necessidade de grandes conhecimentos ou de grande instrução. Além disso, após um dia de trabalho, ela oferece a possibilidade de vermos lugares e pessoas que nunca poderiam ser vistos de outra maneira. Por outra lado, a televisão exige parte de nosso tempo. Para assistir a um programa temos de nos sentar diante do televisor e não podemos fazer mais nada a não ser olhar. Isso causa problemas mais sérios do que pode parecer. A televisão exclui qualquer outra forma de atividade. No caso de pessoas adultas, ainda é possível alegar que seja uma forma de repouso após o trabalho, mas no caso de crianças, pode significar a perda de um tempo precioso que deveria estar sendo usado para a aquisição direta de várias experiências. Além disso, nem tudo o que a televisão mostra é necessariamente bom. Mesmo que existam bons programas destinados especificamente ao público infantil, não há nenhuma garantia de que as crianças vejam apenas esses programas. Na verdade, atualmente, as crianças vêem muito mais programas para adultos do que os infantis. Uma das conseqüências desse fato é a eliminação dos limites entre o mundo cultural dos adultos e o das crianças. Demasiado cedo, no momento em que são mais vulneráveis, as crianças entram em contato com o mundo e a cultura das pessoas adultas. Se os adultos da família não agirem adequadamente como mediadores, as crianças absorverão a imagem da sociedade e dos comportamentos adultos tal como são apresentados pela televisão; e isso se dará em detrimento da imagem espontânea e natural que poderiam formar a partir de suas próprias experiências vividas. É preciso, portanto, estar atento a esse poder de influência que a televisão exerce sobre as crianças. Se for mantida a tendência de se deixar um aluno em frente da televisão de maneira indiscriminada, ela estará cada vez menos apta a formar, por si mesma, uma visão crítica do mundo em que vive. (Artigo retirado e adaptado de O Correio da UNESCO.)
Vejamos, a seguir, a função dos parágrafos na estrutura do texto: → Parágrafo 1 - Apresentação do tema - A influência dos meios de comunicação de massa no modo de viver e pensar das pessoas. → Parágrafo 2 - Delimitação do tema - O autor explica que vai se deter na análise de um dos meios de comunicação de massa - a televisão. 6
Parágrafos 3 a 6 - Desenvolvimento - O autor destaca alguns aspectos positivos da televisão e, em seguida, um aspecto negativo que lhe parece muito importante - assistir à televisão é um hábito que exclui qualquer outra atividade simultânea, o que diminui o tempo que o aluno poderia ter para se relacionar mais profundamente com o mundo que o rodeia. Do ponto de vista educacional, isso é negativo, pois expõe o aluno a uma influência muito forte da televisão, que passa uma certa imagem da realidade, com padrões de comportamento que poderão servirlhe de modelo para o resto da vida. → Parágrafo 7 - Conclusão - Com base nos argumentos apresentados, o autor conclui seu raciocínio alertando para o perigo de se deixar o aluno exposta de maneira indiscriminada à televisão, acrescentando que isso seria uma barreira para que ela construísse, por si mesma, uma visão crítica e pessoal do mundo em que vive. →
Observações:
No enunciado do tema - a influência dos meios de comunicação de massa - o autor propõe uma delimitação, explicando que vai tratar especificamente de um desses meios: a televisão.Ao falar da televisão, porém, o autor fez mais uma delimitação e aprofundou-se na influência negativa que ela pode exercer sobre as crianças, deixando, assim, outros aspectos de lado. O tema inicial é muito vasto e vários outros aspectos poderiam ter sido escolhidos para desenvolvimento. Mas o objetivo do autor era tratar da influência negativa da televisão no processo de formação de uma visão crítica da realidade por parte do aluno. Por isso, antes de começar a expor seus argumentos, ele deixou bem claro ao leitor a direção que seu texto ia tomar. Como você pôde observar, a delimitação ajuda a organizar o desenvolvimento do texto, direcionando-o e facilitando a compreensão das idéias expostas. Proposta de redação
1. Apresentamos a seguir alguns temas que, por sua amplitude, devem ser delimitados. Sua tarefa é relacionar pelo menos dois aspectos de cada tema que poderiam ser desenvolvidos numa dissertação. a. O esporte b. O progresso científico c. As viagens espaciais d. A propaganda no mundo atual e. O carnaval f. A guerra 2. Escolha um dos temas relacionados no exercício anterior: a) um parágrafo introdutório, apresentando o tema e informando o leitor sobre as várias possibilidades de desenvolvê-lo; b) um parágrafo em que o tema é delimitado; c) dois parágrafos de desenvolvimento; d) um parágrafo de conclusão. (In Estudos de Redação, Douglas Tofano, Editora Moderna, 4ª edição - 1996.)
Discurso direto, Discurso indireto , Discurso indireto livre Enunciação e reprodução de enunciações
Celso Cunha
Comparando as seguintes frases: • “A vida é luta constante” • “Dizem os homens experientes que a vida é luta constante” notamos que, em ambas, é emitido um mesmo conceito sobre a vida.. Mas, enquanto o autor da primeira frase enuncia tal conceito como tendo sido por ele próprio formulado, o autor da segunda o reproduz como tendo sido formulado por outrem. →
Estruturas de reprodução de enunciações: Para dar-nos a conhecer os pensamentos e as palavras de perso-
nagens reais ou fictícias, os locutores e os escritores dispõem de três moldes lingüísticos diversos, conhecidos pelos nomes de: discurso direto, discurso indireto e discurso indireto livre. →
Discurso direto: Examinando este passo do conto “Guaxinim do banhado” , de Mário de Andrade:
“O Guaxinim está inquieto, mexe dum lado pra outro. Eis que suspira lá na língua dele — “Chente! que vida dura esta de guaxinim do banhado!...” verificamos que o narrador, após introduzir o personagem, o guaxinim, deixou-o expressar-se “Lá na língua dele” , reproduzindo-lhe a fala tal como ele a teria organizado e emitido.
7
A essa forma de expressão, em que o personagem é chamado a apresentar as suas próprias palavras, denominamos discurso direto. Observação: No exemplo anterior, distinguimos claramente o narrador, do locutor, o guaxinim. Mas o narrador e locutor podem confundir-se em casos como o das narrativas memorialistas feitas na primeira pessoa. Assim, na fala de Riobaldo, o personagem-narrador do romance de Grande Sertão: Veredas, de Guimarães Rosa. “Assaz o senhor sabe: a gente quer passar um rio a nado, e passa; mas vai dar na outra banda é num ponto muito mais embaixo, bem diverso do que em primeiro se pensou. Viver nem não é muito perigoso?” Ou, também, nestes versos de Augusto Meyer, em que o autor, liricamente identificado com a natureza de sua terra, ouve na voz do Minuano o convite que, na verdade, quem lhe faz é a sua própria alma: “Ouço o meu grito gritar na voz do vento: — Mano Poeta, se enganche na minha garupa!” →
Características do discurso direto:
1. No plano formal, um enunciado em discurso direto é marcado, geralmente, pela presença de verbos do tipo di-
zer, afirmar, ponderar, sugerir, perguntar, indagar ou expressões sinônimas, que podem introduzi-lo, arrematá-lo ou nele se inserir: • “E Alexandre abriu a torneira: — Meu pai, homem de boa família, possuía fortuna grossa, como não ignoram.” (Graciliano Ramos) • “Felizmente, ninguém tinha morrido - diziam em redor.” (Cecília Meirelles) “Os que não têm filhos são órfãos às avessas”, escreveu Machado de Assis, creio que no Memorial de Aires. • (A.F. Schmidt) Quando falta um desses verbos dicendi, cabe ao contexto e a recursos gráficos - tais como os dois pontos, as aspas, o travessão e a mudança de linha - a função de indicar a fala do personagem. É o que observamos neste passo: “Ao aviso da criada, a família tinha chegado à janela. Não avistaram o menino: — Joãozinho! • Nada. Será que ele voou mesmo?” 2. No plano expressivo, a força da narração em discurso direto provém essencialmente de sua capacidade de atualizar o episódio, fazendo emergir da situação o personagem, tornando-o vivo para o ouvinte, à maneira de uma cena teatral, em que o narrador desempenha a mera função de indicador das falas.Daí ser esta forma de relatar preferencialmente adotada nos atos diários de comunicação e nos estilos literários narrativos em que os autores pretendem representar diante dos que os lêem “a comédia humana, com a maior naturalidade possível” . (Èmile Zola) →
Discurso indireto
1. Tomemos como exemplo esta frase de Machado de Assis: “Elisiário confessou que estava com sono.” Ao con-
trário do que observamos nos enunciados em discurso direto, o narrador incorpora aqui, ao seu próprio falar, uma informação do personagem (Elisiário), contentando-se em transmitir ao leitor o seu conteúdo, sem nenhum respeito à forma lingüística que teria sido realmente empregada. Este processo de reproduzir enunciados chama-se discurso indireto. 2. Também, neste caso, narrador e personagem podem confundir-se num só: “Engrosso a voz e afirmo que sou estudante.” (Graciliano Ramos) →
Características do discurso indireto
1. No plano formal verifica-se que, introduzidas também por um verbo declarativo (dizer, afirmar, ponderar, confes-
sar, responder, etc), as falas dos personagens se contêm, no entanto, numa oração subordinada substantiva, de regra desenvolvida: “O padre Lopes confessou que não imaginara a existência de tantos doudos no mundo e menos ainda o inexpli• cável de alguns casos.” Nestas orações, como vimos, pode ocorrer a elipse da conjunção integrante: • “Fora preso pela manhã, logo ao erguer-se da cama, e, pelo cálculo aproximado do tempo, pois estava sem relógio e mesmo se o tivesse não poderia consultá-la à fraca luz da masmorra, imaginava podiam ser onze horas.” (Lima Barreto) A conjunção integrante falta, naturalmente, quando, numa construção em discurso indireto, a subordinada substantiva assume a forma reduzida.: • “Um dos vizinhos disse-lhe serem as autoridades do Cachoeiro.” (Graça Aranha) 2. No plano expressivo assinala-se, em primeiro lugar, que o emprego do discurso indireto pressupõe um tipo de relato de caráter predominantemente informativo e intelectivo, sem a feição teatral e atualizadora do discurso direto. O narrador passa a subordinar a si o personagem, com retirar-lhe a forma própria da expressão. Mas não se conclua daí que o discurso indireto seja uma construção estilística pobre. É, na verdade, do emprego sabiamente dosado de um e de outro tipo de discurso que os bons escritores extraem da narrativa os mais variados efeitos artísticos, em consonância com intenções expressivas que só a análise em profundidade de uma dada obra pode revelar. 8
→
Transposição do discurso direto para o indireto: Do confronto destas duas frases:
“— Guardo tudo o que meu neto escreve — dizia ela.” (A.F. Schmidt) “Ela dizia que guardava tudo o que o seu neto escrevia.” verifica-se que, ao passar-se de um tipo de relato para outro, certos elementos do enunciado se modificam, por acomodação ao novo molde sintático. a) Discurso direto enunciado 1ª ou 2ª pessoa.
Exemplo: “—Devia bastar, disse ela; eu não me atrevo a pedir mais.” (M. de Assis) Discurso indireto: enunciado em 3ª pessoa: “Ela disse que deveria bastar, que ela não se atrevia a pedir mais” b) Discurso direto: verbo enunciado no presente:
“— O major é um filósofo, disse ele com malícia.” (Lima Barreto) Discurso indireto: verbo enunciado no imperfeito: “Disse ele com malícia que o major era um filósofo.” c) Discurso direto: verbo enunciado no pretérito perfeito:
“— Caubi voltou, disse o guerreiro Tabajara.” (José de Alencar) Discurso indireto: verbo enunciado no pretérito mais-que-perfeito: “O guerreiro Tabajara disse que Caubi tinha voltado.” d) Discurso direto: verbo enunciado no futuro do presente:
“— Virão buscar você muito cedo? — perguntei.” (A. F. Schmidt) Discurso indireto: verbo enunciado no futuro do pretérito: “Perguntei se viriam buscar você muito cedo” e) Discurso direto: verbo no modo imperativo:
“— Segue a dança! , gritaram em volta.” (A. Azevedo) Discurso indireto: verbo no modo subjuntivo: “Gritaram em volta que seguisse a dança.” f) Discurso direto: enunciado justaposto:
“O dia vai ficar triste, disse Caubi.” Discurso indireto: enunciado subordinado, geralmente introduzido pela integrante que: “Disse Caubi que o dia ia ficar triste.” g) Discurso direto:: enunciado em forma interrogativa direta:
“Pergunto — É verdade que a Aldinha do Juca está uma moça encantadora?” (Guimarães Rosa) Discurso indireto: enunciado em forma interrogativa indireta: “Pergunto se é verdade que a Aldinha do Juca está uma moça encantadora.” h) Discurso direto: pronome demonstrativo de 1ª pessoa (este, esta, isto) ou de 2ª pessoa (esse, essa, isso).
“Isto vai depressa, disse Lopo Alves.” (Machado de Assis) Discurso indireto: pronome demonstrativo de 3ª pessoa (aquele, aquela, aquilo). “Lopo Alves disse que aquilo ia depressa.” i) Discurso direto: advérbio de lugar aqui:
“E depois de torcer nas mãos a bolsa, meteu—a de novo na gaveta, concluindo: — Aqui, não está o que procuro.” (Afonso Arinos) Discurso indireto: advérbio de lugar ali: “E depois de torcer nas mãos a bolsa, meteu-a de novo na gaveta, concluindo que ali não estava o que procurava.” Discurso indireto livre: Na moderna literatura narrativa, tem sido amplamente utilizado um terceiro processo de reprodução de enunciados, resultante da conciliação dos dois anteriormente descritos. É o chamado discurso indireto livre, forma de expressão que, ao invés de apresentar o personagem em sua voz própria (discurso direto), ou de informar objetivamente o leitor sobre o que ele teria dito (discurso indireto), aproxima narrador e personagem, dando-nos a impressão de que passam a falar em uníssono.Comparem-se estes exemplos: • “Que vontade de voar lhe veio agora! Correu outra vez com a respiração presa. Já nem podia mais. Estava desanimado. Que pena! Houve um momento em que esteve quase... quase! Retirou as asas e estraçalhou-a. Só tinham beleza. Entretanto, qualquer urubu... que raiva... “ (Ana Maria Machado) “D. Aurora sacudiu a cabeça e afastou o juízo temerário. Para que estar catando defeitos no próximo? Eram to• dos irmãos. Irmãos.” (Graciliano Ramos) “O matuto sentiu uma frialdade mortuária percorrendo-o ao longo da espinha. • Era uma urutu, a terrível urutu do sertão, para a qual a mezinha doméstica nem a dos campos possuíam salvação. Perdido... completamente perdido...” ( H. de C. Ramos) →
→
Características do discurso indireto livre: Do exame dos enunciados em itálico comprova-se que o discurso
indireto livre conserva toda a afetividade e a expressividade próprios do discurso direto, ao mesmo tempo que 9
mantém as transposições de pronomes, verbos e advérbios típicos do discurso indireto. É, por conseguinte, um processo de reprodução de enunciados que combina as características dos dois anteriormente descritos. 1. No plano formal, verifica-se que o emprego do discurso indireto livre “pressupõe duas condições: a absoluta liberdade sintática do escritor (fator gramatical) e a sua completa adesão à vida do personagem (fator estético” (Nicola Vita In: Cultura Neolatina). Observe-se que essa absoluta liberdade sintática do escritor pode levar o leitor desatento a confundir as palavras ou manifestações dos locutores com a simples narração. Daí que, para a apreensão da fala do personagem nos trechos em discurso indireto livre, ganhe em importância o papel do contexto, pois que a passagem do que seja relato por parte do narrador a enunciado real do locutor é, muitas vezes, extremamente sutil, tal como nos mostra o seguinte passo de Machado de Assis: • “Quincas Borba calou-se de exausto, e sentou-se ofegante. Rubião acudiu, levando-lhe água e pedindo que se deitasse para descansar; mas o enfermo após alguns minutos, respondeu que não era nada. Perdera o costume de fazer discursos é o que era.” 2. No plano expressivo, devem ser realçados alguns valores desta construção híbrida: a) Evitando, por um lado, o acúmulo de quês, ocorrente no discurso indireto, e, por outro lado, os cortes das oposições dialogadas peculiares ao discurso direto, o discurso indireto livre permite uma narrativa mais fluente, de ritmo e tom mais artisticamente elaborados; b) O elo psíquico que se estabelece entre o narrador e personagem neste molde frásico torna-o o preferido dos escritores memorialistas, em suas páginas de monólogo interior; c) Finalmente, cumpre ressaltar que o discurso indireto livre nem sempre aparece isolado em meio da narração. Sua “riqueza expressiva aumenta quando ele se relaciona, dentro do mesmo parágrafo, com os discursos direto e indireto puro” , pois o emprego conjunto faz que para o enunciado confluam, “numa soma total, as características de três estilos diferentes entre si” . ( Celso Cunha in Gramática da Língua Portuguesa, 2ª edição, MEC-FENAME.)
10
