Bab 4. Pengolahan Data 1D

PENGOLAHAN DATA 1D (Laporan Praktikum Eksplorasi Geolistrik)

Oleh: Virgian Rahmanda (1215051054)

LABORATORIUM GEOFISIKA JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS LAMPUNG 2014

Judul Percobaan

: Pengolahan Data 1D

Tanggal Percobaan

: 26 Mei 2014

Tempat Percobaan

: Laboratorium Teknik Geofisika

Nama

: Virgian Rahmanda

NPM

: 1215051054

Fakultas

: Teknik

Jurusan

: Teknik Geofisika

Kelompok

: 2 (Dua)

Bandar Lampung, 26 Mei 2013 Mengetahui, Asisten,

Achmadi Hasan N NPM. 1115051002 1115051002

i

PENGOLAHAN DATA 1D Oleh Virgian Rahmanda

ABSTRAK

Telah dilakukan praktikum mengenai pengolahan data 1D pada tanggal 26 Mei 2013 di Labratorium Teknik Geofisika Fakultas Teknik Universitas Lampung. Percobaan ini bertujuan agar praktikan Dapat memproses data sounding geolistrik tahanan jenis dengan menggunakan software IP2Win dan Resty, sellain itu dapat membuat penampang horizontal daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis dengan software surfer dari hal tersebut dapat diinterpretasi kedalaman atau ketebalan lapisan batuan dari harga resistivitas secara vertikal serta mengorelasikanya dengan penampang sounding dan peta geologi. Dari hasil praktikum, Dari 12 data line yang telah dianalisa dan dinterpretasi masing-masing memiliki rata-rata tiga hingga empat lapisan didominasi oleh batuan lempung, kerikil dan batu pasir , dengan top soil didominasi oleh batuan pasir dan lempung. Kedalaman akuifer air tanah yang terinterpretasi berkisar antara 7-10 meter dengan variasi nilai resistivitas batuan yang terukur bervariasi mulai dari kuraing dari 1 ohm m yang merupakan litologi lempung basah hingga diatas 300 ohm m yang merupakan litologi kerikil kering (gravel). Akuifer yang potensial di daerah penelitian Desa Cisarua Natar adalah batupasir dan lempung pasiran, pada line 2, line 5, line 6 dan line 11.

ii

DAFTAR ISI

Halaman LEMBAR LEMBAR PENGESAHAN PENGESAHAN .......................................... ................................................................ ...................................... ................ i ABSTRAK ABSTRAK ....................................... ............................................................. ............................................. ............................................. ........................ ii DAFTAR DAFTAR ISI ................................. ....................................................... ............................................ ............................................. ........................... .... iii DAFTAR DAFTAR GAMBAR GAMBAR .......................................... ................................................................ ............................................ ........................... ..... v DAFTAR DAFTAR TABEL TABEL .......................................... ................................................................ ............................................ ............................. ....... vii I.

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang.......................................... Belakang................................................................ .............................. ........ 1 B. Tujuan Percobaan.................... Percobaan........................................... ............................................. ......................... ... 2 II.

TINJAUAN PUSTAKA

A. Daerah Pengamtan................... Pengamtan........................................... ............................................. ..................... B. Peta dan posisi daerah pengamatan..................................... pengamatan..................................... C. Geomorfologi, litologi, fisiografi dan stratigrafi................. strati grafi................. III.

TEORI DASAR

A. B. C. D. E. IV.

Tahanan Jenis (resistivitas) ............................................. .................................................. ..... 10 Konduktivitas Listrik...................................... Listrik........................................................... ..................... 12 Resistivitas Batuan dan Mineral.............................................. Mineral.............................................. 14 Hukum-hukum Kelistrikan....................... Kelistrikan............................................. ............................... ......... 14 Software IP2win.................................... IP2win.......................................................... ............................... ......... 15

METODOLOGI PRAKTIKUM

A. B. C. D. E. V.

3 5 7

Waktu dan Tempat Praktikum................................................ Praktikum................................................ 17 Alat Praktikum....................................... Praktikum............................................................. ................................... .............17 Pengambilan data Praktikum.................... Praktikum.......................................... .................................. ............ 18 Pengolahan data Praktikum.................... Praktikum.......................................... ................................... .............18 Diagram Alir Praktikum.................... Praktikum.......................................... ........................................ ..................19

HASIL PENGAMATAN DAN PEMBAHASAN

A. Data Praktikum......................................... Praktikum............................................................... ................................ ..........20 B. Pembahasan......................................... Pembahasan............................................................... ...................................... ................33

iii

KESIMPULAN DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

iv

DAFTAR GAMBAR

Gambar

Halaman Gambar 2.1 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta geologi ................. 5 Gambar 2.2 Lokasi

survey geolistrik tahanan jenis pada Mapsource ................... 5

Gambar 2.3 Lokasi

survey geolistrik tahanan jenis pada peta google earth.......... 6

Gambar 3.1

Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor ................... 10

Gambar 4.1

Laptop .............................................................................................. 16

Gambar 4.2

Alat tulis .......................................................................................... 16

Gambar 4.3

Software Resty dan IPI2Win ........................................................... 17

Gambar 5.1

Lokasi pengukuran .......................................................................... 33

Gambar 5.2

Lokasi daerah pengukuran overlay peta geologi ............................. 35

Gambar 5.3

Data line 1 IPI2Win ......................................................................... 38

Gambar 5.4

Data line 1 Resty.............................................................................. 38

Gambar 5.5

Data line 2 IPI2Win ......................................................................... 41

Gambar 5.6

Data line 2 Resty.............................................................................. 41

Gambar 5.7

Data line 3 IPI2Win ......................................................................... 43

Gambar 5.8

Data line 3 Resty.............................................................................. 44

Gambar 5.9

Data line 4 IPI2Win ......................................................................... 46

Gambar 5.10

Data line 4 Resty............................................................................ 46

Gambar 5.11

Data line 5 IPI2Win ....................................................................... 48

Gambar 5.12

Data line 5 Resty............................................................................ 48

Gambar 5.13

Data line 6 IPI2Win ....................................................................... 50

Gambar 5.14

Data line 6 Resty............................................................................ 50

Gambar 5.15

Data line 7 IPI2Win ....................................................................... 52

Gambar 5.16

Data line 7 Resty............................................................................ 52

Gambar 5.17

Data line 8 IPI2Win ....................................................................... 54

Gambar 5.18

Data line 8 Resty............................................................................ 54

v

Gambar 5.19

Data line 9 IPI2Win ....................................................................... 56

Gambar 5.20

Data line 9 Resty............................................................................ 57

Gambar 5.21

Data line 10 IPI2Win ..................................................................... 58

Gambar 5.22

Data line 10 Resty.......................................................................... 58

Gambar 5.23

Data line 11 IPI2Win ..................................................................... 60

Gambar 5.24

Data line 11 Resty.......................................................................... 61

Gambar 5.25

Data line 12 IPI2Win ..................................................................... 63

Gambar 5.26

Data line 12 Resty.......................................................................... 63

Gambar 5.27

Slice rho penampang (AB/2 = 10) ................................................ 65

Gambar 5.28 Hasil

Slice rho penampang (AB/2 = 10) a ..................................... 66

Gambar 5.29 Hasil

Slice rho penampang (AB/2 = 10) b .................................... 66

Gambar 5.30 Hasil

Slice rho penampang (AB/2 = 10) c ..................................... 67

Gambar 5.31

Slice rho penampang (AB/2 = 15) ................................................. 67

Gambar 5.32 Hasil


Gambar 5.33 Hasil


Gambar 5.34 Hasil


Gambar 5.35

Slice rho penampang (AB/2 = 30) ................................................. 70

Gambar 5.36 Hasil


Gambar 5.37 Hasil


Gambar 5.38 Hasil


Gambar 5.35

Slice kedalaman muka air sumur ................................................... 71

Gambar 5.36

Hasil Slice kedalaman muka air sumur a ....................................... 72

Gambar 5.37 Hasil Gambar 5.38

Slice kedalaman muka air sumur b ...................................... 73

Hasil Slice kedalaman muka air sumur c ....................................... 74

vi

DAFTAR TABEL

Tabel

Halaman Tabel 2.1 Data Pengukuran Geolistrik .................................................................. 7 Tabel 5.1 Data

Pengukuran 1 (line 1) .................................................................. 20

Tabel 5.2 Data

Pengukuran 2 (line 2) ................................................................. 21

Tabel 5.3 Data

Pengukuran 3 (line 3) .................................................................. 22

Tabel 5.4 Data

Pengukuran 4 (line 4) .................................................................. 23

Tabel 5.5 Data

Pengukuran 5 (line 5) .................................................................. 24

Tabel 5.6 Data

Pengukuran 6 (line 6) .................................................................. 25

Tabel 5.7 Data

Pengukuran 7 (line 7) .................................................................. 26

Tabel 5.8 Data

Pengukuran 8 (line 8) .................................................................. 27

Tabel 5.9 Data

Pengukuran 9 (line 9) .................................................................. 28

Tabel 5.10 Data

Pengukuran 10 (line 10) ............................................................ 29

Tabel 5.11

Data Pengukuran 11 (line 11)............................................................. 30

Tabel 5.12

Data Pengukuran 12 (line 12) ........................................................... 31

Tabel 5.13

Data pengukuran muka air sumur 1 ................................................... 32

Tabel 5.14

Data pengukuran muka air sumur 2 ................................................... 32

Tabel 5.15

Data Koordinat Pengukuran ............................................................. 33

Tabel 5.16

Tabel Resistivitas Batuan 1 ................................................................ 36

Tabel 5.17

Tabel Resistivitas Batuan 2 ................................................................ 37

Tabel 5.18

Interpretasi Line 1 .............................................................................. 39

Tabel 5.19


Tabel 5.20


Tabel 5.21


Tabel 5.22


Tabel 5.23


Tabel 5.24


vii

Tabel 5.25


Tabel 5.26


Tabel 5.27

Interpretasi Line 10 ............................................................................ 59

Tabel 5.28


Tabel 5.29


viii

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Metode Geolistrik Tahanan Jenis adalah salah satu metode eksplorasi geofisika yang menggunakan sifat kelistrikan untuk mempelajari keadaan bawah permukaan seperti stratigrafi, struktur geologi dan distribusi sifat material. Dalam eksplorasi geolistrik tahapan awal yang dilakukan adalah investigasi benda yang ingin ditemukan, lalu membuat disain survey, penentuan konfigurasi, akuisisi data dan yang terakhir adalah pengolahan data atau processing data. Dalam proses pengolahan data terdapat jenis data yaitu 1D, 2D, dan 3D. Pada akuisisi data yang telah dilakukan sebelumnya, menggunakan konfigurasi schlumberger data yang diperoleh mencapai AB/s sejauh 150 meter dan 200 meter. Dari hasil data tersebut diolah dengan menggunakan software IP2Win dan resty. Dalam penggunaan software IP2Win dan Resty terdapat beberapa tahapan secara garis besar berupa tahapan input, proses, koreksi eror dan interpretasi berdasarkan cross section yang telah dibuat dikorelasikan dengan hasil proses dari kedua software tersebut. Berdasarkan Penjelasan tersebut, pada praktikum ini akan dilakukan pengolahan data 1D menggunakan software IP2Win dan resty termasuk membuat penampang, analisa, mengorelasikan dan interpretasi terhadap geologi regional daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis. Mengingat pentingnya pengolahan data 1D terhadap rangkaian ekplorasi geolistrik tahanan jenis, maka dilakukanlah praktikum ini.

2

B. Tujuan Percobaan

Adapun tujuan dari praktikum tentang pengolahan data 1D kali ini yaitu sebagai berikut : 1. Dapat memproses data sounding geolistrik tahanan jenis dengan menggunakan software IP2Win dan Resty 2. Dapat membuat penampang horizontal daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis dengan software surfer 3. Untuk mendapatkan informasi tentang kedalaman atau ketebalan lapisan batuan dari harga resistivitas secara vertikal 4. Dapat mengorelasikan data sounding 1D vertical dengan penampang horizontal 5. Dapat menganalisa data permodelan sounding 1D sesuai dengan peta geologi daerah pengukuran

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Daerah Pengamatan

Daerah survey geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan dengan menggunakan sounding konfigurasi schlumberger terletak di Kampung Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan. Setelah dilakukan survey oleh praktikan, daearah sekitar dapat memperoleh air tanah dengan kedalaman sumur 10-12 meter dengan muika air tanah setinggi 4 meter dari permukaan. Dalam penelitian lanjutan praktikan mencoba menganalisa janis air terhadap bentangan geologi yang terdapat disekitar daerah natar, karena air yang didapatkan warga bersifat pa yau. Derah tersebut terkenal dengan wisata air panas yang berawal dari sekelompok petani yang mengebor untuk mendapatkan air. Kemarau panjang membuat sungai kering sehingga tidak ada sumber air untuk menyiram sayuran.

Awalnya, air bercampur lumpur yang keluar. Airnya pun tidak

terlalu deras. Kemudian air menjadi bersih dan panas. Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) bersama dengan Badan Penelitian Lingkungan Hidup Daerah (BPLHD) dan Dinas Pertambangan dan Energi (Distamben) provinsi Lampung mengecek langsung ke lokasi. Hasilnya, air tersebut hanya sumber mata air panas saja (Akhyadi, 2012) Hal yang berhubungan dengan adanya sumber air panas tersebut adalah adanya sesar yang melewati daerah natar. Sebagai informasi yang mungkin menarik untuk dilakukan kajian kedepannya adalah mengenai sesar yang melewati Natar. Di daerah ini terdapat ngarai yang lebarnya sekitar 5 -10

4

meter. Memanjang dengan strike Barat laut-Tenggara (searah dengan sesar panjang). Ngarai ini memotong rel kereta. Sehingga kita bisa melihat dengan jelas ketika naik kereta, Setelah Stasiun Rejosari .Untuk memastikan apakah ini bagian dari Sesar Panjang, atau Sesar Lain, perlu dilakukan penelitian ke depannya Selain itu, saat ini telah muncul semburan air Panas baru di Desa Cisarua, Merak Batin Natar awal bulan September

2012

dan saat ini masih

menyembur keluar. Dimungkinkan, semburan ini juga terkait dengan sesar yang ada di Bandar Lampung dan Sekitarnya (Yuza, 2012) Rute pengukuran, dilakukan sejak tanggal 6 April 2014 hingga 26 April 2014 pada hari sabtu minggu. Dari jadwal tersebut

diperoleh hasil pengukuran

resistivity menggunakan konfigurasi schlumberger sebanyak 12 line, dengan lokasi yang terletak di desa Cisarua, Natar kabupaten Lampung Selatan. Pengambilan data praktikum dilakukan per minggu pada hari sabtu dan minggu mulai tanggal 6 April 2014 hingga 26 April 2014 atau sebanyak 4 minggu, dengan rata-rata perolehan data perminggu dari kedua kelompok adalah 2 hingga 3 data (line).

B. Peta dan posisi daerah Pengamatan

Adapun posisi daerah cakupan pengukuran eksplorasi geolistrik tahanan jenis dan survey data sumur terletak di Kampung Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan. Posisi daerah pengamatan mencakup lahan perkebunan milik warga dan dikelilingi oleh persawahan yang dapat dipertimbangkan dalam efektifitas pengukuran geolistrik di daerah tersebut.

5

Gambar 2.1 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta geologi

Gambar 2.2 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada Mapsource

Berdasarkan gambar 2.2 tersebut dapat dibedakan pengukuran geolistrik tahanan jenis dilakukan pada waypoint dengan titik merah dan survey kedalaman sumur warga dengan waypoint berwana biru. Dari persebaran waypoint yang terdapat di mapsource dapat dilakukan viewing ke google earth untuk menampilkan visualisasi lokasi yang lebih aktual. Dapat dilihat digambar 2.3

6

Gambar 2.3 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta google earth

Berdasarkan gambar hasil viewing pada google earth data sumur ditandai dengan huruf S sebanyak 21 data dan data line sebanyak 12 data. Adapun tabel koordinat lokasi survey sumur warga dan pengukuran geolistrik tahana jenis adalah sebagai berikut;

Tabel 2.1 Data koordinat lokasi pengukuran geolistrik dan survey kedalaman

muka air sumur warga

7

C. Geomorfologi, litologi, fisiografi, dan stratigrafi

Daerah survey geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan dengan menggunakan sounding konfigurasi schlumberger terletak di Kampung Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan. Dari sisi geomorfologi, lokasi survey Termasuk dalam jalur semangko. Jalur ini merupakan suatu corak permukaan yang mencerminkan geantiklinal Barisan sepanjang pulau itu seluruhnya, yang dinamakan depresi – menengah pada puncak dan disebut jalur bongkah (rift) Semangko terletak pada lembah Semangko di Sumatra Selatan ( Lampung ). Jalur Semangko ini mulai dari Teluk Semangko di pantai selatan Lampung selanjutnya dari situ dapat diikuti lebih jauh sampai ke Trog Lambah (Krueng) Aceh dengan Bandaaceh sebagai ujung utaranya. Di beberapa bagian jalur ini terisi dan tertutup oleh vulkanvulkan muda. Fisiografi regional Lampung adalah bentuk lanjutan dari fisiografi Bengkulu dan Sumatra Selatan. Di pesisir barat terdapat dataran rendah yang sempit. Kemudian terdapat wilayah pegunungan dengan dua jalur punggung pegunungan di mana Slenk Semangko terdapat di antaranya. Mendekati pantai timur terdapat Wilayah Dataran Rendah yang cukup lebar (UNM, 2009). Pada daerah survey geolistrik tahanan jenis terletak di daerah zona B1 yaitu zona vulkanik wilayah timur.

8

Gambar 2.4 Peta Fisiografi Provinsi Lampung

Litologi wilayah lampung secara umum, terdiri dari endapan aluvium, dan rawa (Qa & Qs) yang tersebar di Pantai Timur dan Pantai Barat, serta di Teluk Lampung dan Teluk Semangka sekitar Kalianda hingga Lempasing dan Kota Agung, sedangkan batu gamping terumbu (Qg) terdapat di Teluk Lampung dan Pantai Barat. Batuan Kuarter seperti lava, breksi gunung api, batu pasir, batu lempung, dan tufa (Qhv, Qpt, Qtk, & QTI) terdapat di sekitar G. Rajabasa, Labuhan Maringgai, G. Tanggamus; Batuan Tersier seperti breksi gunung api, tufa, lava, batu pasir, dan tufa (Tmps, Tomh, Tpot, & Tmba) terdapat di sekitar Teluk Lampung dan Teluk Semangka serta di Pantai Barat. Untuk daerah provinsi lampung non pesisir seperti lampung selatan, juga mayoritas provinsi lampung bagian tengah terbentuk dari batuan ofiolit yang mempunyai densitas rapat massa tertinggi di Sumatera. Itu berarti Lampung sangat tahan terhadap gempa besar. Ini mengindikasikan bidang sesar di Lampung sulit bergeser saat terjadi gempa (Artono, 2011).

9

Dari sisi stratigrafi, lokasi pengukuran geolistrik tahanan jenis berdasarkan peta gologi tanjung karang, mayoritas memiliki lajur barusan zona batuan gunung api vulcanic rock formasi lampung, yang terdiri dari lapisan batuan tuf berbatuapung, tuf riolitik, tuf padu tufit, batu lempung tufan dan batu pasir tufan pada bagian tengah. Pada bagian atas didominasi batuan endapan gunung api muda seperi tuf dan basal andesit denngan kekar lembar.

III. TEORI DASAR

A. Tahanan Jenis (Resistivitas)

Metode geolistrik resistivitas adalah salah satu metode yang cukup banyak digunakan dalam dunia eksplorasi khususnya eksplorasi air tanah karena resistivitas dari batuan sangat sensitif terhadap kandungan airnya. Sebenarnya ide dasar dari metode ini sangatlah sederhana, yaitu dengan menganggap bumi sebagai suatu resistor.

Gambar 3.1 Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor

Metode geolistrik resistivitas atau tahanan jenis adalah salah satu dari kelompok metode geolistrik yang digunakan untuk mempelajari keadaan bawah permukaan dengan cara mempelajari sifat aliran listrik di dalam batuan di bawah permukaan bumi. Metode resistivitas umumnya digunakan untuk eksplorasi dangkal, sekitar 300 – 500 m. Prinsip dalam metode ini yaitu arus listrik diinjeksikan ke alam bumi melalui dua elektrode arus, sedangkan beda potensial yang terjadi diukur melalui dua elektrode potensial. Dari hasil pengukuran arus dan beda potensial listrik dapat diperoleh variasi harga resistivitas listrik pada lapisan di bawah titik ukur.

11

Metode kelistrikan resistivitas dilakukan dengan cara menginjeksikan arus listrik dengan frekuensi rendah ke permukaan bumi yang kemudian diukur beda potensial diantara dua buah elektrode potensial. Pada keadaan tertentu, pengukuran bawah permukaan dengan arus yang tetap akan diperoleh suatu variasi beda tegangan yang berakibat akan terdapat variasi resistansi yang akan membawa suatu informasi tentang struktur dan material yang dilewatinya. Prinsip ini sama halnya dengan menganggap bahwa material bumi memiliki sifat resistif atau seperti perilaku resistor, dimana materialmaterialnya memiliki derajat yang berbeda dalam menghantarkan arus listrik. Berdasarkan pada tujuan penyelidikan, metode resistivitas dibedakan menjadi dua yaitu mapping dan sounding .

Metode

geolistrik

resistivitas mapping

merupakan metode resistivitas yang bertujuan mempelajari variasi rasistivitas lapisan bawah permukaan secara horisontal. Oleh karena itu, pada metode ini digunakan jarak spasi elektrode yang tetap untuk semua titik datum di permukaan bumi. Sedangkan metode resistivitas sounding bertujuan untuk mempelajari variasi resistivitas lapisan bawah permukaan bumi secara vertikal. Pada metode ini pengukuran pada satu titik ukur dilakukan dengan cara mengubah-ubah jarak elektrode. Pengubahan jarak elektrode tidak dilakukan secara sembarang, tetapi mulai jarak elektrode kecil kemudian membesar secara gradual. Jarak elektrode ini sebanding dengan kedalaman lapisan yang terdeteksi. Pada kalkulasi Resistivitas Semu (Apparent Resistivity), Pada prinsipnya, pengukuran metode resistivitas dilakukan dengan mengalirkan arus melalui elektrode C1 dan C2 dan pengukuran beda potensial pada P1 dan P2. Jika diasumsikan bahwa bumi homogen isotropis, maka tahanan jenis yang diperoleh adalah tahanan jenis yang sebenarnya dan tidak tergantung pada spasi elektrode. Namun, pada kenyataannya bumi tersusun atas lapisan-lapisan dengan resistivitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur merupakan pengaruh lapisan-lapisan tersebut. Harga resistivitas yang diukur seolah-olah merupakan harga resistivitas untuk satu lapisan saja. Sehingga resistivitas yang terukur adalah resistivitas semu (

), yang besarnya

ditentukan dengan .......................................(3.1)

12

dengan K adalah faktor geometri yang besarnya tergantung pada konfigurasi elektrode yang digunakan (Setiawan, 2011).

B. Konduktivitas Listrik

Arus listrik dapat menjalar dalam batuan dan mineral dengan tiga cara, yaitu dengan cara elektronik (ohm), elektrolisis dan konduksi dielektrik. Karena pengaruh perubahan medan listrik, electron pada atom memisahkan diri dari inti. Pemisahan muatan positif dan negatif ini menyebabkan polarisasi dielektrik dari material. Dalam kasus ini, konduksi dielektrik adalah hasil dari perubahan polarisasi elektronik, ionic dan molecular menyebabkan perubahan medan listrik. Konduksi yang pertama adalah konduksi elektronik. Resistivitas listrik pada sebuah silinder pejal dengan panjang L dan luas penampang A, mempunyai harga resistan R di antara permukaannya :  RA L

........................ 3.2



di mana :

A = luas (meter 2) L

= panjang (meter)

R = hambatan/resistan (ohm)  = hambatan jenis/resistivitas (ohm-meter)

Dari hukum ohm, resistan merupakan banyaknya tegangan yang terukur pada luasan silinder, terhadap resultan aliran arus yang melewatinya : R



V I

........................ 3.3

dengan : R = tahanan jenis/resistan (ohm) V = tegangan (volt) I

= arus (ampere)

13

Resistivitas berbanding terbalik dengan konduktivitas (  ) yang satuannya mho/m atau mho/cm. 



1





L

dengan :

RA

j



I A

V  L

j

........................ 3.4

E

= rapat arus (ampere/m2)

E = medan listrik (volt/m)

Konduksi yang kedua adalah konduksi elektrolisis. Untuk batuan yang termasuk konduktor yang jelek, maka harga resistivitasnya sangat besar berbeda halnya untuk batuan yang berpori dan terisi oleh fluida, terutama air. Batuan tersebut disebut sebagai batuan yang termasuk konduktor elektrolisis. Oleh karena itu harga resistivitas bervariasi bergantung pada mobilitas, konsentrasi dan derajat disosiasi dari ion dan bergantung pada konstanta dielektrik dari zat pelarut. Konduktivitas dari batuan berpori sangat bervariasi terhadap volume dan susunan pori serta sejajar dengan konduktifitas dan banyanya air yang terisi. Menurut persamaan empiris

 e a m S n  w 

........................ 3.5





dimana :

 = porositas (fraksi volume pori)

s

= fraksi dari pori yang terisi air

 w = resistivitas air

n

 2

m = konstanta 0.5  a  2.5, 1.3



m  2.5

Konduktivitas air sangat bervariasi bergantung pada jumlah dan konduktivitas klorida larutan, sulfat dan mineral lain. Susunan geometri dari celah dalam batuan mempunyai pengaruh yang kecil, tetapi dapat membuat anisotropi resistivitas, artinya mempunyai magnitude aliran arus yang karakteristik dari

14

lapisan-lapisan batuan yang umumnya lebh konduktif dari ukuran lapisan batuan yang lebih besar (Oktara dkk, 2007)

C. Resistivitas Batuan dan Mineral

Sifat fisik dari semua batuan dan mineral pada umumnya mempunyai harga resistivitas yang sangat tinggi. Hal tersebut dikarenakan nilai densitas, kecepatan gelombang dan kandungan radioaktifnya kecil pada harga susepbilitas magnetic sekitar 105. Konduktor adalah bahan yang harga resistivitasnya kurang dari 10 -5 – 103

m.

Isolator disifatkan dengan adanya ikatan ionik sehingga elektron valensi tidak bebas bergerak. Perbedaan lain dari konduktor dan semikonduktor adalah variasinya terhadap suhu. Konduktor konduktivitasnya tinggi ketika suhu sekitar 0K, semikonduktor sebaliknya. Dalam pengelompokkannya konduktor dapat dibagi menjadi : a. Konduktor bagus, harga resistivitasnya 10 -8 – 1 m b. Konduktor sedang, harga resistivitasnya 1 – 107

m

c. Konduktor jelek, harga resistivitasnya lebih dari 10 7 m (Oktara dkk, 2007)

D. Hukum-hukum Kelistrikan

Pada Geolistrik Tahanan jenis terdapat beberapa hukum dasar, diantara lain hukum Coloumb ;

 

    ................(3.5) Dimana : F

: gaya colomb

Q

: muatan sumber

q

: muatan uji

15

r

: jarak kedua muatan



: Konstantanta permitivitas ruang hampa : 8.854 x 10

-12

C2/N m2

Selain itu juga terdapat hukum Gauss, dalam hukum gauss dinyatakan bahwa usaha yang dilakukan tidak bergantung pada llintasan tetapi bergantung pada keadaan akhir yang disebut juga medan konservatif, dengan perumusan ;

∮    ....................................(3.6) 

  ∫   

  ...............(3.7)  

Hukum berikutnya yang mendasari Geolistrik tahanan jenis adalah Hukum Ohm yang manjelaskan hubungan potensial listrik (V), Hambatan (R) dan arus (I) yang memiliki persamaan ; V = I.R........................................(3.8) ( Tellford dkk, 1990)

E. Software IP2Win

Software IP2Win merupakan software pengolahan data sounding geolistrik 1D. Penggunaan IP2Win mencakup beberapa tahap. Tahapan dalam penggunaan software IP2Win adalah input data, koreksi error data, penambahan data, dan pembuatan cross section. Input data dapat dilakukan dari data langsung lapangan (masih berupa AB/2, V, I dan K) atau data tak langsung (berupa data AB/2 dan Rho_a). Data hasil olahan IP2Win berupa data resistivity layer, grafik log resistivity terhadap AB/2, resistivity cross section, serta psoudo cross section. Data hasil olahan dapat diexsport dalam berbagai macam pilihan data. Kelemahan yang paling mendasar dari IP2Win adalah bahwa software ni banyak terdapat bug atau error-error kecil sehingga dalam tahapan pengolahan data tertentu program harus di restart (Zaenudin, 2014).

IV. METODOLOGI PRAKTIKUM

A. Waktu dan Tempat Praktikum

Adapun waktu dan tempat dilaksanakanya praktikum mengenai pengolahan data 1D adalah sebagia berikut : Waktu

: Senin, 26 Mei 2014

Tempat

: Laboratorium Teknik Geofisika Universitas Lampung

B. Alat Praktikum

Adapun alat yang digunakan selama praktikum berlangsung , antara lain :

Gambar 4.1 Laptop

Gambar 4.2 Alat Tulis

17

Gambar 4.3 Software-software Resty, IP2Win, Mapsource, Surfer dan

Google Earth

18

C. Pengambilan Data Praktikum

Data praktikum diperoleh dari hasil pengukuran resistivity menggunakan konfigurasi schlumberger sebanyak 12 line, dengan lokasi yang terletak di desa Cisarua, Natar kabupaten Lampung Selatan. Pengambilan data praktikum dilakukan per minggu pada hari sabtu dan minggu mulai tanggal 6 April 2014 hingga 26 April 2014 atau sebanyak 4 minggu, dengan rata-rata perolehan data perminggu dari kedua kelompok adalah 2 hingga 3 data (line).

D. Pengolahan data Praktikum

Pengolahan data praktikum pada praktikum ini adalah mengolah data 1D hasil pengukuran dengan konfigurasi Schlumberger sebanyak 12 line dan 2 data sumur dengan menggunakan software resty dan IP2Win. Pengolahan mencakup processing data sounding geolistrik menggunakan software resty dan IP2Win, lalu membuat penampang horizontal dareah pengukuran geolistrik tahan jenis dengan menggunakan software surfer untuk membuat permodelan dan titik pengukuran. Setelah itu dilakukan slice pada minimal 3 atau lebih pada titik pengukuran untuk mencari informasi kedalaman atau ketebalan lapisan beserta nilai tahanan jenisnya pada rho bernilai 10, 15 dan 30 mOhm. Setelah didapatkan slice horizontal pada masing-masing nilai tahanan jenis lalu mengorelasikan dengan hasil data 1D hasil pengolahan menggunakan software resty dan IP2Win.

Berdasarkan hasil pengolahan ketiga software tersebut, hal selanjutnya yang dilakukan adalah analisa kedalaman, ketebalan dan jumlah lapisan lalu analisa lapisan tersebut berdasarkan geologi daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis berupa jenis batuan serta umur batuan yang terdapat pada daerah tersebut. Dari hal tersebut juga dapat dilakukan perbandingan dan analisa mengenai informasi geologi yang terdapat dari literatur-literatur serta peta geologi utntuk memperkuat analisa terhadap jenis batuan dan hasil akuisisi data yang telah diperoleh pada praktikum ini.

19

E. Diagram Alir Praktikum

Adapun Diagram Alir pada praktikum tentang pengolahan data 1D adalah sebagai berikut; MULAI

Investigasi dan Disain Survey Akuisisi

Resty

Processing

VES 1D

Surfer

IP2Win

VES 1D

Penampang Horizontal

Interpretasi

Analisa

SELESAI

V. HASIL PRAKTIKUM DAN PEMBAHASAN

A. Data Praktikum

Adapun Data praktikum hasil akuisisi geolistrik tahanan jenis di Kampung Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan sebagai berikut :

Tabel 5.1 Data Pengukuran 1 (line 1)

21

Tabel 5.2 Data Pengukuran 2 (Line 2)

22


23


24


25


26


27


28


29


30


31


32

Tabel 5.13 Data Pengukuran muka air sumur 1

Tabel 5.13 Data Pengukuran muka air sumur 1

33

Tabel 5.14 Data koordinat lokasi pengukuran geolistrik dan survey kedalaman

muka air sumur warga

Gambar 5.1 Lokasi Pengukuran

B. Pembahasan

Pada praktikum akuisisi data geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan di Kampung Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan

telah mendapatkan 12 line data dengan konfigurasi schlumberger

34

serta 21 data hasil survey kedalaman muka air tanah pada sumur warga sekitar. Dari hasil praktikum tersebut sebagai hasil referensi jika dilihat dari sumber literatur

dan peta geologi tentang lokasi daerah akuisisi data

geolistrik, daerah tersebut terletak di kisaran sesar lampung panjang. Jika dianalsis lebih lanjut kemingkinan dapat di buktikan keterkaitan geologi dengan bentangan geologi yang terdapat di sekitar daerah tersebut, seperti sumber air panas. Di daerah tersebut masyarakat umumnya memiliki sumur dengan air yang payau dan ketinggian muka air pada sumur warga berkisar antara 1-3 meter. Dari hasil praktikum yang telah dilakukan sekiranya dapat dianalisa letak sumber air yang potensial dan layak dikonsumsi oleh warga sekitar. Berdasarkan sumber literatur dari sisi geomorfologi, lokasi survey Termasuk dalam jalur semangko. Jalur ini merupakan suatu corak permukaan yang mencerminkan geantiklinal Barisan sepanjang pulau itu seluruhnya, yang dinamakan depresi – menengah pada puncak dan disebut jalur bongkah (rift) Semangko terletak pada lembah Semangko di Sumatra Selatan ( Lampung ). Berdasarkan Fisiografi daerah penelitian terletak di zona vulkanik wilayah timur. Sehingga , mayoritas memiliki lajur barusan zona batuan gunung api vulcanic rock formasi lampung, yang terdiri dari lapisan batuan tuf berbatuapung, tuf riolitik, tuf padu tufit, batu lempung tufan dan batu pasir tufan pada bagian tengah. Pada bagian atas didominasi batuan endapan gunung api muda seperi tuf dan basal andesit dengan kekar lembar.

35

Gambar 5.2 Lokasi dearah pengukuran overlay dengan Peta Geologi tanjung

Karang

36

Dari data hasil pengukuran di lapangan, dilakukan processing dengan software IPI2Win dan Resty pada masing-masing line, dengan beberapa koreksi sehingga hasil soundingnya dapat diinterpretasi. Hasil interpretasi juga didukung oleh data olahan yang berasal dari software surfer dalam menampilkan slice / pembuatan penampang horizontal dan vertikal untuk mengenganalisa tahanan jenis baik secara lateral dan vertikal serta kedalaman. Dari hasil interpretasi data-data tersebut lalu dianalisa berdasarkan literaturliteratur yang mendukung dan peta geologi. Pada tahapan identifikasi lapisan batuan, digunakan tabel resistivitas batuan. Tabel 5.16 Tabel Resistivitas Batuan 1 Material

Resistivitas (Ohm.m)

Air (Udara)

0

Sandstone (Batu pasir)

200-800

Sand (Pasir)

1-1000

Clay (Lempung)

1-100

Ground Water (Airtanah)

0.5-300

Sea water (Air asin)

0.2

Dry Gravel (Kerikil Kering)

600-10000

Alluvium (Aluvium)

10-800

Gravel (Kerikil)

100-600

Air meteoric,

30-1000

Air Permukaan. Dalam bataun beku

30-500

Air permukaan, dalam sedimen

10-100

Air tanah, dalam batuan beku

30-150

Air tanah, dalam batuan sedimen

≥ 1

Air untuk rumah tangga

Sekitar 0,2

Air laut

≥

Air irigasi

≥ 0.65

(Kolert, 1969)

1,8

37

Tabel 5.17. Tabel Resistivitas Batuan 2

Halliday, David; Resnick, Robert; Walker, Jearl.1991.Fundamentals of Physics (edisi ke-6th). John Wiley & Sons, Inc

Berdasarkan data hasil pengukuran yang diperoleh dapat diinterpretasi berdasarkan kedalaman lapisan, ketebalan, nilai tahanan jenis dan jenis batuan yang terdapat pada lapisan tersebut dibandingkan dengan tabel resisitivity batuan diatas. Setelah itu, dilakukan slicing horizontal dan vertikal untuk menginterpretasi perubahan nilai rho terhadap jarak dan luasan wilayah pengukuran. Pada pengolahan data dilajukan dengan menggunkana software resty dan IPI2Win dengan nilai Error RMS maksimal yang bisa ditolererir adfalah 10%.

Adapun interpretasi pada masing-masing line pengukuran

adalah sebagai berikut;

38

Gambar 5.3 Data Line 1 IPI2Win

Gambar 5.4 Data Line 1 Resty

Data pengukuran line 1 diperoleh pada koordinat x= 5256705 dan y= 9412617. Interpretasi dilakukan dengan dua software, yaitu Resty dan

39

IPI2Win. Berdsarakan interpretasi dari kedua software tersebut diperoleh masing-masing tiga lapisan. Berikut adalah tabel pembanding interpretasi antara kedua software tersebut sekaligus interpretasi jenis batuan yang mungkinn terdapat berdasarkan nilai tahanan jenis pada masing-masing lapisan. Tabel 5.18. Interpretasi Line 1 IPI2Win

Lapisan

Ketebalan

Rho

(m)

Resty

Litologi

Lapisan

Ketebalan (m)

Rho

Top Soil, 1

0-0.859

698.4

Lempung

1

0-3.98

19.05

berpasir 2

0.859-160

19.5

3

160-

0.223

Error

30.1%

Lempung Lempung Basah

2

3 R.M.S Error

3.9834.15 34.15-

Litologi Top Soil, Batu pasir

8.07

Batu Pasir

18.48

Batu Pasir

0.498

Berdasarkan tabel tersebut hasil interpretasi keduanya menunjukkan, pada daerah pengukuran tersebut memiliki 3 lapisan. Namun, ketebalan lapisan pada masing-masing interpretasi berbeda. Lapisan Top soil menunjukkan daerah yang berpasir dengan nilai tahanan jenis 19.05 Ω m dengan ketebalan 0-3.98 meter serta batuan pasir mulai dari kedalaman 3.98 Ω m hingga 34.15 Ω m dengan nilai tahanan jenis 8.07 Ω m hingga 18.48 Ω m. Hasil interpretasi tersebut dilakukan dengan software Resty, dengan nilai R.M.S error sebesar 0.498 Ω m. Setelah data tersebut diinterpretasi menggunakan software IPI2Win, litologi menunjukan didominasi oleh batuan lempung mulai dari kedalaman 0.859 m hingga 160 meter. Dengan nilai tahanan jenis tertinggi sebesar 698.4 Ω m memiliki litologi daerah lempung berpasir. Jika diamati pada masing-masing olah data melalui kedua software tersebut terdapat perbedaan ketebalan

40

lapisan dan kedalaman. Kemungkinan ketebalan lapisan yang diinterpretasi di software Resty tidak terbaca terlalu spesifik pada software IPI2Win, karena kedalaman sounding yang diperoleh mencapai 160 meter namun pada olah data resty hanya 34.15 meter. Dapat disimpulkan pada daerah pengukuran satu ini, litologi didominasi oleh lempung berpasir hingga perkiraan kedalaman 160 meter dan belum ditemukanya nilai tahanan jenis yang sesuai untuk memprediksi adanya air tanah.

Jika dianalisa secara geologi, litologi-litologi yang terbentuk pada daerah tersebut berasal dari batuan pasir, lempung berpasir dan lempung basah. Lapisan pasirian adalah material butiran yang terdiri dari pasir dan kerikil. Butiran pasir umumnya berukuran antara 0,0625 sampai 2 milimeter. Materi pembentuk pasir adalah silikon dioksida. Lapisan tanah lanauan bercampur pasirian adalah campuran batuan yang berasal dari lempung dan pasir. Biasannya volume unsur dari lempung lebih banyak dari pasir atau sebaliknya. Lapisan lempung adalah batuan yang dihasilkan dari proses pelapukan batuan silika oleh asam karbonat dan sebagian dihasilkan dari aktivitas panas bumi, batuan ini memiliki sifat yang cukup kedap air yaitu hanya dapat menyimpan air tetapi tidak menyalurkannya. Batu lempung ini memiliki harga resistivitas sebesar 20’9 Ω m hingga 42,9 Ω m dengan kedalaman 0,3 hingga 5,8 meter. Lapisan tanah lempung bercampur lanauan basah lembek adalah partikel mineral berkerangka dasar silikat yang diameter kurang dari 4 mikrometer. Lapisan mengandung leburan silika atau alumunium yang halus. Unsur-unsur ini adalah silikon, oksigen, dan alumunium adalah unsur yang paling banyak menyusun kerak bumi. Lapisan ini terbentuk dari proses pelapukan batuan silika oleh asam karbonat dan sebagian dihasilkan dari aktivitas panas bumi, membentuk gumpalan keras saat kering dan lengket apabila basah terkena air. Pada data line yang kedua, daerah pengukuran dilakukan pada koordinat x=526683 dan y=9412292. Adapun data hasil pengolahan software IPI2Win dan Resty adalah sebagai berikut;

41



42

Tabel 5.19. Interpretasi Line 2 IPI2Win Ketebalan Lapisan

Resty

Rho

(m)

Ketebalan Litologi

Lapisan

(m)

Rho

Top Soil, 1

0-4.45

224

Krikil

Top Soil, 1

0-7.13

131.83

7.132

4.45-6.48

24.3

Lempung

Litologi

2

88.44

Krikil Batu

6.31

Pasir Lempung

3

6.48-12.5

115

Krikil

3

88.44

18.48

berpasir

Lempung 4 Error

12.5-40.6

1.19

basah

11.7%

R.M.S Error

0.4582

Dari data hasil pengolahan software IPI2Win didapatkan hasil interpretasi sebesar 4 lapisan dengan rentang jarak ketebalan lapisan yang tidak terlalu besar pada masing-masing lapisan. Pada masing masing litologi didominasi oleh batuan kerikil pada top soil dengan Rho 224 Ω m, lalu lempung, kerikil dan lempung basah. Berdassarkan interpretasi menggunakan software IPI2Win diperoleh nilai error 11.7%. Jika dibandingkan dengan interpretasi menggunakan software resty hanya diperoleh 3 lapisan. Nilai lapisan menunjukan litologi yang sama pada top soil yaitu kerikil, namun pada kedalaman lapisan kedua mencapai 88.44 meter dengan litologi batu pasir, selanjutnya lempung berpasir. Dalam penentuan top soil, secarea teori nilai reisitivity kurang dari 10 Ω m adalah batu pasir, namun keadaan dilapangan genangan air yang terdapat dipermukaan menyebabkan nilai tahanan jenisnya kecil, kemungkinan disebabkan oleh lapisan lempung yang impermeable sehingga litologi topsoil memiliki nilai resistivitas yang kecil hampir setara dengan air tanah. Jika dianalisa lapisan dengan ketebalan yang paling tebal pada data olahan resty yaitu lapisan kedua mencakup dua litologi yang memiliki nilai yang

43

tidak terpaut terlalu jauh yaitu lempung dan kerikul. Secara garis besar jika disimpulkan sebagai tiga lapisan maka lapisan top soil menunjukan litologgi kerikil, lapisan kedua menunjukan litologi Lempung, batu pasir dan kerikil serta lapisan terbawah yang mampu terbaca sounding adalah litologi lempungh basah. Berdasarkan hasil pengukuran dan interpretasi line ke 2 tersebut kemungkinan dapat diperkirakan bahwa pada sounding yang lebih dalam dengan menambah nilai AB/2 dapat ditemukan lapisan air tanah karena nilai reistivitynya semakin turun berbanding dengan nilai AB/2 pada sounding 200 m. Pada data pengukuran yang diporeleh pada line ke 3 dengan koordinat x=527436 dan y=9412383 diperolah hasil interpretasi menggunakan software IPI2Win dan Resty masing-masing 3 lapisan. Adapun data hasil pengolahan dengan kedua software tersebut anadalah sebagai berikut ;


44


Tabel 5.20. Interpretasi Line 3 IPI2Win Lapisan

Ketebalan

Rho

(m) 1

2

0-1.74

1.74-103

63.9

17.9

Resty Litologi

Lapisan

Top Soil,

1

Ketebalan (m) 0-1.43

Rho

Litologi

43.65

Top Soil,

Lempung

Lempung

berpasir

berpasir

Lempung

2

1.43-

10.63

20.26 3

103-

3980

Krikil

3

20.26-

Pasir 28.40

kering Error

22.4%

Batu

Lempung berpasir

R.M.S Error

0.6419

Berdasarkan tabel interpretasi line 3 pada pengolahan menggunakan software Resty didapatkan 3 litologi pada litologi pertama adalah lempung berpasir dengan nilai tahanan jenis 63.9 Ω m, pada litologi ketiga adalah lempung

45

dengan nilai tahanan jenis 17.9 Ω m dan litologi terakhir yang memiliki nilai tahanan jenis terbesar adalah kerikul kering dengan nilai tahanan jenis 3980 Ω m. Pada pengolahan dengan software resty juga didapatkan 3 lapisan. Pada ketebalan 0-1.43 memiliki nilai tahana jenis 43.65 Ω m, lapisan kedua dengan nilai tahanan jenis 10.63 adalah batu pasir dan litologi paling bawah yang terdeteksi sounding pengukuran ini adalah lempung berpasir. Dari hasil perbandingan interpretasi dengan menggunakan kedua software tersebut, laipsan pertaman atau top soil didominasi oleh litologi lempung berpasir, lapisan berikutnya adalah batuan pasir dan lempung. Pada lapisan yang terakhir kemungkinan adalah lempung berpasir pada kedalaman 28.40 m, namun hasil interpratsi mengunakan IPI2Win menunjukan sounding mencapai kedalaman 103 meter dengan litologi kerikil kering. Error yang terjadi pada pengolahan software IPI2Win adalah 22.4% dan RMS Error resty 0.6419. Dari interpretasi data tersebut lapisan kedua pada kedalaman maksimal sekitar 20 meter dapat ditemukan air tanah, dikarenakan hasil survey muka kedalaman muka air tanah penduduk kurang dari 20 meter pada daerah pengukuran Ketiga ini.

Data selanjutnya dalah Line 4 yang dilakukan pengukuran pada koordinat x=527065 dan y=9412762. Data hasil pengukuran telah dilakukan pengolahan dengan menggunakan Resty dan IPI2Win. Dari hasil interpretasi dari masingmasing software telah terdefinisi 2 lapisan dengan ketebalan yang telah terkalkulasi. Dapat dilihat pada tabel 5.21

46



47


Ketebalan

Rho

(m) 1

0-5.93

11.31

Resty Litologi Top Soil,

Lapisan 1


Rho 8.34

Lempung

Litologi Top

Soil,

Batu pasir

berpasir 2

5.93-18.48

6.51

Batu

2

10.5-95.4

17

Lempung

3

95.4-

4291

Kerikil

pasir 3

18.48-

28.41

Lempung Berpasir

Error

23.9%

Kering R.M.S

0.305

Error

Berdasarkan data hasil interpretasi di atas baik Resty maupun IPI2Win pada line 4, lapisan top soil didominasi oleh lempung dan batu pasir dengan nilai tahanan jenis pada masing-masing interpretasi berkisar antara 8-11 Ω m pada litologi yang kedua pada lapisan ini memiliki perbedaan ketebalan lapisan. Pada interpretasi menggunakan Software IPI2Win memiliki range ketebalan lapisan antara 5.93-18.48 meter dengan nilai tahanan jenis 6.51 Ω m. Berdasarkan tabel resistivitas batuan termasuk litologi batu pasir, namun pada hasil interpretasi resty ketebalan lapisan yang didapat memiliki sounding yang lebih dalam pada lapisan ini yaitu berkisar antara 10.5-95.4 dengan nilai tahanan jenis adalah 17 Ω m yang merupakan litologi lempung (Clay). Pada litolohi terakhir hasil interpretasi menggunakan resty litologi terdalam yaitu 65.4 dengan nilai 4291 Ω m yang merupakan litologi kerikil kering. Kerikil kering membuktikan konduktifitas tinggi dimana lapisan air tanaha tidak terdapat pada lapisan sedalam itu, kemungkinan air tanah terdapat pada lapisan kedua yang memiliki nilai resisitivity cukup rendah didominasi oleh clay yang merupakan lapisan impermeable yang baik sebagai trap air tanah. Berdasarkan data line 4 ini kedalaman air tanah dapat diestimasikan berada di range 5-10 meter. Berdasarkan interpretasi tersebut pada data Resty didapatkan RMS error 0.305 dan IPI2Win 23.9%.

48

Data selanjutnya adalah line 5 dengan koordinat x=527235 dan y=9412430, setelah dilakukan pengolahan dengan program resty dan IPI2Win diperoleh litologi yang berbeda pada lapisanya. Adapun hasil pengolahana datanya adalah sebagai berikut ;



49


Ketebalan

Rho

(m) 1

2

0-0.675

0.675-12.9

64.3

279

Resty Litologi Top

Soil,

Lapisan 1


Rho

Litologi

106.33

Top Soil,

Lempung

Batu

berpasir

pasir

Batu

pasir

2

2.51-7.82

184.78

berlempung,

Batu kerikul

air tanah 3

12.9-

18

Lempung

3

Berpasir

7.82-

14.91

83.18 4

83.18-

Lempung berpasir

21.54

Lempung berpasir

Error

7.37%

R.M.S

2.568

Error

Berdasarkan hasil interpretasi dengan menggunakan software IPI2Win dan Resty diperoleh beberapa lapisan. Pada software IPI2Win diperoleh 3 lapisan, dengan lapisan top soil pada ketebalan 0-0.675 m pada nilai resistivity 64.3 Ω m. Dengan nilai resistivity tersebut dapat diperkirakan lapian top soil merupakan litologi lempung berpasir. Pada lapisan kedua dengan nilai resistivity 279 Ω m dan kedalaman 12.9 meter memiliki litologi batuan berlempung. Pada lapisan ini diperkirakan posisi air tanah berada. Karena litologi yang terdapat pada lapisan tersebut batuan lempung dan sesuai dengan nilai reistivity air tanah yang rendah. Pada lapisan terakhir yang terdeteksi sounding memililiki litolologi lempung berpasir dengan nilai tahanan jenis 18 Ω m. Pada pengolahan data menggunakna software IPI2Win memiliki error 7.37 %. Pada pengolahan menggunakan software resty memiliki 4 lapisan dengan sounding yang lebih dalam, namun letak nilai reisitivity yang rendah berada pada lapisan ke tiga dengan lapisan yang lebih tebal yaitu 7.82-83.18 m dengan nilai resistivity 14.91 Ω m. RMS error yang didapat yaitu 2.568.

50

Data hasil pengukuran selanjutnya adalah line 6 dengan koordinat x=526935 dan y=9412430. Pada data pengolahan keduja software menunjukkan terdapat empat lapisan dengan sounding yang terpaut jauh, kemungkinan hal ini terjadi karena kesalahan interpretasi software meskipun error yang terbentuk tidak terlalu besar pada software resty hanya 0.249.



51


Ketebalan

Rho

(m) 1

0-0.888

86.7

Resty Litologi

Lapisan

Top Soil,

1


Rho

Litologi

127.84

Top Soil,

Lempung

kerikil

berpasir 2

0.888-1.25

388

Batuan

2

1.49-3.98

179.20

kerikil

3

3.98-

10.63

Lempung

lempung 3

1.25-15

21.7

Lempung Berpasir

4 Error

15-

7.26

Batu pasir

12.9%

78.22 4 R.M.S

78.22-

berpasir 14.02

Lempung

0.249

Error

Pada interpretasi litologi dari curva matching kedalaman terhadap jarak sounding pengukuran didapatkan nilai resistivity yang rendah pada kedalaman 15 meter memiliki nilai resistivity yang rendah yaitu 7-10 Ω m. Pada nilai reisitivitas itu, kemungkinan lapisan air tanah berada. Hal tersebut merupakan perkiraan awal sebelum dilakukanya pengukuran dengan jarak AB/2 yang lebih panjang karena nilai reistivity terendah berhenti pada titik terendah. Dari hal tersebut belum diketahui nilai reistivity pada jarak setelahnya, apakah naik ataupun turun. Hal tersebut diperlukan analisa yang lebih jauh juga kelanjutan pengukuran di daerah penelitian. Jika dibandingkan antara kedua hasil interpretasi menggunakan software Resty dan IPI2win perbedaan kedalaman lapisan terdapat dilapisan ketiga. Dimana pada software Resty menunjukan kedalaman hingga 78.22 meter dengan nilai tahanan jenis 10.63 Ω m merupakan litologi lempung berpasir.

Data pengamatan selanjutnya adalah line ke tujuh dengan lokasi pengukuran yang terletak pada koordinat x=526590 dan y=9412688. Adapun hasil interpretasi adalah sebagai berikut;

52



53


Ketebalan

Rho

(m) 1

0-29

0.379

Resty Litologi

Lapisan

Top Soil,

1


Rho

Litologi

153.50

Top Soil,

Lempung

Krikil

Basah 2

29-51.3

0.945

Lempung

2

Basah 3

51.3-

0.0013

Lempung

43.7-

31.14

Lempung

50.89 3

50.89-

Berpasir 96.98

Lempung

Basah Error

17.1%

Berpasir R.M.S

0.3562

Error

Pada line 7 diperoleh masing-masing 3 lapisan pada pengolahan data mengunakan Resty dan IPI2Win. Pada data hasil pengolahan kontras perbedaanya tidak terlalu nampak. Masing-masing memiliki kedalaman sounding yang sama yaitu sekitar 50 meter. Pada data pengolahan IPI2Win lapisan top soil memiliki kedlaaman 0-29 meter dengan litologi lempung basah karena nilai resistivitynya rendah sekitar 0.379 Ω m. Hal ini kemungkianan pada daerah penelitian memiliki genangan air dipermukaan sekitar pemasangan elektroda sehingga menyebabkan nilai resistivitynya rendah. Hal in berbeda dengan interpretasi pada resty dimana Top soil memiliki nilai Rho 153.50 Ω m yaitu kerikil. Pada lapisan kedua dan ketiga memiliki nilai ketebalan yang sama namun nilai tahanan jenisnya berbeda jauh. Kemungkinan hal ini disebabkan karena kesalahan interpretasi pada kedua software, dimana nilai rho pada IPI2Win relatif kecil yaitu kurang dari 1 Ω m merupakan litologi lempung basah dan Resty relatif

besar yang

menendakan tidak memiliki litologi lempung basah. Data pengukuran selanjutnya adalah line 8 yang terletak di daerah pengukuran dengan koordinat x=526697 dan y=9412762. Hasil pengolahan data, kedua sounding tidak mencapai kedalaman lebih dari 21 meter dengan litologi yang sesuai.

54



55


Ketebalan

Rho

(m) 1

0-0.911

269

Resty Litologi

Lapisan

Top Soil,

1


Rho

Litologi

12.40

Top Soil,

Pasir

Lempung

berlempung 2

0.911-

11.1

Lempung

2

16.1 3

16.1-

6.31-

11.66

Lempung

27.54

Lempung

20.89 47.4

Lempung

3

20.89-

Berpasir Error

24.8%

Berpasir R.M.S

0.7408

Error

Pada IPI2Win lapisan top soil memiliki nilai rho 269 Ω m yang merupakan pasir berlempung dengan ketebalan 0-0.911 meter. Lapisan kedua 0.911-16.1 meter dan lapisan ketiga 16.1 meter dengan litologi lempung berpasir. Berdasarkan pengolahan data software Resty tidak banyak perbedaan yang seginifikan baik litologi maupun ketebalan lapisan, namun berdasarkan curva matching jarak AB/2 terhadap nilai tahanan jenis tidak didapatkan perlapisan air tanah karena perbedaan antar lapisan tidak terlalu besar, karena memiliki litologi yang sama didominasi oleh lempung berpasir. Nilai litologi pada data pengolahan IP2Win lapisan pertaman berbeda dengan lapisan top soil pada pengolahan menggunakan software

Resty kemungkian terjadi

karena

kesalahan interpretasi, namun secara luasan litologi terbentuk pada lapisan lempung berpasir. Dari data hasil penngolahan IP2Win diperoleh Error sebesar 24.8%, sedangkan pada Resty RMS Error menunjukkan 0.7408. Data pengukuran selanjutnaya adalah line 9 yang terletak pada daerah pengukuran pada koordinat x=526427 dan y=9412762. Pada hasil pengolahan data terdapat kegagalan pada software Resty karena RMS Error mencapai 319.06, dimana nilai tersebut tidak dapat ditolerir kesalahanya. Maka dalam Interpretasi hanya menggunakan data pengolahan IPI2Win dimana Error yang didapat sekitar 12.6%. Berdasarkan hasil pengolahan mengunakan software

56

IPI2Win mendapatkan 3 lapisan. Lapisan pertama memiliki nilai tahanan jenis sebesar 311 Ω m dengan litologi batuan lempung kering, dengan ketebalan 03.52 meter. Pada lapisan kedua memiliki nilai tahanan jenis 92.7 Ω m dengan ketebalan 3.25 hingga 20.6 meter. Pada lapisan ketiga memiliki kedalaman 20.6 meter dan nilai tanahan jenis 39.2 Ω m. Berdasarakan nilai tahanan jenis tersebut pada litologi line ke 9 ini didominasi oleh batuan kerikil dan batuan lempung.

Meskipun

hanya

berdasarkan

satu

pengolahan

data

dapat

disimpulkan kemungkinan tidak terdapat lapisan air tanah karena nilai tanahanan jenis dan litologi batuan yang tak mendukung. Batuan kerikil dan pasir bukanlah litolohgi yang mudaha jenuh sehingga air akan mudah melewati lapisan tersebut.


57



Ketebalan

Rho

(m) 1

0-3.52

311

Resty Litologi

Lapisan

Top Soil,

1


Batuan

Rho

Litologi

163.4

Top Soil,

3

Batu

Lempung 2

3.52-20.6

92.7

Batuan

Kerikil 2

Kerikil 3

20.6-

39.2

Lempung

4.50-

36.31

57.54 3

57.54-

berpasir 33.11

Berpasir Error

12.6%

Lempung

Lempung Berpasir

R.M.S Error

319.06

58

Data hasil pengukuran berikutnya adalah line 10. Data tersebut diperoleh pada daerah pengukuran dengan koordinat x=526392 dan y=9412492. Adapun hasil pengolahan data pada software Resty dan IP2Win adalah sebagai berikut ;



59


Ketebalan

Rho

(m) 1

0-1.57

18.9

Resty Litologi

Lapisan

Top Soil,

1


Rho

Litologi

9.70

Top Soil,

Lempung

Lempung

berpasir 2

1.57-3.57

20.8

Lempung

2

2.51-

Berpasir 3

3.57-10.4

0.781

Lempung

1.40

49.36 3

49.36-

basah 5.58

Basah Error

20.4%

Lempung

Lempung Basah

R.M.S

0.5753

Error

Berdasarkan data hasil pengolahan dengan menggunakan kedua software tersebut didapatkan masing-masing tiga lapisan. Pada hasil data pengolahan menggunakan IPI2Win lapisan top soil memiliki nilai tahanan jenis 18.9 Ω m dengan ketabalan 0-1.57 meter dengan litologi lempung berpasir karena berada di permukaan dan mengingat lokasi pengukuran berada di sekitar persawahan. Pada lapisan kedua memiliki nilai tahanan jenis 20.8 Ω m dengan ketebalan 1.57-3.57 meter dan litologi lempung berpasir. Lapisan terakhir yang terukur pada sounding konfigurasi schlumberger yang telah dilakukan memiliki ketebalan 3.57-10.4 meter dengan nilai tahanan jenis 0.781 Ω m. Lapisan tersebut memiliki litologi 0.781. Error yang terjadi pada pengolahan data menggunakan software IPI2Win sebesar 20.4%. Pada pengolahan data menggunakan software Resty, litologi yang terdeteksi mendekati interpretasi pada IPI2Win. Lapisan pertama dengan ketebalan 00.251 meter memiliki litologi Lempung sebagai topsoil. Lapisan kedua memiliki nilai tahanan jenis 1.40 Ω m dengan ketebalan 2.51-49.36 meter dan litologi lempung basah. Lapisan terakhir yang terdeteksi sounding adalah lempung basah dengan nilai tahanan jenis 5.58 Ω m pada kedalaman 49 meter. Dari hasil pengolahan data tersebut diperoleh RMS Error 0.5753.

60

Dari hasil analisa litologi pada line 10 dapat disimpulkan bahwa lapisan air tanah kemungkinan terdapat pada kedalaman 3.57 meter hingga 10 meter berdasarkan data hasil interpretasi. Dengan memperhatikan litologi yang mungkin terbentuk dan nilai tahanan jenis yang terukur. Litologi yang terbentuk pada air tanah adalah lempung basah dengan kejenuhan lapisan yang cukup sehingga air tidak mampu terserap. Sedangkan untuk nilai tahanan jenis air kecil, karena air merupakan salah satu konduktor. Daerah pengukuran line 11 diperoleh pada daerah bekoordinat x= 526980 dan y= 9412995. Berdasarkan data hasil pengolahan IPI2Win dan Resty diperoleh hasil sebagai berikut :


61



Ketebalan

Rho

(m) 1

0-1.8

135

Resty Litologi

Lapisan

Top Soil,

1


Rho

Litologi

32.11

Top Soil,

batu kerikil

Lempung berpasir

2

1.8-17.1

11

Lempung

2

4.11-

8.58

16.34 3

17.1-34.4

264

Batu pasir

3

16.34-

Batu Pasir

31.14

Lempung Berpasir

4

34.4

0.272

Lempung Basah

Error

25.6%

R.M.S Error

33.33

62

Berdasarkan data hasil pengolahan dengan mengunakan software resty dan IPI2Win terdapat perbedaan lapisan. Pada pengolahan mengugnakan software IPI2Win diperoleh empat lapisan. Lapisan pertama dengan ketebalan 0-1.8 meter dan nilai tahanan jenis 135 Ω m merupakan litologi batu kerikil sebagai top soil. Lapisan kedua dengan ketebalan mulai dari kedalaman 1.8-17.1, nilai tahanan jenis 11 Ω m merupakan litologi lempung. Lapisan ketiga dengan ketebalan mulai dari kedalaman 17.1 hingga 34.4 meter , nilai tahanan jenis 264 Ω m merupkaan litologi batu pasir. Lapisan terakhir yang terdeteksi sounding pada AB/2 200 meter memiliki kedalaman 34.4 meter dengan nilai tahanan jenis 0.272 merupkan litologi lempung basah. Dari hasil pengolahan data mengunakan IPI2Win didapatkan Error sebesar 25.6 %. Pada hasil pengolahan menggunakan Resty mendapatkan 3 lapisan dengan error yang cukup besar yaitu 33.33 sehingga tidak terlalu menjadi tinjauan utama dalam koordinasi.

Jika dikorelasikan dengan hasil interpretasi

menggunakan software IPI2Win, lapisan yang kemungkinan merupakan air tanah terletak pada kedalaman 4.11 hingga 16.34. Lapisan ini sesuai karena berdasarkan litologinya didominasi oleh batuan lempung dan pasir serta didukung oleh nilai resistivity yang rendah dimana air merupakan konduktor yang cukup baik sehingga resistivitasnya cukup re ndah. Data pengukuran yang terakhir adalah data pengukuran line 12 yang terletak pada koordinat x=526100 dan y=941994. Adapun hasil interpretasi pada kedua software tersebuta dalah sebagai berikut ;

63



64


Ketebalan

Rho

(m) 1

2

0-0.653

0.653-

20.3

8.62

Resty Litologi

Lapisan

Top Soil,

1

11.4-11.9

(m) 0-2.51

Rho

Litologi

12.82

Top Soil,

lempung

Lempung

berpasir

berpasir

Batu pasir

2

11.4 3

Ketebalan

2.51-

8.84

15.85 51.7

Batu pasir

3

15.85-

Batu Pasir

10.0

Lempung Berpasir

4

11.9-

0.554

Lempung Basah

Error

10.6%

R.M.S

5.125

Error

Berdasarkan hasil interpretasi terdapat perbedaan lapisan antara pengolahan menggunakan IP2Win dan Resty. Pada pengolahan dengan mengunakan IP2Win diperoleh 4 lapisan. Lapisan pertama memiliki ketebalan 0-0.653 m dengan nilai tahanan jenis 20.3 Ω m merupakan litologi lempung berpasir sebagai topsoil. Lapisan kedua dengan ketebalan mulai dari kedalaman 0.653 hingga 11.4 meter memiliki nilai tahanan jenis 8.62 Ω m serta lapisan ke 3 dengan ketebalan 11.4-11.9 m memiliki nilai tahanan jenis 51.7 Ω m. Kesua lapisan tersebut meripakan litologi batu pasir . Lapisan terakhir adalah lempung basah dengan nilai reistivity 0.554 Ω m dan kedalaman 11.9 m. Dari pengolahan data tersebut diperoleh Error sebesar 10.6%.

Pengolahan dengan menggunakan Resty diperoleh 3 lapisan. Setelah dikorelasi dengan data IPI2Win terdapat lapisan yang sejenis dan sounding yang mendeteksi nilai resistivity rensdang dengan litologi yang sesui dengan lapisan air tanah berada dalam range 11-15 meter. Pada pengolahan dengan emngunakan Sofware Resty diperoleh RMS error sebesar 5.12.

65

Dari keduabelas data yang telah diinterpretasi, nilai tahanan jenis batuan memang tidak terlalu spesifik dalam aplikasinya. Untuk lebih memudahkan praktikan mencoba membandingkan dan menganalisa dengan kondisi lapangan pada saat akuisisi data. Lapisan juga dianalisa berdsarakan top soil, jenis lapisan serta kemungkinan adanya lapisan tersebut. Untuk lebih memperjelas dalam menentukan litologi praktikan mencari referensi yang berasal dari jurnal ilmiah serta membandingkan nilai tahanan jenis terhadap litologi. Dari hal tersbut didapat bahwa terdapat perbedaan nilai batuan yang sama, di bawah dan di atas permukaan tergantung apakah kondisi daerah pengamatan kering atau terdapat genangan air. Selain itu juga dapat dianalisa litologi yang sesui dengan keberadaan air tanah yang mungkin dapat diperkirakan melalui kalkulasi data hasil akuisisi di lapangan.

Proses pengolahan data selanjutnya adalah dengan melakukan conturing terhadap nilai resistivitas data hasil pengukuran nilai tahanan jenis pada jarak AB/2 10 m , 15 m dan 30 m. Pada proses conturing dilakukan 3 slice yang mengenai minimal 2 lokasi pengukuran. Setelah dilakukan pengolahan sedemikian rupa dadapatkanlah nilai tahanan jenis terhadap jarak slice yang telah dilakukan. Adapun data hasil slicing nilai rho pada jarak AB/2 = 10 sebagai berikut;

c b

a

Gambar 5.27 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal

Pada AB/2 = 10 m

66

Pada kontur tersebut dilakukan proses sliceing sebanyak 3 kali. Slice a melewati titik L12, L10, L7 dan L 11. Slice b melewati Line 11 dan Line 5. Sedangkan Slice c melewati L1 dan L9. Adapun hasil slice adalah sebagai berikut

Resistivity 16 14 12 10 8 6

Resistivity

4 2 0 0

500

1000

1500

Jarak

Gambar 5.28 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m, Slice a

Resistivity 200 150 100 Resistivity 50 0 0

200

400

600

800

Jarak

Gambar 5.29 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m , Slice b

67

Resistivity 100 80 60 40

Resistivity

20 0 0

200

400

600

800

1000

Jarak

Gambar 5.30 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m, Slice c

Jika dikorelasi hasil slice dan hasil pengukuran dapat disimpulkan pada jarak 10 meter lokasi yang memiliki potensi air tanah yang potensial ditandai dengan nilai resistivitas yang rendah berada disekitar line 10 dan line 7, Line 11, dan line 4. Dari analisa tersebut dapat dibuktikan dengan keberadaan beberapa sumur warga yaitu S15, S14, S11, S12, S21 yang memiliki kedalaman muka air tanah antara 1-3 meter. Tidak terlalu dalam untuk mendappatkan air tanah. Koreleasi berikutnya adalah slice pada nilai resistivity pada AB/2 = 15 meter.

a

c b Gambar 5.31 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal Pada

AB/2 = 15 m

68

Pada Slice nilai yang kedua ini, slice a melewati line 7, line 8 dan line 11. Slice b melewati line 10, line 20 dan line 2. Sedangkan Slice c melewati line 1, line 10 dan line 6. Pada daearah hasil slice memiliki nilai potensial air tanah disekitar daerah pengukuran Line 10 dan line 7. Pada daerah pengukuran tersebut tfidak terdapat sumur warga sehingga tidak dapat dilakukan korelasi, meskipun daerah tersebut memiliki nilai resistivitas yang rendah.

Resistivity 35 30 25 20 15 Resistivity

10 5 0 0

200

400

600

800

Jarak

Gambar 5.32 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 15 m, Slice a

Resistivity 90 80 70 60 50 40 Resistivity

30 20 10 0 0

100

200

300

400

500

600

Jarak


69

Resistivity 50 40 30 20 Resistivity

10 0 0

500

1000

1500

Jarak


Hasil sllice berikutnya adalah nilai rho pada jarak AB/2= 30 meter. Slice a melewati line 10, line 7 dan line 8. Slice b melewati line 11, line 4 dan line 5. Slice c melewati line 1 dan line 12. Dari hasil slice dapat diketahui lokasi yang memiliki nilai resistivity rendah berada di sekitar line 10 dan line 4. Secara umum cara slice hanya dilakukan untuk melihat perubahan nilai resistivitas terhadap jarak namun untuk melihat nilai resisitivitas yang rendah pada suatu luasan dapat dilihat pada kontur.

b a c

Gambar 5.35 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal

Pada AB/2 = 30 m

70

Resistivity 90 80 70 60 50 40 Resistivity

30 20 10 0 0

200

400

600

800

Jarak

Gambar 5.36 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 30 m , Slice a

Resistivity 35 30 25 20 15

Resistivity

10 5 0 0

100

200

300

400

500

600

Jarak


71

Resistivity 14 12 10 8 6

Resistivity

4 2 0 0

100

200

300

400

500

600

Jarak


Untuk memperjelas hasil peyebaran sumur warga serta kedalamanya, berikut adalah kontur kedalaman muka air tanah serta slice jarak terhadap perubahan muka air tanah pada sumur warga di desa cisarua natar.

a b

c Gambar 5.39 Hasil Slice kedalaman muka air sumur pada penampang vertikal

dan horizontal

72

0 0

100

200

300

400

-1 -2 -3 Series1 -4 -5 -6 -7

Gambar 5.40 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice a

0 0

50

100

150

200

-0.5 -1 -1.5 Series1 -2 -2.5 -3 -3.5

Gambar 5.41 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice b

73

0 0

50

100

150

200

250

-1 -2 -3 -4 Series1 -5 -6 -7 -8 -9

Gambar 5.42 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice c

Berdasarkan pada proses yang telah dilakukan diatas, Pada pseudo cross section yg diplot resistivitas semu (data) yang masih asli dengan sumbu vertikal AB/2 ,secara umum spasi elektroda yang menggambarkan kedalaman secara kualitatif. Jika resistivity cross section yg diplot adalah resistivitas hasil pemodelan dengan sumbu vertikal sudah berupa kedalaman sehingga dapat dilakukan interpretasi secara lebih kuantitatif. Error yg ditoleransi dalam inversi sangat bergantung pada kualitas data. Jika datanya bagus, tidak banyak noise maka error-nya harus lebih kecil. Umumnya sekitar 5-10%. Jika “noisy” mungkin tidak bisa memperoleh error yangg lebih kecil, sehingga interpretasinya harus lebih hati-hati.

V. KESIMPULAN

Dari hasil praktikum tentang pengolahan data 1D yang telah dilakukan, dapat disimpulkan bahwa : 1. Dari 12 data line yang telah dianalisa dan dinterpretasi masing-maisng memiliki rata-rata tiga hingga empat lapisan pada jarak AB/2 200 meter dan 150 meter konfigurasi schlumberger 2. Berdasarkan nilai reisitivitas batuan, seluruh data pengamatan didominasi oleh batuan lempung, kerikil dan batu pasir , dengan top soil didominasi oleh batuan pasir dan lempung 3. Kedalaman akuifer air tanah yang

terinterpretasi berkisar antara 7-10

meter pada beberapa line pengukuran geolistrik menggunakan konfigurasi schlumberger 4. Variasi nilai resistivitas batuan yang terukur bervariasi mulai dari kuraing dari 1 ohm m yang merupakan litologi lempung basah hingga diatas 300 ohm m yang merupakan litologi kerikil kering (gravel) 5. Daerah lapisan Akuifer yang potensial di daerah penelitian Desa Cisarua Natar adalah batupasir dan lempung pasiran, yang termasuk akuifer bebas (tidak tertekan) yang terdapat pada line 2, line 5, l ine 6 dan line 11

DAFTAR PUSTAKA

Akhyadi. 2012. Air Panas Natar . http://akhyadi.blogspot.com/2012/09/warganatar-kembali-dihebohkan-dengana.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 WIB Artono, elan. 2011. Relief Lampung . http:// elangeo08. blogspot. com/2011/ 02/relief-lampung.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 W IB Badawi, Ahmad. 2014. Metode Geolistrik Tahanan Jenis. http:// mineritysriwijaya. blogspot.com/ 2014/ 03/ metode-geolistrik-tahanan jenis.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 20.00 WIB Hendrajaya, Lilik dan Idam Arif. 1985. Geolistrik Tahanan Jenis. Laboratorium Fisika Bumi Jurusan Fisika FMIPA. ITB : Bandung Oktara, Tri Tofan. 2007. Laporan Laboratorium Lanjut GEOFISIKA. ITS : Surabaya Setiawan, Tri Susanto. 2011. Metode Geolistrik Resistivitas. http://trisusantosetiawan.wordpress.com/2011/01/04/metode-geolistrikresistivitas/. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 20.00 WIB Telford, W.M, L.P Geldart, R.E. Sheriff. 1990. Applied Geophysics Second Edition. Cambridge University Press; New York UNM. 2009. Geologi, Geografi, Geomorfologi Pulau Sumatra . http://ict.unm.ac.id/public/data/Bahan%20Ajar/Geografi/Geomorfologi%20In donesia/Geomorfologi%20Sumatera.pdf. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 WIB Yuza. 2012. Sesar Lampung. http://duniayuza.blogspot.com/2012/10/penelitianmengenai-sesar-lampung.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 WIB Zaenudin, Ahmad. 2014. Penuntun Praktikum Eksplorasi Geolistrik . Teknik Geofisika Universitas Lampung : Bandar Lampung

Bab 4. Pengolahan Data 1D

Recommend Documents