qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui ANTOLOGÍA DEL RELATO POLICIAL opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg hjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbn mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwert yuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas Víctor Labiano Laserna 3º C
ANTOLOGÍA DEL RELATO POLICIAL
1. LA BANDA MOTEADA 1.1
A) ¿Se limita Watson a describir los hechos, o también los valora y juzga? Compruébalo, por ejemplo, en la p. 5. - Watson no solo se limita a describir los hechos, sino que también los juzga y los valora dando su opinión personal. B) ¿Qué pretendía con ello? ¿Has cometido tú los mismos errores que Watson al interpretar los indicios del crimen? ¿A quién crees que representa este personaje? - Lo que pretendía es que cuando pensase lo que pasaba y lo contaba, se le quitaba la intriga y por eso en la acción, se lo guarda y no cuenta que era hasta la explicación del final. Yo también he cometido los mismos errores al interpretar los indicios del crimen. C) ¿Que rasgos del doctor conocemos a través de Helen Stoner y de la actitud de Roylott en su visita a Holmes? - Sabemos que era una persona solitaria y peligrosa que cuando se encontraba con alguien se volvía muy violento y furioso. L e gustaban mucho los animales de la India. La actitud que tuvo fue muy violenta y amenazante para que Holmes le dijera lo que Helen le habría dicho sobre él. 1.2
A) ¿Qué enigma plantea Helen Stoner? ¿Cuáles son los primeros indicios y qué explicaciones iniciales se proponen para resolver el misterio? - El enigma que plantea es que cómo pudo morir su hermana si era imposible entrar en su habitación. Los primeros indicios son que los gitanos podrían ser esa banda y que del miedo, se muriera. B) ¿Qué indicios encuentra Holmes en las habitaciones de Helen y del doctor Roylott que resultan determinantes para elaborar una hipótesis sobre lo sucedido y sobre lo que puede ocurrir? ¿Qué relación establece Holmes entre estos indicios? - Encuentra la cama anclada al suelo para que no se pudiera mover o girar, hay una cuerda que ni siquiera tiene campanita y un ventilador que no da aire y que tiene un hueco muy estrecho.
D) ¿Qué características presenta aquí? ¿Se trata de una habitación verdaderamente cerrada? - La habitación estaba cerrada con llave, las ventanas tenían rejas de hierro y el suelo y las paredes eran duras y no se podían romper así como así. La habitación no estaba verdaderamente cerrada porque había una ranura por la cual se podía colar la serpiente. 1.3
A) ¿Cómo actúa en este caso? ¿Qué castigo recibe el asesino? ¿Podía haberlo evitado Holmes? ¿Se siente culpable? - En este caso actúa para resolver el misterio y proteger a Helen. El castigo que recibe el asesino es la muerte. Holmes lo podía haber evitado si no hubiera golpeado a la serpiente, aun así, no se siente culpable.
2. EL AZAR VENGADOR 2.1
A) Resume las diferentes hipótesis que se proponen como solución del caso antes de llegar a la correcta. - Se propone que podía haber sido por una mujer porque si hubiera sido un chico, habría enviado un champán o algo así. O podía haber sido un lunático o un fanático que ni siquiera conocería al asesino. B) ¿Qué coartadas hacen que no se le asocie con el asesinato? - Las coartadas son que había hecho una apuesta con su mujer y por eso le regaló los bombones, que tenía que haber sido alguien que trabajara en la fábrica de bombones, o algún enemigo de Sr. William que quería matarlo. D) ¿A qué fuerza abstracta atribuye el crimen el detective la resolución del crimen? ¿Cómo denomina la señora Verreker-le-Flemming a esa fuerza? ¿Qué quiere dar a entender Sheringham con la frase del final de relato? - A la fuerza abstracta a la que atribuyen al crimen es el azar vengador. La señora Verreker-leFlemming denomina esa fuerza abstracta como justicia poética. Quiere dar a entender que todo estaba planeado y nadie deja nada al azar, por lo menos, a simple vista. 2.2
B) Define con una frase a cada uno de estos personajes: - Sheringham: Es un personaje astuto y que piensa muy bien. - Víctima: Una muchacha seria, sincera y con gran concepto de honor. - Asesino: Un personaje al que solo le gustaban las mujeres y el dinero.
- Señora Verreker-le-Flemming: Dama pequeña, exquisita, rica y viuda a la que le gustaba mucho hablar. - Sir William: Tenía el aspecto típico de un varón campesino de la vieja escuela. D) ¿En qué momento de la lectura averiguaste quién era el asesino? ¿Qué indicios te permitieron llegar a esa conclusión? ¿Eres tú uno de los lectores a los que alude el texto auxiliar 2.1? - Lo averigüe en cuanto leí su nombre en el libro. Los indicios er an que como necesitaba dinero y su mujer tenía mucho, decidió matarla para recibir su dinero. Yo soy uno de esos lectores que aluden al texto.
3. LA AVENTURA DE LA ACRÓBATA AHORCADA 3.1
A) Caracteriza física y psíquicamente a estos dos personajes. Confronta la visión que tienen de Myra su marido y el resto de los compañeros de trabajo. - Hugo Brinkerhof poseía enormes y tersos músculos, dotados de savia, elasticidad y fuerza al cual le gustaban mucho los trapecios. - Myra es una mujer menuda, delgada y bella, con la agilidad de una gata y cierta calidad gatuna en sus ojos soñadores y verdes. - Brinkerhof se sentía muy orgulloso de su mujer, para él era la acróbata más bonita del mundo. El resto de los compañeros se habían enamorado de ella. El gerente del teatro creía que Myra era un pendón y que engañaba a su marido con otro. El ilusionista pensaba que Myra era sociable. 3.2
A) ¿Era correcta la hipótesis de Ellery antes de conocer el resultado de la autopsia? ¿Qué información relevante aporta ésta para determinar quién es el asesino? - No era correcta ya que ella había dicho que había muerto ahorcada y era falso ya que cuando se realizó la autopsia y le quitaron la cuerda del cuello, vieron que tenía marcas de manos de al revés lo que indicaba que había sido asfixiada. B) Señala los indicios que acusan a cada uno de los presuntos culpables y las coartadas que los exculpan. ¿Qué pretende el autor al culparlos para después demostrar su inocencia? - El nudo de la horca culpaba al ilusionista. Al de Texas porque Myra le gustaba, y al trapecista porque era el único que estaba con ella ese día. El autor pretende crear intriga para que no sepamos muy rápido quien era el verdadero culpable.
4. SÓLO PUEDEN AHORCARLE UNA VEZ 4.1
A) ¿Qué se propone investigar Spade en casa de Binnett? ¿Cómo se las ingenia para ser admitido en ella? - Se propone investigar que está haciendo Wallace con su viejo para que no lo engatuse y se quede todo el dinero. Dice que tenía que hablar con él sobre un asunto importante relacionado con sus propiedades de Australia. B) ¿Por qué ambos personajes parecen sospechosos? - Parecen sospechosos porque los dos querían las falsas riquezas de Timothy y harían lo que fuera necesario. C) ¿Cómo llega Sam Spade a la conclusión de que el asesino es Timothy Binnett? Explica los motivos del criminal. - Sam Spade llega a la conclusión por un razonamiento mediante el cual explica como mató a Jarboe, luego se pego un tiro en el brazo y después le golpeó con la pistola para que se aturdiera y no supiera que había sido él.
5. HOMBRE MUERTO 5.1
A) Aplícale, de entre los siguientes adjetivos, lo que más consideres más adecuados: - Héroe, integrado, joven, inteligente, reflexivo y solitario. B) Una vez cometido el crimen, ¿cuál es la principal preocupación de Lucky? ¿Qué medidas adopta para resolver su problema? ¿Qué golpe de suerte le facilita definitivamente las cosas? A pesar de todo, ¿qué decide hacer al final y por qué? - La principal preocupación de Lucky es llegar al comedor lo antes posible para que no sospecharan de él. Las medidas son encontrar un empleo para que no le relacionen con el asesinato. El golpe de suerte es que la prensa cree que se cayó del tren entre los raíles y se cortó el cuello en vez de que fuera un asesinato. Al final decide entregarse porque le vino un recuerdo a la mente sobre lo que hizo y lo sólo que se sintió, y como era algo parecido como el asesinato, se entregó. E) ¿Se puede decir que Lucky es un personaje trágico? ¿Por qué? - Si se puede decir que Lucky es un personaje trágico porque al final acaba entregándose y porque tenía una vida muy mala.
5.2
A) Argumenta si esta sociedad en crisis es solo el marco en el que se desarrolla la acción o condiciona el comportamiento de los personajes, en especial del detective Larry Nott y del protagonista. En este sentido, ¿cómo valoras el comportamiento del dueño de la gasolinera y del tendero mexicano con Lucky? - Además de que se desarrolle la acción, también afecta porque la gente se conciencia de lo mal que están los tiempos y se hace más amable. Por ejemplo, en el detective que los dejaba viajar entre los vagones pero cuando se escondían, se cabreaba mucho. El comportamiento del dueño de la gasolinera fue bueno porque en vez de echarle por la ropa sucia que llevaba, habló con él. El tendero mexicano igual, porque además de dejarle la ropa, le regala un dólar. B) ¿Podría decirse que Lucky es más una víctima que un asesino? - Se podría decir que sí porque es una víctima de la crisis económica y so cial. D) ¿Crees por ello que este relato tiene una intención moralizante? - Yo creo que este relato tiene una intención moralizante porque cuando reflexiona sobre lo que ha hecho, se entrega a la policía.
6. SI MURIERA ANTES DE DESPERTAR 6.1
A) ¿En qué momentos del relato existe mayor suspense? - Existe mucho suspense cuando la profesora le regaña y no le deja decirle que la van a matar, cuando sube el niño las escaleras y abre la puerta y cuando se quedan en las escaleras esperando a que subiera la persona que era el lunático. 6.2
A) ¿Cómo influye en el lector el hecho de que veamos el mundo a través de los ojos de un niño, posible víctima del criminal? - Influye de manera que da más tensión y suspense ya que al ser un niño, le pueden raptar o hacer daño y el no podría reaccionar, pero en cambio, como en los libros detectivescos, como son mayores, no crea tanto nerviosismo porque sabemos que están seguros y no les pueden hacer daño, ya que normalmente llevan una pistola o cualquier tipo de arma. B) ¿En qué momento relaciona nuestro héroe los casos de Millie Adams y Jeanie Myers? - El momento en el que los relaciona es cuando ve a aquel señor con los brazos largos, sus ojos… y es cuando se acuerda de Millie.
C) ¿Cómo se caracteriza al psicópata? ¿Hay algún rasgo físico que sea indicio de su talante moral? - Al psicópata se le caracteriza como los monos del zoo, porque tenía los brazos que le llegaban a las rodillas. Los rasgos físicos que son indicios de su talante moral son que tenía un traje raído y los ojos muy grandes y saltones. También miraba de un lado para otro como si no quisiera que nadie supiera lo que hace. 6.3
A) ¿En qué se diferencia la visión que tienen de ella el niño, la madre y el padre? - El niño lo ve como si fuera emocionante y como si de verdad lo tuviera en las venas. La madre lo veía como algo malo ya que le podían matar, volvía muy tarde y faltaba mucho a casa. El padre lo ve como algo bueno ya que es su trabajo y le gusta ayudar a los demás. C) ¿Se da aquí esta separación? ¿Crees que “Si muriera antes de despertar” es un relato moralista? - Sí, creo que se da esa ambigüedad moral en este relato, por un lado están las personas que hacen el mal y por otro las personas que hacen el bien.
7. PERRO DORMIDO 7.1
A) ¿Cuál es el punto de arranque se este relato? ¿Qué información recibe Archer de Fay que le lleva a contactar con otras personas? - El punto de arranque de este relato es cuando desaparece el perro de Fay. La información que recibe es que lo llevaba a entrenar a una perrera y le dijo el nombre del dueño de ésta. D) ¿Por qué la remota muerte de George Rambeau facilita la solución del enigma? ¿Qué supone para los personajes de “Perro dormido” el conocimiento de la verdad?
- Porque es la razón de que se produzcan los asesinatos del perro y del hombre. Supone la explicación de los hechos y la coherencia entre los actos delictivos. 7.2
A) ¿Se limita a reflejar solo lo que ve y oye? ¿Habla de sí mismo? ¿Se implica violentamente en la acción? - No solo se limita a reflejar lo que ve y oye sino también, aporta ideas y da soluciones. No habla de sí mismo. Él no se implica violentamente en la acción.
7.3
A) ¿Cómo afecta a Fernando la muerte de su hermano? ¿Qué motivos inducen al sheriff a actuar como lo hace? ¿Qué pone de manifiesto el comportamiento de Carlson? - Al principio no se da cuenta pero luego lo entiende y quiere vengarse. Los motivos son que el sheriff no quiere que le descubran y quiere echarle la culpa a Fernando. Lo que pone de manifiesto el comportamiento de Carlson es que se estaban dando cuenta de qué sucedió con George y no quería que lo pillaran. 7.4
B) ¿Qué elementos del pasado reaparecen en el presente? Explica el presente a partir del pasado. - El asesinato que no se había solucionado. Las personas siguen comportándose igual que en el pasado y debido a esto el sheriff, que sigue siendo igual que antes, mata a Hooper y así se descubren los dos asesinatos.
8. UN SUICIDIO CURIOSO 8.1
A) ¿Encaja el crimen que comete McCullough con su teoría? Señala las diferencias entre el crimen planificado y el cometido. - No encaja perfectamente porque él planeaba matarlo por la noche y deshacer la cama para que se pensara que lo habían matado por la mañana y con el pijama puesto y no con la ropa de la calle sin que hubiera llegado a acostarse. B) ¿Cómo es la relación matrimonial entre Stephen y Lillian? ¿Qué opinión tiene Stephen de Roger? ¿Y el diplomático del médico? - La relación matrimonial entre Stephen y Lillian no le hacía feliz. Stephen piensa que Roger no se merecía a Margaret porque la mintió para que le eligiera a él. Al diplomático no le cae muy bien el médico, su relación no es de amistad. Cuando Roger llega a Ginebra, ni si quiera se molesta a ir a buscarle a la estación. C) ¿Qué impulsa a McCullough a cometer su crimen? ¿Crees que el doctor es un personaje trágico? ¿Por qué? - Lo impulsa la satisfacción de matar a Roger. Yo creo que es un personaje trágico porque aunque es una persona con mucho prestigio, sus relaciones sentimentales no han sido buenas.
8.2
A) ¿Se deduce de este relato que la justicia es igual para todos? ¿Por qué? ¿Qué actitud adopta el asesino al enterarse de que otro paga por el crimen que ha cometido? - La justicia no es igual para todos porque culpan al loco solo por que sea un alcohólico y no al doctor solo por su trabajo aunque se dejase su cartera en la escena del crimen. El asesino sigue relajado y no muestra ningún sentimiento, ni de alegría, ni de tristeza.
9. NO MIRE ATRÁS 9.1
A) Señala los cambios de persona gramatical que se producen en el relato e intenta explicarlos en función de la personalidad del narrador. - Al principio Justin habla en primera persona relacionándose con el lector. Nos presenta a Harley, alguien muy diferente a él. Después hay otro narrador que nos habla de Justin y de cómo conoció a Harley. Al final nos habla un narrador de Justin pero termi na con Justin hablando en primera persona. B) ¿Qué partes del relato corresponden al presente de Justin y cuáles al pasado? - Al presente corresponde su relación con el lector y al pasado su relación con Harley. 9.2
A) ¿Quiénes son, cómo se comportan y qué temas aparecen reflejados a través de ellos? - Conoce a Bull Mallon que se encargaba de la distribución de los billetes falsos que hacían e la pequeña imprenta que utilizaban como tapadera en Nueva York. También conoce a John Willys, un amigo de Harley al que le entregaba mucho dinero. Más adelante conoce a Harry y Carl, dos hombres que, junto con Bull Mallon casi le matan.