Análisis crítico del discurso El análisis crítico del discurso (ACD) es un enfoque ciocultural” (1995: 2). interdisciplinar al estudio del discurso, discurso, que considera el Otra figura clave del ACD es la sociolingüista austriaca “lengua “lenguaje je como como una forma forma de práctica práctica social” social” (Faircl (Faircloug ough h Ruth Wodak, Wodak, ahora profesora profesora en Lancaster (Inglaterra) y 1989 1989:: 20) 20) y anal analiz izaa cómo cómo la domi domina naci ción ón se repr reprod oduc ucee y se autora de muchos libros sobre temas tan diversos como resiste con los discursos. El ACD se desarrolló alrededor discurso y género, género, antisemitismo, antisemitismo, racismo, nacionalismo, nacionalismo, de 1980 desde la lingüística crítica (Fowler, et al., 1979). el discurso de Bruselas, el discurso en las instituciones y las conversaciones entre madres y hijas. Su aproximación se llama discursivo-histórica. discursivo-histórica.
1
Fundamentac Fundamentacion iones es y descripci descripción ón
Después de sus trabajos anteriores en gramática del texto y la psicología del discurso, Teun van Dijk, Dijk , analista del discurso holandés ahora trabajando en la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, y uno de los fundadores del ACD, empezó sus investigaciones en esta línea con un proyecto multidisciplinar sobre el racismo en las conversaciones, las noticias, los textos escolares y los discursos políticos. Sus trabajos de los últimos años analizan nociones claves del ACD como la ideología, el contexto y el conocimiento. Su aproximación sociocognitiva propone relacionar el discurso tanto con la sociedad como con la cognición. cognición.
El análisis crítico del discurso se fundamenta en el acceso desigual a los recursos lingüísticos y sociales, sociales, recursos que son controlados por las instituciones. Los patrones de acceso al discurso y a los eventos comunicativos son un elemento esencial esencial para el ACD. En términos de método, el ACD se puede describir por norma general como hiper- o supralingüístico, en el sentido de que los profesionales del ACD consideran el contexto discursivo de manera no restringida o el significado que existe más allá de las estructuras gramaticales. Esto incluye la consideración de los contextos político e incluso económico del uso uso de la leng lengua ua.. Fairclough desta destaca ca que que la lengu lenguaa conec conecta ta con lo social por ser el dominio primario de la ideología y por ser tanto el interés principal como el lugar en que tienen lugar las luchas de poder” (1989: 15).
Theo van Leeuwen, Leeuwen, australiano de origen holandés y ahora profesor en Sydney, es uno de los investigadores más originales en ACD, sobre todo por su análisis semiótico (parcialmente (parcialmente en cooperación cooperación con con Günther Günther Kress) Kress) de los discursos visuales y multimedia. También trabajó sobre la representación de los actores en el discurso, sobre música, textos escolares, e incluso sobre juguetes.
Con o sin la etiqueta de ACD, una de las aproximaciones críticas que han recibido mucho interés es el análisis de discurso y género (vea sexo sexo), ), y cómo se reproduce la desigualdad desigualdad entre mujeres mujeres y hombres hombres en el discurso (vea, por ejemplo, Wodak, 1997, y Lazar, 2005).
Los inve investi stiga gado dore ress más notab notable less en ACD son Ruth Wodak,, Theo Wodak Theo va van n Lee Leeuw uwen en,Marí ,Maríaa Fernand Fernandaa VillalVillalba, Norman Fairc Fairclough lough,, Paul Chilton, Chilton, Teun van Di Dijk jk,, Ian Parker, Parker, Carmen Rosa Caldas-Coul Caldas-Coulthard thard,, Christina Schäffner,, Roger Fowler, Schäffner Fowler, Gunther Kress, Kress, Mary Talbot, Talbot, Siegfried Jäger y Jäger y Robert Robert Hodge. Hodge.
Además Además de la teoría lingüística, lingüística, una línea de este enf enfoque oque tiene su base en las teorías sociales — y la producción intelectual de Karl Marx, Marx, Antonio Gramsci, Gramsci, Louis Althusser,, Jürgen Habermas, husser Habermas, Michel Foucault, Foucault , Stuart Hall y Hall y Pierre Bourdieu — Bourdieu — de modo que se examina la ideología y las relaciones de poder puestas en juego en el discurso
2
3
Bibl Biblio iogra grafí fía a •
Figuras
Los libros de Norman Fairclough Language and Power (1989) y Critical Discourse Analysis (1995) articulan un marco tridimensional para el estudio del discurso, “donde el propósito es mapear tres formas separadas de análisis en una sola: el análisis de textos (hablados o escritos), el análisis de la práctica discursiva (procesos de producción, distribución y consumo de textos) y el análisis de los eventos discursivos discursivos como instancias instancias de la práctica so-
•
•
1
Henry Widdowson (1995). Widdowson (1995). “Review of Fairclough’s Discourse and Social Change”. Applied Linguistics 16(4): 510-516. Norman Norman Fairc Fairclo loug ugh h (1996) (1996).. “A Repl Reply y to Hen Henry ry Widd Widdow owson son’s ’s 'Disc 'Discour ourse se Analy Analysi sis: s: A Criti Critical cal View”. Language & Literature 5(1): 49-56. Henry Widdow Widdowson son (1996). (1996). “Reply “Reply to Faircl Faircloug ough: h: Discourse and Interpretation: Conjectures and Refutations”. Language & Literature 5(1): 57-69.
2
5
•
•
•
•
Henry Widdowson (1998). “The Theory and Practice of Critical Discourse Analysis.” Applied Linguistics 19/1: 136-151. O'Halloran, Kieran A. (2003) Critical Discourse Analysis and Language Cognition . Edinburgh: Edinburgh University Press. Beaugrande, Robert de (2001). “Interpreting the Discourse of H.G. Widdowson: A Corpus-Based Critical Discourse Analysis. Applied Linguistics 22(1): 104-121. Toolan, Michael (1997). “What Is Critical Discourse Analysis and Why Are People Saying Such Terrible Things About It?" Language & Literature 6 (2): 83-103.
publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported. •
•
•
•
•
•
•
4
Stubbs, Michael (1998). “Whorf’s Children: Critical Comments on Critical Discourse Analysis”. In Ryan, A. & Wray, A. (Eds.), Evolving Models of Language: British Studies in Applied Linguistics 12 , Clevedon: BAAL/Multilingual Matters. Blommaert, Jan & Bulcaen, Chris (2000). “Critical Discourse Analysis”. Annual Review of Anthropology 29: 447-466. Blommaert, Jan, Collins, James, Heller, Monica, Rampton, Ben, Slembrouck, Stef & Jef Verschueren. “Discourse and Critique”. Special issue of Critique of Anthropology 21/1: 5-107 and 21/2:117-183. Slembrouck, Stef (2001). “Explanation, Interpretation and Critique in the Analysis of Discourse”. Critique of Anthropology 21: 33-57. Slembrouck, Stef (2005). “Discourse, critique and ethnography: class-oriented coding in accounts of child protection”. Language Sciences 27:619-650. Threadgold, Terry (2003). "Cultural Studies, Critical Theory and Critical Discourse Analysis: Histories, Remembering and Futures". Linguistik Online 14(2). Tyrwhitt-Drake, Hugh (1999). “Resisting the Discourse of Critical Discourse Analysis: Reopening a Hong Kong Case Study”. Journal of Pragmatics 31: 1081-1088.
Véase también •
5
Análisis del discurso
Enlaces externos •
Esta obra contiene una traducción derivada de Critical discourse analysis de Wikipedia en inglés,
Página web de Teun A. van Dijk y otros recursos en ACD
•
Página web de Ruth Wodak
•
Discourse & Society (En inglés)
•
The Journal of Language and Politics (En inglés)
•
Critical Discourse Studies (En inglés)
•
Discurso & Sociedad (En español)
• •
ENLACES EXTERNOS
•
Análisis de Discurso en IC - Investigación Cualitativa (En español) Software de razonamiento crítico Rationale (comercial, Windows)
3
6
Origen del texto y las imágenes, colaboradores y licencias
6.1 •
Texto Análisis crítico del discurso Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_cr%C3%ADtico_del_discurso?oldid=93317131 Colaboradores: Vivero, Javier Carro, SpiceMan, Tano4595, Faguayo, Orgullomoore, Airunp, Orgullobot~eswiki, Xinelo, Yrbot, Amadís, BOT-Superzerocool, Cesarsorm, BOTijo, Nihilo, CEM-bot, Davius, Bernarg, Diego Godoy, HLYCA, Jurock, Muro Bot, Emmanuelc1985, Framhein, HUB, UA31, MastiBot, DumZiBoT, Luckas-bot, Jorge 2701, Asielt, Tkn50, Grillitus, WikitanvirBot, MerlIwBot, KLBot2, Elvisor, Ks-M9 y Anónimos: 19
6.2
Imágenes
6.3
Licencia del contenido
•
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
