METODO DEDUCTIVO El método deductivo es deductivo es un método científico que científico que considera que la conclusión se halla implícita dentro las premisas. premisas. Esto quiere decir que las conclusiones son una consecuencia necesaria de las premisas: cuando las premisas resultan verdaderas y el razonamiento deductivo tiene validez, no ay !orma de que la conclusi"n no sea verdadera. verdadera. #as primeras primeras descripcio descripciones nes del razonami razonamiento ento deductivo deductivo !ueron realizadas realizadas por !il"so!os !il"so!os en la Antigua Grecia, Grecia, entre ellos Aristóteles ellos Aristóteles.. Ca$e destacar que la pala$ra deducci"n proviene del ver$o deducir %del deducir %del lat&n deducĕre', deducĕre', que ace re!erencia a la e(tracci"n de consecuencias a partir de una proposici"n. El m)todo m)todo deductivo deductivo lo*ra inferir inferir al*o o$servado a partir de una ley *eneral. Esto lo di!erencia del llamado método inductivo, inductivo, que se $asa en la !ormulaci"n de leyes partiendo de los ecos que se o$servan. +ay quienes creen, como el !il"so!o Francis Bacon, Bacon, que la inducci"n es pre!eri$le a la deducción, deducción , ya que permite trasladarse desde particularidades acia al*o *eneral. Entre Entre los eemplos que podemos podemos utilizar utilizar para entender entender m-s e(actamen e(actamente te lo que si*ni!ica si*ni!ica el t)rmino t)rmino m)todo deductivo estar&a el si*uiente: si partimos de la a!irmaci"n de que todos los in*leses son puntuales y sa$emos que on es in*l)s, in*l)s, podemos concluir diciendo diciendo que, por tanto, tanto, on es puntual. puntual. En el -m$ito -m$ito de las Matem-tica Matem-ticass tam$i)n tam$i)n se ace muco uso del citado m)todo deductivo. deductivo. /s&, en esta materia podremos encontrar eemplos que lo demuestran: si / es i*ual a 0 y 0 es i*ual a C, podemos determinar que / y C son i*uales. /l a$lar de de este citado m)todo m)todo deductivo tenemos que su$rayar su$rayar que el mismo, en el que el pensamiento va de lo *eneral *eneral a lo particular, particular, se ace uso de una serie de erramien erramientas tas e instrume instrumentos ntos que permitan conse*uir los o$etivos propuestos de lle*ar al punto o esclarecimiento requerido. En este sentido, podemos e(poner que es !recuente que se empleen res1menes, pues son los documentos que permiten concentrarse de manera clara y concisa en lo esencial de un asunto. 2o o$stante, tam$i)n ay que destacar que, de i*ual !orma, se ace utilizaci"n de la s&ntesis y de la sinopsis. 3ero la lista de procedimientos y erramientas va muco m-s all-. /s&, en ella tampoco se podr&an o$viar los mapas, mapas, los *r-!ic *r-!icos, os, los esquem esquemas as o las demost demostrac racion iones. es. Estas Estas 1ltim 1ltimas as en concre concreto to ayuden ayuden especialmente a demostrar que un principio o una ley en concreto son verdaderos, y para ello se parte de todas las verdades esta$lecidas as& como de las relaciones l"*icas. El m)todo deductivo puede dividirse se*1n resulte directo y de conclusión inmediata %en inmediata %en los casos en los que el uicio se produce a partir de una 1nica premisa sin otras que interven*an' o indirecto y de conclusión mediata %la mediata %la premisa mayor al$er*a la proposici"n universal, mientras que la menor incluye la proposici"n particular: la conclusi"n, por lo tanto, es el resultante de la comparaci"n entre am$as'. En todos los casos, los investi*adores que apelan al m)todo deductivo empiezan su tra$ao planteando supuestos %coerentes entre s&' que se limitan a incorporar las caracter&sticas principales de los !en"menos. El tra$ao si*ue con un procedimiento de deducci"n l"*ica que !inaliza en el enunciado de las leyes de carácter general. general. #ee todo en: De!inici"n de m)todo deductivo 4 5u) es, 6i*ni!icado y Concepto ttp:77de!inicion.de7metodo4deductivo78i(zz9t0eI;6
METODO I2DUCTIVO El método método inductivo inductivo o o inductivismo es aqu aquel el méto método do cient científico ífico que obtiene obtiene conclusi conclusiones ones generales a partir de premisas particulares. particulares . 6e trata del m)todo cient&!ico m-s usual, en el que pueden distin*uirse cuatro pasos esenciales: la o$servaci"n de los ecos para su re*istro< la clasi!icaci"n y el estudi estudio o de estos estos ecos ecos<< la deriva derivaci" ci"n n induc inductiv tiva a que parte de los ecos ecos y permi permite te lle*ar lle*ar a una una *eneralizaci"n< y la contrastaci"n. Esto supone que, tras una primera etapa de o$servaci"n, an-lisis y clasi!icaci"n de los ecos, se lo*ra postular una ip"tesis que $rinda una soluci"n al pro$lema planteado. Una !orma de llevar a ca$o el m)todo inductivo es proponer, mediante diversas o$servaciones de los sucesos u o$etos en estado natural, una conclusi"n que resulte *eneral para todos los eventos de la misma clase. En concreto, podemos esta$lecer que este citado m)todo se caracteriza por varias cosas y entre ellas est- el eco de que al razonar lo que ace quien lo utiliza es ir de lo particular a lo *eneral o $ien de una parte concreta al todo del que !orma parte. De la misma !orma es importante su$rayar el eco de que este m)todo que estamos a$ordando se sustenta en una serie de enunciados que son los que le dan sentido. /s&, podemos esta$lecer que e(isten tres tipos di!erentes de ellos: los llamados o$servacionales que son aquellos que acen re!erencia a un eco que es evidente, los particulares que est-n en relaci"n a un eco muy concreto, y !inalmente los universales. Estos 1ltimos son los que se producen como consecuencia o como derivaci"n de un proceso de investi*aci"n y destacan porque est-n pro$ados emp&ricamente. El razona razonamie miento nto induct inductivo ivo puede puede ser completo %en este caso se acerca a un razonamiento deductivo de$ido a que sus conclusiones no $rindan m-s datos que los aportados por las premisas' o incompleto %la conclusi"n conclusi"n trascien trasciende de a los datos aportado aportadoss por la premisa< premisa< a medida medida que ay m-s
datos, a$r- una mayor pro$a$ilidad de verdad. #a verdad de las premisas, de todos modos, no ase*ura que la conclusi"n sea verdadera'. Eemplo de razonamiento inductivo completo: Ricardo y Anahí tienen tres perros: Pancho, Ronaldo y Tito. Pancho es de color negro. Ronaldo es de color negro. Tito es de color negro. Por lo tanto, todos los perros de Ricardo y Anahí son de color negro. Eemplo de razonamiento inductivo incompleto: Pancho es un perro de color negro. Ronaldo es un perro de color negro. Tito es un perro de color negro. Por lo tanto, todos los perros son de color negro. Como puede verse, en el se*undo eemplo todas las premisas son verdaderas, pero la conclusi"n es !alsa. Entre los personaes ist"ricos que an eco m-s uso del inductivismo ay que destacar, sin lu*ar a dudas, al *rie*o /rist"teles, que esta$lece que el conocimiento inductivo es incompleto pues no nos lleva a una certeza a$soluta, o a =rancis 0acon. Este !il"so!o in*l)s, considerado como el padre del empirismo, a$ordar- y plantear- el que la e(periencia es un recurso utilizado como modo de sa$er, la importancia del amor a la o$servaci"n o el deseo de dominar a la naturaleza. Es !recuente que se con!unda en el m)todo inductivo con el deductivo. 3ero la di!erencia es muy sencilla: mientras el primero apuesta por el esta$lecimiento de una serie de leyes a partir de lo que se o$serva, el se*undo lo que ace es in!erior al*o en $ase a una ley *eneral. #ee todo en: De!inici"n de m)todo inductivo 4 5u) es, 6i*ni!icado y Concepto ttp:77de!inicion.de7metodo4inductivo78i(zz9t0$>?@/
