SIP I
CASO Gonzalo
de 12 años de edad, es alumno del nivel primario del
colegio privado "Cruz Alta", de la ciudad de Rosario. En oportunidad en que Gonzalo, se encontraba parado conversando con otros alumnos en el campo de deportes del colegio durante la clase de educación física, uno de sus compañeros, Nicolás, de la misma edad, pasó corriendo y lo empujo por la espalda derribándolo al suelo. Como consecuencia de esa caída Gonzalo se fracturó la tibia y peroné de su pierna derecha. Los alumnos se encontraban en ese momento a cargo del profesor de educación física, Sr. Horacio Rodríguez. Los médicos determinaron que, por las lesiones sufridas, el niño presenta una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 20% y que debe realizar tratamiento de rehabilitación, no menor de cuatro meses. Además informaron que las fracturas, aún las consolidadas, siempre pueden presentar dolores futuros y que el traumatismo sufrido por el niño ha repercutido en las partes blandas de la pierna (músculos, tendones y cápsula articular), por lo que puede llegar a hacer una artrosis post-traumática en el tiempo. Los padres de Gonzalo concurren a su Estudio Jurídico y le consulta acerca de las posibilidades de hacer un reclamo por daños. A los fines de responder esta consulta, elabore un dictamen técnico que contenga los siguientes ítems:
Página 1
SIP I
a)
Formule el encuadre jurídico y señale las normas de
aplicación. b)
Indique quien o quienes pueden resultar responsables
c)
Determine el/los factores de atribución.
d)
Analice el nexo causal
e)
Analice si opera algún eximente de responsabilidad con
relación a quien o quienes indicó como responsables. f)
Determine los daños sufridos resarcibles. resarcibles .
g) Indague en Jurisprudencia cuál es el tratamiento que se le da a supuestos como el presente. Transcriba sólo los párrafos que considere pertinente. Realice la cita en forma completa consignando los datos de publicación, fuente consultada, etc.
DICTAMEN 1 RIO TERCERO, 10 de noviembre del 2017 Sr. y Sra……………………
Presenten De mi mayor consideración consideración Me dirijo a Uds. con la finalidad de asesorarlos con respecto a la situación que están padeciendo. En el caso planteado nos encontramos ante los siguientes hechos: Su hijo, Gonzalo, alumno del colegio primario ―Cruz Alta‖ de la
ciudad de Rosario, dentro del horario de clases de Educación Física, dictada por el Profesor Horacio Rodríguez, a causa del Página 2
SIP I
a)
Formule el encuadre jurídico y señale las normas de
aplicación. b)
Indique quien o quienes pueden resultar responsables
c)
Determine el/los factores de atribución.
d)
Analice el nexo causal
e)
Analice si opera algún eximente de responsabilidad con
relación a quien o quienes indicó como responsables. f)
Determine los daños sufridos resarcibles. resarcibles .
g) Indague en Jurisprudencia cuál es el tratamiento que se le da a supuestos como el presente. Transcriba sólo los párrafos que considere pertinente. Realice la cita en forma completa consignando los datos de publicación, fuente consultada, etc.
DICTAMEN 1 RIO TERCERO, 10 de noviembre del 2017 Sr. y Sra……………………
Presenten De mi mayor consideración consideración Me dirijo a Uds. con la finalidad de asesorarlos con respecto a la situación que están padeciendo. En el caso planteado nos encontramos ante los siguientes hechos: Su hijo, Gonzalo, alumno del colegio primario ―Cruz Alta‖ de la
ciudad de Rosario, dentro del horario de clases de Educación Física, dictada por el Profesor Horacio Rodríguez, a causa del Página 2
SIP I
accionar de uno de sus compañeros, es embestido produciéndose lesiones que le generan una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 20%. En Cuanto al encuadre jurídico del caso, se trata de un caso de Daños y Perjuicios cuyos responsables serán: 1.
Los propietarios del Establecimiento educativo ―Cruz Alta‖
conforme al art. 1767 del Código Civil y Comercial ., ya que el establecimiento es responsable de todo lo que le sucede al alumno y de todo lo que hace el alumno en el establecimiento mientras está bajo la autoridad educativa, salvo prueba del caso fortuito. 2.
El profesor Horacio Rodríguez, que en ese momento se
encontraba a cargos de los alumnos del establecimiento, dictando la clase de Educación Física, por su actuar negligente. 3.
Como establece el art. 1767del código civil y Comercial: ―Los
establecimientos educativos deberán contratar un seguro de responsabilidad civil.‖ Por ende la aseguradora es llamada en
garantía El factor de atribución es la razón por la cual se adjudica el hecho dañoso a alguien. Puede ser de tipo subjetivo o de tipo objetivo: en el primero de los casos hablaremos de dolo o culpa y en el segundo hacemos referencia a los casos en los cuales se prescinde de culpa o dolo para reprochar la conducta que ha ocasionado la lesión. Conforme a lo dispuesto por el art. 1767del código civil y Comercial, en lo que respecta a la responsabilidad de propietarios Página 3
SIP I
de los establecimientos educativos
reconoce un factor de
atribución de tipo OBJETIVO, esto significaría que ante éste caso el propietario debería responder económicamente por el daño causado. Con respecto a la responsabilidad de los dependientes el factor de atribución es de tipo SUBJETIVO y la carga de la prueba se halla invertida. Esto significa que el denunciado autor del hecho que ocasionó el daño, ya sea por acción u omisión, sólo podrá eximirse de responder probando la imposibilidad de impedir el daño con la autoridad que su calidad le confería, y con el cuidado que era su deber poner. En lo que se refiere al nexo causal, el hecho doloso de Nicolás fue el que produjo las lesiones que ocasionaron la incapacidad psicofísica parcial y permanente del 20% a su hijo, Gonzalo, pero como se encontraba dentro del establecimiento educativo, donde efectivamente se produjo el hecho, se presume que acaeció mientras los alumnos estaban bajo control de la autoridad educativa. Pese a la responsabilidad de tipo objetiva atribuida por la ley, existe un supuesto que exonera al propietario de responder: eso sucederá ante un caso fortuito, este es un hecho imprevisible (y en caso de ser previsible es inevitable). Generalmente este tipo de hechos rompen el nexo causal porque son acontecimiento que se producen fuera de la esfera que vincula a las partes.
Página 4
SIP I
Los daños resarcibles, en ésta situación, son: •
DAÑOS PATRIMONIALES INDIRECTOS:
1.
Incapacidad física sobreviniente: queda librado al prudente
arbitrio judicial apreciar la trascendencia de las lesiones sufridas, debiendo analizar la aptitud para futuros trabajos, como la edad de la víctima, su actividad y la proyección que esa disminución pudiera provocar en la persona. 2.
Otros gastos: los derivados de medicamentos, terapias,
internación, honorarios de los médicos, etc. •
LUCRO CESANTE: todos las posibilidades que tenía Gonzalo
a futuro, y que ahora, gracias a la incapacidad parcial, no podrá llevar a cabo. • Daño extrapatrimonial o moral
: Ya que si consideramos la
edad del damnificado y el malestar en que se halla inmerso por la incapacidad parcial, por no poder desenvolverse en lo cotidiano como un niño de su edad, genera grandes problemas psicológicos. Ésta reparación tiende a garantizar la integridad de la indemnización, debe fijarse prudentemente por el Juez y con criterio de equidad.
Como consecuencia de todo lo expuesto, aconsejo:
Página 5
SIP I
Emplazar mediante carta documento a los responsables para que reconozca los daños y proceda a su reparación, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales
En caso de no obtener respuesta favorable al reclamo extrajudicial, iniciar la correspondiente acción judicial.
A la espera de su definición, le saludo atentamente.
ABG. Firma y matricula
2) Sumario obtenido de: http://www.infojus.gob.ar/ Daños y perjuicios, establecimientos educacionales, obligación de seguridad, deportes, caso fortuito SUMARIO DE FALLO 4 de Septiembre de 2007 Id Infojus: SUC0402835 TEXTO: El establecimiento educativo es responsable en los términos del art. 1117 del Código Civil si durante el desarrollo de una actividad habitual -rugby- realizada en el campo de deportes del colegio, un alumno menor de edad sufre lesiones cortantes provocadas por la boca y los dientes de otro alumno a consecuencia de la falta de Página 6
SIP I
uso del protector bucal obligatorio establecido por la ley 21 del Reglamento para el Rugby Infantil. Este acontecimiento no constituye caso fortuito por ser un hecho previsible y evitable en tanto se hubiera cumplido con el uso del mencionado protector. (Sumario N°17699 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil - Boletín N°1/2008).
JURISPRUDENCIA Se mantiene: l. El factor de atribución es elriesgo creado (CNCiv., sala D, 3/4/2008, RCyS, 2008-1002). 2. El colegio no responde, porque el alumno no está bajo la actividad escolar, en el caso de una excursión que no fue organizada por el instituto sino por los padres de los alumnos, ningún docente tomó parte en ella en representación de la escuela y tampoco el viaje era de interés educativo (CCiv. y Com. Fed., sala I, 17/5/2005, RCyS, 20051159). 3. El establecimiento responde por los daños que el alumno cause a otro (CCiv., Com., Minas, PazyTrib. Mendoza, 24/4/2007, La Ley online; CN Civil, sala E, 10/10/2006, LA LEY, 2007-A, 367, RCyS, 2007-626; CNCiv., sala M, 7/11/2005, RCyS, 2006-855; CNCiv., sala I, 16/3/2004, RCyS 9 [octubre] 2004). Página 7
SIP I
4. El colegio responde por los daños que sufra el alumno en partidos de fútbol organizados por el colegio (CCiv. y Com. Mercedes, sala I, 9/10/2008, La Ley Online; CNCiv., sala D, 11/6/2007, La Ley Online; CNCiv., sala B, 10/12/2006, RCyS, 2007-779). 5. Los maestros o directores, responden por culpa (CCiv. y Com. Mercedes, sala I, 10/8/2010, LLBA2010 [octubre], 1058. ST San Luis, 8/7/2010,LLGran Cuyo 2010 [octubre], 866. CCiv. y Com. Azul, sala I, 12/4/2006, La Ley Online. CNCiv., sala D, 23/3/2005, La Ley Online). Cita bibliográfica: • Rivera, Julio Cesar; Medina Graciela "Codigo
Civil y Comercial de la Nación Comentado" - La Ley, Buenos Aires (2014).
DICTAMEN 2 Rosario, 10 de diciembre de 2014 Sr. Y Sra. Página 8
SIP I
De mi mayor consideración. Me dirijo a Uds. Con el objeto de prestarles asesoramiento jurídico ante la situación acaecida por su hijo Gonzalo en el establecimiento de enseñanza primaria ―Cruz Alta‖, Rosario.
Los hechos sucedidos fueron los siguientes: el niño Gonzalo, alumno del colegio primario ―Cruz Alta‖ de la ciudad de Rosario, se
encontraba realizando sus actividades en la clase de Educación Física que está a cargo del profesor Horacio Rodriguez. Uno de sus compañeros lo embiste y le provoca lesiones que le dejan una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 20%. Estamos ante un caso de Daños y perjuicios. es responsable el propietario del establecimiento educativo por los daños que ocasiono el alumno Nicolás a su par Gonzalo; en el caso, al lesionarlo el deber de reparar del propietario es frente a la víctima, deriva de la obligación de seguridad, tanto en el plano contractual como extracontractual, al ser su finalidad preservar la integridad física del menor. La norma se funda en el factor de atribu ción objetivo ―garantía‖. Lo que significa que el alumno debe retirarse del instituto de enseñanza ―sano y salvo‖, pues el establecimiento debe garantizar
que no sufra daños. Del incumplimiento de esta obligación se origina la responsabilidad establecida en la norma. La responsabilidad es indirecta, ya que se le atribuye a otro sujeto distinto, el deber de responder de la actuación del causante directo.
Página 9
SIP I
―Ante las lesiones sufridas por un menor en un instituto
educacional, juega el principio de la obligación o deber de seguridad que ampara a los alumnos de tales establecimientos, los que cuentan con seguro propio. Obligación que importa el deber de proporcionar los medios adecuados para que los mismos no sufran daño alguno,…‖
Fallos a los que aplica Rossi José R. y otra c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Escuelas) s/ Danos y perjuicios Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 24/11/1992 Id Infojus: SUB0853451 Por los hechos acontecidos los responsables son: •
El propietario del establecimiento conforme al art. Art. 1767
CCC, ya que es el dueño quien responde de todo lo que sucede al alumno y de todo lo que hace el alumno en el establecimiento mientras está bajo la autoridad del lugar, salvo que pruebe un caso fortuito. •
El profesor Horacio Rodríguez quien era el responsable del
curso en ese momento; quien se encontraba impartiendo su clase de Ed. Física, por su accionar negligente. •
Como establece el art. Art. 1767 CCC, los establecimientos
educativos deben contratar un seguro de responsabilidad civil. Deriva de la obligación de seguridad. Página 10
SIP I
•
―La obligación de enseñanza conlleva el deber de seguridad que
gravita sobre quienes la imparten, y ello aún considerada como la obligación accesoria de tomar todas las razonables medidas de vigilancia necesarias para evitar a los alumnos los daños que las circunstancias hagan previsibles. Fallos a los que aplica Osper, Amalia c/ Lista, Graciela s/ Daños y perjuicios Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 2/3/1999 Id Inf ojus: SUB0152205‖ El factor de atribución es objetivo: conforme a lo dispuesto por el Art. 1767 CCC., son los propietarios de los establecimientos educativos quienes asumen una obligación de seguridad dirigida a preservar la integridad física de los concurrentes al mismo. Con respecto a la responsabilidad de los dependientes, (en este caso el profesor Horacio Rodríguez) el factor de atribución es de tipo subjetivo y el denunciado autor del hecho causante del daño, ya sea por acción u omisión, solo podrá eximirse de la culpa probando imposibilidad de impedir el daño con la autoridad que poseía en el momento del hecho y con el deber de cuidado que debía sostener.
Página 11
SIP I
Existe un nexo causal, el hecho doloso que sufre Gonzalo fue el que provocó las lesiones que le atribuyeron la incapacidad psicofísica y permanente del 20 %. Como el niño se hallaba dentro del establecimiento educativo, cuando aconteció el hecho, se presume que sucedió estando los alumnos bajo la vigilancia de la autoridad del establecimiento. Posibles eximentes de responsabilidad: el Art. 1767 CCC prevé al caso fortuito como único supuesto de eximición de responsabilidad de los propietarios de los establecimientos educativos, razón por la cual de nada valdrá a estos acreditar que su personal obró con la mayor diligencia en el evento por cuanto, no es la culpa lo que fundamenta la obligación de responder sino el ―deber de garantía‖
objetivo. Estos
hechos
romperían
el
nexo
causal
porque
son
acontecimientos que se producen fuera de la esfera que vincula a las partes. ―Para eximirse de responder, el director del colegio debe
demostrar: a) La imposibilidad de impedir el hecho dañoso (casus); b) la existencia de dicha imposibilidad pese a las potestades que ejerce para vigilar a los alumnos (ausencia de culpa) y c) que observó todos los cuidados que correspondían a su deber (ausencia de culpa).
Página 12
SIP I
Fallos a los que aplica Da Luz, Darío D. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 29/4/1994 Id Infojus: SUB0300199‖
Daños: Daños patrimoniales indirectos: •
Incapacidad física sobreviviente: el juez deberá apreciar la
trascendencia del caso y evaluar teniendo en cuenta las lesiones sufridas, la edad del menor, su actividad y la proyección en el futuro de la disminución física que se ha provocado. •
Otros gastos: medicamentos, terapias, atención médica,
internación, rehabilitación. •
Lucro cesante: por incapacidad sobreviviente, debido a las
lesiones sufridas por Gonzalo en forma temporal y permanente, pierde y perderá posibilidades debido a dicha incapacidad. Daños extrapatrimoniales: •
Daño moral: teniendo en cuenta la edad del niño, el malestar
que este accidente acarrea, la incapacidad parcial y permanente que le sucede y ante el no desenvolvimiento habitual, genera trastornos psicológicos. Esta reparación tiende a garantizar la integridad de la indemnización, debe fijarse en forma por el juez basándose en un criterio de equidad.
Página 13
SIP I
―El lucro cesante se relaciona con la pérdida de las gananci as y
utilidades ocasionada por el accidente (art. 1069, C. Civil). Contenido relacionado Legislación Art. 1742. Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización, puede atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal de la víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsable.
III. Jurisprudencia Cambia: 1. El único criterio para atenuar la responsabilidad es la situación del deudor (CCiv. y Com. Rosario, sala II, 2/12/1999, LL Litoral, 2000- 554). 2. No procede tomar en cuenta la situación de la víctima (CCiv. y Com. Azul,30/6/1992, DJ, 1992- 2-636). 3. Cuando ambos son indigentes no puede aplicarse (CCiv. y Com. Mercedes, sala 1, 8/4/1994, JA, 1995- III- 401).
Se mantiene: 1. La atenuación no es invocable de oficio ( CCiv. y Com. Rosario, sala II, 9/2/1999, LA LEY, 2000- C, 931, LL Litoral del 1/1/1900, 273; CCiv. y Com. Mercedes, sala II, 17/2/1994, LLBA, 1994-209).
Página 14
SIP I
2. En torno al examen de la disposición mentada [el art. 1069] no cabe considerar únicamente la situación del deudor sino también la del acreedor — e n el sub lite , una empresa estatal deficitaria — , pues de lo que se trata es de evaluar ambos extremos de la relación creditoria a fin de fijar una indemnización basada en la equidad, y no de mermar una justa reparación integral a expensas del patrimonio en crisis del acreedor, sobre la base de las presuntas dificultades económicas del deudor (CSJN , 17/12/1996, ED, 174- 431) Analizando el caso, podemos concluir que estamos ante un daño patrimonial y espiritual cuyo origen se encuentra en el siniestro mismo, de esta manera se hayan reunidas las condiciones para iniciar un reclamo formal de reparación. Como consecuencias de lo expuesto, se recomienda: •
Formular un emplazamiento extrajudicial mediante carta
documento a los propietarios de establecimiento educativo que reconozca los daños y proceda a su reparación, bajo apercibimiento de iniciar acciones legales. •
En el caso de negativa por parte de los propietarios del
establecimiento educativo a un arreglo extrajudicial, iniciar la correspondiente acción judicial. A la espera de su definición, los saluda atentamente Abogada Página 15
SIP I
DICTAMEN 3 Nota 9
Rosario, 30 de Mayo de 2015 Sr. y Sra................................... De mi mayor consideración: Me dirijo a Uds. con el objeto de brindar asesoramiento jurídico ante la situación acaecida por su hijo Gonzalo en el establecimiento de enseñanza primaria "Cruz Alta", Rosario. Nos encontramos ante los siguientes hechos: Su hijo, Gonzalo, alumno del colegio primario "Cruz Alta" de la ciudad de Rosario, dentro del horario de clases de Educación Física, dictada por el Profesor Horacio Rodríguez, es embestido por uno de sus compañeros produciéndose lesiones que le generan incapacidad psicofísica parcial y permanente del 20%. En Cuanto al encuadre jurídico, el caso que me han planteado constituye ni más ni menos que una acción de daños y perjuicios, por lo cual es posible hacer un reclamo originado en la responsabilidad civil, cuyos responsables serán: Página 16
SIP I
1.
El o los propietarios del establecimiento educativo "Cruz Alta"
conforme al Art. 1767 CCC. ya que son responsables de todo lo que le sucede al alumno y de todo lo que hace el alumno en el establecimiento mientras está bajo la autoridad educativa, derivada esta obligación de seguridad, tanto en el plano contractual como extracontractual, al ser su finalidad preservar la integridad física del menor; salvo prueba del caso fortuito. 2.
El profesor Horacio Rodríguez, que en ese momento se
encontraba a cargo de los alumnos del establecimiento, dictando la clase de Educación Física, por su actuar negligente. 3.
Como establece el art 1117 del código civil: "Los
establecimientos educativos deberán contratar un seguro de responsabilidad civil." Por ende la aseguradora es llamada en garantía. Respecto al factor de atribución, conforme a lo dispuesto por el Art. 1767 CCC., en lo que respecta a la responsabilidad de propietarios de los establecimientos educativos reconoce un factor de atribución de tipo OBJETIVO, esto significaría que ante éste caso el propietario debería responder económicamente por el daño causado. Con respecto a la responsabilidad de los dependientes, el factor de atribución es de tipo SUBJETIVO. Esto significa que el denunciado autor del hecho que ocasionó el daño, ya sea por acción u omisión, sólo podrá eximirse de responder Página 17
SIP I
probando la imposibilidad de impedir el daño con la autoridad que su calidad le confería, y con el cuidado que era su deber tener. En lo que se refiere al nexo causal, el hecho doloso provocado por Nicolás (también alumno de la misma edad), quien produjo las lesiones que ocasionaron la incapacidad psicofísica parcial y permanente del 20% a su hijo, Gonzalo, como se encontraba dentro del establecimiento educativo, -donde efectivamente se produjo el hecho-, se presume que acaeció mientras los alumnos estaban bajo control de la autoridad educativa. Pese a la responsabilidad de tipo objetiva atribuida por la ley, existe un supuesto que exonera al propietario de responder: eso sucederá ante un caso fortuito, este es un hecho imprevisible (y en caso de ser previsible es inevitable). Generalmente este tipo de hechos rompen el nexo causal porque son acontecimientos que se producen fuera de la esfera que vincula a las partes. Posibles eximentes de responsabilidad: Art. 1767 CCC. Prevé al caso fortuito como único supuesto de eximición
de
responsabilidad
de
los
propietarios
de
los
establecimientos educativos, razón por la cual de nada valdrá a estos acreditar que su personal obró con la mayor diligencia en el evento por cuanto, no es la culpa lo que fundamenta la obligación de responder sino el "deber de garantía" objetivo. Estos hechos romperían el nexo causal porque son acontecimientos que se producen fuera de la esfera que vincula a las partes. Página 18
SIP I
*Para eximirse de responder, el director del colegio debe demostrar: a) La imposibilidad de impedir el hecho dañoso (casus); b) la existencia de dicha imposibilidad pese a las potestades que ejerce para vigilar a los alumnos (ausencia de culpa) y c) que observó todos los cuidados que correspondían a su deber (ausencia de culpa). Fallos a los que aplica Da Luz, Darío D. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios. Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 29/4/1994. Id Infojus: SUB0300199 *La responsabilidad es indirecta, ya que se le atribuye a otro sujeto distinto, el deber de responder de la actuación del causante directo. "Ante las lesiones sufridas por un menor en un instituto educacional, juega el principio de la obligación o deber de seguridad que ampara a los alumnos de tales establecimientos, los que cuentan con seguro propio. Obligación que importa el deber de proporcionar los medios adecuados para que los mismos no sufran daño alguno..." Fallos a los que aplica
Página 19
SIP I
Rossi José R. y otra c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Escuelas) s/ Danos y perjuicios. Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 24/11/1992. Id Infojus: SUB0853451 *"La obligación de enseñanza conlleva el deber de seguridad que gravita sobre quienes la imparten, y ello aún considerada como la obligación accesoria de tomar todas las razonables medidas de vigilancia necesarias para evitar a los alumnos los daños que las circunstancias hagan previsibles. Fallos a los que aplica Osper, Amalia c/ Lista, Graciela s/ Daños y perjuicios. Sentencia CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 2/3/1999. Id Infojus: SUB0152205" Sobre los daños: Daños patrimoniales indirectos: Incapacidad física sobreviviente: el juez deberá apreciar la
trascendencia del caso y evaluar teniendo en cuenta las lesiones sufridas, la edad del menor, su actividad y la proyección en el futuro de la disminución física que se ha provocado.
Otros gastos: medicamentos, terapias, atención médica, internación, rehabilitación.
Página 20
SIP I
Lucro cesante: por incapacidad sobreviviente, debido a
las lesiones sufridas por Gonzalo en forma temporal y permanente, pierde y perderá posibilidades debido a dicha incapacidad. Daños extrapatrimoniales o Daño moral: teniendo en cuenta la edad del niño, el malestar que este accidente acarrea, la incapacidad parcial y permanente que le sucede y ante el no desenvolvimiento habitual, genera trastornos psicológicos. Esta reparación tiende a garantizar la integridad de la indemnización, debe fijarse en forma por el juez basándose en un criterio de equidad. "El lucro cesante se relaciona con la pérdida de las ganancias y utilidades ocasionada por el accidente (art., 1742CCC: "El daño comprende no sólo el perjuicio efectivamente sufrido, sino también la ganancia de que fue privado el damnificado por el acto ilícito, y que en este código se designa por las palabras "pérdidas e intereses".) Los jueces, al fijar las indemnizaciones por daños, podrán considerar la situación patrimonial del deudor, atenuándola si fuere equitativo; pero no será aplicable esta facultad si el daño fuere imputable a dolo del responsable. (Código Civil Nacional 340. 25/9/1869. Vigente, de alcance general) Fallos a los que aplica
Página 21
SIP I
Macarrón, Felipe Esteban c/ Dillon, Oscar Marcelo s/ Daños y perjuicios. Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 28/8/1990. Id Infojus: SUB0350577 Analizando el caso, podemos concluir que estamos ante un daño patrimonial y espiritual cuyo origen se encuentra en el siniestro mismo, de esta manera se hayan reunidas las condiciones para iniciar un reclamo formal de reparación. Como consecuencias de lo expuesto, se recomienda:Formular un emplazamiento extrajudicial mediante carta documento a los propietarios de establecimiento educativo que reconozca los daños y proceda a su reparación, bajo apercibimiento de iniciar acciones legales. En el caso de negativa por parte de los propietarios del establecimiento educativo a un arreglo extrajudicial, iniciar la correspondiente acción judicial. A la espera de su decisión, los saluda atentamente Abogada firma y matricula
Página 22
SIP I
En esta instancia lo invitamos a analizar el siguiente caso: El Sr. Ricardo Gómez concurre a su Estudio y le comenta que el día 5 de Abril, se encontraba junto a su familia en la vivienda de su propiedad sita en calle Isaac Newton esquina Bulnes de la ciudad de Córdoba cuando de pronto sintieron un fuerte impacto y casi instantáneamente la caída de una de las paredes de la cocinacomedor ubicado en el frente de la casa. Parte de dicha pared se le cayó encima, causándole serias lesiones en su cuerpo, fractura de su brazo y pierna derecha. El resto de su familia milagrosamente no resultó lesionada. El hecho se produjo, cuando un ómnibus del servicio de pasajeros urbanos, se subió a la vereda e impacto contra la vivienda del Sr. Gómez. La empresa "25 de Mayo S.A." propietaria del colectivo informó que el colectivo es prácticamente nuevo (tiene tan sólo 2 años) y periódicamente se efectúan tareas de mantenimiento de todos sus vehículos por lo que ha cumplido con todos los deberes a su cargo. Otros datos: El Sr. Gómez es Técnico Informático. Su familia está constituida por su esposa y dos hijos menores de edad, Los daños en la vivienda y los muebles de la cocina
han sido de gran
envergadura. Debido a ello y además, por razones de seguridad, Página 23
SIP I
la familia de Gómez tuvo que alojarse en un hotel por el lapso de dos meses En función de la lectura del caso planteado: Ud. es el abogado del Sr. Ricardo Gómez. Formule un reclamo extrajudicial ante la Compañía de Seguros "Aseguradora Rio de la Plata S.A.", (donde se encuentra asegurado el colectivo). Dicho reclamo deberá contener fundadamente: responsable/s del accidente, factores de atribución, daños a reclamar, nexo causal. Cite jurisprudencia y doctrina aplicable a supuestos como el presente.
FORMULA RECLAMO EXTRAJUDICIAL Sr. Gerente: “Aseguradora Rio de la Plata S.A.”
Dra.
Mallo
carolina
lorena, Abogada, Matrícula Provincial Nº 6478, en nombre y representación del Sr. RICARDO GÓMEZ, argentino, DNI Nº 22.274.870.,
de profesión técnico informático, constituyendo
domicilio legal en la calle Isaac Newton esquina Bulnes, de la
Página 24
SIP I
Ciudad de Córdoba, me presento respetuosamente ante Ud., y digo: I.
OBJETO: Que vengo por la presente a interponer Reclamo
Extrajudicial contra la ―Aseguradora Rio de la Plata S. A‖, en su carácter de aseguradora de la empresa de transporte ―25 de mayo S.A‖, con domicilio legal en la calle Ayacucho 5896, de la Ciudad
de Córdoba, por los daños sufridos por mi representado como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido el 5 de abril del corriente año. Dicho accidente fue causado por la exclusiva culpa y responsabilidad del conductor del colectivo, el Sr. PEREZ, MARCOS, con DNI N° 18.118.034, Colectivo marca Iveco, modelo 2014, dominio OME-514, , , siendo dicho vehículo propiedad de la empresa de transporte citada, en mérito de las razones de hecho y de derecho que a continuación expongo. II.
HECHOS: El día 5 de abril del corriente año, siendo las 20.45
hs, el Sr. Ricardo Gómez se encontraba en su vivienda junto a su familia, conformada por su mujer y sus dos hijos menores de edad, cuando de manera imprevista y repentina un colectivo de la empresa de transportes ―25 de mayo S.A‖ impactó sobre su
vivienda ocasionando instantáneamente la caída de una de las paredes de la cocina – comedor ubicada en el frente de la casa. Parte de esa pared se cayó sobre el Sr. Gómez, ocasionándole serias lesiones en su cuerpo, fractura de su brazo y pierna derecha. Página 25
SIP I
Tanto las pericias técnicas policiales como las declaraciones de los testigos, siendo estos pasajeros del colectivo y vecinos, mencionan, que el conductor manejaba a excesiva velocidad y giró hacia la mano izquierda (calle Isaac Newton), sin detener la marcha, éste perdió el control del vehículo debido al exceso de velocidad, provocando la colisión contra el inmueble. Este hecho importa, en cuanto a la empresa de transportes ―25 de mayo S.A.‖,
propietaria del vehículo marca Iveco, modelo 2014, dominio OME514, una clara responsabilidad civil por ser titular de una cosa riesgosa en los términos de los artículos 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial de la Nación. ―El vehículo automotor en movimiento es una cosa riesgosa (Mosset Iturraspe Jorge ―Tratado de Responsabilidad por daño‖) y ante su desplazamiento existe la
contingencia de un resultado dañoso (Bustamante Alsina, Jorge ―Teoría general de la Responsabilidad civil‖).‖
Por los daños de gran envergadura producidos en la vivienda y muebles de la cocina, y por razones de seguridad, el Sr. Gómez y su familia se vieron obligados a alojarse en un hotel por el lapso de dos meses. ―La imprudencia, en orden a la velocidad con que transitaba el
automotor, no debe ser valorada única y exclusivamente en función a su cuantificación matemática, sino fundamentalmente en función de las circunstancias del lugar o tiempo que rodean al hecho, y valorando en qué medida la velocidad ha sido un factor contribuyente o determinante para la producción del accidente‖ Página 26
SIP I
Cámara de Ap. Civil y Comercial de Paraná, Sala 2, Rodriguez, Ricardo Alberto c/ Altamirano, Ricardo Cesar - 15 de marzo de 1994. ―El principal deber de todo conductor es guiar el rodado a una
velocidad prudente, que le permita, además, estar atento a las variadas contingencias del tránsito y mantener el dominio de su rodado en toda circunstancia.‖ Maglietti, Alberto R. y otra c/
Arevalo, Victor Heraldo s/ ordinario. SENTENCIA 4 de Octubre de 2012. CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. FORMOSA, FORMOSA. Magistrados: Bentancur – Boonman. Id SAIJ: FA12250219 ―Cuando se trata de evaluar la velocidad impresa por la embistente
cabe considerarla excesiva cuando no permite al conductor controlar su vehículo ante la presencia de un obstáculo, aunque este resulte imprevisto. El exceso de velocidad debe apreciarse no solo por los kilómetros por hora de velocidad desarrollada por el vehículo, sino por el hecho que permita o no al conductor el control de su rodado.‖ Cámara de Ap. Civil, Comercial, Mina Paz y
tributario, Mendoza, Mendoza (Furlotti – Marsala – Gianella) ―Clavero, Walter Hernán c/ Cepparo, Mirko Eduardo s/ daños y perjuicios (accidente de tránsito) y sus acumulados‖ 4 de julio de
2012. ―Resultan responsables la empresa de transporte de pasajeros por
ser propietaria de la cosa riesgosa en los términos del art. 1113 del Código Civil, y el conductor del colectivo en los términos del art. 1109 del Código Civil, por el accidente de tránsito sufrido por los Página 27
SIP I
pasajeros, pues se ha demostrado que el chofer invadió el carril de circulación de la mano contraria sin causa alguna de justificación, embistiendo el guardarrail, para terminar impactando en la estructura lateral de hormigón armado del puente, provocándole serias lesiones físicas a los viajeros.‖ FALLOS CAMARA DE APEL.
EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO MAR DEL PLATA, MAR DEL PLATA, BUENOS AIRES (Mora - Riccitelli - Sardo) Castiglioni, Carlos H y otros c/ Municipalidad de General Pueyrredón y otros s/ pretensión indemnizatoria SENTENCIA del 14 DE AGOSTO DE 2012 Nro. Fallo: 12010089 Dichos hechos expuestos, que dan motivo a este reclamo extrajudicial, se encuentran enmarcados jurídicamente en el supuesto de responsabilidad derivada de la intervención de cosas, según lo prevé el artículo 1757 y 1769 del Código Civil y Comercial vigente, los cuales establecen ―ART 1757: Hechos de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización.‖ ―ART 1769: Los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños causados por la circulación de vehículos.‖
El fundamento de la responsabilidad es el motivo que impone reparar los daños y perjuicios ocasionados y consiste en reparar los mismos afrontando la obligación de indemnizar, dejando
Página 28
SIP I
indemne a la víctima tal como se encontraba con anterioridad a ocurrir el evento dañoso. III. DAÑOS: 1.-
DAÑOS
MATERIALES: Frente y pared de su vivienda, mobiliario e instalaciones de la cocina destruidos por la colisión, los cuales se encuentran acreditados por los presupuestos realizados, fotos del momento posterior al accidente y facturas de gastos realizados al respecto, todo lo cual asciende a la suma total de PESOS CIEN MIL ($100.000). 2.- GASTOS MEDICOS: Gastos realizados por mi representado en relación a las lesiones producidas y al tratamiento posterior (medicamentos,
placas
radiográficas,
gastos
ortopédicos,
tratamiento kinesiológico de recuperación de movilidad de las partes afectadas), los cuales están acreditados por las facturas y presupuestos de los mismos, todo los cual asciende a una suma total de PESOS QUINCE MIL ($15.000). 3.- INCAPACIDAD SOBREVINIENTE: Dentro del concepto de incapacidad sobreviniente debe incluirse cualquier disminución física o psíquica que afecte tanto la capacidad productiva de la víctima como aquélla que se traduzca en un menoscabo en cualquier tipo de actividad que desarrollaba con la debida amplitud y libertad. La reparación comprende no sólo el aspecto laborativo del damnificado, sino también todas las consecuencias que afectan la personalidad íntegramente considerada.
Página 29
SIP I
De modo que el daño no sólo se refiere a una merma de aptitudes que sufre el individuo sino que comprende también cualquier disminución mensurable económicamente que experimente aquél con
los
consiguientes
trascendidos
negativos
que
esas
disminuciones generan en el patrimonio (CNCiv., Sala D, 03/10/1995, P., M. O. c/ Establecimiento Geriátrico La Residencia SRL; LL, 1996-E, 3). Como es sabido, la afectación de la integridad física o psíquica que arroja una secuela que impide definitivamente el restablecimiento del estado de cosas de que gozaba la persona con anterioridad al suceso dañoso, debe indemnizarse de acuerdo con las particulares circunstancias de cada caso, pues no todo ataque contra la integridad corporal o la salud de una persona genera incapacidad. A tal efecto, es menester la subsistencia de secuelas que el tratamiento o asistencia prestados a la víctima no logran enmendar o no lo consiguen totalmente (CNCiv., Sala H, 13/10/2004, Alvarez, Susana Patricia c/Spiniello, Carlos y otros s/Daños y perjuicios). Se aprecia en miras de lo funcional, pero el origen puede ser anatómico, fisiológico o una combinación de ambos (conf. Zavala de González, Matilde, Resarcimiento de Daños, T. 2a, pág. 344). Para evaluar el resarcimiento, no es necesario recurrir a criterios matemáticos para, sino que deben tenerse en cuenta las circunstancias personales del damnificado, la gravedad de las secuelas, los efectos que éstas puedan tener en su vida laboral y de relación.
Página 30
SIP I
Por esos motivos, debe adoptarse un criterio que en cada supuesto contemple las específicas circunstancias que rodean a la víctima, como ser la edad, la preparación intelectual o capacitación para el trabajo, el grado de disfunción sufrida y su incidencia para sus actividades actuales o futuras. En lo que atañe específicamente al daño psíquico, resulta conveniente recordar que cualquier merma de las aptitudes psíquicas de un individuo constituye un daño resarcible. El daño psíquico es una alteración de la personalidad, es decir, una perturbación profunda del equilibrio emocional de la víctima, que guarda adecuado nexo causal con el hecho dañoso e importa una significativa descompensación que perturba su integración en el medio social (CNCiv., Sala C, 20/09/1999). Para establecer el daño psíquico se ha de proceder de la misma manera que para determinar el deterioro físico, es decir, probada la existencia de dicho daño, resulta necesario distinguir entre el que se ha producido como consecuencia directa del acaecimiento del siniestro y aquel que se ha derivado de la situación personal anterior del damnificado (CNCiv., Sala J, 21/10/1999). Además, la cuantificación de la magnitud del daño psicológico a los fines de su indemnización requiere compulsar la medida en que dicha mengua repercutirá patrimonialmente en la situación del damnificado, tanto en la realización de sus actividades diarias -aun cuando no generen ingresos-, como así también en todos los aspectos de su vida que, de manera indirecta, incidan en sus perspectivas de
Página 31
SIP I
evolución material o en mayores erogaciones para su sustento (CNCiv., Sala A, 12/11/1999). En el caso de autos, las secuelas que ha dejado el violento accidente son de orden físico y psíquico. En la faz física, el violento impacto provocó fractura de su brazo y pierna derecha, lo cual motivó el uso de yeso para inmovilizar sus extremidades fracturadas y su consecuente reposo durante el lapso de 60 días, complicando el desarrollo de mis labores profesionales. En lo tocante a la incapacidad psíquica, ésta se ha presentado en función de los síntomas y las inhibiciones surgidas a consecuencia del hecho traumático del accidente, a partir del cual sufro de un profundo temor a que un hecho similar vuelva a ocurrirme, padeciendo de recurrentes e intromisivos recuerdos del accidente que sufrí, pesadillas frecuentes y sustos abruptos y repentinos. Por este motivo, reclamo reparación del daño por incapacidad sobreviniente la suma total de PESOS CIEN MIL ($100.000). 4.- DAÑO MORAL Y PSCICOLOGICO: El daño moral sufrido por el Sr. Gómez y su familia a causa del accidente, generó angustias, aflicciones anímicas y frustraciones relacionadas a la incapacidad de ejercer su profesión, sumado a la angustia producida por tener que abandonar su hogar por un lapso de dos meses y la pérdida de efectos personales. Los daños psicológicos del Sr. Gómez y familia, al ver la destrucción de parte de su hogar, al sentir el impacto del colectivo sobre la vivienda.
Página 32
SIP I
Por ello reclamo
la suma total de PESOS SESENTA MIL
($60.000). IV. LIQUIDACION: Por lo tanto, el presente reclamo extrajudicial correspondiente a este rubro asciende a la suma total de PESOS DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL ($275.000). V.
DERECHO: Fundo el derecho que asiste a la pretensión de mi
representado en lo dispuesto en los arts. 1738, 1757, 1758 y concordantes del Código Civil y Comercial, Ley de Transito 24.449; doctrina, jurisprudencia y legislación aplicable al presente caso. VI. PRUEBAS: 1.- TESTIMONIAL: •
LOVATTO, ANTONELLA, D.N.I. 25.365.269, con domicilio en
calle Isaac Newton 3410, Ciudad de Córdoba. •
GONZALEZ, DIEGO, D.N.I. 20.598.024, con domicilio en La
Rioja 1022, ciudad de Córdoba. •
PANOZZO, EZEQUIEL, D.N.I. 35.455.032 con domicilio en
calle Bulnes 3658, ciudad de Córdoba. 2.- DOCUMENTAL: •
Actuaciones policiales labradas el día del accidente.
•
Copia del certificado médico labrado por el médico
interviniente en la atención inmediata al accidente. Página 33
SIP I
•
Fotografías tomadas después del accidente.
•
Presupuesto del costo de reparación del inmueble.
•
Facturas de gastos médicos.
•
Factura de gastos en Psicólogos.
•
Presupuesto
de
kinesiólogo
para
el
tratamiento
de
rehabilitación del Sr. Gómez. •
Factura del hotel donde se hospedaron el Sr. Gómez y su
familia. •
VI. PETITORIO: 1).- Se haga lugar al presente reclamo extrajudicial. 2).- Se admita la prueba ofrecida. VII. HONORARIOS: En cuanto a los honorarios profesionales de los letrados intervinientes, estimo los mismos en un 20% del total de la indemnización que en definitiva acordemos. Siendo la finalidad de esta presentación la de lograr un acuerdo extrajudicial, considero prudente un lapso de 15 días corridos a partir de la fecha de recepción del mismo, para obtener una respuesta conveniente para las ambas partes, haciendo desde ya reserva de ampliar los montos, en caso de tener que accionar judicialmente.
Caso: 2 Nicolás Flores, de 14 años de edad, encontrándose un fin de semana en casa de su padre, Ricardo Flores, sale a dar una Página 34
SIP I
vuelta por el barrio
en un cuatriciclo
de propiedad de su
progenitor. En esa ocasión, el menor atropella a Natalia Prieto de 30 años de edad cuando esta cruzaba la bocacalle caminando. Como consecuencia del hecho, La Sra. Prieto sufrió fracturas en sus miembros inferior y superior derecho y traumatismos en diversas partes de su cuerpo. Permaneció internada en un centro de salud durante quince días. Todavía se encuentra en tratamientos de rehabilitación pese a haber transcurrido tres meses desde ese accidente. Otros datos: -La Sra. Prieto, se dedica a organizar
fiestas de cumpleaños
infantiles en forma independiente. A raíz del accidente, no pudo cumplir con varios compromisos laborales que tenía ya asumido y todavía no puede realizar su actividad con normalidad. -Los padres de Nicolás, se encuentran divorciados, la madre, Sra. Paula Luna vive en otro inmueble situado en otro barrio de la ciudad, ambos tienen asignado el cuidado indistinto del menor. La Sra. Prieto
concurre a su Estudio Jurídico a requerir
asesoramiento, pues considera que tiene derecho a reclamar por los daños sufridos. Lea atentamente el caso planteado y elabore un dictamen técnico que conteste a su inquietud En función de la lectura del caso planteado: (100 puntos)
Página 35
SIP I
1.
Formule el encuadre jurídico y señale las normas de
aplicación. 2.
Indique quién o quiénes pueden resultar responsables.
3.
Determine el/los factores de atribución.
4.
Analice el nexo causal.
5.
Explique
si
se
podría
invocar
algún
eximente
de
responsabilidad con relación a quien o quienes indicó como responsables. 6.
Determine los daños sufridos resarcibles.
g) Indague en Jurisprudencia y doctrina cuál es el tratamiento que se le da a supuestos como el presente. Transcriba sólo los párrafos que considere pertinente. Realice la cita en forma completa consignando los datos de publicación, fuente consultada, etc.
1.
Conforme a la situación planteada, estamos frente a un caso
de responsabilidad civil resarcitoria por Accidente de Tránsito. Motivo por la cual nos atenemos en el Art. 1710 que trata sobre el deber general de no dañar y el deber genérico de prevención del daño, correlativamente con el Art. 1711 que trata sobre la Acción preventiva, procede frente a cualquier acción u omisión antijurídica. Y su legitimación establecida en su Art. 1712. En primer lugar se hará un reclamo extrajudicial a los progenitores del menor de edad, Nicolás Flores de 14 años de edad. Art. 1754, constituyen la Página 36
SIP I
responsabilidad indirecta de los padres por el accionar de sus hijos menores de edad que se encuentren bajo su responsabilidad parental, y prevé los presupuestos, alcances y eximentes del deber de resarcir de los progenitores. Art. 1757 Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención; Art. 1769.- Accidentes de tránsito. Los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños causados por la circulación de vehículos. Por otra parte nos centramos sobre el daño resarcible. El daño, lo define el Art. 1737, es la lesión de un derecho o interés no reprobado por el derecho, en este artículo también se menciona algunos de los bienes que pueden verse afectados por el hecho ilícito y de esta lesión surge las consecuencias resarcible, Art. 1738, son especialmente relevantes dado el bien afectado desde el punto de vista fáctico. Las consecuencias pueden ser de índole Patrimonial, daño emergente, es la destrucción, deterioro, o privación del uso goce de bienes materiales, gastos que la víctima ha debido a realizar, no se indemniza el valor del bien comprometido sino el interés que lo satisfacía, entre otros; gastos médicos, farmacéuticos, transporte o tratamiento psicológico, esto Página 37
SIP I
lo establece el Art. 1746 Como consecuencia del hecho, La Sra. Prieto sufrió fracturas en sus miembros inferior y superior derecho y traumatismos en diversas partes de su cuerpo. Permaneció internada en un centro de salud durante quince días. Todavía se encuentra en tratamientos de rehabilitación pese a haber transcurrido tres meses desde ese accidente. Lucro cesante, es la privación o frustración de un enriquecimiento patrimonial de la víctima, obtención de un beneficio económico. Pérdida de chance, es la violación de los derechos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida. La Sra. Prieto, se dedica a organizar fiestas de cumpleaños infantiles en forma independiente. A raíz del accidente, no pudo cumplir con varios compromisos laborales que tenía ya asumido y todavía no puede realizar su actividad con normalidad. En cuanto el Art. 1741 establece la reparación
de índole Moral, consecuencias no
patrimoniales, consiste en la modificación disvaliosa del espíritu, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, diferente de aquel que se hallaba antes del hecho, delimita la legitimación activa y establece criterios para su valuación. Art.1738. La indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus Página 38
SIP I
afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.-
El Art. 1739 establece los
requisitos, que debe reunir el perjuicio para ser resarcible, y caracteres que deben configurarse para que proceda la reparación por perdida de chance. Y Art. 1740 trata de la reparación integral del daño, que asimismo tiene rango constitucional (Art. 19 C.N). Al tratarse de un menor de edad quien ocasionó el hecho ilícito, los responsables son sus progenitores. Para que el hecho del menor sea imputable a sus progenitores es preciso que aquel se encuentre bajo su responsabilidad parental, incumbe a ambos progenitores, aunque estos últimos estén divorciados. Es cabal también que el menor conviva con ellos. ARTÍCULO 1754.- Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por los daños causados por los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos. 2.
Contemplando la ley nacional de tránsito (24.449), establece
en su Art. 48 inciso e) Prohibiciones: a los menores de 18 años conducir ciclomotores en zonas céntricas, de gran concentración de vehículos o vías rápidas;
f) Obstruir el paso legítimo de
peatones u otros vehículos en una bocacalle, avanzando sobre ella, aun con derecho a hacerlo, si del otro lado de la encrucijada no hay espacio suficiente que permita su despeje; en este caso, el cuatriciclo era conducido por Nicolás, menor de 18 años y Página 39
SIP I
correspondió dar prioridad para cruzar la bocacalle a la Sra. Prieto.3.
NEXO CAUSAL: La Sra. Natalia Prieto es atropellada por
Nicolás Flores de 14 años de edad quien circulaba en un cuatriciclo,
propiedad de su progenitor, cuando la Sra. Prieto
cruzaba la bocacalle caminando. 4.
El Art. 1755 CCyC Cesación de la responsabilidad paterna.
La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto previsto en el artículo 643. Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible. Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas encomendadas por terceros. Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente contraídas por sus hijos. Los padres responden objetivamente por el accionar de sus hijos menores de edad y, por ende, se eximen demostrando la
Página 40
SIP I
existencia de una causa ajena, la norma en análisis regula algunas eximentes específicas, que se tratan a continuación. Puesta del menor bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente El Art. 1755 CCyC exime de responsabilidad a los progenitores cuando el menor se encuentre bajo la vigilancia de otra persona, sea transitoria o permanentemente. La primera nota distintiva de esta disposición es que modifica la norma análoga del CC (Art. 1115), que solo eximía a los padres cuando el menor era puesto bajo la vigilancia de otra persona en forma permanente. Ahora bien, para que se configure esta causal es preciso que se haya desplazado el deber de contralor sobre el menor hacia otra persona física o jurídica. Dicha transferencia debe ser legítima, es decir,
debe
estar
destinada
a
la
formación,
educación,
rehabilitación o seguridad del menor. Se trata, por ejemplo, del supuesto en que el niño es dejado en el establecimiento escolar, en cuyo caso la responsabilidad por el accionar del educando se traslada al titular de la institución, en los términos del Art. 1756 CCyC. Asimismo, el desplazamiento en el cuidado del menor debe ser circunstancial, pues, de lo contrario, se estaría delegando la responsabilidad parental. Página 41
SIP I
Por otra parte, es preciso que no exista dependencia entre la persona a la cual se entregó el cuidado del menor y sus progenitores, pues en el caso que sea así no existirá una transmisión de la vigilancia activa del menor: el cuidador actuará bajo las órdenes y dirección del padre o madre al cual se encuentra subordinado. Sin perjuicio de ello, la norma en análisis establece expresamente que no se configura esta eximente en los casos en que los padres han delegado voluntariamente la responsabilidad parental. En este sentido, cabe recordar que el Art. 643 CCyC faculta a los progenitores a delegar, en interés del hijo y por razones justificadas, la responsabilidad parental a un pariente, acuerdo que debe ser homologado judicialmente. En estos casos, la norma citada en último término es clara en cuanto a que la delegación no implica la suspensión de la titularidad en la responsabilidad parental, por lo que es una consecuencia lógica que se mantenga en estos casos la responsabilidad de los padres por el accionar de sus hijos. La falta de convivencia del menor con sus progenitores y la extinción de la responsabilidad parental. Al comentar el artículo que antecede se ha visto que uno de los presupuestos de la responsabilidad de los padres por el hecho de
Página 42
SIP I
sus hijos es que estos últimos convivan con ellos. También es preciso que los padres ejerzan la responsabilidad parental. Sin embargo, la inexistencia de estos presupuestos no siempre actúa como eximente del deber de resarcir de los progenitores. En efecto, y a tenor de lo establecido por el Art. 1755 CCyC, en los casos en que el cese de la convivencia o la extinción o suspensión de la responsabilidad parental estén fundados en una causa atribuible al padre o madre del niño, subsiste el deber de resarcir el daño ocasionado por este último. La ratio legis de esta previsión se encuentra en que sería injusto que quien ha incurrido en las más groseras
violaciones
a
los
deberes
que
le
impone
la
responsabilidad parental, a punto de haber sido privado de ella, quede en mejor situación que aquel que ha cumplido acabadamente con aquellos. Partiendo de esas premisas, subsiste el deber de resarcir el daño en cabeza de los padres cuando se presenten los supuestos de privación de la responsabilidad parental enumerados en el Art. 700 CCyC (condena como autor, coautor, instigador o cómplice de un delito doloso contra la persona o los bienes del hijo —inc. a—; abandono del menor —inc. b—, y poner en peligro la seguridad, la salud física o psíquica del hijo —inc. c—), como así también cuando
se
produce
la
suspensión
del
ejercicio
de
la
responsabilidad parental por convivir el hijo con un tercero, que fue
Página 43
SIP I
separado de sus progenitores por razones graves (Art. 702, inc. d, CCyC). El ejercicio de tareas inherentes a la profesión, de funciones subordinadas encomendadas por terceros, y el cumplimiento de las obligaciones válidamente contraídas por el menor Como lo ha dicho la doctrina con anterioridad a la reforma, es claro que, en los actos vinculados con el trabajo, profesión o la actividad comercial del menor, es prácticamente imposible que los padres ejerzan alguna vigilancia o contralor, y el hijo puede obrar laboral o profesionalmente aun contra la voluntad paterna (Art. 30 CCyC). Es por eso que, en estos casos, el menor responde de manera exclusiva por los hechos dañosos causados en ejercicio de su trabajo, profesión o comercio. En este caso no se configura eximentes.5. Los daños que correspondería reclamar son: Daño Emergente: Gasto Médico- Gasto en Farmacia- Gasto en terapia de rehabilitación (desde hace tres meses hasta el día de la fecha)- Gasto de Taxi, por el impedimento al caminar por las fracturas y traumatismo ocasionadas. Lucro cesante: y pérdida de chance: por causa del accidente e impedimento físico, la Sra. Prieto no pudo realizar sus compromisos laborales que realiza en forma independiente, por ende hasta el día de la fecha sigue sin poder realizarlo. Motivo por Página 44
SIP I
la cual sufrió un impedimento futuro para obtener ese beneficio económico que de ella depende para subsistir.Daño Moral: la víctima, desde el momento del hecho, se generó una modificación en su vida cotidiana provocando el impedimento en su capacidad física y daño psicológico.
DOCTRINA Código Civil y Comercial de la Nación. Diez puntos básicos en responsabilidad por ROSARIO ECHEVESTI 10 de Noviembre de 2015 www.infojus.gov.ar Id SAIJ: DACF150819 El Art. 1708 del nuevo corpus consagra expresamente que "Las disposiciones de este título con aplicables a la prevención del daño y su reparación", sentando así un principio general, extensible a todos los casos. Luego, puntualiza en concreto: - En su Art. 1710 el deber de prevención del daño enumerando supuestos concretos: "Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de: a. Evitar causar un daño no justificado b. Adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un daño, o Página 45
SIP I
disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa; c. No agravar el daño, si ya se produjo." - En su Art. 1711 estatuye que la acción preventiva procede cuando una conducta antijurídica hace previsible un daño, aún sin la existencia de ningún factor de atribución de la responsabilidad (culpa, dolo, etc.). A efectos de prevenir el daño, no será necesario ni siquiera que exista, o en todo caso, que sea demostrado: "Acción preventiva. La acción preventiva procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor de atribución." - En su Art. 1712 al tratar de la legitimación, la concede de manera amplia, abarcativa a quienquiera que tenga un interés razonable en la prevención del daño: "Legitimación. Están legitimados para reclamar quienes acreditan un interés razonable en la prevención del daño." -En su Art. 1713, al referirse a la sentencia que admite la acción preventiva, prioriza la obtención de la finalidad (prevención del daño), con los medios que resulten más idóneos al efecto, y con criterios lo menos restrictivos posibles:
Página 46
SIP I
"Sentencia. La sentencia que admite la acción preventiva debe disponer, a pedido de parte o de oficio, en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, según corresponda; debe ponderar los criterios de menor restricción posible y de medio más idóneo para asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad". El Código Civil y Comercial de la Nación, en su Art. 1716 cierra definitivamente la cuestión estableciendo: "Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de este Código. Esencialmente significa que se indemniza de igual manera, ya sea por el daño derivado del incumplimiento de una obligación "preexistente", o por la violación al principio que prohíbe dañar al otro. Esto no significa que la causa sea la misma, ni que haya una completa
homogeneidad.
Responsabilidad
derivada
del
incumplimiento de un contrato y de responsabilidad aquiliana o extracontractual -la realidad no puede modificarse-; pero la función resarcitoria consagrada en este artículo, concederá indemnización a la víctima teniendo en miras el daño, la persona que lo padece y no ya su causa para signarle diferencias que no se justificaban. El Código Civil y Comercial de la Nación en su Art.1757: Para Bustamante Alsina cabe diferenciar el peligro estático del dinámico. El primero es el de " aquellas [cosas] que conllevan en sí Página 47
SIP I
el riesgo (latente) pero requieren un factor extraño para desencadenar el daño; el peligro dinámico es el de las cosas que llevan el riesgo patente de su accionar". Como ejemplo dice que una escalera normalmente no es peligrosa, pero que sí lo es, si sus escalones son resbalosos o están en mal estado. La cosa puede ser riesgosa tanto si está quieta o inerte (veneno o combustible) como si está en movimiento (automóvil, tren, avión). Otras veces el riesgo proviene del mal estado de la cosa (escalera con peldaño roto, alimento vencido), que sería un vicio de la cosa. Jurisprudencia: Automotores (CCiv. y Com. Paraná, sala II, 15/8/2006, LL Litoral 2007 [febrero], 132).
DICTÁMEN TÉCNICO DE: Estudio jurídico Soto Sonia y Asociados PARA: Sr Ricardo Gomez esposo de Rosa Martinez HECHOS: La Sra. Rosa Martinez iba conduciendo su vehiculo Ford Fiesta por Calle 9 de Julio de la Ciudad de Córdoba, cuando al arribar a la intersección con calle Enfermera Clermont colisionó con un minibús de transporte interurbano de pasajeros perteneciente a la empresa "Viaje Ejecutivo" conducida por el Sr. Rubén Mercado que circulaba, al parecer, dada las marcas de frenadas, a excesiva velocidad. La Sra. Martinez, quedó atrapada dentro del vehículo, sufriendo traumatismos múltiples y heridas de consideración. Fue trasladada Página 48
SIP I
por un servicio de emergencia a un centro de salud donde quedó internada en terapia intensiva durante diez días falleciendo finalmente pese a todos los esfuerzos por salvarla. La Sra. Martinez tenía 40 años, estaba casada y era madre de dos niños de 10 y 8 años de edad. Se desempeñaba como profesora de inglés en dos escuelas secundarias. ENCUADRE JURIDICO:El caso que me han planteado constituye ni más ni menos que una acción de daños y perjuicios, que es la posibilidad de hacer un reclamo originado en la responsabilidad civil y penal. Estamos en presencia de una responsabilidad extracontractual ya que hay una violación al ordenamiento jurídico, visto como un todo al deber de no dañar (art 1109 del CC), que genera la obligación de reparar un daño. Resulta de aplicación el articulo 1186 (delitos contra las personas, lesiones u ofensas físicas, establece la indemnización en el pago de todos los gastos de curación y convalecencia del damnificado, y de todas las ganancias que dejo de hacer hasta el día de su fallecimiento. Encuadrada la categoría de daños derivados del riesgo o vicio de la cosa, en el 2do párrafo; segunda parte del artículo 1113 del CC, ya que el automóvil en circulación es una cosa que en sí misma, requiere del control del hombre. El artículo 1113 establece ?La obligación del que ha causado un daño se extienden a los daños que causaren los que están bajo su dependencia o por las cosas de que se sirve o que tiene a su cuidado? si el daño hubiese sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, el dueño o guardián solo Página 49
SIP I
se eximirá de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder?. Entrando al estudio del caso se configura el requisito de la existencia de una conducta antijurídica, ya que solo el acaecimiento del hecho dañoso evidencia que se ha violado el principio de no dañar (artículo 1109 del CC). La doctrina refiere a este punto ?que la sola infracción a la ley que causa el daño a otro, es un acto ilícito y que obliga a la reparación a quien resulte responsable en virtud de imputación legal
(Jorge
Bustamante
Alsina.
Teoría
General
de
Responsabilidad civil 9ª edición ampliada y actualizada. Abeledo ? Perrot. Buenos Aires. Pago 109). Hay fallos que entienden que el conductor debe dominar su máquina pero no al punto de responsabilizarlo por las imprudencias
cometidas
por
los
peatones.
Córdoba
/
Jurisprudencia: Daños y perjuicios. Responsabilidad por accidentes de tránsito. Supuestos particulares. Peatones. Cruce. Menor. Atribución de responsabilidad. Cámara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba. 14 de octubre de 2008. Zapata Patricia Alejandra. Con respecto a la responsabilidades del Sr Mercado, del titular registral, podrán ser fundadas en factores de atribución tanto subjetivos como objetivos; el primero está constituido por el obrar culposo, negligente del Sr Mercado y los objetivos están dados por la violación de los principios de Garantía y Riesgo contemplados Página 50
SIP I
en los art 43, 113 primera parte, 1118. 1119, y 1113 segundo párrafo. el Sr Mercado como el titular registral podrán exonerarse parcialmente acreditando que también existió culpa por parte de la víctima, quien colaboro objetivamente con el hecho; el juez aplicando la lógica jurídica será quien en fin decidirá el grado de participación de cada uno; pero es dable advertirles esto nuevamente. Es del caso mencionar que cuando el automotor causante de un accidente de tránsito es conducido por un dependiente del propietario del vehículo, el marco jurídico respecto al conductor es el Código Civil artículo 1109 y respecto de la propiedad es el artículo 1113 del mismo Código (CONFERENCIA C.S; IN RE ?FERNANDEZ ALBA C/ BALLEJO JULIO) 5-Con respecto a los daños producidos en este accidente de tránsito podemos reclamar: DAÑO EMERGENTE: gastos de curaciones,, gastos de internación y terapia intensiva y gastos de sepelio y posterior inhumacion.PERDIDA DE CHANCE LUCRO CESANTE: Perdida de ingresos por los días de internación y posterior fallecimiento. Ya que su esposo y hijos no han podido presentarse a sus trabajos debido al cuidado de su esposa y madre y posterior fallecimiento. Este rubro solo puede ser justificado por acta de falleciemto.
Página 51
SIP I
DAÑO MORAL: Sufridos por los menores y su padre, por los dolores, angustias soportadas por el fallecimiento de su madre , esposa. Deben confirmarse las sumas fijadas a cada uno de los menores en concepto de ?daño moral? considerando las condiciones personales de las víctimas, la entidad de las lesiones, las circunstancias particulares del caso, el tiempo de convalecencia, las atenciones y tratamientos médicos recibidos, así como los dolores y sufrimientos padecidos ante tan grande perdida.Partes: L. J. A. y otros c/ R. J. H. y otros s/ daños y perjuicios Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala/Juzgado: J Fecha: 1-feb-2013 Cita: MJ-JU-M-78348-AR | MJJ78348 | MJJ78348 Se hace saber que todos los rubros a reclamar excepto el daño moral están sujetos a prueba, por lo tanto se les pide juntar todos los comprobantes, facturas de gastos realizados. 6-publicacion impresa en las páginas de internet LA CULPA EN LOS ACCIDENTES DE TRANSITO 3. Detención repentina de la cosa riesgosa Invocar una detención repentina insuperable es, pues, aducir la culpa propia en el control de funcionamiento de la cosa, tolerando un vicio o defecto de la misma que la hace inadecuada a su destino, y debe responder el dueño o guardián de la misma cuando
Página 52
SIP I
ese vicio repotencia, recrea o aumenta la posibilidad ?llamada ?riesgo de la cosa?- de causar un daño (art. 1113 del C.Civil). CCC. San Isidro, Causa 94.005 del 6-5-04 RSD: 98/04 ?Marcuzzi c/ Martino s/ ds. y ps?, en www.casi.com.ar Presunción de culpa en el transporte En el esquema que sienta el artículo 1113 del Código Civil aplicable en la especie, y sin dejar de advertir que la empresa demandada lo fue en su carácter de dueña (aunque también por el hecho de su dependiente), su responsabilidad se presume en tanto y en cuanto no se acredite culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder quedando total o parcialmente eximida de aquélla
SCBA, C 92544 S 6-5-2009: Póliza, Leonilda Rosa c/ Empres de Transporte Línea 7 s/ Daños y perjuicios, sumario JUBA B30949 CORRECION DE PROFESOR: ante el fallecimiento de la víctima del accidente, corresponde reclamar pérdida de chance ( no lucro cesante)
CASO El matrimonio formado por Alicia Gómez y Carlos Pérez manifiestan que el 2 de Octubre pasado , a las 16,30 hs. aproximadamente se encontraban con su hija menor de 8 años de edad, Valeria , en la plaza del barrio Magallanes, en el sector de juegos, participando del denominado "Tirolesa", donde los niños Página 53
SIP I
partiendo de una tarima de madera, se desplazan por una soga, colgados de unas poleas, de la estructura más alta a la más baja, para luego dar vuelta dirigiéndose nuevamente al inicio del juego y repetir la operación. En dichas circunstancias, y cuando la niña se dirigía a la tarima de inicio del juego, un perro de raza Manto Negro que había sido atado por su dueño, a un árbol, sin causa alguna, y cuando su hija pasaba a un metro de distancia aproximadamente, se soltó y la atacó mordiéndole la mejilla izquierda y ocasionándole graves heridas. La niña fue trasladada de inmediato a un centro asistencial, donde se la atendió de las heridas causadas por la mordedura del perro, efectuándosele 10 puntos de sutura en su mejilla. Además presentaba escoriaciones múltiples en brazos y piernas. Los médicos informaron que por la urgencia y gravedad de las heridas sufridas no pudo practicársele a la niña cirugía estética en ese momento por lo que con posterioridad, transcurridos al menos un año deberá ser sometida nuevamente a cirugía para tratar de reparar la lesión estética en su rostro. Además informan que la niña padece un trastorno por estrés postraumático, presentando sensación de miedo y de angustia por el ataque recibido. Aconsejan que se someta a un tratamiento de psicoterapia por un período de dos años. Otros datos: el dueño del perro es el Sr. Ignacio Luque, quien se encontraba en ese momento en la plaza con el perro y con su hija de 7 años de edad.
Página 54
SIP I
Ud. trabaja en un Estudio Jurídico, donde concurre el matrimonio Gómez - Pérez y le consultan acerca de las posibilidades de hacer un reclamo por daños. Analice el caso y responda lo siguiente:
DICTAMEN 1 Córdoba 2 octubre 2017 Estudio Jurídico Dra. Natalia Rey & Asoc. Sra. y Sr. Alicia Gómez - Carlos Pérez Presente De mi mayor consideración El caso planteado ut supra cuanto a su encuadre jurídico, se trata de un caso de responsabilidad civil extracontractual de daños y perjuicios Antijuridicidad: si hay conducta antijurídica prescribe en el Art. 1717 CCC., éste es la causada por el Sr. Ignacio Luque, dueño del perro es responsable del acto antijurídico, ésta es la mordedura del perro (Art. 1759. Daño causado por animales. El daño causado por animales, cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757 del Código Civil).
Página 55
SIP I
Daño: existe en éste caso también el daño ya que se presencia que el acciona, en este caso del perro, responsable de la actitud de éste, el dueño el Sr Ignacio Luque, le ocasiona a la víctima un perjuicio en la salud y/o el patrimonio. Dado el caso, en que la víctima ha resultado herida de gravedad (traumatismos varios y herida en el rostro), y a pesar de las curaciones, la víctima deberá ser operada nuevamente para reparar el daño estético, quedando la niña con graves consecuencias neurológicas y secuelas permanentes. Formule el encuadre jurídico y señale las normas jurídicas de aplicación. Relación de causalidad: Puede decirse que si la hay, ya que el atar el perro a una distancia no considerable prudente, ya que estaba a corta distancia del centro de juegos de niños, se pude decir que existe una relación de causalidad de consecuencias inmediatas y mediatas. Siendo las primeras las que se acostumbran que sucedan en el curso natural y ordinario de las cosas; y las segundas resultan de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto. Estas consecuencias se le atribuyen al dueño del que ocasionó el daño, el perro. Su obrar imprudente. Factores de atribución: se pude atribuir objetivamente o subjetivamente el daño al agente o autor, la niña lesionada, en éste caso hay responsables indirectos, siendo éste el dueño del perro, que actuó mal al descuidar al susodicho. 2)
Encuadre jurídico y normas de aplicación. Página 56
SIP I
Se trata de un caso de Daños y Perjuicios. Teniendo en cuanta las lesiones que ha sufrido la víctimas, resultado de la mordida del animal, los gastos de internación, rehabilitación y farmacia consecuencia de las mismas, lo cual configuraría el daño patrimonial. Cabe destacar también la angustia que ha ocasionado el resultado del accidente, con el agravante de tener que efectuar en el futuro cirugías estéticas y tratamientos psicológicos, imposibilitada quizás de por vida para el normal desarrollo de su vida cotidiana, que considero conforma un daño moral. Esto, en atención a lo dispuesto por los arts. 1109, 1737, 1757, 1758, 1739, 1759, 1741 CCC. 3)
Indique quien o quienes pueden resultar responsables y los
factores de atribución aplicables. El responsable principal autor del hecho es el Sr. Ignacio Luque, siendo el dueño del animal que atacó a la víctima. El factor de atribución que se le aplica es la culpa (Art. 1724 CCC), que es un factor de atribución subjetivo porque recae sobre el autor del hecho; visto y considerando que actuó de manera imprudente, violando el deber de cuidado que impone la guarda de un animal. Sería, así, autor de un cuasidelito. También podrían ser responsables los padres de la menor, quienes omitieron el deber de la debida vigilancia, ya que si la nena hubiese estado acompañada por sus padres hubiera advertido el riesgo de un perro atado y hubiera ingresado al juego por otro acceso o hubiera impedido que la menor se acercara al animal. Página 57
SIP I
4)
Verifique el nexo causal
Las consecuencias inmediatas son la internación de la niña, y las curaciones para sus heridas en el rostro. Las consecuencias mediatas son las cirugías estéticas para cubrir las cicatrices y el tratamiento psicológico para superar el trauma sufrido, éstas posteriores a las primeras. 5)
Analice si opera algún eximente de responsabilidad con
relación a quien o quienes indicó como responsables Arts. 1757, Los animales se consideran cosas riesgosas, por lo que se les aplica el mismo régimen con las mismas eximentes. La responsabilidad
es
objetiva
y
por
riesgo.
Equipara
la
responsabilidad por los daños ocasionados por animales a la de las cosas viciosas o riesgosas o los derivados de actividades riesgosas o peligrosas. Art.1758 La responsabilidad del dueño y del guardián es indistinta. Como estipula art.1759 CCC en inciso f) Si el animal se soltó sin culpa de los que lo guardaban, hay responsabilidad del dueño o guardián, porque se trata de una responsabilidad objetiva. En el código sustituido esto era una causal de eximición, que ahora desaparece. El Sr. Ignacio Luque tendría que demostrar que el animal se soltó a pesar de haberlo atado correctamente al árbol para eximirse de responsabilidad la única posibilidad es que la soltura del animal equivalga a un caso fortuito.
Página 58
SIP I
Para eximirse de responder el sindicado como responsable debe acreditar la ruptura del nexo causal o la pérdida no voluntaria de la cosa (arts. 1757 y 1758 CCyC), con lo que la regla del anterior ordenamiento civil, conforme a la cual el guardián se exime cuando el animal haya sido excitado por un tercero, deja de existir. 6) Determine los daños resarcibles que se podrían reclamar. La víctima, la niña ha sufrido un daño patrimonial, por cuanto las lesiones derivadas de la mordedura del perro conforman un daño cierto, personal
porque lo sufrió ella misma y subsistente al
momento de realizar el reclamo. Como la víctima es menor de edad les corresponde a los padres reclamar el daño. Configuran los daños emergentes de la mordedura en cuestión los gastos de internación, tratamiento, farmacia y rehabilitación de las lesiones. También hay que destacar las severas consecuencias en su rostro, y graves secuelas psicológicas que deberá afrontar con la ayuda de profesionales de la psiquiatría. De lo expuesto sobre las consecuencias neurológicas estimo se encuentra directamente legitimada para reclamar un daño extrapatrimonial o moral, también cierto, personal y subsistente al momento del reclamo, dada la angustia producida por haberle quedado las secuelas antes mencionadas, con el agravante de que las mismas le impiden llevar una vida normal y se lo impedirán en el largo plazo. Puede quedar traumada si la cirugía al año no le resulta efectiva, produciendo un daño psicológico aún mayor. Puede ocasionarse un daño estético. Página 59
SIP I
7)
Indague en Doctrina y Jurisprudencia cuál es el tratamiento
que se le da a supuestos como el presente. Transcriba sólo los párrafos que considere pertinente. Realice la cita en forma completa consignando los datos de publicación, fuente consultada, etc. Conforme está indicado en el material de la asignatura. 1. La responsabilidad del dueño de un animal es objetiva ( CCiv. y Com. Mar de Plata, sala I, 29/11/2005, LLBA, 2006-366) 5. Corresponde responsabilizar al dueño de un can por las heridas sufridas por la reclamante en su brazo, si se acreditó mediante la prueba testimonial que éstas fueron ocasionadas por la agresión que recibió por parte del animal al pasar caminando por la vereda de la casa de aquél, las cual no estaba correctamente protegida con un alambrado apto para contenerlo ( CCiv. y Com. Mar del Plata, sala I, 10/8/2010, RCyS, 2011- I-186) Sin embargo, el CCyC adopta, en esta materia, la posición sustentada por la mayoría de la doctrina y jurisprudencia, en cuanto a que el dueño o guardián del animal responden objetivamente, pues han creado un riesgo del cual se benefician y cuyas consecuencias es justo que afronten. Gustavo Caramelo; Sebastián Picasso; Marisa Herrera Código Civil y Comercial de la Nación comentado- 1a ed. -. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Infojus, Sistema Argentino de Información Jurídica, 2015.
DIC 4 Página 60
SIP I
DE: Estudio jurídico Soto Sonia y Asociados PARA: Sr Ricardo Gómez esposo de Rosa Martínez HECHOS: La Sra. Rosa Martínez iba conduciendo su vehículo Ford Fiesta por Calle 9 de Julio de la Ciudad de Córdoba, cuando al arribar a la intersección con calle Enfermera Clermont colisionó con
un
minibús
de
transporte
interurbano
de
pasajeros
perteneciente a la empresa "Viaje Ejecutivo" conducida por el Sr. Rubén Mercado que circulaba, al parecer, dada las marcas de frenadas, a excesiva velocidad. La Sra. Martínez, quedó atrapada dentro del vehículo, sufriendo traumatismos múltiples y heridas de consideración. Fue trasladada por un servicio de emergencia a un centro de salud donde quedó internada en terapia intensiva durante diez días falleciendo finalmente pese a todos los esfuerzos por salvarla. La Sra. Martínez tenía 40 años, estaba casada y era madre de dos niños de 10 y 8 años de edad. Se desempeñaba como profesora de inglés en dos escuelas secundarias. ENCUADRE JURIDICO: El caso que me han planteado constituye ni más ni menos que una acción daños y perjuicios, que es la posibilidad de hacer un reclamo originado en la responsabilidad civil y penal. Estamos en presencia de una responsabilidad extracontractual ya que hay una violación al ordenamiento jurídico, visto como un todo al deber de no dañar (art 1717. del CCC), El Página 61
SIP I
responsable directo es el autor del hecho que ocasiona el daño, es quien tiene todo el dominio del hecho que produce el daño. Se ha unificado bajo la denominación " responsable directo " tanto al deudor que no cumple un contrato como al autor de un hecho dañoso. Por último puede ser responsable directo tanto quien daña por acción como por omisión. Resulta de aplicación el Art. 1745. Indemnización por fallecimiento. El damnificado por muerte tiene derecho a los daños que se mencionan en los tres incisos. El listado es meramente enunciativo y se refiere sólo a los daños patrimoniales, pues los extrapatrimoniales se presumen por el solo hecho de la muerte. Trata de ser una guía para los jueces. Toma partido por el carácter iure proprio y no iure hereditatis de la indemnización por homicidio; Los gastos de asistencia y funerarios se trata de un daño emergente; Comprende por ejemplo la internación, los gastos farmacéuticos; Derecho de repetición Cuando fueron pagados con fondos del causante este tipo de gastos pueden ser reclamados a título hereditario por sus deudos. Si no es así, la legitimación corresponde a quien hubiere efectuado los gastos, aunque no sea pariente (por ejemplo, un amigo, un vecino); lucro cesante por muerte de un familiar, tiene como punto de partida a lo " necesario " para alimentos, pero ciertamente el daño puede ser mucho mayor. En este último caso la presunción de daño no se aplica y debe ser demostrado. La pérdida de chance de ayuda futura se incluye como daño patrimonial indemnizable a la pérdida de ayuda futura.
Página 62
SIP I
. Encuadrada en daños derivados del riesgo o vicio de la cosa, en el 1° párrafo; del artículo Art. 1757 del CCC, ya que el automóvil en circulación es una cosa que en sí misma, requiere del control del hombre. El artículo Art. 1758 establece La obligación del que ha causado un daño se extienden a los daños que causaren los que están bajo su dependencia o por las cosas de que se sirve o que tiene a su cuidado. Art. 1758. Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. Entrando al estudio del caso se configura el requisito de la existencia de una conducta antijurídica, ya que solo el acaecimiento del hecho dañoso evidencia que se ha violado el principio de no dañar (Art. 1717. del Codigo Civil y Comercial). La doctrina refiere a este punto que la sola infracción a la ley que causa el daño a otro, es un acto ilícito y que obliga a la reparación a quien resulte responsable en virtud de imputación legal (Jorge Bustamante Alsina. Teoría General de Responsabilidad civil 9ª edición ampliada y actualizada. Abeledo Perrot. Buenos Aires. Pago 109).
Página 63
SIP I
Hay fallos que entienden que el conductor debe dominar su máquina pero no al punto de responsabilizarlo por las imprudencias
cometidas
por
los
peatones.
Córdoba
/
Jurisprudencia: Daños y perjuicios. Responsabilidad por accidentes de tránsito. Supuestos particulares. Peatones. Cruce. Menor. Atribución de responsabilidad. Cámara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba. 14 de octubre de 2008. Zapata Patricia Alejandra. Con respecto a la responsabilidades del Sr Mercado, del titular registral, podrán ser fundadas el factor de atribución será subjetivo, sin inversión de la carga de la prueba de la culpa, si la cosa o la actividad no es riesgosa así lo fundamenta Art. 1757. Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas….Rivera, Julio Cesar;
Medina Graciela "Codigo Civil y Comercial de la Nacion Comentado Automotores (CCiv. y Com. Paraná, sala II, 15/8/2006, LL Litoral 2007 [febrero], 132). El Sr Mercado como el titular registral esta eximente beneficia sólo al dueño y no al guardián. Es una causal introducida por la 17.711 que fue mantenida en el art. 1758. 5-Con respecto a los daños producidos en este accidente de tránsito podemos reclamar:
Página 64
SIP I
DAÑO EMERGENTE: gastos de curaciones,, gastos de internación y terapia intensiva y gastos de sepelio y posterior inhumación.PERDIDA DE CHANCE: Perdida de ingresos por los días de internación y posterior fallecimiento. Ya que su esposo e hijos no han podido presentarse a sus trabajos debido al cuidado de su esposa y madre y posterior fallecimiento. Este rubro solo puede ser justificado por acta de falleciente. Daño extrapatrimonial o moral: Sufridos por los menores y su padre, por los dolores, angustias soportadas por el fallecimiento de su madre, esposa. Deben confirmarse las sumas fijadas a cada uno de los menores en concepto de daño moral considerando las condiciones personales de las víctimas, la entidad de las lesiones, las circunstancias particulares del caso, el tiempo de convalecencia, las atenciones y tratamientos médicos recibidos, así como los dolores y sufrimientos padecidos ante tan grande perdida.Partes: L. J. A. y otros c/ R. J. H. y otros s/ daños y perjuicios Tribunal:
Cámara
Nacional
de
Apelaciones
en
lo
Civil
Sala/Juzgado: J Fecha:
1-feb-2013Cita:
MJ-JU-M-78348-AR
|
MJJ78348
|
MJJ78348 6-publicacion impresa en las páginas de internet LA CULPA EN LOS ACCIDENTES DE TRANSITO 3. Detención repentina de la cosa riesgosa Invocar una detención repentina insuperable es, pues, aducir la culpa propia en el control de funcionamiento de la cosa, tolerando Página 65
SIP I
un vicio o defecto de la misma que la hace inadecuada a su destino, y debe responder el dueño o guardián de la misma cuando ese vicio repotencia, recrea o aumenta la posibilidad llamada riesgo de la cosa- de causar un daño (Art. 1757 del CCC ). CCC. San Isidro, Causa 94.005 del 6-5-04 RSD: 98/04 ?Marcuzzi c/ Martino s/ ds. y ps?, en www.casi.com.ar Presunción de culpa en el transporte En el esquema que sienta el artículo Art. 1758 del CCC aplicable en la especie, y sin dejar de advertir que la empresa demandada lo fue en su carácter de dueña (aunque también por el hecho de su dependiente), es que la responsabilidad es indistinta. En el anterior código se usaba la conjunción disyuntiva " o " separando al dueño o guardián. Pese a ello la doctrina no entendió que era una responsabilidad alternativa sino indistinta. Ahora se dice " y " con lo que las dudas se despejan. Ambos son responsables. Y si a alguna duda cupiera, se agrega que la responsabilidad es indistinta. Si bien la ley no lo dice, la responsabilidad es concurrente Su responsabilidad se presume en tanto y en cuanto no se acredite culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder quedando total o parcialmente eximida de aquélla SCBA, C 92544 S 6-5-2009: Póliza, Leonilda Rosa c/ Empres de Transporte Línea 7 s/ Daños y perjuicios, sumario JUBA B30949
Página 66
SIP I
DICTAMEN 3 Córdoba, 2 de Octubre de 2017 Señores: Sarria Presente De mi mayor consideración: El caso planteado puede resumirse así: El menor de edad Rodrigo Sarria se encontraba de paseo junto a sus familiares (tíos, primos y abuelos maternos) con destino a las Sierras de Córdoba, antes de llegar detuvieron la marcha del vehiculo a los fines de pescar en el río próximo a la ruta. Momentos después uno de los tíos decidió pescar al otro lado del puente motivo por el cual tuvo que cruzar la ruta, seguido por su hijo Nicolás (10 años), éste llama a Rodrigo (7 años) quien acude a su llamado y al cruzar la ruta es embestido por un vehiculo. El vehiculo (propiedad de la firma de agroquímicos) era conducido por el Sr. Jorge Saravia, empleado de ―Campo Fértil S.A‖. Como consecuencia de accidente de tránsito, el menor de edad Rodrigo sufre graves lesiones: traumatismo de cráneo con pérdida de conocimiento, traumatismo de tórax, fractura y herida cortante en la pierna izquierda. Debido a lo mencionado anteriormente el Página 67
SIP I
menor debió ser traslado para su atención al hospital, siendo sometido a cirugía y demás tratamientos médicos.
En cuanto a su encuadre jurídico se trata de un caso de daños y perjuicios. Daño causado por una cosa riesgosa. Encuadrado la categoría de daños derivados del riesgo o vicio de la cosa, en el párrafo, ultimo
del artículo 1758 de CCC, pues el automóvil en
circulación es una cosa que, en sí misma, requiere del control del hombre. El artículo 1758 de Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial., este articulo crea presunciones de responsabilidad contra el dueño y/o guardián. Como así también cabe mencionar además de la responsabilidad por el dueño de la cosa riesgosa, la responsabilidad por el dependiente y la de los tutores del menor.
Página 68
SIP I
Es preciso considerar quien debe responder por los daños causados y hasta donde se es responsable, nos referimos así al nexo causal. El automotor como situación de riesgo social hace que el peatón se encuentre indefenso ante el peligro potencial del daño. En el caso particular nos encontramos frente a la responsabilidad
del
dueño
del
vehículo,
fundada
en
la
responsabilidad objetiva, por el riesgo de los mismos, conforme el art. 1758 2º párrafo, quien responde por daños causados de su empleado el Sr. Saravia. (Ver si está bien duda) .Algunos fallos entienden que el conductor debe
dominar
su
máquina,
pero
no
al
punto
de
responsabilizárselos de las manifiestas y graves imprudencias cometidas por los peatones. La liberación total del conductor o del dueño y el guardián, solo se procederá cuando, excepcionalmente, se pruebe que la causa exclusiva del daño ha sido el hecho del peatón, la conducta de la victima podrá o no ser concausa que disminuya los montos indemnizatorios. Cabe mencionar en este punto los párrafos extraídos del fallo: Cordoba / Jurisprudencis: Daños y perjuicios. Responsabilidad por accidentes de tránsito. Supuestos particulares. Peatones. Cruce. Menor. Atribución de responsabilidad. Cámara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba. 14 de octubre de 2008. Zapata Patricia Alejandra v. Secondi Julio Cesar. Cámara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial, sala 4ª: ―la visión jurisprudencial que señala que "...la obligación de
cumplir las normas de tránsito existe no sólo para el conductor de Página 69
SIP I
vehículos, sino también para los peatones que cruzan la calzada, y si ambos agentes las vulneran, a ambos deben serles imputadas las consecuencias de sus actos (B.J. C.N.Esp. Civ.y Com. 2º bimestre 1987, nº 75; esta Sala L. 323.653 del 22.10.019. El hecho de haber intentado el cruce de forma imprevista corriendo o deteniéndose en el pavimento, constituye una presunción de culpa en contra del transeúnte, habida cuenta que si bien el conductor debe conservar en todo momento el pleno dominio sobre su máquina, no puede exigírsele que lo haga a punto de responsabilizárselo de las manifiestas imprudencias cometidas por los peatones (Conf. CNCiv. Sala E, 81099, "Locciasano, Carlos A. c. Lodeiro, Enrique y otro" citado por Hernán Daray en Accidentes de tránsito, 2001, p. 229, nº 19). Tanto el automovilista como el peatón tienen la obligación de observar los reglamentos regulatorios del tránsito a fin de evitar situaciones peligrosas, debiendo responder por la más leve culpa en el cumplimiento de sus deberes. Claro está que debe medirse el proceder del conductor del rodado desde una óptica obligacional más exigente, por conducir una cosa peligrosa, acorde con lo preceptuado por el art. 902 del Código Civil" (CNCiv. Sala F, in re "Pizarro Limachi, Virgilioy Otra c. Turi Wang S.R.L. y Otros s/ daños y perjuicios" del 8.8.2003, Actualidad Jurídica on line, nº 6284).‖
Como así también en el este caso es preciso mencionar la responsabilidad de los tutores de Rodrigo, por falta de cuidado y
Página 70
SIP I
vigilancia hacia al menor. Por lo tanto se cumple con lo dicho en el art. 1756 CCC Otras personas encargadas. Los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental, los tutores y los curadores son responsables como los padres por el daño causado por quienes están a su cargo. Responsabilidad de los tutores y curadores por el daño ocasionado por las personas que se encuentren bajo su cuidado quedó equiparada a la responsabilidad de los padres (art. 1114 CC). Código Civil y Comercial de la Nación comentado / Gustavo Caramelo ; Sebastián Picasso ; Marisa Herrera - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Infojus, Sistema Argentino de Información Jurídica, 2015. ―…Si bien no cabe el extremo de afirmar, que en todo tiempo y
lugar deben los padres ejercer una vigilancia constante e inmediata sobre sus hijos menores, no puede soslayarse que en la especie esa falta de vigilancia resultó determinante en el acaecimiento del siniestro, logrando la accionada probar la excusa absolutoria que prevé el art. 1757 CCC Señala art. 1757 CCC el apartado 3° El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. Esta eximente beneficia sólo al dueño y no al guardián. Es una causal introducida por la 17.711 que fue mantenida en el art. 1758.
Página 71
SIP I
(Sr. Saravia) y de allí que no deba reparar la totalidad de los daños sino en proporción a la influencia causal y gravedad de la culpa de la víctima.
Los daños producidos por los accidentes de tránsito pueden ser diversos, los daños hacia la persona pueden ser a su integridad psico-fisica (lesiones que producen incapacidad parcial o total, permanente o transitoria, en su aptitud laboral, proyecto de vida, etc), no solo afectan a la víctima misma, sino indirectamente, a toda su familia. Del relato efectuado surgen como daños a reparar: -
Daño
emergente:
gastos
de
curaciones,
intervenciones
quirúrgicas, gastos de internación, gastos de transporte del niño y de los padres para el tratamiento, gastos para el postoperatorio, etc. - Lucro cesante: pérdida de ingresos durante los días de internación, o días de imposibilidad de trabajo. (No puede reclamarse por el niño, quien en todo caso perdería tiempo de ir a clases, pero si puede reclamarse quizás por alguno de los padres, quien deberá acompañar al niño en su tratamiento y no podrá ir a trabajar). - Daño extrapatrimoniales: Por los dolores, angustia, molestias soportadas
en
relación
a
la
magnitud
de
las
lesiones
consecuencias del accidente.
Página 72
SIP I
Se pide resarcimiento económico por lo establecido en el art. Art. 1737 del Código Civil y Comercial El menor Rodrigo será representado por sus padres según lo establece Art. 101 del Código Civil y Comercial. Se hace saber que todas estas cuestiones, a excepción lo referente al- Daño extrapatrimoniales, deben ser probados, por lo tanto se le pide que reúna los comprobantes de gastos efectuados como lo son las facturas, presupuestos, es decir, todo aquello que posibilite comprobar los gastos realizados. De lo estudiado y los antecedentes del caso, puedo concluir que estamos en presencia de un daño de responsabilidad civil sufrido, que ha tenido repercusión en el patrimonio y en el espíritu, encontrándose identificado el origen del perjuicio, por tanto estamos en condiciones de iniciar formal reclamo para obtener su reparación.Tengan en cuenta, conforme lo expresado en este lamentable accidente protagonizado entre el Sr. Saravia y el menor Rodrigo que se cruzó en la línea de circulación del vehículo, es preciso mencionar que aunque no haya "culpa" de la víctima, en sentido estricto, por tratarse de un menor sin discernimiento, hubo sí, un hecho de la víctima que cortó la cadena de causalidad atribuía objetivamente a aquél que conduce una cosa riesgosa y puede que no se llegue a dar una reparación integral, ya que el nexo causal se ve interrumpida o modificada por su participación. Página 73
SIP I
No obstante ello, y a los fines de evitar gastos que acarrea el proceso judicial, resulta prudente formular un emplazamiento extrajudicial previo, al conductor y la empresa, para que repare los daños causados antes de iniciar acciones judiciales. Conforme todo lo expresado, recomiendo como estrategia: - Emplazar mediante carta documento al Sr. Saravia Jorge, y a la empresa ―Campo Fértil S.A.‖, para que reconozcan los daños y
proceda a su reparación, bajo apercibimiento de iniciar acciones legales.- En el caso de no obtener respuesta favorable al reclamo extrajudicial, iniciar la correspondiente acción judicial. A la espera de su definición, saludo atentamente.Firma Dra…………………
MatriculaNº: xxxxxxx
Informe Técnico: Revisando el hecho puedo observar que se encuadra en la Sección 6° de nuestro C.C y C: Responsabilidad por el hecho de terceros. El art. 1754 que refiere específicamente a Hechos de los Hijos, nos remite a la responsabilidad de los padres: ―Los padres son solidariamente responsables por los daños causados por los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y Página 74
SIP I
que habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos. En el art. 646 de nuestro Código Civil y Comercial se enumeran los deberes de los progenitores: a. Cuidar del hijo, convivir con él, prestarle alimentos y educarlo; b. Considerar las necesidades específicas del hijo según sus características psicofísicas, aptitudes y desarrollo madurativo; c. Respetar el derecho del niño y adolescente a ser oído y a participar en su proceso educativo, así como en todo lo referente a sus derechos personalísimos; d. Prestar orientación y dirección al hijo para el ejercicio y efectividad de sus derechos; e. Respetar y facilitar el derecho del hijo a mantener relaciones personales con abuelos, otros parientes o personas con las cuales tenga un vínculo afectivo; f. Representarlo y administrar el patrimonio del hijo. Con respecto al cuidado personal del hijo, se admiten dos variantes: el régimen conjunto alternado en el que el hijo convive un tiempo con cada uno de los progenitores y el régimen indistinto, según el cual ambos progenitores realizan las labores según las necesidades del grupo familiar, con independencia del lugar donde el niño reside principalmente (art. 650). En este caso que se trata de daños y perjuicios la responsabilidad estaría compartida por ambos progenitores: Con respecto a la responsabilidad, el factor de atribución es de tipo subjetivo y la carga de la prueba se halla invertida. Esto Página 75
SIP I
significa que el denunciado autor del hecho que ocasionó el daño, ya sea por acción u omisión, sólo podrá eximirse de responder probando la imposibilidad de impedir el daño con la autoridad que su calidad le confería, y con el cuidado que era su deber poner. El art. 1724 del C.C.C indica
que son factores subjetivos de
atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos. Con respecto al nexo causal, Mosset Iturraspe (1999), indica que el daño cuya reparación se pretende debe estar en relación causal adecuada con el hecho de la persona o de la cosa a las cuales se atribuye su producción. La relación causal es un elemento del acto ilícito y del incumplimiento contractual, que vincula el daño directamente con el hecho, e indirectamente con el elemento de imputación subjetiva o de atribución objetiva. Es un elemento objetivo porque alude a un vínculo externo entre el daño y el hecho de la persona o de la cosa. Los hechos son siempre fenómenos complejos por la concurrencia de circunstancias diversas que actúan como condición del resultado, o sea, en nuestro caso del daño cuya reparación se pretende. Por hecho se entiende una modificación del mundo exterior que sucede en un momento dado y en cierto lugar, con la intervención de personas y cosas que constituyen los elementos actuantes. Cada hecho no es sino un Página 76
SIP I
eslabón en una cadena causal en la que se suceden inexorablemente hechos que son antecedentes de aquél y hechos que son su consecuencia. Nuestro C.C.C en su art.1726, establece con respecto a la relación causal: Son reparables las consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles. En este caso, la Sra. Natalia Prieto deberá probar que las fracturas y traumatismos sufridos en su cuerpo son consecuencia directa del accidente producido por el menor en cuestión. Para esto se podrá valer de la correspondiente denuncia policial, certificados del profesional de la salud que la atendió en esa instancia e incluso de declaraciones testimoniales de personas que hubieran presenciado el hecho ocurrido. Con respecto a la posibilidad de
invocar algún eximente de
responsabilidad, debemos mencionar que el art. 1755 refiere a la cesación de la responsabilidad paterna: La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto previsto en el artículo 643 (cuando la responsabilidad parental es otorgada a un pariente). Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible.
Página 77
SIP I
Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas encomendadas por terceros. Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente contraídas por sus hijos. En este caso no correspondería eximente de responsabilidad. No se podría alegar en este caso lo que refiere el art.1729, como hecho del damnificado, donde se expresa que la responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la producción del daño, excepto que la ley o el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra circunstancia especial. En nuestro caso específico, la Sra. Prieto intentaba cruzar por una boca calle, no se indica en el mismo ningún acto riesgoso imputable a la misma. Tampoco cabe el art. 1730 referido a caso fortuito o fuerza mayor. En cuanto a los daños sufridos resarcibles, diremos que en este caso, la Sra. Prieto puede exigir una indemnización que, según los arts. 1738 a 1740 de nuestro C.C.C comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.
Página 78
SIP I
Para que proceda la indemnización debe existir un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su contingencia sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho generador. La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. La Sra. Prieto estaría en condiciones de exigir indemnización por los daños emergentes sufridos causa de este accidente y los gastos derivados de su
hospitalización, honorarios médicos,
medicamento y la actual terapia de rehabilitación a la que es sometida. Incapacidad física sobreviniente: queda librado al prudente arbitrio judicial apreciar la trascendencia de las lesiones sufridas, debiendo analizar la aptitud para futuros trabajos, como la edad de la víctima, su actividad y la proyección que esa disminución pudiera provocar en la persona. Con respecto lucro cesante, Bustamante Alsina (1997), sostiene que el mismo consiste en la frustración de una ganancia o de la utilidad que haya dejado de percibir sea la víctima del acto ilícito, o el acreedor de la obligación por la falta del oportuno cumplimiento. En uno u otro caso se impide el enriquecimiento legítimo del Página 79
SIP I
patrimonio. En nuestro caso, la Sra. Prieto, se dedica a organizar fiestas de cumpleaños infantiles en forma independiente. A raíz del accidente, no pudo cumplir con varios compromisos laborales que tenía ya asumido y todavía no puede realizar su actividad con normalidad, por lo que cabría resarcimiento por lucro cesante. En lo respecta al daño moral, debería considerarse, la situación de la damnificada, Sra. Prieto, al sufrir un accidente de alto impacto tanto físico como emocional, y el malestar en que se halla inmersa por la incapacidad parcial, por no poder desenvolverse en lo cotidiano dentro de su actividad normal, lo que le generaría problemas psicológicos tanto en lo individual como en su relación con el medio. Remitiéndonos al concepto emanado por Bustamante Alsina(1997), podemos definir entonces el daño moral como la lesión en los sentimientos, que determina dolor o sufrimiento físico, inquietud espiritual o agravio a las afecciones legítimas, y en general toda clase de padecimientos insusceptibles de apreciación pecuniaria. Ésta reparación tiende a garantizar la integridad de la indemnización, debe fijarse prudentemente por el Juez y con criterio de equidad. Como consecuencia de todo lo expuesto, aconsejo: Emplazar mediante carta documento a los responsables para que reconozcan los daños y procedan a su reparación, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales. En caso de no obtener respuesta favorable al reclamo extrajudicial, iniciar la correspondiente acción judicial. Página 80
SIP I
Bibliografía Consultada: -Bustamante Alsina, J. Teoría General de la Responsabilidad Civil. Ed.Abeledo Perrot. Buenos Aires. (1997) -Mosset Iturraspe, Jorge. Estudios sobre Responsabilidad por Daños. TomoIV. Ed Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. (1999)
Jurisprudencia: Texto La obligación de los padres respecto de la vigilancia de los hijos debe merituarse sobre parámetros usuales, de modo que el control de sus actos no puede transformarse en una obsesiva atención. Fallos a los que aplica Ríos Alberto c/ Alberto Tohme s/ Daños y Perjuicios (LIBRO: S153 - 384) Sentencia - CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO. 20/2/1996 Id Infojus: SUU0001216 Texto El sentido de la ley al consagrar el deber de los padres de vigilar y educar a sus hijos, conforme lo prescribe el art. 1114 del Código Página 81
SIP I
Civil (1754 a 1756 del C.C y C) es determinar una persona responsable por los actos de los menores de edad, presumiendo en consecuencia la culpa aún durante las accidentales ausencias. De esta forma la patria potestad (Responsabilidad Parental) impone la obligación de impedir mediante la correcta educación o la adopción de precauciones adecuadas, que los hijos se causen perjuicios, generándose en caso contrario aquélla presunción de la norma, según las circunstancias. Fallos a los que aplica COLOMBARA, DANIEL RUBEN Y OTRA c/ DEL MONACO, ANGEL s/ SUMARIO Sentencia - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. 27/2/1991Id Infojus: SUC0006951 Texto En jurisprudencia que es mayoritaria en la materia se ha resuelto que el hecho de la presencia de los padres no es decisivo para resolver la controversia desde que la "vigilancia activa no es la sola presencia, la circunstancial, la que pudo haberse empleado en una ocasión", ni "la simple vigilancia", sino "educar con la palabra...". Fallos a los que aplica Tinti de Gugliemin, Rosana Ester c/ Miguens, Cora Antonia y Otra s/ Daños y Perjuicios Sentencia - CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA. 9/11/2000 Id Infojus: SUQ0011186 Página 82
SIP I
SIP1-PARCIAL 2 Estimada Sra Prieto Analizando lo expuesto en su visita , me comprende ampliar, que a Ud le asiste un derecho personal enunciado en nuestro Código Civil y Comercial, que en su libro III título V regula una fuente de la obligación referida a la responsabilidad Civil , con su normativa específica,ha sufrido un daño , enunciado en el art 1726 A continuación fundamentare sobre Su casoel cual encuadra jurídicamente en el título V , del capituloI , libro III RESPONSABILIDAD CIVIL del CODIGO CIVIL Y COMERCIAL donde encontramos que por SU Derecho personal , se encuentra asistida por lo expresado en éste , art 1726 CCyC ―Son reparables las consecuencias dañosas que tienen nexo
adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles.‖
Correspondiéndole el Reclamo por los daños sufridos Nos dice que la responsabilidad tiene
funciones, preventiva y
resarcitoria. Y deberemos actuar desde estos lugares a fin de fundar nuestro reclamo, en el art 1710 inc a) se regula la función preventiva , y en el art 1716 , la función resarcitoria .
Página 83
SIP I
el 1710 Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de: a. evitar causar un daño no justificado; y el art 1716 Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de este Código. Llegado a este punto se afirma que el deber de prevención recaerá en los padres, pues el autor del hecho es un menor, remitiéndonos al art 1710 inc. b . adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un daño,…
Igual el deber de resarcir tal el art 1754 Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por los daños causados por los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos. Nicolás de 14 años, autor, al momento del atropello se encontraba al cuidado de su padre Ricardo Flores , pues su madre Paula Luna vive en otro barrio al estar divorciados , teniendo asignado ambos el cuidado indistinto del menor .Por lo tanto se les imputa el hecho a sus progenitores , tanto si conviven o no , o se han divorciado ( art 641 incs. a y b) Conforme a lo establecido en el art , para que nazca el deber de resarcir por parte de los progenitores , es preciso que el menor conviva con ellos , interpretado esto con un criterio flexible , pues Página 84
SIP I
aún cuando no convivan materialmente ambos , deberán ejercer vigilancia, cuidado y educación del hijo .Siendo responsables objetivos pues la norma establece que ambos responden solidariamente por los daños causados por sus hijos ( art 1755 CCyC) Este daño fue ocasionado por la conducción de un cuatriciclo propiedad de su padre, siendo responsable tal lo citado en el art 1758 Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. Éste daño se vincula directamente con el hecho e indirectamente con el elemento de imputación subjetiva o de atribución objetiva .Es un elemento objetivo porque alude a un vínculo externo entre el daño y el hecho de la persona o cosa .El hecho fue complejo porque concurrieron las circunstancias descriptas para llegar al resultado , fracturas de miembros , traumatismos , internación por varios meses . Existiendo varios actores en la cadena causal que modificó la realidad de mi cliente , siendo estas intervenciones antecedentes de aquel y hechos que son su consecuencia .Pudiendo ser inmediata , mediata o causal Por lo consiguiente esto fundamenta la acción a fin de reparar el daño,
el hijo es menor, naciendo de esta manera la
responsabilidad
de
los
padres
(art
1756
CCyC), Página 85
SIP I
correspondiéndoles el deber de resarcir por la capacidad restringida , siendo curadores de éste ( art 138 CCyC), Teniendo consecuencias en este caso inmediatas y mediatas previsibles que deberán indemnizar,art1729 CCyC A fin de Establecer el reclamo Ud. deberá aportar las pruebas para el alegato ( art 1734, 1736, 1744) afín de sostener que como consecuencia del hecho sufrió fracturas en sus miembros inferior y superior derecho , traumatismos en diversas partes del cuerpo , las facturas de pago al estar internada durante quince días en un Centro de salud privado, de medicamentos , de atención médica y traslados , gastos por la rehabilitación de tres meses y desconoce la finalización de éstos por la gravedad , denuncia policial , testigos del hecho , pericias tanto forense como del seguro. De igual modo actuaremos por el incumplimiento y su consecuente pérdida ocasionada al negocio de organización de fiestas, pasadas, actuales y futuras. Peticionaremos de acuerdo a, los art 1739 en donde enumera los requisitos del daño indemnizable, el art 1746 en
donde
se
establece
una
fórmula
de
cálculo
para
indemnizaciones en caso de lesiones o incapacidad física o psíquica .El art 1748 en donde establece que el curso de los intereses comienza a correr desde que se produjo el perjuicio. Determinando los daños sufridos: En primer lugar el daño sufrido resarcible es Cierto, existe una certeza de daño (art 1739)
Página 86
SIP I
Hay una subsistencia del daño, pues la deuda de responsabilidad no fue saldada Existe un perjuicio y daño directo personal Se afectó un interés legítimo, pues existe un lucro cesante sufrido, a raíz del hecho se vió privada de ganancias al no cumplir con sus obligaciones contractuales asumidas. El daño es actual y a futuro, tal lo descripto al ya haber pasado tres meses y no poder efectuar tareas y continuar con gastos de tratamientos médicos. Reparación del daño moral, pues se encuentra probado la afectación de las angustias, sinsabores y desmedro existencial por ella sufridos. Ante lo expuesto , y con el fin de agilizar el trámite sugiero iniciar este reclamo por vía extrajudicial al Sr Flores , apercibiendo de iniciar una acción judicial. De no obtener respuesta, damos inicio en su vía correspondiente la acción por Daños y Perjuicios.
Deseándole excelente día la saludo. A disposición. Atte. Amílcar Armoa Abogado
Jurisprudencia Página 87
SIP I
Daños y perjuicios, daño resarcible SUMARIO DE FALLO 1 de Agosto de 1995 Id SAIJ: SUB0043683 TEXTO El daño, a los efectos de la responsabilidad y su resarcimiento, es aquél cuya existencia se ha probado acabadamente; consecuencia de ello es que para el derecho la prueba del daño es esencial, puesto que no demostrado carece de existencia. Fuente del sumario: OFICIAL FALLOS A LOS QUE APLICA Leal, Lidia Mabel c/ Consorcio de Propietarios calle 91 Nº 1795 s/ Accidente de trabajo SENTENCIA.SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. , 1/8/1995. Cita SAIJ •
Daño moral, monto de la indemnización
SUMARIO DE FALLO 25 de Agosto de 2015 TEXTO La estimación del daño moral resulta una tarea de extrema dificultad para el juzgador pues tratándose de vivencias personales no puede precisar cuánto sufrió el damnificado a raíz del suceso, estando habilitado sólo a evaluar la magnitud del dolor que puede provocar el hecho en el común de las personas, valorándolo a la luz de las circunstancias particulares acreditadas en la causa. Fuente del sumario: SAIJ FALLOS A LOS QUE APLICA A.,M.L. c/ S.,C. y Otros s/ Daños y perjuicios Página 88
SIP I
SENTENCIA.CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. , 25/8/2015. Bibliografìa Mosset Iturraspe, Jorge. Estudios sobre Responsabilidad por Daños. TomoIV. Ed Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. (1999) Bustamante Alsina, J. Teoría General de la Responsabilidad Civil. Ed.Abeledo Perrot. Buenos Aires. (1997)
Señora CÓRDOBA. 15 de julio del año 2017 Natalia Prieto Presente De mi mayor consideración En relación a los hechos, el caso puede resumirse así: El día 5 de Septiembre del corriente, Nicolás Flores, de 14 años de edad, encontrándose esos días al cuidado de su papa, Ricardo Flores, mientras manejaba el cuatriciclo de propiedad de su progenitor circulando por la bocacalle en la cual usted se disponía a cruzar, la embistió con el mismo, sufriendo usted como consecuencia fracturas en sus miembros superior e inferior Página 89
SIP I
derechos y diversos traumatismos en otras partes de su cuerpo, debiendo permanecer internada por 15 días en un centro de salud y encontrándose todavía a la fecha en tratamiento por la rehabilitación de dichas lesiones. Este caso, en cuanto a su encuadre jurídico, se encuentra encuadrado en un caso de daños y perjuicios dentro de la responsabilidad civil, la cual se encuentra regulada en el artículo 1710 inc. a) del Código Civil y Comercial vigente, en cuanto a su función preventiva. Este artículo prevé: ART 1710 inc. a): ―Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de: evitar causar un daño no justificado‖.
De manera complementaria al artículo 1710 inc. a), se encuentra regulado el artículo 1716, el cual establece la función resarcitoria del daño: ART 1716: ―La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de este Código‖ El Código Civil y Comercial vigente exige una ―lesión‖ por parte del
damnificado, para lo cual es necesario compara el estado en que se encontraba el mismo antes del hecho y el estado posterior causado por el hecho dañoso. Para comprender más claramente el concepto de daño que nos brinda el Código Civil y Comercial vigente es prudente mencionar el artículo 1737 que nos habla al respecto:
Página 90
SIP I
ART 1737: ―Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés
no reprobado por el ordenamiento jurídico que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva‖.
Ahora bien, una vez establecida la consideración de que se le ha causado un daño, es preciso considerar que el mismo es resarcible y quien debe responder por los daños causados y el hasta donde es responsable, es decir, el nexo causal. Con respecto a esto, el artículo 1726 del CC y C establece: ART. 1726: ―Son reparables las consecuencias dañosas que tienen
nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición legal al contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas prev isibles‖. En este caso, usted deberá probar que la fractura y traumatismos ocasionados en su cuerpo son consecuencia directa del accidente producido por el menor en cuestión. Para esto, se podrá valer de la correspondiente denuncia policial, certificados médicos del centro de salud en donde fue atendida y declaraciones testimoniales de testigos del hecho. En cuanto a la relación de causalidad, nuestro CC y C adopta el sistema de la relación de causalidad adecuada, según el cual son imputables al agente dañador las consecuencias previsibles de su conducta, sean inmediatas o mediatas. La previsibilidad se configura cuando el hecho es idóneo, apto o adecuado para producir o causar la consecuencia o, si esta le sigue ―según el
curso natural y ordinario de las cosas‖.
Página 91
SIP I
En cuanto a la responsabilidad de la persona que ocasiono el daño, nos encontramos ante la imposibilidad de resarcir el daño, ya que Nicolás Flores es menor de edad, por lo cual, la responsabilidad resarcitoria se traslada a sus padres, lo cual se encuentra plasmado en el artículo 1754 CC y C: ART. 1754: ―Los padres son solidariamente responsables por los
daños causados por los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos‖
Es preciso mencionar, que al momento del accidente, el menor se encontraba al cuidado de su padre, el Sr. Ricardo Flores, el cual se encuentra divorciado de la madre del menor, la Sra. Paula Luna, bajo el régimen o modalidad ―indistinto‖. Cuando los progenitores n conviven, el cuidado personal del hijo puede ser asumido por uno de los progenitores o por ambos. Si el cuidado personal es compartido, puede tener dos modalidades: alternado o indistinto. Es alternado cuando el hijo pasa periodos de tiempo con cada uno de los progenitores, e indistinto, cuando el hijo reside de manera principal en el domicilio de uno de los progenitores, pero ambos comparten las decisiones y se distribuyen de modo equitativo las labores atinentes a su cuidado. En este caso, no hay ningún eximente de responsabilidad para ninguno de los padres, ya que los mismos no se liberan, aunque el
Página 92
SIP I
hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible. En cuanto al rodado que manejaba el menor, hay que tener en cuenta que la titularidad del mismo es del Sr. Ricardo Flores, padre del mismo, por lo cual, según lo que dispone el artículo 1758 del CC y C, el cual se refiere a la responsabilidad concurrente del dueño o guardián de la cosa por los daños que cause. Al respecto, dicho artículo prevé: ART. 1758: ―El dueño y el guardián son responsables concurrentes
del daño causado por la cosa. Se considera guardián a quien ejerce, por si o por terceros, el uso, la dirección, y el control de la cosa o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad, expresa o presunta‖.
Al respecto, la jurisprudencia ha dicho: ―No se deben buscar culpas para condenar, es el dueño o guardián
quien según el art. 1113 del C. Civ. tiene a cargo probar una causa ajena al riesgo o vicio, si pretende quedar eximido de responsabilidad, y el criterio para interpretar la concurrencia y la acreditación de las eximentes, debe ser restrictivo, la prueba liberatoria tiene que ser fehaciente e indubitable, certera y sin margen apreciable de dudas o estados de incertidumbre, ya que la norma con finalidad social típica, ha creado factores de atribución que deben cesar sólo en casos excepcionales, sobre todo en accidentes de tránsito, pues los conductores soportan la obligación de mantener pleno dominio y control de vehículos, incluso para Página 93
SIP I
superar obstáculos extraños al hecho propio, pues de todos modos integran el peligro de su tránsito‖. FALLOS CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU), GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS (Pauletti - Delrieux) Olivera, Juan Carlos c/ Facello, María Elena s/ ordinario SENTENCIA del 30 DE MARZO DE 2012 86 Nro.Fallo: 12080021 ―Corresponde acoger parcialmente el recurso de apelación
interpuesto, y en su mérito, revocar la sentencia atacada, haciendo lugar parcialmente a la demanda destacando que nos hallamos ante un supuesto de responsabilidad objetiva contemplado en el artículo 1113 segundo apartado "in fine" del C.C., en donde resulta de aplicación la teoría del "riesgo creado" que constituye el principio rector en el tema. Ello, habida cuenta que en el suceso que originara el juicio han intervenido un camión con acoplado de propiedad del demandado y por el guiado, y un automotor conducido por el actor, que se tratan de cosas riesgosas; por lo tanto cada dueño o guardián deben responder por los daños causados al otro‖. FALLOS CAMARA DE APELACIONES EN LO
CIVIL Y COMERCIAL, PERGAMINO, BUENOS AIRES (Levato Scaraffia) CARDOSO, CLAUDIO JAVIER c/ AMICI, HÉCTOR ANTONIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM.C/LES.O MUERTE SENTENCIA del 18 DE JUNIO DE 2012 Nro.Fallo: 12010117 De todo lo expuesto, surgen como daños a reparar: Página 94
SIP I
Daño emergente: Usted estará en condiciones de exigir indemnización por los daños emergentes sufridos a causa de este accidente y los gastos derivados de su hospitalización, honorarios médicos, medicamentos y la actual terapia de rehabilitación que está realizando. Lucro cesante: Se produce ante la imposibilidad de trabajar durante el periodo posterior al accidente. Perdida de chance: Prevot y Chiaia, en concordancia con Zabala de González, definen la perdida de chance como ―la
oportunidad verosímil de lograr una ventaja o de impedir una perdida‖. Consiste en la imposibilidad que usted sufrió de cumplir
con los compromisos laborales que tenía ya asumidos previo al accidente. Daño moral: también corresponde la reparación del daño moral, derivad de los padecimientos, angustias y frustraciones que ha sufrido usted a causa del siniestro. Es mi deber hacerle saber que todas estas cuestiones deben ser probadas. Por lo tanto, le pido reúna todos los comprobantes de gastos, facturas, presupuestos, que me permitan acreditar los gastos realizados. De lo estudiado y de los antecedentes facticos del caso, puedo concluir que estamos en presencia de un daño que ha tenido repercusión en el patrimonio y en el espíritu, encontrándose identificado el origen del perjuicio, por lo tanto estamos en condiciones de iniciar formal reclamo para obtener su reparación. Página 95
SIP I
A los fines de evitar los gastos que acarrea un proceso judicial, resultaría prudente formular un emplazamiento extrajudicial previo al Sr. Flores, para que le repare los daños causados, antes de iniciar acciones judiciales. Como consecuencia de todo lo expuesto, consejo como estrategia a seguir en el presente: Emplazar un reclamo extrajudicial al Sr. Flores para que reconozca los daños y proceda a su reparación, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales. En caso de no obtener respuesta favorable, iniciar la correspondiente acción judicial por daños y perjuicios. A la espera de su definición, le saluda salu da atentamente
Página 96
