David Irving

David Irving David John Cawdell Irving  (Brentwood  ( Brentwood,,  24 de marzo

sus compañeros estudiantiles como articulista de la revista estudiantil Phoenix  y  y como editor del  Carnival Times, revista dedicada a promover un carnaval estudiantil celebrado brado con con el fin de recau recaudar dar fondos ondos para para «buen «buenas as causa causas». s».

de 1938 de 1938)) es un escritor un  escritor negacionista británico. británico .

1

Vida Vida temp tempra rana na

Irving, junto a su hermano gemelo gemelo ―Nicholas― son los menores de cuatro hijos de una ilustradora y de John JaPrimeras contro controve versi rsias as mes Cawdell Irving, oficial de la Marina británica que 2.1 Primeras aband abandon onóó a su famili amiliaa durant durantee la segu segunda nda guerr guerraa mund mundial ial.. Según su hermano, Irving habría sido un provocador y Como editor del  Carnival Times, Irving incluyó un «suplemento secreto» en la revista.[4] En ese suplemento, Irun bromista desde su juventud: juventud: «A los 6 años de edad ya plemento ving calificó a Hitler como «la mayor fuerza unificadohacía el saludo nazi». [1] ra europea desde Carlomagno». También También refería que «la Irving describe ese período de su vida como muy duro, [2] formación de la Unión Europea puede interpretarse coy agrega que su visión acerca de Hitler y de la guerra mo la constitución de un grupo de pueblos superiores, misma se remonta a esos tiempos, particularmente a su y los judíos siempre han visto con recelo la emergenrechazo a la manera en que Hitler era caricaturizado en cia de cualquier “raza superior” (distinta de la de ellos la propaganda inglesa de aquel tiempo. mismos, por supuesto)». supuesto)». También También serían rechazables rechazables las sugerencias de que el Apartheid el  Apartheid no  no era lo suficientemente severo, que los africanos negros eran inherentemente violentos y que la prensa británica pertenecía a judíos. [5] Irving admitió que las críticas que cayeron sobre él estuvieron «probablemente «probablemente justificadas» y trató de excusar su acción explicando explicando que trataba de evitar que el  Carnaval  recolectara   recolectara fondos, ya que estos ―en su opinión― habrían sido canalizados por medio del World University Service a lo que él consideraba una «organización subversiva sudafricana»,[3] pese a que la intención era obtener fondos para que estudiantes sudafricanos negros pudieran seguir estudios universitarios en Inglaterra. [5] Cabe advertir que el World University Service es una ONG registrada oficialmente que se rige por la legislación británica y cuyos «servicios intentan ayudar a aquellos aquellos individuos y grupos cuyo acceso a la educación está limitado o cuyas calificaciones no son reconocidas, especialmente a aquellos que buscan asilo, refugiados, gente afectadas por conflictos y víctimas de discriminación».[6] Irving en 1955.

2

Como consecuencia de lo anterior, Irving logró por primera vez cierta notoriedad en el Reino Unido. En la edición del 1 del 1 de mayo de mayo  de 1959, el Daily el  Daily Mail lo Mail lo cita respondiéndole a un reportero: «Puede considerarme un fascista moderado, si quiere. Acabo de regresar de Madrid. [...] Volví a través de Alemania y visité el Nido de Águilas de Hitler Hitler en Berchtesgaden Berchtesgaden.. Para Para mí, mí, es un luga lugarr sagra sagrado do». ».[7] Posteriormente Irving denunció ese artículo como injurioso y que, aunque aceptaba que era «correcto a medias», el resto sería «fruto de la creación de un reportero imaginativo». [3]

Estu Estudi dios os

Después de terminar sus estudios secundarios, Irving estudió Física durante dos años (1957-59: repitió el primero), aunque no se graduó, debido tanto a problemas económicos como a sus dificultades con las Matemáticas de la carrera. [3] En ese período se hizo popular entre 1

2

3

3 DÉCADA DE 1960

Década de 1960

una figura pública. En noviembre de 1963, tres individuos entraron en su apartamento con la excusa de que eran empleados de la empresa telefónica. Irving sospechó que había sido víctima de un acto ilegal. La policía arrestó ―entre otros― a Gerry Gable [13] que admitió haber actuado con la intención de robar documentos privados «a fin de entregarlos a la policía de seguridad».

Con posterioridad, Irving fue a vivir en Alemania, donde trabajó como obrero en una fábrica de acero de Thyssen, en el Ruhr, período en el que perfeccionó su alemán. A continuación, se trasladó a España, donde trabajó como estenógrafo en el Comando Aéreo Estratégico de Estados Unidos en la base aérea de  Torrejón; y donde contrajo El caso rápidamente logró notoriedad, y fue recogido por, matrimonio con la madrileña Pilar Stuyck (1961), con la entre otros, el Daily Telegraph, el 17de enerode 1964. [14] que tuvo cuatro hijas (se divorciaron en 1981). Irving consideró el asunto ―en su vídeo  Ich komme wiede que él «estaba Posteriormente, a finales de 1961, regresó a Londres, der  (‘volveré’)― como la primera señal [15] donde estudió Economía Política, carrera que tampoco siendo perseguido por algún motivo» acabó, ya que dejó de interesarle una vez que se dio Después del éxito comercial del libro sobre Dresde, concuenta de que podía ganarse la vida como escritor: «Tras tinuó escribiendo acerca de temas relacionados con el nade dos años en el University College, tomé la decisión zismo desde un punto de vista empatizante con esa ideode dedicarme por completo a la carrera de escritor pro- logía. En 1964, publicó su  The mare’s nest  (‘el nido de fesional de historia, y me marché sin obtener el grado la yegua’), una narración sobre las armas secretas nazis académico». [3] Durante ese período, Irving habló en un y las medidas para contrarrestarlas por parte de los aliadebate universitario acerca de la inmigración, a favor de dos. En 1965, tradujo las  Memorias del mariscal  Wilhem la propuesta de Oswald Mosley ―fundador de la Unión Keitel  y en 1967 publicó  Accident: the death of general SiBritánica de Fascistas―. [8] Según  Private Eye  (una re- korski  (‘accidente: la muerte del general  Sikorski’), obra vista británica de sátira política) Irving terminó su inter- en la que apunta la hipótesis de que la caída del avión que vención con el saludo nazi, [5] por lo que fue fuertemente causó la muerte de la mayoría del gobierno polaco en el abucheado. exilio en 1945 habría sido en realidad un asesinato ordeA partir de 1962, en el contexto de un debate acerca de nado por Churchill, con el fin de facilitar la «entrega» de la moralidad de los «bombardeos en alfombra» de la Se- ese país a la Unión Soviética. Asimismo, en 1967, publigunda Guerra Mundial, empezó a escribir para la revista có otras dos obras:  The virus house  (una narración acerca alemana  Neue Illustrierte  una serie de 37 artículos (llama- del programa alemán de energía nuclear) y  The destrucdos  Wie Deutschlands Städte starben  (‘cómo perecieron tion of convoy PQ-17 . las ciudades alemanas’) acerca de los bombardeos aéreos En esta última publicación, responsabilizaba a Jack Broode los aliados durante tal guerra. Esos artículos formaron me, comandante de la escolta naval británica de las graves la base de su primer libro:  Destruction of Dresde  (1963), pérdidas que sufrió el citado convoy. En octubre de 1968 que consiguió convertirse en un superventas. ―en medio de un gran debate público―, el excomanEn la primera edición de la obra, Irving estimó las muer- dante demandó a Irving por injurias. En febrero de 1970, tes en Dresde como consecuencia del bombardeo entre el Tribunal Superior de Londres pronunció un fallo en su 100 000 y 250 000, considerablemente más altas que favor, condenando a Irving a pagar una compensación de las estimaciones anteriores.[9] Tales cifras llegaron a ser 40.000 libras esterlinas de la época y retirándose el libro ―como consecuencia de su libro― ampliamente citadas. de circulación. Sin embargo, él mismo, en ediciones posteriores, las re- En 1968, antes de la conclusión del juicio Broome, Irving visó, rebajándolas a entre 50.000 y 100.000. [10] ―esti- publicó Breach of security , donde narraba la intercepción maciones actuales las sitúan entre 25.000 y 35.000―. [11] y lectura de mensajes secretos ―por los alemanes― desDe acuerdo con pruebas presentadas en el juicio del año de y a la embajada británica en el Berlín de antes de la 2000 contra Lipstad, Irving habría basado su estimación guerra. en tres fuentes: el testimonio de un individuo que no preCon posterioridad al fallo del juicio, Irving se dedicó a sentó ningún tipo de pruebas, algunos documentos falsos escribir biografías. En 1971 publicó una traducción al y la versión de un urólogo del que Irving contó que era inglés de las memorias del general  Reinhard Gehlen; en el jefe suplente de los servicios médicos de Dresde. Éste 1973,  The rise and fall of the Luftwaffe , una biografía habría protestado por haber sido malinterpretado por Irde Erhard Milch, un general de la  Luftwaffe; en 1977, ving y que él solo le había hablado de rumores acerca del The trail of the Fox  (‘el juicio al Zorro del Desierto’), una número de muertes. [12] biografía del mariscal Erwin Rommel, en la que acusaba a los participantes en el  atentado del 20 de julio de 3.1 Hurto en el apartamento de Irving 1944 de traición, cobardía y manipulación. Alegando que Rommel no estaba complicado en el complot, acusaba a (1963) los demás de haberlo inculpado intencionalmente a fin de encubrir su propia culpabilidad y porque estaban celosos El éxito de ventas del libro no solo le permitió solucionar sus problemas económicos, sino que lo convirtió en de sus éxitos militares. En opinión de Irving, Rommel ha-

4.1 Biografía de Hitler 

bría sido fiel a Hitler hasta el final. Ya en esa época, Irving estaba investigando sobre su planeada próxima gran obra, una biografía de Hitler. En 1969, durante una visita a Alemania, se entrevistó con Robert Kempner (1899-1993), uno de los abogados estadounidenses de la acusación en los Juicios de Núremberg, con objeto de preguntarle «si los documentos oficiales de los Juicios de Núremberg habían sido falsificados» y le contó que iría a Washington para comparar las grabaciones con los textos con la finalidad de encontrar pruebas de que los documentos oficiales «habían sido manipulados y modificados». [16] Kempner informó por escrito al FBI de esta conversación, indicando que Irving parecía ser «un joven que daba impresión de nerviosismo y dispersión mental» y que realizaba muchas afirmaciones antiestadounidenses y antijudías. [16] Al mismo tiempo, y posiblemente como consecuencia de la fama que había logrado con la publicación del libro acerca de Dresde y el juicio de Broome, logró aceptación entre sectores de la extrema derecha alemana y, a través de ellos, entró en contacto con supervivientes de la jerarquía nazi.[17] En una entrevista con el periodista Ron Rosenbaum, Irving los llamó «El círculo mágico» y expresó simpatía por ellos, [18] agregando que consideraba que su trabajo era «limpiar el lodo» que él creía que había manchado injustamente la reputación de Hitler.

4 4.1

3 aliados ―especialmente a Winston Churchill―porlaescalada hacia la guerra y ―citando a varios historiadores revisionistas tales como Harry Elmer Barnes, David Hoggan, y Frederick J.P. Veale― Irving alegaba que el Reino Unido habría tenido la responsabilidad primaria por el inicio de la misma. [21] Irving agregaba que la invasión de la Unión Soviética fue un acto de guerra preventiva, a la que Hitler fue forzado por  Stalin. Irving argumentaba que la famosa Kommissarbefehl [22] fue el resultado de esa necesidad y, consecuentemente, responsabilidad de Stalin.[23] Finalmente Irving aducía que Hitler no tenía ningún conocimiento de la política de la  Solución Final alegando que los responsables (tanto en cuanto a la idea como a su desarrollo) habrían sido Heinrich Himmler y su luagarteniente Reinhard Heydrich. A pesar de que la mayoría de los historiadores rechazaronesahipótesis de la ignorancia e inocencia de Hitler,[24] Irving insistió mucho en la no existencia de ningún documento con la firma de Hitler que autorizara el asesinato masivo de los judíos y ofreció ―por algún tiempo― una recompensa de mil libras esterlinas a quien pudiera encontrar tal documento.[25]

Década de 1970 Biografía de Hitler

En 1975, publicó en Alemania su  Hitler und seine Feldherren  (‘Hitler y sus generales’), obra que fue posteriormente (1977) publicada en inglés  (Hitler’s war:  ‘la guerra de Hitler’) y que era la primera parte de su biografía de Hitler. La segunda parte fue publicada como  The War  Path (‘el sendero de la guerra’), en 1978. En la introducción a la edición alemana de  Hitler und seine Feldherren, Irving atacaba la autenticidad del  Diario de Anna Frank , alegando falsamente que un tribunal estadounidense había determinado que el diario era realmente una falsificación resultado de la colaboración de un guionista de películas y el padre de  Anna Frank.[19] La intención autodeclarada de Irving en esa obra era «limpiar los años de mugre y desconchamiento de la fachada de un monumento silencioso y prohibido» a fin de revelar «al verdadero Hitler», cuya reputación habría sido calumniada por los historiadores.[20] Irving presentaba a Hitler como un político racional y normal, cuya única intención era aumentar la influencia internacional y la prosperidad de Alemania, pero que fue constantemente decepcionado y frustrado por la incompetencia y deslealtad de sus subordinados.[20] Adicionalmente, Irving hacía responsables a los líderes

Página 3 del «Telegrama urgente (secreto)» (1:20 a. m, 10 de noviembre de 1938), firmado por  Reinhard Heydrich , acerca de «medidas contra los judíos esta noche».

En una nota a pie de página en  Hitler’s War , Irving presenta la tesis ―luego popularizada por Ernst Nolte― de que una carta escrita el 3 de septiembre de 1939 por Jaim Weizman a  Neville Chamberlain  prometiendo el apoyo de la Agencia Judía al esfuerzo de guerra aliado constituía «una declaración de guerra judía contra Alemania» y

4

5 DÉCADA DE 1980

justificaba el «internamiento» de los judíos europeos.[26] Cabe advertir que en esafecha,a consecuencia de la introducción de las Leyes de Núremberg, cientos de miles de judíos alemanes habían sido ya expulsados de Alemania o internados en un campo de concentración, tras haber sido previamente privados de su ciudadanía y de todos sus derechos y propiedades; lo que se intensificó a partir de la  Kristallnacht en 1938. [27] El propósito de esos «campos de trabajo» ―a diferencia de los campos de exterminio― era la sobreexplotación hasta la muerte ( Vernichtung durch Arbeit , en alemán) de los prisioneros por medio del agotamiento y la privación de todo tratamiento o ayuda médico.[28] En palabras de Oswald Pohl, director de la Oficina Central de Economía y Administración de las SS: El comandante del campo es el responsable del uso de la mano de obra. El trabajo ha de ser extenuante en el verdadero sentido de la palabra a fin de obtener el máximo rendimiento. [...] No habrá límite de horas de trabajo. [...] Se prohíbe el derroche de tiempo en paseos y recreos con el solo propósito de ir a comer. [29] Los campos de concentración fueron construidos cerca de nudos de transporte, tanto para facilitar el transporte de la producción a donde fuera necesario como el de los posibles supervivientes a lugares en los cuales «medidas futuras puedan ser organizadas más fácilmente». [30] Adolf Eichmann aclara que esas «medidas futuras» eran el «exteminio físico» (op. cit). El libro se convirtió rápidamente en un superventas. El crítico y autor estadounidense Gill Seidel resumía así la situación: «No es difícil explicar su atracción. El argumento central del libro se puede resumir en que «si Hitler hubiese tenido noticias del exterminio de los judíos, lo habría detenido. A los alemanes que no desean enfrentarse con su pasado, les resulta fácil persuadirse de que si Hitler no sabía, tampoco lo iba a saber el ciudadano de la calle». [31]

meses antes, en junio de 1941). Las notas de Himmler acerca de la orden no dicen que la recibiera de Hitler ―anulando el argumento de Irving― y parece que solo se refieren a ese Dr. Jekelius, estableciendo que no debía ser «liquidado».[35] En razón de todos esos errores y malas interpretaciones, Dawidowicz sugirió que Irving era un mero turiferario del Tercer Reich, con estándares académicos mínimos. [35] Añadía que no era apropiado aplicarle a Irving el término «revisionismo» porque el revisionismo es un procedimiento histórico legítimo, en tanto que Irving no tenía el derecho a llamarse historiador (ya fuera revisionista o no).[35] Sin embargo, el historiador Ian Kershow consideró que el libro había tenido un resultado positivo. Por más que la mayoría de los historiadores hubieran rechazado las tesis centrales de Irving, el debate que originó habría estimulado la investigación sobre el período, especialmente sobre el papel que Hitler jugó en las decisiones acerca del Holocausto [36] En 1978 Irving publicó  The War Path, segunda parte de su biografía de Hitler, con una retórica y un punto de vista similar al de la primera parte. De nuevo varios historiadores señalaron numerosas omisiones, errores y malas interpretaciones. Sin embargo el libro se vendió bien, como sus otras obras, lo que permitió que Irving se comprara un Rolls Royce, suscribierauna hipoteca para comprar un apartamento en el prestigioso barrio londinense de Mayfair y llevara un ostentoso estilo de vida, con numerosos y abiertas relaciones extramatrimoniales ―que el mismo detalló en una autobiografía―.[37] lo que terminó ocasionando ―en 1981― el fin de su matrimonio.

5

Década de 1980

En 1982, Irving comenzó a vivir con la modelo danesa Bente Hogh.

Hasta fines de la década de 1980, parece que Irving haEl libro contiene numerosos omisiones, errores, interpre- bría estado tratando de mantener un «equilibrio» entre taciones erróneas e incluso contradicciones. [32][33][25] Por su deseo de ser aceptado como historiador respetable y el ejemplo, uno de las argumentos que Irving ofrece de la afán de desarrollar abiertamente su visión. supuesta ignorancia y oposición de Hitler al asesinato de Sus principales ideas eran que la decisión británica de judíos es una orden telefónica ―el  30 de noviembre de declarar la guerra a la Alemania nazi había constitui1941― de Himmler a Heydrich de que los judíos a bor- do un gran error y ―desarrollando la tesis introducida do de un tren rumbo a Letonia no fueran asesinados «por en  Hitler’s war   acerca del significado de la falta de órorden de Hitler» según Irving. [34] El historiador Hugh denes escritas por Hitler acerca de la Solución Final― Trevor-Roper apunta una contradicción en el argumen- la alegación de que tal falta demostraba que no hubo to: si Hitler no sabía que los judíos estaban siendo asesi- Holocausto,[38] que los aliados han usado «documentos nados, ¿por qué ordenó que los que iban en ese tren en falsos a fin de humillar al pueblo alemán», [39] así como particular no lo fueran?[34] Lucy Dawidowicz (una histo- que, mientras que el Holocausto era solo «un ejercicio de riadora estadounidense) resolvió el misterio: a bordo de propaganda», tanto los Aliados como el Eje eran igualese tren estaba el Dr. Jekelius, del que se creía que era mente culpables de crímenes de guerra. [40] Sin embargo, el hijo de Vyacheslav Molotov ―comisario soviético de con posterioridad a su publicación del Informe-Leuchter, Asuntos Exteriores― que podría ser útil como rehén (la Irving fue cada vez más sincero acerca de sus opiniones, invasión de la Unión Soviética había comenzado algunos especialmente en cuanto a su afirmación de que el Ho-

5.2 Los «Diarios» de Hitler 

5

locausto era un mito, lo que lo condujo a integrarse ca- estoy peligrosamente expuesto y no me puedo permitir el da vez más en los circuitos de conferencias abiertamente lujo de sufrir ataques dirigidos a otros». [44] En esa confeneo-nazis de Alemania y otros países. [40] rencia Irving no negó que el Holocausto hubiera existido La intención declarada de Irving en sus discursos en esos pero, aparte de compartir el estrado con quienes lo ha[45] circuitos habría sido la de «guiar a los hombres jóvenes cían, se manifestó impresionado con sus argumentos. en la dirección correcta». Irving a menudo declaraba su creencia de que las mujeres existían para «ciertas tareas: básicamente, producir varones». [39] 5.1

Biografía de Churchill

A mediados de 1980 Irving no había conseguido publicar desde hacía varios años un libro de éxito y ―como consecuencia de su nivel de vida y de la financiación de sus investigaciones― se encontró en dificultades financieras. [41] En 1981 había publicado la  Guerra entre los generales , donde presentaba una visión de los acaloradas disputas y desencuentros que en opinión de Irving habían caracterizado al Alto Mando aliado en el frente occidental, junto con rumores e infundios acerca de la vida privada de los generales. También en 1981 publicó  Uprising, una narración del alzamiento anticomunista de Hungría en 1956, de acuerdo con la cual esa revuelta habría sido «primariamente una revuelta antijudia», partiendo del supuesto de que el régimen comunista era una dictadura judía que oprimía a los gentiles. Finalmente, Irving escribió una biografía de  Winston Churchill ― Churchill’s war , publicada en 1987― en la que lo acusaba de corrupción, racismo, alcoholismo, de ser un lacayo de los intereses sionistas, de «vender el Imperio británico» y de «enfrentar a Gran Bretaña con su aliado natural, Alemania». Ninguna de esas obras se vendió bien, a pesar de la publicidad generada por las controvertidas y provocativas sugerencias contenidas en ellas. Parece que Irving llegó entonces a la conclusión de que su vida como escritor había llegado a su fin. Así, Irving comenzó en 1982 a tratar de unificar los varios grupos neonazis de Gran Bretaña en una organización llamada Focus, en la que él mismo jugaría un papel central. [23] Irving se consideraba a sí mismo un «fascista moderado» que ―como líder de Focus― llegaría a ser primer ministro británico.[42] El intento fracasó debido a problemas financieros.[23] A pesar de su proclamada moderación, Irving tenía sobre la pared una copia del «Discurso de la Profecía» de Hitler, en el que este pronosticaba ―el 30 de enero de 1939― que si «los financieros judíos comenzaban otra guerra mundial [...] la raza judía sería aniquilada en Europa».[43]

En ese momento el mensaje central de Irving era que Hitler no sabía del Holocausto «porque estaba muy ocupado como soldado»[46] y que Gran Bretaña había «cometido un gran error» al declarar la guerra a Alemania en 1939, dado que «como resultado de esa decisión Gran Bretaña entró en un declive irremediable».[42] A partir de la buena acogida que sus comparecencias recibieron, Irving comenzó a dar conferencias en círculos de extrema derecha, tanto en Estados Unidos como Alemania. Durante ellas su discurso se endureció y llegó a ser cada vez más provocador. Por ejemplo, empezó a afirmar que los judíos no habían sido víctimas de una política de exterminio por parte del estado alemán o de Hitler, sino más bien de «criminales desconocidos»,[47] Irving llegó a decir, primero, que los aliados eran los «responsables circunstanciales de sus muertes [...] Creamos deliberadamente las condiciones del caos en Alemania. Deliberadamente creamos las epidemias, las plagas de tifus y otras enfermedades que condujeron a esas terribles escenas que fueron especialmente dramáticas en áreas de hacinamiento, los campos de concentración, [...] Fue simbólico de la hipocresía existente al final de la guerra que escogiéramos esas terribles fotografías, que por supuesto eran buena televisión, como se dice estos días, buena prensa; eran fotogénicas esas escenas, esos montones de cuerpos. Las tomamos como prueba de que la guerra había sido una guerra justa». [48] Incluso llegó a sugerir que «algunos» de los documentos que daban fe de los hechos eran falsos, para finalmente no solo negar directamente que los nazis hubieran asesinado sistemáticamente a sus víctimas durante la guerra [40] sino incluso afirmar que «Hitler fue el mejor amigo que los judíos tuvieron en el Tercer Reich». [49] Todo ello terminó por dar lugar a que la organización alemana Deutsche Volksunion (DVU) ―que organizaba sus viajes en ese país― cancelara sus contratos con Irving, temiendo posiblemente que las afirmaciones de este ocasionaran la prohibición de la DVU.[7] En 1986 Irving viajó a Canadá a dar una serie de conferencias que no fueron bien acogidas hasta que  Ernst Zündel ―un muy notorio negacionista del Holocausto― comenzó a promoverlas tras un acuerdo con Irving. [50] En consecuencia, Irving y Zundel llegaron a ser buenos amigos,[50] lo que finalmente llevó a la participación de Irving en uno de los juicios contra Zundel por negar el Holocausto (ver más abajo).

Tras el fracaso de Focus ―septiembre de 1983― Irving asistió por primera vez a una conferencia del grupo nega- 5.2 Los «Diarios» de Hitler cionista Institute for Historical Review,[44] lo que hasta ese momento se había negado a hacer por motivos prác- En 1983 apareció la famosa falsificación de los Diarios de ticos: «Esto es por mi parte pura y simple realpolitik. Ya Hitler. Irving, de entrada, los rechazó, basándose en que

6

5 DÉCADA DE 1980

él había compradocon anterioridad material―mucho del de control fue recogida en una cámara de despiojamiento cual era falso― al «descubridor» de los diarios. [51] en la que se sabía que se había usado cianuro y cuya preDurante ese período Irving acudió a boicotear una con- sencia se advertía patentemente bajo el aspecto de manferencia de prensa que el historiador Hugh Trevor Roper chas azules. Los exámenes químicos de la muestra n.º 32 había convocado ―25 de abril de 1983― para denunciar mostraban un contenido de cianuro de 1050  mg/kg, una los supuestos diario como falsos, [52] acusando a Trevor concentración muy elevada. Las condiciones en las áreas Roper de creer que eran genuinos. Al día siguiente Irving en las cuales tales muestras fueron tomadas eran idénticas apareció en un programa televisivo [53] en el que se decla- a lasde la muestra control: frío, oscuridady humedad. Soró orgulloso de la «estela de caos» que había ocasionado lamente los Kremas IV y V diferían en eso, en el sentido en la conferencia de prensa, de la publicidad que le había de que recibían luz solar (los edificios fueron demolidos) granjeado y especialmente de «la humillación» que había y esa luz podría haber acelerado la destrucción del cianuro combinado. El cianuro se combinaba con el hierro del infligido a Trevor Roper. [54] mortero del cemento y de los ladrillos y se transformaba Sin embargo, una semana después ―el 2 de mayo de en ferrocianuro, o pigmento azul de Prusia, un comple1983― Irving cambió de opinión, declarando que los dia- jo muy estable de hierro y cianuro. [...] Es notable que rios eran, después de todo, genuinos.[54] Una de las prin- casi todas las muestras hayan presentado un resultado necipales razones para ese cambio de opinión fue quelossu- gativo y que las pocas muestras positivas estuviesen muy puestos diarios no contenían ninguna mención de la polí- próximas al nivel de detección (1 mg/kg); 6,7 mg/kg en tica de Solución Final o del Holocausto, apoyando su idea el Krema I). La ausencia de niveles significativas en cualde que Hitler no conocía tales acontecimientos. [55] quiera de los locales examinados, en contraposición con Poco tiempo después se demostró definitivamente que la lectura de la muestra de control que acusaba un nivel de los supuestos diarios eran una falsificación. Irving cam- 1050 mg/kg,apoyaría la tesis de que tales instalaciones no bió nuevamente de opinión y llamó a una conferencia de funcionaron como cámaras de gas para ejecuciones. Las prensa en la que declaró haber sido el primero en denun- pequeñas cantidades detectadas indicarían que en algún ciarlos como falsos, a lo que un periodista agregó que ha- momento aquellas instalaciones fueron desinfectadas con y construcciobía sido también el último en considerarlos genuinos.[54] Zyklon-B como lo eran todos los edificios [57] En declaraciones posteriores Irving hizo hincapié en su nes de esas instalaciones.|Leuchter Irving comentó al respecto: postura original, sin mencionar lo demás. «El punto central del testimonio de Leuchter era que no había residuos significativos de cianuro en los ladrillos. 5.3 Juicio de Zundel Eso me convirtió. Cuando leí el informe en los tribunales en Toronto, me convertí en un no creyente duro».[58] En enero de 1988 Irving viajó a Toronto a petición de la A consecuencia de lo anterior, Irving llegó a la concludefensa y como testigo-experto en el juicio contra Ernst [42] Zundel por negar el Holocausto. El asunto sobre el cual sión de que «el Holocausto es un mito» y agregó que él se veía a sí mismo como «dirigiendo una  intifada de Irving daría testimonio era su afirmación de que Hitler contra la idea de que había habido un no conocía ―por lo menos hasta octubre de 1943― el un solo hombre» [59] Posteriormente (en 1999) Irving le dijo al Holocausto. genocidio y que «lo que llaman el Holocausto» fue el reautor británico D.D. Guttenplan que (el juicio de) Zundel sultado de atrocidades y crímenes individuales, y no de lo había convencido de que el Holocausto no había tenido una política sistemática. lugar.[60] Durante ese período Irving entró en contacto con Robert Faurisson y con Fred A. Leuchter, un sedicente ingenie- En el juicio mismo Irving declaró que: «No creo que huro y experto en ejecuciones, [56] que aceptó actuar como biera una política general del Reich para matar a los ju«testigo experto» para la defensa.[42] Basado en un estu- díos. Si la hubiera habido, ellos habrían muerto y no hadio de los residuos de  cianuro en fragmentos de las pa- bría ahora tantos millones de supervivientes. Y créame [61] redes de los edificios en los cuales se exterminaba a los que me siento feliz por cada superviviente que hubo». prisioneros Leuchter proclamó que tal exterminio no po- Tras el juicio, en 1989 Irving publicó el   Informe de día haber ocurrido: la cantidad de veneno presente no se- Leuchter en el Reino Unido bajo el título de  Auschwitz. ría capaz de matar ni a un piojo, por lo tanto, no podría The End of the Line: The Leuchter Report   (‘Auschwitz, el fin de la línea, el informe Leuchter’) y escribió su próhaber causado la muerte de un ser humano. logo. En ese prólogo ―además de alabar la escrupulosiLeuchter empezaba por señalar que: dad e integridad de Leuchter― Irving escribía: «A nadie {{cita|La dosis requerida para una fumigación era de le gusta ser estafado, y aún menos cuando están en jue3200 partes por millón (ppm), o un volumen total de 0,32 go considerables sumas de dinero». [59] La supuesta estafa % de HCN. Treintiún muestras fueron tomadas selectiva- serían las reparaciones por el Holocausto ―sumando un mente de las supuestas cámaras de gas en los Kremas I, II, total de 3000 millones de marcos― que la  República FeII IV y V. Una muestra de control fue extraída de la ins- deral Alemana pagó a Israel entre 1952 y 1966. Irving las talación de despiojamiento n.º 1 en Birkenau. La muestra

7

5.4 Biografía de Göring

describió como consistiendo «esencialmente en un pago de las conclusiones de Leuchter eran erróneas y que el de expiación por las cámaras de gas de Auschwitz» basa- informe era un fiasco». [68] do en «un mito que no moriría fácilmente».[59] En un panfleto publicado en Londres el 23 de junio de 1989 Irving proclamó un «anuncio transcendental». Escribiendo acerca de sí mismo en tercera persona, declaraba que: «Él se ha puesto a la cabeza de un creciente grupo de historiadores a nivel mundial, que actualmente son escépticos acerca de la idea de que en Auschwitz y otros campos hubiera “fábricas de la muerte”, en las que millones de personas inocentes hubieran muerto gaseadas». [62] Vanangloriándose de haber denunciado la falsificación de los diarios de Hitler «antes que otros», Irving escribía «ahora él afirma lo mismo acerca de las infames cámara de gas de Auschwitz, Treblinka y Majdanek. No existieron ―nunca― excepto quizás como invenciones fruto del brillante Ejecutivo de Guerra Psicológica británico». El panfleto concluía: «Los mismos supervivientes de Auschwitz son testimonio de la ausencia de un programa de exterminio».[62] La aparición de esas publicaciones suscitó tal escándalo en Inglaterra, que el asunto se debatió en el  Parlamento del Reino Unido, que adoptó una moción que denunciaba a Irving como «propagandista nazi y reiterado apologista de Hitler» y al libro mismo como «una publicación fascista».[63][64] Y el diario  The Times   editorializó que Irving «es un hombre para quien Hitler es algo próximo a un héroe [...] y para quien Auschwitz es un engaño judío».[64] En respuesta, Irving publicó una declaración de prensa en la que desafiaba a los diputados que lo habían criticado: «Yo entraré en las cámaras de gas y ustedes y sus amigos pueden arrojar dentro Zyklon B de acuerdo con los bien conocidos procedimientos y condiciones. Les garantizo que no estarán satisfechos con el resultado». [39]

5.4

Biografía de Göring

En 1989 Irving publicó una biografía del mariscal Hermann Göring, en la que describió al ministro de Economía del Reich, y encargado de las empresas en los países conquistados a través del Reichswerke, como un incapaz adicto a las drogas, que estaba más interesado en su propia riqueza y en los placeres personales que en llevar a cabo su trabajo dentro del régimen. Irving minimizaba cualquier responsabilidad de Göring, especialmente en relación al Holocausto, dando la visión de un «gordo jovial», junto con muchos detalles e incidentes de menor importancia, incluyendo documentos que sugerían que Göring personalmente desaprobaba o encontraba desagradables los crímenes nazis, incluyendo la persecución de los judíos. [cita requerida ]

6 6.1

Década de 1990 Evolución a la provocación y la estridencia

A partir de la polémica generada por su publicación del Informe-Leuchter, Irving comenzó a adoptar posiciones cada vez más extremas.

En enero de 1990 Irving afirmó en una conferencia en Alemania que solo 30.000 personas habían muerto en Auschwitz entre 1940 y 1945, todas de causas naturales ―número igual, en su opinión, al promedio típico de muertes causada por un bombardeo aéreo aliado―. [69] El caso es que todo estaba basado en la premisa de que Añadía además: «Afirmo lo siguiente: no hubo cámaras los residuos de cianuro en las paredes de las cámaras de de gas en Auschwitz, solo maquetas construidas por los gas no mostraban una concentración suficiente para si- polacos en los años de posguerra». [69] El 21 de abril de quiera matar a un piojo, con la implicación de que obvia- 1990 repitió el discurso, lo que ocasionó que en julio mente no sería suficiente para matar a una persona. Sin de 1990 fuera juzgado y encontrado culpable por negaembargo, Leuchter o no mencionó que la concentración ción del Holocausto.[69] Fue condenado a pagar una multa de cianuro gaseoso en el aire necesaria para matar a un de 7000 marcos. Irving apeló, y su multa fue aumentada ser humano es de 300 ppm durante 20 minutos, mucho ―en mayo de 1992― a 10 000 marcos por repetir y agramenor de la necesaria para matar a un piojo (1700 ppm var sus afirmaciones en el curso del juicio. durante un período de entre 20 y 25 horas), [65] como el En 1991, en un discurso en Hamburgo (Alemania), Irving manual de uso del producto y todas las obras estándar afirmó que pronto se demostraría como falso «este mito de  toxicología establecen, algo que, consecuentemente, de los asesinatos en masa de judíos en las fábricas de la cualquier experto habría debido saber. [66][67] muerte de Auschwitz, Majdanek y Treblinka [...] que en Años después, en el curso del juicio contra Lipstadt y realidad nunca tuvieron lugar». [70] En otro ―también en otros, Irving se vio forzado a reconocer que el informe 1991 pero en Canadá― predijo que, para 1993, el «enestaba equivocado. En palabras del juez: «También he gaño» (hoax) estaría totalmente desacreditado y agregó: descrito las concesiones de Irving en relación al Informe «Gradualmente la verdad se esparce por Alemania. En Leuchter: ver párrafo 7.89. Irving había expresado pre- dos años a contar desde ahora, los historiadores alemanes viamente el punto de vista de que las conclusiones del aceptarán que tenemos la razón». [71] informe eran irrefutables. En el juicio, como se ha visto, En otro discurso en 1991,[71] Irving declaró que: «El rireconoció sin demasiadas protestas que la gran mayoría dículo por sí mismo no es suficiente, hay que añadir des-

8

6 DÉCADA DE 1990

cortesía. Hay que decirlo [...] estoy formando una asociación especialmente dedicada a todos aquellos mentirosos que tratan de convencer a la gente de que ellos estuvieron en campos de concentración. Se llama los Sobrevivientes de Auschwitz, Sobrevientes del Holocausto y otros mentirosos o  sashom[72] No se puede ser más duro que eso, pero hay que ser descortés porque esa gente se merece nuestro desprecio».[73] En otro discurso ―en 1994― Irving se lamentó de la persistencia de la creencia «en el cuerpo putrefacto» y «la conveniente leyenda» del Holocausto. [71] En 1995 afirmó que el Holocausto era un mito inventado por la «cábala judía internacional» para servir a suspropios intereses.[74]

ber actuado ilícitamente pero justificó su acción con el argumento que no había roto ningún acuerdo (de no «coger» material) y porque de otra forma «el material podía perderse para siempre». [80][81] Algunos historiadores alegaron que la acción ―aparte de su ilegalidad― ponía en riesgo el material y que cualquier posible daño era tanto irreparable como inconmensurable ―dado que nadie sabía con certeza en qué condiciones estaba antes de su remoción y transporte desde Moscú a Londres―. [64]

En 1995, St Martin’s Press, una casa editorial de Nueva York aceptó finalmente publicar la biografía de Goebbels. [41] Pero en marzo de 1996, atendiendo a denuncias generalizadas de antisemitismo en la obra, la em[82] En todo caso, Irving mantenía sin embargo una cierta am- presa canceló el acuerdo. bivalencia, dependiendo de a quien se dirigía. En una en- Esto dejó a Irving en una situación financiera muy precatrevista con el escritor estadounidense Ron Rosenbaum ria ―atrasándose incluso en el pago de su hipoteca― y a principios de los años noventa Irving dijo que deseaba con una gran necesidad de publicidad positiva a fin de reser mirado como un historiador respetable, que lamenta- construir su reputación como historiador polémico pero ba tener que asociarse con grupos antisemitas y que se responsable. [83] disociaría de esos grupos llenos de locos  (“cracked individuals”)  en cuanto fuera aceptado. [38] En una carta de 1993, Irving escribía que su «vida era maravillosa» has- 6.3 El juicio por calumnias contra Lipsta que Zundel lo envolvió en el movimiento negacionistadt y otros ta cuando actuó como testigo en su causa: «no cometería el mismo error nuevamente».[75] En una entrevista en El 5 de septiembre de 1996, Irving inició un proceso conuna radio australiana ―en julio de 1995― Irving acep- tra Deborah Lipstadt y Penguin Books, [84] casa editora tó que cuatro millones de judíos habían muerto durante en Inglaterra de  Denying the Holocaust   ―obra de Lipsla guerra, pero que esto se había debido a las terribles tadt―. condiciones sanitarias de los campos de la muerte, y no En su libro Lipstadt había tachado a Irving de negador a una política organizada, [76] lo que le llevó a una discudel Holocausto, de falsificador (de los hechos históricos) sión pública con otros negacionistas que no tenían proy de prejuicioso, agregando que Irving había manipulado blema en insistir en que ningún judío había muerto en y distorsionado documentos. el Holocausto[75] En otra entrevista ―en el diario The Guardian  (de Londres)― Irving declaró que: «Los ju- Adicionalmente, en la prensa y en el juicio mismo ―pedíos son los arquitectos de su propia desgracia. Pero eso ro no en el documento oficial de denuncia― Irving alees la versión corta de la A a la Z. Entre A y Z hay otras gó la existencia de una campaña internacional para silenciarlo ―organizada por los «tradicionales enemigos de la 24 letras intermedias».[77] verdad»―. [85][86] 6.2

Fracaso de la publicación de una bio6.3.1 Acusación grafía de Goebbels

En 1992, Irving firmó un contrato con la editora Macmillan para escribir una biografía de  Joseph Goebbels, que se titularía  Goebbels: Mastermind of the Third Reich . Sin embargo, obedeciendo a noticias de que Irving podría haber «editado selectivamente» una versión completa de los diarios de Goebbels recientemente descubierta en Moscú, Macmillan canceló el acuerdo. [78] Irving había examinado esos documentos después de su descubrimiento por Elke Fröhlich, la cual había trabajado como investigadora para Irving con anterioridad.[79] Durante su estancia en Moscú, Irving logró tener acceso a algunos microfilms que contenían 90 páginas, previamente desconocidas, de esos diarios. A pesar de que Irving obtuvo acceso a ellas solo para traducirlas al inglés, las «cogió» del archivo. Posteriormente Irving aceptó ha-

En el primer alegato de acusación Irving argumentó que el juicio no debería versar acerca de los sucesos (específicamente, que no debería tratar acerca de lo que «ellos llaman el Holocausto») sino acerca de si Irving cometió o no los actos ―y con la intención― que se alegaba: «Para justificar sus alegatos de manipulación y distorsión, no será suficiente que la profesora Lipstadt demuestre, si es que puede, que describí mal lo que sucedió, sino lo siguiente: que yo sabía lo que había sucedido y que yo, perversa y deliberadamente, con el fin que fuera, lo describí de froma diferente a lo que yo sabía que había sucedido. [...] Eso es lo que manipulación y distorsión significa y el otro aspecto, la historia de lo que realmente sucedió, a pesar de ser fundamental, no viene al caso. En efecto, esta investigación no debería salir de las cuatro paredes de mi estudio: debería mirar a los papeles que estaban

9

6.3 El juicio por calumnias contra Lipstadt y otros

frente a mí ―y no frente a algún otro estudiante o in- ving― de omisiones, distorsiones e interpretaciones sin vestigador, magníficamente financiado― y al manuscrito justificación que le llevaban a la conclusión de que: que entonces redacté, con la base de mis propios y limitados recursos».[87] Ninguno de los libros, discursos o artículos (de Irving), ni un párrafo ni una frase de Irving procedió a aducir que a consecuencia de las acciocualquiera de ellos, puede ser tomada sin recenes de los acusados, él había sufrido un grave daño finanlo como una representación fiel de la realidad ciero: «Por virtud de la acción de los acusados, y de la de histórica. Todos ellos carecen completamente aquellos que la financian y guían su mano, he visto, desde valor como historia, dado que no se puede de 1996, a un temeroso editor tras otro alejarse de mí, confiar en que Irving dé en ninguna parte, en rehusando reimprimir mis trabajos, rehusando hacerme ninguno de ellos, una versión fiable de lo que nuevos encargos y dándome la espalda cuando me acerestá hablando o escribiendo [...] si entendemos co». por historiador alguien que está interesado en descubrir la verdad acerca del pasado y en dar una representación tan aproximada a los he6.3.2 Defensa chos como sea posible, entonces Irving no es un historiador.[92] La defensa argumentó «justificación», es decir, que el caso consistía en que Irving ofreció una interpretación sesgada y perversa de los hechos históricos. Para sustentarlo 6.3.3 Conclusiones y veredicto la defensa se centró en tres aspectos: A) Dada la información disponible ―incluso para Irving― acerca del Ho- El juez no aceptó que se hubiera demostrado la totalilocausto, no era posible interpretarlo como no habiendo dad de las afirmaciones de Lipstadt sobre Irvinng. Por sucedido. B) Irving había distorsionado deliberadamente otro lado, señaló que durante el juicio mismo Irving había información en sus libros de historia. C) Irving se había mantenido su ―ahora ya habitual― equívoca posición y asociado libre y conscientemente con grupos extremos de dedujo de ello una conclusión negativa para Irving [93] (la tal forma que había dañado su propia reputación. numeración de los párrafos corresponde a la del sumario La defensa llamó a testimoniar a varios expertos: Richard efectuado por el juez): J. Evans, profesor de Historia Moderna en la Universidad de Cambridge, Charles Browning, historiador estadouni13.159. ¿Cuál es la importancia de estos dense del Holocausto, Hajo Funk, profesor de Política y cambios en la postura de Irving respecto a la Cultura alemanas, Peter Longerich, historiador alemán y cuestión de la que me estoy ocupando ahora, Robert Jan van Pelt, experto holandés en arquitectura. los motivos de Irving? Considero que los demandados pueden justificadamente decir Van Pelt presentó un informe [88] demostrando que los que la disposición de Irving a renunciar a campos de la muerte habían sido diseñados, construidos y puntos de vista que había adoptado en lo que utilizados con el propósito del asesinato en masa. En ese ha escrito o dicho sobre aspectos importantes informe Van Pelt analizaba y describía como Irving no del Holocausto demuestra su disposición a solo tuvo acceso a los documentos ―de hecho, había deshacer afirmaciones sobre la era nazi que, cubierto algunos de ellos― y hechos relevantes del Hocomo ha de reconocer, no concuerdan con locausto sino que distorsionó, malinterpretó y suprimió a las pruebas disponibles. También considero su antojo parte de esa información a fin de apoyar lo que que tiene fundamento la alegación de los Irving mismo llamó ―en un fax a su colega negacionista [89] demandados de que el que Irving se retractara Faurisson― «nuestros verdaderos argumentos». Eso de algunas de las concesiones hechas cuando demostraría que la alegación de Irving ―de haber llegase tuvo que enfrentar a las pruebas de los do legítimamente a conclusiones, erróneas o no, a partir demandados, demuestran una disposición a de los pocos documentos de que disponía― era falsa. adherirse a su versión preferida de la Historia, Browning testificó acerca de la realidad del Holocausto, incluso aunque no esté apoyada por pruebas. Hajo Funke acerca de los lazos de Irving con los neonazis alemanes[90] mientras Longerich lo hizo acerca del 13.167. Las acusaciones que he concluido papelcentral que Hitler jugó en la creación de una política que son sustancialmente verdad incluyen las de persecución y exterminio conscientes de los judíos, [91] acusaciones de que Irving, debido a razones lo que habría sido necesario desechar e ignorar en su totaideológicas, ha tergiversado y manipulado lidad para formular la tesis de la ignorancia e inocencia de persistente y deliberadamente pruebas hisHitler acerca del resultado de tales políticas y actitudes. tóricas; que por las mismas razones ha dado El testimonio de Evans se concentró en el valor de los métodos de trabajo de Irving. Evans proporcionó una lista minuciosa ―abarcando la totalidad de la obra de Ir-

una imagen incondicionalmente favorable de Hitler, principalmente en relación a su actitud hacia los judíos y su responsabilidad en el trato

107 DÉCADADE 2000: CONSECUENCIAS DELJUICIO CONTRA LIPSTADT,TRANSFORMACIÓNEN PERSONA NON GRATA Y A que recibieron; que es un activo negador del Holocausto; que es un antisemita y un racista y que está vinculado a extremistas de derecha que promueven el neonazismo. Considero que las acusaciones contra Irving que han sido probadas como ciertas son de suficiente gravedad como para que esté claro que el fallo en probar la verdad de las cuestiones expuestas en el párrafo 13.165 no tiene un efecto material sobre la reputación de Irving. 13.168. Por tanto, la defensa por justificación es válida. y

rechazada en abril del 2001. Las consecuencias de todo ello ―calificadas de devastadoras en la prensa― [95] nose hicieron patentes por completo hasta la primera década del nuevo siglo. 7.1

Consecuencias

Irving no solo perdió el caso, sino que además debió pagar las costas del mismo, estimadas en 2 millones de libras esterlinas[96] (sobre tres millones de dólares de la época).[97] Al no poder hacer ese pago, fue forzado ―en 2002― a declararse en bancarrota. [98]

Quizás incluso peores fueron para Irving las consecuencias para su reputación como escritor de temas históridos. cos. Con anterioridad había sido generalmente considerado como muy polémico pero escrupuloso, con un coEl juez Gray (2000) [94] nocimiento detallado y profundo de lo que se traía entre manos, incluso por aquellos que no compartían sus opiniones o dudaban de sus métodos y conclusiones. Así, por ejemplo, el historiador Hugh Trevor-Roper (el mismo al Década de 2000: Consecuencias que Irving se había jactado de humillar en público) escribió en 1977 que «puedo elogiar muy encomiásticamente del juicio contra Lipstadt, trans- la incansable y meticulosa dedicación [de Irving]». [99] A. formación en persona non grata J. Taylor lo calificó ―en 1978― de autor «de dedicación sin igual», con «atención al detalle» y buena erudición y arresto (good scholarship)  en cuanto al trabajo de archivo. [99] En 1979, Paul Addison lo describió como «un coloso de la investigación».[99] etc. 14.1. Se sentencia a favor de los demanda-

7

Esa reputación había comenzado ya a sufrir debido a su cada vez más abierta negación del Holocausto y su estrecha asociación con círculos pro-nazis. Por ejemplo, en la primera edición (1985) de  The Nazi Dictatorship  de Ian Kershaw, este historiador califica a Irving de «historiador alternativo» (maverick).[100] En la cuarta edición ―en el año 2000― Irving es presentado como un escritor histórico que habría usado la provocación en su finalidad de proporcionar una disculpa para el papel de Hitler en la Solución Final[101]

Irving en 2012.

El resultado del juicio resultó devastador para esa reputación. En palabras de John Keegan ―historiador militar, en un artículo en el diario  The Daily Telegraph de abril del 2000―: «Esta es la parte del resultado que va a abrir heridas. El Sr. Irving, quizás porque abandonó la Universidad de Londres sin haber obtenido una graduación, está sumamente interesado en ser reconocido por otros como historiador académico. No es suficiente para él recibir elogios de profesores acerca de su habilidad en descubrir documentos perdidos o en encontrar olvidados supervivientes de los tribunales de Hitler. Esas son cosas que hacen los periodistas. Él desea ser alabado por sus notas, por sus exégesis, por sus bibliografías, por lo que los historiadores llaman “el entramado”». [102]

Incluso MacDonald, testigo por la acusación, que declaAun cuando el juicio de Irving contra Lipstadt se inició en ró que le había preocupado el testimonio de Evans, pe1996, no concluyó hasta abril del 2000 y, posteriormen- ro que había aceptado la afirmación de Irving de que él te, Irving apeló la sentencia, apelación que a su vez fue podía demolerlo en la sala, concluía: «En consecuencia,

11 percibí que él (Irving) estaba jugando de acuerdo a las reglas académicas. Sin embargo, el juez claramente estuvo de acuerdo con Evans en que Irving realmente había incurrido en malas prácticas (malfeasances) académicas, y no tengo razón para dudar, en esa materia, de su juicio». [103] Otros historiadores han sido menos circunspectos. Considerando no solo la incapacidad de Irving de aceptar o tomar en cuenta la totalidad de las evidencias sino sus intentos de justificar tal posición, J.R. Dunn ―exeditor de la  Enciclopedia militar internacional ― observa: «¿Consideró Irving esas cuestiones en algún momento, antes de avanzar sus conclusiones? Las actas no parecen demostrar que fuera así, a pesar de que él tenía que saber que tal evidencia existía y lo que significaba. Si ese es el caso, él mintió. Mintió acerca de lo que sabía. Mintió acerca de los hechos. Mintió acerca de las consecuencias de esos hechos». [104] Por su parte, Eugene Holman acusa a Irving de incompetencia y deshonestidad[105] y Bruno Hernández Piché lo incluye en «los bajos fondos de un submundo habitado por seres que profesan una escalofriante demencia pseudoacadémica: los “Holocaust deniers” (‘negadores del Holocausto’), una nebulosa cofradía de profesionales de la falsificación y la ignominia». [106] Con posterioridad ―en septiembre de 2004― el gobierno de Nueva Zelanda anunció que no se permitiría la entrada de Irving en el país, donde había sido invitado a pronunciar una serie de discursos. Eso se sumó a la prohibición de entrar en Alemania, Italia y Canadá, aparte de la dificultad práctica de hacerlo en Francia ―país en el que tiene una orden de arresto pendiente por infracción de la  Ley Gayssot― y Austria, ―donde igualmente pesaba sobre él otra orden de arresto (desde 1989) por infracción del Verbotsgesetz (Estatuto de Prohibición) por negar la existencia de las cámaras de gas y el Holocausto―.

pública una declaración de disculpa, calificada en su día como tan «a medio sentir, tan incompleta  [so gauche], que solo condujo a empeorar la situación. El viernes el Vaticano rechazó la disculpa como inadecuada». [113] La actitud posterior del obispo ha sido descrita como la de «esperar que la tormenta pase». (op. cit). A partir de ese año Irving -explicando que tenía que ganarse la vida- se dedicó a vender parafernalia de Hitler en Internet.[114] En los últimos tiempos Irving se ha dedicado a organizar tours en la  Wolfsschanze  (‘guarida del lobo’) de Hitler, situada en la entonces  Prusia Oriental ―y actualmente parte de Polonia― que incluyen la opción de «visitar un verdadero campo de la muerte», todo ello acompañado de charlas de «expertosen la auténtica historia»;[115] adar charlas en Estados Unidos y a la venta de libros, tanto suyos como de otros autores afines, a través de Internet. [116]

8

Citas y referencias

[1] Craig, Olga: «David, what on earth would Mother think?» (entrevista en inglés a Nicholas Irving), publicado en el diario  Telegraph  (Londres). [2]  Rosenbaum, 1999, p. 227. [3]  Irving: Information for Counsel, 1970. [4] Waterhouse, Rosie (11 de julio de 1992). «From Brentwood to Berchtesgaden: The disturbing story of the 'revisionist' David Irving».  The Independent on Sunday . Consultado el 3 de octubre de 2010. [5] Lay, Kat (26 de mayo de 2009). «50 years on: David Irving, Apartheid and ULU». London Student. Consultado el 4 de octubre de 2010.

Sin embargo, tras varias tentativas frustradas de entrar [6]  World University Service (UK) tanto en Nueva Zelanda como Canadá, Irving decidió via- [7]  Irving: perfil (en ADL),. jar a Austria, donde fue arrestado en noviembre del 2005. Irving fue declarado culpable de «trivializar, minimizar [8]  «Mosley packs them in», artículo en inglés en el sitio web FPP (Londres). y negar el Holocausto», siendo condenado a tres años de cárcel,[107][108] de los cuales cumplió uno, siendo libera- [9]  Guttenplan, 2001, pp. 225–226. do ―en diciembre de 2006― y expulsado de Austria con [10]  Guttenplan, 2001, p. 43. prohibición de volver al país. [109] Vuelto a Inglaterra, Irving declaró que «no sentía [11]  Evans, 2001, p. 170. ninguna necesidad adicional de disculparse» por sus [12]  Guttenplan, 2001, p. 225. opiniones. [110] Gerry Gable era un personaje polémico. En aquella époEn 2009 Irving entró en contacto con el obispo católico [13] ca era director de la revista  Searchlight , fundada con lefebvriano británico Richard Williamson (n. 1940); que el propósito expreso de «obtener información acerca de en febrero de 2009 fue expulsado de  Argentina[111] por individuos u organizaciones fascistas, nazis y racistas». negar el Holocausto, elogiar al negacionista Ernst Zundel, Ver «Background note» en el artículo: «Submission from etc. “Searchlight” Information Services», publicado en el sitio web Parliament The Stationery Office. Según Irving, Williamson habría entrado en contacto con él para solicitarle consejos acerca de «la mejor mane- [14] «"Searchlight” & the State». Kate Sharpley Library. Conra de presentar sus teorías sobre el Holocausto sin gesultado el 20 de septiembre de 2009. nerar polémica».[112] El Sr. obispo posteriormente hizo [15]  David Irving’s World of Real History.

12

8 CITAS Y REFERENCIAS 

[16]  Lipstadt, 2005, p. 293. [17]  J Hari 2009,.

[36]   Kershaw, 1985, p. 95.

[18]  Rosenbaum, 1999, pp. 227–229.

[37]  Guttenplan, 2001, p. 51

[19]  Lipstadt, 1993, p. 232.

[38]  Rosenbaum, 1999, p. 233.

[20]  Craig, 1982, p. 72.

[39] Brinks, Jan Hermann Children of a New Fatherland , London: I.B. Tauris, 2000 p. 107.

[21]   Stauber, Roni. l «From Revisionism to Holocaust Denial David Irving as A Case Study». Consultado el 18 de di- [40]  Lipstadt, 1993, p. 8. ciembre de 2008. (enlace roto disponible en Internet Ar[41]  Guttenplan, 2001, p. 56. chive; véase el l historial y la l última versión). [22] orden ―dictada y firmada por Hitler en una reunión del [42]  Lipstadt, 1993, p. 161.

Alto Mando alemán y transmitida al ejército―de ejecutar [43]  Evans, 1989, p. 167. inmediatamente a todos los «comisarios» y «representantes activos del bolchevismo» que fuesen capturados. Esa [44]  Van Pelt, 2002, p. 21. orden dice, textualmente, que esos individuos: «Serán fu[45]  Van Pelt, 2002, pp. 22–23. silados por principio». [23]  Evans, 1989, p. 166.

[46]

[47] Irving argumentó que «ellos [los judíos] fueron las víctimas de un gran número de criminales sin nombre en cuyas [25]  Guttenplan, 2001, p. 46. manos cayeron en el Frente del Este. [...] Y esos hombres actuaron por propia iniciativa [...] dentro de la atmósfera [26]  Lipstadt, 1993, p. 111. general de brutalidad creada por la Segunda Guerra Mundial, en la que, porsupuesto, losbombardeos de los aliados [27] Una orden firmada por Heydrich en preparación a la Krisjugaron su parte». Ver Van Pelt (2002) p. 40. talnacht establecía que (punto 5): «Tan pronto como el curso de los acontecimientos durante esta noche permita [48]  Van Pelt, 2002, p. 40. el uso de los oficiales de policía asignados para este propósito, serán arrestados tantos judíos ―especialmente ju- [49]  Lipstadt, 1993, p. 162. díos ricos― como sea posible acomodar en los lugares de detención de cada distrito. Solo serán arrestados, en razón [50]  Van Pelt, 2002, p. 41. de su capacidad de resistencia, judíos varones en buen es- [51]  Evans, 2001, p. 19. tado de salud y de edad no muy avanzada. Inmediatemente que el arresto tenga lugar, se contactará con el campo de [52]  Guttenplan, 2001, p. 48. concentración adecuado para ubicar a los judíos tan rápidamente como sea posible en los campos». Ver Copy [53]  Harris, 1986, pp. 320–323. of Most Urgent telegram from Munich on November 10, [54]  Van Pelt, 2002, p. 22. 1938, 1:20 a.m. [55]  Harris, 1986, pp. 338-339. [28] El promedio de vida de un prisionero en esos «campos de trabajo» era de menos de cuatro meses. Ver Raul Hil- [56] Leuchter declaró bajo juramento que él era un ingenieberg: Die Vernichtung der europäischen Juden..- Frankfurt ro que era «consultado» por los empleados a cargo de las 1990. ISBN 3-596-24417-X Volume 2 Page 994f ejecuciones en dos estados en Estados Unidos. Esos empleados negaron esa relación. Además, Leuchter declaró [29] Citado en: Der Nürnberger Prozess.  Vol. XXXVIII, pp. haber construido una cámara de gas para el estado de Mis366 / documento 129-R. souri, estado que, se sabe, carecía de tal instalación. En el juicio mismo Leuchter reconoció que carecía de la cua[30] Padfield, Peter.   Himmler: Reichsfuhrer SS . Macmillian lificación de ingeniero, y ante otro tribunal aceptó que el 1990, p. 270. Padfield da su fuente la obra de J von Lang «no era ni había sido ingeniero profesional». Para todo and C Sybill (eds)  Eichmann Interrogated . Bodley Head, eso, ver: «Leuchter’s “credibility,” or rather, his lack of London 1982, pp. 92–93. same», artículo en inglés en el sitio web Nizkor.org. [31] Stern, p. 29. [57]  «El informe Leuchter», artículo en el sitio web Libre Opi[32]  Lipstadt, 1993. nión (Chile). [24]  Guttenplan, 2001, p. 45.

[33]  Jäckel, 1993, p. 34. [34]  Van Pelt, 2002, p. 20.

[58] Errol Morris: «Mr. Death: the rise and fall of Fred A. Leuchter, Jr.», transcripción de documento, artículo del 12 de mayo de 1999.

[35]   Lucy, Dawidowicz (1999). «"This Wicked Man Hitler": [59]  Lipstadt, 1993, p. 179. Dawidowicz on David Irving». Equipo Nizkor. Consultado el 5 de octubre de 2010. La cita en su totalidad es: [60]  Guttenplan, 2001, p. 54.

13 [61] David Irving (1988): «The “false news” trial of Ernst Zün- [85] por ejemplo: David Irving: What, Us? An International del», publicado en el sitio web IHR. Conspiracy? (Action report Nro 10- 5 de julio de 1996) [62]  Van Pelt, 2002, p. 48. [63] Stern, p. 32. [64]  Lipstadt, 1993, p. 180.

[86] David Irving; The Global Vendetta waged against Mr Irving by the enemies of Free Speech. [87] David Irving: «A British historian defends his livelihood and honor», artículo en el sitio web IHR.

[65] Agency for Toxic Substances and Disease Registry (U.S. [88] Robert Jan van Pelt: The Van Pelt Report: Electronic EdiDept of Health and Human Services): «Cyanide toxicity», tion artículo en inglés publicado en la revista American Family Physician , vol. 48, n.º 1, julio de 1993. [89] Van Pelt: the Van Pelt Report: XI Irving Adrift (19931998), cita 1016) [66] Para una introducción a este aspecto ver: «The Leuchter Report: Disparities in Hydrocyanic Compound Levels», [90] Hajo Funke: David Irving, Holocaust Denial, and his Conartículo en el sitio web Nizkor.org. nections to Right Wing Extremists and Neo-National SoVertambién«Technical aspects of the holocaust: Cyanide, cialism (Neo-Nazism) in Germany: Electronic Edition Zyklon-B, and mass murder» (parte I, punto D, parte II [91] Heinz Peter Longerich: Hitler’s Role in the Persecution of puntos A, C) y las citas siguientes. the Jews by the Nazi Regime: Electronic Version [67] Borkin, Joseph (1978): The crime and punishment of I. G. Farben. Londres & Nueva York: Collin Macmillan Pu- [92] Richard J. Evans: David Irving, Hitler and Holocaust Denial: Electronic Edition General Conclusion, punto 6.22 blishers (Londres) y The Free Press, una división de Macmillan Publishing (Nueva York), 1978. [93] El Honorable Juez Gray (11 de abril del 2000): XIII: Conclusiones [68]  «XIII: Conclusiones [del Honorable Juez Gray]» (11 de abril del 2000), párrafo 13.158 [94] El Honorable Juez Gray (11 de abril del 2000): XIV: Ve[69]  Van Pelt, 2002, p. 55. redicto. [70]  Rosenbaum, 1999, p. 222. [71]  Van Pelt, 2002, p. 57.

[95] Por ejemplo: The Guardian: History’s verdict on Holocaust upheld

[96]   «Irving defiant over libel defeat», artículoen inglés, del 12 [72]   Sashom se traduce al inglés como assholes (estúpidos, made abril de 2000 en el sitio web de la BBC. las personas; en ese idioma, la palabra asshole [literalmente: ‘orificio del ano’)] es un insulto bastante fuerte. [97] «El filonazi David Irving deberá pagar mas de 3 millones de dólares», artículo del 12 de abril de 2000 en el diario [73] «David Irving:Propagandists' Poster Boy». AntiPágina/12 (Buenos Aires). Defamation League. 2001. Consultado el 17 de diciembre de 2008. [98]  «Holocaust denier bankrupt», artículo en el sitio web de la BBC. [74]  Shermer y Grobman, 2002, p. 51. [99]  Lipstadt, 2005, p. 22. [75]  Van Pelt, 2002, p. 56. [100]   Kershaw, 1985, p. 150. [76]  Shermer y Grobman, 2002, p. 50. [101]   Kershaw, 1985, p. 268. [77] Taylor, Matthew (2007): «Discredited Irving plans comeback tour» (‘el desacreditado Irving planea una gira de re- [102] John Keegan, citado por MacDonald, en «My decision to greso’), artículo del 29 de septiembre de 2007 en el diario testifyfor Irving», artículo de KevinMacDonald en el sitio The Guardian. web Kevin MacDonald. [78]  Guttenplan, 2001, p. 55. [79]  Guttenplan, 2001, p. 131.

[103] MacDonald, Kevin: «My decision to testify for Irving», artículo de Kevin MacDonald en el sitio web Kevin MacDonald.

[80] Gray, Charles. «Holocaust Denial on Trial, Trial Judg[104] Dunn, J. R.: «David Irving jailed in Austria for Holocaust ment: Electronic Edition». Consultado el 7 de mayo de denial», artículo en inglés en el sitio web American Thin2010. ker. [81]  Guttenplan, 2001, p. 132. [105] Holman, Eugene: «David Irving: a study in incompetencia and dishonesty» (David Irving, un estudio sobre incompe[82]  Guttenplan, 2001, pp. 56–57. tencia y deshonestidad). [83]  Guttenplan, 2001, pp. 56–57 [106] Hernández Piché, Bruno: «La historia a juicio», artículo [84] DJC Irving vs Penguin Books Ltd and Deborah Lipstadt en el sitio web Letras Libres.

14

10 ENLACES EXTERNOS 

[107]  «El historiador David Irving es condenado a tres años de cárcel por negar el Holocausto», artículo en el sitio web 20 Minutos  (España).

•

[108]  «La justicia austriaca condena a David Irving a tres años de prisión por negar el Holocausto», artículo en el sitio 8.2 web Web Islam. [109] «Convicted Holocaust Denier Irving Expelled from Austria | Europe | Deutsche Welle | 22.12.2006». Dwworld.de. Consultado el 20 de septiembre de 2009.

•

[110]   Holocaust denier: 'No need to show remorse'  en la Wayback Machine (archivado en 2007-enero-16 ).

•

[111] EFE (20). «Argentina expulsa a obispo que niega el Holocausto». Caracol.com. Consultado el 20 de febrero de 2009. •

[112]  «Tras abandonar Argentina, el obispo que negó el Holocausto llegó a Londres», artículo en el diario  La Nación (Buenos Aires). [113]  «Downfall of Holocaust-denying bishop»  (‘la caída del obispo que niega el Holocausto’), artículo en el diario  The Telegraph  (Londres). [114] «Subastansupuestos pelos y huesos de Hitler», artículodel 8 de marzo de 2009 en el diario El País  (Montevideo).

9

•

•

•

•

 Anti Defamation League (ADL).  «David Irving: Profile» (en inglés). Consultado el 4 de octubre de 2010.  Johann Hari (15 de enero de 2009). «David Irving: 'Hitler appointed me his biographer». The Independent (en inglés). Consultado el 5 de octubre de 2010.

 Revisionismo histórico

•

 Revisionismo histórico (negacionismo)

•

 Lista de prejuicios cognitivos

10

•

David Irving (22 de enero de 1970). «David Irving: Information for Counsel on my Background» (en inglés). Consultado el 3 de octubre de 2010.

•

[116] Focal Point Publications, artículo publicado en el sitioweb Irving Books.

•

Obras en línea

Véase también

[115] BBC: Holocaust denier Irving in Poland for Hitler tour

8.1

Van Pelt, Robert J. (2002). The Case for Auschwitz:  Evidence from the Irving Trial . Bloomington, IN: Indiana University Press.  ISBN 0253340160.

Enlaces externos

Obras citadas  Evans, Richard J. (2001).  Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial . New York: Basic Books.  ISBN 0465021522.  D. D. Guttenplan (2001).  The Holocaust on Trial . New York: W. W. Norton & Company.   ISBN 0393020444. Texto «Guttenplan, D. D.» ignorado (ayuda)  Harris, Robert (1986).  Selling Hitler: The Story of  the Hitler Diaries . London: Faber and Faber.  ISBN 0571147267.  Lipstadt, Deborah (1993).  Denying the Holocaust . New York: Free Press.   ISBN 0029192358. Texto «Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory» ignorado (ayuda) Lipstadt, Deborah (2005). History on Trial: My Day in Court with David Irving . New York: Ecco Press. ISBN 0060593768.   Ron Rosenbaum (1999).   Explaining Hitler: The Search for the Origins of His Evil   (1st Harper Perennial edición). New York: Harper Perennial. ISBN 0679431519. Texto «Explaining Hitler» ignorado (ayuda); Texto «Rosenbaum, Ron» ignorado (ayuda)

•

•

•

•

•

Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre  David IrvingCommons. Sitio web de David Irving (en inglés).  Transcripción íntegra de la decisión del juez Gray (en inglés). Página de la organización Anti-Racista Nizkor sobre David Irving (en inglés).  Göring. Reseña

15

11

Texto e imágenes de origen, colaboradores y licencias

11.1 •

Texto

  David Irving  Fuente:   https://es.wikipedia.org/wiki/David_Irving?oldid=82668226 Colaboradores:   Haylli, Vanbasten 23, Fealuin, Rosa-

rino, Ecemaml, Niqueco, Taragui, Petronas, Hispa, Emijrp, RobotQuistnix, Yrbot, Varano, BOTijo, YurikBot, Ferbr1, KnightRider, Tohokai, C-3POrao, Maldoror, Ketamino, BOTpolicia, Fclaudios, CEM-bot, Jair Moreno, Thanos, Rosarinagazo, Thijs!bot, RosauraSilva, MILO, Srengel, Will vm, Gisse, Emilio Kopaitic, CommonsDelinker, Joniale, Suciredor, Idioma-bot, Eosphoros, Lnegro, Matdrodes, BlackBeast, Muro Bot, Andypeor, SieBot, Ylmer, Jcestepario, Drinibot, Strahler, BOTarate, Copydays, Kikobot, Silveter, Frei sein, Igallards7, AVBOT, David0811, Elotro2009, Andreasmperu, Luckas-bot, Amirobot, Riad.Bot~eswiki, Xqbot, Jkbw, TiriBOT, Halfdrag, EmausBot, Grillitus, Gdtronik, Lizerlig, Crespoalf, WikitanvirBot, GM83, KLBot2, MetroBot, Invadibot, Johnbot, Elvisor, Makecat-bot, Ralgisbot, Rotlink, Tuareg50, Addbot, Pmiller~eswiki, AVIADOR-bot, Jarould, BenjaBot, Don Japonso de Cavallería y Anónimos: 54

11.2 •

Imágenes

  Archivo:Commons-emblem-issue.svg   Fuente:    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Commons-emblem-issue.svg

Licencia:  GPL  Colaboradores:   File:Gnome-emblem-important.svg  Artista original:  GNOME icon artists and User:ViperSnake151 •

  Archivo:Commons-logo.svg  Fuente:   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Commons-logo.svg  Licencia:   Public do-

main  Colaboradores:   This version created by Pumbaa, using a proper partial circle and SVG geometry features. (Former versions used to be slightly warped.) Artista original:  SVG version was created by User:Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version, created by Reidab. •

  Archivo:David_Irving_1.jpg Fuente:   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/David_Irving_1.jpg  Licencia:   CC BY-SA

3.0 Colaboradores:  Trabajo propio  Artista original:  Allan warren •

  Archivo:David_Irving_at_Brentwood_1955.jpg   Fuente:    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/David_Irving_at_

Brentwood_1955.jpg Licencia:   Copyrighted free use  Colaboradores:  ? Artista original:  ? •

  Archivo:David_irving.jpg  Fuente:   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/David_irving.jpg   Licencia:   Public domain

Colaboradores:  The David Irving website Artista original:  unlisted •

  Archivo:Kristallnacht_rh_telegram_pg3.png   Fuente:    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Kristallnacht_rh_

telegram_pg3.png Licencia:  Public domain  Colaboradores:   National Archives  Artista original:   Reinhard Heydrich

11.3 •

Licencia de contenido

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0