1. ¿Cuáles son los principales elementos presentados por Elinor Ostrom? Elinor Ostrom desde el punto de vista general aborda el enfoque económico del comportamiento social en la actuación colectiva para la protección ecológica y del medio ambiente, en especial el de la protección de las fuentes hídricas y de bosque. En primera medida plantea la importancia de la intervención de la sociedad para la protección de estos recursos, en la creación de unidades organizadas por individuos de la misma sociedad, ya que según las investigaciones estas unidades que organizan sistemas de protección hídrica y de bosques han sido más eficientes que los sistemas de protección organizados por el Estado. Es así que considera de vital importancia la participación de las comunidades integradas en las labores estatales que ejercen este trabajo, para el logro de objetivos ecológicos y medio ambientales, formando así a lo que ella considera como estructura de sistemas económico poli-céntricos, donde toda una sociedad o grupo de individuos se involucra por medio de unidades organizadas en el estudio, control y protección de forma activa y participativa. Estos sistemas poli-céntricos se deben establecer teniendo en cuenta las variables del recurso natural a estudiar, al igual que la definición cultural de la comunidad involucrada, para así generar unidades bien estructuradas de gestión, y que puedan generar reglas de asignación apropiadas para la ejecución eficiente dentro del entorno a intervenir. ¿Cuál es la aplicación de estos elementos en el caso colombiano? Al analizar analizar los vastos vastos recursos recursos naturales, naturales, o en otras palabras los recursos recursos y bienes comunes que posee Colombia, en la aplicación de estos elementos propuestos por Elinor Ostrom, se pueden evidenciar en algunas instituciones y organizaciones sociales, la pretensión de incurrir en algunos de estos aspecto propios de la gobernabilidad de estos bienes comunes. No obstante la influencia de algunas de estas instituciones u organizaciones sociales no sostiene actuaciones colectivas de manera eficiente, o por lo menos en ajustar conceptos dados por Elinor. Las Juntas de acción comunal, asociaciones de campesinos, cooperativas, comités pesqueros y demás tipos de organizaciones campesinas, desarrollan planes, programas y proyectos de ordenamiento territorial frente al uso y ocupación del territorio.. Por ejemplo las organizaciones sociales como lo son las juntas de acción comunal, demuestran cierta acción colectiva pero no de manera completa en la integración total de los individuos que la conforman,
quedando así aislado uno de los parámetros fundamentales que es la participación activa no solo de una parte si no de la intervención de toda la sociedad. Por otra parte, algunas cooperativas y organizaciones de protección ambiental, realizan actividades un poco más influyente y de forma más organizadas; algunas de estas logran involucrar de manera participativa a grandes grupos sociales de forma activa; estás han generado aportes resaltantes pero que no han trascendido para reversar a manera general altibajos complejos, presentes en la gobernabilidad de los bienes comunes. Al considera algunos de los problemas resaltantes de la integración de la institucionalidad para la gobernabilidad de los bienes comunes, es la no articulación de las instituciones estatales con las actuaciones colectivas de la sociedad. Por un lado el comportamiento social es esquivo a la búsqueda del beneficio común, que es la esencia de la institucionalidad. También la integración de un sistema económico poli-céntricos, no se ha logrado consolidar por el poco aporte y ausencia del respaldo del Estado, para la vinculación de las acciones colectivas de la sociedad, que es la forma eficiente de lograr una economía de beneficio común de acuerdo a lo dicho por la premio novel Elinor Ostrom. A manera de conclusión las ideas y aportes de las instituciones de acción colectiva que comprenden los elementos propuestos por Elinor, no encuentran mayor aplicación en las prácticas de las actividades sociales del país. Aunque se hay una diversidad de políticas constitucionales que permiten la libertad de la sociedad para actuar en pro de beneficios comunes, no se ha arraigado una cultura de participación con este interés por parte de los individuos que la integran; donde así mismo el interés del Estado por estructurar, apropiar y respaldar estos elementos ha sido muy poco relevante
