Cronología Sheila Pozorski y Thomas Pozorski Experiencia: c. 1900 – 1950 La hist histor oria ia de la arqu arqueol eolog ogía ía cien cientí tífifica ca en el Perú Perú es la hist histor oria ia de los los esti estilo loss horizontales, cada uno caracterizado por una amplia diseminación de rasgos relacionados durante un, relativamente, corto periodo de tiempo. Para empezar tenemos el trabajo de Ma !hle mu" cerca de rodear "a un siglo. #omo el resultado de un primer trabajo en $lemania %!hle " &tubel '()*, citado en +oe ')-/ *0 que definió el estilo 1iaana2u " estableció su importancia temporal con respecto a lo 3nca, !hle fue el único capaz de evaluar la secuencia estratigr4fica de cer4mica de Pachacamac %!hle ')56a0 " otras colecciones de muchos sitios a lo largo de la costa peruana. &in una definición específica del concepto de estilos horizontales, !hle estableció una secuencia de seis fases pan7peruanas " cruzó secuencias de datos locales en base a colecciones de los estilos 1iaana2u e 3nca %!hle ')56a, citado en +oe ')86/-0. 9ste ordenamiento relativo inicial soportó la prueba del tiempo, " el esquema de !hle llegó a ser ampliamente aceptado sólo despu:s de ')*5, como resultado de los estudios de sus colecciones publicados por ;roeber, &trong "
= ')*>= ')*>0. 0. &ignificativamente, como resultado de su esfuerzo, ;roeber definió a la vez el concepto de estilo horizontal %;roeber ')/ '5(0 " trazó un sistema de cuatro verdaderos periodos que intentan intentan distinguir entre estilo " tiempo %;roeber %;roeber " &trong ')*/ -6= ;roeber ')*-a/ **)7*6'0. ?e forma final los periodos en este sistema usaron ampliamente el esquema denominado Período 1emprano, Período Medio u @orizonte 1iaana2u 9pigonal, Período 1ardío " Período 3nca u @orizonte %ABCeale " ;roeber ')65/ *= ;roeber ')65/ '5(7'' '5( 7''0. 0. La secuencia de !hle fue subsecuentemente epandida a trav:s de los esfuerzos de 1ello, quien definió el fenómeno #havín %1ello ')*), ')60 " promovió su aceptación como un tercer estilo horizontal temprano. Dinalmente, el trabajo de campo durante ')5 financiado por el 3nstitute for $ndean +esearch permitió el descubrimiento de cer4mica pre7#havín " los primeros sitios precer4micos conocidos del Perú %Eird ')(a, ')(b= &trong " 9vans ')-*0, de este modo se etendió la secuencia andina haci:ndola m4s temprana. $ causa de que la porción temprana de la secuencia cultural andina había sido ampliada, ;roeber abandonó su esquema cronológico basado en periodos, en ')6 debido a un problema de terminología que &trong pertinentement pertinentemente e diagnosticó diagnosticó como un “entalle ascendiente que rápidamente se acerca %&trong ')(/ )80. al cuello” %&trong 9l Pro"ecto del valle de Firú financiado por el 3nstitute for $ndean +esearch en ')8, tuvo un tremendo impacto, con ramificaciones m4s all4 de los límites del 4rea andina. 9ste estudi estudio o holísti holístico co " sistem sistem4ti 4tico co de un valle valle complet completo o fue metodol metodológi ógicame camente nte innova innovador dor,, especialmente el estudio de patrones de asentamiento de Gille" %')-60. &u efecto en el esqu esquem ema a cron cronol ológ ógic ico o andi andino no fue tamb tambi: i:n n prof profun undo do.. !na !na secue secuenci ncia a cultu cultura rall desd desde e el
precer4mico hasta tiempos coloniales fue estratigr4ficamente establecida %&trong ')(= Dord '))= #ollier ')--0. 9sto consistió en una serie de esquemas cronológicos cerradamente correlacionados (5) formulados por diferentes miembros del pro"ecto %Eennett ')(0. 9stas secuencias fueron promovidas por los miembros del pro"ecto " sus estudiantes " finalmente llegaron a constituir la base para una síntesis de la totalidad del 4rea andina %Eushnell ')86= Eennett " Eird ')8= Mason ')8)0. $unque estas cronologías fueron de desarrollo " compuestas de etapas definidas en base a su contenido cultural, muchas emplean claramente divisiones que pueden ser f4cilmente reconocibles como en tres horizontes. El esquema cronológico Rowe!anning
9l ma"or esfuerzo sistem4tico para refinar la cronología andina desde el Pro"ecto del valle de Firú fue hecho por Hohn +oe. Puesto que, una versión del esquema cronológico de +oe es seguido en este volumen, :ste se discute en considerable detalle. 1an temprano como ')-8, +oe propuso la secuencia PeriodoI@orizonte que es ampliamente usada %+oe ')850, " sus ideas fueron cristalizadas en un artículo publicado en ')8* %+oe ')8*a0. $rgumentando contra las secuencias en base a etapas " sus asociadas preconcepciones evolutivas por su ineficacia en evaluar los orígenes de los rasgos " su difusión, +oe propuso una secuencia de seis periodos que fueron estrictamente unidades de tiempo. $daptando conceptos de la secuencia abandonada por ;roeber, el designó aquellos periodos como Período 3nicial, @orizonte 1emprano, Período 3ntermedio 1emprano, @orizonte Medio, Período 3ntermedio 1ardío " @orizonte 1ardío. #rítico para +oe fue el esfuerzo por evitar, el basar sus divisiones cronológicas sobre un contenido cultural, " de este modo mantenerlas diferentes de las etapas, fue su idea la de vincular el sistema de periodos con una bien conocida secuencia de cer4mica local dentro de un solo valle. 9l valle de 3ca de la costa sur fue seleccionado como el centro de esta secuencia maestra porque su cronología local estaba entre las m4s precisamente definidas en aquel tiempo. 9l advenimiento del fechado radiocarbónico en la d:cada del -5 " su inmediata aplicación en Perú oscureció el :nfasis teórico inicial de la secuencia formulada por +oe. #oncebida como un sistema de fechado relativo " como un medio para desviar las imprecisiones del fechado radiocarbónico temprano, en el cual +oe no tenía inicialmente confianza %+oe ')8>a0, el sistema de períodos se definió con respecto a una secuencia maestra designada para poner fechados relativos estrictamente sobre la base de la contemporaneidad. Por lo tanto, los periodos de la secuencia de 3ca fueron definidos sobre la base de eventos ma"ores que pueden ser mu" f4cilmente correlacionados con otras secuencias andinas locales. !na indicación adicional del :nfasis de +oe sobre la cronología relativa, se refleja en la división de los periodos de 3ca en tantos como diez o m4s unidades en base a los cambios en el estilo cer4mico %Menzel ')>>/ ((7()0. 9stas divisiones son tan finas como los m:todos de fechado absoluto disponibles. $unque +oe reconoció el fechado absoluto como el medio m4s evidente para establecer contemporaneidad entre unidades
culturales, :l pone aún gran :nfasis sobre el valor de piezas intercambiables repetidamente asociadas " la evidencia de influencia entre dos estilos locales. #omprendiendo los supuestos sub"acentes, la secuencia de +oe a"uda a la vez a colocar su esquema cronológico en una perspectiva histórica " a entender su subsecuente uso. M4s significativamente, la aceptación de los fechados radiocarbónicos ha convertido en gran medida el armazón cronológico PeríodoI@orizonte en un sistema absoluto. Lanning %')8>0 modificó el esquema PeríodoI@orizonte hasta tal grado que generalmente ha sido referido como la secuencia +oe7Lanning %ver Gille" ')>'/ (60. Lanning ajustó los fechados absolutos correlacion4ndolos con cada periodo en base a fechados radiocarbónicos adicionales, disponibles " detallando la secuencia de periodos precer4micos. Peru before the Incas, publicación de Lanning ampliamente consultada, fue el instrumento que promovió la aceptación de la estructura PeríodoI@orizonte. La cronología en base a periodos ha sido ampliamente aceptada " seguida, especialmente en intentos de síntesis general %Gille" ')>'= Ean2es ')>>= Mosele" " ?a" ')(*= +avines ')(*0. Atros tetos generales usan cronologías basadas en fases de desarrollo %ver Lumbreras ')>a= ;auffmann ')(50, pero ningún ensa"o comprehensivo ha sido hecho para justificar su enfoque. +eportes sobre secuencias m4s localizadas han empleado el sistema +oe7Lanning de diferentes formas que generalmente reflejan a la vez proimidad física a la secuencia maestra de la costa sur " la disponibilidad de fechados radiocarbónicos. Los estudios conducidos en la sierra sur " la costa sur tienen m4s probabilidad de contener cronologías cerradamente correlacionadas con la secuencia de 3ca en el nivel del subperíodo %ver, por ejemplo, 3sbell ')>> en este volumen= Paul ')(*0. 9n zonas m4s alejadas de la costa sur, pero generalmente carentes de fechados de #arbono ', la secuencia es seguida en el nivel del periodo " el rango de fechas citadas han sido tomadas de las tablas cronológicas de +oe " Menzel %')8>/ii0 o Lanning ')8>/ *-0 %ver, por ejemplo, Proul ')>6, ?onnan " Mac2e" ')>(= Mosele" ')(60. ?onde los datos radiocarbónicos est4n disponibles, el nombre de períodos es empleado, pero el rango de fechas es corregido para reflejar datos absolutos locales %ver, por ejemplo, ?onnan ')(*= Patterson et.al. ')(*0. Dinalmente, otros acad:micos han procedido independientemente de la secuencia +oe7Lanning, estableciendo las distinciones locales en esquemas a base de periodos, usando mucho los datos radiocarbónicos %ver, por ejemplo, &himada ')(* " en este volumen= Mac Ceish et.al. ')('0. Las dos últimas opciones proporcionan el indicador de una creciente insatisfacción con la estructura +oe7Lanning %ver tambi:n, Pozors2i " Pozors2i en este volumen0. La JcorrecciónK de los datos absolutos para un gran periodo dado, contradice los principios b4sicos de la correlación de la secuencia maestra. !na adhesión estricta al sistema requeriría ajustes de cada terminología local para indicar que una sola fase cultural atraviesa dos o m4s períodos ma"ores u horizontes. 9l abandono de la secuencia +oe7Lanning por algunos arqueólogos es igualmente un indicador de que los periodos como actualmente est4n definidos " correlacionados con la secuencia de 3ca no son mu" apropiados para describir las emergentes
secuencias locales, especialmente en 4reas físicamente lejanas de 3ca. &ignificativamente, estas discrepancias pueden ser atribuidas a una creciente disponibilidad de fechados radiocarbónicos. &in embargo, ante la ausencia de abundantes fechados absolutos, el esquema de fechado relativo +oe7Lanning es aún viable " mu" preciso a causa de los estilos horizontales. La temprana definición de !hle de dos de :stos estilos " la proposición de un (") tercero en los aos veinte hicieron posible a los peruanistas colocar relativamente a muchas culturas como si ellas fueron descubiertas , evitando de este modo el efecto de un impedimento metodológico de
ordenamiento impreciso o secuencias locales etremadamente estrechas. stos tres horizontes han sido caracterizados a la vez como fases " períodos, pero :sta distinción tiene sólo un significado mu" reciente en la medida que los fechados absolutos " una base de datos incrementada est4n facilitando el refinamiento interno de aquellas relativamente gruesas divisiones. #plicación $el esquema Rowe!anning en es%e &olumen
9l esquema cronológico +oe7Lanning es seguido en este trabajo porque generalmente caracteriza mejor los desarrollos andinos a pesar de sus problemas inherentes %1abla '0. 9l primer período relevante en este volumen sobre la evolución estatal, es el Período Precer4mico con $lgodón %*-55 N '(55 a.#.0, fue el tiempo durante el cual las complejas entidades se desarrollaron por primera vez en el Perú. 9ste desarrollo temprano es particularmente evidente en los restos encontrados a lo largo de la parte norte " norcentral de la costa %ver los capítulos por Deldman " &. Pozors2i0. La importancia del Período 3nicial %'(55 N )55 a.#.0, que sigue al Período Precer4mico con $lgodón, ha sido menospreciada en el pasado, pero una creciente cantidad de evidencia puntualiza fuertemente la eistencia de estados en el Período 3nicial en al menos algunas 4reas del Perú %ver capítulos por @aas " &. Pozors2i0. 9l @orizonte 1emprano %)55 N *55 a.#.0 ha sido caracterizado como la :poca que fue testigo de la dispersión del arte de estilo #havín, aparentemente el reflejo de un culto religioso unificador. &in embargo, como es evidente en un número de artículos de este volumen %ver los capítulos por 1opic " 1opic, Gilson, ?aggett0, eiste una considerable evidencia de guerra presente, especialmente, en la sierra norte " la costa norte, que influenciaron el desarrollo de los estados tempranos. ?e hecho, puede eistir mucha discordancia si es que este periodo de tiempo, el @orizonte 1emprano, puede o no, ser visto como el tiempo de un relativa unificación de culturas N p.e., un horizonte N o como un tiempo de diversidad cultural N un período N %ver el capítulo por 1. " &. Pozors2i0. 9l Período 3ntermedio 1emprano %*55 a.#. N 855 d.#.0 fue nuevamente un tiempo de diversidad cultural.
organización estatal %ver el capítulo por Gilson0, aparentemente sobre una base regional m4s amplia, que las culturas tempranas conocidas %capítulo por &himada0. 9l subsecuente @orizonte Medio %855 N '555 d7#.0 fue dominado por el estado Gari, que se dispersó desde la cuenca de $"acucho en la sierra sur sobre mucho territorio del Perú %capítulo por 3sbell0. &in embargo, nuevamente, como en el caso del @orizonte 1emprano, la reciente evidencia indica que el estado Gari no se epandió tan ampliamente como se creía antes %ver el capítulo por &chreiber0 " estados no7Gari controlaron grandes 4reas del Perú %ver el capítulo por &himada0. 9l Período 3ntermedio 1ardío %'555 N '>8 d.#.0 fue un tiempo de diversidad regional, pero tambi:n de elevado desarrollo organizativo estatal, a nivel imperial, tal como lo representa la cultura #himú en la costa norte %capítulos por ;l"m"sh"n, 1. Pozors2i " Mac2e"0. &in embargo, no todas las culturas por igual en este período de tiempo consiguieron un nivel de organización estatal %capítulo por @astings0. 9n conjunto, los contenidos de este volumen ejemplifican la necesidad de emplear un esquema cronológico e histórico basado en períodos verdaderos m4s que en Jfases de desarrolloK. &ólo un esquema no oscurecido por tonos de desarrollo puede acomodar procesos tan diversos como los orígenes del estado en el Período 3nicial " su truncación en valles tales como el #asma, que dejaron de ser centros de poder en el Período 3ntermedio 1emprano %capítulo por &. Pozors2i0 o la entidad epansionista Gari del @orizonte Medio que emergió mu" tarde en el 4rea de $"acucho %capítulos por 3sbell " &chreiber0. Los cuadros que adjuntos intentan colocar los capítulos respectivos " las secuencias históricas en una relativa relación cronológica el uno con el otro= desafortunadamente, quedan por resolver los persistentes problemas con la secuencia cronológica de los $ndes. (') 9n/ e *rigins an$ +e&elopmen% o, #n$ean -%a%e. Pp. -7(. 9ditado por Honathan @aas N &heila Pozors2i N 1homas Pozors2i. #ambridge !niversit" Press. %')(>).
