contoh TUGAS-AKHIR.pdf

Perpustakaan Unika

TUGAS AKHIR PEMETAAN DAYA DUKUNG PONDASI TIANG PANCANG DI WILAYAH SEMARANG

Merupakan Syarat Untuk Menyelesaikan Pendidikan Tingkat Sarjana Strata 1 (S – 1) pada Fakultas Teknik Program Studi Teknik Sipil Universitas Katolik Soegijapranata

Disusun Oleh: Immanuela Dwi W.

D. Decky Febrianda

NIM: 03.12.0040

NIM: 04.12.0015

FAKUTAS TEKNIK PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG 2008

Perpustakaan Unika

KATA PENGANTAR

Dengan segala kerendahan hati, hormat dan puji syukur kami haturkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas rahmat, berkat, karunia serta penyertaan-Nya yang begitu besar sehingga kami mampu untuk menyelesaikan Tugas Akhir dan penyusunan penyus unan Laporan Lapor an Tugas Akhir dengan denga n judul judu l "Pemetaan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang di Wilayah Semarang" dapat terselesaikan dengan

baik. Tugas Tugas akhir ini merupakan merupakan suatu bagian bagian yang sangat sangat penting penting dari serangkaian serangkaian proses proses pendewasaa pendewasaan n yang disediakan disediakan - Nya bagi hidup hidup kami dan untuk untuk memenuhi memenuhi sebagian dari persyaratan untuk menyelesaikan pendidikan strata 1 (S-1) pada Fakultas Teknik Program Studi Teknik Sipil Universitas Katolik Soegijapranata Semarang. Dalam penyelesaian lugas akhir sampai tersusunnya laporan tugas akhir ini tidak lepas dari bantuan dan dukungan banyak pihak baik moral maupun material. Dalam kesempatan ini dengan segala kerendahan hati kami ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar - besarnya kepada : 1. Dr. Rr. MI. Retno Susilorini, ST. ST. MT, MT,

selaku dekan Fakultas

Teknik Tek nik Univ ersita ers itass Katho Katholik lik Soeg Soegijap ijapran ranata. ata. 2. Daniel Hartanto ST.,MT, selaku dosen pembimbing kami dalam penyusunan penyusunan tugas tugas akhir akhir ini. 3.

Dr. Rr. MI. Retno Susilorini, ST. MT dan Ir. Yohanes Yuli Mulyanto, MT , selaku penguji kami.

4. Agus Setiawan ST, MT dan Ir. Rini Utami MT, selaku dosen wali kami

Perpustakaan Unika

yang telah banyak memberikan dorongan serta saran kepada kam kami. 5. Bagian Pengajaran dan Tata Usaha Fakultas Teknik Program Studi Teknik Sipil. 6. Teman-teman dan pihak-pihak lain yang telah membantu mencari data dan bertukar pengalaman / pikiran yang diperlukan guna menyelesaikan menyelesai kan laporan tugas akhir ini. Dalam menyusun tugas akhir dan laporan tugas akhir ini, kami telah berusaha semaksimal mungkin untuk memperoleh hasil yang terbaik, tetapi kami menyadari bahwa bahwa masih banyak banyak kekurangan kekurangan dalam penyusunan penyusunan laporan tugas akhir ini karena keterbatasan. Oleh sebab itu kami juga sangat mengharapkan kritik dan saran yang membangun. Akhirnya dengan terselesaikannya laporan tugas akhir ini, kami berharap kiranya dapat memberikan tambahan pengetahuan dan wawasan bagi rekan - rekan mahasiswa pada khususnya dan masyarakat pada umumnya.

Semarang, 31 Mei 2008

Penulis

PENGESAHAN

Draft Tugas Akhir/Skripsi Sarjana Strata Satu (S – 1)

Perpustakaan Unika

PEMETAAN DAYA DUKUNG PONDASI TIANG PANCANG DI WILAYAH SEMARANG

Disusun Oleh: Immanuela Dwi W.

D. Decky Febrianda

NIM: 03.12.0040

NIM: 04.12.0015

Telah diperiksa dan disetujui Semarang,............................... Pembimbing I

(..............................)

Disahkan oleh: Dekan Fakultas Teknik

(............................................)

Perpustakaan Unika

DAFTAR ISI

Halaman HALAMAN JUDUL…………………… JUDUL……………………………….……………… ………….……………………….……i ……….……i LEMBAR PENGESAHAN…………………… PENGESAHAN…………………………………………………..… ……………………………..….ii .ii LEMBAR ASISTENSI…………………… ASISTENSI………………………………………………..….….… …………………………..….….…..iii ..iii KATA PENGANTAR…………………… PENGANTAR…………………………………………………..… ……………………………..….….....iv .….....iv DAFTAR ISI…………………………………………… ISI……………………………………………………………………..vi ………………………..vi DAFTAR GAMBAR………………… GAMBAR……………………………………………… …………………………………………..viii ……………..viii DAFTAR TABEL…………………… TABEL……………………………………………...…… ………………………...……………..….ix ………..….ix BAB I : PENDAHULUAN…………………………………………………..…..1 PENDAHULUAN…………………………………………………..…..1 1.1. Latar Belakang...…………………..…………… Belakang...…………………..………………………………….1 …………………….1 1.2. Maksud dan Tujuan...………………….……… Tujuan...………………….……………………………...2 ……………………...2 1.3. Batasan Masalah…...……...……………….… Masalah…...……...……………….………………….............2 ……………….............2 1.4. Sistematika Penyusunan………………………………. Penyusunan……………………………….……………....3 ……………....3 BAB II : TINJAUAN PUSTAKA…….......………………………………..……4 PUSTAKA…….......………………………………..……4 2.1. Landasan L andasan Teori…...………………… Teori…...……………………………………….…..……...4 …………………….…..……...4 2.1.1. Umum…………………………… Umum………………………………………………………4 …………………………4 2.1.2. Tahanan Ujung (q c)...…..……………………….….……...10 2.1.3. Gesekan Selimut (f s)…………………………………........12 2.2. Metode Schmertmann Sch mertmann - Nottingham……………….....……………..14

vi

Perpustakaan Unika

2.3. Kapasitas Tiang Pancang Pan cang Statik……..…………………………….…….24 Statik……..…………………………….…….24 BAB III : METODOLOGI.…………………… METODOLOGI.……………………………..…………….......................27 ………..…………….......................27 3.1. Flowchart Metode Schmertmann - Nottingham………………… Nottingham………………………...27 ……...27 3.2. Data - Data……...…………………………………………………….....28 Data……...…………………………………………………….....28 BAB IV : PEMBAHASAN………….…………..………………………….............29 PEMBAHASAN………….…………..………………………….............29 4.1. Pembagian Lokasi Lok asi Wilayah Semarang………………………………….29 4.2. Analisa Perhitungan dengan Metode Schmertmann – Nottingham…….31 4.3 Pemetaan Hasil Perhitungan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang….....34 4.3.1 Perhitungan daya dukung ujung tiang, daya dukung selimut, dan daya dukung total pondasi tiang pancang diameter 20 cm…….….34 4.3.2 Perhitungan daya dukung ujung tiang, daya dukung selimut, dan daya dukung total pondasi tiang pancang diameter 30 cm……..…37 4.3.3 Perhitungan daya dukung ujung tiang, daya dukung selimut, dan daya dukung total pondasi tiang tiang pancang diameter 40 cm…….…39 cm…….…39 BAB V : KESIMPULAN dan SARAN…………………………….........................43 5.1. Kesimpulan…………………… Kesimpulan……………………………………………… ………………………………………...43 ……………...43 5.2. Saran…………………… Saran………………………………………………… ……………………………………….………44 ………….………44 DAFTAR PUSTAKA………………………… PUSTAKA………………………………………………...….… ……………………...….………….45 ……….45 LAMPIRAN vii

Perpustakaan Unika

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Ujung konus sondir…………..……………… sondir…………..………………………….………….…...6 ………….………….…...6 Gambar 2.2. Cara pelaporan hasil uji sondir………………… sond ir……………………………….…….….10 …………….…….….10 Gambar 2.3. Contoh sederhana interpretasi hasil uji sondir………...……..………...11 Gambar 2.4. Bentuk penampang precast reinforced concrete pile…….…..………...20 Gambar 2.5. Bentuk penampang tiang pancang baja…...…………………………...21 Gambar 2.6. Bentuk penampang tiang pancang komposit…………………...……...22 Gambar 3.1. Diagram Alir Pemetaan Pondasi Tiang Pancang Wilayah Semarang…27

viii

Perpustakaan Unika

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Lokasi Pembagian Wilayah Semarang………………….……………29 Semarang………………….……………29 Tabel 4.2 Jumlah Titik Tiap Lokasi di Semarang…………………….…………29 Tabel 4.3 Contoh Perhitungan Daya Dukung Ujung Tiang dan Daya dukung Selimut Tiang………………………………………………………………….33 Tabel 4.4 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 20 cm wilayah Semarang Barat ………………………… …………………………………………………… ……………………………………..34 …………..34 Tabel 4.5 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 20 cm wilayah Semarang Timur…………………………………………………………………34 Tabel 4.6 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 20 cm wilayah Semarang Selatan………………………………………………………….…….35 Tabel 4.7 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 20 cm wilayah Semarang Tengah………………………………………………………………..36 Tabel 4.8 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 30 cm wilayah Semarang Barat……………………………………………………….………….37 Tabel 4.9 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 30 cm wilayah Semarang Selatan………………………………………………………….……..37 ix

Perpustakaan Unika

Tabel 4.10 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 30 cm wilayah Semarang Tengah………………………………………………..………………..38 Tabel 4.11 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 30 cm wilayah Semarang Timur……………………………………………… Timur…………………… ………………………………………………………..39 ……………………………..39 Tabel 4.12 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 40 cm wilayah Semarang Barat…………………………………………………… Barat……………………… ……………………………………………………..39 ………………………..39 Tabel 4.13 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 40 cm wilayah Semarang Timur………………………………………………… Timur…………………… ……………………………….……………………….40 ….……………………….40 Tabel 4.14 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 40 cm wilayah Semarang Selatan……………………………………………………………………………40 Tabel 4.15 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 40 cm wilayah Semarang Tengah……………………………………………………………………….……41

x

Tugas Akhir Pemetaan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Di Wilayah Semarang

Perpustakaan Unika

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

Di era globalisasi ini kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi menuntut adanya perubahan – perubahan dalam berbagai segi kehidupan di masyarakat, diantaranya adalah pembangunan. Menurut perkembangannya, pembangunan yang terjadi di masyarakat saat ini dapat dilihat secara nyata melalui pembangunan secara fisik. Dengan berdirinya gedung – gedung bertingkat menandai kemajuan kota Semarang sebagai salah satu kota yang strategis dan memiliki peranan penting di Indonesia khususnya Jawa Tengah, dimana berdasarkan ketinggian dan kondisi tanahnya kota Semarang terbagi menjadi Semarang atas dan Semarang bawah, sedangkan berdasarkan wilayahnya yaitu Semarang Utara, Semarang Timur, Semarang Selatan, Semarang Barat dan Semarang Tengah. Dalam merencanakan suatu konstruksi pondasi tiang pancang pada bangunan bertingkat diperlukan perencanaan

kontruksi

tiang

pancang

yang

benar

yaitu

dengan

memperhatikan daya dukung dari tiang pancang yang digunakan. Penentuan daya dukung tiang pancang tersebut dapat diperoleh dengan menggunakan perhitungan rumus – rumus tiang pancang yang sangat kompleks, satu perhitungan dengan perhitungan lainnya tergantung pada rumus – rumus pendukungnya dimana perhitungan perhitungan rumus tersebut bisa diperoleh berdasarkan Immanuela Dwi W. 03.12.0040

D. Decky Febrianda 04.12.0015

1


Perpustakaan Unika

data – data penyelidikan tanah dengan menggunakan uji sondir. Perhitungan daya dukung tiang pancang yang telah diperoleh kemudian dilakukan pemetaan dengan cara memetakan hasil perhitungan daya dukung tiang tersebut ke dalam peta wilayah Semarang. Pengujian tersebut dilakukan semata – mata untuk meyakinkan para perencana dan pelaksana sebagai jaminan atas keberhasilan pelaksanaan konstruksi sehingga fungsi dari bangunan tersebut dapat dicapai secara maksimal. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi pemetaan daya dukung tanah. Namun penelitian ini hanya dilakukan dila kukan di wilayah Semarang.

1.2 Maksud dan Tujuan

Dengan adanya pemetaan daya dukung tiang pancang tersebut penulis berharap dapat berguna nantinya dalam proyek pembangunan yang ada di wilayah Semarang. Sedangkan tujuannya adalah untuk mengetahui penyebaran daya dukung pondasi tiang pancang yang diploting dalam peta wilayah Semarang .

1.3 Batasan Masalah

Dengan adanya data – data penyelidikan tanah menggunakan uji sondir, penulis ingin menghitung daya dukung tiang pancang dengan menggunakan metode Schmertmann – Norttingham yang kemudian dipetakan berdasarkan data – data penyelidikan tanah tersebut sesuai s esuai wilayahnya. Tiang

Immanuela Dwi W. 03.12.0040


2


Perpustakaan Unika

pancang yang digunakan adalah tiang pancang beton bentuk silinder dengan diameter 20 cm, 30 cm, dan 40 cm.

1.3 Sistematika Penyusunan

Penulis menyadari dalam penyusunan laporan ini mungkin ada beberapa bagian yang kurang lengkap. Tetapi penulis telah membuat suatu sistematika yang diharapkan akan mempermudah para pembaca memahami laporan tersebut baik dari segi teknis maupun non teknis. Berikut adalah sistematika penyusunan laporan, yang meliputi: Bab I :

Berisi tentang pendahuluan, yang meliputi latar belakang, maksud maksud dan tujuan, batasan masalah, dan sistematika penyusunan dalam pembuatan tugas akhir.

Bab II :

Berisi tentang tinjauan pustaka, yang meliputi landasan teori, metode dengan beberapa rumus.

Bab III : Berisi tentang metodologi, yang meliputi flowchart dan data – data yang diperlukan. Bab IV: Berisi tentang pembahasan, yang meliputi proses perhitungan dangan dangan menggunakan metode Schmertmann – Nottingham. Bab V :

Berisi tentang kesimpulan dan saran tentang penyusunan laporan.



3


Perpustakaan Unika

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1

Landasan Teori

2.1.1 Umum

Pondasi sering disebut struktur bangunan bagian bawah (sub structure) , terletak paling bawah dari bangunan yang berfungsi mendukung

seluruh beban bangunan dan meneruskan ke tanah di bawahnya. Untuk tujuan itu pondasi bangunan harus diperhitungkan dapat menjamin kestabilan bangunan terhadap berat sendiri, beban – beban berguna dan gaya – gaya luar, seperti tekanan angin, gempa bumi dan lain – lain, dan tidak boleh terjadi penurunan pondasi setempat ataupun penurunan pondasi yang merata lebih dari batas tertentu. Ditinjau dari segi fungsinya sebagai pendukung bangunan dan mencegah kerusakan struktur tanah di bawahnya, perencanaan pondasi sebaiknya mengikuti rekomendasi dari hasil penyelidikan tanah (soil investigation) , yaitu suatu usaha penyelidikan ke dalam lapisan tanah untuk

mengetahui jenis dan kekuatan tanah. Untuk dapat melakukan analisis geoteknik (mekanika tanah dan teknik pondasi) yang baik dan benar, sangat diperlukan data – data tanah (soil test ) bawah permukaan yang lengkap dan akurat. Data – data ada yang



4


Perpustakaan Unika

dapat diperoleh langsung dari survey geoteknik lapangan dan ada yang diperoleh langsung dari uji laboratorium terhadap contoh tanah yang diambil dari bawah permukaan melalui boring. Penyelidikan tanah di lapangan dapat berupa penggunaan dan interpretasi foto udara dan remote sensing, metode geofisik, metode geolistrik, pemboran ( boring), uji penetrometer (uji sondir, CPT), California Bearing Test (CBR) dan lain – lain. Pemboran tanah ( boring)

dan sondir (CPT) adalah pekerjaan yang paling umum dan akurat dalam survey geoteknik lapangan. Sondir adalah suatu alat berbentuk silinder dengan ujungnya berupa suatu konus. Dalam uji sondir, alat ini ditekan ke dalam tanah dan kemudian perlawanan tanah terhadap ujung sondir (tahanan ujung) dan gesekan pada selimut silinder diukur. Teknik pendugaan lokasi atau kedalaman tanah keras dengan suatu batang telah dipraktekan sejak jaman dulu. Karena kondisi tanah yang lembek dan banyaknya penggunaan pondasi tiang, pada tahun 1934 orang Belanda memperkenalkan alat sondir sebagaimana yang kita kenal sekarang (Barentseen, 1936). Alat ini sangat populer di Indonesia dan telah digunakan hampir pada setiap penyelidikan tanah pada pekerjaan teknik sipil karena relatif mudah pemakaiannya, cepat dan amat ekonomis.



5


Perpustakaan Unika

Sesungguhnya alat uji sondir ini merupakan representasi atau model dari pondasi tiang dalam skala kecil. Untuk jangka waktu yang lama, pengujian ini

dilakukan untuk menghitung kapasitas atau daya dukung

pondasi tiang langsung dari uji sondir tanpa menggunakan parameter paramete r tanah sebagaimana biasa dilakukan secara konvensional. Tahanan ujung sondir dianggap mencerminkan daya dukung ujung tiang persatuan luas dan jumlah total lekatan (jumlah hambatan pelekat atau JHP) mewakili tahanan gesekan dari selimut tiang yang kemudian disesuaikan dengan diameter tiang dengan mengalikan kelilingnya. Sejak kira – kira tahun 1970, interpretasi hasil uji sondir kemudian berkembang pesat terutama melalui persamaan – persamaan empiris untuk mendapatkan korelasi dengan parameter tanah. Demikian pula teknik penggunaan hasil uji sondir untuk mendapatkan daya dukung tiang mengalami modifikasi penting. Mula – mula alat ini terdiri dari suatu konus sederhana yaitu sondir mekanis ( Gb. 2.1 )

Gb. 2.1. Ujung konus sondir Schmertmann. 1978 ) (sumber: Schmertmann.



6


Perpustakaan Unika

Sondir standar memiliki luas penampang ujung konus sebesar 10 cm 2 dan potongan melintang konus dengan sudut puncak 60 derajat tanpa selimut. Dalam perkembangan berikutnya, Begemann menambahkan selimut dibelakang konus tersebut. Umumnya luas selimut tersebut adalah 150 cm 2 . Penambahan alat mantle cone atau selimut sondir ini dirancang dengan menghindarkan masuknya partikel tanah kedalam ruang antara konus dengan batang penekan (Vermeiden, 1948). Suatu selubung untuk mengukur gesekan selimut kemudian dikembangkan oleh Prof. Begemann di Indonesia pada tahun 1953. Perkembangan lebih lanjut dari alat sondir adalah dengan adanya sondir listrik dan sondir elektronik dimana gaya – gaya perlawanan tanah akibat penetrasi sondir dapat langsung direkam sekaligus sehingga penetrasi dilakukan secara kontinu, tidak bertahap seperti halnya uji sondir mekanis. Hal ini dapat dilakukan karena dengan sondir listrik/elektronik, pembacaan perlawanan ujung maupun tahanan selimut dapat dilakukan sekaligus. Perbedaan utama sondir listrik / elektronik dengan sondir mekanis terletak pada cara penetrasinya. Pada sondir mekanis, penetrasi dilakukan secara bertahap untuk mengukur tahanan ujung dan gesekan, sedangkan pada sondir listrik/elektronik, penetrasi penetra si dilakukan sekaligus secara secar a kontinu. Demikian juga cara pembacaan sondir mekanis dilakukan secara manual biasanya dengan tekanan hidrolik yang dibaca pada manometer Bourdon



7


Perpustakaan Unika

sedangkan pada sondir listrik / elektronik pembacaan dilakukan melalui tranducer ke reading-unit atau langsung pada layar komputer bila

digunakan interface

untuk mengubah sinyal voltage menjadi digital

(digital analog method ). ). Perbedaan cara penetrasi tersebut membawa konsekuensi perbedaan terhadap hasil uji, baik pada gesekan selimut maupun pada tahanan ujungnya, oleh sebab itu dalam menggunakan korelasi pada hasil pembacaan sondir perlu dicatat adanya perbedaan yang ada. Dengan perkataan lain, sebelum menggunakan suatu korelasi, perlu dilakukan

konversi

lebih

dahulu

sesuai

dengan

dasar

penurunan

empirisnya. Uji sondir saat ini merupakan salah satu uji lapangan yang telah diterima oleh para praktisi dan pakar geoteknik. Uji sondir ini telah menunjukkan manfaat untuk pendugaan profil atau pelapisan tanah terhadap kedalaman karena jenis perilaku tanah telah dapat diidentifikasi dari kombinasi hasil pembacaan tahanan ujung dan gesekan selimutnya. Penggunaan uji sondir, antara lain: a. Menentukan profil tanah dan mengidentifikasi perilakunya b. Merupakan pelengkap bagi informasi dari pengeboran tanah c. Mengevaluasi karakteristik atau parameter tanah d. Menentukan daya dukung pondasi e. Menentukan penurunan pondasi



8


Perpustakaan Unika

f. Mengevaluasi hasil pemadatan tanah g. Mengevaluasi potensial pencairan tanah pasiran (liquefaction ) Aplikasi desain pondasi berdasarkan uji sondir lebih bersifat langsung tanpa memerlukan perhitungan parameter tanah. Namun demikian untuk pondasi dangkal pada umumnya metoda ini masih dikaitkan dengan cara analitis konvensional yang lain. Penggunaan alat sondir sebagai quality control hasil pemadatan tanah telah berkembang meskipun masih belum banyak aplikasinya pada pemadatan di permukaan. Tetapi pada pemadatan dalam (deep compaction), penggunaan sondir untuk quality control lebih memungkinkan dan dikehendaki. Cara pelaporan hasil uji sondir dapat dilakukan dengan cara yang berbeda tergantung kepentingannya. Pada umumnya pelaporan hasil uji sondir dilakukan dengan menggambarkan variasi tahanan ujung ( q c ), dengan gesekan selimut ( f s ) terhadap kedalaman seperti ditunjukkan oleh gambar 2.2. Bilamana penggunaan uji sondir adalah untuk mendapatkan daya dukung pondasi tiang, maka biasanya pelaporan tersebut mengambil harga tahanan ujung dan jumlah total hambatan pelekat (JHP) yaitu nilai kumulatif gesekan sepanjang kedalaman uji sondir. Cara ini dianggap memudahkan pemakainya karena langsung didapatkan nilai total hambatan pelekat

tanah.

Cara

lain

melaporkan

uji

sondir

adalah

dengan

menggambarkan tahanan ujung, gesekan selimut dan rasio gesekannya (Rf) Immanuela Dwi W. 03.12.0040


9


Perpustakaan Unika

terhadap kedalaman. Cara ini berguna untuk keperluan identifikasi dari profil tanah terhadap kedalaman.

Gb. 2.2. Cara Pelaporan Hasil Uji Sondir (sumber: Uji Sondir Interpretasi dan Aplikasinya Untuk Perancangan Pondasi)

2.1.2. Tahanan ujung ( q c )

Besaran penting yang diukur pada uji sondir adalah perlawanan yang diambil sebagai gaya penetrasi per satuan luas penampang ujung sondir ( q c ). Besarnya gaya ini seringkali menunjukkan identifikasi dari jenis tanah dan konsistensinya. Pada tanah pasiran, tahanan ujung jauh lebih besar daripada tanah butir halus. Schmertmann memberikan petunjuk sederhana untuk menginterpretasikan data sondir bagi keperluan klasifikasi dan kondisi tanah seperti ditunjukkan oleh gambar.2.3 Immanuela Dwi W. 03.12.0040


10


Perpustakaan Unika

Gb. 2.3. Contoh sederhana Interpretasi Hasil Uji Sondir (sumber: Schmertmann. 1978)

Pada tanah lempung umumnya mempunyai tahanan ujung yang kecil akibat rendahnya kuat geser dan pengaruh tekanan air pori saat penetrasi.



11


Perpustakaan Unika

Pada gambar a dan b, lapisan pasir dan lempung dengan mudah dapat dibedakan. Sedangkan untuk gambar c, memberikan petunjuk bahwa pada pasir yang terkonsolidasi normal, harga tahanan ujung ( q c ), akan meningkat terhadap kedalaman sedangkan tanah pasir overkonsolidasi dapat memberikan respon yang lebih konstan. Hal ini adalah akibat peningkatan tegangan lateral. Namun hal ini dapat diragukan karena pasir yang menurun kepadatannya terhadap kedalaman juga akan memberikan respon yang serupa.

2.1.3 Gesekan selimut ( f s )

Disamping memberikan data yang dapat dipergunakan untuk desain pondasi tiang, rasio gesekan yang tak berdimensi dari f s dan q c yang kemudian dikenal dengan nama rasio gesekan (R f f) dapat digunakan untuk membedakan tanah butir halus daripada tanah butir kasar. Berdasarkan penelitian pakar sondir, tanah butir kasar ternyata mempunyai nilai rasio gesekan R f f yang kecil (≤ 2%), sedangkan pada tanah butir halus (lanau dan lempung) nilai rasio gesekan tersebut lebih tinggi. Kenyataan diatas dimanfaatkan para ahli untuk melakukan klasifikasi jenis tanah berdasarkan kombinasi nilai tahanan ujung ( q c ) dan nilai rasio gesekan (R f f). Perhitungan daya dukung aksial pondasi tiang berdasarkan data uji sondir sering disebut ekstrapolasi dengan atau tanpa koreksi. Hal ini adalah Immanuela Dwi W. 03.12.0040


12


Perpustakaan Unika

karena komponen – komponen yang terukur dari uji sondir (tahanan ujung dan gesekan selimut) merupakan representasi dari komponen – komponen daya dukung tiang. Perbedaan utama alat sondir dan pondasi tiang terletak pada

ukurannya,

bentuk

ujung,

sifat

permukaan

dan

mekanisme

keruntuhannya. Analisis yang dikemukakan ini berlaku untuk tiang pancang. Analisis yang dipakai untuk menghitung daya dukung tiang pancang menggunakan beberapa metoda yaitu metoda langsung ( direct ), metoda Schmertmann & Nottingham (1975), metoda cone method ), Lambda Cone (metoda Tumai & Fakhroo, 1981) dan metoda Cone M. Karena uji sondir merupakan simulasi dari pondasi tiang, maka sangat relevan bila hasil uji sondir tersebut digunakan untuk memperkirakan daya dukung suatu pondasi tiang. Berdasarkan mekanimesnya maka uji sondir lebih sesuai untuk memperkirakan daya dukung pondasi tiang pancang. Briaud (1986) melakukan evaluasi terhadap 98 buah uji pembebanan tiang dengan menggunakan beberapa cara daya dukung yang diturunkan dari data uji sondir, diantaranya menggunakan cara langsung (direct cone method) tanpa koreksi, metoda LPC dan metoda Schmertmann & Nottingham. Hasil penelitian Briaud ternyata memberikan kesimpulan bahwa metoda LPC cone yang dinyatakan baik, sedangkan metoda terbaik berikutnya yang masih dapat diandalkan adalah Schmertmann & Nottingham (1975). Tiga buah metoda lain De-Ruiter & Beringen (1979), Tumai & Fakhroo (1981)



13


Perpustakaan Unika

dan Penpile (1978) kurang baik. Kemudain yang paling buruk adalah metoda langsung (direct cone method). Studi oleh Rahardjo et al. (1993) menggunakan teori keandalan (reability study) pada 18 buah pondasi tiang di Indonesia memberikan kesimpulan yang serupa dengan penelitian diatas. Berbagai metoda yang diutarakan diatas telah terbukti dan dapat disimpulkan bahwa metoda Schmertmann & Nottingham (1975) baik untuk diterapkan dalam menganalisis daya dukung pondasi tiang. Berdasarkan penelitian diatas, diata s, maka dalam penulisan skripsi ini analisis yang digunakan yaitu dengan metoda Schmertmann & Nottingham.

2.2 Metode Schmertmann – Nottingham

Schmertmann – Nottingham (1975) telah tela h menganjurkan perhitungan daya dukung ujung pondasi tiang menurut cara Begemann, yaitu diambil dari nilai rata – rata perlawanan ujung sondir 8D diatas ujung tiang dan 0,7D – 4D dibawah ujung tiang. D adalah diameter tiang. Q p

=

q c1

+ qc 2 2

× A p

............................................... ..................................................................(2.2 ...................(2.2-1) -1)

Dimana: Q p : daya dukung ujung tiang qc1 : nilai q c rata – rata 0,7D – 4D dibawah ujung tiang q c 2 : nilai q c rata – rata 8D diatas ujung tiang



14


Perpustakaan Unika

penampang tiang A p : luas proyeksi penampang Bila zona tanah lembek dibawah tiang masih terjadi pada kedalaman 4D – 10D, maka perlu dilakukan reduksi terhadap nilai rata – rata tersebut. Pada umumnya nilai perlawanan ujung diambil tidak lebih dari 150 kg/cm² untuk tanah pasir dan tidak melebihi 100 kg/cm² untuk tanah pasir kelanauan. Untuk mendapatkan daya dukung selimut tiang maka digunakan formula: L ⎡ 8 D z ⎤ Qs = K s ,c ⎢∑ f s As + ∑ f s As ⎥ z =8 D ⎣ z =0 8 D ⎦ ..........................................(2.2-2)

Dimana: Qs : daya dukung selimut tiang K s,s, c : Faktor koreksi gesekan selimut tiang f s

: nilai friksi

As

: luas selimut tiang

Nilai K s ,c pada persamaan diatas dihitung berdasarkan total kedalaman tiang. Pembuatan tiang bor menyebabkan berkurangnya tegangan efektif pada sisi tiang sehingga mengurangi gesekan selimut tetapi hubungan antara beton dan tanah yang cukup besar cenderung untuk meningkatkan nilai friksi tersebut. Sebagai pendekatan, Schmertmann menganjurkan daya dukung selimut untuk tiang bor diambil sebesar 75% dari nilai friksi untuk tiang pancang. Nilai f s dibatasi hingga 1,2 kg/cm² untuk tanah pasir dan 1,0 kg/cm² untuk pasir kelanauan. Immanuela Dwi W. 03.12.0040


15


Perpustakaan Unika

Di dalam merencanakan pondasi ada dua hal penting yang perlu selalu diingat, yaitu bahwa kekuatan pondasi didasarkan pada pondasinya sendiri dan kekuatan tanah dibawahnya. Bahan pondasi harus mempunyai kekuatan penuh dan tidak akan rusak oleh kekuatan beban bangunan, hal ini dapat dilakukan analisa hitungan berdasarkan

tegangan izin bahan.

Kekuatan tanah dibawah pondasi harus mampu mendukung beban pondasi dan beban bangunan diatasnya tanpa adanya penurunan, hal ini dapat direncanakan

dengan

membuat

ukuran

pondasi

sedemikian

besar

berdasarkan rekomendasi penyelidikan tanah, sehingga tegangan izin tanah tidak dilampaui. Jadi seandainya bahan pondasi kuat, tetapi terjadi penurunan atau tidak ada penurunan, tapi pondasinya pecah maka bila salah satu hal tersebut terjadi, sudah dapat mengakibatkan kerusakan pada struktur atasnya. Dalam perencanaan pondasi untuk suatu konstruksi dapat digunakan beberapa macam tipe pondasi. Pemilihan tipe pondasi ini didasarkan atas : a. fungsi bangunan atas (upper structure) yang akan dipikul oleh pondasi tersebut, b. besarnya beban dan beratnya bangunan atas, c. keadaan tanah dimana bangunan tersebut akan didirikan, d. biaya pondasi dibandingkan dengan dengan bangunan atas.



16


Perpustakaan Unika

Penyaluran beban dari bangunan atas ke tanah bisa dilakukan dengan memakai: 1. Pondasi dangkal Pondasi dangkal adalah jenis pondasi yang dasarnya terletak tidak terlalu dalam dari permukaan tanah asli, masih dapat dikerjakan dengan alat sederhana oleh tenaga manusia biasa. Berdasarkan bentuknya pondasi dangkal dapat dibagi menjadi empat macam, yaitu: a. Pondasi menerus, b. Pondasi setempat, c. Pondasi gabungan, dan d. Pondasi plat. 2. Pondasi dalam Pondasi dalam biasanya mempunyai kedalaman lebih dari 6 m dari permukaan tanah asli. Dapat dibuat dengan dua cara sebagai berikut : a.

Pondasi tiang pancang

b.

Pondasi tiang bor (bore pile) Dari beberapa macam tipe pondasi yang dapat dipergunakan

salah satu diantaranya adalah pondasi tiang pancang yang mana akan penulis bahas berikut ini. Pemakaian tiang pancang dipergunakan untuk suatu pondasi untuk suatu bangunan apabila tanah dasar di bawah



17


Perpustakaan Unika

bangunan tersebut tidak mempunyai daya dukung (bearing capacity) , yang cukup untuk memikul berat bangunan dan bebannya yang letaknya sangat dalam. Pondasi tiang pancang ini berfungsi untuk memindahkan atau mentransferkan beban-beban dari konstruksi di atasnya (upper structure) ke lapisan tanah yang lebih dalam. Kebanyakan tiang pancang

dipancangkan ke dalam tanah, akan tetapi ada beberapa tipe yang dicor setempat dengan cara dibuatkan lubang terlebih dahulu dengan mengebor tanah, sebagaimana kalau mengebor untuk penyelidikan tanah. Pada umumnya tiang pancang dipancangkan tegak lurus ke dalam tanah, tetapi apabila diperlukan untuk dapat menahan gaya-gaya horizontal maka tiang pancang akan dipancangkan miring (batter pile) . Sudut kemiringan yang dapat dicapai oleh tiang pancang tergantung daripada alat pancang yang dipergunakan serta disesuaikan pula dengan perencanaannya. Pondasi tiang adalah suatu konstruksi pondasi yang mampu menahan gaya orthogonal ke sumbu tiang dengan jalan menyerap lenturan. Pondasi tiang dibuat menjadi satu kesatuan yang monolit dengan menyatukan pangkal tiang pancang yang terdapat di bawah konstruksi, dengan tumpuan pondasi. Perencanaan jenis tiang yang akan dipakai, ditentukan berdasarkan persamaan berikut ini :



18


Tiang panjang : l

Tiang pendek : 1 〈 l

Kaison

k

4

:

⋅ D

4 EI

4

〉3

k ⋅ D

4 EI

l4

Perpustakaan Unika

k ⋅ D

4 EI

..................................................(2.2-3)

≤ 3 .............................................(2.2-4)

≤1 ..........................................(2.2-5)

Dimana, l : panjang tubuh pondasi yang tertanam di dalam tanah (cm) : koefisien reaksi tanah dalam arah melintang (kg/cm³) k : D : diameter atau lebar tubuh pondasi (cm) EI : kekakuan lentur tubuh pondasi

Menurut cara daya dukung pondasi tiang, tiang pancang dibagi 2 yaitu : 1. Daya dukung ujung tiang ( End bearing bearing pile) Tiang pancang yang dipancang masuk sampai lapisan tanah keras, sehingga daya dukung tanah untuk pondasi ini lebih ditekankan pada tahanan ujungnya. Untuk tiang pancang tipe ini harus diperhatikan bahwa ujung tiang pancang harus terletak pada lapisan tanah keras. 2. Daya dukung selimut tiang ( Friction pile ) Tiang pancang yang tidak mencapai lapisan tanah keras, maka untuk menahan beban yang diterima tiang pancang, mobilisasi tahanan sebagian besar ditimbulkan oleh gesekan antara tiang pancang dengan tanah (skin friction) . Immanuela Dwi W. 03.12.0040


19


Perpustakaan Unika

Menurut bahan yang digunakan, tiang pancang dibagi 4 yaitu : 1. Tiang pancang kayu 2. Tiang pancang beton a. Precast reinforced concrete pile, penampangnya dapat berupa : BENTUK

GAMBAR

Lingkaran

Segitiga

Segiempat

Segidelapan

Gb. 2.4. Bentuk Penampang Precast reinforced reinforced concrete concrete pile b. Precast prestressed concrete pile



20


c.

Perpustakaan Unika

Cast in pile , antara lain:

‐

Franki

‐

Raymond

‐

Simplex

‐

Mac. Arthur

3. Tiang pancang baja

BENTUK

GAMBAR

H. Pile

Pipe Pile

Gb. 2.5 Bentuk Penampang Tiang Pancang Baja



21


Perpustakaan Unika

4. Tiang pancang komposit BENTUK

GAMBAR

Kayu – Beton

Baja – Beton

Gb. 2.6. Bentuk Penampang Tiang Pancang Komposit

Precast reinforced concrete pile adalah tiang pancang dari beton

bertulang yang dicetak dan dicor dalam acuan beton (bekesting), kemudian setelah cukup kuat (keras) lalu diangkat dan dipancangkan. Karena tegangan tarik beton adalah kecil dan praktis dianggap sama dengan nol, sedangkan berat sendiri daripada beton adalah besar, maka tiang pancang beton ini haruslah diberi penulangan-penulangan yang cukup kuat untuk menahan momen lentur yang akan timbul pada waktu pengangkatan dan pemancangan. Tiang pancang ini dapat memikul beban yang besar, hal ini tergantung dari dimensinya. Immanuela Dwi W. 03.12.0040


22


Perpustakaan Unika

Dalam perencanaan tiang pancang beton precast ini panjang daripada tiang harus dihitung dengan teliti, sebab kalau ternyata panjang daripada tiang ini kurang terpaksa harus diadakan penyambungan. Hal ini adalah sulit dan memakan banyak waktu. Pemakaian precast reinforced concrete pile memiliki beberapa keuntungan, antara lain : 1. Precast reinforced concrete pile ini dapat mempunyai tegangan tekan yang besar, ini tergantung dari mutu beton yang digunakan, 2. tiang pancang ini dapat diperhitungkan baik sebagai end bearing pile maupun sebagai friction pile, 3. tiang pancang beton dapat tahan lama sekali, serta tahan terhadap pengaruh air maupun bahan-bahan yang corrosive asal beton deckingnya cukup tebal untuk melindungi tulangannya. Sedangkan kerugian dari pemakaian precast reinforced reinforced concrete pile , yaitu : 1. karena berat sendirinya besar maka transportnya akan mahal, 2. tiang pancang beton ini baru dipancang setelah cukup keras (kuat). Hal ini berarti memerlukan waktu yang lama untuk menunggu sampai tiang beton ini dapat dipergunakan, 3. bila panjang tiang pancang kurang, karena panjang dari tiang pancang ini tergantung daripada alat pancang (pile driving) yang



23


Perpustakaan Unika

tersedia maka untuk melakukan penyambungan adalah sukar dan memerlukan alat penyambungan, 4. apabila dipancang di sungai atau laut seperti pada gambar di bawah ini, dimana ada bagian dari tiang yang berada di atas tanah (bagian A-B). bagian A-B terhadap beban vertikal akan bekerja sebagai kolom, jadi di sini ada tekuk (buckling) . Sedangkan terhadap beban horizontal H akan bekerja sebagai balok cantilever.

Gb. 2.7. Tiang Pancang yang dipancang di Sungai atau di Laut (sumber: Sardjono, HS.Ir., Pondasi Tiang Pancang 1)

2.3 Kapasitas Tiang Pancang Statik

Semua kapasitas tiang pancang dapat dihitung dengan persamaan persamaan sebagai berikut :

Pu

= P pu + ΣPsi (tekan).............................................................(2.3-1)

T u

= ΣPsi + W (tarik)..............................................................(2.3-2)



24


Dimana Pu :

Perpustakaan Unika

kapasitas tiang pancang akhir (maksimum) dalam tekanan biasanya didefinisikan sebagai suatu pertambahan besar atau kecepatan penetrasi untuk sebuah beban.

T u

:

kapasitas tarikan keluar akhir.

P pu

:

kapasitas titik akhir.

ΣPsi : kontribusi tahanan kulit (gesekan poros) dari beberapa lapisan yang ditembus oleh tiang pancang. W

:

berat tiang pancang.

Kapasitas tiang pancang yang diijinkan Pa atau T a didapatkan dengan menerapkan suatu harga SF yang sesuai pada bagian – bagian sebagai berikut : a.

Pa

=

P pu SF p

+

ΣPsi SF s

(paling umum).........................(2.3-3) umum).........................(2.3-3)

atau dengan menggunakan suatu harga SF (paling umum) untuk mendapatkan b.

Pa

=

T a

=

Pu SF .............................................. ..................................................................... ....................................(2.3-4) .............(2.3-4) T u SF .............................................. ..................................................................... ....................................(2.3-5) .............(2.3-5)

Harga Pa atau T a ini seharusnya cocok (compatible) dengan kapasitas yang didasarkan pada bahan tiang pancang (kayu, beton, atau baja) yang ditinjau sebelumnya, SF menyatakan faktor – faktor keamanan yang umumnya mempunyai nilai yang terletak di antara 2,0 sampai 4,0 atau lebih, tergantung Immanuela Dwi W. 03.12.0040


25


Perpustakaan Unika

pada ketentuan perencana. Pada umumnya faktor – faktor keamanan lebih besar dari faktor keamanan untuk pondasi yang tersebar, te rsebar, karena ketaktentuan yang lebih besar dari interaksi tanah – tiang pancang serta dari kenyataan bahwa pondasi kemungkinan menjadi lebih mahal bila tiang – tiang pancang digunakan. Meskipun persamaan tekan dan tarik sudah tentu tidak mempunyai bentuk yang rumit, tetapi penggunaannya untuk membuat ramalan kapasitas yang cukup dekat dengan pengujian beban seringkali merupakan keadaan yang menguntungkan. Hal ini disebabkan karena kesulitan – kesulitan di dalam menentukan sifat – sifat tanah di tempat dan yang berubah di dekat tiang pancang setelah tiang pancang tersebut dipancang. Kapasitas tiang pancang akhir Pu bukanlah jumlah – jumlah tahanan kulit akhir ditambah tahanan titik akhir. Tahanan kulit akhir, dihasilkan dari nilai slip relative yang kecil di antara tiang pancang dan tanah, dimana slip didefinisikan sebagai jumlah perbedaan (accumulated difference) dalam regangan poros dari beban aksial dan regangan tanah, yang disebabkan oleh beban yang dipindahkan ke tanah tersebut melalui tahanan kulit.



26


Perpustakaan Unika

BAB III METODOLOGI 3.1

Flowchart Metode Schmertmann – Nottingham START

• •

Koleksi data – data data sondir wilayah Semarang Semarang Koleksi data sondir b erdasarkan pembagian wilayah Semarang

INPUT qc1, qc2, Ap, f s, As

qc ≤ 150 kg/cm2 L ≥ 8 m

Tidak

f s ≤ 1.2 kg/cm2

Ya Daya Dukung Selimut Tiang

Daya Dukung Ujung Tiang

Qtotal =

Memetakan hasil perhitungan ke dalam peta wilayah Semarang

FINISH Gambar 3.1 Diagram Alir Pemetaan Pondasi Tiang Pancang di Wilayah Semarang Immanuela Dwi W. 03.12.0040


27


Perpustakaan Unika

3.2 Data – data

Dalam penulisan skripsi ini data – data yang digunakan merupakan data sekunder, dimana data – data tersebut adalah: 1. Data uji sondir Data uji sondir ini diperoleh dari hasil penyelidikan tanah yang dilakukan oleh Laboratorium Mekanika Tanah Universitas Katolik Soegijapranata. (Tahun 2005 – 2007 ) 2. Peta semarang Peta Semarang ini diterbitkan dit erbitkan oleh PT. KARYA PEMBINA SWAJAYA.



28


Perpustakaan Unika

BAB IV PEMBAHASAN

4.1

Pembagian Lokasi Wilayah Semarang

Dalam penelitian ini jumlah lokasi di wilayah Semarang yang diteliti ada 60 lokasi, dimana pembagian wilayah Semarang adalah sebagai berikut: Tabel 4.1 Lokasi Pembagian Wilayah Semarang NO.

Wilayah Semarang

Jumlah Lokasi

1

Semarang Selatan

11

2

Semarang Timur

14

3

Semarang Barat

10

4

Semarang Tengah

25

Total

60

Setiap pembagian lokasi wilayah Semarang berdasarkan tabel di atas, dapat diperoleh beberapa jumlah titik dari pengujian sondir, antara lain: Tabel 4.2 Jumlah Titik Tiap Lokasi di Semarang NO.

Lokasi

Jumlah Titik

1

MASJID UNIMUS

1

2

RUKO JL. AGUS SALIM 34

1

3

RUKO 3 LT. JL. GAJAH RAYA

2

4

RUKO 3 LT. KARANG ANYAR 32

1

5

RUKO 3 LT. PANJAITAN NO. 3

2

6

RUKO 3 LT. MAJAPAHIT 569

2

7

RUKO-INDRAPASTA 97

2

8

RMH TGL TMN. MALUKU

2

9

RUKO 3 LT. JEND. SUDIRMAN no.258

2

10


3



29


NO.

Lokasi

Perpustakaan Unika

Jumlah Titik

11

BGNAN 3 LT. GANG BESEN NO.8

1

12

RUKO CITARUM 31

2

13

RUKO GAJAHMADA NO.17

2

14

RUKO KH. AHMAN DAHLAN 31

2

15

RUKO 3 LT. MT. HARYONO 573

3

16

BGNAN 2 LT. CEMPEDAK UTARA 3

2

17

RUKO-JEND. A. YANI 197 A

1

18

RUKO-HALMAHERA TIMUR NO 1

3

19

RUKO_MT. HARYONO 481

2

20

RMH_Imam BonjoL No. 53

2

21

RUKO KARTINI 44

2

22

RUKO MT. HARYONO 409-411

3

23

RUKO PEMUDA

3

24

SMA SEDES SMP MM DAN SUSTERAN

5

25

SPBU-KALIGAWE

6

26

TOKO&GUDANG KARANGSARI

2

27

SPI JL. RAYA KALIGAWE

2

28

ADA Fatmawati

3

29

Digital Art Sri Ratu – Jl. Gatot Subroto

4

30

Gedung 3 lt – Jl. Muradi, Siliwangi

6

31

Gedung 3 lt – Jl. Siliwangi 368

1

32

PT. Nayati - Terboyo

3

33

Rumah tinggal – Jl. Tmn Beringin 1

2

34

Ruko – Jl. Jend. Sudirman 287

2

35

Ruko – Jl. Setiabudi

2

36

Rumah tinggal – Jl. Pekunden Barat 861

2

37

HSO – Gajah Mada

3

38

Poli Spesialis RS. Elisabet

1

39

Rumah tinggal – Jl. Taman Siswa

1

40

Rumah tinggal – Jl. Sinabung

2

41

STIK – Jl. Wolter Monginsidi

2

42

Talud Kaw. Industri Candi

1

43

Bitratex

4

44

Gedung PKBI – Jl. Dr. Suratmo

1

45

Gudang Sampoerna

1



30


NO.

Lokasi

Jumlah Titik

46

Graha Estetika

2

47

Hotel Quirin – Jl. Gajah Mada

1

48

Kantor & Gudang – Jl.Tmn. Baruna

2

49

Keuskupan Keuskupan Agung – Jl. Imam Bonjol 172

4

50

Pabrik Terboyo Blok A1

3

51

Pertamina – Jl. Pengapon

2

52

Pika - BSB

2

53

Poliklinik – Jl.Puspowarno Raya 41

2

54

Rumah tinggal – Jl. A. Dahlan 6b

2

55

Rumah tinggal – Jl. Seroja Selatan 2

3

56

Rumah tinggal – Jl. Karang Rejo

1

57

Ruko Brahmana – Jl. A. Yani

2

58

Ruko – Jl. Depok 21

2

59

Sido Muncul - Kaligawe

4

60

Toko – Jl. Teuku Umar 8

1

TOTAL

4.2

Perpustakaan Unika

135

Analisa Hasil Perhitungan dengan Metode Schmertmann – Nottingham

Contoh Perhitungan: Suatu bangunan 3 lantai di jalan Gang Besen No. 8 Semarang akan melakukan proses pemancangan dimana, pondasi tiang beton menggunakan diameter 20 cm, 30 cm dan 40 cm dipancang sampai kedalaman 20 m. Data sondir terlampir. Hitung daya dukung ujung tiang dan daya dukung selimut. Daya dukung ujung tiang diameter 20 cm cm

Q p

=

qc1

+ qc 2 2

× A p

qc1 = (20+22+24)/3 x 10 = 220 ton/m 2



31


Perpustakaan Unika

qc2 = (16+16+16+17+20+16+20+20+20)/9 x 10 = 178,89 ton/m 2 A p = 0,25 x 3,14 x (0,2x0,2) = 0,03 m 2

Q p

=

220 + 178,89 2

× 0,03 = 6,26ton

Daya dukung selimut L ⎡ 8 D z ⎤ Qs = K s ,c ⎢∑ f s As + ∑ f s As ⎥ z =8 D ⎣ z =0 8 D ⎦

Qs = 5 ton Qtotal = (6,26 + 5)/2 = 5,63 ton Nilai Qt sebesar 5,63 ton diploting ke dalam peta wilayah Semarang (lihat peta zona Semarang Tengah, lokasi bangunan di jalan Gang Besen No. 8 diberi tanda dengan simbol nomer 6). Di bawah ini terlampir tabel contoh perhitungan daya dukung ujung tiang dan daya dukung selimut tiang.



32



Perpustakaan Unika


33


4.3

Perpustakaan Unika

Pemetaan Hasil Perhitungan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang.

4.3.1 Perhitungan daya dukung ujung tiang, daya dukung selimut, dan daya dukung total pondasi tiang pancang pancang diameter 20 cm. Tabel 4.4 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 20 cm wilayah Semarang Barat NO.

SEMARANG SEMARANG BARAT BARAT

1

Q p

Qs

Qt

Digi Digita tall Art Art Sri Sri Ratu Ratu – Jl. Jl. Gato Gatott Subr Subrot oto o

10,0 10,03 3

6,58 6,58

8,3 8,3

2


12,69

4,99

8,84

3


11,02

6,52

8,8

4

Ruko 3Lt– Jl. Jend. Sudirman 258

17,2

5,44

7,55

5


0

3,13

1,57

6


12,86

6,33

9,59

7


17,65

3,47

10,56

8

Pika - BSB

19,86

9,89

14,87

9


15,7

8,73

12,22

0

10,81

5,4

10 Kantor & Gudang – Jl.Tmn. Baruna

Tabel 4.5 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 20 cm wilayah Semarang Timur NO.

SEMARANG SEMARANG TIMUR

Q p

Qs

Qt

1


4,69

6,07

3,59

2

RUKO 3 LT. MAJAPAHIT 569

10,2

7,2

5,8

3

RMH TGL TMN. MALUKU MALUKU

4,18

6,69

3,62

4

RUKO CITARUM 31

2,55

5,35

2,63



34


NO.

SEMARANG SEMARANG TIMUR

Perpustakaan Unika

Q p

Qs

Qt

5

RUKO-Halmahera RUKO-Halmahera Timur NO. 1

4,88

5,96

3,61

6

SPBU-KALIGAWE

1,57

4,86

2,14

7


1,57

4,65

2,07

8

PT. Nayati ‐ Terboyo

6,17

3,25

4,71

9

STIK – STIK – Jl. Wolter Monginsidi

6,99

2,85

4,92

16,22

6,45

11,33

10

Gudang Sampoerna

11


0

9,98

4,99

12

Pertamina – Pertamina – Jl. Pengapon

0

5,85

2,93

13

Sido Muncul ‐ Kaligawe

0

9,54

4,77

14

Bitratex

9,94

6,51

8,23

Tabel 4.6 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 20 cm wilayah Semarang Selatan NO.

SEMARANG SEMARANG SELATAN SELATAN

Q p

Qs

Qt

1


14,24

3,92

9,08

2


16,05

5,33

10,69

3


8,93

3,49

6,21

4


15,91

6,05

10,98

5

Graha Estetika

23,38

8,08

4,04

6


15,37

8,74

12,06

7


19,15

3,1

11,13

8

MASJID UNIMUS

24,79

13,84

12,88

9

ADA Fatmawati

7,41

5,85

6,63

5,66

4,51

3,39

11,71

4,84

5,52

10 11

BGNAN 2 LT. CEMPEDAK UTARA 3 SMA SEDES SMP MM DAN SUSTERAN



35


Perpustakaan Unika

Tabel 4.7 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 20 cm wilayah Semarang Tengah NO.

SEMARANG SEMARANG TENGAH TENGAH

1


2

Q p

Qs

Qt

2,2

6,87

4,53


6,42

7,70

4,71

3


7,29

6,99

7,14

4

RUKO-INDRAPASTA 97

9,27

5,19

7,23

5


3,4

6,10

4,75

6


6,26

5,00

5,63

7


2,08

5,54

3,81

8


8,09

5,41

6,75

9


3,63

5,67

4,65

10

RUKO-JEND. A. YANI 197 A

8,48

7,13

7,80

11


5,36

5,95

5,66

12


1,19

1,46

1,32

13

RUKO KARTINI 44

2,2

5,05

3,62

14

RUKO MT. HARYONO 409-411

2,2

5,00

3,60

15

RUKO PEMUDA

0

3,37

1,69

16


5,2

5,83

5,52

17


9,81

5,85

7,83

18


9,19

6,13

7,66

19

HSO – Gajah Mada

15,99

4,26

10,12

20


8,44

3,48

5,96

21

Keuskupan Agung – Jl. Imam Bonjol 172

10,56

7,27

8,92

22


6,81

6,24

6,52

23


6,64

6,09

6,36

24


9,58

6,85

8,21

25


6,17

6,01

6,09



36


Perpustakaan Unika

4.3.2 Perhitungan daya dukung ujung tiang, daya dukung selimut, dan daya dukung total pondasi tiang pancang pancang diameter 30 cm. Tabel 4.8 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 30 cm wilayah Semarang Barat NO.

SEMARANG SEMARANG BARAT

1

Digital Art Sri Ratu – Jl. Gatot Subroto

2

Q p

Qs

Qt

27

9,75

18,38


28,79

7,39

18,09

3


24,87

9,76

17,31

4

Ruko 3Lt– Jl. Jend. Sudirman 258

39,2

8,97

16,06

5


0

4,29

2,15

6


32,59

9,25

20,92

7


44,14

4,87

24,51

8

Pika - BSB

46,37

14,53

30,45

9


39,44

12,89

26,16

10

Kantor & Gudang – Jl.Tmn. Baruna

0

15,17

7,59

Tabel 4.9 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 30 cm wilayah Semarang Selatan NO.

SEMARANG SEMARANG SELATAN SELATAN

Q p

Qs

Qt

1


32,48

5,6

19,04

2


44,38

7,53

25,95

3


20,84

4,88

19,86

4


39,5

9,05

24,28

5

Graha Estetika

52,61

11,75

32,18

6


31,28

12,82

22,05

7


40,12

4,26

22,19

8

MASJID UNIMUS

54,03

22,95

25,66

9

ADA Fatmawati

11,96

7,45

6,47

10

BGNAN 2 LT. CEMPEDAK UTARA 3

21,01

8,49

14,75

11

SMA SEDES SMP MM DAN SUSTERAN

27,13

8,71

11,95



37


Perpustakaan Unika

Tabel 4.10 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 30 cm wilayah Semarang Tengah NO.

SEMARANG SEMARANG TENGAH TENGAH

1


2

Q p

Qs

Qt

4,95

11,08

5,34


14,77

12,45

9,07

3


15,45

11,36

8,95

4

RUKO-INDRAPASTA 97

21,62

8,51

10,04

5

RUKO 3 LT. PANJAITAN PANJAITAN NO. 62

7,52

9,89

5,81

6


13,91

8,14

7,35

7


4,59

8,96

4,52

8


17,28

9,39

8,89

9


8,46

9,26

5,91

10

RUKO-JEND. RUKO-JEND. A. YANI 197 A

19,05

10,44

9,83

11


11,33

9,79

7,04

12


2,61

2,37

1,66

13

RUKO KARTINI KARTINI 44

4,95

8,55

3,50

14

RUKO MT. HARYONO HARYONO 409-411

4,95

8,26

4,40

15

RUKO PEMUDA

0

5,48

1,83

16


11,23

9,56

6,93

17


18,97

8,51

13,74

18


19,98

8,96

14,47

19

HSO – Gajah Mada

35,52

5,85

20,69

20


17,04

5,12

11,08

21

Keuskupan Agung – Jl. Imam Bonjol 172

21,94

10,68

16,30

22


15,34

9,08

12,21

23


13,4

8,93

11,14

24


20,95

9,97

15,46

25


13,02

8,86

10,95



38


Perpustakaan Unika

Tabel 4.11 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 30 cm wilayah Semarang Timur NO.

SEMARANG SEMARANG TIMUR TIMUR

Q p

Qs

Qt

1


10,45

9,9

6,78

2

RUKO 3 LT. MAJAPAHIT MAJAPAHIT 569

23,21

11,8

11,67

3

RMH TGL TMN. MALUKU MALUKU

9,29

10,93

6,74

4

RUKO CITARUM 31

5,88

8,65

4,84

5

RUKO-HALMAHERA TIMUR NO 1

10,62

9,71

6,77

6

SPBU-KALIGAWE

3,53

7,84

3,79

7


3,53

7,54

3,69

8

PT. Nayati - Terboyo

13,08

4,26

8,67

9

STIK – Jl. Wolter Monginsidi

14,97

4,19

9,58

10

Gudang Sampoerna

36

9,59

22,79

11


0

14,45

7,23

12

Pertamina – Jl. Pengapon

0

8,02

4,01

13

Sido Muncul - Kaligawe

0

13,93

6,97

14

Bitratex

17,82

9,6

13,71

4.3.3 Perhitungan daya dukung ujung tiang, daya dukung selimut, dan daya dukung total pondasi tiang pancang pancang diameter 40 cm Tabel 4.12 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 40 cm wilayah Semarang Barat NO. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SEMARANG SEMARANG BARAT Digital Art Sri Ratu – Jl. Gatot Subroto Gedung 3 lt – Jl. Muradi, Siliwangi Gedung 3 lt – Jl. Siliwangi 268 Ruko 3Lt– Jl. Jend. Sudirman 258 Ruko – Jl. Jend. Sudirman 287 Talud Kaw. Industri Candi Gedung PKBI – Jl. Dr. Suratmo Pika - BSB Poliklinik – Jl.Puspowarno Raya 41 Kantor & Gudang – Jl.Tmn. Baruna


Q p

Qs

Q

27 28,79 24,87 39,2 0 32,59 44,14 46,37 39,44 0

9,75 7,39 9,76 8,97 4,29 9,25 4,87 14,53 12,89 15,17

18,38 18,09 17,31 16,06 2,15 20,92 24,51 30,45 26,16 7,59


39


Perpustakaan Unika

Tabel 4.13 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 40 cm wilayah Semarang Timur NO. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

SEMARANG TIMUR RUKO 3 LT. JL. GAJAH RAYA RUKO 3 LT. MAJAPAHIT MAJAPAHIT 569 RMH TGL TMN. MALUKU RUKO CITARUM 31 RUKO-HALMAHERA TIMUR NO 1 SPBU-KALIGAWE SPI JL. RAYA KALIGAWE PT. Nayati - Terboyo STIK – Jl. Wolter Monginsidi Gudang Sampoerna Pabrik Terboyo Blok A1 Pertamina – Jl. Pengapon Sido Muncul - Kaligawe Bitratex

Q p 10,45 23,21 9,29 5,88 10,62 3,53 3,53 13,08 14,97 36 0 0 0 17,82

Qs 9,9 11,8 10,93 8,65 9,71 7,84 7,54 4,26 4,19 9,59 14,45 8,02 13,93 9,6

Q 6,78 11,67 6,74 4,84 6,77 3,79 3,69 8,67 9,58 22,79 7,23 4,01 6,97 13,71

Tabel 4.14 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 40 cm wilayah Semarang Selatan NO. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

SEMARANG SEMARANG SELATAN SELATAN Ruko – Jl. Setiabudi Rumah tinggal – Jl. Taman Siswa Rumah tinggal – Jl. Sinabung Poli Spesialis RS. Elisabet Graha Estetika Rumah tinggal – Jl. Karang Rejo Toko – Jl. Teuku Umar 8 MASJID UNIMUS ADA Fatmawati BGNAN 2 LT. CEMPEDAK UTARA 3 SMA SEDES SMP MM DAN SUSTERAN


Q p 32,48 44,38 20,84 39,5 52,61 31,28 40,12 54,03 11,96 21,01 27,13

Qs 5,6 7,53 4,88 9,05 11,75 12,82 4,26 22,95 7,45 8,49 8,71


Q 19,04 25,95 19,86 24,28 32,18 22,05 22,19 25,66 6,47 14,75 11,95

40


Perpustakaan Unika

Tabel 4.15 Daya dukung pondasi tiang pancang diameter 40 cm wilayah Semarang Tengah

NO. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

SEMARANG SEMARANG TENGAH TENGAH RUKO JL. AGUS SALIM 34 RUKO 3 LT. KARANG ANYAR 32 RUKO 3 LT. PANJAITAN NO. 3 RUKO-INDRAPASTA 97 RUKO 3 LT. PANJAITAN PANJAITAN NO. 62 BGNAN 3 LT. GANG BESEN NO.8 RUKO GAJAHMADA NO.17 RUKO KH. AHMAN DAHLAN 31 RUKO 3 LT. MT. HARYONO 573 RUKO-JEND. RUKO-JEND. A. YANI 197 A RUKO_MT. HARYONO 481 RMH_Imam BonjoL No. 53 RUKO KARTINI KARTINI 44 RUKO MT. HARYONO HARYONO 409-411 RUKO PEMUDA TOKO&GUDANG KARANGSARI Rumah tinggal – Jl. Tmn Beringin 1 Rumah tinggal – Jl. Pekunden Barat 861 HSO – Gajah Mada Hotel Quirin – Jl. Gajah Mada Keuskupan Agung – Jl. Imam Bonjol 172 Rumah tinggal – Jl. A. Dahlan 6b Rumah tinggal – Jl. Seroja Selatan 2 Ruko Brahmana – Jl. A. Yani Ruko – Jl. Depok 21


Q p 4,95 14,77 15,45 21,62 7,52 13,91 4,59 17,28 8,46 19,05 11,33 2,61 4,95 4,95 0 11,23 18,97 19,98 35,52 17,04 21,94 15,34 13,4 20,95 13,02

Qs 11,08 12,45 11,36 8,51 9,89 8,14 8,96 9,39 9,26 10,44 9,79 2,37 8,55 8,26 5,48 9,56 8,51 8,96 5,85 5,12 10,68 9,08 8,93 9,97 8,86


Q 5,34 9,07 8,95 10,04 5,81 7,35 4,52 8,89 5,91 9,83 7,04 1,66 3,50 4,40 1,83 6,93 13,74 14,47 20,69 11,08 16,30 12,21 11,14 15,46 10,95

41


Perpustakaan Unika

Berdasarkan tabel – tabel di atas didapat hasil perhitungan daya dukung total (Qt ) untuk masing – masing wilayah kota Semarang, Semarang, antara lain: 1.

Nilai Qt untuk pondasi tiang pancang diameter 20 cm Qt min.(ton)

Qt max.(ton)

Qt min-max (ton)

Semarang Barat

1,57

14,87

1,57 - 14,87

Semarang Selatan

3,39

12,88

3,39 ‐ 12,88

Semarang Timur

2,07

11,33

2,07 ‐ 11,33

Semarang Tengah

1,32

10,12

1,32 ‐ 10,12

Wilayah Semarang

2.

Nilai Qt untuk pondasi tiang pancang diameter 30 cm Qt min. (ton)

Qt max. (ton)

Qt min-max (ton)

Semarang Barat

2,15

30,45

2,15 - 30,45

Semarang Selatan

6,47

32,18

6,47 ‐ 32,18

Semarang Timur

3,69

22,79

3,69 ‐ 22,79

Semarang Tengah

1,66

20,69

1,66 ‐ 20,69

Wilayah Semarang

3.


Qt max.(ton)

Qt min-max (ton)

Semarang Barat

2,69

55,81

2,69 - 55,81

Semarang Selatan

9,84

56,12

9,84 - 56,12

Semarang Timur

5,03

37,75

5,03 - 37,75

Semarang Tengah

2,22

34,10

2,22 - 34,10

Wilayah Semarang

Data – data hasil dari tabel di atas, maka kami dapat memploting nilai Q t ke dalam peta sesuai dengan dengan zona – zona / pembagian wilayah kota Semarang. Khusus untuk wilayah Semarang Utara kami tidak mempunyai data yang lengkap untuk diplotkan ke dalam peta wilayah Semarang. Immanuela Dwi W. 03.12.0040


42


Perpustakaan Unika

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Keseluruhan isi dari tugas akhir ini dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1.


Qt max.(ton)

Qt min-max (ton)

Semarang Barat

1,57

14,87

1,57 - 14,87

Semarang Selatan

3,39

12,88

3,39 ‐ 12,88

Semarang Timur

2,07

11,33

2,07 ‐ 11,33

Semarang Tengah

1,32

10,12

1,32 ‐ 10,12

Wilayah Semarang

2.

Nilai Qt untuk pondasi tiang pancang diameter 30 cm Qt min. (ton)

Qt max. (ton)

Qt min-max (ton)

Semarang Barat

2,15

30,45

2,15 - 30,45

Semarang Selatan

6,47

32,18

6,47 ‐ 32,18

Semarang Timur

3,69

22,79

3,69 ‐ 22,79

Semarang Tengah

1,66

20,69

1,66 ‐ 20,69

Wilayah Semarang

3.


Qt max.(ton)

Qt min-max (ton)

Semarang Barat

2,69

55,81

2,69 - 55,81

Semarang Selatan

9,84

56,12

9,84 - 56,12

Semarang Timur

5,03

37,75

5,03 - 37,75

Semarang Tengah

2,22

34,10

2,22 - 34,10

Wilayah Semarang



43


Perpustakaan Unika

4. Nilai Qt yang terbesar terdapat di wilayah Semarang Selatan sebesar 56,12 Ton, sedangkan yang terendah terdapat di wilayah Semarang Tengah sebesar 1,32 Ton.

5.2 Saran

1. Untuk penelitian lebih lanjut tugas akhir ini perlu dilengkapi dengan peta geologi wilayah Semarang, 2. Bentuk penampang pondasi tiang pancang untuk penelitian lebih lanjut bisa lebih divariasi lagi misal bentuk penampang persegi dan segitiga, 3. Untuk penelitian lebih lanjut diperlukan data – data yang lengkap khusus wilayah Semarang Utara.



44


Perpustakaan Unika

DAFTAR PUSTAKA

Anonim, 2006, Laporan Penyelidikan Penyelidikan Tanah Laboratorium Laboratorium Unika Semarang , Penerbit Laboratorium Unika, Semarang Bowles, Joseph.E., 1993, Analisis Dan Desain Pondasi Edisi Keempat Jilid 2, Penerbit Erlangga, Jakarta Gunawan, Rudi.Ir., 1990, Pengantar Teknik Pondasi, Penerbit Kanisius, Yogyakarta Peck, R.B., Hanson, dan Thornburn , 1996, Teknik Pondasi edisi kedua , Penerbit Universitas Gajah Mada, Yogyakarta Rahardjo, Paulus.P.Ir., 1992, Uji Sondir Interpretasi dan Aplikasinya Untuk Perancangan Pondasi, Makalah Shortcourse In – Situ, Jakarta Sardjono, HS.Ir., 1996 , Pondasi Tiang Pancang 1, Penerbit Sinar Wijaya, Surabaya



45

contoh TUGAS-AKHIR.pdf

Recommend Documents