CONTOH KASUS PENGADILAN NIAGA
Kasus Penjiplakan Teknologi Dibawa ke Pengadilan Nia ga - Kasus penjiplakan teknologi tungku batu bara gasifikasi yang melibatkan oknum dosen Fakultas Pertanian Universitas Mataram (Unram) dibawa ke Pengadilan Niaga di Surabaya, Jawa Timur.
Mataram
Selain dilaporkan ke polisi sebagai pelanggaran hak cipta sekaligus tindak pidana pemalsuan. "Kami sudah putuskan untuk menggugat menggugat secara perdata di Pengadilan Niaga Surabaya, selain melapor ke Polda NTB ini," kata Direktur CV Madina Technocindo, Mufidzah Munfa`ati, yang didampingi penasihat hukumnya, Sri Haryatiningsih, usai dimintai keterangan oleh penyidik Direktorat Reskrim Polda NTB, di Mataram, Selasa (2/2). Mufidzah mengklaim sebagai penemu tungku batu bara gasifikasi yang dijiplak oleh oknum dosen Unram sehingga ia melaporkan hal itu ke polisi. Mufidzah mengaku telah mengajukan permohonan hak paten di Kementerian Hukum dan HAM pada tanggal 24 Juli 2009, dan kini tengah menunggu penerbitan sertifikat hak cipta dari Kantor Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) Jakarta. Berdasarkan bukti foto dan sejumlah dokumen tertulis, dia juga mengaku telah melakukan uji coba penemuan tungku batu bara gasifikasin ya itu di hadapan Gubernur NTB, Bupati Lombok Tengah dan Lombok Timur, pada Juni 2009. Sebelumnya ia melakukan serangkaian riset di tahun 2008 hingga dia berhasil menemukan tungku batu bara gasifikasi ramah lingkungan yang kemudian dijiplak oleh oknum dosen Unram itu. "Bukti-bukti penjiplakan teknologi itu sudah kami mi liki, bahkan oknum dosen itu juga mengajukan permohonan hak paten di Kementerian Hukum dan HAM tanggal 14 Desember 2009, padahal sudah saya ajukan hal itu 24 Juli 2009 atau beberapa bulan sebelumnya," ujarnya. Ia mengatakan, pihaknya berani memastikan oknum dosen Unram itu telah melakukan penjiplakan teknologi tungku tungku batu bara gasifikasi berdasarkan bukti-bukti, antara lain sistem dan cara kerja tungku itu yang sama persis dengan hasil te muannya. Bahkan, lanjut dia, oknum dosen itu telah te lah menunjukkan niat tidak baik setelah sete lah ajakan oknum dosen itu ditolak pihak CV Madina Technocindo, sebelum teknologi itu diuji coba dihadapan sejumlah kepala daerah di NTB. "Dulu bapak itu mengajak saya sa ya untuk bergabung dalam timnya namun saya menolaknya karena hasil temuan saya sudah hampir rampung, malah ia menjiplak karya sa ya," ujar Mufidzah. Oleh karena itu, kata dia, tidak ada pilihan lain untuk memberi pelajaran kepada oknum
dosen Unram itu selain melaporkan hal itu ke polisi dan menggugat secara perdata di Pengadilan Niaga di Surabaya karena belum ada di NTB. Dari laporan polisinya di Polda NTB, oknum dosen Unram itu dapat dijerat pasal 131 Undang-undang Nomor 14 Tahun 2001 tentang HAKI junto pasal 362 KUHP tentang penjiplakan/pemalsuan. Sementara itu, Wakil Direktur (Wadir) Reserse dan Kriminal (Reskrim) Polda NTB, AKBP Triyono Basuki Pujono, mengatakan, pihaknya masih mengumpulkan data dan keterangan terkait pengaduan kasus penjiplakan teknologi itu. "Sedang diperiksa, sementara ini belum bisa disimpulkan," ujar dia.(ant/yan)
KOMENTAR :
Contoh Kasus Hak Cipta
Perkara gugatan pelanggaran hak cipta logo cap jempol pada kemasan produk mesin cuci merek TCL bakal berlanjut ke Mahkamah Agung setelah pengusaha Junaide Sasongko melalui kuasa hukumnya mengajukan kasasi. "Kita akan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung (MA), rencana besok (hari ini) akan kami daftarkan," kata Angga Brata Rosihan, kuasa hukum Junaide. Meskipun kasasi ke MA, Angga enggan berkomentar lebih lanjut terkait pertimbangan majelis hakim yang tidak menerima gugatan kliennya itu. "Kami akan menyiapkan bukti-bukti yang nanti akan kami tunjukan dalam kasasi," ujarnya. Sebelumnya, majelis hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat mengatakan tidak dapat menerima gugatan Junaide terhadap Nurtjahja Tanudi-sastro, pemilik PT Ansa Mandiri Pratama, distributor dan perakit produk mesin cuci merek TCL di Indonesia. Pertimbangan majelis hakim menolak gugatan tersebut antara lain gugatan itu salah pihak (error in persona). Kuasa hukum tergugat, Andi Simangunsong, menyambut gembira putusan Pengadilan Niaga tersebut. Menurut dia, adanya putusan itu membuktikan tidak terdapat pelanggaran hak cipta atas peng-gunaan logo cap jempol pada produk TCL di Indonesia. Sebelumnya, Junaide menggugat Nurtjahja karena menilai pemilik dari perusahaan distributor dan perakit produk TCL di Indonesia itu telah menggunakan logo cap jempol pada kemasan mesin cuci merek TCL tanpa izin. Dalam gugatanya itu. penggugat menuntut ganti rugi sebesar Rp 144 miliar. Penggugat mengklaim pihaknya sebagai pemilik hak eksklusif atas logo cap jempol. Pasalnya dia mengklaim pemegang sertifikat hak cipta atas gambar jempol dengan judul garansi di bawah No.C00200708581 yang dicatat dan diumumkan untuk pertama kalinya pada 18 Juni 2007. Junaide diketahui pernah bekerja di TCL China yang memproduksi AC merek TCL sekitar pada 2000-2007. Pada 2005. Junaide mempunya ide untuk menaikkan kepercayaan masyarakat terhadap produk TCL dengan membuat gambar jempol yang di bawahnya ditulis garansi. Menurut dia, Nurtjahja telah melanggar Pasal 56 dan Pasal 57 UU No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta. Untuk itu Junaide menuntut ganti rugi materiel sebesar Rpl2 miliar dan imateriel sebesar Rp 120 miliar.
KOMENTAR :
