Conceptual Framework

MAKALAH A CONCEPTUAL FRAMEWORK

Diajukan sebagai tugas mata kuliah Teori Akuntansi

Disusun Oleh :

Syahwa Uswatun Nikmah (120110150005) (120110150005) Lailatur Rahmi (120110150008)

PROGRAM STUDI S1 AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS PADJAJARAN BANDUNG 2017

Trusted by over 1 million members

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.









KATA PENGANTAR

Puji syukur saya ucapkan kepada Allah SWT. Berkat rahmat, dan hidayah-Nya, kami dapat menyelesaikan tugas makalah ini dengan judul ” A ” A Conceptual Framework ” dengan tujuan agar dapat bermanfaat bagi orang banyak. Tugas makalah ini disusun berdasarkan dari sumber buku. Penulis ucapkan terimakasih kepada : 1.

Bapak Dr. H. Memed Sueb S.E., S.E., MS., Ak. selaku dosen pengampu pengampu mata kuliah Teori Akuntansi.

2.

Rekan-rekan yang telah membantu terselesainya tugas makalah ini. Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam pembuatan tugas

makalah ini, untuk itu kritik dan saran sangat kami perlukan demi perbaikan kedepannya. Terakhir, kami berharap semoga penyusunan tugas mandiri ini akan dapat memberikan manfaat khususnya bagi penulis dan umumnya bagi para pembaca.

Bandung, 12 September 2017 Penulis









DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR . ........................................................................................................................2 DAFTAR ISI................................................................... ........................................................................................................................................ ..................................................................... 3 BAB I ................................................................... ......................................................................................................................................... ................................................................................. ........... 5 PENDAHULUAN

............................................................................................................................... ..................................................................... .......................................................... 5

1.1 Latar Belakang .................................................................. ............................................................................................................................ .......................................................... 5 1.2Rumusan Masalah ............................................................. ........................................................................................................................ ...........................................................5 1.3Tujuan Pembahasan .......................................................... ..................................................................................................................... ........................................................... 5 BAB II ................................................................. ....................................................................................................................................... ................................................................................. ........... 6 PEMBAHASAN ............................................................ ............................................................................................................................... ...................................................................... ... 6

2.1Peran Conceptual Framework ...................................................................................................... ......................................................................................................6 2.2Tujuan Conceptual Framework . ...................................................................................................8 ................................................................................... ......................... 9 2.3Mengembangkan Conceptual Framework ..........................................................

2.3.1Principles-Based 2.3.1Principles-Based and Rule-Based Standard Setting ..............................................................9 2.3.2Information 2.3.2Information for Decision Making and The Decision-Theory Approach .............................11 2.3.3International 2.3.3International Developments: Developments: The IASB and FASB Conceptual Framework ......................12 ................................................................................... ....................... 13 2.3.4Entity vs Proprietorship Perspective............................................................ ............................................................................................................ ..............................................13 2.3.5Primary User Group .............................................................. ................................................................................ ....................... 14 2.3.6Decision Usefulness and Stewardship ......................................................... .................................................................................................. .................................. 14 2.3.7Qualitative Characteristics Characteristics ................................................................ ........................................................................ ............ 14 2.4Kritik terhadap Proyek Conceptual Framework ............................................................

2.4.1Ontological 2.4.1Ontological and Epistemological Assumptions ..................................................................15 ..................................................................................................... .................................. 15 2.4.2Circularity of Reasoning ...................................................................









2.4.5The Conceptual Framework as A Policy Document ........................................................... 16 ......................................................................... ............ 17 2.4.6Professional 2.4.6Professional Values and Self-Preservation Self-Preservation ............................................................. ....................................................................... ............ 18 2.5Conceptual Framework Framework untuk Standar Auditing ........................................................... ...................................................................................................................................... ............................................................................... ......... 20 BAB III ................................................................ .............................................................................................................................. ............................................................................... ............ 20 PENUTUP ........................................................... .................................................................................................................................... ................................................................... 20 3.1Simpulan ................................................................. ......................................................................................................................... ........................................................ 21 DAFTAR PUSTAKA .................................................................









BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Kerangka kerja konseptual memberikan adaptasi sistematik dalam standar akuntansi bagi lingkungan bisnis yang terus berubah. FASB menggunakan kerangka kerja konseptual untuk membekali perkembangan standar akuntansi yang baru secara terorganisasi dan konsisten. Disamping itu, mempelajari kerangka kerja konseptual FASB akan memudahkan seseorang untuk mengerti dan mengantisipasi standar masa depan. Kerangka kerja konseptual menyebutkan tujuan dari pelaporan keuangan dan karakteristik dari informasi akuntansi yang baik, mendefinisikan dengan tepat istilah-istilah yang biasa digunakan seperti asset dan pendapatan serta menyediakan petunjuk untuk pengakuan, pengukuran, dan pelaporan keuangan yang tepat. Dengan adanya Standard Akuntansi Keuangan (SAK) yang baru, memberikan petunjuk-petunjuk dan aturan-aturan pelaporan keuangan yang berbeda dari sebelumnya. Sehingga diperlukan adanya publikasi kepada seluruh pelaku akuntansi di Indonesia agar menyesuaikan dengan peraturan baru yang berlaku.

1.2Rumusan Masalah 1. Bagaimana peran Conceptual Framework? 2. Apa tujuan Conceptual Framework? 3. Bagaimana mengembangkan Conceptual Framework? 4. Bagaimana kritik terhadap proyek Conceptual Framework? 5. Bagaimana Conceptual Framework untuk standard auditing?

1.3Tujuan Pembahasan 1. Mengetahui dan memahami peran Conceptual Framework? 2. Mengetahui tujuan Conceptual Framework? 3. Mengetahui dan memahami cara mengembangkan Conceptual Framework? 4. Mengetahui dan memahami kritik terhadap proyek Conceptual Framework? 5. Mengetahui dan memahami Conceptual Framework untuk s tandard auditing?









BAB II PEMBAHASAN 2.1Peran Conceptual Framework Pada tahun 1989, proses perkembangan conceptual framework mengalami hambatan dari berbagai faktor, seperti kesulitan dalam pembentukan fundamental issues issues yang berkaitan dengan measurement dan adanya intervensi politik. Namun pada tahun 2002, terdapat kemajuan yang pesat di dalam proses perkembangan conceptual framework dikarenakan adanya IASB/FASB Convergence Program. Program . Sehingga pada tahun 2004, IASB dan FASB mulai untuk membentuk sebuah conceptual framework yang yang lengkap dan konsisten. Conceptual Framework of Accounting bertujuan untuk membuat sebuah teori akuntansi yang lengkap, konsisten, dan terstruktur. Berikut ini adalah struktur dari Conceptual Framework yang yang diilustrasikan dalam gambar dibawah ini :











Conceptual Framework itu itu sendiri didefinisikan oleh FASB sebagai berikut : “Sistem yang koheren dari tujuan yang saling berkaitan & fundamental yang diharapkan dapat menyebabkan standar yang konsisten dan yang mengatur dasar, fungsi dan batas-batas akuntansi keuangan dan pelaporan”. pelaporan ”. Namun tidak semua akuntan memiliki pendapat yang sama terhadap kehadiran conceptual framework ini. Beberapa akuntan berpendapat bahwa membuat general theory theory melalui sebuah conceptual framework tidak diperlukan. Mereka beralasan bahwa mereka dapat tetap bertahan didalam pelaksanaan profesi akuntan tanpa sebuah teori. Pernyataan tersebut memang benar, namun muncul beberapa masalah terkait praktik didalam akuntansi karena tidak adanya general adanya general theory of accounting yang terstruktur . Salah satunya adalah, praktik akuntansi dinilai sangat permissivedan permissivedan tidak konsisten. Tiap-tiap entitas diperbolehkan untuk memilih metode akuntansinya sendiri. Oleh karena itu, conceptual framework memiliki memiliki beberapa manfaat dan peran penting, yaitu : 1. Financial reporting requirements requirements dapat lebih konsisten dan logis. Misalnya, kini seluruh entitas diharuskan menggunakan fair menggunakan fair value dalam value dalam penilaian aset-nya. 2. Adanya regulations regulations yang memaksa pihak-pihak yang bertanggungjawab untuk membuat laporan yang sesuai dengan framework dengan framework . 3. Pihak-pihak yang menyusun financial report dapat lebih bertanggung jawab, karena seluruh seluruh requirements requirements dalam membuat financial report telah tertera jelas didalam









2.2Tujuan Conceptual Framework Tujuan dari conceptual framework adalah untuk memberikan pedoman dalam penyusunan dan penyajian laporan keuangan bertujuan umum. umum .IASB dan FASB menjelaskan tujuan utama financial reporting adalah untuk menyediakan informasi keuangan yang berguna kepada users, ituinvestor maupuncreditor. maupuncreditor. Informasi tersebut akan dipilih users, baik ituinvestor berdasarkan dasar kegunaannya dalam proses pengambilan keputusan ekonomi. Tujuan tersebut dapat tercapai dengan melaporkan informasi yang berisi : 1. Berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. 2. Berguna dalam menilai prospek arus kas. 3. Berisi tentang sumber daya perusahaan, klaim terhadap sumber daya tersebut dan perubahan yang ada di dalamnya. dalamnya. Penting untuk membangun kerangka kualitatif untuk membuat informasi menjadi berguna. SFAC dan IASB menjelaskan mengenai qualitative characteristics. Berikut adalah kerangka dari qualitative characteristics dalam akuntansi :









5. Penggunaan arus kas dan menyajikan informasi nilai dalam pengukuran akuntansi. Kerangka tersebut menjelaskan konsep dasar dari laporan keuangan yang disusun. Hal tersebut dijadikan sebagai pedoman IASB dalam membangun standar akuntansi dan sebagai panduan dalam menyelesaikan masalah akuntansi yang tidak dijelaskan secara langsung oleh IAS atau IFRS. IASB menyatakan bahwa kerangka tersebut: 

Mendefinisikan tujuan dari laporan keuangan.



Mengidentifikasi karakter kualitatif yang membuat informasi dari laporan keuangan berguna.



Mengidentifikasi elemen dasar dari dar i laporan keuangan dan konsep untuk pengakuan dan pengukuran dari laporan keuangan.

Di dalam IAS 8 mensyaratkan bahwa manajemen harus menggunakan kerangka tersebut dalam mengembangkan dan menerapkan aturan akuntansi agar menghasilkan informasi yang relevandan reliable.

Sehingga dapat disimpulkan bahwa tujuan utama dari laporan keuangan adalah untuk memberikan informasi yang: 1. Bermanfaat dalam membuat keputusan kredit dan investasi oleh pihak yang ingin memahahi kegiatan ekonomi dan bisnis perusahaan. 2. Membantu kreditor dan investor yang ada atau potensial, serta users users lain dalam menentukan jumlah, waktu dan ketidakpastian cash flow di flow di masa yang akan datang. 3. Mengenai sumber-sumber ekonomi, tuntutan terhadap sumber ekonomi, dan perubahan di dalamnya.









Namun, IASB sendiri memiliki beberapa peraturan yang cenderung bersifat rulebased , dan ini bertentangan dengan tujuan awalnya. Salah satunya adalah IAS 39 ( Financial ( Financial Instruments: Recognition and Measurement Measurem ent ). ). Menurut Christopher Nobes, pakar akuntansi dari University of London, akan lebih baik jika reasons standard menjadi rules- based based karena mereka tidak menjadi tidak konsisten dengan conceptual frameworks of standard setters. setters. Perubahan ini sendiri tentu akan membawa benefit lebih banyak, karena dapat memperjelas komunikasi mengenai peraturan dan meningkatkan ketelitian tanpa perlu peraturan yang lebih detail lagi. Lebih lanjut lagi, Nobes mengidentifikasi enam contoh peraturan yang lebih bersifat rules-based , yakni mengenai lease accounting, employee benefits, financial assets, government grants, subsidiaries dan equity accounting . Hal tersebut adalah perdebatan antara rules-based dan principles-based dan principles-based . Jika dilihat dari segi kelebihan dan kekurangannya, keuntungan rules-based antara lain dapat meningkatkan komparabilitas dan verifiabilitas untuk auditor dan regulators. regulators. Selain itu, rules-based juga mampu mengurangi kesempatan terjadinya earning management; management; walau mereka memperbolehkan specific memperbolehkan specific restructuring of transaction selama transaction selama masih dalam koridor peraturan. Namun, walau memiliki kelebihan-kelebihan seperti s eperti yang disebutkan diatas, sebuah studi yang dilakukan oleh Securities and Exchange Commission(SEC) pada 2002 (atas perintah Sarbanes-Oxley Act) merekomendasikan penggunaan principles-based , namun standar tersebut wajib memiliki karakteristik: a. Didasarkan pada conceptual framework yang sudah berkembang dan diaplikasikan secara konsisten. b. Mencantumkan dengan jelas objective of standard.









f. Indonesia sendiri mengadopsi principal-based , dengan acuan besar adalah IFRS dan membuat rules-based yang yang lebih detail di PSAK. Adopsi ini baru dilakukan di tahun 2012, ketika terjadi perubahan acuan peraturan dari GAAP ke IFRS. 2.3.2Information for Decision Making and The Decision-Theory Approach

Data informasi akuntansi digunakan untuk proses decision making atau atau untuk tujuan evaluasi di entitas tertentu. Hal ini diawali dengan fungsi data akuntansi sebagai fungsi stewardship Di stewardship Di masa kini, manajer bertanggung jawab terhadap equityholders perusahaan. equityholders perusahaan. Informasi bagaimana manajer tidak melaksanakan tanggung jawab stewardshipnya stewardshipnya dapat digunakan sebagai bahan evaluasi performa manajer dan perusahaan itu sendiri. Information for decision making secara tidak langsung mencakup lebih luas dari informasi mengenai stewardship mengenai stewardship.. Pertama, karena pengguna dari financial information luas dan mencakup seluruh menyedia sumber daya. Kedua, informasi akuntansi dilihat sebagi input data untuk prediksi model bagi users. users. Maka, kita harus memastikan data apakah yang benar-benar dibutuhkan untuk memprediksi performa masa depan dan posisinya. Ketiga, ketika stewardship ketika stewardship berfokus berfokus pada kejadian di masa lalu untuk melihat apa saja yang sudah dicapai, prediksi berpatokan pada masa depan. Informasi akuntansi untuk pihak eksternal memang berdasarkan kejadian di masa lalu, namun masa depan tidak dapat diabaikan begitu saja ketika masa depan secara tegas dijadikan objective of accounting . Sedangkan, decisiondecision-theory sangat bermanfaat untuk mengecek apakah akuntansi mencapai tujuannya atau tidak. Jika individual systems dapat systems dapat menyediakan informasi yang berguna, maka teori yang mendasari sistem tersebut dapat dikategorikan efektif, atau valid.

Overall Accounting











Secara keseluruhan, dapat dipahami mengapa pengembangan conceptual framework di

level

nasional

menjadi

sangat

sulit.

Godfrey

berpendapat

bahwa

dalam

pengembangannya, conceptual framework harus lebih menitikberatkan pada rasionalisasi penggunaan masa kini dibanding reafirmasi framework reafirmasi framework di aspek hukum, sosial dan ekonomi dalam fungsi akuntansi. Selain itu, conceptual framework sekarang sekarang ini juga agar mencari lebih dalam dalam mengembangan constitution-based framework untuk untuk akuntansi dibanding fokus pada konsep pondasi hal-hal sehari-hari. Karena, hal-hal tersebut akan lebih sulit dibuat ketika terjadi perbedaan antarnegara.

2.3.3International Developments: The IASB and FASB Conceptual Framework

Pada Oktober 2004, FASB dan IASB bekerja sama untuk mengembangkan conceptual framework . FASB menyatakan bahwa project bahwa project tersebut akan melakukan: a. Fokus pada perubahan dalam environment sejak orginal frameworks frameworks pertama kali diisukan, demikian juga terhadap kelalaian di original frameworks, frameworks, dengan tujuan untuk dapat menciptakan framework yang berkembang, utuh, dan dapat mencakup frameworks yang frameworks yang telah ada secara efektif dan efisien









IASB/FASB CONCEPTUAL FRAMEWORK PROJECT

Fase

Topik

A

Objective and Qualitative Characteristics

B

Elements and Recognition

C

Measurement

D

Reporting Entity

E

Presentation and Disclosure, including Financial Reporting Boundaries (Inactive)

F

Framework Purpose and Status Status in GAAP Hierarchy (Inactive)

G

Applicability to the Not-for-Profit Sector (Inactive)

H

Remaining Issues (Inactive)

2.3.4Entity vs Proprietorship Perspective

Board merekomendasikan financial report harus dibuat dari perspektif entitas









2.3.6Decision Usefulness and Stewardship

Berdasarkan Boards, tujuan dari financial reporting harus “cukup luas untuk mencakup semua keputusan yang dibuat oleh equity investors, lenders, dan kreditor lain dengan kapasitas mereka sebagai capital providers, providers, termasuk keputusan alokasi sumber daya dan keputusan yang dibuat untuk menjaga dan mempertinggi nilai investasi mereka”. Pendapat ini disetujui banyak pihak, namun juga mendapat sanggahan dari pihak-pihak lain karena dikhawatirkan tujuan dari stewardship tidak cukup ditekankan, ketika fungsi financial statements untuk menyediakan info bagi pengguna dan dapat memprediksi masa depan terlalu ditekankan. Padahal di negara-negara Eropa, stewardship stewardship adalah kunci dari corporate governance dan governance dan peraturan perusahaan. 2.3.7Qualitative Characteristics

IASB Framework mencantukam mencantukam empat prinsip qualitative characteristics, yakni: 

understability,



relevance,



reliability, dan



comparability. comparability.

Qualitative

characteristics

dibedakan

menjadi

fundamental

(relevance, (relevance,

faithful

representation) representation) atau enhancing (comparability, verifiability, timeliness, timeliness, dan understability) understability)









1. Definisi liabilities liabilities masih terlalu umum sehingga sulit untuk menentukan posisi deferred taxes. 2. Conceptual framework mendukung dua prinsip akuntansi yang bertolak belakang yaitu full cost dan successful efforts. efforts. Pada prinsip successful efforts, efforts, perusahaan diperbolehkan untuk mengkapitalisasi hanya beban-beban yang berkaitan dengan penemuan lokasi tambang minyak dan gas alam yang berhasil, jika tidak berhasil, maka beban tersebut dikurangi langsung terhadap pendapatan pada periode tersebut. Sedangkan, pada prinsip full cost , semua beban yang berkaitan dengan penemuan lokasi tambang minyak dan gas alam baru (tanpa memperhatikan hasilnya) boleh dikapitalisasi. 3. Tidak menyelesaikan masalah estimasi.

Beberapa kritik terhadap proyek Conceptual Framework adalah sebagai berikut : 2.4.1Ontological and Epistemological Assumptions Assumptions

Tujuan dari pembentukan conceptual framework adalah adalah untuk menghasilkan laporan keuangan yang objektif dan tidak bias. Namun, dasar suatu suatu framework dipertanyakan, apakah teori tersebut netral, independen, dan bebas dari bias. Jika dihubungkan dengan conceptual framework yang yang ada ternyata benar adanya, bahwa conceptual framework tidak tidak









2.4.3An Unscientific Disipline

Stamp meyakini bahwa akuntansi lebih berpihak kepada hukum daripada physical science karena profesi akuntansi dan hukum berhubungan dengan konflik yang terjadi diantara kelompok pengguna ilmu tersebut dengan kepentingan dan tujuan yang bermacammacam. Positive accounting adalah penjelasan atau penalaran untuk menunjukkan secara ilmiah kebenaran pernyataan atau fenomena akuntansi seperti apa adanya sesuai fakta . Teori ini bertujuan menjelaskan, meramalkan, dan memberi jawaban atas praktik akuntansi. Teori ini juga meramalkan berbagai fenomena akuntansi dan menggambarkan bagaimana interaksi

antar-variabel

akuntansi

dalam

dunia

nyata.

Sedangkan

normative

accounting adalah adalah penjelasan atau penalaran untuk menjustifikasi kelayakan suatu perlakuan akuntansi paling sesuai dengan tujuan yang telah ditetapkan, sehingga lebih menjelaskan praktik-praktik akuntansi yang seharusnya berlaku (it ( it should be). Pendekatan positive accounting menghasilkan taksonomi akuntansi sebagai sains. sains. Sedangkan pendekatan normative accounting menghasilkan taksonomi akuntansi sebagai art.Hingga art.Hingga saat ini, positive accounting theory theory masih dalam proses yang dapat dijadikan dasar dalam proses pembentukan akuntansi menjadi sains. menjadi sains. 2.4.4Positive Research

Tujuan utama dari dibuatnya conceptual framework adalah untuk menyediakan











sebenarnya terjadi. Panalaran Induktif biasanya disebut dengan teori deskriptif. Pendekatan deskriptif memiliki implikasi untuk menentukan apakan conceptual framework merupakan refleksi dari nilai professional. Buckley memiliki policy model melalui pendekatan konstitusional, dimana prinsip prinsip yang berlaku berasal dari kebenaran, sama seperti cara FASB menentukan conceptual framework . Pendekatan konstitusionalsesuai dengan pernyataan bahwa akuntansi bergantung pada kepercayaan di kejadian yang yang sebenarnya. Kirk berpendapat bahwa standard yang yang dibuat berdasarkan consensus consensus adalah bagian dari mempercayaistandar yang merupakan ketentuan dan terbentuk karena persetujuan. Beliau mengembangkan bahwa sebuah conceptual framework disajikan disajikan untuk kepentingan publik karena merupakan pendekatan konseptual. Sedangkan standard yang yang dibuat berdasarkan consensus consensus tidak digunakan untuk kepentingan publik, karena merupakan









2.5Conceptual Framework untuk Standar Auditing Teori umum komprehensif dari pengauditan pertama kali diperkenalkan oleh Mautz dan Sharaf pada tahun 1961. Mautz dan Sharaf melihat bahwa mengaudit bukan sebagai sub-divisi dari akuntansi, tapi sebagai ilmu yang berdiri sendiri. Mautz dan Sharaf juga mempertanyakan

kompatibilitas

dari

pelayanan

auditing dan

consulting .

Mereka

merekomendasikan pemisahan untuk kedua tipe pelayanan ini untuk menjaga independensi dari auditor. Pada tahun 1980, fokus debat secara teoritis berfokus pada struktur dan cara perhitungan dalam hal mengumpulkan bukti dan proses evaluasi. Knecehel menjelaskan me njelaskan ini sebagai pertumbuhan pesat pada praktik audit, peningkatan teknologi, dan kebutuhan untuk mengurangi biaya pada audit proses.









Asal mula terbentuknya ‘internal control – integrated framework’ diprakarsai oleh komisi yang dibentuk oleh sektor swasta. Sektor swasta ini membentuk ‘National Commission on Fraudulent Financial Reporting’ atau dikenal juga dengan ‘The Treadway di tahun 1985. Komisi ini mengeluarkan report pertamanya pada tahun 1987. Commission’ Commission’ di Isi dari report tersebut merekomendasikan dibuatnya report komprehensif tentang pengendalian internal (integrated guidance on internal control), lalu dibentuklah COSO, yang kemudian bekerjasama dengan Coopers dengan Coopers & Lybrand untuk membuat report tersebut. Resiko auditing berarti auditor menerima tingkat ketidakpastian tertentu dalam pelaksanaan audit. Auditor harus menyadari bahwa ada ketidakpastian mengenai kualitas bahan bukti, keefektifan pengendalian internal klien dan ketidak pastian apakah laporan keuangan memang telah disajikan secara wajar setelah di audit (Richard W.H, Michael F. Peters & Jamei H. Pratt, 1999).









BAB III PENUTUP 3.1Simpulan Kerangka kerja konseptual (conceptual framework) adalah suatu sistem koheren yang terdiri dari tujuan dan konsep fundamental yang saling berhubungan, yang menjadi landasan bagi penetapan standar yang konsisten konsisten dan penentuan sifat, fungsi, serta batas- batas dari akuntansi keuangan dan laporan keuangan Tujuan dari pelaporan keuangan menurut SFAC NO. 1 (Statement of Financial Accounting Concepts) Concepts) : Pelaporan keuangan memberikan informasi yang bermanfaat bagi investor dan kreditor, dan pemakai lainnya dalam mengambil keputusan investasi, kredit dan yang serupa secara rasional. Informasi tersebut harus bersifat comprehensive bagi mereka yang memiliki pemahaman yang rasional tentang









DAFTAR PUSTAKA

Godfrey Jayne, et al. 2010. Accounting 2010. Accounting Theory. Theory. Sevent Edition JOBLIST. Teori Akuntansi “Kerangka Kerja Konseptual” http://joblistmu.blogspot.com/2011/07/kerangka-kerja-konseptual.html http://joblistmu.blogspot.com/2011 /07/kerangka-kerja-konseptual.html (Diakses tanggal 10 September 2017) http://mohammadriky.blogspot.co.id/2016/03/kerangka-konseptual.html

Conceptual Framework

Recommend Documents