Charles Manson

Psicología de la delincuencia PRÁCTICA 2º parcial

PSICOPA PSICOPATÍA Y CRIMINALIDAD CRIMINALIDAD Charles Manson

Psicología de la delincuencia

Psicopatía y criminalidad

Objetivos de la práctica : 1. Conocer las características del psicópata. 2. Evaluar la psicopatía con el PCL-R de Hare.

Tareas a realizar El caso de Charles Manson 1. Después de leer el texto que aparece en el tema 9 acerca de este sujeto (o de ver el reportaje), puntúa la escala PCL-R de Hare que aparece a continuación. 2. Tras puntuar esta prueba, justifica (comenta) la puntuación que des a cada uno de los factores que hayas señalado.

2



2

2

2

2 2

2

1

1

2

2

2

2

2

2

2

2 2

2

2

2 2

2

2

2

2

1

1

2

2

2

2 0 2

2

0

0 2

15

15

34

3



2. Justificación de la valoración efectuada en el PCL-R de Hare del anterior apartado.

Ítem 1: Locuacidad / Encanto superficial: Valoración 2

En este punto está muy definida la personalidad de este sujeto que fue capaz de agrupar a su alrededor un considerable número de jóvenes de clase media que le reverenciaban, siguiendo sus dictados hasta las últimas consecuencias. Si bien es cierto, que su cociente de inteligencia (121), el uso de las drogas alucinógenas y la convicción que transmitía en su filosofía y su locuacidad, le ayudó a conseguir esta manipulación, a nuestro juicio, no es posible además, sin tener un encanto personal innato para seducir y dominar las voluntades de un grupo de personas, por muy inmaduras que sean. El hecho de que “Manson… comenzó a mantener relaciones sexuales con jovencitas de clase media”, nos indica que si tenía ese encanto personal. Una de las participantes en los crímenes y que actualmente se encuentra en prisión decía en una entrevista que el primer día que le conoció se acostó con él y que mientras hacía el amor con él lloraba debido a sus halagos. El manual viene a corroborar esto cuando dice “De este modo, su egocentrismo, encanto y poder de persuasión manifestado durante todo su manipulador excelente”

4

reinado, le convirtieron en un



Ítem 2: Sensación grandiosa de autovalía: Valoración 2

Con la frase que repartía durante el proceso judicial “me he inmunizado contra vuestra sociedad” y la actitud desafiante ante la justicia queda bastante claro este punto. Charles Manson llega a entender que en la futura rebelión que se va a producir de la raza negra, a tenor de lo que interpreta de las revueltas que se producen en 1966, como consecuencia de los excesos de la policía con algunas personas de color, él tendrá que asumir el papel de guía sobre la raza negra vencedora, incapaz de dirigir su destino sin su ayuda. Otra muestra de que tenía un gran concepto de sí mismo es su pretendida carrera musical. Algún productor decía que cantaba amargado y que su música era inaudible, pero finalmente consiguió grabar un álbum ayudado por un miembro de los beach boys, que publicó para subvencionar su defensa,

Ítem 3: Necesidad de estimulación / Tendencia al aburrimiento: Valoración 2

Antes de establecerse en el racho los primeros miembros de la familia vivieron por diferentes lugares, yendo de un lado a otro, buscando experiencias y posiblemente adeptos. En el rancho donde vivía la familia Manson, los propios miembros definían su vida allí, como un campamento de verano donde todos los días se interpretaba un papel, esto nos hace pensar que necesitaba crear cosas nuevas para motivarse, si bien entendemos que

5



existía también un objetivo de despersonalizar a su miembros e impregnarles de su propia filosofía. Otro factor importante para darle dos puntos en la valoración de este ítem es el consumo de drogas de todo tipo que le viene acompañando desde su juventud y que fundamentalmente eran anfetaminas y LSD, aunque ya hemos reseñado en el primer ítem que se ayudaba de las drogas alucinógenas para manipular a los miembros de La Familia, el consumo de estas sustancias nos sugiere también esa búsqueda de nuevas experiencias, aunque algunos miembros de La Familia hoy en día ponen en duda que las tomará, muchas de sus delirantes invenciones es más que posible que surgieran de ahí, Sus iniciativas musicales nos sugieren también esta necesidad de probar nuevas experiencias también se puede deducir de que su vida, exceptuando el tiempo que pasó en prisión, fue muy azarosa.

Ítem 4: Mentiras patológicas: Valoración 1

En este punto no podemos asegurar que la mentira sea patológica, la fantasía paranoide de este individuo no puede entenderse como tal desde nuestro punto de vista, cierto es que utiliza el engaño para sus beneficio pero no hay mas base para sustentar las diversas valoraciones requeridas para este punto. Por otro lado al hablar de su vida parece que la relata fielmente, incluso aportando detalles que son ciertos. Utiliza siempre la justificación para sus actos y rechaza asumir ninguna responsabilidad desviándola hacia los demás y en

6



estos actos no usa precisamente la verdad, pero tampoco se puede hablar de mentiroso patológico.

Ítem 5: Dirección / manipulación: Valoración 2

Aquí si estamos en condiciones de asegurar que la manipulación con engaño corresponde con la personalidad de Manson, él era el líder que dirigía como marionetas a sus seguidores movíendolos a su antojo llevando, siempre el control de todas sus acciones. Durante la explicación de los anteriores ítems ya hemos expuesto sus estrategias manipuladoras y como esto es una característica fundamental de su personalidad. Como detalle, entre todas las muestras que existen, decir que durante el juicio las tres mujeres que eran juzgadas por los crímenes de Cielo Drive, siempre realizaban los comportamientos que previamente él decidía, llegando a ir a las vistas cantando o a realizar cualquier tipo de sinsentido durante el juicio que las hubiese encomendado.

Ítem 6: Falta de remordimiento y culpabilidad: Valoración 2

Este factor es otro de los que no escapa a las dudas en la valoración por motivos obvios, la culpabilidad de los actos cometidos por la familia dirigida por Manson, los justificó como venganza contra la sociedad por su desdichada infancia. Llegaba a justificar la manipulación a la que sometía a sus víctimas diciendo “nunca violente la voluntad de nadie, nunca le dije a nadie que no hiciese nada que no fuera lo 7



que ellos querían hacer”, “yo decía que hicierais lo que era mejor para vosotros y hacíais lo que pensabais que estaba bien”, “yo seguía vuestra línea, yo mantenía la misma línea que vosotros”. En febrero de 1987 a una cadena de televisión americana de gran audiencia declaró que no tenía nada de qué arrepentirse.

Ítem 7: Escasa profundidad en los afectos: Valoración 2

Demuestra ser superficial en sus afectos, el mismo no debe saber si tiene uno, dos o mas hijos, con los que no parece mantenga ningún tipo de relación. Nadie le ha querido en su infancia, ni en su juventud, por lo que parece difícil que sea capaz de profundizar en los afectos. Hay que tener en cuenta que a los 33 años cuando salió de la cárcel, había vivido allí más de la mitad de su vida. El único momento en el que pareció intentar llevar una vida mas implicada fue con su primer matrimonio, pero resultó un fracaso.

Ítem 8: Insensibilidad / Falta de empatía: Valoración 2

Un factor destacable es este por la capacidad de manipular a sus seguidores hasta límites insospechados, sin importarle lo mas mínimo las consecuencias que sobre ellos pudiera tener esa malévola conducta. La insensibilidad la demuestra con los actos que mandaba ejecutar. Su finalidad era crear el pánico entre la sociedad "blanca" americana y mover a la sociedad negra a un levantamiento contra el orden social, para ello no tenía ningún 8



reparo en hacerlo de la forma más sádica o brutal si conseguía su fin. De hecho el asesinato del matrimonio La Bianca se produjo debido a que, una vez realizado el primero, preguntó cómo había ido y tras recibir las explicaciones, le pareció que no había sido lo suficientemente cruel.

Ítem 9: Estilo de vida parasito: Valoración 2

Este personaje no se caracterizó por una vida de duro trabajo, al contrario, aprovechaba las circunstancias siempre que podía para robar, engañar o manipular en beneficio propio. Una muestra era como pagaba el rancho donde vivia la familia Mansón, siendo a través de enviar una de “sus” mujeres a realizar favores sexuales al casero, un anciano casi invidente, con lo que se daba por pagado. Además de esto uno de las delitos por los que mas se le acusó fue por proxenetismo, muestra clara y evidente de una conducta parásita.

Ítem 10: Escaso control conductual: Valoración 2

En el transcurso del juicio tenemos episodios de insultos e intento de agresión al juez que instruye la causa. Ese episodio podía tratarse de un hecho mediático, una muestra de autovalía, pero también se nos dice que en prisión ha tenido problemas y ha sido llevado a las celdas de aislamiento, de aquí deducimos que sus arrebatos de ira se suceden en el tiempo.

9



Ítem 11: Conducta sexual promiscua: Valoración 2

Una de lass prioridades de Manson al formar la “familia” era el disponer de jóvenes sexualmente activas para aprovecharse de ellas conforme sus apetencias lo requerían. Mantenía relaciones con todas las mujeres de su comuna y las ofrecía a otros para conseguir captarles o conseguir determinados favores.

Ítem 12: Problemas de conducta tempranos: Valoración 2

La infancia y adolescencia de Manson es un capítulo pleno de entradas salidas de reformatorios y casas tuteladas de menores donde comenzó a (de)formarse su personalidad criminal. El mismo confiesa que a los 9 años quemó su colegio, tras esto fue de reformatorio en reformatorio. Estuvo en la ciudad de los muchachos del padre Flanagan tras diversos robos de donde se escapó 4 días después. Con 13 años fue enviado a la escuela para niños de indiana, por perpetrar un robo a mano armada en una tienda de ultramarinos.

Ítem 13: Problemas de conducta tempranos: Valoración 2

La trayectoria vital nos demuestra que las expectativas de futuro de este individuo son nulas y faltas de realismo. Este factor ofrece pocas dudas tratándose de alguien que el mayor tiempo que ha pasado en un sitio fijo ha sido entre rejas. 10



La única meta que se sabe de Manson es su Apocalipsis, lo que dista mucho de la realidad.

Ítem 14: Impulsividad: Valoración 1

Para puntuar este factor con un 2 nos faltan datos de valoración, sobre los que tenemos no podemos decir que su actitud sea impulsiva por falta de reflexión. No pensamos que toda la macabra creación de Manson sea fruto de impulsividad y la improvisación sin una previa planificación por mínima que fuera. Demuestra que su conducta no era impulsiva, cuando se cree que visitó la casa de Tate dos veces antes de producirse el crimen, o cuando se presentó primero él en la casa de los Labianca y les ató asegurándoles que no les haria daño. Si bien es cierto que de los videos donde aparece se percibe una conducta que no parece muy reflexiva.

Ítem 15: Irresponsabilidad: Valoración 2

La carrera de Manson está desde su infancia marcada por la irresponsabilidad de sus actos, nunca tuvo sentido de la responsabilidad para con nadie ni para si mismo. Citar aquí que su segundo matrimonio fue con una prostituta en 1959 para evitar que testificara contra él en un juicio, a quien dejó embarazada y con quien tuvo su segundo hijo conocido.

11



Ítem 16: Fracaso en aceptar la responsabilidad de la propias acciones: Valoración 2

En el mismo sentido que el punto anterior podemos añadir que la inculpación de sus actos eran focalizados contra la sociedad y el sistema para sentirse indemne de sus acciones. Una de las condenadas se sentía ofendida porque después de 25 años Manson no confesase su responsabilidad en aquellos crímenes.

Ítem 17: Relaciones matrimoniales muy breves: Valoración 0

Este ítem tiene fácil valoración ya que es muy objetivable, en este caso hemos puntuado con 0, ya que solo fueron dos mujeres con las que se casó y según parece con la segunda ni siquiera mantuvo ningún tipo de relación, ya que fue una farsa. Por lo que podemos asegurar que relaciones maritales sólo tuvo una, la enfermera de 17 años con la que duró poco tiempo, ya que se mantenía en sus delitos, robando coches y cruzando las fronteras de los estados.

Ítem 18: Delincuencia juvenil: Valoración 2

La carrera delictiva de Manson arranca desde su infancia con 9 años cuando quemó el colegio y fue internado de reformatorio en reformatorio. Tuvo contacto con el sistema de justicia a los 13 años cuando fue condenado por el robo a mano armada en una tienda de

12



ultramarinos, tras esto sus robos empezaron a ser mas graves y continuos, en gasolineras, robo de vehículos, y falsificación de cheques.

Ítem 19: Revocación de la libertad condicional: Valoración 0

Según el texto “es impensable” para Manson la aplicación de esta medida. Como ya se ha citado en el caso de la casa de los muchachos del padre Flanagan se fugó a los 4 días. Era frecuente que se escapará de los reformatorios y que violara la condicional cuando salía de prisión pero esto corresponde a su etapa juvenil. Pero esto no se contempla en el PCLR por lo que debemos valorar el ítem con un 0, al pasar casi toda su vida adulta en la cárcel y no tener posibilidad de ello.

Ítem 20: Versatilidad criminal: Valoración 2

Atendiendo a los delitos que establece este item, Manson cometió: .Asesinatos, Posesión de armas, Delitos relacionados con drogas, Robos con armas, Falsificaciones, Secuestro y detención ilegal, Obstrucción a la justicia, Lesiones, Incendios, Delitos menores, es decir, prácticamente todos los que están relacionados en el ítem.

13



3. Haz una valoración final de este caso, comentando globalmente los factores 1 y 2 e ítems adicionales del PCL-R.

La puntuación del factor 1 que miden los valores emocionales e interpersonales del sujeto arroja una suma de 15 puntos. Los valores alcanzados en el factor 2 que mide la conducta antisocial son de 17 puntos, sumados a los 3 ítem adicionales nos da un total de 36 puntos. Supera los 30 puntos estimados para la valoración de la personalidad tratándola como psicopática. Tanto los valores emocionales como la conducta antisocial suman cifras semejantes haciendo mas consistente la valoración estimada de la personalidad de Manson, por decirlo de alguna manera, está equilibrada la irracionalidad de sus factores personales internos, con su actitud externa reflejada en la conducta antisocial puesta ya de manifiesto desde su infancia. En su personalidad se evidencian la ausencia de sus padres, él mismo cuenta que su madre estaba en un café una tarde. El estaba en su regazo. La mesera entre bromas dijo que le compraría. “Una jarra de cerveza y es tuyo”, dijo su madre. La mesera trajo la cerveza y su madre salió del lugar sin él. Días después, su tío tuvo que buscar a la mesera por todo el pueblo para traerle de regreso. Posiblemente la creación de la comuna y que el mismo la denominase "la Familia" evidenciaba la carencia personal que sufría. Las malas prácticas de crianza sientan el precedente para su trayectoria vital. Él llegó a decir “aprendí de las mentiras de mi madre a no creer en nada ni en nadie nunca más”.

14



Es fundamental el abandono que sufrió por parte de su madre. También ayudó mucho la falta de referentes o de vínculos afectivos con la familia ultraconservadora con la que estuvo un tiempo y de manera más perniciosa la conducta antisocial de de su tío el de la montaña en kentucky, le marcan de una forma tan brutal que sus acciones posteriores en la edad adulta están avaladas por este ambiente infantil. Tras el primer y más importante factor que es el familiar está el segundo importante y que no se puede despreciar, y es el del sistema. Un sistema que se encontraba en un momento de grandes desequilibrios. Una muestra es que por el delito de falsificación de un cheque de 43 dólares fue condenado a 10 años de cárcel. El trato que además del familiar que sufrió en las instituciones del estado en las diversas modalidades le propiciaron todo tipo de situaciones degradantes a las que tuvo que adaptarse y sobreponerse. A partir de aquí se va fraguando su personalidad interiorizando todas esas malas experiencias vividas que proyecta en su actitud externa contra todo y contra todos, culpando a la sociedad de su calvario personal y su gran frustración, por el que tienen que pagar un precio muy elevado. El estado de necesidad que padecia y que le llevó a cometer robos para alimentarse, falsificación de cheques, saltarse la condicional, para el no hay límites en su juego de todo vale, no hay leyes que cumplir, ni autoridad que acatar, ni fronteras que separen el bien del mal por que todo está justificado en su paranoia interna. No es, ni se siente culpable de nada, la culpabilidad de sus actos rebota hacia la sociedad y el sistema que le ha hecho ser como es. Un depredador de sus semejantes. Manson era un megalómanano, patología observada en muchos delincuentes homicidas, tiranos de la historia. Toda su locura homicida tomó forma alrededor de la música y las drogas. 15



En los años 60 cuando sale de la cárcel ve un mundo cambiante aprovechando la oportunidad a su favor, como no, convirtiéndose en poco tiempo en el guía de una comuna de jovencitos a los que moldea sus voluntades para sus propósitos, sexo, drogas y delincuencia sin ningún reparo. Llega a tener tal control del grupo que sus acciones finales son mas que significativas al realizar una valoración de su conducta social, capta a sus seguidores entre jóvenes de clase media, sobretodo mujeres, que se encuentran en un momento de la vida en el que no encuentran un camino a seguir, personas vulnerables, confusas, que va seduciendo gracias a su máscara de afabilidad y oratoria para arrancarlas de su inestable mundo llevándolos a una apartada comuna donde se encarga de ir labrando en sus mentes la voluntad de un plan absurdo y sin sentido con fines antisociales.

4. ¿Crees que hubiera sido posible una prevención de los problemas de este sujeto? ¿Y un tratamiento eficaz de Charles Manson? Justifica tu respuesta.

La prevención que se hubiera podido realizar, dado el complejo perfil que manejamos, tendría que haber comenzado en su primera infancia con un modelo de crianza pro activo con un entorno familiar coherente, figuras maternas o paternas como modelos a seguir, una educación consistente y unas directrices de comportamiento de referencia que le sirvieran para desenvolverse con competencia social. Esta prevención hubiera sido clave para evitar su comportamiento, incapaz de tener ninguna empatía, como no puede ser de otra manera con la socialización diferencial a la que se ve sometido, ausente de afectos y 16



de cuidados. Este hombre fue un producto del sistema. El entorno afectivo y socioeconómico en el que nació y se desarrolló, en el sistema legal posterior que le trató, donde se creó como un delincuente irrecuperable y del momento de anomia en el que eclosionó.

El tratamiento que se ofrece hoy día para estos casos es muy limitado, pero igual que en la prevención se puede aminorar la conducta antisocial con tratamientos específicos y estructurados como las prescripciones que plantea Lösel, un programa encaminado a la resocialización del individuo. Aunque como se comenta en este mismo apartado no modifica sustancialmente los valores incluidos en el factor 1, los valores interpersonales como la ausencia de sentimiento de culpa, ausencia de remordimientos y el egocentrismo patológico.

17

Charles Manson

Recommend Documents