CASO 5 ¿Porque Se Elevaron Los Precios Mundiales de Los Alimentos

CASO 5: ¿POR QUÉ SE ELEVARON ELEVARON LOS PRECIOS MUNDIALES DE LOS ALIMENTOS? Preguntas para anal!ar el "as# $ ¿Qu%n ¿Qu%n se se &ene' &ene'"a "a (e (e las las p#l)t p#l)t"as "as gu&er gu&erna* na*ent entale ales+ s+ a Para Para pr# pr#*#, *#,er er la la pr#( pr#(u"" u""-n n (e etan etan#l #l . & ¿Para "#l#"ar "#l#"ar &arrera &arrerass aran"elar aran"elaras as a las *p#rta" *p#rta"#nes #nes (e "a/a "a/a (e a!0"ar+ ¿Qu%n su're "#*# resulta(# (e estas p#l)t"as+ a

Se benefi benefici ciaa el gobi gobier erno no en prim primer er lugar lugar pues pues cobrar cobraráá alto altoss impu impues esto toss a los los que importan caña de azúcar y a los productores de maíz que no tendrán competencia y

 b

seguirán recibiendo los subsidios que les dan. Sufrirán los consumidores, así como Brasil quien siembra productos alternativos para convertirlos convertirlos en biocombusti biocombustibles, bles, como la caña de azúcar pero que enfrenta enfrenta aranceles de importación muy altos por parte de países europeos y de stados !nidos elevando así el precio de importación con respecto a productos subsidiados.

1 Una Una est est*a *a" "-n -n sug suger eree 2ue 2ue s l#s l#s pre" pre"# #ss (e l#s l#s al al*ent *ent#s #s su&e su&en n un ter" ter"# #33 re(u"r)an l#s est4n(ares (e ,(a en l#s pa)ses r"#s en "er"a (e 63 "'ra 2ue se ele,ar)a a 176 en l#s pa)ses *u. p#&res8 De a"uer(# "#n el nsttut# nterna"#nal (e n,estga"#nes para la p#l)t"a al*entara a *en#s 2ue estas p#l)t"as "a*&en l#s pre"#s (el "ereal3 en 17$5 se n"re*entar4n entre $76 . 176 . la e9pans-n (e la pr#(u""-n (e &#"#*&ust&les re(u"r4 la ngesta (e energ)a entre 16 . 6 para 1717 en *u";#s (e las na"#nes *4s p#&res (el *un(#8 ¿De&er4n ;a"er alg# l#s pa)ses r"#s "#n respe"t# (e este pr#&le*a p#ten"al+ S es as) ¿Qu% (e&er)an ;a"er+ Si, se debería cuidar la producción de alimentos para el consumo "umano por parte de los  países ricos, con una buena política se puede establecer un balance de producción para el etanol y para la alimentación. #

El argu*ent# en 'a,#r (e #t#rgar su&s(#s a l#s pr#(u"t#res (e etan#l se &asa en el supuest# genera *en#s e*s#nes (e CO1 2ue la gas#lna3 . 2ue p#r l# tant#3 &ene'"a al *e(# a*&ente8 S a"epta*#s 2ue el "alenta*ent# gl#&al es un gra,e pr#&le*a3 ¿n# (e&er)a*#s alentar al g#&ern# a 2ue au*ente (";#s su&s(#s+

¿Cu4les s#n l#s argu*ent#s en 'a,#r . en "#ntra (e ;a"er es#+ En un &alan"e 'nal3 ¿Cu4l pensa 2ue sea la *e<#r p#l)t"a+ s importante que el gobierno tenga inter$s en ayudar a reducir los impactos ambientales, estamos de acuerdo en que subsidie a los agricultores, pero no en que aumente dic"os subsidios, "ay que considerar que los subsidios dados solo benefician a ciertos productos y aun así otras materias primas que son más favorables para producir  el etanol no se tienen en cuenta %caña de azúcar&. Si se aumentan los subsidios estarían incentivando primero que "aya un aumento en la  producción, lo cual generaría más biocombustibles y beneficiaria al ambiente, pero por  otra parte muc"os agricultores empezarían a cultivar los productos en los cuales reciben más apoyo del gobierno y "abría un desequilibrio y resta competitividad con respecto a los productos subsidiados. 'a me(or política sería que el gobierno si de un subsidio pero que este no desincentive a los productores de otras cosec"as diferentes a las que son usadas para biocombustibles, es decir que sea algo equitativo.