UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES INGENIERIA AMBIENTAL
ELABORADO POR:
-ORTEGA GONZALES, ALEXANDER
- ALCEDO PABLO, JUAN CARLOS
-ROJAS ALDERETE, MAYUMI
-GALINDO HUAMANI, JUAN CARLOS
-TANANTA MERCEDES, MILAGROS
-LA TORRE RAMÍREZ, SHEYLA
-VIDAL POVIS, MARÍA
-LUNA CALDERON, LLOYD
TINGO MARÍA 2015
I.
INTRODUCCION
La problemática ambiental originada por residuos sólidos urbanos desde su generación misma, se ve agudizada cuando grandes cantidades son acumuladas en lugares de disposición final. El sector Muyuna no es ajeno a estos inconvenientes. Ubicado apenas a un kilómetro de la ciudad de Tingo María, se calcula que este botadero tiene una antigüedad de más de 30 años y recibe aproximadamente un total de 30 a 34 toneladas diarias de basura. Durante la supervisión especial realizada por el OEFA, se verificó la presencia de recicladores informales acompañados de niños y adultos mayores, que realizan actividades de segregación sin contar con medidas de protección, lo que pone en grave riesgo su salud (OEFA, 2014). En este botadero también se depositan residuos hospitalarios altamente peligrosos que contienen residuos biocontaminados provenientes del Hospital de Tingo María, los cuales son dispuestos directamente en el río Huallaga por los camiones recolectores de la municipalidad. En los últimos años se produce un aumento incontrolado en la generación de residuos, se suma a ello la inadecuada disposición de los mismos, y a su vez una gran masa de recursos se pierde, sin posibilidades de aprovechamiento. La contaminación ambiental por residuos sólidos en la ciudad de Tingo María-La Muyuna es uno de los problemas más apremiantes que confrontan sus autoridades y población en general, como consecuencia de una serie de factores económicos, sociales e institucionales, siendo los principales el desarrollo de una actividad comercial creciente, la migración rural y la falta de una cultura ambiental.
I.
INTRODUCCION
La problemática ambiental originada por residuos sólidos urbanos desde su generación misma, se ve agudizada cuando grandes cantidades son acumuladas en lugares de disposición final. El sector Muyuna no es ajeno a estos inconvenientes. Ubicado apenas a un kilómetro de la ciudad de Tingo María, se calcula que este botadero tiene una antigüedad de más de 30 años y recibe aproximadamente un total de 30 a 34 toneladas diarias de basura. Durante la supervisión especial realizada por el OEFA, se verificó la presencia de recicladores informales acompañados de niños y adultos mayores, que realizan actividades de segregación sin contar con medidas de protección, lo que pone en grave riesgo su salud (OEFA, 2014). En este botadero también se depositan residuos hospitalarios altamente peligrosos que contienen residuos biocontaminados provenientes del Hospital de Tingo María, los cuales son dispuestos directamente en el río Huallaga por los camiones recolectores de la municipalidad. En los últimos años se produce un aumento incontrolado en la generación de residuos, se suma a ello la inadecuada disposición de los mismos, y a su vez una gran masa de recursos se pierde, sin posibilidades de aprovechamiento. La contaminación ambiental por residuos sólidos en la ciudad de Tingo María-La Muyuna es uno de los problemas más apremiantes que confrontan sus autoridades y población en general, como consecuencia de una serie de factores económicos, sociales e institucionales, siendo los principales el desarrollo de una actividad comercial creciente, la migración rural y la falta de una cultura ambiental.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Realizar el diagnostico situacional del botadero Muyuna de la ciudad de Tingo María.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar el área del del botadero y la distancia a poblados.
Determinar la cantidad de de residuos sólidos por dia .
Determinar el volumen.
Determinar la densidad de residuos residuos sólidos sólidos en el botadero.
Determinar la composición composición de residuos residuos solidos solidos .
Determinar la categoría categoría del botadero.
II.
REVISION DE LITERATURA
2.1. Antecedentes 2.1.1. Acciones de la OEFA
El OEFA recomienda a la municipalidad el cierre inmediato del botadero ubicado a un kilómetro de la ciudad de Tingo María. Asimismo, el OEFA comunicará los hechos a la Contraloría General de la República e interpondrá una denuncia penal por delitos ambientales ante el Ministerio Público.
Tingo María, 20 de marzo del 2014.- El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) denunciará a los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado y a quienes resulten responsables por la grave afectación que se viene ocasionando al ambiente como consecuencia del arrojo masivo de residuos sólidos en el botadero conocido como “La Moyuna”, ubicado en el distrito de Rupa Rupa, ciudad de Tingo María, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco. Ubicado apenas a un kilómetro de la ciudad de Tingo María, se calcula que este botadero tiene una antigüedad de más de 30 años y recibe aproximadamente un total de 30 a 34 toneladas diarias de basura. Durante la supervisión especial realizada por el OEFA, se verificó la presencia de recicladores informales acompañados de niños y adultos mayores, que r ealizan actividades de segregación sin contar con medidas de protección, lo que pone en grave riesgo su salud. En este botadero también se depositan residuos hospitalarios altamente peligrosos que contienen residuos biocontaminados provenientes del Hospital de Tingo María, los cuales son dispuestos directamente en el río Huallaga por los camiones recolectores de la municipalidad. Desde el año 2012, el OEFA viene recomendando a la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado priorizar la ejecución del proyecto de implementación de un relleno sanitario, implementar en el menor plazo posible un plan de cierre, y ejecutar un programa de formalización de recicladores. Por ello, reitera a dicha municipalidad que cumpla con las recomendaciones formuladas frente a la problemática del botadero “La Moyuna”. El OEFA, como ente rector del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental, someterá este caso a la Contraloría General de la República, por la presunta responsabilidad administrativa funcional por el incumplimiento de las
funciones de fiscalización ambiental de los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado. Además, la Procuraduría Pública del OEFA interpondrá una denuncia penal contra quienes resulten responsables por la presunta comisión de los delitos de contaminación ambiental y de responsabilidad de funcionario público por grave incumplimiento de obligaciones que facilitan la comisión de delitos ambientales.
2.1.1.1.
Comparación del estado del botadero la Moyuna en año 2013 y 2015 AÑO 2013
AÑO 2015
Presencia de gran cantidad de recicladores informales
Poca presencia de recicladores informales
Gran cantidad de residuos
Menos cantidad de residuos
Presencia de residuos peligrosos procedentes del hospital de TM.
Solo se encontró residuos de salud de uso personal
Escasa practica del reciclaje
2.2.
Intensa practica del reciclaje
Marco normativo
El marco normativo dentro del cual se rige el manejo de residuos sólidos en botaderos, está constituido por los siguientes dispositivos: Reglamento para la disposición de basuras mediante el empleo del método de relleno sanitario (Decreto Supremo N.° 6-STN del 09/01/64)
-
-
Ley General de Salud (Ley N.° 26842) Ley General de Residuos Sólidos (Ley N.° 27314) Reglamento de la Ley 27314 Ley General de Residuos Sólidos (DS N.º 057-2004-PCM) Ley Orgánica de Municipalidades (Ley N.° 23853) Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales (Decreto Legislativo N.° 613) Proyecto de Normas Técnicas para la Ubicación, Diseño, Construcción, Operación y Monitoreos de Rellenos Sanitarios Mecanizados (en proceso) Proyecto de Normas Técnicas para la Ubicación, Diseño, Construcción, Operación y Monitoreos de Rellenos Sanitarios Manuales (en proceso).
Imagen 1. Esquema del marco legal de los residuos solidos
2.2.1. Entidades competentes De acuerdo con las disposiciones legales nacionales, al Ministerio de Salud y a las municipalidades provinciales les corresponde asegurar que el proceso de clausura de un botadero se realice según lo dispuesto en la Ley General de Residuos Sólidos y su Reglamento. Al respecto tanto en la Ley General de Residuos Sólidos (Artículos 7°, 9° y 10°), como en el Reglamento de la Ley (Artículos 6° y 8°) se señalan las competencias del sector salud a través de la Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud (DIGESA), las Direcciones Regionales de Salud (DIRSA) y las Direcciones de Salud (DISA) en Lima y Callao, así como de las municipalidades provinciales y distritales. En el Artículo 92° del Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos se señala lo siguiente: Artículo 92. Recuperación y uso de áreas degradadas: las áreas que han sido utilizadas como botaderos de residuos, deberán ser sanitaria y ambientalmente recuperadas en concordancia con el desarrollo y bienestar de la población y con la prohibición dispuesta en el artículo 89 mediante un plan de recuperación. La formulación y ejecución de dicho plan es de responsabilidad de la municipalidad provincial correspondiente para lo cual contara con el apoyo de las municipalidades distritales y la Autoridad de Salud, son perjuicio de que esta repita posteriormente contra quien o quienes hayan hecho aprovechamiento del botadero. El citado plan será aprobado por DIGESA, teniendo en cuenta los siguientes aspectos técnicos:
1. Diseño e implementación del plan para la limpieza y remoción parcial o total de los residuos acumulados en el botadero, para atenuar o eliminar la contaminación. 2. Estabilización del suelo y confinamiento final de los residuos. 3. Asegurar que las características físicas, químicas y biológicas del área recuperada y de su entorno sean plenamente compatibles con los aspectos sanitarios y ambientales. 4. Programa de monitoreo ambiental que reportara el titular del terreno, entre cinco a diez años luego d e la clausura del botadero. 5. Otras que se indiquen en la aprobación del plan de recuperación.
2.3.
Marco conceptual
- Disposición final: Procesos u operaciones para tratar o disponer en un
-
lugar los residuos sólidos, como última etapa de su manejo en forma permanente, sanitaria y ambientalmente segura. Constituye la última actividad del sistema de limpieza pública. Relleno sanitario: Lugar donde se efectúa la disposición final de los residuos sólidos en la superficie o bajo tierra, de acuerdo con técnicas de ingeniería para su adecuado confinamiento. Comprende la compactación, cobertura con tierra u otro material inerte por lo menos diariamente, además del control de los gases y lixiviados con el fin de evitar la contaminación del ambiente y proteger la salud de la población.
Imagen 2. Relleno sanitario
- Botadero: Acumulación inapropiada de residuos sólidos en vías y espacios públicos, así como en áreas urbanas, rurales o baldías, lo que genera riesgos sanitarios o ambientales. Imagen 3. Botadero la Moyuna
-
Botadero controlado: Lugar de disposición final de residuos sólidos que no cuenta con la infraestructura necesaria ni suficiente para ser considerado como un relleno sanitario. Puede ser usado de manera temporal debido a una situación de emergencia. En el botadero controlado se darán las condiciones mínimas de operación para que los residuos no se encuentren a cielo abierto; estos residuos deberán ser compactados en capas para reducir su volumen y serán confinados periódicamente con material de cobertura. Imagen 4. Botadero controlado
-
Clausura de un botadero: Suspensión definitiva de la disposición final de los residuos sólidos en un botadero. Con lleva a un proceso gradual de saneamiento, restauración ambiental del área alterada debido a la presencia del botadero y las actividades a realizarse después de la clausura (post-clausura).
Imagen 5. Clausura de un botadero
-
Conversión de un botadero: Proceso de transformación de un botadero a un sistema de disposición final técnico, sanitario y ambientalmente adecuado, el cual puede ser un relleno controlado o un relleno sanitario.
Imagen 6. Conversión de un botadero
-
Saneamiento ambiental: Método que utiliza principios de ingeniería para la conformación, compactación y sellado de los residuos sólidos, así como para la construcción de sistemas de control necesarios para minimizar los impactos al ambiente y a la salud de la población durante la estabilización de los residuos sólidos.
- Diagnóstico: La duración necesaria para hacer un diagnóstico de las condiciones existentes se estima en un mes. Es importante destacar que el diagnóstico debe considerar las condiciones demográficas y cartográficas urbanas del municipio y datos de generación, composición y densidad volumétrica de los residuos sólidos. Además, es necesario obtener datos de los niveles de recolección, reciclaje, transferencia y disposición.
-
Evaluación del Riesgo Ambiental Categorización del/los botaderos:
del/los
Botaderos
-
La Evaluación de un botadero conlleva al conocimiento de las condiciones y características actuales en que se encuentra el botadero y el impacto o riesgo, que está ocasionando a su entorno (medioambiente natural y construido, a la salud y a las actividades humanas). Los criterios a considerar para la evaluación de un botadero son: a) Características generales del sitio b) Características geofísicas del sitio c) Impactos ambientales que ocasiona d) Aspectos socioeconómicos y de salud asociados Entre las características generales del sitio se encuentran las siguientes: ubicación geográfica, área que ocupa, tenencia del sitio, actividad (activo, es decir, siguen depositándose residuos o inactivo, ya no recibe), tiempo de operatividad, condiciones de operatividad- si la tuviere-, número aproximado de usuarios que lo utiliza, accesibilidad, distancia a poblados más cercanos, tiempo de vida útil, uso de suelo actual y potencial, entre otros. Entre las características geofísicas del sitio se encuentran: topografía (pendiente, relieve), edafología y geología (tipo y características del suelo y la geología, y entre ellas la más importante es la permeabilidad), climatología (temperaturas ambientales máximas y mínimas, precipitación pluvial y vientos predominantes (dirección y magnitud). Hidrología (presencia de corrientes de aguas superficiales y subterráneas, distancia a los cuerpos y tomas para consumo humano (manantiales, ríos, pozos, canales o infraestructuras de irrigación u obras hidráulicas, océano), profundidad de la napa freática, zonas de inundación. Geodinámica y dinámica hidromorfológica (si es zona de fallas, sísmica, de agrietamiento, desprendimiento o desplazamientos de suelo, por huaycos, derrumbes, avalanchas, al uviones). En los impactos ambientales que ocasiona, se debe considerar: impactos al suelo (volumen, características y tipos de residuos acumulados, quema de residuos, lixiviados); al aire (presencia de humo, ruidos, biogás); al agua (presencia y niveles de lixiviado, contaminación de aguas superficiales y subterráneas); a la fauna (presencia y tipo de vectores, impactos a especies endémicas o frágiles); a la flora
(marchitez, daños) e impactos al patrimonio natural y cultural (cercanía a sitios históricos, religiosos, turísticos, reservas naturales, etc.). Entre los aspectos socio-económicos y de salud asociados se debe tomar en cuenta: presencia de grupos humanos en o cerca al área del botadero, actividades socio-económicas que se generan, actividades socio-económicas que se ven afectadas por su presencia (turismo, agricultura, pesquería, etc.), grupos humanos potencialmente afectados y daños a la salud asociados a la presencia de botaderos de los grupos humanos identificados. Entre los métodos de toma de datos se podrá utilizar listas, fichas, guías y/o matrices de evaluación, entre otros. También se hará acopio de toda la información relevante al tema que se tenga sobre la zona. La evaluación de un botadero deberá realizarla un equipo multidisciplinario de técnicos, conformado por especialistas en medioambiente, geología, hidrología, civiles, profesional de la salud, etc., y refrendarla el ingeniero sanitario o especialista responsable de la evaluación del botadero.
MATERIALES Y METODOS
III.
3.1.
Lugar del estudio 3.1.1. Ubicación política
3.2.
3.3.
Región
: Huánuco.
Provincia
: Leoncio Prado.
Distrito
: Rupa Rupa.
Localidad
: Tingo María
Materiales -
GPS Garmin 62S
-
Teodolito
-
Trípode
-
Mira topográfica
-
Cuaderno de apuntes
-
Cámara fotográfica
-
Mascarillas.
Metodología
3.3.1. Metodología para la caracterización del botadero -
Se utilizó la metodología para la categorización de un botadero Modelo 1: Según la prioridad de la clausura, en la cual consiste en comparar diferentes características
como: cantidad de
residuos y área que ocupa el botadero, presencia de residuos peligrosos, tiempo de actividad del botadero, cercanía a poblados o viviendas, las características geofísicas de la zona, aspectos socio-económicos y riesgos a la salud. -
Para la obtención de datos sobre presencia de residuos peligrosos tales como residuos hospitalarios, pilas entre otros se hizo una inspección a lo largo de todo el botadero tomando como evidencia fotos.
-
Para el tiempo de actividad del botadero se fue a buscar la información necesaria a la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado.
-
Para la determinación de las zonas cercanas al botadero se tomaron puntos con el GPS.
-
Para la determinación de las características geofísicas de la zona se tomaron datos climatológicos para el distrito de Rupa Rupa tales como temperatura promedio, humedad y precipitación promedio.
-
Para la determinación de aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud se realizaron encuestas a las personas que realizan actividades laborales en la Moyuna, sobre la crianza de animales domésticos, plantaciones frutales, también se hizo la respectiva identificación de vectores de enfermedades tales como moscas, gusanos entre otros.
Tabla 1. Características consideradas en el Modelo 1 para la categorización de un botadero.
MODELO 1 de metodología para la categorización de un botadero. 1. Cantidad de residuos y área que ocupa Calidad de puntaje Superficie que abarca Cantidad diaria de residuos que se arrojan Cantidad aproximada de residuos acumulados
botadero pequeño 2,0 hasta 0.99ha
0.5
hasta 20t/día
0.5
hasta 15,000t
1.0
botadero mediano 5,0 1,0 a 4,9 ha 20 50 t/día hasta 55,00 0t
1.0 2.0
2.0
botadero grande 8,0 5,0 - 9,9 ha 50 a 100 t/día hasta 600,000 t
botadero muy grande 10,0
2.0
10,0 - 30,0 has, 0 mas
3.0
3.0
mas de 100t/día
3.0
3.0
mas de 600 ,000t
4.0
2. Presencia de residuos peligrosos Calidad de puntaje
ninguno 0,0
poco 5,0
moderado 10,0
abundante 15,0
Arrojo de residuos hospitalarios
Arrojo de residuos industriales
nulo
nulo
0.0
recolecta dos conjunta mente con residuos doméstic os de pequeño s estableci mientos de salud
0.0
cantidad mínima
2.5
2.5
recolect ados conjunt amente con residuo s domésti cos de pequeñ os y median os establec imientos de salud cantida d modera da
5.0
recolectado s, transportad os y arrojados en el botadero por unidades destinadas exclusivame nte a este servicio
7.5
5.0
cantidad considerabl e
7.5
3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de puntaje Tiempo de actividad del botadero
botadero reciente 2,0 hasta 1,9 años
botadero medianament e reciente 5,0 de 2,0 a 4,9 años
botadero antiguo 8,0
botadero muy antiguo 10,0
de 5,0 a 9,9 años
mas de 10,0 años
4. Cercanía a poblados de vivienda Calidad de puntaje
Cercania a viviendas
favorable 1,0
medianament e favorable 7,0
poco favorable 14,0
desfavorable 20,0
apartado mas de 500m de las viviendas mas cercanas
apartado hasta de 500m de las viviendas mas cercanas
colindantes a viviendas periféricas
dentro de la población
5. Por las características geofísicas de la zona Calidad de puntaje
Precipitación pluvial total anual
Temperatura promedio anual
favorable 0,0 muy seco
0.0
menor de 100 mm frio 0°C 11°C
medianament e favorable 2,0 seco
1.0
100mm 500mm 0.0
modera do 12°C 18°C
1.0
poco favorable 4,0 modera do 500 mm 1500m m cálido 19°C 24°C
2.0
desfavorable 5,0 húmedo
2.0
más de 1500 mm 2.0
muy cálido 25°C - 40°C
1.0
Condiciones geológicas e hidrogeomorfologica s
estable (**) y no existe curso de agua subterrá nea en el sitio o esta a una profundi dad mayor de 10m
no estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profundidad menor de 10m de la superficie
0.0
2.0
6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Calidad de puntaje
bajo riesgo 0,0
Actividad de segregación Crianza de aves y ganado porcino Presencia de vectores
no existe no existe
Quema de basura
(*)
(**)
moderado riesgo 13,0
0.0
mínima
3.0
0.0
mínima
4.0
alto riesgo 27,0 modera da modera da abunda nte
muy alto riesgo 40,0
9.0
intensa
9.0
intensa
10. 0 10. 0 10. 0
muy abundante quema quema no 10. 0.0 esporádi 3.0 indiscrimin existe 0 ca ada Los impactos y riesgos ambientales por la generación de gases y lixiviados están considerados en las condiciones de cantidad de residuos y área que ocupa el botadero, su cercanía a poblados y viviendas y las características geofísicas del sitio. Los impactos negativos a la flora, fauna, aire, suelo y agua están involucrados en cada uno de los aspectos considerados, por lo que no se consideró un parámetro especifico de medición de cada uno de ellos. La condición de estabilidad o inestabilidad geológica se refiere a si son áreas geológicas vulnerables
mínima
0.0
poca
3.0
9.0
3.3.2. Metodología para el levantamiento topográfico Se realizó por el método del levantamiento topográfico por radiación la ventaja de este método es que desde una sola estación es posible levantar los detalles que se encuentran dentro y en el entorno de la poligonal de apoyo, tomando medidas de campo tanto de distancias con estadía y con ángulos horizontales a cada punto de detalle.
Se sigue los siguientes pasos:
3.3.2.1.
Fase de campo -
Reconocimiento del terreno, estableciendo claramente los límites o linderos del área a levantarse. En primer lugar se identificaron todos los detalles de la Muyuna como por ejemplo la cantidad de montículos visibles en el entorno.
-
Establecer y fijar en un sitio el sistema de apoyo (estación teodolito), determinando el norte magnético y puesta en cero en la dirección al N. M.
-
Manteniendo el anteojo en la posición horizontal se procederá al visado de puntos a la derecha del norte magnético (Acimut), midiendo los ángulos y las distancias a cada punto del ter reno.
-
Si desde una sola estación no se lograra el levantamiento total, cambie de estación y empiece haciendo cero en la dirección de la primera estación y luego se miden los ángulos hacia la derecha.
-
Se deben localizar todos los detalles del terreno y se toman los datos para su ubicación en este sentido en el campo se localizaron los puntos de los montículos de residuos sólidos desde una estación base que nos permitía tener una mayor visibilidad de todos estos montículos.
3.3.2.2.
Fase de gabinete. -
Ordenamiento y revisión de los datos en la libreta de campo.
-
Seleccionar la escala respectiva de trabajo
-
Orientar la figura teniendo como base la dirección del norte magnético.
-
Calcular las coordenadas polares tanto parciales como totales para dibujar los puntos de terreno.
-
Considerar las características base del botadero y realizar comparaciones con visitas anteriores y actuales.
-
Calcular cada parámetro que pide para la categorización del botadero “La Muyuna”.
IV. RESULTADOS 4.1.
DIAGNOSTICO DEL BOTADERO “LA MUYUNA”
El Botadero “La Muyuna” viene sirviendo de botadero de l a ciudad de Tingo María, el centro poblado de castillo grande y el centro poblado de Supte, desde aproximadamente 60 años según el Gerente Municipal encargado del Sector. Aquí se realiza la disposición final de los residuos a cielo abierto lo cual se encuentra fuera de las normas nacionales ya que existe un riesgo significativo para la salud humana como para el medio ambiente. Es por ello que cuenta con una denuncia ambiental realizada por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental quien en cumplimiento de sus funciones denunció a la Municipalidad por el daño Ambiental que viene ocasionando más aún cuando este botadero se encuentra a orillas del Río Huallaga. Debido a los 60 años transcurridos, muchas personas aproximadamente 10 a 15 tomaron este espacio como centro de reciclaje informal con el cual se sustentan. Se puede observar el trabajo de personas adultas, jóvenes y niños que trabajan el día entero sin ningún tipo de protección siendo expuestos a enfermedades. Esta situación se agrava cuando se considera la denuncia Ambiental realizada por la OEFA en la cual menciona que se encontraron residuos hospitalarios en el botadero. Sin embargo en la visita realizada no se encontraron gran cantidad de estos pero sí se observó que muchos de los residuos eran arrojados directamente al Río por lo que se puede pensar que los residuos hallados por la OEFA ya se encuentran en el Río Huallaga. La Muyuna se encuentra a 0.8 Km de longitud desde la ciudad de Tingo María al botadero, el ingreso es a través de una carretera sin asfaltar. Se ubica al noreste de la ciudad, en el margen derecho del Río Huallaga y limita con el distrito de Rupa Rupa y Felipe Luyando. Cuenta con un área aproximada de 1.2 ha a una distancia de 726.6 m de la población más cercana sin embargo en el mismo botadero a una distancia de 50 m de los residuos se puede observar casas improvisadas por los mismos recicladores de l a zona, los cuales viven en estas muchas veces con su familia. La población cercana tiene actividades comerciales como la venta de reciclaje lo cual empeora la situación. Además estos crian aves como gallinas, gallos, etc y tienen algunos cultivos de plátano,
cacao, guaba, coco, papaya, etc; lo cual se convierten en peligros latentes a la salud para el consumidor de estos productos. Otro problema hallado es que el botadero se encuentra a lado del Río Huallaga, el cual es usado para el disfrute de la población cercana al igual que los cuerpos de agua existentes antes y en el mismo botadero.
Fig 1: Vía de acceso al Botadero “La Muyuna” El clima del Distrito de Rupa Rupa es cálido con una temperatura máxima es de 30.7°C, la temperatura mínima es de 18.9°C y la temperatura promedio es de 24.9°C lo cual favorece a la rápida descomposición de residuos orgánicos hallados en el lugar. Además cuenta con una humedad relativa de 86% y una precipitación media anual de 261mm lo cual favorece a la generación de lixiviados contaminando así el suelo de la zona. Dicho lugar tiene vientos que tienen una velocidad máxima de 22,2m/s lo cual hace que los olores de dispersen por la población cercana al botadero.
Fig 2: Acumulación de Residuos en el Botadero “La Muyuna” Generalmente para se asume valores de densidad de 400 Kg/ m 3 para disposiciones en botaderos sin embargo valiéndonos en que se realizó un estudio de Caracterización de Residuos Sólidos (2015) en el Centro Poblado de Castillo Grande, Supte y la ciudad de Tingo María se determinó el siguiente valor promedio en la densidad de Residuos Sólidos: 233.12 Kg/ m3.
CUADRO 1: Determinación de la densidad promedio (Kg/ m3). AÑO
2015
Lugar Castillo Grande Supte Tingo María Promedio
Nº DE HABITANTES
Densidad (Kg/m3)
13884
258.59
4366 63764
192.54 248.22 233.12
FUENTE: Elaboración propia
Tras la visita al lugar se pudo encontrar diferentes materiales y debido a que no se podía cuantificar solo se le asignó valores cualitativos:
CUADRO 2: Determinación de la composición de los Residuos Sólidos hallados.
MATERIAL
DESCRIPCIÓN
CANTIDAD
Vidrio
botellas de: bebidas alcohólicas(cerveza, vino, etc), gaseosas, ventanas, etc
bastante
material de construcción
regular
Mayólica, concreto, ladrillo Llantas Follaje
camión, carros, bicicletas, etc ramas, hojas platos de comida, vasos, envoltura de Tecno por electrodomésticos, etc Plástico (bolsas) de todo tipo Plástico duro platos, tinas, botellas de plástico, galones, etc Aserrín 3 montones Cartones cajas de productos, etc Papeles bond, bolsas de cemento, periódicos, etc Tetrapak 3 unidades Gigantografia 2 Tela ropa, sabanas, mantel, colchones, etc Para choque 2 Pilas 2a,3a Metal cocina, soporte de colchones, etc Costales sacos de papa, sacos de arroz, etc
Residuos electrónicos Madera Latas
impresoras, DVD, ventiladora, etc.
cajones de fruta, ablas, troncos, etc de leche de pintura, etc Materia orgánica restos de comida, cascara de frutas, de verduras, etc FUENTE: Elaboración propia
poco regular regular bastante bastante regular regular bastante casi nada casi nada regular casi nada casi nada poco poco poco poco poco regular
A su vez gracias al estudio realizado se pudo determinar de manera cuantitativa el aproximado de la Composición de los residuos sólidos generados en el Centro Poblado de Castillo Grande, Supte y l a ciudad de Tingo María determinándose:
CUADRO 3: Determinación de la composición de los Residuos Sólidos a partir del Estudio de caracterización.
Tipos de residuos
CASTILLO GRANDE Promedio Composición porcentual kg (%) 0.249 1.906 0.293 2.239 0.5 3.823
Papel Cartón Plástico rígido Plástico no rígido 0.83 (PET) Metales ferrosos 0.31 Metales no ferrosos 0 (aluminio y otros) Vidrios 0.089 Tecno por y 0.013 similares Tetra – pak 0.006 Pañales, toallas y 1.491 papel higiénico Baterías y pilas 0 Madera, follaje 0.007 Cuero, caucho jebe 0.003 Telas, textiles 0.06 Materia orgánica 9.199 Residuos inertes 0 Sanitario 0.026 Total 13 FUENTE: Elaboración propia
SUPTE TINGO MARÍA Promedio Composición Promedio Composición porcentual porcentual (%) kg kg (%) 0.41 2.53 0.27 1.51 0.44 2.71 0.33 1.86 0.15 0.9 0.29 1.64
TOTAL Promedio Composición porcentual kg (%) 0.93 1.93 1.06 2.21 0.94 1.95
6.346
2.23
12.65
1.45
8.85
4.51
9.37
2.403
0.68
3.84
0.37
2.26
1.36
2.82
0
0
0
0.01
0.05
0.01
0.02
0.677
0.18
1.02
0.18
1.07
0.45
0.93
0.098
0.17
0.95
0.19
1.15
0.37
0.77
0.044
0.06
0.34
0.02
0.1
0.09
0.18
11.402
0.29
1.67
1.36
8.32
3.14
6.52
0 0.055 0.022 0.459 70.325 0 0.202 100
0.08 0.02 0.29 0.1 13.33 0.3 0.08 19
0.43 0.1 1.62 0.59 75.84 1.71 0.46 106
0.04
0.22
0.12 0.03 0.33 0.27 34.08 0.30 0.17 48
0.25 0.06 0.69 0.56 70.77 0.62 0.34 100
0
0
0.04
0.26
0.11
0.67
11.55
70.55
0
0
0.06
0.35
16
100
GRÁFICO 1: Composición de los Residuos Sólidos a partir del Estudio de caracterización.
Composición de los Residuos Generados 0.30 1%
Papel
0.93 2% 1.06 0.94 0.17 2% 2% 0%
Cartón Plástico rígido 4.51 9%
1.36 0.01 3% 0% 3.14 7%
34.08 71%
0.45 1%
0.37 0.09 1% 0% 0.12 0.03 0% 0% 0.33 1%
Plástico no rígido (PET) Metales ferrosos Metales no ferrosos (aluminio y otros) Vidrios Tecno por y similares Tetra – pak Pañales, toallas y papel higiénico Baterías y pilas Madera, follaje
0.27 1%
Cuero, caucho jebe Telas, textiles Materia orgánica Residuos inertes Sanitario
GRÁFICO 1: Composición de los Residuos Sólidos a partir del Estudio de caracterización.
Composición de los Residuos Generados 0.30 1%
Papel
0.93 2% 1.06 0.94 0.17 2% 2% 0%
Cartón Plástico rígido 1.36 0.01 3% 0%
4.51 9%
3.14 7%
34.08 71%
0.45 1%
0.37 0.09 1% 0% 0.12 0.03 0% 0% 0.33 1%
Plástico no rígido (PET) Metales ferrosos Metales no ferrosos (aluminio y otros) Vidrios Tecno por y similares Tetra – pak Pañales, toallas y papel higiénico Baterías y pilas Madera, follaje
0.27 1%
Cuero, caucho jebe Telas, textiles Materia orgánica Residuos inertes Sanitario
FUENTE: Elaboración propia
En la visita realizada se pudo determinar la vía de acceso al Botadero “La Muyuna” para lo cual se tomaron diversos coordenadas que ayudarían a su identificación en gabinete.
CUADRO 4: Coordenadas UTM de la vía de acceso. PUNTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
N 8972823 8972807 8972796 8972809 8972823 8972835 8972849 8972861 8972871 8972881 8972886 8972890
E 390368 390359 390361 390361 390361 390359 390359 390358 390356 390350 390342 390331
Z 626 661 661 660 660 660 660 660 660 660 660 660
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
8973081 8973092 8973099 8973107 8973118 8973129 8973137 8973147 8973156 8973164 8973174 8973184 8973195
390369 390375 390382 390386 390390 390395 390399 390406 390412 390417 390423 390428 390434
658 658 658 658 658 658 658 658 658 658 658 657 658
En la visita realizada se pudo determinar la vía de acceso al Botadero “La Muyuna” para lo cual se tomaron diversos coordenadas que ayudarían a su identificación en gabinete.
CUADRO 4: Coordenadas UTM de la vía de acceso. PUNTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
N 8972823 8972807 8972796 8972809 8972823 8972835 8972849 8972861 8972871 8972881 8972886 8972890 8972897 8972903 8972911 8972915 8972926 8972937 8972947 8972950 8972962 8972972 8972982 8972991 8972997 8973009 8973019 8973028 8973036 8973046 8973057 8973066 8973072
E 390368 390359 390361 390361 390361 390359 390359 390358 390356 390350 390342 390331 390321 390309 390301 390300 390300 390301 390304 390304 390305 390309 390312 390314 390315 390322 390330 390335 390341 390346 390354 390359 390364
Z 626 661 661 660 660 660 660 660 660 660 660 660 660 661 660 660 660 660 660 659 659 659 659 659 659 658 659 659 659 658 659 658 657
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
8973081 8973092 8973099 8973107 8973118 8973129 8973137 8973147 8973156 8973164 8973174 8973184 8973195 8973205 8973209 8973215 8973225 8973235 8973244 8973250 8973259 8973268 8973279 8973285 8973297 8973309 8973320 8973326 8973335 8973346 8973354 8973362 8973371 8973382
390369 390375 390382 390386 390390 390395 390399 390406 390412 390417 390423 390428 390434 390440 390445 390447 390453 390459 390466 390469 390473 390479 390485 390490 390496 390504 390510 390513 390518 390525 390531 390537 390543 390548
658 658 658 658 658 658 658 658 658 658 658 657 658 658 658 657 658 657 658 657 657 657 657 657 658 657 657 657 658 656 657 657 657 657
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107
8973390 8973399 8973410 8973420 8973430 8973441 8973451 8973465 8973482 8973497 8973508 8973524 8973536 8973548 8973557 8973566 8973574 8973583 8973592 8973603 8973616 8973627 8973637 8973644 8973649 8973655 8973662 8973670 8973681 8973692 8973700 8973709 8973718 8973726 8973735 8973746 8973757 8973767 8973780 8973792
390554 390558 390563 390560 390555 390550 390549 390549 390550 390553 390554 390554 390549 390541 390527 390518 390509 390504 390499 390496 390494 390491 390487 390472 390462 390451 390441 390433 390426 390418 390409 390400 390391 390386 390379 390373 390368 390365 390361 390356
657 657 657 657 658 658 659 658 659 659 659 660 661 661 661 661 662 662 663 663 664 664 664 665 665 665 665 665 665 665 665 665 664 665 664 664 664 663 663 663
108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147
8973798 8973802 8973806 8973810 8973819 8973830 8973840 8973850 8973864 8973875 8973887 8973900 8973911 8973920 8973931 8973943 8973952 8973959 8973970 8973981 8973990 8973997 8974009 8974020 8974032 8974044 8974053 8974061 8974069 8974076 8974087 8974098 8974109 8974118 8974127 8974136 8974143 8974146 8974147 8974145
390347 390337 390327 390317 390314 390310 390304 390298 390299 390299 390300 390302 390304 390306 390311 390313 390309 390307 390303 390300 390297 390292 390288 390286 390284 390278 390273 390267 390260 390255 390253 390251 390248 390243 390237 390231 390221 390212 390201 390193
662 662 662 662 661 661 661 660 659 659 658 658 657 656 656 656 656 655 655 655 655 655 655 655 654 655 655 655 655 656 655 655 655 656 657 657 657 657 658 658
148 149 150 151 152
8974147 8974154 8974164 8974174 8974183
390182 390171 390164 390157 390151
658 658 658 657 658
153 8974192 390149 154 8974203 390145 155 8974216 390140 156 8974221 390136 FUENTE: Elaboración propia
656 656 655 656
4.2. CÁLCULO DE PARÁMETROS PARA CIERRE DE BOTADERO 1. CANTIDAD DE RESIDUOS Y ÁREA QUE OCUPA a. Determinación Del Área Que Abarca El Botadero La Muyuna Para la determinación de este parámetro se tomó en cuenta los siguientes datos:
CUADRO 5: Coordenadas UTM del primer y último montículo hallado en “La Muyuna”. COORDENADAS PARA LA DETERMINACIÓN DEL ÁREA PUNTOS E N ALTITUD DESCRIPCIÓN INICIO DE LA MUYUNA 390212 8974148 Punto del primer montículo FINAL DE LA MUYUNA 390133 8974235 656 Punto final del botadero Muyuna FUENTE: Elaboración propia
Para la determinación del área se procedió a colocar las coordenadas tomada en el mapa de la zona delimitándose el área, obteniéndose así un aproximado de 1.2 ha.
Fig 3: Acumulación de Residuos en el Botadero “La Muyuna”
b. Cálculo De La Cantidad Diaria De Residuos Que Se Arrojan Para el cálculo de la cantidad de Residuos Sólidos depositados por día primero se determinó el promedio de los residuos generados por vivienda por día se procedió a determinar el promedio de GPC (Kg/hab/día) hallado mediante el estudio de caracterización.
CUADRO 6: Promedio de Residuos generados por vivienda. PROMEDIO DE RESIDUOS GENERADOS POR VIVIENDA AÑO
Lugar Nº DE HABITANTES Castillo Grande 13884 4366 2015 Supte Tingo María 63764 TOTAL 82014 GPC PROMEDIO
GPC (Kg/hab/día) 0.228 0.277 0.429 0.934 0.311
FUENTE: Elaboración propia
Se procedió a determinar la cantidad diaria de residuos depositados en “La Muyuna” hallándose:
CUADRO 7: Cantidad diaria en toneladas de residuos depositados. CANTIDAD DIARIA DE RESIDUOS DEPOSITADOS Generación Generación Total Total de AÑO Lugar GPC (Kg/hab/día) de Residuos Sólidos Residuos Sólidos (Tn/día) (Kg/día) Castillo Grande 0.228 3165.552 3.166 2015 Supte 0.277 1209.382 1.209 Tingo María 0.429 27342.003 27.342 TOTAL 31.717 FUENTE: Elaboración propia
c. Cálculo De La Cantidad Aproximada De Residuos Acumulados Para ello se realizó un levantamiento topográfico determinándose:
CUADRO 8. Datos obtenidos del levantamiento topográfico para la determinación del volumen de los residuos sólidos encontrados en el botadero de la Muyuna MONTICULO P .VISADO
M-6
M-1
M-2
M-4
M-5
ALTURA
MENTO
BASE
COODENADAS UTM
V.I
1
1.592
1.485
288°27'10'' 89°27´10´´
288.452778
89.452778
5.35
0.051096 655.60
390205.075 8974146.69
2
1.605
1.471
289°19'05'' 86°29´37´´
289.318056
86.493611
6.70
0.409771 655.95
390206.323 8974147.22
3
1.606
1.480
288°34'56'' 85°37´53´´
288.582222
85.631389
6.30
0.479889 656.02
390205.972 8974147.01
4
1. 610
1. 471
287°34'56'' 87°53´33´´
287. 582222
87. 892500
6. 95
0. 255583 655. 80
390206. 625
5
1.617
1.465
290°22'00'' 89°25´46´´
290.366667
89.429444
7.60
0.075680 655.62
390207.125 8974147.65
1
1. 572
1. 519
82°16'09'' 91°52´10´´
82. 269167
91. 869444
5. 30
- 0. 172898 655. 37
390205. 252 8974145. 71
2
1. 595
1. 519
85°45'39'' 88°32´01´´
85. 760833
88. 533611
3. 80
0. 097244 655. 64
390203. 79 8974145. 28
3
1. 600
1. 495
86°33'37'' 92°17´07´´
86. 560278
92. 285278
5. 25
- 0. 209344 655. 34
390205. 241 8974145. 31
1
1.752
1.339
130°18'39'' 92°28´41´´
130.310833
92.478056
20.65
-0.892839 654.65
390215.747 8974158.36
2
1.782
1.342
130°40'19'' 91°24´18´´
130.671944
91.405000
22.00
-0.539427 655.01
390216.686 8974159.34
3
1.750
1.310
130°43'13'' 91°56´01´´
130.720278
91.933611
22.00
-0.742312 654.80
390216.674 8974159.35
4
1.790
1.322
130°42'27'' 91°28´01´´
130.707500
91.466944
23.40
-0.599045 654.95
390217.738 8974160.26
5
1.810
1.310
130°51'39'' 91°59´09´´
130.860833
91.985833
25.00
-0.866310 654.68
390218.908 8974161.36
6
1.785
1.320
134°07'14'' 92°02´11´´
134.120556
92.036389
23.25
-0.826170 654.72
390216.691 8974161.19
1
1.790
1.325
134°17'19'' 92°01´37´´
134.288611
92.026944
23.25
-0.822340 654.72
390216.643 8974161.23
1.784
1.300
134°31'43'' 91°07´27´´
134.528611
91.124167
24.20
-0.474783 655.07
390217.252 8974161.97
3
1.805
1.312
134°55'56'' 90°31´29´´
134.932222
90.524722
24.65
-0.225745 655.32
390217.451 8974162.41
4
1.806
1.300
135°37'48'' 91°09´04´´
135.630000
91.151111
25.30
-0.508260 655.04
390217.692 8974163.09
5
1.804
1.262
136°19'50'' 90°59´15´´
136.330556
90.987500
27.10
-0.467049 655.08
390218.712
6
1.810
1.282
156°32'49'' 91°01´54´´
156.546944
91.031667
26.40
-0.475332 655.07
390210.507 8974169.22
7
1.810
1.262
137°04'21'' 92°02´03´´
137.072500
92.034167
27.40
-0.972575 654.57
390218.661 8974165.06
1
1.873
1.219
139°49'26'' 92°04´43´´
139.823889
92.078611
32.70
-0.823344 654.72
390214.645 8974162.34
2
1.872
1.209
139°58'25'' 91°23´21´´
139.973611
91.389167
33.15
-0.803661 654.74
390221.32 8974170.38
3
1.891
1.200
140°09'16'' 90°51´25´´
140.154444
90.856944
34.55
-0.516728 655.03
390222.137 8974171.53
4
1.889
1.190
140°43'10'' 91°18´51´´
140.719444
91.314167
34.95
-0.801562 654.74
390222.127 8974172.05
5
1.885
1.189
141°03'36'' 91°56´08´´
141.060000
91.935556
34.80
-1.175384 654.37
390221.872 8974172.07
1
2.020
1.058
147°52'31'' 91°35´12´´
147.875278
91.586667
48.10
-1.331842 654.21
390225.578 8974185.74
2
2.028
1.051
148°13'15'' 91°22´08´´
148.220833
91.368889
48.85
-1.166995 654.38
390225.727 8974186.53
3
2.035
1.048
148°08'01'' 91°30´55´´
148.133611
91.515278
49.35
-1.304987 654.24
390226.054 8974186.91
4
2.050
1.025
147°27'23'' 91°20´13´´
147.456389
91.336944
51.25
-1.195763 654.35
390227.569
5
2.067
1.015
147°15'30'' 91°34´37´´
147.258333
91.576944
52.60
-1.447520 654.10
390228.449 8974189.24
1.545
654
ANGULO. H ANGULO. V ANGULO. H ANGULO. V DISTANCIA ALTURAS
ALTURA
V.S.
2 M-3
A.INSTRU
( msnm)
ESTE
NORTE
VOLUMEN (m3)
8974147. 1 0.736615 0.391937
1.081352
8.023528
8974164.6
0.970432
8974188.2
VOLUMEN TOTAL (m3)
1.162182 12.37
FUENTE: Elaboración propia
Sin embargo debido a que se pudo observar que muchos de los residuos eran arrojados directamente al Río Huallaga se determinó la cantidad de residuos arrojados al río a través de los años. Para ello de utilizó la tasa de crecimiento del estudio de caracterización:
CUADRO 9. Tasa de crecimiento hallada por l os diferentes Estudios de caracterización.
TASA DE CRECIMIENTO
Castillo Grande Supte Tingo María
1.6 9.98 1.2
FUENTE: Elaboración propia
CUADRO 10. Generación de Residuos Sólidos acumulados a través de los años y arrojados al Río Huallaga por el Centro Poblado Castillo Grande.
AÑO
Diferenci a
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987
35 34 33 32 31 30 29 28
POBLACIÓN POR REGRESIÓN 1 1 2 3 5 9 14 22
Generación per cápita Kg/hab/dia 0.161 0.163 0.164 0.166 0.167 0.169 0.171 0.173
CASTILLO GRANDE Generación total de Generación total residuos sólidos de residuos Kg/día sólidos (Tn/dia) 0.101 0.000 0.179 0.000 0.309 0.000 0.528 0.001 0.886 0.001 1.463 0.001 2.379 0.002 3.807 0.004
Generación total de residuos sólidos (Tn/mes) 0.003 0.005 0.009 0.016 0.027 0.044 0.071 0.114
Generación total de residuos sólidos (Tn/anual) 0.037 0.065 0.113 0.193 0.323 0.534 0.868 1.390
Sin embargo debido a que se pudo observar que muchos de los residuos eran arrojados directamente al Río Huallaga se determinó la cantidad de residuos arrojados al río a través de los años. Para ello de utilizó la tasa de crecimiento del estudio de caracterización:
CUADRO 9. Tasa de crecimiento hallada por l os diferentes Estudios de caracterización.
TASA DE CRECIMIENTO
Castillo Grande Supte Tingo María
1.6 9.98 1.2
FUENTE: Elaboración propia
CUADRO 10. Generación de Residuos Sólidos acumulados a través de los años y arrojados al Río Huallaga por el Centro Poblado Castillo Grande.
AÑO
Diferenci a
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
35 34 33 32 31 30 29 28 27
1 1 2 3 5 9 14 22 34
Generación per cápita Kg/hab/dia 0.161 0.163 0.164 0.166 0.167 0.169 0.171 0.173 0.174
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
53 80 119 174 250 355 495 680 920 1224 1603 2067 2622 3275 4025 4870 5799 6797 7840 8902 9948 10942 11846 12623 13238 13665
0.176 0.178 0.180 0.181 0.183 0.185 0.187 0.189 0.191 0.193 0.194 0.196 0.198 0.200 0.202 0.204 0.206 0.208 0.211 0.213 0.215 0.217 0.219 0.221 0.224 0.226
POBLACIÓN POR REGRESIÓN
CASTILLO GRANDE Generación total de Generación total residuos sólidos de residuos Kg/día sólidos (Tn/dia) 0.101 0.000 0.179 0.000 0.309 0.000 0.528 0.001 0.886 0.001 1.463 0.001 2.379 0.002 3.807 0.004 5.997 0.006
9.298 14.189 21.312 31.506 45.843 65.653 92.543 128.392 175.324 235.640 311.719 405.867 520.129 656.061 814.486 995.244 1196.966 1416.903 1650.840 1893.111 2136.748 2373.761 2595.535 2793.335 2958.868 3084.852
0.009 0.014 0.021 0.032 0.046 0.066 0.093 0.128 0.175 0.236 0.312 0.406 0.520 0.656 0.814 0.995 1.197 1.417 1.651 1.893 2.137 2.374 2.596 2.793 2.959 3.085
Generación total de residuos sólidos (Tn/mes) 0.003 0.005 0.009 0.016 0.027 0.044 0.071 0.114 0.180
Generación total de residuos sólidos (Tn/anual) 0.037 0.065 0.113 0.193 0.323 0.534 0.868 1.390 2.189
0.279 0.426 0.639 0.945 1.375 1.970 2.776 3.852 5.260 7.069 9.352 12.176 15.604 19.682 24.435 29.857 35.909 42.507 49.525 56.793 64.102 71.213 77.866 83.800 88.766 92.546
3.394 5.179 7.779 11.500 16.733 23.963 33.778 46.863 63.993 86.009 113.777 148.142 189.847 239.462 297.287 363.264 436.893 517.170 602.557 690.985 779.913 866.423 947.370 1019.567 1079.987 1125.971
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
53 80 119 174 250 355 495 680 920 1224 1603 2067 2622 3275 4025 4870 5799 6797 7840 8902 9948 10942 11846 12623 13238 13665 13884
0.176 0.178 0.180 0.181 0.183 0.185 0.187 0.189 0.191 0.193 0.194 0.196 0.198 0.200 0.202 0.204 0.206 0.208 0.211 0.213 0.215 0.217 0.219 0.221 0.224 0.226 0.228
9.298 14.189 21.312 31.506 45.843 65.653 92.543 128.392 175.324 235.640 311.719 405.867 520.129 656.061 814.486 995.244 1196.966 1416.903 1650.840 1893.111 2136.748 2373.761 2595.535 2793.335 2958.868 3084.852 3165.552
0.009 0.014 0.021 0.032 0.046 0.066 0.093 0.128 0.175 0.236 0.312 0.406 0.520 0.656 0.814 0.995 1.197 1.417 1.651 1.893 2.137 2.374 2.596 2.793 2.959 3.085 3.166
0.279 0.426 0.639 0.945 1.375 1.970 2.776 3.852 5.260 7.069 9.352 12.176 15.604 19.682 24.435 29.857 35.909 42.507 49.525 56.793 64.102 71.213 77.866 83.800 88.766 92.546 94.967
TOTAL DE GENERACIÓN ACUMULADA
3.394 5.179 7.779 11.500 16.733 23.963 33.778 46.863 63.993 86.009 113.777 148.142 189.847 239.462 297.287 363.264 436.893 517.170 602.557 690.985 779.913 866.423 947.370 1019.567 1079.987 1125.971 1155.426
10878.944
FUENTE: Elaboración propia
CUADRO 11. Generación de Residuos Sólidos acumulados a través de los años y arrojados al Río Huallaga por el Centro Poblado Supte.
AÑO
Diferenci a
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
SUPTE Generación Generación total Generación total POBLACIÓN POR per cápita de residuos de residuos REGRESIÓN Kg/hab/día sólidos Kg/día sólidos (Tn/día) 1 0.243 0.185 0.000 3 0.246 0.643 0.001 8 0.248 2.034 0.002 23 0.251 5.849 0.006 60 0.253 15.295 0.015 142 0.256 36.366 0.036 304 0.258 78.619 0.079 592 0.261 154.542 0.155 1048 0.264 276.217 0.276 1686 0.266 448.891 0.449 2467 0.269 663.311 0.663 3282 0.272 891.209 0.891 3970 0.274 1088.751 1.089 4366 0.277 1209.382 1.209 TOTAL DE GENERACIÓN ACUMULADA
FUENTE: Elaboración propia
Generación total de residuos sólidos (Tn/mes) 0.006 0.019 0.061 0.175 0.459 1.091 2.359 4.636 8.287 13.467 19.899 26.736 32.663 36.281
Generación total de residuos sólidos (Tn/anual) 0.067 0.235 0.742 2.135 5.583 13.274 28.696 56.408 100.819 163.845 242.108 325.291 397.394 441.424 1778.023
TOTAL DE GENERACIÓN ACUMULADA
10878.944
FUENTE: Elaboración propia
CUADRO 11. Generación de Residuos Sólidos acumulados a través de los años y arrojados al Río Huallaga por el Centro Poblado Supte.
AÑO
Diferenci a
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
SUPTE Generación Generación total Generación total POBLACIÓN POR per cápita de residuos de residuos REGRESIÓN Kg/hab/día sólidos Kg/día sólidos (Tn/día) 1 0.243 0.185 0.000 3 0.246 0.643 0.001 8 0.248 2.034 0.002 23 0.251 5.849 0.006 60 0.253 15.295 0.015 142 0.256 36.366 0.036 304 0.258 78.619 0.079 592 0.261 154.542 0.155 1048 0.264 276.217 0.276 1686 0.266 448.891 0.449 2467 0.269 663.311 0.663 3282 0.272 891.209 0.891 3970 0.274 1088.751 1.089 4366 0.277 1209.382 1.209 TOTAL DE GENERACIÓN ACUMULADA
Generación total de residuos sólidos (Tn/mes) 0.006 0.019 0.061 0.175 0.459 1.091 2.359 4.636 8.287 13.467 19.899 26.736 32.663 36.281
Generación total de residuos sólidos (Tn/anual) 0.067 0.235 0.742 2.135 5.583 13.274 28.696 56.408 100.819 163.845 242.108 325.291 397.394 441.424 1778.023
FUENTE: Elaboración propia
CUADRO 12. Generación de Residuos Sólidos acumulados a través de los años y arrojados al Río Huallaga por la Ciudad de Tingo María.
AÑO
Diferenci a
1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25
POBLACIÓN POR REGRESIÓN 1 1 2 4 6 9 15 23 35 53 79 117 172 249 356 503 702 969 1321
Generación per cápita Kg/hab/día 0.280 0.282 0.285 0.288 0.291 0.294 0.297 0.300 0.303 0.306 0.309 0.312 0.315 0.318 0.321 0.325 0.328 0.331 0.335
TINGO MARÍA Generación total Generación total de residuos de residuos sólidos Kg/día sólidos (Tn/día) 0.224 0.000 0.378 0.000 0.630 0.001 1.038 0.001 1.689 0.002 2.717 0.003 4.318 0.004 6.780 0.007 10.521 0.011 16.132 0.016 24.443 0.024 36.596 0.037 54.142 0.054 79.150 0.079 114.338 0.114 163.210 0.163 230.209 0.230 320.861 0.321 441.908 0.442
Generación total de residuos sólidos (Tn/mes) 0.007 0.011 0.019 0.031 0.051 0.082 0.130 0.203 0.316 0.484 0.733 1.098 1.624 2.375 3.430 4.896 6.906 9.626 13.257
Generación total de residuos sólidos (Tn/anual) 0.082 0.138 0.230 0.379 0.617 0.992 1.576 2.475 3.840 5.888 8.922 13.358 19.762 28.890 41.733 59.572 84.026 117.114 161.296
CUADRO 12. Generación de Residuos Sólidos acumulados a través de los años y arrojados al Río Huallaga por la Ciudad de Tingo María.
AÑO
Diferenci a
1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991
43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24
1 1 2 4 6 9 15 23 35 53 79 117 172 249 356 503 702 969 1321 1780
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
2370 3118 4054 5208 6611 8293 10279 12590 15238 18223 21535 25148 29018 33086 37278 41503 45658 49635 53317 56594 59360 61523 63008 63764
POBLACIÓN POR REGRESIÓN
FUENTE: Elaboración propia
Generación per cápita Kg/hab/día 0.280 0.282 0.285 0.288 0.291 0.294 0.297 0.300 0.303 0.306 0.309 0.312 0.315 0.318 0.321 0.325 0.328 0.331 0.335 0.338
TINGO MARÍA Generación total Generación total de residuos de residuos sólidos Kg/día sólidos (Tn/día) 0.224 0.000 0.378 0.000 0.630 0.001 1.038 0.001 1.689 0.002 2.717 0.003 4.318 0.004 6.780 0.007 10.521 0.011 16.132 0.016 24.443 0.024 36.596 0.037 54.142 0.054 79.150 0.079 114.338 0.114 163.210 0.163 230.209 0.230 320.861 0.321 441.908 0.442 601.404 0.601
0.341 808.760 0.345 1074.714 0.348 1411.190 0.352 1831.040 0.355 2347.628 0.359 2974.271 0.362 3723.498 0.366 4606.183 0.370 5630.549 0.373 6801.110 0.377 8117.613 0.381 9574.065 0.385 11157.937 0.388 12849.639 0.392 14622.358 0.396 16442.332 0.400 18269.593 0.404 20059.211 0.408 21762.976 0.412 23331.477 0.416 24716.425 0.421 25873.106 0.425 26762.764 0.429 27354.756 TOTAL DE GENERACIÓN ACUMULADA
0.809 1.075 1.411 1.831 2.348 2.974 3.723 4.606 5.631 6.801 8.118 9.574 11.158 12.850 14.622 16.442 18.270 20.059 21.763 23.331 24.716 25.873 26.763 27.355
Generación total de residuos sólidos (Tn/mes) 0.007 0.011 0.019 0.031 0.051 0.082 0.130 0.203 0.316 0.484 0.733 1.098 1.624 2.375 3.430 4.896 6.906 9.626 13.257 18.042
Generación total de residuos sólidos (Tn/anual) 0.082 0.138 0.230 0.379 0.617 0.992 1.576 2.475 3.840 5.888 8.922 13.358 19.762 28.890 41.733 59.572 84.026 117.114 161.296 219.512
24.263 32.241 42.336 54.931 70.429 89.228 111.705 138.185 168.916 204.033 243.528 287.222 334.738 385.489 438.671 493.270 548.088 601.776 652.889 699.944 741.493 776.193 802.883 820.643
295.197 392.271 515.084 668.329 856.884 1085.609 1359.077 1681.257 2055.150 2482.405 2962.929 3494.534 4072.647 4690.118 5337.161 6001.451 6668.402 7321.612 7943.486 8515.989 9021.495 9443.684 9768.409 9984.486 107388.067
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
2370 3118 4054 5208 6611 8293 10279 12590 15238 18223 21535 25148 29018 33086 37278 41503 45658 49635 53317 56594 59360 61523 63008 63764
0.341 808.760 0.345 1074.714 0.348 1411.190 0.352 1831.040 0.355 2347.628 0.359 2974.271 0.362 3723.498 0.366 4606.183 0.370 5630.549 0.373 6801.110 0.377 8117.613 0.381 9574.065 0.385 11157.937 0.388 12849.639 0.392 14622.358 0.396 16442.332 0.400 18269.593 0.404 20059.211 0.408 21762.976 0.412 23331.477 0.416 24716.425 0.421 25873.106 0.425 26762.764 0.429 27354.756 TOTAL DE GENERACIÓN ACUMULADA
0.809 1.075 1.411 1.831 2.348 2.974 3.723 4.606 5.631 6.801 8.118 9.574 11.158 12.850 14.622 16.442 18.270 20.059 21.763 23.331 24.716 25.873 26.763 27.355
24.263 32.241 42.336 54.931 70.429 89.228 111.705 138.185 168.916 204.033 243.528 287.222 334.738 385.489 438.671 493.270 548.088 601.776 652.889 699.944 741.493 776.193 802.883 820.643
295.197 392.271 515.084 668.329 856.884 1085.609 1359.077 1681.257 2055.150 2482.405 2962.929 3494.534 4072.647 4690.118 5337.161 6001.451 6668.402 7321.612 7943.486 8515.989 9021.495 9443.684 9768.409 9984.486 107388.067
FUENTE: Elaboración propia
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
CUADRO 13. Generación de Residuos Sólidos acumulados a través de los años y arrojados al Río Huallaga por la Ciudad de Tingo María y el Centro Poblado de Castillo Grande y Supte.
LUGAR
TOTAL ACUMULADO EN AÑOS ANTERIORES (Tn)
Castillo Grande Supte Tingo María TOTAL
10878.94415 1778.02262 107388.0674 120045.0342
FUENTE: Elaboración propia
2. PRESENCIA DE RESIDUOS PELIGROSOS a. Arrojo De Residuos Hospitalarios Tras la visita realizada no se encontraron gran cantidad de
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
CUADRO 13. Generación de Residuos Sólidos acumulados a través de los años y arrojados al Río Huallaga por la Ciudad de Tingo María y el Centro Poblado de Castillo Grande y Supte.
LUGAR
TOTAL ACUMULADO EN AÑOS ANTERIORES (Tn)
Castillo Grande Supte Tingo María TOTAL
10878.94415 1778.02262 107388.0674 120045.0342
FUENTE: Elaboración propia
2. PRESENCIA DE RESIDUOS PELIGROSOS a. Arrojo De Residuos Hospitalarios Tras la visita realizada no se encontraron gran cantidad de residuos hospitalarios excepto los de uso domiciliario por enfermedades en la población tales como empaques de pastillas, etc. Sin embargo la OEFA denuncia también al Hospital de Tingo María por verter sus residuos directamente al Río Huall aga lo cual indica porque no se encontró en gran cantidad los residuos hospitalarios.
Fig 4: Residuos hospitalarios hallados en “La Muyuna”.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
b. Arrojo De Residuos Industriales Tras la visita realizada no se encontró arrojo de residuos por industrias pero sí la presencia de algunos debido al uso doméstico tales como los baldes de pintura, agroquímicos, etc.
Fig 5: Residuos industriales hallados en “La Muyuna”.
3. TIEMPO DE ACTIVIDAD DEL BOTADERO a. Tiempo De Actividad Del Botadero El gerente municipal encargado del sector mencionó que “La Muyuna” tiene un tiempo aproximado de funcionamiento de 60 años. Lo cual concuerda con el informe realizado por la OEFA que menciona años mayores a los 50.
Fig 6: Acumulación de residuos a través de los años.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
4. CERCANÍA A POBLADOS A VIVIENDAS a. Cercanía De Viviendas Para la determinación de la cercanía o no a las viviendas se consideraron las siguientes coordenadas que son las viviendas más cercanas al botadero:
CUADRO 14. Coordenadas de las viviendas más cercanas al botadero. PUNTO 1 2
E 390554 390060
N 8973509 8974470
Z 650
3
390030
8974924
656
Descripción Ultima casa (inicio de Muyuna) Casa solitaria Ultimo punto tomado de la carretera (Fin de Muyuna)
FUENTE: Elaboración propia
Se determinó así que la población más cercana se encuentra a 726.6 m sin embargo en el mismo botadero a una distancia de 50 m de los residuos se encuentran las viviendas improvisadas de los propios segregadores lo cual es muy peligroso en la salud de estos.
Fig 7: Viviendas y población más cercana al botadero.
5. POR LAS CARACTERÍSTICAS GEOFÍSICAS DE LA ZONA a. Precipitación pluvial total anual Según los datos brindados por la estación de Tingo María para el año 2014 se obtuvo:
Humedad relativa promedio: 86%
Velocidad máxima del viento: 22,2 m/s
Precipitación media anual: 261 mm
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 8: Clima en el botadero “La Moyuna” El Botadero “La Muyuna” cuenta con una humedad relativa de 86% y una precipitación media anual de 261mm lo cual favorece a la generación de lixiviados contaminando así el suelo de la zona. Dicho lugar tiene vientos que tienen una velocidad máxima de 22,2m/s lo cual hace que los olores de dispersen por la población cercana al botadero.
b. Temperatura promedio anual Según los datos brindados por la estación de Tingo María para el año 2014 se obtuvo:
Temperatura máxima: 30,70 °C
Temperatura mínima: 18,90°C
Temperatura promedio: 24,90°C
El Botadero “La Muyuna” cuenta con una temperatura máxima es de 30.7°C, la temperatura mínima es de 18.9°C y la temperatura promedio es de 24.9°C lo cual favorece a la rápida descomposición de residuos orgánicos hallados en el lugar.
c. Condiciones geológicas e hidrogeomorfológicas Tras la visita realizada se encontró que el suelo es muy húmedo
por
lo
que
se
puede
observar
profundidades, al igual que quebradas cercanas.
agua
a
pocas
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 9: Clima en el botadero “La Moyuna”
6. ASPECTOS ECONÓMICOS Y RIESGOS A LA SALUD a. Actividad de Segregación Tras la visita realizada se encontró algunos segregadores con los cuales se pudo conversar de determinar: Que en su mayoría trabajan más de 5 años, sus horarios de segregación es durante todo el día (5am a 6:30 pm), aproximadamente trabajan 10 a 15 personas recolectando latas, botellas, envases de yogurt, poet, lejía, etc. Semanalmente obtienen un ingreso de 250 a 300 nuevos soles aproximadamente vendiendo a 0.50 céntimos el kilo de plástico y el kilo de papel. Hasta ahora mencionan no haber presentado síntomas de alguna enfermedad por lo que no lo consideran riesgoso. Además mencionan no tener apoyo municipal.
Fig 10: Segregador de “La Muyuna”
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
b. Crianza de aves y ganado porcino Tras la visita realizada se observó la crianza de aves por la población cercana:
Fig 11: Crianza de aves por población cercana.
c. Presencia de vectores Tras la visita realizada se observó la presencia de muchos vectores y agentes infecciosos tales como: Cucarachas, moscas, arañas, zancudos, murciélagos, larvas, gusanos, y algunos otros insectos. Lo cual pone en riesgo a las personas segregadoras y los pobladores cercanos.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 12: Vectores hallados en el botadero “La Muyuna”
d. Quema de basura Tras la visita realizada se pudo encontrar algunos montículos de basura quemada, pero en poca dimensión:
Fig 13: Quema de basura en el botadero “La Muyuna”
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
7. ES DE ALTO RIESGO SI: a. Existe riesgo de contaminación de cuerpos de agua, principalmente las que son utilizadas para consumo o recreación humana (manantiales, ríos, pozos de agua, canales de irrigación u obras hidráulicas, mar, cursos de agua subterránea, etc.)
Fig 14: Contaminación del Río Huallaga por el botadero “La Muyuna”.
b. Si se encuentra a menos de 1.5 Km de actividades agrícolas, granjas de crianza de animales, camales y mataderos. Tras la visita realizada se pudo determinar la existencia de algunos cultivos cercanos entre ellos cacao, guaba, papaya, coco, etc. Los cuales ponen en riesgo a quienes consuman estos.
CUADRO 15. Coordenadas de los cultivo y cuerpos de agua más cercanos. PUNTO X Y 1 390350 8973801 2 390491 8973622 3 390255 8973400 FUENTE: Elaboración propia
LUGAR Plantación de plátano Plantación de cacao Quebrada
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 15: Cultivos encontrados cerca de la zona del botadero.
c. Si está ubicado sobre o cerca de áreas geológicas vulnerables como zonas cársticas, de fallas, de minas en
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
uso o desuso, altamente sísmicas, de agrietamientos, desprendimientos o desplazamiento. Tras la visita realizada se pudo observar que cerca al botadero se encuentran canteras y lugares de retiro de piedras.
Fig 16: Cantera y lugar de retiro de piedras.
d. Si hay presencia arraigada de recicladores debido a la antigüedad del botadero, lo que podría dificultar la conversión o clausura del mismo. En ese caso, se deberá tener una adecuada política de comunicación y de trabajo social. Se pudo observar que sí existe presencia arraigada de recicladores los cuales no solo comercializan allí sino algunos viven en el botadero.
Fig 17: Presencia de recicladores.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
REALIZACIÓN DEL CUADRO METODOLÓGICO: CUADRO 16. Metodología para la categorización de un botadero. MODELO 1 de metodología para la categorización de un botadero. 1. Cantidad de residuos y área que ocupa Calidad de puntaje Superficie que abarca Cantidad diaria de residuos que se arrojan Cantidad aproximada de residuos acumulados
botadero pequeño 2,0
botadero mediano 5,0
hasta 0.99ha
0.5
1,0 a 4,9 ha
1. 0
hasta 20t/día
0.5
20 - 50 t/día
2. 0
1.0
hasta 55,000t
2. 0
hasta 15,000t
botadero grande 8,0 5,0 - 9,9 ha 50 a 100 t/día hasta 600,000 t
botadero muy grande 10,0
2.0
10,0 - 30,0 has, 0 mas
3.0
3.0
mas de 100t/día
3.0
3.0
mas de 600 ,000t
4.0
2. Presencia de residuos peligrosos Calidad de puntaje
Arrojo de residuos hospitalarios
Arrojo de residuos industriales
ninguno 0,0
nulo
nulo
poco 5,0
0.0
recolecta dos conjunta mente con residuos doméstic os de pequeño s estableci mientos de salud
2. 5
0.0
cantidad mínima
2. 5
moderado 10,0 recolect ados conjunt amente con residuo s domésti cos de 5.0 pequeñ os y median os establec imientos de salud cantida d 5.0 modera da
abundante 15,0
recolectado s, transportad os y arrojados en el botadero por unidades destinadas exclusivame nte a este servicio
7.5
cantidad considerabl e
7.5
3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de puntaje Tiempo de actividad del botadero
botadero reciente 2,0 hasta 1,9 años
botadero medianament e reciente 5,0 de 2,0 a 4,9 años
botadero antiguo 8,0
botadero muy antiguo 10,0
de 5,0 a 9,9 años
más de 10,0 años
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
4. Cercanía a poblados de vivienda Calidad de puntaje
Cercanía a viviendas
favorable 1,0
medianament e favorable 7,0
poco favorable 14,0
desfavorable 20,0
apartado mas de 500m de las viviendas mas cercanas
apartado hasta de 500m de las viviendas mas cercanas
colindantes a viviendas periféricas
dentro de la población
5. Por las características geofísicas de la zona favorable 0,0
Calidad de puntaje
muy seco
Precipitación pluvial total anual
menor de 100 mm frio
Temperatura promedio anual
Condiciones geológicas e hidrogeomorfologica s
0.0
0°C 11°C estable (**) y no existe curso de agua subterrá nea en el sitio o esta a una profundi dad mayor de 10m
medianament e favorable 2,0 seco
1.0
100mm 500mm 0.0
modera do 12°C 18°C
1.0
poco favorable 4,0 modera do 500 mm 1500m m cálido
2.0
desfavorable 5,0 húmedo
2.0
mas de 1500 mm 2.0
19°C 24°C
muy cálido
1.0
25°C - 40°C
no estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profundidad menor de 10m de la superficie
0.0
2.0
6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud Calidad de puntaje
bajo riesgo 0,0
Actividad de segregación Crianza de aves y ganado porcino Presencia de vectores
no existe no existe
Quema de basura
mínima no existe
moderado riesgo 13,0
0.0
mínima
3.0
0.0
mínima
4.0
0.0
poca
3.0
0.0
quema esporádi ca
3.0
alto riesgo 27,0 modera da modera da abunda nte
muy alto riesgo 40,0
9.0
intensa
9.0
intensa
9.0
muy abundante quema indiscrimin ada
10. 0 10. 0 10. 0 10. 0
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Los impactos y riesgos ambientales por la generación de gases y lixiviados están considerados en las condiciones de cantidad de residuos y área que ocupa el botadero, su cercanía a poblados y viviendas y las características geofísicas del sitio. Los impactos negativos a la flora, fauna, aire, suelo y agua están involucrados en cada uno de los aspectos considerados, por lo que no se consideró un parámetro especifico de medición de cada uno de ellos. La condición de estabilidad o inestabilidad geológica se refiere a si son áreas geológicas vulnerables
(*)
(**)
FUENTE: Guía que brindó el docente.
TOTAL: 71 PUNTOS (71%) CUADRO 17. Categorización de un botadero Clausura del botadero
Conversión del botadero
Total % Categorización 71 - 700
Alto riesgo
31- 70
Moderado riesgo
05 - 30
Bajo riesgo
FUENTE: Guía que brindó el docente.
Debido a la puntuación total obtenido 70 (70%) el botadero “la moyuna” es caracterizada como un botadero de ALTO RIESGO, esto adicionado a la consideración de la contaminación del Río Huallaga, la crianza de animales cerca, los cultivos cercanos, la segregación en este sumado a las características del medio lo hacen un problema ambiental de suma urgencia, es necesario la clausura del botadero.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
V.
DISCUSIÓN
La evaluación de un botadero requiere el conocimiento de las condiciones y características en que se encuentra el botadero y el impacto o riesgo que está ocasionando a su entorno (ambiente natural y construido, a la salud y a las actividades humanas). Los criterios que se deben considerar para la evaluación de un botadero son los siguientes: a) Características generales del sitio b) Características geofísicas del sitio
c)
Impactos
ambientales
que
ocasiona
d)
Aspectos
socioeconómicos y de salud asociados(DIGESA/MINSA, 2004). En la evaluación del botadero la Moyuna de la ciudad de Tingo María se consideró las características generales del sitio y parte de las características geofísicas del suelo y los impactos ambientales que el botadero ocasiona.
Entre las características generales del sitio se encuentran las siguientes: ubicación geográfica, área que ocupa, tenencia del sitio, actividad (el sitio será activo si siguen depositándose residuos y será inactivo si ya no los recibe), tiempo de operatividad, condiciones de operatividad, número aproximado de usuarios que lo utiliza, accesibilidad, distancia a poblados más cercanos, tiempo de vida útil, uso actual y potencial del suelo, entre otros(DIGESA/MINSA, 2004)..
Entre las características geofísicas del sitio están la topografía (pendiente, relieve), edafología y geología (tipo y características del suelo, entre ellas la más importante es la permeabilidad) y climatología (temperaturas ambientales máximas y mínimas, precipitación pluvial y dirección y magnitud de los vientos predominantes). En cuanto a las características hidrológicas se observará la presencia de corrientes de aguas superficiales y subterráneas, la distancia a los cuerpos y tomas para
consumo
humano
(manantiales,
ríos,
pozos,
canales
o
infraestructuras de irrigación u obras hidráulicas, océano), la profundidad de la napa freática y las zonas de inundación. Respecto a la geodinámica y dinámica hidromorfológica, se verificará si está en una
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
zona de fallas, de sismos, de agrietamiento, desprendimiento o desplazamiento del suelo y si está sujeto a huaycos, derrumbes, avalanchas y aluviones(DIGESA/MINSA, 2004).En el botadero la Moyuna se realizó los levantamientos topográficos obteniendo así un área de 1.2ha, se encontró que el suelo es muy húmedo por lo que se puede observar agua a pocas profundidades, al igual que quebradas cercanas. En el aspecto climatológico El Botadero “La Muyuna” cuenta con una temperatura máxima es de 30.7°C, la temperatura mínima es de 18.9°C y la temperatura promedio es de 24.9°C lo cual favorece a la rápida descomposición de residuos orgánicos hallados en el lugar. Además cuenta con una humedad relativa de 86% y una precipitación media anual de 261mm lo cual favorece a la generación de lixiviados contaminando así el suelo de la zona. Dicho lugar tiene vientos que tienen una velocidad máxima de 22,2m/s lo cual hace que los olores de dispersen por la población cercana al botadero. Tras la visita realizada se pudo observar que cerca al botadero se encuentran canteras y lugares de retiro de piedras. Existe riesgo de contaminación de cuerpos de agua, principalmente las que son utilizadas para consumo o recreación humana (manantiales, ríos, pozos de agua, canales de irrigación u obras hidráulicas, mar, cursos de agua subterránea, etc.) siendo esta una característica de alto riesgo.
En los impactos ambientales que ocasiona el sitio se deben considerar los impactos al suelo (volumen, características y tipos de residuos acumulados, quema de residuos, lixiviados); al aire (presencia de humo, ruidos, biogás); al agua (presencia y niveles de lixiviado, contaminación de aguas superficiales y subterráneas); a la fauna (presencia y tipo de vectores, impactos a especies endémicas o frágiles); a la flora (marchitez, daños) e impactos al patrimonio natural y cultural (cercanía a sitios
históricos,
religiosos,
turísticos,
reservas
naturales,
etc.)
(DIGESA/MINSA, 2004). se observó la presencia de muchos vectores y agentes
infecciosos
tales
como:
Cucarachas,
moscas,
arañas,
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
zancudos, murciélagos, larvas, gusanos, y algunos otros insectos. Lo cual pone en riesgo a las personas Segregadores y los pobladores cercanos. Se
observó
el
vertimiento
directo
generado
por
los
Segregadores del lugar El vertimiento de residuos sólidos sin tratamiento puede contaminar las aguas superficiales o subterráneas usadas para el abastecimiento
público,
además
de
ocasionar
inundaciones
por
obstrucción de los canales de drenaje y del alcantarillado.
Entre los aspectos socio-económicos y de salud asociados se debe tomar en cuenta la presencia de grupos humanos en o cerca del botadero, actividades socioeconómicas que se generan, actividades socioeconómicas que se ven afectadas por su presencia (turismo, agricultura, pesquería, etc.), grupos humanos potencialmente afectados y
afectación
de
la
salud
asociado
a
la
presencia
de
botaderos(DIGESA/MINSA, 2004). La población más cercana sin embargo en el mismo botadero a una distancia de 50 m de los residuos se puede observar casas improvisadas por los mismos recicladores de la zona, los cuales viven en estas muchas veces con su familia.
La
población cercana tiene actividades comerciales como la venta de reciclaje lo cual empeora la situación. Además estos crían aves como gallinas, gallos, etc y tienen algunos cultivos de plátano, cacao, guaba, coco, papaya, etc; lo cual se convierten en peligros latentes a la salud para el consumidor de estos productos. Otro problema hallado es que el botadero se encuentra a lado del Río Huallaga, el cual es usado para el disfrute de la población cercana al igual que los cuerpos de agua existentes antes y en el mismo botadero
Entre los métodos de toma de datos se podrán utilizar listas, fichas, guías o matrices de evaluación, entre otros. También se hará acopio de toda la información relevante al tema en la zona. (DIGESA/MINSA, 2004). Para la recopilación de datos se realizo tomas de datos topográficos en el lugar, además de la información encontrada en investigaciones anteriores en el lugar utilizando la guía metodológica, listas y fichas de evaluación.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Debido a la puntuación total obtenido obtenido 71 (71%) el botadero “la Muyuna” es caracterizada como un botadero de ALTO RIESGO, esto adicionado a la consideración de la contaminación del Río Huallaga, la crianza de animales cerca, los cultivos cercanos, la segregación en este sumado a las características del medio lo hacen un problema ambiental de suma urgencia.
Debido a la puntuación el botadero la Moyuna debe ser Clausurado (con cierre definitivo). Si el botadero es clasificado como de alto riesgo se le deberá clausurar y recuperar el sitio. Para ello se tendrá en consideración el tipo de cobertura general, el sistema de control y monitoreo y el uso final del sitio. Es de suma importancia prever un sitio alternativo y adecuadamente implementado para disponer los residuos sólidos. No se debe clausurar el botadero si no hay una alternativa para la disposición final de los residuos sólidos porque el problema subsistirá(DIGESA, 2004).
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
V.
CONCLUSIONES
El Botadero “La Muyuna” viene sirviendo de botadero de la ciudad de Tingo María, el centro poblado de castillo grande y el centro poblado de supte, desde aproximadamente 60 años según el Gerente Municipal encargado del Sector. Aquí se realiza la disposición final de los residuos a cielo abierto.
El botadero Muyuna cuenta con un área aproximada de 1.2 ha a una distancia de 726.6 m de la población más cercana sin embargo en el mismo botadero a una distancia de 50 m de los residuos se puede observar casas improvisadas por los mismos recicladores de la zona.
Considerando el estudio de caracterización de residuos sólidos 2015 en la ciudad de Tingo María ,en el Centro Poblado de Castillo Grande y Supte la cantidad de residuos sólidos que se genera en el botadero La Muyuna es 31.717 toneladas /día
De acuerdo a la Caracterización de Residuos Sólidos (2015) en el Centro Poblado de Castillo Grande, Supte y la ciudad de Tingo María se determinó la densidad 233.12 Kg/ m 3.
El volumen de residuos sólidos existentes actualmente en el botero es 12.37 m3 se obtuvo mediante levantamiento topográfico .
La composición física de residuos sólidos en el botadero se realizó de manera cuantitativa obteniéndose : vidrio, plástico (bolsas),plástico duro y papeles se encontró bastante ; mayólica ,follaje, tecno por ,aserrín ,cartones, tela y materia materia orgánica en cantidad regular ; llantas, metal ,costales ,residuos electrónicos, madera y latas en cantidad poco y de cantidad casi nada se encontró tetra pack , gigantografia, parachoques y pilas.
El botadero “la Muyuna” es caracterizada como un botadero de ALTO RIESGO teniendo como puntaje 71 puntos por lo que se recomienda su clausura.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
RECOMENDACIONES
Tras todas las consideraciones y parámetros tomados en cuenta para la realización de este trabajo se puede afirmar que la generación de residuos dispuestos en “La Muyuna” son en mayoría orgánicos por lo que se reduciría en gran cantidad los residuos llevados hacia una disposición final si se aprovechasen estos residuos orgánicos para la realización de una planta de compostaje sabiendo que gran parte de la población es agricultora por lo que enseñarles a segregar ó enseñarles a realizar el compost reduciría en gran cantidad el volumen de los residuos así como la generación de lixiviados y malos olores.
Debido a la categorización de botadero de alto riesgo de “La Muyuna” es necesario
recomendar
su
clausura
para
empezar
labores
de
descontaminación del área es así que se debe realizar un Plan de cierre de botadero y agilizar la construcción de un relleno sanitario en cumplimiento con la normativa vigente para una mejor gestión de los residuos sólidos en el futuro evitando riesgos a l a salud y el ambiente.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
V. -
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
CONAM, Ministerio de salud – DIGESA. 2004. Guía técnica para la clausura y conversión de botaderos de residuos sólidos. Lima.
-
Doreen Brown Salazar. 2003. Guía para la gestión de manejo de residuos sólidos municipales. Pg. 10.
-
OPS/CEPIS. Guía para la clausura y remediación del botadero de residuos sólidos. Anexo 4. Pg. 130.
-
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA. EN LINEA http://www.oefa.gob.pe/noticias-institucionales/el-oefa-verifica-quebasura-de-tingo-maria-es-arrojada-al-rio-huallaga-por-la-municipalidadprovincial-de-leoncio-prado
-
Universidad Nacional Agraria “La Molina”. 2008. Informe del Taller de RR.SS - Caso: “Botadero Laguna Azul, El Chaparral, Perú”.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
ANEXOS
Fig 1: Realización del levantamiento topográfico para el cálculo del volumen
Fig 2: Realización del levantamiento topográfico con el teodolito
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 3: Coordinaciones para la ejecución del trabajo.
Fig 4: Toma de puntos estratégicos y de datos importantes.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 5: Toma de características acerca de los alrededores.
Fig 6: Vía de acceso al botadero.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 7: Aves de crianza por los pobladores.
Fig 8: Agua infiltrada.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 9: Segregadora realizando sus actividades diarias.
Fig 10: Segregador mostrando sus botellas segregadas.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 11: Agua infiltrada.
Fig 12: Vivienda de segregador.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 13: Vivienda de segregador.
Fig 14: Cultivos cercanos.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 15: Montículos de basura y niña segregando.
Fig 16: curso del Río y cultivos cercanos.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 17: Bañistas cercanos al botadero.
Fig 18: Aves abundantes en la basura.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 19: Vectores hallados en el botadero.
Fig 20: Montículos de basura en la Muyuna.
UNIVESIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Fig 21: Quema de basura.
Fig 22: Residuos segregados.