La India de Rey
Victor Bologan
esfer@ editorial
Primera edición en Andorra, enero 2011 Edita Esfera Editorial Apartat de Correus 2052 Principat d’Andorra http://www.esferaeditorial.com
[email protected] © Victor Bologan, 2011 © Esfera Editorial, 2011
ISBN: 978-99920-62-06-7 Depósito Legal: AND. 679-2011 Impreso en Andorra por Impremta Solber Portada y maquetación: Esfera Editorial Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones establecidas en las leyes, quedan rigurosamente prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del copyright, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.
5
La India de Rey
Índice general
Prefacio.
7
Parte 1. Lineas secundarias.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 Capítulo 1: 4.¥g5
Capítulo 2: 4.¤f3 0-0 5.¥g5 Capítulo 3: 4.¤f3 0-0 5.¥f4 Capítulo 4: 4.e4 d6 5.¥g5
Capítulo 5: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥d3 Capítulo 6: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥e3 Capítulo 7: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥g5 Capítulo 8: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¤f3 Capítulo 9: 4.e4 d6 5.¤ge2 Capítulo 10: 4.e4 d6 5.¥d3 Parte 2. La variante Averbakh. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¥e2 0-0 6.¥g5
Capítulo 11: 6...¤a6 Capítulo 12: 6...h6
Parte 3. El ataque Saemisch. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 0-0
11
12 16 25 31 45 50 61 71
83 89
97 98
106 113
Capítulo 13: 6.¤ge2
114
Capítulo 14: 6.¥g5
122 127 135
Capítulo 15: 6.¥e3 c5 7.dxc5 Capítulo 16: 6.¥e3 c5 7.d5; 7.¤ge2
6
La India de Rey
Parte 4. El ataque de los 4 peones. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f4 0-0 6.¤f3 c5
Capítulo 17: 7.¥e2; 7.dxc5 Capítulo 18: 7.d5 e6 8.dxe6; 8.¥e2 exd5 9.exd5 / 9.cxd5 Capítulo 19: 7.d5 e6 8.¥e2 exd5 9.cxd5 ¦e8 Parte 5. El sistema clásico. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5
Capítulo 20: 7.dxe5; 7.0-0 ¤c6 8.dxe5 Capítulo 21: 7.¥e3 ¤g4 Capítulo 22: 7.d5 a5
Capítulo 23: 7.0-0 ¤c6 8.¥e3 ¤g4; 8.d5 ¤e7 Capítulo 24: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 ¤h5 Capítulo 25: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 Capítulo 26: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 c6 Capítulo 27: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 a5 Parte 6. El sistema del anchetto. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3 0-0 5.¥g2 d6 6.0-0 ¤c6
Capítulo 28: 7.d5; 7.¤c3 a6 sin 8.h3, 8.d5, 8.b3 Capítulo 29: 7.¤c3 a6 8.h3 ¥d7 Capítulo 30: 7.¤c3 a6 8.d5 ¤a5 Capítulo 31: 7.¤c3 a6 8.b3
147 148
155 164 171
172 180 192 199
204 215 228 232 239 240 250 257 267
Otros sistemas de anchetto.
Capítulo 32: Doble anchetto para las blancas. 1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.b3 ¥g7 4.¥b2 d6 5.d4 c5 Capítulo 33: Fianchetto sin c2-c4 y ¤c3. 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 5.0-0 d6 Capítulo 34: Fianchetto sin d2-d4 (Inglesa). 1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 Índice de variantes.
273 275 278 287
Prefacio
7
Este libro está dedicado a un hombre remarcable, a mi entrenador “de toda la vida” Zigurds Lanka, quien me desveló los misterios de ¡la Defensa India de Rey!
Prefacio El esquema de la India de Rey La Defensa India de Rey es probablemente la respuesta más romántica contra 1.d4, habiendo sobrevivido al test del tiempo y siendo jugada incluso a nivel de élite hasta nuestros días. Las negras ofrecen a su rival una gran variedad de elección en el centro, mientras se desarrollan tranquilamente dentro de su esquema Indio de Rey, conando en su poderoso all de anchetto.
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-trk+0 9z ppzp -z ppv lp0 9-+-zp -s np+0 9+-+-+-+-0 9-+PzP PzP -+0 9+-s N-+-+-0 9Pz P-+-+PzP 0 9t R-v LQm KLs NR0 xiiiiiiiiy
Esta posición surgió en la primera partida registrada (en la más reciente base de datos) con la Defensa India de Rey. Tuvo lugar en Leipzig en el año 1879 y uno de los más eminentes teóricos del siglo XIX, Louis Paulsen, jugaba con negras. El húngaro Adolf Schwarz jugaba con blancas, y probablemente estaba muy asombrado ya que su oponente, a pesar de todos los principios de aperturas de aquella época, no luchaba para nada por el centro. ¡Estaba tan contento que empu jó hacia adelante sus cuatro peones centrales! Su impresionante cadena de peones fue pronto atacada desde ambos lados del tablero, las negras se hicieron con la iniciativa e irónicamente la partida se decidió con un peón pasado negro en la columna central de dama. Esto fue tan solo un capricho del destino, ya que ni Paulsen ni Schwarz sabían que habían estado jugando el Ataque de los Cuatro Peones. Está todavía de moda en el presente. El nombre de la apertura apareció unos cuarenta años después, gracias al famoso GM, principalmente de-
8
La India de Rey
bido a su ingenioso vocabulario, Savielly Tartakower. Justo entonces, durante los años 20 del pasado siglo, la Defensa India de Rey se convirtió en parte del repertorio de aperturas del futuro campeón del mundo, Max Euwe, y el candidato a la corona mundial Em Bogoljubow también la jugaba a menudo. Después, Miguel Najdorf, Andre Lilienthal y otro futuro campeón mundial, Vassily Smyslov, se convirtieron en defensores de la Defensa India de Rey. El presente resurgir de su popularidad es debido al periodo entre los años 40 y 50 del pasado siglo, cuando fue profundamente analizada por algunos destacados teóricos y fuertes jugadores como Isaak Boleslavsky, David Bronstein y Em Geller. Tuvieron que hacer frente a algunos magnícos opositores con blancas y sería suciente mencionar por lo menos a dos campeones del mundo, Mikhail Botvinnik y Tigran Petrosian. (Este último remarcó una vez, en su típico estilo irónico, que había alimentado a su familia gracias a la Defensa India de Rey durante muchos, muchos años...). La teoría de esta ya muy popular apertura se empezó a desarrollar como una avalancha. A veces fue casi refutada, descrita como una “apertura incorrecta”, pero entonces resurgía como el ave Fénix de sus cenizas. El poeta y jugador de ajedrez, Evgenij Iljin, incluso escribió un poema sobre ella: Muchos esfuerzos y notas Fueron dedicados a ella Fue enterrada muchas veces “¡Siempre disputada...!” ¿Era esto brujería O casillas negras mágicas...? Bueno, tienes que ser un romántico profundo en tu alma, y un poeta también, para jugar la Defensa India de Rey. Tienes que creer en la fuerza de tu all en g7 y en tu ataque en el ala de rey para que ¡el espíritu triunfe sobre la materia! Tendremos que interrumpir esta corta escapada histórica y lírica; de otra manera, no podríamos llegar a la esencia. El libro que estás cogiendo entre tus manos es un esfuerzo personal. Esto no es una monografía sobre una popular apertura; podría llamarse “La Defensa India de Rey según Bologan”. Intento explicar como yo entiendo y como yo juego esta apertura. Mi relación con la Defensa India de Rey empezó cuando yo era un niño, durante la década de los setenta del siglo pasado. Mi primer entrenador, Ivan Jakovlevich Solonar, tomó una decisión muy razonable al construir el repertorio de aperturas de sus alumnos ¡según el de Fischer! La Defensa India de Rey fue una de las armas principales del Campeón del Mundo número 11, ya que más del 10 % de sus partidas empezaron con ella. La estadística de sus resultados, como podía esperarse de Bobby Fischer, era absolutamente terroríca: 66 - 40 a su favor. Por otro lado, el resultado de otro súper Campeón y devoto jugador de la India de Rey, Gary Kasparov, es también soberbio: 91 – 53 a su favor, incluyendo algunas partidas rápidas. Hablando con franqueza, no recuerdo muy bien esas primeras lecciones, porque en aquel entonces la apertura no era el centro de mi atención. Yo simplemente quería aprender a jugar un buen ajedrez. De todas maneras, la base ahí estaba, con lo que luego el proceso fue más fácil.
Prefacio
9
A los jugadores moldavos les gustaba mucho la Defensa India de Rey. Fui entrenado solo durante un mes por el MI Nikolay Popov (en la actualidad es un famoso comentarista deportivo), pero aprendí bien como jugar contra el Sistema del Fianchetto. Mi comprensión de la Defensa India de Rey se enriqueció inmensamente con los conceptos y la comprensión del entrenador moldavo Vjacheslav Andreevich Chebanenko. Sus ideas eran completamente diferentes de los axiomas clásicos contemporáneos aunque él solía respetar el pasado, cuando en el amanecer de la aparición de la apertura, los jugadores habían preferido desarrollar el caballo a la casilla d7. De hecho, sus esquemas recomendados eran un poco pasivos, pero nos proporcionaron unos excelentes resultados prácticos. Algunos de ellos, por ejemplo: 7...¤bd7, en respuesta al Sistema Gligoric, son modernos incluso en nuestros días. Incluso en el presente, juego la Defensa India de Rey según el teórico y GM letón Zigurds Lanka. He intentado recordar todo lo que él me enseñó a principios de los noventa, y después de haber visto las notas en los viejos portátiles y después de haber comparado sus variantes con lo que juego ahora, no he visto ninguna diferencia. Las líneas principales son todavía las mismas. Los esquemas de Lanka han probado resistir el test del tiempo ¡de una manera asombrosa! Ya hemos llegado al tema del concepto del libro. Se puede entender que un libro no puede incluir todo lo que ha sido iniciado y analizado por numerosas generaciones de jugadores por un periodo de más de 100 años. Por lo tanto, yo sugiero un repertorio solo para las negras. Me gustaría seguir el ejemplo de Lanka y revelaros el espíritu de la Defensa India de Rey, descubrir para vosotros sus secretos y mostraros sus típicos recursos. La Enciclopedia Yugoslava le dedica por lo menos la mitad de su volumen 5, indexado desde E60 hasta E99. No me sentía obligado a seguir ese marco, a pesar de que es lo sucientemente largo, y he intentado explicar cuándo las negras deben dirigir la lucha hacia el espíritu del Gambito Benko o de la Defensa Benoni. Al nal de la parte seis de este libro, menciono como construir el esquema Indio de Rey en el caso de que las blancas jueguen con el espíritu de la Inglesa-India de Rey, el Fianchetto de Rey sin c2-c4 y ¤c3 o el Doble Fianchetto. Me di cuenta de que uno nunca puede vencer sobre todo; sin embargo, durante el proceso de mi trabajo sobre el libro, desee hacer ¡justamente eso! La Defensa India de Rey es una entidad viva y está en condición de permanente desarrollo. Esta apertura se encuentra en competiciones de diferente nivel, tanto en cerrados de élite como en democráticos torneos abiertos. La evaluación de sus diversas líneas cambia continuamente y a veces de manera dramática. Debo noticar a mis lectores que el libro no contiene todas las respuestas sobre cada pregunta. Sin embargo, podéis ir con este libro bajo vuestro codo en vuestra partida de torneo. Esta es, por supuesto, una armación abstracta, ya que si aceptáis este consejo literalmente, puede haber consecuencias no deseadas... El libro está escrito para jugadores de ajedrez de todos los niveles, ya que los principios de la Defensa India de Rey son igualmente aplicables por los acionados, así como también por los súper-grandes maestros. Víctor Bologan
Símbolos ajedrecísticos: І і ± µ ќ
° # › © ѓ ‚ „ ‰ † ‡ ! ? !!
Pequeña ventaja blanca. Pequeña ventaja negra. Clara ventaja blanca. Clara ventaja negra. Decisiva ventaja blanca. Decisiva ventaja negra. Mate. Juego incierto. Compensación. Iniciativa. Ataque. Contrajuego. Ventaja de desarrollo. Ventaja de espacio. Zugzwang. Buena jugada. Mala jugada. Excelente jugada.
?? !? ?! … x ™ № ” ’ ‘ » « ¬
® Ї ћ
“
Muy mala jugada. Jugada interesante. Jugada dudosa. Con la idea de. Debilidad / Mal ubicado. Jugada única. Es mejor. Centro. Diagonal. Columna. Flanco de rey. Flanco de dama. Final. Pareja de alles. Alles de color opuesto. Alles del mismo color. Peón pasado. Tiempo.
Parte 1. Lineas secundarias.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 XIIIIIIIIY 9rs nlw qk+-tr0 9zp pzp pzp pv lp0 9-+-+-s np+0 9+-+-+-+-0 9-+PzP -+-+0 9+-s N-+-+-0 9PzP -+PzP PzP 0 9tR-v LQm KLs NR0 xiiiiiiiiy
Empezaremos nuestro estudio de la Defensa India de Rey con las llamadas “líneas secundarias”. Su nombre implica que no son el objetivo de la teoría moderna y son raramente jugadas en la práctica actual, por lo que no deberían ser muy peligrosas para las negras. Esto podría ser, sin embargo, ¡una precipitada y errónea suposición! Por ejemplo, el sistema que analizamos en el capítulo cuatro, es regularmente jugado con éxito por un muy agresivo jugador con blancas, como es el GM holandés Ivan Sokolov, mientras que el plan que discutimos en el capítulo seis ha sido empleado con mucha efectividad por el doceavo Campeón Mundial, Anatoly Karpov. La moda en general, incluso en el ajedrez, es muy volátil y a veces caminos estrechos se convierten en autopistas, mientras que carreteras muy transitadas acaban cubiertas por la hierba... Las líneas principales contra la Defensa India de Rey, como la Clásica, Saemisch, Averbakh y el Ataque de los Cuatro Peones fueron reconocidas (¡y bautizadas!) durante la mitad del siglo pasado. Las “líneas secundarias” fueron introducidas después y se mantuvieron en la sombra por largo tiempo. El autor no planea inventar nuevos nombres de variantes del tipo “El Ataque Sokolov”, o “El Sistema Karpov”, etc. Voy a dejar este trabajo a los teóricos profesionales. Yo intento sugerir caminos ables para las negras para obtener contrajuego en los súper populares esquemas, así como en las líneas semiolvidadas. Algún día, quién sabe, pueden convertirse en la arena de discusiones teóricas incluso al más alto nivel.
12
La India de Rey
Capítulo 1. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5
XIIIIIIIIY 9rs nlw qk+-tr0 9z ppzp pz ppv lp0 9-+-+-s np+0 9+-+-+-v L-0 9-+PzP -+-+0 9+-s N-+-+-0 9Pz P-+PzP Pz P0 9t R-+Qm KLs NR0 xiiiiiiiiy
Las blancas no desean todavía aclarar sus planes acerca de su peón “e” y su caballo de “g1”. Es evidente que éstas pueden tener en mente enrocar largo con su última jugada, así como mantener la posibilidad de trasponer al Sistema Saemisch. En el capítulo dos, que está también dedicado al desarrollo del all por g5, veremos otro orden de jugadas, más típico de la Variante Smyslov: primero 4.¤f3 0-0 y sólo luego 5.¥g5.
A) 4...d6 B) 4...c5 A) 4...d6!? Después de esta jugada, surgen variantes conectadas con 4...c5; la única diferencia es que las negras no juegan d7-d5 en un solo tiempo. En caso de 4...0-0 5.¤f3, alcanzamos una posición que analizamos en el capítulo 2 (después de 4.¤f3 0-0 5.¥g5).
5.¤f3
Si las blancas siguen con 5.£d2, merece atención interrogar inmediatamente al all de g5 jugando 5...h6. Por ejemplo: 6.¥f4 ¤h5 7.¥e3 ¤c6 8.¤f3 e5 9.dxe5 dxe5 10.0-0-0 £xd2 11.¥xd2 ¥e6 12.e3 0-0-0 13.¥e2 ¤f6 14.h3 ¤d7= Galinsky–Kosikov, Kiev 2005, o 6.¥h4 ¤bd7 7.¤f3 0-0 8.e3 e5 9.dxe5 dxe5 10.¦d1 ¦e8 11.£c2 c6 12.¥e2 £c7 13.0-0 a5 14.¤a4 b6 15.¦d2 ¤f8 16.¤c3 ¥f5 17.£c1 ¤8d7 con una posición de doble lo; Troianescu–Hort, Venecia 1969. Después de 5.e4, la partida traspone a la variante con 5.¥g5, la cual será analizada en el capítulo cuatro.
En caso de 5.e3, las negras tienen a su disposición otra idea truquera: 5...c6!? (planeando £a5 y ¥g4). 6.¥d3 (Después de 6.¤f3, las negras igualan jugando 6...£a5 7.£d2 ¥g4= Smyslov–Geller, USSR 1969, o 7.£a4 £xa4 8.¤xa4 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5=, o 7.¥d3 ¥g4, ver 6.¥d3. Tampoco las blancas consiguen nada con 6.£c2 £a5 7.¤f3 ¥g4=) 6...£a5 7.¤f3 ¥g4 8.¥h4 £h5 (Los cambios son inevitables) 9.£b3 (9.¥g3 ¥xf3 10.£xf3 £xf3 11.gxf3=) 9...b6 (Sería muy arriesgado par alas negras jugar 9...¥xf3 10.£xb7) 10.¥xf6 ¥xf6 11.¥e2 £a5 12.¤d2 ¥xe2 13.¢xe2 0-0 14.¤de4 ¥g7 15.h4 h5 y la partida está igualada.
5...h6 (D) También es posible para las negras intentar aquí 5...0-0 6.e3 c5 (6...¤bd7 7.¥e2 c6 8.0-0 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.£c2 ¤xg3 12.hxg3 e6 13.¦fd1²) 7.d5 trasponiendo a las variantes con 4.¤f3.
Capítulo 1: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5 En este momento, no es muy bueno para las negras jugar 5...c6, porque las blancas pueden avanzar su peón hasta e4: 6.e4 £a5 7.¥d3 ¥g4 8.¥e3².
XIIIIIIIIY 9rs nlw qk+-tr0 9zp pz p-zp pv l-0 9-+-zp -s npzp 0 9+-+-+-v L-0 9-+PzP -+-+0 9+-s N-+N+-0 9Pz P-+PzP PzP 0 9tR-+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
6.¥h4 g5
O 6...¤bd7?! 7.h3! ¤h5 8.e3 g5 9.¤d2 ¤df6 10.¥e2 gxh4 11.¥xh5².
7.¥g3 ¤h5 8.e3 c5 Después de que se ha claricado el emplazamiento del all blanco de casillas negras, éstas pueden empezar la lucha por las casillas debilitadas.
9.¥e2 En caso de 9.d5, podemos recomendar a las negras seguir el plan de Vasily Ivanchuk, relacionado con la creación de contrajuego de piezas en el anco de dama: 9...£a5 10.£c2 ¤d7 11.¥e2 ¤b6 12.¤d2 ¤xg3 13.hxg3 ¥d7 14.¦c1 ¤a4 15.¤d1 b5„; Yusupov–Ivanchuk, Dortmund 1998. Las negras no tienen nada que temer después de 9.dxc5, que fue probada contra Tigran Petrosian en sus inicios: 9.dxc5 ¤xg3 10.hxg3 dxc5 11.£xd8 ¢xd8 12.0-0-0 ¥d7 13.¥e2 ¤c6 14.¤d2 (14.¦d3 ¢e8 15.¦hd1 ¥e6 16.¤d5 ¦c8 17.¤h2 h5„; Kramer–Petrosian, Leipzig 1960) 14...b6 15.¤db1 e6 16.¥f3 ¦c8=; Smyslov–Petrosian, Bled 1959.
9...cxd4 10.¤xd4 ¤xg3 11.hxg3 ¤c6 Las negras han solucionado por completo todos sus problemas de apertura, Anstad-S. Soloviov, Copenhague 1991.
13
B) 4...c5 (D) Creo que este enérgico contragolpe en el centro conecta mejor con el espíritu de la posición.
XIIIIIIIIY 9rs nlw qk+-tr0 9zp p+pzp pv lp0 9-+-+-s np+0 9+-zp -+-v L-0 9-+PzP -+-+0 9+-s N-+-+-0 9PzP -+PzP Pz P0 9tR-+Qm KLs NR0 xiiiiiiiiy
B1) 5.e3 B2) 5.d5
Las blancas no plantean ningún problema a las negras con la línea: 5.¤f3 cxd4 6.¤xd4 ¤c6 7.¤xc6 (7.e3 0-0 8.¥e2 d6 9.0-0 ¦e8 10.¥f3 ¤e5 11.¥e2 ¥d7 12.¤d5 ¤e4 13.¥f4 e6 14.¤b4 a5 15.¤bc2 ¦c8„; Yousefzadeh– Wu, Canadá 2002) 7...bxc6 8.£d2 h6 9.¥h4 ¦b8 10.¦b1 £a5 11.e4 ¤h5 12.¦c1 g5 13.¥g3 d6 14.b3 ¥e6=; Dorosiev–Bojkov, Bulgaria 2005.
B1) 5.e3 Las blancas posponen la decisión de cerrar el centro.
5...0-0 6.d5 (D) En caso de 6.¤f3, las negras pueden seguir con un espectacular sacricio central: 6... cxd4 7.exd4 d5! 8.¥xf6 ¥xf6 9.¤xd5 (o 9.cxd5 ¤d7 10.¥c4 ¤b6 11.¥b3 ¥g4 12.0-0 ¤c8 13.¤e4 ¥g7 14.¦e1 ¤d6= Allan–Nunn, Szirak 1987) 9...¥g7 10.¤c3 (Después de la retirada 10.¤e3, las blancas pueden intentar el agudo sacricio de pieza, así como la transición a un nal aproximadamente igualado después de: 10...£a5 11.£d2 £xd2 12.¢xd2 ¦d8=, o 10...¤c6 11.d5 ¥xb2 12.dxc6 £a5 13.¢e2 ¦d8
14
La India de Rey
14.£e1 ¥c3 15.£c1 bxc6©) 10...¥g4 11.¥e2 ¤c6 12.d5 ¥xf3 13.¥xf3 ¥xc3 14.bxc3 ¤e5=; M. Gurevich–Bekker-Jensen, Antwerp 1999.
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-trk+0 9z pp+pzp pv lp0 9-+-+-s np+0 9+-zp P+-v L-0 9-+P+-+-+0 9+-s N-z P-+-0 9Pz P-+-zP Pz P0 9t R-+Qm KLs NR0 xiiiiiiiiy
6...b5!
Esta es la clásica economía de recursos. Las negras han realizado tan solo las jugadas estrictamente necesarias para empezar su ofensiva en el anco de dama sin ningún otro exceso.
7.cxb5 En la partida Erofeeva–Kozlov, jugada por internet en el año 2002, las blancas intentaron colocar una cuña en la posición negra con la jugada 7.d6!? y tras 7...¥b7? 8.cxb5 £a5 9.dxe7 ¦e8 10.£a4 £b4 11.0-0-0, las negras tuvieron serios problemas. Hubiera sido mucho más fuerte para estas jugar 7...bxc4!, por ejemplo: 8.¥xc4 (8.dxe7 £xe7 9.¤d5 £e5„) 8...¥a6 9.¥xa6 ¤xa6 10.dxe7 (10.¤f3!?) 10...£xe7 11.¤f3 ¦ab8 12.£d2 h6 13.¥xf6 £xf6= y las negras no tienen nada que temer.
7...d6 En caso de 7...a6, las blancas tienen un recurso bastante molesto, 8.d6!? y pueden conar en obtener ventaja en la apertura gracias al control de la casilla d5. Por ejemplo: 8...¥b7 9.¤f3 axb5 10.¥xb5 exd6 11.0-0 (11.£xd6 ¤e4! 12.¤xe4 £a5‚) 11...£b6 12.a4 ¦e8 13.£d3 ¦e6 14.¥c4 ¥a6 15.¥xf6 ¥xc4 16.£xc4 ¥xf6 17.¤d5².
8.¤f3 ¤bd7 9.e4 a6 10.bxa6 ¥xa6 11.¥xa6 ¦xa6 12.0-0 £a8 13.¦e1 ¦b8
14.¦e2 h6 15.¥h4 g5 16.¥g3 ¤h5 (D)
XIIIIIIIIY 9qt r-+-+k+0 9+-+nzp pv l-0 9r+-zp -+-zp 0 9+-zp P+-zp n0 9-+-+P+-+0 9+-s N-+Nv L-0 9Pz P-+RzP PzP 0 9tR-+Q+-m K-0 xiiiiiiiiy
Y las negras han obtenido una excelente posición del Gambito Volga; Gagarin–B. Savchenko, Moscú 2006.
B2) 5.d5 h6 Ahora, después de haber abierto la gran diagonal para el all de “g7”, es ventajoso para las negras cambiar su caballo por el all blanco de casillas negras.
6.¥h4 6.¥f4 d6 7.e4 £b6 (es posible para las negras intentar una trasposición a una de las variantes de la Defensa Nimzovich, pero es insuciente para igualar después de: 7...¤h5 8.¥e3 ¥xc3 9.bxc3 £a5 10.£b3 ¤d7 11.¥e2 ¤hf6 12.f3 e5 13.dxe6 fxe6 14.¦d1 £c7 15.¤h3² Chernyshov–Svidler, Voronezh 2003) 8.£d2 (8.£c2 ¤a6) 8...g5 (el all blanco es cambiado de nuevo) 9.¥g3 ¤h5 10.¥e2 (Oral–Slekys, Olomouc 1996) 10...¤f4! 11.¥xf4 gxf4 12.¤f3 ¤d7 13.0-0 ¤e5=. 6.¥d2 d6 7.£c1 e6 8.dxe6 ¥xe6 9.e4 ¤c6 10.f3 ¤d4 11.¥d3 ¤d7 12.f4 £h4 13.g3 £e7 14.¤ce2 ¦c8 15.¢f2 f5ƒ; S. Nikolic–Lanka, Oldenburg 2001.
6...£a5 7.£d2 d6 8.e4 Después de 8.e3, las negras prepararán gradualmente b5, consiguiendo una posición favorable del Gambito Volga. Por ejemplo: 8...a6 9.¤f3 0-0 10.h3 g5 11.¥g3 ¤bd7 12.¥d3 b5 13.0-0 bxc4 14.¥xc4 (Skomorokhin-
Capítulo 1: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5 Kalashnikov, Moscú 2008) 14...¤b6 15.¥e2 ¤a4!³.
8...g5 9.¥g3 ¤h5 10.¥e2 (D) En caso de 10.¥d3, las negras no deben darse prisa en cambiar en g3, sino que deben primero preparar el bloqueo en el anco de rey. Por ejemplo: 10...¤d7 11.¤ge2 ¤e5 12.¦b1 ¤xg3 13.hxg3 g4 (las negras evitan la jugada f4) 14.a3 ¥d7 15.¤f4 ¤xd3 16.¤xd3 0-0-0 17.¤e2 £xd2 18.¢xd2 tablas, Olsen–P. Hansen, Helsingor 2008.
XIIIIIIIIY 9rs nl+k+-tr0 9zp p+-zp pv l-0 9-+-zp -+-zp 0 9w q-z pP+-zp n0 9-+P+P+-+0 9+-s N-+-v L-0 9Pz P-w QLz PPzP 0 9tR-+-m K-s NR0 xiiiiiiiiy
10...¤f4
Esto es más preciso que 10...¤xg3 11.hxg3 ¤d7, ya que entonces las blancas tendrían la posibilidad de luchar por las casillas negras
15
con 12.f4 gxf4 13.gxf4 a6 14.¤f3 (Chilingirova– Richtrova, Wuppertal 1990) 14...b5 15.cxb5 axb5 16.¥xb5 ¦b8 17.¥xd7 ¥xd7 18.0-0². Las blancas rechazarán gradualmente las amenazas directas de su rival y su control del centro y su peón de más deberían imponerse.
11.¥xf4 gxf4 12.¤f3 ¥g4 Las negras aniquilarán las piezas que controlan la casilla e5.
13.0-0 ¥xf3 14.¥xf3 ¥e5= (D)
XIIIIIIIIY 9rs n-+k+-tr0 9zp p+-zp p+-0 9-+-zp -+-zp 0 9w q-z pPv l-+-0 9-+P+Pzp -+0 9+-s N-+L+-0 9PzP -w Q-zP Pz P0 9tR-+-+Rm K-0 xiiiiiiiiy
Letelier–Pérez, Cuba 1963. A las negras tan solo les quedan buenas piezas, mientras que las blancas no pueden decir lo mismo de su all de casillas blancas. Las negras pueden, incluso, jugar a ganar esta posición.
16
La India de Rey
Capítulo 2. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-trk+0 9z ppzp pz ppv lp0 9-+-+-s np+0 9+-+-+-+-0 9-+PzP -+-+0 9+-s N-+N+-0 9Pz P-+PzP Pz P0 9t R-v LQm KL+R0 xiiiiiiiiy
5.¥g5 (D)
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-t rk+0 9zp pz ppzp pv lp0 9-+-+-s np+0 9+-+-+-v L-0 9-+PzP -+-+0 9+-s N-+N+-0 9Pz P-+PzP PzP 0 9tR-+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
5...c5
En el caso de la bastante tentadora Las blancas han determinado la ubicación jugada 5.e3 (las blancas fortican su centro de su all de casillas negras un poco pronto y completan su desarrollo sin ser demasiado y así han debilitado su anco de dama. Creo ambiciosas) las negras tienen a su disposición que la mejor respuesta de las negras es atacar diferentes buenos planes para crear inmediatamente el centro enemigo con la contrajuego y son igualmente fuertes: ayuda de su peón c para abrir la gran diagonal 5...d5 Después de esta jugada, la partida al all de g7 e intentar organizar contrajuego traspone a una línea de la Defensa Grünfeld en en el anco de dama. la que las negras no tienen ningún problema. 6.d5 (D) 6.cxd5 ¤xd5 7.¥c4 ¤xc3 8.bxc3 c5 9.0-0 £c7 Hemos tratado sobre la jugada 6.e3 en el 10.¤d2 b6 11.¥d5 ¤c6 12.£a4 ¥d7 13.£a3 primer capítulo después del orden 4.¥g5 c5 cxd4 14.cxd4 e5 15.¥b2 exd4 16.exd4 £f4„; 5.e3 0-0 6.¤f3. T. Mamedjarova–Maslak, Pardubice 2007. XIIIIIIIIY 5...d6 6.b4 (6.¥e2 ¤bd7 7.0-0 ¦e8 8.£c2 9rs nlw q-t rk+0 c6 9.a3 e5 10.dxe5 dxe5 11.e4 £c7 12.b4 ¤f8 13.¥b2 ¤e6 14.¤d1 ¤f4³ Grabovets– 9zp p+pzp pv lp0 Bodnaruk, Moscú 2008; 6.¥d3 ¤bd7 7.0-0 9-+-+-s np+0 e5 8.h3 £e7 9.£c2 ¦e8 10.¤g5 c6 11.b3 d5! 9+-zp P+-v L-0 12.cxd5 ¤xd5 13.e4? ¤b4 14.£e2 exd4µ; 9-+P+-+-+0 Edward–Lahno, Turín 2006) 6...c6 7.¥b2 ¤bd7 8.¥e2 a5 9.b5 a4 10.¦c1 £a5 11.0-0 c5 12.¤d2 9+-s N-+N+-0 ¤b6 13.¤ce4 ¤xe4 14.¤xe4 cxd4 15.exd4 d5 9Pz P-+PzP PzP 0 16.¤d2 ¤xc4 17.¤xc4 dxc4 18.¥xc4 ¥f5„; 9tR-+Qm KL+R0 Dreev–Kasimdzhanov, Moscú 2007.
xiiiiiiiiy
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5
A) 6...d6 B) 6...h6 La idea de gambito 6...b5 7.cxb5 a6, no funciona bien aquí en vista de 8.e4 d6 9.¤d2 (9.a4!? h6 10.¥f4 g5 11.¥c1²) 9...h6 10.¥f4 e6 11.¥e2 exd5 12.exd5 axb5 13.¥xb5 ¤h5 14.¥e3 f5 15.¤f3 ¤d7 16.0-0 ¦b8 17.a4 ¤df6 18.¦e1 g5 19.¥d2. Las blancas han maniobrado bastante bien y han neutralizado la iniciativa de su rival, quedándose con un sólido peón de ventaja; I. Sokolov–Nijboer, Breda 2000.
A) 6...d6 Éste es un buen orden de jugadas, ya que las negras pueden contrarrestar con éxito el inmediato avance e2-e4, mientras que en el caso de e2-e3 éstas pueden atacar al all enemigo con la jugada h6, o pueden jugar e6, entrando en posiciones propias del Sistema Benoni.
7.e3 Sobre 7.e4 h6, ver la variante B.
7...e6 (D) Después de esta jugada de ruptura, alcanzamos posiciones con la estructura de peones de la Defensa Benoni. Sobre 7...h6 8.¥h4, ver la variante B. Cuando el peón blanco está en e3 es muy razonable tener en mente la idea de gambito, ya que el peón blanco de d5 es más débil comparando con las variantes con e4. Entonces 7...a6 8.¤d2 b5 9.cxb5 axb5 (9...¤bd7 10.e4 e6 11.dxe6 fxe6 12.¥c4 ¤e5 13.0-0 h6 14.¥h4 g5 15.¥g3 ¤xc4 16.¤xc4 d5 17.exd5 axb5 18.¤xb5 exd5 19.¤cd6±; Sargissian– Conquest, Barcelona 2000) 10.¥xb5 ¥a6 11.a4 ¤bd7 12.0-0 h6 13.¥h4 ¥xb5 14.axb5 ¦xa1 15.£xa1 g5 16.¥g3 ¤b6 17.e4 ¤h5². De todas formas, las negras no tienen plena compensación por el peón sacricado. 7...e5 8.¤d2 h6 9.¥h4 ¤a6 10.¥d3 ¤c7 11.0-0 £d7 12.a3 ¤h7 13.f4 exf4 14.exf4 f5. Las blancas deben estar mejor en posiciones
17
de este estilo, ya que tienen ventaja de espacio y la casilla e6 en la única columna abierta, lo que fuerza a las negras a proteger esa entrada. 15.£c2 b6 (las negras no pueden solucionar todos sus problemas con 15...b5 16.¤xb5 ¤xb5 17.cxb5 ¥b7 18.¦ae1 ¤f6 19.¥c4 ¦ae8 20.¥xf6 ¥xf6 21.¦e6²) 16.¦ae1 ¤f6 17.h3 (17. g4!?) 17...¥b7 18.g4 b5 19.gxf5 bxc4 20.¤xc4 ¤cxd5 21.¦e6 ¤xc3 (Speelman–Cramling, Pamplona 1996) y aquí las blancas tenían que continuar con 22.bxc3 ¦ad8 23.¦fe1 £c6 24.£h2±. La iniciativa de las negras ha sido neutralizada, mientras que las amenazas blancas son muy serias.
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-trk+0 9zp p+-+pv lp0 9-+-zp ps np+0 9+-zp P+-v L-0 9-+P+-+-+0 9+-s N-zP N+-0 9PzP -+-zP Pz P0 9tR-+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
8.¥e2
Las blancas pueden intentar jugar un poco más no con 8.¤d2!?, para contrarrestar la rutinaria reacción 8...exd5?! con 9.cxd5 ¤a6, obteniendo, además de la jugada 10.¥e2, la posibilidad adicional 10.¥c4!? Por ejemplo: 10...¤c7 11.0-0 h6 12.¥h4 a6 13.a4 b6 14.¦b1 £d7 15.£e2²; Piskov–Kotsur, Muenster 1995. Sin embargo, con 8...¤a6 (las negras pueden jugar así, o incluir 8...h6 9.¥h4) 9.¥e2 exd5 10.cxd5, llegamos a una simple transposición de jugadas.
8...exd5 9.cxd5 ¦e8 10.¤d2 Esta es una muy típica maniobra de esta estructura de peones. El caballo blanco no tiene demasiado que hacer en la casilla f3, por lo tanto desea una mejor ubicación en c4 o eventualmente en la casilla e4. Mientras
18
La India de Rey
tanto, después de la retirada a d2, el peón f queda libre para avanzar y apoyar el futuro avance del peón e.
10...¤a6 La mejor casilla para el caballo de dama es c7, porque ataca el peón blanco de d5 y ayuda al avance b7-b5, o b7-b6 seguido de ¥a6 y el cambio del all de casillas blancas. Por otro lado, si ocupa la casilla d7 puede ir a la bonita casilla e5, pero difícilmente se quedará allí por mucho tiempo (como ya hemos mencionado, las blancas han liberado el camino de su peón f) y desde d7 entorpecerá a las otras piezas negras, incluso la posibilidad de que la dama deenda el peón de d6.
11.0-0 ¤c7 12.e4 (D) Al contrario que las líneas principales del Sistema Benoni, las blancas tienen que realizar el avance e2-e4 en dos jugadas. La posición es abierta, por lo que cada tiempo es muy importante, motivo por el cual las negras tienen éxito obteniendo buen contra juego.
XIIIIIIIIY 9r+lw qr+k+0 9z pps n-+pv lp0 9-+-zp -s np+0 9+-zp P+-v L-0 9-+-+P+-+0 9+-s N-+-+-0 9Pz P-s NLzP Pz P0 9t R-+Q+Rm K-0 xiiiiiiiiy
12...b6
Las blancas tienen ventaja de espacio, por lo que el cambio de un par de piezas será en favor del negro. En la siguiente partida, sin embargo, estas jugaron muy pasivas y permitieron a su oponente tener la iniciativa duradera: 12...£e7 13.a4 ¥d7 14.¦a3 £f8 15.¦b3 ¦ab8 (Emov–Karl, Saint Vincent 2003) 16.¦e1².
13.f4
Las blancas están amenazando la ruptura e4-e5, seguido de ¤de4.
13...h6 Será útil para las negras repeler el all blanco a la casilla h4. Las blancas pueden tener la idea de abrir la columna f con f4-f5 (inmediatamente o en algunas líneas después de e4-e5 d6xe5 y entonces f4-f5). En este caso, después de f4-f5, las negras tienen el posible recurso g6-g5, bloqueando el anco de rey.
14.¥h4 £d7 15.¥xf6 Las blancas provocan una crisis inmediata ahora que su oponente está un poco retrasado en el desarrollo.
15...¥xf6 16.e5 dxe5 17.¤de4 ¥g7 18.d6 Esta es la esencia de la idea blanca. Uno de sus caballos está desplegado en el centro (en e4) y su intención es colocar el otro en d5, creando numerosas amenazas. Mientras tanto, después de la retirada del caballo negro de c7, las blancas tendrán la simple contramedida 19.¥b5, ganando la calidad y manteniendo todas las ventajas de su posición. Por lo tanto, las negras están obligadas a sacricar una pieza por la que obtienen tres peones y activan todas sus piezas.
18...exf4 19.dxc7 £xc7 20.¥f3 ¥d4 21.¢h1 ¥a6 22.¦e1 ¢g7 23.£a4 ¥b7 24.¤d2 ¦e3„ Pedersen–McShane, Saint Vincent 2005.
B) 6...h6 Las negras quieren aclarar inmediatamente la posición del all rival para decidir sus futuros planes dependiendo de su ubicación.
B1) 7.¥h4 B2) 7.¥f4 En respuesta a la melancólica jugada 7.¥d2?! las negras pueden minar el peón de d5 mediante la ruptura 7...e6 obteniendo así una confortable partida. Por ejemplo: 8.dxe6
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5 (8.e3 exd5 9.cxd5 d6 10.¥d3 ¤a6 11.a3 ¤c7 12.¥c4 b5 13.¤xb5 ¤cxd5 14.0-0 ¤b6 15.¥e2 ¤e4ƒ; Ousatchij–Shestoperov, Lignano 2005) 8...dxe6 9.g3 ¤c6 10.¥g2 e5 11.¥e3 £e7 12.¤d2 ¥f5 13.¦c1 ¤d4³; Conquest–Shirov, Reikiavik 1992.
B1) 7.¥h4 d6 Este no es el momento correcto para el sacricio 7...b5 8.cxb5 £a5 9.¤d2 £b4 10.e4 £xb2 11.¦c1 £b4 12.a3 £xa3 13.e5 £b4 14.exf6 exf6 15.¥c4 f5 16.¤a2 ¦e8 17.¢f1 £b2 18.d6±; Tomashevsky–Kovalev, Pardubice 2006.
8.e3 La descuidada jugada 8.e4 permitió a las negras coger rápidamente la iniciativa en la siguiente partida: 8...£a5 9.¤d2 g5 10.¥g3 ¤xe4 11.¤dxe4 f5 12.¤d2 f4 13.¥e2 ¥xc3 14.bxc3 £xc3 15.¦b1 ¤d7 16.¦b3 £d4 17.¦d3 £f6 18.0-0 ¤e5³; Bruzón–Arencibia, Santa Clara 2005. La variante 8.¤d2 g5 9.¥g3 ¤h5 10.e3 será analizada después; ver 10.¤d2.
8...g5 9.¥g3 ¤h5 (D) Las negras también pueden aquí completar su desarrollo con tiempo: 9...£b6 10.£c2 (10.£c1 ¥f5) 10...¥f5 11.e4 ¥g6 12.¥d3 ¤h5 13.0-0 ¤d7 y la partida está equilibrada.
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-t rk+0 9zp p+-zp pv l-0 9-+-zp -+-zp 0 9+-zp P+-zp n0 9-+P+-+-+0 9+-s N-zP Nv L-0 9Pz P-+-zP PzP 0 9tR-+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
10.¥d3
El sacricio 10.¤xg5? no serviría en vista de 10...¤xg3 11.hxg3 hxg5 12.£h5 ¥f5 y la
19
compensación por la pieza es claramente insuciente. En el caso de la temática, pero un poco lenta jugada 10.¤d2, las negras organizan contrajuego con la línea: 10...¤xg3 11.hxg3 e6, por ejemplo: 12.¥d3 exd5 13.cxd5 ¤d7 14.£c2 ¤e5 15.¥h7 ¢h8 16.¥f5 £f6 17.¥xc8 ¦axc8 18.0-0 c4„; Dinstuhl–Kasimdzhanov, Alemania 2000. Después de la aparente jugada elástica 10.£c2 (las blancas no determinan todavía la ubicación de su all de casillas blancas) las negras pueden iniciar inmediatamente acciones en el ala de rey y en el centro con la jugada 10...f5. Después, podría seguir: 11.¥e2 (en caso de 11.¥d3, las negras no cambian el all de g3, sino que intentan atraparlo: 11...e5 12.dxe6 ¥xe6 13.¦d1 ¤c6 14.¥e2 f4 15.exf4 g4 16.¤h4 ¤xf4 17.0-0 ¤d4 18.£e4 d5 19.£e3 ¤fxe2 20.¤xe2 ¦e8³; Lysyj–Bragin, Tula 2003) 11...¤xg3 (las negras cayeron en una simple pero bonita trampa en la siguiente partida: 11...¤d7? 12.¤xg5! ¤xg3 13.¤e6 ¤xe2 14.¤xd8 ¤xc3 15.¤e6 ¤e4 16.g4+-; Speelman–Polzin, Alemania 2002) 12.hxg3 e5 13.dxe6 ¤c6 14.¦d1 ¥xe6 15.a3 £e7 16.¤d5 £f7 17.¤d2 ¥xd5 18.cxd5 ¤e5„; Bruzón– Arencibia, Santa Clara 2005.
10...f5 Esto no es una agresión (las negras no están amenazando ganar el all con f5-f4), es prolaxis, ya que hay que cubrir la diagonal b1-h7 para proteger el refugio de su rey, en particular porque con el all en d3, el golpe táctico arriba mencionado, ¤xg5, se ha convertido en una amenaza real. Por otro lado, las negras no desean cambiar todavía su caballo colgante de h5 por el all de g3, porque entonces las blancas obtendrían la columna h y podrían organizar un ataque poderoso (podrían dejar su rey en el centro, en e1 o f1, o podrían también evacuar su rey en el ala de dama).
11.¤d2 (D) Después de 11.0-0, las negras no deben
20
La India de Rey
preocuparse demasiado por su rey, ya que la torre blanca habría abandonado la columna h. Las negras deben jugar de manera activa en el centro y cambiar en g3 en el momento más apropiado: 11...e5 12.dxe6 ¥xe6 13.¦b1 ¤c6 14.¤d5 ¤xg3 15.hxg3, Speelman–Nataf, Esbjerg 2001 y aquí la posición sería de aproximada igualdad después de 15...£d7 16.£d2 £f7 17.e4 ¥xd5 18.exd5 ¤b4. El caballo blanco no dispone de ninguna buena casilla central y después del cambio del all de d3, la vulnerabilidad del anco de rey negra será prácticamente irrelevante. La retirada del caballo blanco a d2 fuerza a las negras a cambiar en g3, abriendo la columna h, pero después de esto no deberán preocuparse más por los golpes tipo ¤xg5 y sus terribles consecuencias.
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-trk+0 9z pp+-zp -v l-0 9-+-zp -+-zp 0 9+-zp P+pzp n0 9-+P+-+-+0 9+-s NLz P-v L-0 9Pz P-s N-zP Pz P0 9t R-+Qm K-+R0 xiiiiiiiiy
11...¤xg3 12.hxg3 ¤a6
En principio, las negras podrían haber empezado con 12...e6, por ejemplo: 13.£c2 ¤a6 14.a3 ¤c7 15.dxe6 ¥xe6 16.0-0-0 (la vulnerabilidad del anco de rey negro solo puede ser peligrosa en una posición con enroques opuestos. Es muy inofensivo por parte de las blancas seguir con 16.0-0 £f6 17.e4 f4 18.gxf4 £xf4=; Henrich–Richter, Alemania 2000) 16...£e7 17.e4 fxe4 18.¤dxe4 ¦ad8 19.¦de1 b5!„. Las negras empiezan su contraataque en el ala de dama justo a tiempo, y ahora el rey blanco no se sentirá para nada a salvo.
13.e4 A las blancas les gustaría, o bien abrir la diagonal b1-h7 o, en caso de 13...f4, estabilizar la situación en el centro para completar con calma su desarrollo y ya luego romper en el anco de rey.
13...e6 Esta es la reacción correcta; los alles negros necesitan espacio y el peón blanco de d5 constriñe la posición negra.
14.dxe6 ¤b4 15.¥b1 f4 El peón de e6 no va a escapar y el negro quiere, en primer lugar, establecer un bloqueo por las casillas negras y luego colocar su caballo en d4 y el all en e5, o viceversa.
16.gxf4 gxf4 17.e5!? Esto es absolutamente necesario; de otra manera el all blanco de b1 parecerá y jugará como un peón.
17...¥xe6 18.¥e4 Sargissian–Inarkiev, Kemer 2007 y aquí las negras podían haber capturado simplemente en e5:
18...dxe5 19.£e2 19.0-0 ¤c6 20.¤d5 ¤d4³.
19...£c7 20.0-0-0 ¦ad8 21.a3 ¤c6 22.¤d5 ¤d4 23.£d3 £d6 Las blancas tienen compensación suciente para mantener la igualdad dinámica, gracias a la presión en la columna h y su control sobre las casillas blancas, pero esto es todo de lo que van a poder presumir.
B2) 7.¥f4 (D)
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-t rk+0 9zp p+pzp pv l-0 9-+-+-s npzp 0 9+-zp P+-+-0 9-+P+-v L-+0 9+-s N-+N+-0 9Pz P-+PzP PzP 0 9tR-+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5
B2a) 7...¤h5 B2b) 7...d6 B2a) 7...¤h5!? (D) Es interesante interrogar inmediatamente al all blanco sobre donde se dirige en caso de ser atacado.
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-t rk+0 9zp p+pzp pv l-0 9-+-+-+pzp 0 9+-zp P+-+n0 9-+P+-v L-+0 9+-s N-+N+-0 9Pz P-+PzP PzP 0 9tR-+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
8.¥d2
El cambio de alles de casillas negras no garantiza ninguna ventaja a las blancas: 8.¥e5 ¥xe5 9.¤xe5 d6 10.¤f3 e5 11.dxe6 ¥xe6 (Blees–Nijboer, Ámsterdam 1996) 12.£d2 ¢g7 13.¤e4 ¤c6 14.0-0-0 £b6 15.£c3 ¢g8 16.¦xd6 ¦ad8©.
8...d6 9.e4 e5 Las blancas han construido un fuerte centro de peones, por lo tanto, las negras centran la batalla en los ancos. Estas planean la típica ruptura de la Defensa India de Rey, f7-f5, y su caballo de h5 está preparado para la casilla f4.
10.g3 Las blancas evitan que el caballo negro se active.
10...a6 La jugada 10...f5 no sirve para las negras por la simple respuesta 11.exf5. Naturalmente, estas no quieren dar a su oponente la casilla e4, pero después de 11...¥xf5, es muy bueno para las blancas jugar 12.¤h4; y después de 11...gxf5, la reacción típica de las blancas sería 12.¤xe5, explotando la indefensión
21
del caballo de h5. La jugada 10...a6 protege la casilla b5 y las negras planean seguir con £e8 y f7-f5 (después del cambio en f5, el caballo de h5 estará defendido por la dama negra). Además, la dama en e8 apoya la ruptura b7b5, que sería posible, por ejemplo, después de ¥f1-g2.
11.¤h4 Esta jugada va dirigida contra f7-f5 y al mismo tiempo las blancas quieren posponer la decisión sobre el futuro del all de f1. Por ejemplo, después de 11...£e8, pueden seguir con 12.¥e2 y el caballo de h5 tendrá que retirarse.
11...¢h7 12.¥d3 ¤f4 (D) Las negras consiguen recolocar su caballo a una posición más activa, gracias a este pequeño tema táctico. Obsérvese que las negras han esperado pacientemente al desarrollo del all blanco de f1, realizando su última jugada con ganancia de tiempo.
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-tr-+0 9+p+-+pv lk0 9p+-zp -+pzp 0 9+-zp Pzp -+-0 9-+P+Ps n-s N0 9+-s NL+-zP -0 9PzP -v L-zP -z P0 9tR-+Qm K-+R0 xiiiiiiiiy
13.¥c2 ¤h3 14.£e2
Enrocar corto no es posible, por lo que las blancas preparan el enroque largo.
14...¤d7 15.a4 En el caso de 15.0-0-0?! sería muy desagradable para las blancas responder a la jugada 15...b5 (esto es para lo que la jugada 10...a6 servía...), abriendo columnas en el ala de dama.
15...¦b8 16.¤g2 ¤f6
22
La India de Rey
Las negras amenazan con el golpe táctico ¤g4 a la vez que liberan la casilla d7 para el all.
17.¤e3 ¥d7 18.b3 Las blancas deciden dejar su rey en el centro, ya que después de 18.0-0-0?! sería muy fácil caer bajo el ataque enemigo.
18...¢h8 Las negras no tienen suciente espacio y hay todavía muchas piezas y peones en el tablero. Como corresponde, cada pieza debe seguir sus propias maniobras, sin dicultar a su vez la movilidad de las otras piezas. Con la jugada actual, las negras han liberado la casilla h7 para su caballo, así la ruptura f7-f5 será posible.
19.f3 ¤h7 20.£g2 ¤7g5 El caballo de h3 es bastante molesto para las blancas, por lo que las negras no quieren retirarlo de ahí.
21.¦f1 f5!„ Las negras han completado su plan y han obtenido un excelente contrajuego, Ghaem Maghami–Rathnakaran, Nueva Delhi 2008.
B2b) 7...d6 8.e4 (D) Si ahora las blancas consiguen completar su desarrollo tranquilamente (¥d3, 0-0 etc.), entonces tendrán ventaja gracias a su mayor espacio. Por lo tanto, las negras deben jugar con mucha energía para obtener un buen contrajuego.
XIIIIIIIIY 9rs nlw q-trk+0 9z pp+-zp pv l-0 9-+-zp -s npz p0 9+-zp P+-+-0 9-+P+Pv L-+0 9+-s N-+N+-0 9Pz P-+-zP Pz P0 9t R-+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
8...e5! Este típico sacricio del peón de d6 también lo encontraremos en el Sistema Averbakh. Es peor para las negras jugar 8...b5 9.cxb5 a6 10.¤d2, entrando así en el curso de acciones de la primera partida, I. Sokolov–Nijboer, Breda 2000, la cual ya hemos analizado con el orden de jugadas 6...b5 7.cxb5 a6. Por otro lado, es siempre interesante para las negras intentar la jugada: 8...¤h5 9.¥e3 e5 10.dxe6 (en el caso de que las blancas no capturen al paso, entonces las negras maniobran con el espíritu de la variante B2a y no está muy claro donde está mejor colocado el all blanco, si en e3 o en d2) 10...¥xe6 11.£d2 ¢h7 12.¦d1 £b6 13.¥e2 ¤c6 14.0-0 ¦ad8 15.b3 ¤f6 16.h3 £a5 17.¦c1 y tablas en Kanep–Nataf, Dresden 2007.
9.dxe6 ¥xe6 (D)
XIIIIIIIIY 9rs n-w q-t rk+0 9zp p+-+pv l-0 9-+-zp ls npzp 0 9+-zp -+-+-0 9-+P+Pv L-+0 9+-s N-+N+-0 9Pz P-+-zP PzP 0 9tR-+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
10.¥xd6
En caso de 10.£d2, las negras tienen una excelente respuesta: 10...£a5, protegiendo indirectamente su peón de h6. Por ejemplo: 11.¥e2 (11.¥xh6 ¥xh6 12.£xh6 ¤xe4 13.¤g5 ¤xg5 14.£xg5 ¤c6=) 11...g5 12.¥g3 ¤c6 13.O-O ¤h5 14.¥xd6 ¦fd8©; Silva–Damaso, Portugal 1996.
10...¦e8 11.¥e2 La pérdida del segundo peón no debería ser peligrosa para las negras: 11.¥xc5 (Lengyel–Kavalek, Tel Aviv 1964) 11...£a5 12.b4 £a6 13.¦c1 ¤bd7 14.¥e3 (14.¥d4 ¥xc4 15.b5 £e6³) 14...¦ac8 15.b5 £a5=. Estas ya
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5 han completado su desarrollo y el problema sobre la recuperación de los peones de e4 y c4 parece ser una cosa segura en el futuro.
11...£b6 (D) Esta es una jugada multiusos. La dama ataca el peón de b2, protege el de c5 y libera la casilla d8 para la torre.
XIIIIIIIIY 9rs n-+r+k+0 9zp p+-+pv l-0 9-w q-v Lls npzp 0 9+-zp -+-+-0 9-+P+P+-+0 9+-s N-+N+-0 9Pz P-+LzP PzP 0 9tR-+Qm K-+R0 xiiiiiiiiy
12.¥xb8
El all blanco es muy inestable en d6 y puede ser clavado, por lo que las blancas deciden deshacerse de él. Así, el poderoso all indio de rey de g7 se queda sin oponente y las negras obtienen una excelente partida a pesar de tener un peón de menos. Sería inofensivo para las negras si las blancas jugaran 12.0-0 ¦d8 13.e5 ¤e8 14.¤d5?! (las blancas deberían mejor continuar aquí con 14.£d2 ¤xd6 15.¦ad1 ¥f8 16.exd6 ¦xd6 17.¤d5, manteniendo la igualdad) 14. ¥xd5 15.£xd5 ¤xd6 16.¦ad1 ¥f8 17.exd6 ¦xd6 18.£e4 ¦e6 19.£c2 ¤c6³; Chekhov–Dydyshko, Tallin 1980. La única seria alternativa blanca a la jugada del texto es 12.e5, pero las negras tienen suciente contrajuego atacando el peón de e5: 12...£xb2!? 13.¦c1 ¤fd7 14.0-0 ¤c6 15.¤d5 ¤dxe5 16.¤c7 ¦ed8 17.¤xa8 ¦xd6 18.£xd6 £xe2 19.¤xe5 ¥xe5 20.£d1 £xa2. Las negras tienen de hecho dos calidades de menos, pero tienen dos peones y el caballo blanco de a8 está fuera de juego, por lo que las perspectivas del negro son mejores) 13.¤b5 (13.0-0 ¤c6 14.¤a4 £a5 15.a3 ¤cxe5 16.¤xe5 ¤xe5
23
17.b4 cxb4 18.axb4 £d8 19.¦c1 ¤c6 20.¤c5 ¥c8 21.¥f3 ¤d4 22.¥g3 £b6 23.¤e4, Alburt– Hebden, Hastings 1984, 23...£xb4!? 24.¤d6 ¦e7, or 24...¤xf3 25.£xf3 ¦e7 26.¤b5 £a5„) 13...¤c6 14.¥c7 [14.0-0 ¦ac8 15.£d2 ¤dxe5 16.¤xe5 ¤xe5 17.¥xe5 ¥xe5µ; Grigorov– Maslak, Internet 2006. Las blancas pueden ganar la calidad con la jugada 14.¤c7, pero fracasan en mantenerla: 14...¤dxe5 15.¤xe5 ¤xe5 16.¤xa8 ¦xa8 17.¥xe5 ¥xe5 18.0-0 ¥xb2 (18...¦d8!? 19.£c2 £xb2 20.£xb2 ¥xb2 21.¦ab1 ¦d2 y el contrajuego de las negras es más que suciente) 19.¦b1 ¥f5 20.£d2 ¥xb1 21.¦xb1 ¥c3 22.¦xb6 ¥xd2 23.¦xb7 ¦e8 24.¢f1 a5=; Yatneva–Ershova, Serpuhov 2003] 14...£a6 15.0-0 ¦ec8 16.£b3 (16.b3 ¤dxe5 17.¤xe5 ¤xe5 18.£d2 £c6 19.¥xe5 ¥xe5 20.¥f3 £b6=) 16...¤dxe5 17.¤xe5 ¤xe5 18.¥xe5 ¥xe5 19.¦fe1 £b6 20.¥f3 ¥g7 21.¤c3 ¦d8=; Neishtadt–Nesis, cr. 1984.
12...¦axb8 13.£c2 ¤h5 (D) No es aceptable para las blancas dejar al caballo enemigo llegar hasta la casilla f4, por lo que tienen que debilitar su anco de rey.
XIIIIIIIIY 9-tr-+r+k+0 9zp p+-+pv l-0 9-w q-+l+pzp 0 9+-zp -+-+n0 9-+P+P+-+0 9+-s N-+N+-0 9PzP Q+LzP Pz P0 9tR-+-m K-+R0 xiiiiiiiiy
14.g3 ¥xc3
El caballo blanco no está amenazando saltar a d5 en las próximas jugadas, por lo que tal vez las negras no necesitaban cambiarlo. En su lugar, podían haber jugado, por ejemplo, 14...¥h3!? De todas maneras, las negras también tienen una excelente partida después de la jugada del texto.
24
La India de Rey
15.bxc3 En caso de 15.£xc3, las negras recuperan su peón de manera forzada e igualan la partida: 15...¥h3 16.e5 ¥g2 17.¦g1 ¥xf3 18.¥xf3 £d6 19.¢f1 £xe5 20.£xe5 ¦xe5 21.¢g2 (21.¦e1 ¦xe1 22.¢xe1 ¤g7=) 21...¤g7 22.¦ge1 ¦xe1 23.¦xe1 ¢f8 24.¦e3 b6=; Tukmakov–Gufeld, Moscú 1983.
15...¥g4 Las negras liberan la casilla e6 para su dama con la idea de recuperar el peón sacricado.
16.h3 Las blancas también pueden mantener el peón con la jugada 16.¤d2, pero parece muy arriesgada. Después de 16...¥xe2 17.¢xe2 £e6 18.f3 ¦bd8 19.¦hf1 £h3 20.¦f2 f5 21.¦e1 fxe4 22.fxe4 ¦e6 23.¢d1 ¤f6 24.e5 ¤g4 25.¦fe2 £h5, en la partida Agzamov–Chekhov, Tel Aviv 1982, los jugadores acordaron tablas. El programa Rybka, sin embargo, arma que las negras estaban mejor...
16...¥xf3 17.¥xf3 £e6 18.0-0-0 (D) 18.¢f1 ¤f6 19.¦e1 £xc4 20.¢g2 b5 21.e5 ¤d7 22.¦e4 £e6 23.¦he1 h5 24.£d2 c4 25.£h6 ¤c5„; Goriatchkin–Kurnosov, Orsk 2001. 18.0-0 £xh3 19.¦fe1 ¤f6 20.¥g2 £h5
21.f3 £g5 22.£f2 £e5 23.¦e3 b5„; Muse– Nowak, Poznan 1986.
XIIIIIIIIY 9-t r-+r+k+0 9zp p+-+p+-0 9-+-+q+pzp 0 9+-zp -+-+n0 9-+P+P+-+0 9+-zP -+LzP P0 9P+Q+-zP -+0 9+-m KR+-+R0 xiiiiiiiiy
18...b5!„.
La partida Yermolinsky–Kindermann, Groningen 1997, siguió luego con:
19.¦he1 Tras 19...b4?! 20.e5 £a6 21.¦d7 ¤f6 22.¦d3 £a3 23.£b2 £a6 24.¦e2 ¤h7 25.¥d5 las blancas obtuvieron ventaja. Era mucho más fuerte para las negras jugar: 19...bxc4! Abriendo inmediatamente columnas contra el rey enemigo. Después de:
20.¥xh5 gxh5 21.h4 £a6 la posición sería de doble lo.
