Argumentos en contra de la pena de muerte 1. Viola el derecho a la vida proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos. 2. Ecuador es signatario, desde 1998, de la Convención Americana para la Abolición de la Pena de Muerte 3. En muchos países donde se aplica no disminuyen los delitos. Y en países donde se abolió, hay menos homicidios. 4. Un estudio de 36 años de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. concluyó que no hay evidencias de que este castigo sirva para intimidar y así reducir los crímenes. 5. De a poco, se la va erradicando en el mundo. Por ley o de facto, ya la han abolido 160 países. En América del Sur y Europa virtualmente no existe, aunque unos pocos países la contemplan para casos de guerra. 6. Es utilizada, esencialmente, en países con regímenes dictatoriales donde se quiere castigar a los disidentes políticos y a minorías perseguidas. Casos China, Irán, Arabia Saudita, etc. 7. La discriminación en la aplicación de la justicia y la falta de recursos para defenderse, provoca que los pobres po bres y miembros de minorías raciales tengan más probabilidades de ser condenados a muerte. 8. Es un retroceso de la evolución humana. "Se trata de un sentimiento, particularmente violento, no de un principio. El ‘ojo por ojo’ pertenece al orden orden de la naturaleza y del instinto. Si el crimen pertenece a la naturaleza humana, la ley no pretende imitar tal naturaleza. Está hecha para corregirla." (Albert Camus) 9. Al convertirse el Estado en dueño de la vida y la muerte, puede ser visto como un ejemplo a imitar y generar lo contrario de lo que se busca: una espiral de violencia social. 10. Y no menos importante: puede ejecutarse a un inocente. Por ende, el Estado (y la sociedad) cometerían la misma atrocidad que pretend en castigar. Y la muerte es irreversible. Desventajas de la pena de muerte La pena de muerte no debe existir debido a que si un ciudadano comete un crimen la ley no debe imitar y hacer lo mismo con el criminal, además la iglesia está en contra de la misma por las condiciones dogmáticas religiosas, la pena d muerte no nos garantiza que es de utilidad social ya que los delincuentes no pretend en ser agarrados por la justicia.
En otros casos el hecho de que el estado le quite la la vida a una persona podría provocar que la sociedad le quite la vida de otros ciudadanos, provocando más violencia d e la que se quería disminuir, sabemos muy bien que la justicia comete errores y muchos inocentes podían salir perjudicados siendo inocentes, desde el punto de vista económico, sabemos muy bien que la mayoría de las prisiones no están en óptimas condiciones, sus manutención es más rentable que la misma pena de muerte, por otra parte hay que estudiar esta situación con cuidado, porque realmente no sabemos si dichos gastos existen.
Pena de muerte y derechos humanos La pena de muerte es cruel, inhumana y degradante. Amnistía Internacional se opone a la pena de muerte en todos los casos, independientemente de quién sea la persona acusada, de su culpabilidad o inocencia, del delito cometido o del método utilizado para la ejecución. Es irreversible y se cometen errores: La ejecución es la máxima pena y es irrevocable, y no se puede descartar nunca el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Desde 1973, en Estados Unidos se ha exonerado a 150 personas que habían sido condenadas a muerte. A otras personas las han ejecutado a pesar de las serias dudas existentes sobre su culpabilidad. No disuade contra el crimen: Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones. No hay pruebas que demuestren que es más eficaz que la cárcel a la hora de reducir el crimen. Suele emplearse en sistemas de justicia sesgados: Algunos de los países que más personas ejecutan tienen sistemas judiciales profundamente injustos. En los tres países donde más se usa la pena capital (China, Irán y Arabia Saudí) se han dictado sentencias a muerte tras juicios injustos. Muchas condenas de muerte se basan en “confesiones” obtenidas mediante tortura. Se aplica de forma discriminatoria: Si eres pobre o perteneces a una minoría racial, étnica o religiosa, tienes más probabilidades que el resto de personas de ser condenado a muerte, debido a la discriminación que existe en el sistema de justicia. Además, los colectivos pobres o marginados tienen más dificultades para acceder a los recursos legales que necesitan para defenderse. Se usa como herramienta política: Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a los opositores políticos. Países donde no se aprueba la pena de muerte “Aparentemente, no hay pena de muerte en Europa, pero sí en EE UU, en Japón y en China. La mayoría de los países la aplican”. Esas fueron las palabras que pronunció el domingo el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en Estambul, ante una muchedumbre considerable. Durante su alocución, el jefe de Estado se refirió una vez más al posible restablecimiento en Turquía de la pena de muerte, que fue abolida en 2004. “Si el pueblo quiere la pena de muerte, los partidos cumplirán su voluntad”. Son palabras que suponen una provocación para la Comisión Europea, que ya ha recordado a Ankara que un restablecimiento de la pena de muerte significaría la paralización de las negociaciones sobre el ingreso del país en la Unión Europea.
Si analizamos de cerca la aplicación de la pena de muerte en el mundo, el presidente Erdogan se equivoca. En realidad, casi dos tercios del mundo, es decir, 141 países, han abolido la pena de muerte legalmente o en la práctica, según el recuento llevado a cabo por Amnistía Internacional. Entre estos países, 103 la han abolido para todos los delitos, 6 para los delitos de derecho común y 32 cumplen una moratoria sobre las ejecuciones.
