Análisis y evaluación económica del deporte en España

51 COLECCIÓN "ESTUDIOS SOBRE CIENCIAS DEL DEPORTE" En 1994 apareció el primer número de unas publicaciones monográficas con el título general de "SERIE ICd INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS DEL DEPORTE". Esta publicación del Consejo Superior de Deportes tenía como objetivo satisfacer la demanda de información científica especializada, difundiendo los trabajos que, en la mayoría de los casos eran el resultado de proyectos de investigación subvencionados por el propio organismo y los cuales, por su calidad, actualidad y rigor científico, se consideraban de interés para los especialistas. Al cabo de varios años, la demanda de este tipo de información sigue vigente, pero se ha visto la necesidad de atender también otras demandas y difundir informes técnicos, estadísticas y estudios que, siendo de gran interés para determinados sectores, no tenian cabida en la en la serie interpretando el tíulo en un sentido estricto. Este es el motivo que llevó al editor a crear, en 2001, un nuevo título de colección más amplio y con una imagen nueva - "Estudios sobre Ciencias del Deporte" -, bajo el cual continuará, por un lado, con el mismo planteamiento de calidad y rigor científico la Serie de Investigación. Al igual que en la etapa anterior, los trabajos que se publican en la misma son seleccionados por un Comité Científico, y están sujetos a la "Normativa General para la presentación de trabajos" del programa de publicaciones del Consejo Superior de Deportes. Por otra parte, se inició, con numeración independiente y dentro de la misma colección, una nueva "Serie de Informes", con contenidos y objetivos diferentes que se seleccionarán con criterios adecuados para satisfacer las necesidades de distintos sectores de destinatarios sobre temas y aspectos de actualidad.

c/5

ACIO ECONÓMICA DE LA PARTICIPACIÓN PORTIVA EN ESPAÑA

m

o

5 z m o o z o m

3 5 3 O O

z o m •o o

i PVP: 8 € I.V.A. Incluido ISBN 978-84-7949-201-4

m m C

GOBIERNO n c CCDA M A DE ESPAÑA

•0 SUPERIOR DE

MINISTERIO EDUCACIÓN. POLÍTICA SOCIAL Y DEPORTE

DE

9"788479"4920U

ESTUDIOS SOBRE CIENCIAS DEL DEPORTE

ANÁLISIS Y EVALUACIÓN ECONÓMICA DE LA PARTICIPACIÓN DEPORTIVA EN ESPAÑA

Fernando Lera López Manuel Rapún Gárate Javier Aguirre Zabaleta

Consejo Superior de Deportes Madrid 2008

Análisis y evaluación económica de la participación deportiva en España

ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN 1.1. Objetivos 1.2. Marco de referencia 1.3. Datos y métodos de análisis 1.4. Contenido 1.5. Algunas limitaciones

7 9 9 22 23 23

2. APROXIMACIÓN A LA PRÁCTICA DEPORTIVA ACTIVA 2.1 Introducción 2.2. Características de la práctica deportiva activa en España 2.3. Determinantes de la práctica deportiva activa

25 25 28 43

3. APROXIMACIÓN A LA PRÁCTICA DEPORTIVA PASIVA 3.1. Introducción 3.2. Características de la práctica deportiva pasiva en España 3.3. Determinantes de la asistencia a espectáculos deportivos

51 51 53 61

4. DEPORTE PASIVO VERSUS DEPORTE ACTIVO 71 4.1. Introducción 71 4.2. Relación entre práctica deportiva y asistencia a espectáculos deportivos. 72 5. APROXIMACIÓN AL GASTO EN DEPORTE ACTIVO 5.1. Introducción 5.2. El gasto en deporte activo: un análisis por partidas de gasto 5.3. El gasto total en deporte activo

79 79 80 98

6. APROXIMACIÓN AL GASTO EN DEPORTE PASIVO 6.1. Introducción 6.2. El gasto en deporte pasivo: un análisis por partidas de gasto 6.3. El gasto total en deporte pasivo

101 101 103 116

Consejo Superior de Deportes. Serie ICd, n° 51, 2008


7. APROXIMACIÓN AL GASTO TOTAL EN DEPORTE 7.1. Introducción 7.2. El gasto total en deporte 7.3. Análisis comparativo a nivel nacional 7.4. Análisis comparativo a nivel internacional 7.5. Empleo y gasto en deporte 7.6. Factores explicativos del gasto total en deporte

119 119 122 125 140 147 157

8. RELACIONES ENTRE CONSUMO Y PRÁCTICA DEPORTIVA. . 1 7 1 8.1. Introducción y método de análisis 171 8.2. Análisis descriptivos 172 8.3. Modelos explicativos 175 9. CONCLUSIONES

183

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

193

ANEXO 1. DETERMINACIÓN DE LA MUESTRA

207

2. CUESTIONARIO

209

3. INFORME DE CAMPO 223 3.1. Selección y organización del equipo. Método y gestión del trabajo. . . 223 3.2. Desarrollo del trabajo de campo 225 3.3. Principales resultados del trabajo de campo 226 4. FICHERO DE EXPLOTACIÓN Y FACTOR CORRECTOR

227


ANÁLISIS Y EVALUACIÓN ECONÓMICA DE LA PARTICIPACIÓN DEPORTIVA EN ESPAÑA

"El deporte es parte de la herencia de cada hombre y cada mujer y su ausencia no puede ser compensada "

Pierre de Coubertin


Resumen "Análisis y evaluación económica de la participación deportiva en España" En este trabajo se realiza un exhaustivo estudio sobre las implicaciones económicas más importantes de la actividad deportiva en España durante el año 2006. Utilizando un doble enfoque metodológico, se describe el comportamiento de los españoles ante la actividad deportiva en su sentido más amplio. Asimismo, se aportan elementos explicativos sobre tal conducta y se compara con el entorno internacional y europeo, sobre todo. Sus resultados más relevantes ponen de manifiesto la importancia económica creciente del deporte tanto activo como pasivo, que alcanza el 2,3% del Producto Interior Bruto de España, una proporción ligeramente superior a la media de los países del entorno europeo. También se han puesto en evidencia el papel de variables, como el género, la edad, el nivel de estudios y la situación socioeconómica, entre otras, a la hora de explicar el gasto en deporte activo y pasivo y sus frecuencias. De sus resultados cabe extraer algunas implicaciones interesantes, que pueden informar las reflexiones de los responsables de la política deportiva a la hora de implementar determinadas decisiones. En este contexto, los autores se decantan por favorecer la práctica deportiva de los segmentos medios y superiores de edades, de las mujeres y de los grupos sociales con menor nivel socioeconómico. Al mismo tiempo, consideran necesario mejorar la regularidad de la práctica deportiva activa en el conjunto de la población. Finalmente, este trabajo supone una interesante aportación al conocimiento de la relación existente entre Economía y Deporte, relación que en nuestro país no ha sido objeto de la atención que merece, a pesar de las importantes implicaciones económicas y sociales de la práctica deportiva. Con su publicación, el Consejo Superior de Deportes quiere poner en conocimiento de todos los interesados en estos temas un trabajo que puede ayudar a conocer mejor una faceta importante del comportamiento socioeconómico de los ciudadanos españoles. Palabras clave: prácticas deportivas- participación- economía- análisis estadístico- instalaciones- sociología- investigación- España- Europa.



Abstract "Analysis and economic evaluatíon of sport participaron in Spain" This work is an exhaustive study over the most important economic implications of sport activity in Spain during 2006. By using two methodologies it describes in their broadest sense the behaviour of spaniards over sport activities. In addition, it displays elements that explain this behaviour and makes international comparisons in particular with the european environment. The most relevant result is the growing economic importance of sport both active and pasive, which reaches 2,3% of Spain's Gross Domestic Product, this percentage is slightly higher than the average for countries in the european environment. It also provides evidence on the impact of certain variables, such as gender, age, education level and socioeconomic situation, amongst others, when explaining expenses incurred in active and pasive sport and their frequencies. Some interesting implications can be derived from the results and provide imformation for consideration by sport policy makers when implemeting certain decisions. In this context the authors would favour the practice of sports by middle and high age segments, women and groups in the lower socioeconomic levéis. At the same time, they consider it is necessary to improve the regularity of active sport practice for the population in general. Finally, this work is an interesting contribution to understanding the relationship between Economy and Sport, relationship, which in our country has not received deserved attention, in spite of the important economic and social implications of the practice of sport. By publishing this work, the High Council for Sport wants to make available to all interested parties findings that can help to better understand an important aspect of the socioeconomic behaviour of spanish citizens. Keywords: sportive activities -participation- economics-statistical análisis- facilitiessociology-research-Spain-Europe.



INTRODUCCIÓN Esta publicación es el resultado de un proyecto de investigación que bajo el mismo nombre fue financiado por el Consejo Superior de Deportes, a quien los autores quieren agradecer tanto la financiación, como la publicación de nuestros resultados. En nuestra opinión, el deporte es una actividad con muchas implicaciones sociales y entre ellas las consecuencias económicas son muy relevantes, y de ahí la utilidad que esperamos tenga este trabajo en los ámbitos interesados por el fenómeno deportivo en general y por sus implicaciones económicas, en particular. Hechas las consideraciones precedentes, cabe destacar que en apenas treinta años el deporte ha pasado de ser una actividad practicada por las clases sociales de mayor nivel de renta, y con escasa repercusión económica, a constituirse en una actividad generalizada para el conjunto de la población de un país, y con una creciente relevancia económica. De este modo, distintos autores han hablado de lo que se ha denominado la democratización de la práctica deportiva (Coalter et al., 1995). Asimismo, y desde el punto de vista más cualitativo, han ido apareciendo nuevas prácticas deportivas en el ámbito del turismo y los deportes de aventuras. También se han generalizado otras prácticas como el paseo y el jogging entre la tercera edad por sus implicaciones de salud. Esta transformación no ha sido ajena a los impulsos y políticas sociales emprendidas por los gobiernos y autoridades de los países. Buen ejemplo de este impulso institucional al deporte es la campaña emprendida en la década de los 70 por la Unión Europea bajo el título "Sport for all". España no ha sido una excepción en la profunda transformación que ha sufrido el deporte y su práctica. Las actuaciones públicas y la actividad desarrollada desde el Consejo Superior de Deportes y los distintos organismos autonómicos han acercado los niveles y estándares de práctica deportiva a niveles similares a los de otros países europeos, aunque todavía por debajo de los niveles de los países nórdicos. Asimismo, el desarrollo



del deporte profesional y los logros de los deportistas españoles en las distintas competiciones internacionales, han situado al deporte español en el nivel que le corresponde por su importancia económica en el contexto internacional. La creciente importancia económica del deporte en España ha sido puesta de manifiesto en algunos trabajos a finales de la década de los 80 y principios de los 90 (Alonso et al., 1991, Martínez del Castillo, 1995a, b). Asimismo, el trabajo de Duran (1995) y las encuestas periódicas publicadas por el Consejo Superior de Deportes y dirigidas por el profesor García Ferrando desde los años 80 hasta la actualidad (véase por ejemplo, García Ferrando, 2001, 2006) recogían incrementos sustanciales de la práctica deportiva en nuestro país. Sin embargo, en los últimos 15 años no hay trabajos específicos que hayan abordado el análisis de la importancia económica del deporte a nivel nacional. Por todo ello, resulta relevante un análisis que permita estimar el impacto del deporte en la economía. En este contexto, nuestro trabajo pretende cubrir déficit y apuntar una primera evidencia empírica sobre las implicaciones económicas del deporte en nuestro país.

10



1.1. Objetivos Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, los objetivos de este trabajo son los siguientes: 1. Estimar el gasto originado por la práctica deportiva de las familias españolas, y la importancia económica de los distintos componentes del gasto deportivo, agrupados en participación activa y pasiva. 2. Comparar la distribución del gasto deportivo de los hogares en España con la existente en otros países europeos, como Francia, Reino Unido o Alemania. 3. Determinar los factores económicos, sociodemográficos y motivacionales que explican el consumo deportivo de los practicantes de deporte en España. 4. Analizar las diferencias entre el deporte activo y consumo deportivo, en función de las variables explicativas de ambas actividades. 5. Analizar la posible relación de complementariedad, independencia o sustituibilidad entre el deporte activo y el deporte pasivo. 1.2. Marco de referencia Marco teórico Durante las últimas cuatro décadas, ha habido una profunda transformación no sólo en la concepción de la práctica deportiva, sino también en la importancia económica de la misma. Hasta la década de los 60, el deporte era una práctica fundamentalmente local, ampliamente dependiente del voluntariado (Gratton y Taylor, 2000). Como consecuencia, la importancia económica y social del deporte era pequeña. Desde los años 70, y en el marco del movimiento europeo de deporte para todos, los países europeos, entre ellos España, han sido testigos de un incremento muy significativo de la participación deportiva, que ha convertido al deporte en una actividad con una creciente importancia económica. Este cambio de situación llevó a una proliferación de trabajos en diferentes países, que desde diferentes perspectivas y metodologías, han tratado de analizar el deporte desde una perspectiva económica, con el objetivo de estimar su importancia económica. De este modo, la economía del deporte constituye un área de investigación relativamente reciente que pretende considerar al deporte como "un

Consejo Superior de Deportes. Señe ICd, n° 51, 2008

ll


bien, cuya producción, consumo, financiación y gestión responde a criterios de racionalidad económica" (Castellanos, 2001, pág. 181). Así, las interrelaciones entre economía y deporte se han intensificado en muchos países. Por un lado, el deporte ha abierto a la economía nuevos y rentables mercados en actividades como la medicina deportiva, el desarrollo de servicios deportivos (gimnasios y centros dsfitness), nuevos espectáculos deportivos, el patrocinio deportivo, las emisiones televisivas y la prensa deportiva, entre otros. Por otro lado, la economía ha dotado al deporte de una estructura de pensamiento diferente para adoptar sus decisiones y evaluar las consecuencias de las mismas (Pedrosa y Salvador, 2003). De este modo, la gestión económica se ha incorporado como elemento fundamental en la producción y la prestación de cualquier producto y servicio deportivos. Así, la relaciones entre deporte y economía se han ido estrechando, como indica Heinemann (1998). La Figura 1.1 recoge las implicaciones de considerar el deporte como una actividad económica. Figura 1.1. El deporte como actividad económica DEPORTE COMO ACTIVIDAD ECONÓMICA

I

12 Toma de decisiones económicas y actuación

Aspectos socioeconómicos

Situación económica •Consumidores •Socios del club •Productores I investigadores AAPP

•Gastos privados •Empleo de tiempo •Financiación nversiones priv./públicas Estructura y política económica

•Empleo •Renta Naciona •Crecimiento •Comercio Exterior

Efectos socio económicos Redistribución Urbanismo nfraestructuras Ecología Salud Integración socia

Elementos institucionales

Agentes organizativos •Hogares Clubes y federaciones Oferentes Estado

Mecanismos de coordinación Mercado Votación democrática Planificación

Derechos de propiedad •Sistema impositivo Seguridad jurídica



No obstante, son varios los problemas que es preciso superar cuando se pretende analizar la importancia económica del deporte. A la imprecisión conceptual reinante sobre la definición y concepto de deporte y la amplitud de su campo de análisis, hay que añadir la ausencia de estadísticas fiables, sistemáticas y homogéneas tanto sobre valores de intensidad de práctica como de gasto deportivo. Primeramente, y como veremos con más detalle en el Capítulo 2, existen dos concepciones contrapuestas del concepto de deporte. Mientras que en Estados Unidos el deporte queda reducido a la práctica deportiva organizada (competición, animación, etc.), en el ámbito europeo, su concepción es mucho más amplia, englobando a actividades físicas y deportivas que puedan ser realizadas de manera individual y no organizada. A su vez, y dadas las características de bien público que tiene el deporte por sus implicaciones sociales, sanitarias, educativas o culturales, los gobiernos han intervenido en una mayor o menor medida en su gestión y desarrollo. Aunque cabe distinguir dos enfoques claramente diferenciados: liberal y privado (Reino Unido), por un lado, estatal por otro (Francia, España) (Pedrosa y Salvador, 2003; Primault, 2001), la realidad europea en la gestión pública del deporte es más compleja, como ha puesto de manifiesto el European Observatoire of Sport Employment (EOSE, 2005). De este modo, como indica García Ferrando (2001), todavía continúan vigentes las palabras del más famoso especialista español en teoría y filosofía del deporte, el profesor Cagigal sostenía que nadie ha podido definir con general aceptación en qué consiste el deporte, a pesar de que su desarrollo se ha convertido en un hecho social (Cagigal, 1981). Asimismo, con el devenir de los años y la socialización del deporte, las distintas actividades deportivas se han ido vinculando a dos grandes tipos de deportes, que a veces han aparecido como contrapuestos: el deporte profesional y de alta competición, por un lado, y el deporte para todos, por otro. No obstante, independientemente de la concepción que se quiera considerar, y como indican Pedrosa y Salvador (2003), el bien deporte se trata de un producto muchas veces intangible, efímero, experimental y subjetivo (su valoración depende de la experiencia vivida, única y personal), se elabora y se consume casi simultáneamente, cambia vertiginosamente en un contexto de necesidades de los demandantes cambiantes e imprevisibles. A ello, y desde una perspectiva económica, hay que señalar que puede ser objeto, tanto de consumo final, como intermedio para la elaboración de otros productos (Gouguet, 2006). A su vez, se puede considerar desde la


13


perspectiva de un bien privado o desde la concepción de un bien público que las autoridades tienen que garantizar y fomentar. Como todo bien económico, su consumo exige en muchos casos pagar un precio, bien directamente o indirectamente si como bien público se paga a través de impuestos. Pero además su consumo exige tiempo, y por ello tiene que competir con las distintas alternativas de ocio que los individuos desarrollan en su tiempo libre. Por todo ello, su demanda dependerá de múltiples factores entre los que podemos destacar la preferencia de las personas por su práctica, de los precios del mismo y de sus productos sustitutivos, del tipo, calidad y características de los bienes y servicios deportivos ofertados, de la cantidad y estructura del tiempo libre, de la información y disponibilidad de formas para practicarlo, del apoyo institucional, de las modas perecederas del momento, del estado de salud y las condiciones físicas y psíquicas de los potenciales demandantes, entre otras variables. La Figura 1.2 recoge los principales flujos que se pueden generar por el consumo de bienes y servicios deportivos por parte de los múltiples agentes que intervienen, destacando especialmente el papel de las familias. Figura 1.2. Flujos económicos generados por las actividades deportivas 14

FLUJOS GENERADOS POR LAS ACTIVIDADES DEPORTIVAS

Bienes característicos (material deportivo)

Productos conexos (seguros, transporte ...)

Servicios característicos (formación ...)

Apuestas deportivas

RESTO DEL SISTEMA ECONÓMICO

SECTOR EXTERIOR

SECTOR PÚBLICO INDUSTRIAS (material deportivo

ESTABLECIMIENTOS E INSTITUCIONES DEPORTIVAS. EVENTOS DEPORTIVOS



Evaluar la incidencia económica del deporte constituye una labor muy compleja, tanto por la concepción tan amplia del concepto "bien deporte", como por la escasez de información estadística fiable y homogénea de los flujos económicos que se generan en el mismo. Su medición, como indican Pedrosa y Salvador (2003) requiere identificar correctamente el valor de la producción de bienes y servicios deportivos, la cantidad de factores utilizados en ella, el valor añadido creado, las exportaciones e importaciones de productos y servicios deportivos, los costes y beneficios de las actividades deportivas realizadas. De este modo, sus implicaciones afectan tanto al ámbito macroeconómico como al ámbito microeconómico. La Figura 1.3 recoge algunos efectos económicos del deporte que hay considerar en su evaluación. Figura 1.3. Efectos económicos del deporte

EFECTOS ECONÓMICOS DEL DEPORTE

15

•

Demanda

Inputs Nivel de precio

Importaciones / Exportaciones



Asimismo, resulta imprescindible la consideración del gasto de los diferentes agentes sociales implicados: deportistas profesionales, familias e individuos practicantes, empresas, y Administraciones Públicas. La Figura 1.4 esquematiza esas relaciones y el papel que juegan los multiplicadores en las estimaciones, que permiten distinguir entre efectos directo e inducido de la actividad deportiva en términos económicos.1 (Pedrosa y Salvador, 2003). Figura 1.4. Gasto directo de los distintos agentes en actividades deportivas y su impacto sobre la economía

Gasto directo en deporte por los distintos agentes

Gasto directo

Efecto multiplicador^

Impacto en la economía del país/región .

Deportistas Multiplicador Tablas InputOutput

16

Generación PIB

Aficionados

•^ Empresas Patrocinio/ Publicidad

?!

Actividades relacionadas con el DEPORTE

I •* Efecto indirecto Efecto inducido

Administración I H - pública y Êsl benefactores privados

^

Mantenimiento empleo

Generación ingresos para la Hacienda Pública

Fuente: Elaboración propia a partir de KPMG Consulting (2002)

1

Para una mejor comprensión del papel de los multiplicadores y de los posibles problemas de medición a los que hay que enfrentase al tratar de estimar la importancia económica del deporte, puede consultarse el trabajo de Pedrosa y Salvador (2003).

Consejo Superior de Deportes. Señe ICd, n° 51, 2008


El presente trabajo se va a centrar en el gasto de las familias, que es entre todos los componentes el elemento más importante, como ha indicado Andreff et al. (1995) en unos de los primeros intentos por cuantificar la importancia económica del deporte, al señalar que el gasto personal o familiar puede suponer la mitad de la contribución del sector deportivo al PIB de una economía. De acuerdo con Kurscheidt (2000), los principales enfoques utilizados en los distintos trabajos de análisis del impacto económico del deporte son los siguientes: A.- Sistemas de Cuentas Económicas del deporte (TEC) basados en la metodología de elaboración de las Cuentas Nacionales de la Contabilidad Nacional, y las Cuentas Satélites. Esta metodología se utiliza en los estudios que tratan de evaluar la incidencia o importancia del deporte en el conjunto del sistema económico y analizar su impacto macroeconómico. Dentro de este marco metodológico, se elaboran las tablas de oferta (producción) y demanda (intermedias y finales), desagregadas por industrias y por productos (bienes y servicios) generados en dichas ramas. Ello permite, por un lado, la estimación de lo que se denomina la oferta deportiva o el PIB deportivo o el valor añadido bruto (VAB) del deporte y su distribución vía rentas de trabajo y rentas mixtas. Asimismo, permite determinar el destino final, es decir, las demandas deportivas de consumo público y privado, de formación bruta de capital o inversión productiva pública y privada, y la demanda exterior o exportaciones. Adicionalmente, las Cuentas Satélites agrupan los datos en unidades monetarias y no monetarias, permitiendo calcular indicadores de la participación de la actividad deportiva en el conjunto de la economía distinguiendo entre distintas ramas productivas. B.- El análisis Input-Output. Los análisis input-output, incluyen todos los métodos y aplicaciones de carácter cuantitativo usados para diagnosticar y predecir las interdependencias estructurales de una economía. Para ello se utilizan las tablas estadísticas de entrada y salida o Tablas Input-Output (TÍO), que a través de una representación matricial por bloques, recogen los flujos monetarios de bienes y servicios del total de la economía, desagregada por ramas de actividad o industrias. Las TÍO están compuestas de tres bloques de información económica: el de consumos intermedios o de relaciones interindustriales, el de demandas finales y el de inputs primarios. Su objetivo es analizar con detalle las relaciones interindustriales entre las diferentes ramas de actividad de una economía nacional o regional. Esta herramienta de análisis nos proporciona un panorama desagregado de la


17


18

actividad económica de cada industria o rama y la interdependencia entre todas las ramas. Es decir, por columnas nos proporciona información sobre el origen de los recursos (consumos intermedios y salarios más excedentes brutos o valor añadido) que cada rama necesita para realizar su actividad productiva y por filas, los destinos o empleos de cada rama (demandas intermedias y finales) de su output o producción. C - El análisis Coste-Beneficio (ACB). Se trata de una metodología amplia y flexible, que permite evaluar las repercusiones socioeconómicas de grandes proyectos públicos, estimando el valor actual neto (VAN) de los costes y beneficios, es decir de los impactos cuantitativos y cualitativos, positivos y negativos que el proyecto genere. El análisis de costes y beneficios, es el enfoque más adecuado para evaluar los impactos de un eventodeportivo (juegos olímpicos, campeonatos del mundo, etc.). El criterio de decisión en este caso concreto consiste en aceptar el proyecto sí el valor actual neto es positivo, dado que en este tipo de eventos es difícil identificar una alternativa desperdiciada o coste de oportunidad.2 Finalmente, siguiendo el enfoque metodológico desarrollado por Pedrosa y Salvador (2003) se pueden considerar los análisis sectoriales y regionales. Estos análisis pueden complementar las magnitudes que proporcionan las cuentas económicas y las cuentas satélites del deporte. Proporcionan informaciones desagregadas y detalladas, tanto a nivel sectorial como a nivel regional de la actividad e importancia económica del deporte. La Figura 1.5 recoge un resumen de los distintos instrumentos metodológicos desarrollados para conocer mejor la importancia y relevancia económica del deporte. Evidencia empírica Una vez descrito el marco teórico para abordar el análisis económico del deporte, y principalmente la cuantificación de la importancia económica del mismo, vamos a señalar brevemente la evidencia empírica disponible que constituye el contexto amplio de nuestro trabajo. Las primeras estimaciones fueron recogidas por Jones (1989), en un pionero trabajo para estimar la importancia económica del deporte en distintos 2

Resulta muy interesante la contribución que desde diferentes perspectivas ofrece la obra editada por Andreff y Szymanski (2006) "Handbook of the Economics of Sport" para entender tanto la aplicación de estas metodologías como para analizar el estado de la Economía del Deporte a nivel internacional.



Figura 1.5. Instrumentos de medición de la importancia económica del deporte

19

Fuente: Domínguez Martínez (2006) a partir de Pedrosa y Salvador (2003)

países europeos. Desde este primer trabajo, han ido surgiendo distintos estudios en Europa, tanto a nivel nacional como a nivel europeo (Andreff et al., 1995). Entre los primeros, cabe citar las aportaciones de Késenne et al. (1987), Couder y Késenne (1990), Taks y Késenne (2000) en Bélgica; Rissanen et al. (1992) en Finlandia; Gouguet (1998), Ministerio de Juventud y Deporte de Francia (Ministére du Jeunesse et Sport, MJS, 2001) o Andreff y Nys (2000) en Francia; Weber et al. (1995) y Ahlert (2000) en Alemania; Nomisma (2001) en Italia; Pieda (1991) en Escocia; Henley Centre for Forecasting (1986), Gratton y Kokolakakis (1997), Cambridge Econometrics (2003), Sport Industry Research Centre (2004, 2008) en el Reino Unido, entre otros. En el ámbito español, destacan el trabajo a nivel nacional de Alonso et al. (1991), y los trabajos regionales de Otero et al. (2000) y Villalba (2002) en Andalucía, el de Pedrosa (2000) en Castilla y León, y el de Rapún et al. (2004) en Navarra.



20

Entre los resultados obtenidos en esta literatura cabe destacar que la importancia económica del deporte se estima entre el 1,5% y el 2% del PIB y el 2% y 2,5% del gasto familiar (Lera y Rapún, 2005; Lera, 2006), y entre el 30% y 48% del gasto en ocio en países como el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia o España (Halba, 1997). No obstante, conviene constatar que la ausencia hasta el momento de una armonización en la elaboración de estadísticas económicas del deporte y la no consideración del deporte y las actividades económicas que lo engloban como una unidad estadística de información dificultan enormemente toda comparativa a nivel internacional. Asimismo, conviene indicar que la inexistencia de una definición común y aceptada de lo que es la actividad deportiva, a pesar de los esfuerzos realizados en el marco del Proyecto COMPASS (COMPASS, 2002), generan también dificultades metodológicas a la hora de realizar comparaciones entre distintas regiones y países. Como indica Domínguez Martínez (2006), la evaluación económica del deporte es una labor compleja debido a la multiplicidad de flujos reales y financieros y de agentes involucrados: familias, sector industrial, sector comercial, sector de servicios deportivos, sector exterior, y sector público. Por todo ello, considerando estas dificultades metodológicas, el presente trabajo se centra únicamente en el papel económico del principal agente, los hogares, en el ámbito del deporte. El consumo deportivo de los hogares europeos La evidencia empírica pone de manifiesto una tendencia ascendente del consumo deportivo en la participación del gasto familiar, mientras que ha descendido drásticamente la proporción del gasto público en deporte (Taks y Késenne, 2000). De hecho, el consumo privado en deporte ha crecido a tasas más elevadas que el gasto familiar en muchos países europeos {Sport Industry Research Centre, SIRC, 2004). Todo ello ha llevado a que, como puede verse en la Tabla 1.1, en la mayoría de países europeos la contribución económica de los hogares al conjunto de la actividad económica del deporte sea superior a la del resto de agentes económicos (empresas, y gobiernos centrales y locales). Asimismo, en general, tres cuartas partes de la contribución económica del deporte reside en el sector privado, frente al 25% de importancia del sector público.



Tabla 1.1. Contribución de los distintos agentes económicos al deporte (en porcentaje). Año 1999 Hogares Empresas

Gobierno Gobiernos Sector Central Locales Privado

Sector Público

República Checa

74,8

1,8

6,0

17,4

76,6

23,4

Dinamarca

55,6

5,6

6,3

32,5

61,2

38,8

Finlandia

66,2

L_ 4 ' 8

4,3

24,7

71,0

29,0

Alemania

69,0

3,8

0,6

26,6

72,8

27,2

Hungría

47,5

5,7

30,2

16,6

53,2

46,8

J

Italia

72,9

7,9

8,2

11,0

80,8

19,2

Portugal

36,5

42,0

9,9

11,6

78,5

21,5

Suecia

60,2

17,1

2,2

20,4

77,4

22,6

91,6

2,8

0,4

5,2

94,4

5,6

Francia

50,4

7,0

11,1

31,5

57,4

42,6

Reino Unido(1)

79,5

8,4

n.d.

12,1

87,9

12,1

Suiza (1)

!

Fuente: Elaboración propia a partir de Andrefj (2006)'. (1) Zcw datos corresponden al año 2000. 21

No obstante, y pese a que el componente de gasto personal o familiar puede suponer la mitad de la contribución del sector deportivo al PIB de una economía, el análisis del consumo privado ha recibido escasa atención. Apenas tres trabajos nacionales -SIRC (2004) en el Reino Unido, Weber et al. (1995) en Alemania, el Ministerio de Juventud y Deporte en Francia (2001)- y dos regionales -Taks y Késenne (2000) en Flandes (Bélgica) y Rapún et al. (2004) en Navarra (España)- han analizado con detalle la importancia del consumo de los hogares en la práctica deportiva, distinguiendo entre costes asociados a la práctica deportiva activa y consumo asociado a la práctica deportiva pasiva, siguiendo la metodología de Taks et al. (1994, 1995, 1999) y Taks y Késenne (2000). De acuerdo con la escasa evidencia empírica, se detectan ciertas similitudes entre países. Así, países como Alemania o regiones como Flandes muestran un gasto deportivo asociado principalmente a la participación activa en deportes, mientras que en el Reino Unido y en Navarra la participación de la práctica deportiva pasiva en el conjunto del gasto en deporte de las familias e individuos es superior (Lera y Rapún, 2005, Lera, 2006).



22

Otros estudios, como los de Michon et al. (1987) y Michon y Ohl (1989) se han centrado en la estimación del consumo deportivo de determinados tipos de deportes y prácticas deportivas. En relación con las variables que influyen en el consumo deportivo de los hogares, las variables sociodemográficas y económicas han jugado un papel primordial como factores explicativos del mismo. Las primeras aportaciones se centraron en la importancia explicativa de la edad, el género y los ingresos personales/familiares, aunque con resultados divergentes (Michon et al., 1987; Michon y Ohl, 1989, Desbordes et al., 1999, Gable y Ohl, 2002; Lamb et al., 1992, Oga, 1998, National Centre for Culture and Recreation Statistics, NCCRS, 2001, Statistical Working Group ofthe Sport and Recreation Ministers Council, SWG, 1995, Gouguet, 1998, Taks et al., 1999). En relación con el género, existe un consenso generalizado de que los varones gastan más en deporte que las mujeres, no obstante la evidencia disponible no resulta coneluyente sobre la incidencia de la edad y el nivel de ingresos. Para algunos autores, los más jóvenes gastan más (Lamb et al., 1992), mientras que para otros la relación es inversa (SWG, 1995, Oga, 1998, NCCRS, 2001). En algunos casos se detecta incluso una relación no lineal (Gouguet, 1998). Estudios posteriores han incluido otras variables adicionales como, la ocupación, el estatus profesional y el nivel educativo. Así, Desbordes et al. (1999), Andreff y Nys (2001) y Cabinet Office (2002) muestran que los grupos sociales con menores niveles educativos gastan menos en práctica deportiva. Por su parte, Taks et al. (1999) y Gable y Ohl (2002) obtienen unos resultados en sentido contrario. No obstante, conviene advertir que la mayoría de estos trabajos consideran única y exclusivamente los gastos asociados a la práctica deportiva activa, dejando a un lado la incidencia económica de la práctica deportiva pasiva. Asimismo, no se incluyen variables motivaciones que pueden ayudar a entender un mayor o menor gasto en actividades deportivas, bien activas o pasivas. Si son escasos los trabajos que se han centrado en el estudio del consumo deportivo, aún lo son más aquellos trabajos que han tratado de analizar las relaciones existentes entre participación deportiva y consumo deportivo, normalmente desde la perspectiva de prácticas deportivas específicas, y con muestras de pequeño tamaño (Lera y Rapún, 2005). No obstante, se ha detectado que las variables explicativas de una mayor intensidad o frecuencia deportiva no son las mismas que los determinantes de un mayor gasto deportivo, abriendo el camino a futuras investigaciones más detalladas.



Finalmente, y respecto al último objetivo de este proyecto de investigación, resulta interesante analizar la relación entre deporte activo y pasivo, especialmente dada la importancia de las aportaciones públicas y privadas en el entorno de los patrocinios de equipos y eventos deportivos (García Ferrando et al., 2005). Existen dos enfoques que han considerado las posibles relaciones entre la práctica y el gasto en deporte activo y pasivo. Por un lado, algunos autores como Sloan (1989), Zilmann et al. (1979) sostienen que ambas actividades están relacionadas en la medidas en que existen similitudes en términos de motivación, actitudes y beneficios. La evidencia empírica recogida en el trabajo de Thrane (2001), usando datos nacionales de tres países europeos, indica que los individuos que participan más en deportes tienden a asistir más a espectáculos deportivos. Por otro lado, un segundo enfoque considera que ambas actividades no están relacionados entre sí (Stone, 1971). La evidencia empírica recogida en los trabajos de Burnett et al. (1993) y Shamir y Ruskin (1984) corrobora esta hipótesis. Es más, según estos autores, no sólo se trata de actividades no relacionadas entre sí, sino que los factores motivacionales y sociodemográficos determinantes de ambas actividades son distintos. En definitiva, desde una perspectiva académica y en este marco de referencia, el presente trabajo pretende aportar nueva evidencia sobre el comportamiento económico ante el deporte del conjunto de los hogares españoles. Así, nuestra principal aportación consiste en incorporar nuevos resultados obtenidos con enfoques metodológicos asimilables a los utilizados por los "economistas del deporte" europeos y mundiales, de manera que el caso español puede ser incorporado al acervo del conocimiento sobre Economía del Deporte. Por otra parte, y desde una perspectiva de política deportiva, la estimación de la importancia económica de la participación deportiva de la población española, puede ayudar a considerar en toda su importancia el sector del deporte, concienciando a los poderes públicos no sólo de su relevancia social, sino también de sus implicaciones económicas, que puedan suponer, en su caso, un mayor apoyo financiero a este sector. Asimismo, este trabajo pretende analizar los determinantes de ese consumo deportivo considerando además las posibles relaciones entre el deporte activo (participación en actividades deportivas) y el deporte pasivo (participación en eventos deportivos, loterías, etc.). De esta manera, se pretende ofrecer análisis y resultados relevantes que permitan mejoras en la política deportiva en aras


23

Análisis y evaluación económica de ¡a participación deportiva en España

a una mayor y mejor participación deportiva de la población, y ofreciendo posibles implicaciones en el ámbito de las políticas comerciales realizadas por otros agentes privados, como clubes y entidades deportivas. 1.3. Datos y métodos de análisis

24

Una posible explicación de la escasez de estudios sobre aspectos económicos del deporte, reside sin duda en la falta de estadísticas adecuadas para llevar a cabo este tipo de trabajos. En efecto, una de las variables de este estudio es la estimación del consumo del bien denominado "deporte", bien que las estadísticas existentes, como la Encuesta de Presupuestos Familiares, no permite aislar de forma adecuada. Por esta razón, a los escasos investigadores de Economía del Deporte de nuestro país no nos queda otra alternativa que elaborar nuestras propias estadísticas de forma "ac/ hoc", con los claros inconvenientes y costes añadidos que ello conlleva (Davies, 2002). Sirva esta breve consideración, para insistir en la necesidad de mejorar las estadísticas económicas sobre un bien de una creciente importancia en las sociedades modernas. En este caso, los datos proceden de una encuesta realizada a 640 hogares españoles en los meses de Enero y Febrero de 2007. Los parámetros estadísticos de la misma, así como el informe de campo, se recogen en el anexo de este trabajo. En todo caso, nos parece importante destacar la utilidad de la financiación del Consejo Superior de Deportes, que en su mayor parte ha servido para sufragar los costes de la encuesta y que de otro modo los autores no hubiésemos podido acceder a la realización de este trabajo. En relación con los métodos de análisis, hemos utilizado los más difundidos en la literatura comparada y han sido función de los objetivos que nos hemos planteado. En concreto, hemos utilizado instrumentos de estadística descriptiva cuando nuestro objetivo trataba de resaltar las relaciones entre variables, de ahí el uso de los coeficientes de correlación de Pearson y Sperman y las tablas de contingencia. Por otra parte, cuando nos hemos aproximado a explicar el comportamiento de los hogares en relación con el consumo deportivo y cuando nos hemos planteado evaluar la incidencia de diferentes variables sobre el deporte activo o pasivo y sus respectivas frecuencias, hemos utilizado modelos Probit y Tobit, muy adecuados a las características de las varia-



bles objeto de estudio. En los correspondientes capítulos dedicados a este tipo de análisis se explican los principales aspectos econométricos de los modelos citados. 1.4. Contenido El contenido de este trabajo está organizado en diferentes capítulos que se corresponden con los objetivos planteados. Así, en el capítulo siguiente a esta introducción se lleva a cabo una aproximación a la práctica deportiva activa de la población encuestada. A continuación, se realiza una descripción de la práctica deportiva pasiva. En el capítulo 4 nos planteamos el análisis de las relaciones entre el deporte activo y el pasivo. En los dos capítulos siguientes se introduce de forma clara la vertiente económica, ya que se lleva a cabo una aproximación al gasto en deporte activo y pasivo. El capítulo 7 aborda el análisis del gasto total en deporte contextualizando nuestros resultados con el entorno internacional. El capítulo siguiente se dedica a explicar las relaciones entre consumo y práctica deportiva. Finalmente se recogen de forma sintética las conclusiones más relevantes de nuestro trabajo. Además, en Anexos se recogen el contenido de la encuesta y los aspectos técnicos de su elaboración y ejecución. 1.5. Algunas limitaciones Este trabajo, como toda investigación, tiene algunas limitaciones que los autores queremos poner de manifiesto. En primer término, somos conscientes que los resultados dependen de la calidad de los datos. Como se podrá comprobar más adelante, existen algunas preguntas, en concreto las que afectan a los ingresos de los hogares, cuyas respuestas no son del todo satisfactorias, lo cual incide de forma negativa sobre la exactitud de algunas de nuestras estimaciones. Esta es una limitación, que podría ser subsanada en el futuro si se pudiesen hacer encuestas presenciales. Otro aspecto a considerar es que la escasez de estudios a nivel del conjunto de España impide una contrastación de nuestros resultados, de manera que deberán ser futuras investigaciones las que puedan aportarnos indicios sobre la calidad de nuestro trabajo. En este sentido, una manera de resolver parcialmente este problema es someter a la profesión nuestros análisis y resultados, que en este caso lo hacemos en forma de esta publicación del Consejo Superior de Deportes.


25


Por otra parte, esperamos tener la oportunidad de realizar nuevos proyectos sobre este mismo tema que incorporen las posibles mejoras resultantes de dicha contrastación. También habría que decir, que la escasa masa crítica en nuestro país de "economistas del deporte" es un elemento que no ayuda mucho a resolver los problemas que se nos plantean y por ello debemos recurrir a la contrastación con trabajos internacionales, cosa que no siempre resulta inmediata. En este sentido, nuestras relaciones con otros investigadores europeos nos han ayudado a solventar algunos aspectos, como por ejemplo, la elaboración de la encuesta. En todo caso, y siendo conscientes de estas limitaciones, consideramos que el trabajo que se presenta nos merece una valoración razonablemente positiva, ya que esperamos aportar nueva evidencia española a la Economía del Deporte en Europa y pretendemos someter nuestros resultados a la comunidad científica. Por ello, queremos reiterar nuestro agradecimiento al Consejo Superior de Deportes por la ayuda recibida para llevar a cabo el proyecto de investigación que ha servido de base a este trabajo y por permitirnos su divulgación en el contexto de su política editorial.

26


Análisis y evaluación económica de ia participación deportiva en España

Aproximación a la práctica deportiva activa 2.1. Introducción El deporte es una actividad humana que interesa mucho a los ciudadanos de un país, independientemente de la edad o el origen social. Según una encuesta del Eurobarómetro en el año 2004 el 60%, aproximadamente, de los ciudadanos europeos ha participado con regularidad en actividades deportivas, en el marco de unos 700.000 clubes (o al margen de estos), que a su vez son miembros de numerosas asociaciones y federaciones deportivas (Comisión Europea, 2007). Asimismo, aunque gran parte de la actividad deportiva tiene lugar en estructuras no profesionales, el deporte profesional está cobrando cada vez más importancia, como ponen de manifiesto las crecientes audiencias televisivas y el drástico incremento de los pagos para adquirir los derechos de emisión de distintos eventos deportivos (Gratton y Solberg, 2007). El deporte desempeña una serie de funciones sociales de indudable interés, junto a la importancia económica per se del mismo, que estudiaremos en capítulos siguientes. Así, el deporte contribuye de manera decisiva a mejorar la salud de los ciudadanos, como a puesto de manifiestos distintos trabajos en el ámbito europeo (Villalba, 2002; Brettschneider y Naul, 2004; Gratton, 2004; Nys, 2006). De hecho una amplia mayoría de ciudadanos europeos piensa que la mejora de la salud es el principal beneficio del deporte (78%) (Comisión Europea, 2005). Así, entre otras cosas, la regular práctica del deporte reduce el riesgo de mortalidad cardiovascular, previene o retrasa los problemas de tensión elevada, reduce el riesgo de cáncer de colón y de depresiones, y resulta de gran importancia para controlar el sobrepeso, cuyas tasas parecen incrementarse en los últimos años (Villalba, 2002; Gratton, 2004). Por otro lado, el deporte desempeña un papel social, cultural y recreativo de primera magnitud, a la vez que constituye una dimensión educativa


27


28

de indudable relevancia (Comisión Europea, 2007; Consejo Superior de Deportes, 1995). Así, el deporte contribuye en gran medida a la cohesión económica y social, y a lograr unas sociedades más integradas, en la medida en que fomenta las relaciones sociales. El deporte también puede facilitar la integración de los inmigrantes y las personas de origen extranjero en la sociedad, y servir de apoyo al diálogo intercultural, aumentando la cohesión social. Asimismo, el deporte permite el desarrollo personal de determinados valores de indudable interés social como el espíritu de equipo, la disciplina y sacrificio, el autocontrol, la amistad, el respecto a los otros, la tolerancia y la solidaridad, entre otros, según recoge una encuesta de la UE (Comisión Europea, 2005). Además, el deporte, especialmente en el ámbito del deporte profesional, permite potenciar la imagen de país desarrollado. Finalmente, la actividad deportiva desde una perspectiva económica contribuye a la generación de riqueza y prosperidad de un país, al constituirse como un sector económico de indudable relevancia, como mostraremos en distintos Capítulos de este libro. Esta importancia social y económica del deporte ha contribuido al desarrollo de diversos estudios analizando los valores de práctica deportiva, los factores que favorecen la misma, junto con las posibles barreras para su práctica. En España han resultado muy importantes los trabajos realizados por García Ferrando desde el año 1975 para cuantificar la importancia de la práctica deportiva. La evidencia empírica disponible ha puesto de manifiesto claramente el enorme desarrollo del deporte en la mayoría de los países desarrollados. De este modo, se ha generalizado la práctica deportiva en grandes estratos de la sociedad, a la vez que se han reducido las diferencias sociales que tradicionalmente han existido en su práctica, en lo que algunos han denominado socialización del deporte. No obstante, en el curso de los últimos años la participación en actividades físicas y deportivas parece haberse estancado o disminuido en distintos países, como es el caso de Inglaterra (Sport England, 2004), Italia (Nomisma, 2001), en Holanda (Bottenburg, 2005), en España (García Ferrando, 2005, Bottenburg, 2005). Asimismo, las diferencias sociales según edad, clase social y nivel educativo se han mantenido prácticamente constantes en muchos países en los últimos años. La Figura 2.1 recoge el estancamiento de la práctica deportiva en España en la última década.



Figura 2.1. Evolución de la práctica deportiva de los españoles: 1975-2005

100 -

80 •

60 •

40

20 •

m

1975

1980

1985

••Vi 1990

8 Práctica uno • Práctica varios

1995

2000

2005

No práctica ninguno

Fuente: García Ferrando (2006). Nota: La comparación se ha hecho para los españoles con edades entre los 15 y los 65 años.

Esta situación es especialmente preocupante en España donde tradicionalmente los niveles de práctica deportiva han sido menores que en otros países europeos. Si en Europa, los valores de práctica varían entre el 45-50% de la población, en España los valores están en el 38% en el año 2005 (García Ferrando, 2006). A ello hay que añadir las bajas tasas de asociacionismo y el voluntariado deportivo, junto a la baja práctica deportiva entre las mujeres, a pesar del avance registrado en los últimos diez años. Como indica García Ferrando (2006), el enorme desarrollo experimentado por el deporte español de alta competición (profesional y olímpico) no ha venido acompañado de un incremento similar de la práctica deportiva popular. De este modo, países europeos con niveles de deporte de alta competición por debajo del español presentan niveles de práctica deportiva popular muy superiores a las españolas. Por todo ello, resulta de indudable interés profundizar en el análisis de la práctica deportiva con el fin de poder desarrollar medidas efectivas para favorecer su incremento entre los ciudadanos. Este análisis de la práctica deportiva se ha encontrado con dos grandes problemáticas, especialmente en el desarrollo de trabajos comparativos entre países. En primer lugar, la ausencia de una definición común de lo que se entiende por deporte. En Europa existe un cierto consenso en seguir la defi-


29


nición de deporte establecida por el Consejo de Europa (Comisión Europea, 1992), que considera el deporte como "cualquier actividad física que, a través de la participación organizada o no, tiene por objeto la expresión o mejoría de la condición física y psíquica, el desarrollo de las relaciones sociales o la obtención de resultados en competición a todos los niveles". No obstante, en otros países, especialmente del ámbito anglosajón el deporte tiene una dimensión más reducida, centrándose en la práctica deportiva organizada. Sin embargo, la mayor problemática a la hora analizar la práctica deportiva reside en la falta de homogeneidad de los distintos trabajos. Con una definición tan general como la establecida por el Consejo de Europea, resulta difícil encontrar trabajos que consideren la misma variedad de deportes y actividades físicas, o bien los mismos intervalos de edad de las personas encuestadas. Esta falta de homogeneidad ha sido la causa de la creación del proyecto COMPASS que desde el año 1999 trata de diseñar mediciones e indicadores que permitan cierta homogeneidad de comparación entre la diversidad de modalidades deportivas que se consideran en cada país europeo (COMPASS, 2002). 2.2. Características de la práctica deportiva activa en España 30

Teniendo en cuenta las dificultades metodológicas a la hora de analizar la practica deportiva y realizar comparaciones entre países y regiones, a continuación vamos a describir los rasgos más importantes de la práctica deportiva activa en España, analizando de manera separada la actividad física asociada al paseo de la práctica deportiva. Pasear, caminar, activarse a través del ejercicio físico son posibilidades del ser humano que tratamos como afín, como similar, a la actividad deportiva recreativa. Los fines son muy semejantes, salud, ocupación del tiempo de ocio, recuperación de grupos musculares debilitados, relación social, promoción de un estilo de vida activa, etc. Para lograr dichos objetivos, la actividad del paseo tiene que tener una duración mínima, que siguiendo otros trabajos a nivel internacional, se ha estimado en al menos 30 minutos. En nuestra sociedad se ha creado una necesidad, un hábito de gran calado en nuestro comportamiento para luchar contra el sedentarismo, este hábito está relacionado con el paseo diario que muchas personas practican. Nuestro organismo necesita activarse. No hay duda de ello. Necesitamos mantener funciones fisiológicas, equilibrio funcional, funciones neurológicas propias de un organismo activo y funcional. Por ello consideramos de



importancia incluir en nuestro estudio el análisis del paseo o la actividad de caminar, si bien somos conscientes de sus diferencias con la práctica deportiva y de ahí que lo tratemos de forma separada. Tabla 2.1. Frecuencia de realización de paseos con un duración mínima de media hora Variable

Total

Hombre

Mujer

Nunca

25,2%

28,9%

22,2%

28,6%

24,1%

23,2%

Sólo en vacaciones

3,0%

3,2%

2,8%

3,2%

3,8%

1,2%

Menos de una vez al mes

3,3%

4,3%

2,5%

2,7%

3,4%

3,7%

Una a tres veces al mes

3,9%

2,1%

5,3%

4,3%

4,1%

3,0% ;

18-34 años 35-54 años j 55 y + años

Una o dos veces por semana

19,2%

17,9%

18,6%

22,7%

19,6%

Tres veces o más por semana

10,3%

11,4%

9,4%

9,7%

11,0%

\

Todos los días de la semana

35,8%

32,1%

38,6%

28,6%

34,0%

; 47,0%

Total

100,0% 100,0%

100,0%

100,0% [ 100,0%

100,0%

12,2% 9,8%

Fuente: Elaboración propia

La Tabla 2.1 recoge la frecuencia de realización de paseos, con una duración superior a la media hora. Como se observa en la misma, el 74,8% de los encuestados hace, con mayor o menor frecuencia, esta actividad. Dos datos aparecen como muy relevantes: el hecho de que el 35,8% realiza paseos todos los días de la semana. Asimismo, esto supone que el 55,8% de los que pasean lo hacen todos los días, resultado que es coincidente con las estimaciones realizadas un año antes por García Ferrando entre los españoles de 15 a 74 años por valor de un 59% (García Ferrando, 2006). Por otro lado, hemos obtenido que un 10,3% de los encuestados mayores de 18 años realiza paseos al menos tres veces por semana. Estos porcentajes nos llevan a valorar el ejercicio físico de caminar como una práctica muy habitual en el 46,1 % de la población encuestada. Si sumáramos las respuestas de uno o dos veces por semana (19,2%), la respuesta de hábitos hacia la práctica del paseo como ejercicio físico saludable estaría en el 65,3%. Se trata de una cifra realmente alta y nos muestra la sensibilidad que tiene nuestra sociedad para esta práctica, coincidentes con otros trabajos a nivel europeo (Comisión Europea, 2006). Referente al sexo, las mujeres practican algo más que los hombres (77,8% de ellas, frente al 71,1% de ellos) sobre respuestas de práctica, sin


31


32

valorar la frecuencia. Si valoramos según la frecuencia, las mujeres también se muestran más participativas en el hábito diario (38,6%, de ellas, frente al 32,1% de ellos). Otras evidencias empíricas en Europa (Comisión Europea, 2006) y en España (García Ferrando, 2006) señalan una mayor dedicación de tiempo a pasear entre las mujeres que entre los hombres. Valorados por edades, los mayores son los que están más dispuestos a la práctica de esta actividad. El 76,8% responde que practica la actividad de caminar en alguna respuesta de las presentadas, y el 47% de los encuestados mayores de 55 años manifiestan su hábito diario a la práctica de esta actividad. Por tanto, podemos considerar que ciertos segmentos de edad de la población española están muy mentalizados de la importancia que tiene el ejercicio físico para su vida saludable. También es cierto, que la disponibilidad de tiempo en los mayores tramos de edad y la adecuación del paseo a las condiciones físicas de los practicantes explica el predominio de este segmento de edad en la realización del paseo. Una vez descrita la frecuencia de paseo, vamos a analizar a continuación la práctica deportiva. La Tabla 2.2 nos muestra que el 46,6% de los encuestados practica alguna actividad deportiva. Si comparamos estos datos con la evidencia empírica disponible en España (García Ferrando, 2006), se observa gran similitud: entre los españoles de 15 a 65 años la tasa de práctica es del 40%, ligeramente por debajo de la obtenida en este trabajo para la población española mayor de 18 años. La Tabla también muestra que el 36,7% no ha practicado nunca actividades deportivas, a la vez que una parte significativa de la población, superior al 15% ha abandonado, por distintas consideraciones, la práctica deportiva. Tabla 2.2. Práctica de actividades deportivas o físicas, diferentes al paseo Variable Si, una

Total Hombre Mujer 35,8% j 40,7% 31,9%

Si, varias

10,8%

12,1%

9,7%

18-34 años 35-54 años 43,8%

37,1%

24,4%

17,3%

9,6%

5,5%

No, pero practicaba antes

16,7%

15/7%_j 17,5%

15,7%

17,2%

17,1%

No, nunca he practicado

36,7%

31,4%

40,8%

23,2%

36,1%

53,0%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%




Se puede contrastar estas tasas de práctica con los datos disponibles en el ámbito de la Unión Europea. La Figura 2.2 recoge el nivel de participación regular en deporte, observándose importantes diferencias entre países. Figura 2.2. Nivel de participación regular en deporte entre adultos mayores de 16 años. 70 -—

43

«

39

-3S30 ^ -

32

t

"

32

32

31

j

Fuente: EOSE (2005) a partir de Comisión Europea (2005). Nota: Se entiende por participación regular el practicar deporte al menos una vez a la semana

Dadas las dificultades metodológicas que surgen para analizar de una manera homogénea la práctica deportiva, podemos analizar el porcentaje de población que no practica deporte. La Figura 2.3 recoge las tasas para los países de la Unión Europea. Figura 2.3. Porcentaje de población que no práctica deporte 90 77 69

70 60 5 3 46 9

50 40 30

30 -

ís

37

37

**

38."

_

__

_

22,4

20 10

31,9

J

1A

,

17

17

6

-

m *

y/<

Fuente: EOSE (2005).


—

-

33


Como se observa en las Figuras 2.2 y 2.3, existen importantes diferencias entre los países europeos, principalmente entre los países nórdicos, que presentan las mayores tasas de participación deportiva, y los países del mediterráneo, donde las tasas de participación son menores, especialmente en Portugal y Grecia. En este contexto, hay que entender los datos que se obtienen en el presente trabajo. No obstante, los resultados obtenidos en este trabajo están en la línea de las últimas estimaciones realizadas por la Unión Europea, donde un 39% de los españoles declara no practicar deporte, un porcentaje ligeramente superior al 36% de media en la UE (Comisión Europea, 2005). Asimismo, a nivel regional el trabajo de García Ferrando (2006) muestra importantes diferencias en el nivel de práctica deportiva según Comunidades Autónomas. Como se observa en la Figura 2.4, regiones como Navarra, Cataluña y Madrid presentan niveles de práctica deportiva muy superiores a los que presentan regiones como Extremadura o Castilla-La Mancha. Figura 2,4. Practica deportiva por Comunidades Autónomas. Año 2005

34

Total Nacional Extremadura Castilla-La Mancha Cantabria Andalucía Galicia Murcia Castilla y León Canarias Aragón Baleares Comunidad Valenciana Asturias País Vasco Rioja Cataluña Madrid Navarra y

0

!

1

1

I

1

1

1

1

5

10

15

20

25

30

35

40

1

45

Fuente: García Ferrando (2006).



Por género, los hombres declaran más participación en estas actividades 52,8%, frente a 41,6% de las mujeres, como recoge la Tabla 2.2. En las estimaciones de García Ferrando (2006), los porcentajes eran del 46% y 30%, respectivamente. Aunque no hemos establecido comparaciones en el tiempo, si parece acertada la afirmación de García Ferrando acerca de una reducción del diferencial en la práctica deportiva entre hombres y mujeres. Referente a la edad, en esta Tabla se invierten los datos en relación a la Tabla 2.1. Los más jóvenes practican más actividades deportivas que lo mayores. El 61,1% de las personas encuestadas de 18 a 34 años expresan que es participante de una o varias actividades deportivas. Una menor participación se refleja en los mayores de 55, donde encontramos que el 53,0% responde que nunca ha realizado actividades deportivas. Frente a los datos de García Ferrando (2006) donde sólo el 24% de los individuos entre 55 y 65 años practican deporte, nuestras estimaciones para los mayores de 54 años nos indican que el porcentaje de practicantes crece al 30%. De este modo, se observa una gran diferencia entre el paseo y la práctica de otras actividades físicas y deportivas: mientras que los mayores practican más el ejercicio de caminar y los jóvenes se inclinan más por actividades de tipo más deportivo. Todo ello sugiere la separación de la práctica del paseo del resto de actividades físicas y deportivas, dadas las diferencias de comportamiento percibidas. Estas diferencias según género coinciden con trabajos previos realizados en el ámbito de la Unión Europea, como recoge la Figura 2.3. Figura 2.3. Nivel de participación deportiva según género (en porcentaje)

Fuente: EOSE (2005). Nota: En el caso de la República Checa los niños menores de 9 años no están incluidos en los datos.


35

Análisis y evaluación económica de la participación deportiva en hspaña

La Tabla 2.3 recoge la frecuencia de práctica deportiva mensual, tanto de manera individual como colectiva u organizada. Tabla 2.3. Frecuencia de práctica deportiva mensual, tanto de manera individual como colectiva u organizada Variable

Total

Hombre

Mujer

No práctica

53,4%

47,1%

58,3%

38,9%

53,3%

70,1%

Sólo en vacaciones

3,4%

1,8%

4,7%

2,7%

4,8%

1,8%

Menos de una vez al mes

1,9%

2,1%

1,7%

3,8%

1,4%

,6%

De una a tres veces al mes

4,1%

6,1%

2,5%

3,8%

5,2%

2,4%

Una o dos veces por semana

18,4%

18,9%

18,1%

23,8%

19,2%

11,0%

Tres veces por semana

17,0%

22,5%

12, 8%

24,9%

14,8%

12,2%

NS/NC

1,7%

1,4%

1,9%

2,2%

1,4%

1,8%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

LTotal

r

18-34 años 35-54 años 55 y + años


36

A la pregunta, "con qué frecuencia al mes ha practicado deporte u otras actividades físicas, tanto de manera individual como colectiva u organizada", encontramos que el 46,6% de los encuestados responde que practica con alguna frecuencia deporte de manera individual o colectiva, porcentaje que sube entre los varones al 51,5%. En las mujeres la participación es menor, llegando al 39,8%. Considerando la participación de tres veces por semana, los hombres dan una cifra de 22,5%, muy superior al mismo dato en las mujeres que disminuye hasta el 12,8%. Sumada la participación de una, dos y tres veces por semana encontramos que en hombres se alcanza la cifra del 41,4% y en mujeres el 30,9%. De este modo, el 35,4% de los españoles mayores de 18 años dicen que hacen deporte al menos una vez a la semana, porcentaje ligeramente inferior a la media europea en el año 2004, que está en el 38% (Comisión Europea, 2005). Por otro lado, el 17% de los encuestados practica deporte con una intensidad moderada al hacerlo al menos tres veces por semana, porcentaje cercano al que presenta Inglaterra (Sport England, 2008a). Asimismo, la mayor frecuencia de práctica deportiva entre los hombres coincide con los datos recogidos en la UE-25 (Comisión Europea, 2005, 2006) e Inglaterra (Sport England, 2008a). Por ello, cabe afirmar que los hombres

Consejo Superior de Deportes, Serie ICd, n° 51, 2008


no sólo practican en mayor proporción más deporte que las mujeres, sino que aquellos que lo practican lo hacen con mayor intensidad.3 Por intervalos de edad, se aprecia que los jóvenes son los que más realizan estas actividades, ya que el 58,9% se declara activo en esta práctica. Le siguen los de edad comprendida entre 35 y 54 años, con 46,7%, mientras que los mayores de 55 años solo alcanzan la cifra de 28,1%. Asimismo, la intensidad o la frecuencia con la que se practica deporte u otras actividades físicas también decae de manera sensible según aumenta la edad, confirmando la evidencia empírica a nivel europeo (Comisión Europea, 2004, 2005). De este modo, si el 25% de los jóvenes entre 18 y 34 años practica al menos tres veces por semana deporte, este porcentaje cae a más de la mitad, el 12,2%, entre las personas con 55 ó más años. En consecuencia, siempre que no se considere el paseo, la frecuencia de práctica deportiva disminuye con la edad. Lógicamente, la frecuencia de práctica deportiva suele estar más o menos asociada a la tipología de deporte o deportes practicados. La Tabla 2.4 recoge las actividades deportivas que los españoles realizan con mayor frecuencia. 37

3

Trabajos como el de Villalba (2002) para Andalucía obtienen que las mujeres presentan una mayor

frecuencia de práctica deportiva. No obstante, en dicho trabajo se incluye el paseo como una actividad deportiva más, y no conviene olvidar que el paseo, como hemos podido ver en ¡a Tabla 2.1 presentan frecuencias más elevadas entre las mujeres que en los varones.



Tabla 2.4. Actividades deportivas más frecuentes entre la población española Total

Variable Ningún deporte

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años 55 y + años

38,9%

53,3%

70,1%

Fútbol 2,7% Fútbol sala, futbito, fiirbol 7 y fiítbol 1,7% playa' Natación recreativa 9,5%

5,4%

,6%

4,9%

1,7%

1,8%

3,9%

,0%

2,2%

2,4%

,0%

5,7%

12,5%

8,6%

10,3%

9,1%

Natación de competición

,2%

,4%

,0%

,0%

,3%

,0%

Ciclismo recreativo

5,2%

7,9%

3,1%

5,4%

7,6%

,6%

Baloncesto y minibasket

1,6%

2,5%

,8%

3,2%

1,4%

,0%

Gimnasia de mantenimiento

5,8%

6,4%

5,3%

8,1%

5,8%

3,0%

Musculación, culturismo y halterofilia

1,1%

1,8%

,6%

2,7%

,3%

,6%

Carrera a pie (joggmg)

2,0%

3,2%

1,1%

3,8%

1,4%

1,2%

Tenis G. rítmica, aeróbic, danza, step, pilates, exp.corporal Montañismo, senderismo y excursionismo Atletismo

2,0%

2,5%

1,7%

3,2%

1,0%

2,4%

4,7%

,0%

8,3%

8,6%

3,4%

2,4%

2,5%

2,9%

2,2%

,0%

4,5%

1,8%

u_i5%___

53,4% 47,1%! 58,3%

,9%

2,1%

,0%

1,4%

,6%

Pelota (frontón, frontenis, trinquete)

,8%

1,4%

,3%

1,1%

,3%

1,2%

Esquí y otros deportes de invierno

,2%

,4%

,0%

,0%

,3%

,0%

Voleibol, voley playa y minivoleibol

,3%

,7%

,0%

,5%

,3%

,0%

Caza

,3%

,7%

,0%

,0%

,3%

Artes marciales (judo, kárate)

,9%

,7%

1,1%

2,2%

,3%

,6% : ,6%

Balonmano, balonmano playa

,3%

,7%

,0%

,5%

,3%

,0%

,4%

,3%

,0%

,0%

1,2%

Rugby, rugby 7

,2%

,4%

,0%

,5%

,0%

,0%

Hockey (hierba, hielo, y sala) Actividades subacuáticas (buceo, pesca submarina) Patinaje, monopatín

,2%

,4%

,0%

,5%

,0%

,0%

,8%

,4%

1,1%

1,6%

,7%

,0%

,2%

,0%

,3%

,5%

,0%

,0%

Hípica

2%

,0%

,3%

,0%

,3%

,0%

Boxeo, lucha, defensa personal

,5%

1,1%

,0%

,3%

,0%

Squash, paddle, badminton

,3%

,4%

,3%

,5%

,3%

,0%

Otros: especificar

1,4%

,7%

1,9%

,5%

1,4%

2^4%

100,0%

100,0%

100,0%

^3%

Bolos, petanca

100,0% 100,0% 100,0%

Total




Entre las actividades deportivas más practicadas por los españoles en el año 2006 destacan los siguientes deportes y actividades: natación recreativa (9,5%), gimnasia de mantenimiento (5,8%), ciclismo recreativo (5,2%), gimnasia rítmica, aeróbic, danza, step, pilates, y expresión corporal (4,7%), Fútbol (2,7%), montañismo, senderismo y excursionismo (2,5%), carrera a pie (Jogging) (2.0%), y tenis (2,0%). El resto de actividades deportivas mencionadas presentan unos valores por debajo del 2%, mientras que la última categoría que recoge especialidades diversas suma el 1,4% de menciones. De este modo, se pone de manifiesto la amplísima oferta deportiva que hay en España, lo que permite, sobre todo a los jóvenes, practicar diversos deportes, y que no hayan deportes, con la excepción de la natación recreativa, que sean practicados por un amplio sector de la sociedad española. Al igual que otros trabajos en España (García Ferrando, 2006) y Andalucía (Otero, 2003), las tasas según género de practicantes de los deportes más populares difieren notablemente. Los deportes que destacan por su mayor práctica entre los hombres son el ciclismo, la gimnasia de mantenimiento, la natación y el fútbol; mientras que entre las mujeres destacan la natación y la gimnasia (aeróbic, step, pilates, etc.) y la gimnasia de mantenimiento. Asimismo se observa una menor diversificación de la práctica entre las mujeres y los mayores de 54 años, coincidiendo con Villalba (2002) para Andalucía. Una vez analizada la frecuencia y la tipología de la práctica deportiva en España, tenemos que considerar cuáles son las principales motivaciones para su práctica. La Tabla 2.5 recoge la principal motivación de la práctica deportiva. Tabla 2.5. Principal motivación para la práctica deportiva Variable Estar en forma Cuidar la salud Divertirse o pasarlo bien Permite relaciones con otras

Total Hombre Mujer 18-34 años 35-54 años 55 y + años 30,5% 30,7% 30,3% 35,1% 30,2% 25,6% 49,8% 46,1% 52,8% 37,8% 49,8% 63,4% 13,4% 17,1% 10,6% 12,0% 7,3% 21,1%

1,7% 1,8% 1,7% personas Por evasión de las tareas cotidianas 1,3% 1,4% 1,1% ,5% ,7% Por que gusta competir ,3% Mejora la confianza en uno mismo y 1,3% ,4% 1,9% la autoestima Otros 1,6% 1,8% 1,4% 100,0% 100,0% 100,0% Total

2,2%

2,4%

,0%

,5% 1,1%

1,7% ,3%

1,2%

,5%

2,4%

,0%

1,6% 100,0%

1,0% 100,0%

2,4% 100,0%



,0% i

39


40

Aunque ya se podía prever por la tipología de los deportes más practicados, donde destacaba por encima de todos la natación recreativa, la Tabla 2.5 pone de manifiesto claramente que el 49,8% de los encuestados realiza actividades físicas y deportivas para cuidar su salud. A continuación le sigue el estar en forma, con el 30,5% de las citaciones, mientras que divertirse y pasarlo bien alcanza el 13,4% de las menciones. La importancia de estas tres motivaciones coincide con otros estudios nacionales e internacionales (García Ferrando, 2006; Sport England, 2008a; Comisión Europea, 2004; Villalba, 2002). El resto de motivaciones son muy marginales, con porcentajes inferiores al 2%. Por género, las mujeres marcan más la tendencia hacia el cuidado de la salud y pierden porcentaje en divertirse y pasarlo bien. De este modo, como indica García Ferrando (2006), las mujeres priorizan en su práctica deportiva los elementos más corporales de salud y estética. Por edades, los mayores de 54 años buscan, con gran preferencia (63,4%) el motivo de la salud a la hora de practicar ejercicio físico. El estar en forma es un dato muy generalizado en todas las edades, mientras que el elemento lúdico (divertirse y pasarlo bien) predomina en los jóvenes de 18 a 34 años, con el 21,1% de sus respuestas, en consonancia con los resultados obtenidos por García Ferrando (2006). Tabla 2.6. Participación en actividades deportivas organizadas en el año 2006 Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

No practico deporte

53,4%

47,1%

58,3%

38,9%

| l

Si

8,6%

13,6%

4,7%

14,1%

No

38,0%

39,3%

36,9%

47,0%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

|

35-54 años

55 y + años

53,3%

70,1%

8,2%

3,0%

38,5%

26,8%

100,0%

100,0%


La Tabla 2.6 recoge la participación de la población española en actividades deportivas de carácter organizado a lo largo del año 2006, como puede ser la participación deportiva en competiciones nacionales, regionales o locales, así como la participación en campeonatos de clubs deportivos, etc.



De la observación de la Tabla 2.6 se puede deducir que a los españoles nos gusta la práctica deportiva, pero siempre que la hagamos por nuestra cuenta. Así, sólo el 8,6% de los encuestados responde que ha participado en actividades deportivas organizadas en el año 2006, por debajo de las estimaciones para otros países, como es el caso de Inglaterra, donde el porcentaje es del 15% (Sport England, 2008b). Esto significa que el 81,5% de los que practican deporte lo hacen sin preocuparse de competir, porcentaje ligeramente superior al estimado por García Ferrando (2006) para el año 2005. Por variables demográficas, se observan importantes diferencias según género y edad. Así, los hombres han tomado parte en estas competiciones más que las mujeres, el 13,6% de ellos sobre el 4,7% de ellas, confirmando la evidencia empírica obtenida por García Ferrando (2006). Por edades, son los jóvenes los que marcan la diferencia siendo el rango de 18 a 34 con el 14,1%, los que han tomado parte en estas competiciones en más porcentaje que la suma de los rangos de edades superiores. Otro elemento importante a valorar en la práctica deportiva es la colaboración como voluntario en la organización y desarrollo de actividades deportivas. La Tabla 2.7 recoge información sobre este aspecto. Tabla 2.7. Participación como voluntario en el desarrollo de actividades deportivas (organización y desarrollo de la mismas) en el año 2006 Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Sí

6,9%

10,0%

4,4%

9,7%

6,2%

4,9%

No

93,1%

90,0%

95,6%

90,3%

93,8%

95,1%

i Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%


La colaboración como voluntario en la organización y desarrollo de actividades deportivas, nos muestra que sólo el 6,9% de los encuestados colabora como voluntario deportivo, valores inferiores a los que presentan otros países con mayor tradición deportiva como es el caso del Reino Unido, con el 14,8% en 2002 (Sport England, 2003), pero coincidentes con otros trabajos nacionales (García Ferrando, 2006). Por género, los hombres tienen más tendencia a este voluntariado, 10,0% frente al 4,4% de las mujeres. Visto por edades, los jóvenes tienen más participación que las personas de edad intermedia, y éstas más que los de mayor edad.


41


De este modo, parece deducirse que se hace necesario el desarrollo de campañas para favorecer el voluntariado deportivo, especialmente dentro de las instituciones y asociaciones deportivas (clubs, federaciones, etc.) y en las personas de más edad, puesto que es muy posible que una parte de ellas (las personas jubiladas) disponga de más tiempo. Esta participación de voluntarios en programas de práctica deportiva, cabe esperar que induzca e impulse a una mayor práctica deportiva de la sociedad. Tabla 2.8. Dedicación de tiempo a actividades de voluntario deportivo

42

Variable

Total

Hombre

Mujer

No soy voluntario deportivo

93,1%

90,0%

95,6%

90,3%

93,8%

Menos de 1 hora a la semana

1,4%

,7%

1,9%

3,2%

1,0%

,0% .

Entre 1 y 2 horas a la semana

2,0%

3,2%

1,1%

2,7%

2,1%

1,2%


1,1%

1,8%

,6%

2,2%

,3%

1,2%


,3%

,4%

,3%

,5%

,0%

,6%

5 horas o más a la semana

1,1%

2,5%

,0%

,5%

1,0%

1,8%

NS/NC

,9%

1,4%

,6%

,5%

1,7%

,0%

100%

00%

100%

100%

100%

100%

Total

Li

18-34 años 35-54 años 55 y + años 95,1%


Sobre el tiempo de dedicación a actividades de organización deportiva como voluntario, la Tabla 2.8 nos muestra un reparto bastante distribuido desde menos de una hora a la semana hasta 5 horas o más a la semana del voluntariado deportivo. Como en el caso anterior, los hombres también tienen más participación y más horas de dedicación, sobre todo en el tramo de más intensidad de dedicación, de 5 ó más horas a la semana. Por edades, también en este caso se observa una mayor intensidad de dedicación por parte de los jóvenes. No obstante, cabe señalar que en los tramos de mayor dedicación las personas de edad intermedia y los mayores tienen una presencia notable. Para cerrar este epígrafe dedicado a la participación deportiva es importante analizar, aunque sea brevemente, algún factor de oferta, que recoja la disponibilidad de instalaciones deportivas a nivel municipal o intramunicipal (en municipios grandes). La Tabla 2.9 recoge en una escala de Likert la



valoración de los españoles sobre la disponibilidad de servicios e instalaciones deportivas, tanto de carácter público como privado en las cercanías al lugar de residencia del encuestado. Tabla 2.9. Disponibilidad de servicios e instalaciones deportivas, públicas o privadas, en el municipio o barrio del encuestado Valor

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

1

21,3%

26,4%

17,2%

18,4%

23,7%

20,1%

E l 23

16,6%

15,4%

17,5%

17,3%

16,2%

16,5%~J

24,4%

24,6%

24,2%

24,3%

25,1%

23,2%

3

20,2%

19,6%

20,6%

23,2%

17,5%

21,3%

5

17,7%

13,9%

20,6%

16,8%

17,5%

18,9%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%


La Tabla nos muestra que el 62,3% de los encuestados da una valoración positiva a las instalaciones y servicios, lo que equivaldría a: aceptable, bueno ó muy bueno. De este manera, en general se puede afirmar que los españoles mayores de 18 años parecen estar de acuerdo en que tienen las suficientes oportunidades para poder practicar deporte en el área donde viven. En este sentido, García Ferrando (2006) en su último trabajo para España ya señala la mejora experimentada en los últimos 15 años en la dotación de equipamientos deportivos en nuestro país, a pesar de la existencia de ciertas carencias. Por otro lado, los estudios realizados en Europa al respecto muestran que un 73% de los europeos tienen muchas oportunidades para practicar deporte en las áreas donde viven, cayendo ligeramente los valores al 69% para España (Comisión Europea, 2004). En Inglaterra las estimaciones de los porcentajes son del 69,5% (Sport England, 2008b). Asimismo, el resultado recogido en la Tabla 2.9 concuerda con la escasa relevancia que tiene la falta de infraestructuras deportivas cerca del domicilio como razón para no practicar deporte en los países europeos (Comisión Europea, 2004). Los hombres parecen estar menos satisfechos con estos servicios ya que el 41,8% no aprueban la calidad de servicios e instalaciones deportivas cercanas a su lugar de domicilio. Referente a las edades parece que la disponibilidad de instalaciones deportivas está distribuida de manera similar en todos los grupos de edad.

Consejo Superior de Deportes. Serie ICd, n° SI, 2008

43


Hemos querido enmarcar el grado de satisfacción de los encuestados con la disponibilidad de instalaciones deportivas a nivel municipal, con la posibilidad de realizar otras actividades de ocio, no relacionadas con el deporte como pueden ser el cine, la música, etc. La Tabla 2.10 recoge dicha distribución. Tabla. 2.10. Disponibilidad de actividades de ocio de carácter no deportivo (cine, música, etc.) en su barrio o municipio Total

Hombre i Mujer

18-34 años

1

35,0%

34,6%

35,3%

30,8%

2

20,3%

20,7%

20,0%

24,3%

|

35-54 años

55 y + años

36,1%

37,8%

18,9%

18,3%

3

20,3%

21,8%

19,2%

21,6%

|

19,9%

19,5%

4

14,1%

13,9%

14,2%

13,5%

j 14,1%

14,6%

5

10,3%

8,9%

11,4%

9,7%

11,0%

9,8%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%

Fuente: Elaboración propia 44

Como se observa en la Tabla, las respuestas son menos satisfactorias que las referidas a la disponibilidad de instalaciones deportivas. Así, el 55,3% de los encuestados da puntuaciones bajas, lo que equivaldría a valorarlas como muy malas o malas la disponibilidad de otras actividades de ocio. Este criterio de valoración es muy parecido en hombres y mujeres. También se distribuye de manera regular en los diferentes tramos de edad. Si observamos el grado de satisfacción de valoración 5, equivalente a muy bueno, encontramos que sólo el 10,3% los considera así, valor que queda lejos del casi el 18% de los encuestados que se encuentran muy satisfechos con la disponibilidad de servicios y actividades de carácter deportivo en las cercanías de su municipio. Por todo ello, cabe concluir que la disponibilidad de instalaciones deportivas en España resulta bastante satisfactoria, frente a otras actividades de ocio que presentan carencias significativas en cuanto a su disponibilidad en el entorno municipal.



2.3. Determinantes de la práctica deportiva activa Introducción En la literatura la participación deportiva es explicada considerando diferentes factores y desde distintas perspectivas. De acuerdo con los trabajos de Downward (2004) y de Burgham y Downward (2005), la decisión de la práctica deportiva y su frecuencia pueden analizarse desde tres perspectivas diferentes. En primer lugar, tenemos el enfoque económico, a partir de las teorías neoclásicas y heterodoxas, respectivamente. De acuerdo con el enfoque neoclásico, el objetivo es maximizar la utilidad subjetiva de la práctica deportiva, sujeta a las restricciones principales de tiempo y presupuesto. En el fondo, lo que se observa es un conflicto o trade-off entre la utilidad derivada del consumo de bienes y el coste de oportunidad de una hora dedicada a la práctica deportiva. Algunas ampliaciones de este enfoque, siguiendo las teorías de Becker (Becker, 1965) han integrado la decisión del reparto del tiempo en diferentes actividades dentro de la decisión de consumo de los hogares. Frente a este enfoque, los economistas más heterodoxos consideran que la conducta del individuo está unida a aspectos más amplios de la conducta social, como son los valores sociales, y el hecho de que el consumo de deporte implica unos efectos externos positivos o negativos y un proceso de aprendizaje (Lavoie, 2004). En segundo lugar, el análisis sociológico del deporte se centra en explicar la práctica deportiva en término de situaciones sociales concretas y de la construcción de identidades por parte de los individuos cuando toman decisiones (Scraton y Watson, 1999). En este contexto, la práctica deportiva y las preferencias individuales no sólo están ligada a los sentimientos individuales, sino también a la presión social (Bourdieu, 1984). De hecho, este autor presenta dos factores divergentes para explicar las diferencias en los gustos y apetencias en deporte de los individuos: el denominado capital económico y el denominado capital cultural, que se pueden equiparar respectivamente al nivel de ingresos de la persona y a su nivel educativo. Asimismo, personas pertenecientes a diferentes clases y grupos sociales desarrollan distintas prácticas deportivas debido a la influencia de los hábitos. En tercer lugar, las teorías psicológicas-argumentan que las preferencias individuales y los gustos no están dados (Scitovsky, 1976), y que por lo tanto cambian y evolucionan a lo largo del ciclo de vida de las personas. Sensaciones como la preocupación, la ansiedad o el placer pueden ser po-


45


tenciales fuentes de demanda de actividades deportivas o de ocio (Burgham y Downward, 2005). De este modo, las decisiones de trabajo-ocio están basadas en las preferencias interdependientes de los individuos y sus motivaciones, que pueden cambiar a lo largo de su vida, debido a la influencia de aspectos situacionales y ambientales en la persona (Mannell y Kleiber, 1997). Como consecuencia, este enfoque se centra en las restricciones de la participación en deporte a nivel individual, minimizando su papel de juego por las restricciones sociales. Siguiendo a Milne et al. (1996) y Funk et al. (2004), las motivaciones individuales para practicar deporte pueden clasificarse en tres grandes categorías: mejora personal (salud, estar en forma), la sociabilidad (amistar, estar con la familia), y lo que se denomina "sport appreciation" (entretenimiento, sentimiento de competición, etc.). De este modo, estas tres perspectivas teóricas nos sugieren que la participación deportiva puede estar determinada por la interacción de factores económicos (nivel de ingresos, horas trabajadas, ocupación, estatus socioeconómico), características individuales y sociales (edad, género, estado civil, etc), y factores psicológicos y motivacionales.

46

Metodología Una vez presentadas las perspectivas teóricas desde las cuales abarcar el análisis de los determinantes de la práctica deportiva activa, se explica brevemente la metodología para aproximarnos a los determinantes de la práctica deportiva. Dado que la variable a explicar es la frecuencia de práctica deportiva, que se mide mediante intervalos de frecuencia de práctica semanal y mensual, se ha optado por la estimación de modelos Probit ordenados frente a los más tradicionales modelos Logit. La utilización de un modelo Probit o Logit obedece a criterios de conveniencia matemática y de disponibilidad de los programas de ordenador (Gujarati, 1995), ya que cualitativamente se obtienen resultados similares. En este caso hemos optado por la utilización de la metodología Probit. Asimismo, es necesario indicar que dado como está construida la variable dependiente a explicar, ni las estimaciones por mínimos cuadráticos (OLS) ni la utilización de modelos multinomiales logit o probit son recomendables. El modelo Probit ordenado (McElvey y Zavoina, 1975; Greene, 2008) se formula mediante una regresión latente con la siguiente forma: r . = B x , + uI. (2.1)



donde F. es un índice no observable que este caso recoge la frecuencia de práctica deportiva (la variable dependiente latente), Y. es la variable dependiente observada y x. es el vector de variables independientes con 13 como el vector de parámetros a ser estimados mientras los errores de estimación siguen una distribución normal (media nula y varianza unitaria). La frecuencia de práctica deportiva es estimada en un escala de intervalos que va de 0 a 5, donde cada categoría corresponde a un valor específico de Y*., de tal modo que: Y Í - 0 ,si r . < 0 (2.2) Y = 1, si 0 < r <= M. ; donde M son los parámetros a estimar que indican la bondad de los intervalos utilizados (boundary valúes). Los parámetros son estimados mediante las técnicas de máxima verosimilitud usando las rutinas incluidas en el programa LIMDEP 8.0 (Greene, 2002). Resultados Mediante la metodología de probit ordenados, y considerando los tres enfoques recogidos en la introducción para analizar los determinantes de la práctica deportiva, se han seleccionado los siguientes grupos de posibles variables explicativas: - Variables sociodemográficas: sexo, edad, nivel de estudios. - Variables económicas: estatus socioeconómico, ocupación. - Variables de estructura familiar: estado civil, número de mayores de 18 años en el hogar, y número de menores de 18 años en el hogar. - Variables motivacionales: motivos para la práctica del deporte, estado de salud percibida. - Variables relacionadas con la actividad deportiva: frecuencia de realización de paseo, disponibilidad de instalaciones de ocio, disponibilidad de instalaciones deportivas, frecuencia de visión por televisión de espectáculos deportivos, horas disponibles para el ocio. La Tabla 2.11 recoge el modelo probit ordenado que incluye a las anteriores variables. A continuación se comentan los resultados obtenidos, destacando las variables significativas que-explican la frecuencia del deporte activo entre los ciudadanos españoles.


47


Tabla 2.11. Determinantes de la frecuencia del deporte activo Variables Paseo

Coeficiente

Error estándar

t-ratio

P-value

-0,0209

0,0203

-103,3820

0,3012

Disp. Instalaciones

0,0327

0,0387

0,8455

0,3978

Disp. Ocio

0,0149

0,0393

0,3802

0,7038

-0,0592**

0,0253

-234,2180

0,0192

0,2270**

0,1127

201,4380

0,0440

0,1258***

0,0362

347,1750

0,0005

0,0035

0,0044

0,7970

0,4254

Frec. TV Sexo Estudios Horas ocio Salud

0,0991*

0,0513

193,2930

0,0532

-0,3206***

0,0697

-460,1520

0,0000

Num. Mayo. 18

-0,0222

0,0457

-0,4854

0,6274

Num. Men. 18

0,0236

0,0532

0,4433

0,6576

Estado Civil

0,0647

0,1175

0,5504

0,5820

-0,0585***

0,0223

-26,2130

0,0088

0,1203

0,1113

108,1490

0,2795

Salud

123,841*

0,6367

194,5070

0,0518

Divertirse

0,3097**

0,1440

215,0030

0,0316

Relacionarse

0,0599

0,3592

0,1667

0,8676

Evasión

0,4708

0,4584

102,6870

0,3045

Confianza

0,5491

0,4051

135,5410

0,1753

Otros

0,4411

0,3911

112,7730

0,2594

Cuenta propia

-0,0988

0,156?

-0,6324

0,5272

Parado

-0,2850

0,1896

-150,3660

0,1327

Estudiante

0,0839

0,2198

0,3815

0,7028

Ama de casa

0,0965

0,1594

0,6057

0,5447

Est. Socioeconómico

Edad En forma

Jubilado

-0,2633

0,2402

-109,5770

0,2732

: Mu( 1) Mu(2)

0,1629***

0,0263

619,5980

0,0000

0,2887***

0,0336

858,7770

0,0000

Mu(3)

0,9481***

0,0593

159,7740

0,0000

Log likelihood function

-717,8471

-2 log likelihood Likelihood Ratio Test Proporción de predicciones correcta

1435,6942 122,2034*** 64,70

Fuente: Elaboración propia. ***Significativo al 0.01; ** significativo al 0,05; * significativo al 0,10.



Primeramente, los indicadores de bondad del modelo así como los estadísticos de los Mu reflejan que el modelo recogido en la tabla es estadísticamente significativo al nivel 0.05 y 0.01, y que no se refleja la presencia de heterocedasticidad en el mismo. Como se observa en Tabla 2.11, una primera variable que incide en la frecuencia del deporte activo es el sexo del encuestado. Dado el signo de su coeficiente, los hombres practican deporte con una mayor frecuencia que las mujeres. De esta manera, este resultado coincide con el consenso general de que no sólo los hombres participan más en actividades deportivas (Coalter, 1999; Barber y Havitz, 2001; Downward, 2004; García Ferrando, 2001, 2006; Robinson y Godbey, 1993; Scheerder et al., 2002; Sport England, 2004, 2005), sino que además dedican más tiempo al deporte, como muestra el trabajo de Gratton y Taylor (2000). Este comportamiento podría ser atribuido a diferentes variables como los factores biológicos, culturales y las influencias sociales, que pueden hacer que, en general, la mujer disponga de menor tiempo libre para dedicarlo a la actividad deportiva. La edad también resulta estadísticamente significativa para explicar la frecuencia del deporte activo. Frente a otros trabajos donde no se recoge claramente esta influencia (Brooks, 1988; Gratton y Taylor, 2000), en nuestro caso se observa que la frecuencia del deporte activo está influenciada por la edad del individuo. Con ello, se confirma la evidencia empírica que muestra que la participación deportiva decrece con la edad (Alexandris y Carroll, 1999; Andreff y Nys, 2001; Barber y Havitz, 2001; Coalter, 1999; Farrel y Shields, 2002; Serrano, 1999; Shamir y Ruskin, 1984; Sport England, 2004, 2005; Comisión Europea, 2005). Estas diferencias en la frecuencia del deporte activo pueden deberse a limitaciones biológicas y físicas y a posibles cambios en los tipos de actividades preferidas por los mayores (Barber y Havitz, 2001). Además, conviene recordar que la práctica del paseo, relacionada positivamente con la edad, se ha eliminado del concepto del deporte activo, para tratarla de manera separada. Finalmente, como última variable sociodemográfica relevante podemos considerar el papel que juega la educación en la frecuencia del deporte activo. En principio, un mayor nivel educativo aporta un mayor conocimiento de los beneficios y la importancia del deporte. Asimismo, la educación también recoge los hábitos desarrollados en el período escolar, cuando el acceso a instalaciones deportivas es más fácil y prácticamente sin coste, dentro de las actividades escolares o extraescolares en los centros educativos. De esta manera, cabe esperar una relación positiva entre educación y


49


50

deporte activo como recoge la evidencia empírica (Andreff y Nys, 2001; Coalter et al., 1995; García Ferrando, 2001, 2006), aunque otros trabajos no determinan una clara relación entre frecuencia de deporte activo y educación (Brooks, 1988; Gratton y Taylor, 2000; Shamir y Ruskin, 1984). No obstante, en nuestro caso queda clara la relación positiva y estadísticamente significativa entre ambas variables. En lo que se refiere a las variables económicas, las distintas categorías de ocupación del individuo no resultan relevantes para explicar la frecuencia del deporte activo, mientras que el estatus socioeconómico está positivamente relacionado con una mayor práctica deportiva (se ha medido en cinco estratos desde la clase alta hasta el obrero no cualificado)4. De esta manera, se observa que el nivel económico, al menos medido subjetivamente por el individuo, todavía puede ser una barrera significativa para una mayor o menor práctica deportiva. Trabajos anteriores que sólo se centraban en el nivel de ingresos del hogar obtenían para otros entornos geográficos que el nivel de ingresos no era una barrera para la práctica deportiva y la frecuencia en la que se realiza, como recogen los trabajos de Lera y Rapún (2007), Gratton y Taylor (2000), y Brooks (1988), por lo que en un futuro próximo parece necesario profundizar en el papel del nivel económico en la práctica deportiva. Este análisis resulta de un indudable interés para poder analizar con un mayor sentido crítico las políticas de subvenciones al acceso de instalaciones deportivas que se utilizan para promocionar la práctica deportiva, y poder analizar adecuadamente su eficacia. En lo que hace referencia a los aspectos motivacionales, algunas variables influyen negativamente y otras positivamente en la frecuencia del deporte activo. Tomando como referencia el motivo "practicar deporte por la emoción de la competición y el afán de competir", motivaciones como la diversión y las ganas de pasarlo bien, y la búsqueda de una mejora de la salud tienen una relación positiva con la frecuencia de práctica deportiva. En relación a esta última motivación, hay que señalar la influencia positiva y estadísticamente significativa del estado subjetivo de salud sobre la frecuencia de práctica deportiva. De este modo, cuanto mejor es el estado de salud subjetivo mayor es la frecuencia de práctica deportiva, coincidiendo este resultado con la evidencia empírica recogida para la Unión Europea (Comisión Europea, 2005). 4

La variable "nivel de ingresos" no ha sido considerada debido al bajo porcentaje de respuestas

obtenidas, aún así en una de las pruebas que se ha realizado no ha resulta significativa en el análisis, aunque los resultados no son estadísticamente significativos por el reducido tamaño de la muestra.



En lo que se refiere a las variables relacionadas con el ámbito deportivo, únicamente la frecuencia con la que ven por televisión programas deportivos es estadísticamente significativa. En este caso, se observa que hay una relación de sustitución, de tal manera que a mayor frecuencia de programas deportivos por televisión, se practica deporte con una menor frecuencia. Otras variables como la disponibilidad de instalaciones deportivas o el tiempo disponible para el ocio presentan relaciones positivas pero no estadísticamente significativas con la frecuencia deportiva. Asimismo, la frecuencia del paseo está negativamente relacionado con frecuencia de práctica deportiva, aunque la relación no es tampoco en este caso estadísticamente significativa. Asimismo, ninguna de las variables asociadas a la estructura familiar resulta significativa. De este modo, la frecuencia de práctica deportiva viene determinada por algunas variables sociodemográficas, como la edad, el sexo y el nivel de estudios, del estatus socieconómico, de algunas motivaciones deportivas, el estado de salud autopercibido, y de manera negativa de la frecuencia de ver por televisión programas deportivos.

51



52



Aproximación a la práctica deportiva pasiva 3.1. Introducción Junto a la práctica deportiva activa en diversas modalidades deportivas y físicas, hay que considerar la creciente e importante participación en otras actividades deportivas de una manera pasiva, en lo que hemos denominado práctica deportiva pasiva. Normalmente dichas actividades suelen estar asociadas principalmente al deporte profesional. Entre ellas podemos destacar la asistencia a espectáculos deportivos, tanto de carácter amateur como profesional, la visión por televisión de programas deportivos, y la lectura de prensa y revistas de carácter deportivo. Curiosamente, el estancamiento en las tasas de participación deportiva que hemos analizado en el Capítulo anterior, ha coincidido con el crecimiento importante de la asistencia a espectáculos deportivos (Gratton y Taylor, 2000; Gratton y Solberg, 2007). Así, por ejemplo, las más importantes ligas de fútbol en Europa (Inglaterra, España y Alemania) han mostrado un incremento muy significativo de las asistencias de público entre las temporadas 1999/2000 y 2006/2007. El crecimiento de la asistencia entre ambas temporadas ha sido del 28% en Alemania, y el 12% y 7% en Inglaterra y España, respectivamente (European Football Statistics, 2007). En Estados Unidos, por su parte, la asistencia a otras modalidades deportivas es muy importante, como indican las cifras de la Major League Baseball Office (2006), que han cuantificado en 75 millones de espectadores el número de personas que asistieron a algún partido de béisbol en la temporada 2005/2006 en Estados Unidos. Asimismo, es notoria la creciente importancia de la televisión en la difusión de actividades deportivas, como ponen de manifiesto las crecientes audiencias televisivas y el drástico incremento de los pagos para adquirir los derechos de emisión de distintos eventos deportivos (Gratton y Solberg, 2007; Buraimo, 2006).


53


Todo ello ha llevado a la aparición de diferentes estudios que han tratado de determinar los factores explicativos de la asistencia a espectáculos deportivos, normalmente de carácter profesional. Estos trabajos han considerado tradicionalmente cinco tipos de variables: factores relacionados con el atractivo del partido (equipos y figuras participantes, incertidumbre del resultado), preferencias de la audiencia (día del partido, situación meteorológica), variables económicas y de marketing (precio de entrada, promociones), variables sociodemográficas, y las motivaciones de los asistentes. España no ha permanecido ajena a la importancia de lo que hemos denominado práctica deportiva pasiva. Así, la Figura 3.1 recoge el grado de asistencia a espectáculos deportivos desde el año 1980 hasta el 2005. Como puede observarse en la misma, no se ha producido apenas variación en los porcentajes de población que asiste con diverso grado de frecuencia a espectáculos deportivos en España en los últimos 25 años (García Ferrando, 2006). No obstante, en la medida en que la población entre 15 y 65 años ha aumentado en España desde los 24 millones hasta los 30 millones de habitantes en este período de tiempo, el número de espectadores que asisten a espectáculos deportivos en nuestro país ha crecido en términos absolutos. 54

Figura 3.1. Grado de asistencia a espectáculos deportivos. Período 1980-2005

o 1980

1985

1990

B Frecuentemente • De vez en cuando

1995

2000

Pocas veces • Nunca

Fuente: García Ferrando (2006). Nota: La población objeto de análisis va desde los 15 hasta los 65 años de edad.



Entre los espectáculos deportivos a los que asisten los españoles entre 15 y 65 años destaca por encima de todos el fútbol, que, como se recoge en la Figura 3.2, supone el 56% de las entradas que se adquirieron en el año 2005 para asistir a un espectáculo deportivo de carácter profesional. No obstante, la evolución histórica permite observar una disminución porcentual de los deportes más populares, como el fútbol y el baloncesto, a favor de otros deportes, que como el motociclismo y el ciclismo han aumentado su asistencia, gracias a la irrupción en el panorama internacional de grandes figuras españolas en ambas modalidades deportivas. En el caso del ciclismo ha sido notoria la influencia del campeón Miguel Induráin (García Ferrando, 2006). Figura 3.2 Población que ha comprado al menos una entrada en taquilla para asistir a una competición deportiva. Período 1990-2005.

55

1990 -Fútbol •

1995 -Baloncesto

Motociclismo -

2000 —Attetismo

2005 Balonmano —I—Otros deporte;

Fuente: García Ferrando (2006).

A continuación vamos a analizar los rasgos más relevantes de la práctica deportiva pasiva en nuestro país, analizando la importancia de la asistencia a espectáculos deportivos, tanto de carácter amateur como profesional, y la visión por televisión de programas deportivos. Posteriormente, consideraremos los determinantes de la asistencia a competiciones deportivas. 3.2. Características de la práctica deportiva pasiva en España Una vez analizada la práctica deportiva activa en España, vamos a estudiar a continuación distintas actividades relacionadas con una práctica deportiva pasiva. Bajo este concepto se engloban actividades como la asis-



tencia a espectáculos deportivos, tanto de carácter amateur como profesional, o la visión de programas deportivos a través de la televisión. Primeramente vamos a analizar la asistencia a espectáculos y manifestaciones deportivas de carácter profesional. La asistencia a manifestaciones deportivas resulta un hábito relativamente frecuente en la vida de los españoles. García Ferrando (2006) en su trabajo para España indica que el 46% de los españoles ha asistido al menos una vez en el año 2005 a un espectáculo deportivo, aunque la tasa de frecuencia es menor: sólo un 8% de los españoles entre 15 y 65 años asistió de manera frecuente a eventos deportivos de carácter profesional en el año 2005. Dada la naturaleza de estos eventos, donde hay que incurrir en un coste para acceder al mismo, cabe pensar que la frecuencia de asistencia pueda ser menor que la de los espectáculos deportivos de carácter amateur. La Tabla 3.1 recoge la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional. Tabla 3.1. Frecuencia de asistencia a manifestaciones y espectáculos deportivos de carácter profesional Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + aflos

Nunca

63,4%

49,6%

74,2%

52,4%

64,3%

74,4%

Ocasionalmente

24,8%

31,8%

19,4%

33,5%

23,7%

17,1%

Una vez al mes Dos o tres veces al mes Una vez a la semana

4,2%

7,9%

1,4%

5,9%

4,5%

1,8%

4,8%

6,4

3,6

5,4

5,2

3,7

Variable

56

1,4%

2,1%

,8%

2,2%

1,0%

1,2%

Dos ó más veces a la semana

,9%

1,8%

,3%

,5%

1,4%

,6%

NS/NC

,3%

,4%

,3%

,0%

,0%

1,2%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Total

Fuente: Elaboración propia.

En concreto, como se observa en la Tabla 3.1, el 63,4% de los encuestados manifiesta no haber asistido nunca a eventos de esas características, mientras que un 24,8% acude de manera ocasional, y sólo un 11,5% acude con una regularidad de al menos una vez al mes. Por género se aprecia que los varones acuden más que las mujeres, coincidiendo con la evidencia empírica recogida por García Ferrando (2006), Otero (2000, 2003) y Villalba (2002). De ellos, el 50,4% acude alguna vez



a espectáculos deportivos; mientras que solamente el 25,8% de las féminas han acudido alguna vez a un espectáculo deportivo de carácter profesional. Asimismo, mientras que el 18,6% de los encuestados varones acude al menos una vez al mes a este tipo de espectáculos, el porcentaje cae al 6,4% entre las mujeres.5 Si analizamos la asistencia a espectáculos deportivos por segmentos de edad, encontramos que el 47,6% de los jóvenes acude alguna vez a citas deportivas de carácter profesional, como espectador. Entre los 35 y 54 años baja la asistencia al 35,7%, y en personas mayores de 55 años se sitúa la asistencia en el 25,6% de los encuestados. De este modo, conforme aumenta la edad, disminuye tanto la frecuencia como la asistencia a espectáculos deportivos, coincidiendo con la evidencia para Andalucía (Otero, 2000, 2003; Villalba, 2002). Asimismo, queda marcada una gran diferencia entre los que acuden ocasionalmente y los que asisten al menos una vez al mes. De este modo, mientras que el 33,5% de los encuestados entre 18 y 34 años ha acudido ocasionalmente en la temporada 2006-2007 a espectáculos deportivos de carácter profesional, sólo el 14% de los mismos ha acudido con una periodicidad de al menos una vez al mes. Descensos semejantes en la asistencia según distingamos entre ocasionalmente y al menos una vez al mes se produce en el resto de los segmentos de edad.

5 Comparado con la asistencia al cine, según estudios del director de Screenvisión, M.A.Durá, el 23% de los españoles acude al menos una vez al mes a presenciar alguna película. Cada semana asisten 2,25 millones de espectadores.


57


Tabla 3.2. Frecuencia de asistencia a manifestaciones y espectáculos deportivos de carácter amateur Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nunca

58,0%

50,4%

63,9%

51,9%

54,0%

72,0%

Ocasionalmente

26,4%

29,3%

24,2%

32,4%

26,5%

19,5%

Una vez al mes

4,1%

4,6%

3,6%

6,5%

4,5%

,6%

Dos o tres veces al mes 4,4%

5,0%

3,9%

4,3%

4,8%

3,7%

5,5%

7,9%

3,6%

3,2%

8,9%

1,8%

r " ~~

2,5%

,3%

1,1%

1,4%

1,2%

Una vez a la semana Dos o más veces a la semana NS/NC Total

1,3% ,5%

,4%

,6%

,5%

,0%

1,2%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%


58

La Tabla 3.2 recoge la frecuencia de asistencia en la temporada 2006-2007 a espectáculos deportivos de carácter amateur, y por lo tanto de acceso libre. Como se observa en la misma, la frecuencia de asistencia a este tipo de espectáculos es sensiblemente mayor que cuando se trata de espectáculos deportivos de pago. Así, el porcentaje de encuestados que acude a espectáculos deportivos de carácter amateur es del 42% mientras que para los espectáculos de carácter profesional el porcentaje no llegaba al 37%. Asimismo, no sólo se acude más a los eventos deportivos amateur, sino que además se acude con una mayor frecuencia. De este modo, el porcentaje de los que acuden al menos una vez a la semana a eventos deportivos de carácter amateur es del 5,5%, mientras que como se observa en la Tabla 3.1, el porcentaje de los que acuden a espectáculos deportivos profesionales con dicha frecuencia es del 1,4 %. Bien es cierto que en frecuencias mensuales las diferencias no son relevantes. Los programas de promoción y participación ciudadana en el campo deportivo han hecho llamadas constantes a la participación de la mujer en esta práctica social. El hecho educativo, social y fundamentalmente el de la salud han conseguido que las mujeres participen, no sólo en la práctica deportiva, sino también en la asistencia a los espectáculos deportivos. En lo que se refiere a la asistencia por género a espectáculos deportivos de carácter profesional encontramos que el 36,1% de las mujeres acuden ocasionalmente a los mismos, frente al 49,6% de los hombres. Es evidente que hay cierta diferencia, pero entendemos que la participación de la mujer es bastante relevante. Así, el porcentaje de mujeres que acuden dos o tres ve-



ees al mes a eventos deportivos de carácter amateur es del 3,9%, mientras que entre los hombres es del 5%. No obstante, para asistencias con mayor asiduidad, las diferencias por género se hacen más ostensibles. La asistencia a espectáculos deportivos de carácter amateur, según segmentos de edad, nos muestra que las personas comprendidas entre los 18 y 34 años son los más asiduos a estos espectáculos con una participación del 48,1%, coincidiendo con la evidencia disponible en Andalucía (Otero, 2000, 2003; Villalba, 2002). Los encuestados entre los 35 y los 54 años presentan una frecuencia de asistencia del 46%, mientras que entre los mayores de 54 años es del 28%. De este modo, se observa una significativa caída en la presencia en este tipo de espectáculos entre el segmento de mayor edad. Entre las respuestas de los que asisten, la mayoría se centra entre los que acuden ocasionalmente y los que acuden una vez al mes. No obstante, conviene advertir que el 9,3% de los encuestados entre 35-54 años acude con una frecuencia semanal, muy superior al 4,3% de los jóvenes y al 3% de los encuestados mayores de 54 años. La razón de este incremento tan significativo entre el grupo de 35 a 54 años puede estar en la asistencia a eventos deportivos donde sus hijos participan de manera activa. A continuación vamos a analizar los principales motivos por los cuales se asiste a espectáculos y eventos de carácter deportivo, tanto de carácter amateur como profesional. La Tabla 3.3 recoge las principales motivaciones de asistencia a dichos espectáculos deportivos. Tabla 3.3. Principal motivo por el que la gente acude a espectáculos deportivos Total 'Hombre Mujer

18-34 años 35-54 aflos 55 y + años

Estar con la familia y/o amigos

16,9%

17,5%

16,4%

Es seguidora del equipo

38,9%

32,9%

36,3%

37,3%

38,6%

36,4%

43,2%

34,0%

36,6%

3,4%

4,3%

2,8%

3,8%

3,1%

3,7%

1,9%

3,2%

,8%

1,1%

3,1%

,6%

,8%

,7%

,8%

,0%

,7%

1,8%

3,4%

2,9%

3,9%

Entretenerse y pasarlo bien Disfrutar con habilidadesesfuerzos de los deportista i Olvidar los problemas y las | preocupaciones diarias

14,1%

12,2% 39,6%

1

del resultado Otros motivos Total

100,0% 100,0% 100,0%

3,8%

2,1%

5,5%

100,0%

100,0%

100,0%



59


60

Como puede observarse en dicha Tabla, el ser seguidor de un equipo junto con entretenerse y pasarlo bien son los dos principales motivos que justifican la asistencia a espectáculos deportivos tanto para hombres como para mujeres. Dichas motivaciones suponen el 39% y 37% de menciones, respectivamente. La tercera motivación es "estar con la familia y amigos", con un 17% de menciones. Le siguen a gran distancia otras motivaciones como el disfrute de las habilidades y esfuerzos de los deportistas. Según género, no hay diferencias significativas entre hombres y mujeres en cuanto a las motivaciones de asistencia a espectáculos deportivos. En las mujeres la principal motivación es ser seguidora de un equipo (el fenómeno de los fans deportivos) mientras que entre los hombres, la principal motivación es el entretenerse y pasarlo bien. Asimismo, se observan un mayor peso entre los hombres de dos motivaciones, como son el disfrute de las habilidades y esfuerzos de los deportistas, y el olvidar las preocupaciones y problemas diarios. De este modo, la motivación que presenta un mayor diferencia de porcentaje entre mujeres y hombres es "olvidar los problemas y las preocupaciones diarias", en el que el 3,2% de los hombres piensa que se acude por ese motivo, frente al 0,8% de las mujeres. Por edades se detectan unas diferencias más significativas. Así, entre los 35 y 54 años el estar con la familia recibe el 21,3% de las menciones de dicho segmento de edad, mientras que entre la población de 18 a 34 años y de más de 55 años los valores son del 14,1% y 12,2% respectivamente. Asimismo, el olvidarse de las preocupaciones diarias entre los encuestados de 35 a 54 años recibe un porcentaje de menciones sensiblemente superior a la media. Por otro lado, la motivación "entretenerse y pasarlo bien" es un motivo claramente asociada al segmento entre 18 y 34 años, dado que el 43,2% de los encuestados de dicho grupo de edad la mencionan como la principal motivación para asistir a espectáculos deportivos, valores que bajan al 34% entre los 35 y 54 años, y al 36,6% entre los mayores de 54 años. Es interesante valorar el motivo de "disfrutar con habilidades-esfuerzo de deportistas" donde las respuestas están muy igualadas en los diferentes intervalos de edad. Una alternativa que cada vez se está desarrollando más frente a la asistencia a espectáculos deportivos es su visión a través de la televisión. Como indica García Ferrando (2006), el deporte y la televisión han llegado a depender estrechamente entre sí, ya que si bien es cierto que la práctica deportiva se ha popularizado gracias a la televisión, no es menos cierto que la televisión ha encontrado en el deporte un producto para atraer especta-



dores y consolidar audiencias. De este modo, en la aparición y el desarrollo de nuevos canales de televisión, las retransmisiones deportivas se han convertido en una actividad que garantiza elevadas cuotas de audiencia, y permite la fidelizacion de los espectadores a las distintas plataformas de pago (digital, por cable, etc.) que se han desarrollado en nuestro país. La Tabla 3.4 recoge la frecuencia entre los españoles de esta actividad, tanto de carácter gratuito como de pago por visión y cuota. Tabla 3.4. Frecuencia de visión por televisión de programas deportivos Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Dos o más veces a la semana

41,9%

58,2%

29,2%

41,1%

40,9%

44,5%

Una vez a la semana

16,7%

17,5%

16,1%

22,7%

15,1%

12,8%

Dos o tres veces al mes

4,2%

3,9%

4,4%

3,8%

3,8%

5,5%

Una vez al mes

1,6%

,7%

2,2%

1,6%

1,4%

1,8%

Ocasionalmente

17,8%

9,6%

24,2%

14,1%

20,6%

17,1%

Munca

17,7%

10,0%

23.6%

16.8%

18,2%

17,7%

NS/NC Total

a%

,0%

,3%

,0%

,0%

,6%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%


Como se observa en la Tabla 3.4, el 17,7% de los encuestados declara no ver nunca por televisión programas deportivos, mientras que otro 17,8% indica que sólo ocasionalmente los ve. No obstante, la mayor parte de la población ve programas deportivos en la programación televisiva. Así, el 58,6% de los encuestados señala que ve al menos una vez a la semana algún espectáculo o programa deportivo. Asimismo, más del 80% de la población encuestada ve programas deportivos en televisión en España. De todos los intervalos de frecuencia, destaca el percentil dos veces a la semana, frecuencia más alta citada con el 41,9% de menciones. Según género, se observan diferencias muy significativas, coincidiendo con la evidencia empírica obtenida por García Ferrando (2001, 2006) para España y Otero (2000, 2003) para Andalucía. Así, entre los hombres el porcentaje de los que nunca ven programas deportivos en la televisión desciende al 10% mientras que se incrementa al 23,6% entre las mujeres. Algo similar ocurre entre los que ocasionalmente ven este tipo de progra-


61


mas: mientras que entre los hombres nos encontramos con el 9,6% entre las mujeres, el porcentaje sube al 24,2%. Asimismo, mientras el 58,2% de los varones encuestados ve dos veces más por semana programas deportivos, entre las mujeres el porcentaje desciende casi a la mitad, un 29,2%. De este modo, se puede apreciar que mientras el 90% de los hombres ha visto algún problema deportivo por televisión en el año 2006 en España, el porcentaje entre las mujeres se reduce al 76%. Por edades, se aprecia que el segmento de edad que en mayor proporción no ve programas deportivos es el comprendido entre los 35 y los 54 años, con el 18,2% de los mismos que declaran no verlos. Asimismo, también es este el rango de edad que ve en una mayor proporción dichos programas deportivos con una frecuencia ocasional. Por otro lado, entre los mayores de 54 años nos encontramos con las mayores frecuencias de visión de programas deportivos. Así, el 44,5% de los encuestados de dicho grupo de edad indica que ven programas deportivos dos o más veces por semana.

62



3.3. Determinantes de la asistencia a espectáculos deportivos El análisis de la demanda de asistencia a espectáculos deportivos ha recibido recientemente una considerable atención. De esta manera, han ido proliferando estudios que analizaban la asistencia a determinados deportes de masas como el fútbol americano, el béisbol, el baloncesto o el rugby (véase, entre otros, Cairns, 1990; Borland y MacDonald, 2003; Simmons, 2006; Feehan, 2006; Forrest y Simmons, 2006). El hecho de analizar un deporte concreto hace posible considerar variables específicas como el grado de interés del encuentro, determinado por ejemplo, por la presencia de grandes estrellas del deporte, la cercanía del final del campeonato, la incertidumbre del resultado, la rivalidad histórica entre equipos y aficiones), la conveniencia (día y hora del encuentro, tiempo atmosférico, etc.), y aspectos económicos como el precio de entrada, las promociones de marketing, el efecto de la televisión, etc. El hecho de que el presente trabajo no se centre en ningún deporte específico hace inviable el manejo de algunas de esta variables, centrando el análisis en el papel de las variables sociodemográficas, económicas y motivacionales, junto con el efecto de una serie de alternativas o actividades sustitutivas, como pueden ser la realización de otras actividades de ocio y la visión de programas deportivos por televisión. El análisis de los determinantes de la asistencia a espectáculos deportivos puede realizarse desde diferentes enfoques. Algunos autores han considerado únicamente los eventos profesionales (Baade y Tiehen, 1990; Falter y Pérignon, 2000; Fink et al., 2002; Hansen y Gautier, 1989; Owen y Weatherston, 2004; Winfree et al., 2004; Zhang et al., 1995,2004; García y Rodríguez, 2002; Forrest y Simmons, 2002; Noli, 1991, 1974)6. Por el contrario, otros autores han considerado de manera conjunta los eventos profesionales y no profesionales o amateurs (Otero, 2000; Thrane, 2001; White y Wilson, 1999; Wilson, 2002). En el presente trabajo vamos a distinguir entre ambos tipos de eventos, partiendo de la hipótesis a contrastar de que los determinantes de asistencia a espectáculos deportivos donde participan equipos profesionales no tienen que coincidir necesariamente con los espectáculos deportivos donde participan equipos no profesionales.

s

Puede verse una revisión de la literatura en García y Rodríguez (2003).


63


64

Metodología y variables Dado que la variable a explicar es la frecuencia de asistencia a eventos y espectáculos de carácter deportivo, que se mide mediante intervalos de frecuencia de práctica semanal y mensual, desde el que no acude a este tipo de eventos hasta el que acude dos o más veces por semana, se ha optado por la estimación de modelos Probit, siguiendo la metodología desarrollada para analizar la frecuencia de práctica deportiva. De este modo, el modelo Probit ordenado que vamos a emplear tiene la siguiente forma: r . =Bx'. + f i I . (3.1) donde Y* es un índice no observable que este caso recoge la frecuencia de asistencia a espectáculos deportiva (la variable dependiente latente), Yi es la variable dependiente observada y xi representa el vector de variables independientes con 6 como el vector de parámetros a ser estimados mientras los errores de estimación siguen una distribución normal (media nula y varianza unitaria). La frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos es estimada en un escala de intervalos semejante a la empleada al analizar la frecuencia de práctica deportiva. De este modo, la escala empleada va de 0 a 5, donde cada categoría corresponde a un valor específico de T., de tal modo que: Yi = 0 , si r . < 0 ' (3.2) Y = 1, si 0 < r . <=M. ; De acuerdo con la revisión de la literatura realizada, y teniendo en cuenta las limitaciones que se tienen al analizar la frecuencia general de asistencia a espectáculos deportivos, bien sea de carácter amateur o profesional, se han seleccionado los siguientes grupos de posibles variables explicativas: - Variables sociodemográficas: sexo, edad, nivel de estudios. - Variables económicas: estatus socioeconómico, ocupación. - Variables de estructura familiar: estado civil, número de mayores de 18 años en el hogar, y número de menores de 18 años en el hogar. - Variables motivacionales: motivos para la práctica del deporte, estado de salud percibida. - Variables relacionadas con la actividad deportiva: frecuencia de realización de paseo, disponibilidad de instalaciones de ocio, disponibilidad de instalaciones deportivas, frecuencia de visión por televisión de espectáculos deportivos, horas disponibles para el ocio.



Determinantes de la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional Como se observa en la Tabla 3.5, la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional viene determinada por una serie de variables que vamos a detallar a continuación. Primeramente, en cuanto a la bondad de ajuste de los modelos, tanto el LRT como la proporción de predicciones correcta, junto con el valor estadísticamente significativo de las variables Mu, que indican la idoneidad de los intervalos empleados para medir la variable dependiente, nos reflejan que el modelo es estadísticamente significativo al nivel 0,01 y no que se aprecia heterocedasticidad.

65



Tabla 3.5. Determinantes de la frecuencia de la asistencia a espectáculos deportivos profesionales Variables Paseo Disp. Instalaciones Disp. Ocio FrecTV

Error estándar

t-ratio

P-value

0,0302

0,0218

138,6350

0,1656

-0,0341

0,0412

-0,8284

0,4074 |

0,0726*

0,0420

172,8840

0,0838 I

-0,2297***

0,0294

-780,9590

0,0000 ¡

Sexo

0,4336***

0,1180

367,3490

0,0002 i

Estudios

0,1048***

0,0384

273,2750

0,0063

-0,0012

0,0046

-0,2548

0,7989

0,0390

0,0538

0,7250

0,4684

Est. Socioeconómico

-0,2938

0,0732

-401,6750

5,9007

Num. Mayo. 18

-0,0054

0,0494

-0,1101

0,9123

Num. Men. 18

0,0526

0,0592

0,8884

0,3743

Horas ocio Salud

Estado Civil

66

Coeficiente

0,0126

0,1238

0,1018

0,9189

Edad

-0,0312

0,0237

-1,3138

0,1889

Estar familia

-0,2425

0,1548

-156,6620

0,1172

Entretenerse

-0,0653

0,1200

-0,5445

0,5861

Habilidades

-0,1506

0,2708

-0,5562

0,5781

Olvidar preocupaciones

0,2663

0,3449

0,7723

0,4399

-7,8176

161,101

-4,8526

1,0000

Otros

0,3765

0,2959

127,2190

0,2033

Cuenta propia

0,0599

0,1596

0,3755

0,7073

-0,1575

0,1969

-0,7998

0,4238

0,5137**

0,2176

236,1180

0,0182

-0,2215

0,1831

-120,9620

0,2264

Emoción

Parado Estudiante Ama de casa

-0,1782

0,2410

-0,7394

0,4597

106,4060***

0,0689

154,5230

0,0000

Mu( 2)

137,0770***

0,0801

171,0580

0,0000

Mu(3)

196,7750***

0,1192

165,0640

0,0000

Jubilado Mu( 1)

Log likelihood fanction

-549,4571

-2 log likelihood

1098,9142

Likelihood Ratio Test % predicciones correcta

180,7312*** 66,25




En primer lugar, la edad no resulta ser una variable relevante para explicar la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales, como ocurría con la frecuencia de práctica deportiva. En este caso, el coeficiente es negativo, aunque no es estadísticamente significativo. Hasta ahora la evidencia empírica mostraba una relación positiva entre la edad y la asistencia a este tipo de eventos (García Ferrando, 2001, 2006; Serrano, 1999; Zhang et al., 1995, 2003). Por otro lado, en relación con la variable sexo, la evidencia obtenida en nuestro trabajo coincide con los resultados de otros autores (Andreff y Nys, 2001; Fernández y Prieto, 2001; Fink et al., 2002; García Ferrando, 2001, 2006; Otero, 2000; Serrano, 1999; Thrane, 2001; White y Wilson, 1999), que recogen que las mujeres acuden con menor frecuencia a espectáculos deportivos profesionales. Asimismo, los resultados permiten contrastar la evidencia empírica disponible {Australian Burean of Statistics, ABS, 2003; García Ferrando, 2001, 2006; White y Wilson, 1999; Wilson, 2002; Zhang et al., 1995, 2003), según la cual la educación se relaciona positivamente con una mayor frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales. En lo que se refiere a las variables socioeconómicas, el estatus socioeconómico presenta un coeficiente con signo negativo, pero que no es estadísticamente significativa. Únicamente algunas de las categorías que recogen la ocupación son significativas. Así, frente a la variable de referencia, los trabajadores por cuenta propia, ser estudiante incrementa de manera significativa la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter amateur. Ninguna de las variables que se engloban dentro de la estructura familiar, como el estado civil o el tamaño del hogar (presencia de mayores de 18 años y de menores de 18 años) resulta significativa para explicar la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional. Por otra parte, ninguna de las variables motivacionales discrimina a la hora de explicar una mayor frecuencia de participación en eventos deportivos de carácter profesional. De este modo, si bien los factores motivacionales puedan influir en la asistencia a espectáculos deportivos, no parecen que dichos motivos influyan en una mayor o menor frecuencia de asistencia a los espectáculos de carácter profesional. Tampoco el estado de salud autopercibida resulta relevante para explicar una mayor o menor frecuencia de asistencia a espectáculos de carácter profesional.


67


68

Finalmente, en lo que se refiere a las variables relacionadas con la práctica deportiva, la frecuencia con la que se observan eventos deportivos por la televisión presenta coeficiente negativos y estadísticamente significativos. De este modo, la frecuencia con la que se ven programas deportivos en televisión aparece claramente como una actividad sustitutiva de la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional. Por otro lado, una mayor disponibilidad de instalaciones de ocio no relacionadas con el deporte está relacionada positivamente con la frecuencia de asistencia a este tipo de eventos deportivos. La disponibilidad de instalaciones deportivas a nivel local no resulta estadísticamente significativa. Determinantes de la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter amateur Una vez analizados los determinantes de la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional, vamos a considerar cuáles pueden ser los determinantes de la frecuencia de asistencia a espectáculos de carácter amateur. Para ello, vamos a utilizar la misma metodología y las mismas variables que para el caso de los espectáculos de carácter profesional. La Tabla 3.6 recoge el modelo final que señala los determinantes de la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter amateur en España.



Tabla 3.6. Determinantes de la frecuencia de la asistencia a espectáculos deportivos no profesionales Variables

Coeficiente

Error estándar

t-ratio

P-value

Paseo

-0,0087

0,0204

-0,4272

0,6692~|

Disp. Instalaciones

-0,0026

0,0387

-0,0674

0,9462

0,0402

0,0397

10,1330

0,3109

-0,1651***

0,0268

-616,9840

Disp. Ocio

Frec.TV

0,0000; r

0,1104

Sexo

0,1830

0,1146

159,6480

Estudios

0,0554

0,0366

151,3620

0,1301

Horas ocio

0,0035

0,0045

0,7685

0,4422

0,3405

0,7335¡

Salud Est. Socioeconómico Num. Mayo. 18

0,0171

0,0503

-0,1432**

0,0686

-208,889o1

0,0367

-0,0152

0,0470

-0,3237

0,7462

0,1997***

0,0552

361,9440

0,0003

Estado Civil

-0,1620

0,1201

-134,8190

0,1776

Edad

-0,0030

0,0222

-0,1365

0,8915

Estar familia

0,7444**

0,1399

532,1560

0,0103-

Entretenerse

0,3072**

0,1174

261,6850

0,0089

Habilidades

-0,0199

0,2767

-0,0720

0,9426

-0,1189

0,3815

-0,3116

0,7553

-0,4079

0,6872

-0,5936

0,5528

Num.Men. 18

Olvidar preocupaciones Emoción Otros

^~

0,8425**

0,2717

310,1420

0,0019

Cuenta propia

-0,1630

0,1596

-102,0860

0,3073

Parado

-0,0553

0,1804

-0,3065

0,7592

0,4891**

0,2195

22,2840

0,0259

-0,1978

0,1603

-123,3960

0,2172

Jubilado

-0,5424**

0,2376

-228,2710

0,0224

Mu( 1)

0,9513**

0,0607

156,7120

0,0000

Mu(2)

116,6560***

0,0678

172,1020

0,0000

Mu(3)

148,0640***

0,0825

179,4770

0,0000

Estudiante Ama de casa

Log likelihood function -2 log likelihood Likelihood Ratio Test % predicciones correcta

-640,4905 1280,9900 141,7282*** 60,28



69


70

Primeramente, y en cuanto a la bondad de ajuste de los modelos, tanto el LRT como la proporción de predicciones correcta, junto con el valor estadísticamente significativo de las variables Mu, que indican la idoneidad de los intervalos empleados para medir la variable dependiente, nos reflejan que el modelo es estadísticamente significativo al nivel 0,01 y no que se aprecia heterocedasticidad. Como se puede observar en la misma, las variables que afectan a la asistencia a espectáculos deportivos de carácter no profesional son diferentes a las que inciden en la asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional y a las detectadas en la práctica deportiva. En primer lugar, ninguna de las tres variables sociodemográficas consideradas, género, edad y nivel de estudios, resulta estadísticamente significativa para explicar la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter amateur. En lo que se refiere a las variables económicas, el estatus socieconómico resulta estadísticamente significativo, con un coeficiente negativo. Dado que esta variable se mide en cinco estratos, desde la clase alta hasta la clase obrera, esto significa que a mayor estatus socioeconómico, hay una mayor frecuencia de asistencia a este tipo de espectáculos. Respecto a la ocupación, los estudiantes tienden a asistir con mayor frecuencia a este tipo de espectáculos deportivos, mientras que son los jubilados los que asisten con menor frecuencia, frente a la asistencia media de los que trabajan por cuenta ajena (variable de control). Entre las variables que miden la estructura familiar, únicamente la presencia en el hogar de menores de 18 años es estadísticamente significativa. En este caso, dicha variable está positivamente relacionada con la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter amateur. De este modo, entre las variables sociodemográficas, económicas y de estructura familiar que hemos analizado, únicamente cuatro resultan estadísticamente significativas: el ser jubilado, el ser estudiante, el estatus socioeconómico y la presencia de menores de 18 años en el hogar. Si comparamos con los determinantes de la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales, de estas cuatro variables, sólo una de ellas resulta relevante para explicar dicha frecuencia. Por otra parte, las motivaciones por las cuales se asiste a este tipo de eventos deportivos parecen jugar un papel relevante en términos de frecuencia. De este modo, frente a los que acuden por ser seguidores del equipo (variable de control), los que asisten para estar con la familia o


Anáfisis y evaluación económica de la participación deportiva en España

para entretenerse presentan una frecuencia de asistencia estadísticamente superior. Finalmente y respecto a las variables relacionadas con la práctica deportivas, únicamente la frecuencia con la que se ven por televisión programas y eventos deportivos resulta estadísticamente significativa. En este caso, la misma está negativamente relacionada con la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos no profesionales. En síntesis, del análisis comparativo entre los determinantes de la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos existen diferencias significativas según se trate de eventos de carácter profesional o amateur. De este modo, los modelos recogidos en las tablas anteriores muestran que las variables determinantes de cada una de ellas es diferente en unos casos y otros. Asimismo, si comparamos los resultados de estos análisis con los modelos obtenidos en el análisis de los determinantes de la frecuencia de práctica deportiva se pueden observar diferencias significativas. Por todo ello, resulta de indudable interés profundizar en el análisis comparativo de la práctica deportiva activa y la asistencia a eventos deportivos para considerar si ambas actividades deportivas son independientes entre sí, o bien tienen alguna relación, ya sea de complementariedad o de sustituibilidad. Al análisis de las posibles relaciones entre el deporte activo y el deporte pasivo, particularmente la asistencia a espectáculos deportivos, vamos a dedicar el Capítulo 4 de este libro.


71


72



Deporte pasivo versus deporte activo 4.1. Introducción En el marco del creciente desarrollo del deporte profesional, ha empezado a adquirir una importancia notable lo que podemos denominar el deporte pasivo, es decir, la asistencia a espectáculos deportivos, la visión de programas y eventos deportivos por televisión, tanto en abierto como de pago, la prensa deportiva y las apuestas deportivas, entre otras actividades. Este desarrollo del deporte pasivo no sólo tiene indudables connotaciones e implicaciones económicas, sino que asimismo puede generar una cierta preocupación entre las instituciones públicas ya que en los últimos años, como se ha comentado previamente, se ha detectado en distintos países una caída de la práctica deportiva, o al menos un estancamiento de la misma (Barber y Havitz, 2001; Sport England, 2004; Sporting Goods Manufacturers Association, SGMA, 2004; Bottenburg, 2005). Junto a ello, se observa un incremento del sobrepeso entre las personas, lo cual tiene importantes implicaciones en términos de salud. Todo ello en un contexto de incremento de la asistencia a espectáculos y eventos deportivos y de un creciente consumo de programas deportivos de pago (Gratton y Solberg, 2007). De lo anterior se deduce el indudable interés de analizar las relaciones entre el deporte activo y el deporte pasivo. En este contexto, existen dos enfoques que han considerado las posibles relaciones entre ambos tipos de deporte. Por un lado, algunos autores como Sloan (1989), Zilmann et al. (1979) sostienen que ambas actividades están relacionadas en la medida en que existen similitudes en términos de motivación, actitudes y beneficios. La evidencia empírica recogida en el trabajo de Thrane (2001), usando datos nacionales de tres países europeos, indica que los individuos que participan más en deportes tienden a asistir más a espectáculos deportivos.


73


74

Por otro lado, un segundo enfoque considera que ambas actividades no están relacionadas entre sí (Stone, 1971). La evidencia empírica recogida en los trabajos de Burnett et al. (1993) y Shamiry Ruskin(1984) corrobora esta hipótesis. Es más, según estos autores, no sólo se trata de actividades no relacionadas entre sí, sino que los factores motivacionales y sociodemográficos determinantes de ambas actividades son distintos. En el marco de esta evidencia, el objetivo del presente Capítulo es analizar la posible relación entre ambas modalidades de deporte. Para ello vamos a analizar si existe alguna relación entre la frecuencia de práctica deportiva y las frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional y amateur. Para contrastar la posible relación entre las dos variables de frecuencia de práctica deportiva pasiva (asistencia a espectáculos profesionales y amateur) y la variable de frecuencia de práctica deportiva, se van a realizar una serie de análisis descriptivos. De este modo, se van a recoger las relaciones entre las tres variables mediante análisis de correlación y estadísticos, tanto de tipo lineal como no paramétricos (coeficiente de correlación de Pearson, coeficiente de correlación de rangos de Spearman, análisis de la varianza y t-test), mediante la utilización del paquete estadístico SPSS 13.1. 4.2. Relación entre práctica deportiva y asistencia a espectáculos deportivos Como se recoge en la Tabla 4.1, se han detectado algunas correlaciones estadísticamente significativas entre las tres frecuencias objeto de análisis. De este modo, la frecuencia de deporte activo está positivamente relacionada tanto con la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional como de espectáculos deportivos de carácter amateur, con coeficientes de correlación de 0,226 y 0,152, respectivamente.


Tabla 4.1. Coeficientes de correlación entre deporte activo y pasivo y sus correspondientes niveles de gasto 2

3

4

5

6

7

8

H)

11

12

13

14

15

16

Variables

11

1. Fre. practica

1 0,226** 0,152** 0,372** 0 , 1 9 0 " 0,171** 0 , 2 0 9 " 0,115** 0,166** 0,213** 0,136** 0,182** 0,365** 0,195** 0,146** 0,145**

17

18

19

!

2

»

— 0,027

0,059 0,071 0 , 1 7 6 "

2. Fre. dep. prof.

0,062

0,069 0,221** 0,114** 0,207**

0,024

0,013

0.048 0,236** 0,436** 0,262** 0,244** 0,127** 0,116**

10.120** 0.090*

0.064 0 . 2 0 8 " 0,145** 0,222**

0,050

0,007

0,008 0,247** 0,227** 0,159** 0,167** 0,112** 0,105**

1 0,392** 0,137**

0,046 0 , 3 6 7 "

3. Fre. dep. amat. 4. Cuotas 5. Instalaciones 6. Clases 7. Ropa/calzado 8. Mat. duradero 9. Mat. no dura. 10. Desplaza

-

1:0,123**0,264** 0,327** 0,141** 0,259** 0,100* 0,224** 0,182** 0,581** 0,110** 0,163** 0 , 2 0 2 " 0,133** 0,114'*

1 0,127**1 1

0,097* 0,148** 0,180**

0.079

0,024

0,049

0,090*

-0,029

0,072

0,071

0,046 0,431** 0,122** 0,154** -0,029 0,275*»

0,298"

1

0,101* 0,119** |0,165« 0 , 6 6 9 " 0 , 1 3 8 " 0,194**

1 0,231** 0,164** 0,352** 0 , 1 5 2 " 0,122** 1J0.323** 0,279** 1 0,254**

15. Desplaza. 16. Comidas 17. TV

0,000

0,030

-0,005

-0,017

0,074

0,021 0,121**

0,056 0,524** 0,104* 0,106** 0,111** 0 , 1 4 3 "

0,115* 0,258*'

11. Alimentos

14. Eventos

0,049

-0,040

0,016 0,105* -0,014

0,012

1 0,364** 0,417** 0,158** 0,305**:0,166** 0,690** 0,251** 0,225** 0,142** 0 . 2 1 3 " 0,155** 0,107* 0,355**

12. Dolencias 13. G. Activo

0,015

0,087

0,035 0 , 2 6 3 " 0,013 0,224*»

L

,

l

0,016

0,021

0,014 0,151**

0,088*

0,014 0 , 2 3 8 "

0,006 0,101*

0,013 0 , 1 4 4 "

0,101* 0,116** 0,125**

0,075 0,152**

0,036

0,043 0,093* 0,110**

0,069

0,042

0,027 0,152**

0,299** 0,329** 0,218*' 0,191** 0,128** 0,102*0,388**

1 0,658** 0,131**

0,000 0,118**

0,085 0,595**

1

-0,018 0,096*

0,051 0,616**

0,471

1

0,042 0,089* 0,108** 0 , 4 3 6 "

1 0,124**

0,027 0,545*'

1

0,068 0,448**

18. Libros 19. Quinielas 20. G. Pasivo

Fuente: Elaboración propia ** Correlación significativa al 0.01 nivel. * Correlación significativa al 0.05 nivel

1 0,452"


Asimismo, según se recoge en las siguientes tablas de contingencia que relacionan la frecuencia de deporte activo con la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales y a espectáculos deportivos amateurs respectivamente, se observan una relación significativa (Chi-cuadrado de Pearson) entre dichas variables. En primer lugar, las Tablas 4.2 y 4.3 recogen la relación entre la frecuencia de práctica deportiva y la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales. Como se puede observar, el análisis de la Chicuadrado de Pearson es significativo al nivel de significatividad del 99%. Asimismo, las medidas métricas (los coeficientes de correlación de Pearson y de rangos de Spearman) indican cómo las correlaciones entre ambas variables son significativas al 99%. Tabla 4.2. Análisis de contingencia entre frecuencia de práctica deportiva y frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales. Pruebas de chi-cuadrado Valor

I Sig. asintótica (bilateral)

68,838(a)

36

,001

Razón de verosimilitud

63,664

36

,003

Asociación lineal por lineal

32,569

1

,000

Chi-cuadrado de Pearson

76

gl

N de casos válidos

640

Fuente: Elaboración propia, a 33 casillas (67,3%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es ,03.

Tabla 4.3. Análisis de contingencia entre frecuencia de práctica deportiva y frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales. Medidas simétricas Error típ. asint.(a)

T aproximada (b)

Sig. aproximada

Intervalo por intervalo j R de Pearson

,226

,037

5,854

,000(c)

_ . ... Ordinal rpor ordinal

,228

,039

5,912

,000(c)

N de casos válidos

' Correlación de „ Spearman

640

Fuente: Elaboración propia, a Asumiendo la hipótesis alternativa, b Empleando el error típico asintótico basado en la hipótesis nula, c Basada en la aproximación normal.



En segundo lugar, las Tablas 4.4 y 4.5 recogen la relación entre la frecuencia de práctica deportiva y la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos no profesionales. Como se puede observar, el análisis de la Chicuadrado de Pearson es significativo al nivel de significatividad del 99%. Asimismo, las medidas métricas (los coeficientes de correlación de Pearson y de rangos de Spearman) indican cómo las correlaciones entre ambas variables son significativas al 99%. Tabla 4.4. Análisis de contingencia entre frecuencia de práctica deportiva y frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos no profesionales. Pruebas de chi-cuadrado Valor Chi-cuadrado de Pearson

Sig. asintotiea (bilateral)

gl

57,463(a)

36

,013


56,899

36

,015


14,854

1

,000

N de casos válidos

640

Fuente: Elaboración propia, a 31 casillas (63,3%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es , 05. 77

Tabla 4.5. Análisis de contingencia entre frecuencia de práctica deportiva y frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos no profesionales. Medidas simétricas

Intervalo por intervalo i R de Pearson _ ,. . ... Ordinal por ordinal N de casos válidos

!

Correlación de Spearman

,152 ,177

Error típ. T aproximada asint.(a) (b) ,040 3,897

,000(c)

4,543

,000(c)

,040

640

Fuente: Elaboración propia, a Asumiendo la hipótesis alternativa, b Empleando el error típico asintótico basado en la hipótesis nula c Basada en la aproximación normal.

Por lo que respecta a la relación entre el gasto deportivo activo y el gasto deportivo pasivo, la relación también es positiva y estadísticamente significativa, con un coeficiente de correlación de 0,388.



Finalmente, las Tablas 4.6 y 4.7 recogen las pruebas de chi-cuadrado y las medidas simétricas que analizan la relación entre los gastos deportivos activos y los gastos deportivos pasivos. Como se observa, el análisis de la Chi-cuadrado de Pearson es significativo al nivel de significatividad del 99%. Asimismo, las medidas métricas (los coeficientes de correlación de Pearson y de rangos de Spearman) indican como las correlaciones entre ambas variables son significativas al 99%. Tabla 4.6. Análisis de contingencia entre gastos activos y pasivos en deporte. Pruebas de chi-cuadrado gl

Valor Chi-cuadrado de Pearson Razón de verosimilitud Asociación lineal por lineal N de casos válidos

78

Sig. asintótica (bilateral)

9307,522(a)

5152

,000

1116,494

5152

1,000

69,405

1

,000

463

Fuente: Elaboración propia, a 5291 casillas (99,8%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es ,00.

Tabla 4.7. Análisis de contingencia entre gastos activos y pasivos en deporte. Medidas simétricas Error típ. asint.(a)

T Aproximada Sig. aproximada (b)

Intervalo por intervalo

R de Pearson

,3881

,050 I

9

Ordinal por ordinal


,395

,041

9,239

N de casos válidos

>028¡

> 00 °( c ) ,000(c)

463


Por todo ello, podemos destacar que la práctica de deporte activo está positivamente relacionada con la práctica de deporte pasivo, entendiendo ésta como la asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional



o de carácter amateur. De este modo, se confirma la evidencia empírica puesta de manifiesto por Sloan (1989), Zilmann et al. (1979), y por Thrane (2001) para distintos países europeos, y con la evidencia empírica obtenida por García Ferrando (2006) entre la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales y la práctica de un deporte. También tenemos que recordar que como se veía en los Capítulos 2 y 3, los determinantes de la frecuencia de práctica deportiva activa y los determinantes de la asistencia a espectáculos deportivos son distintos. Esto significa que aunque se puede hablar de una relación entre ambas actividades deportivas, práctica y asistencia, las medidas para favorecer una u otra no tienen porque ser los mismos, en términos del desarrollo de políticas deportivas que fomenten dichas actividades para grupos sociodemográficos, económicos, etc. Por otro lado, según se detalla en la Tabla 4.1,1a frecuencia de deporte activo se asocia positivamente a la asistencia a espectáculos deportivos (profesionales y amateurs), a los desplazamientos asociados a dicha asistencia, y a la adquisición de comida, bebidas y productos de merchandising en el lugar en el que se celebra el evento deportivo. Por su parte, la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales se asocia positivamente al conjunto de gastos en deporte activo, y en concreto con las cuotas y abonos en instituciones deportivas, con la adquisición de ropa y calzado deportivos, y con la compra de material (duradero y no duradero). Por otro lado, la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos amateurs también se asocia positivamente al conjunto de gastos en deporte activo, y en concreto con las cuotas y abonos en instituciones deportivas, el pago por el uso de instalaciones deportivas, la adquisición de ropa y calzado deportivos, y la compra de material deportivo duradero y no duradero. Por categoría de gasto, dentro de la tipología de gastos deportivos activos, los gastos en clases y cursos de formación, en alimentos, bebidas isotónicas y complementos alimenticios, junto con los gastos para recuperarse de dolencias o molestias físicas asociadas a la práctica deportiva son los que presentan una menor asociación con los distintos componentes del gasto en deporte pasivo. Por categoría de gasto, dentro de la tipología de gastos deportivos pasivos, los gastos en comida, bebidas y productos de merchandising, junto con los pagos por programas deportivos en televisión son los que presentan, a su vez, una menor asociación con los distintos componentes del gasto en deporte activo.


79


Mención aparte merece el gasto en quinielas y apuestas deportivas, que en general no están relacionados ni con el resto de gastos de deporte pasivo ni con las distintas categorías de gastos de deporte activo. De esta manera, se pone de manifiesto que la motivación para el gasto en quinielas y apuestas deportivas no obedece a razones estrictamente deportivas, y que su gasto no está relacionado ni con la práctica deportiva ni con la asistencia a espectáculos deportivos.

80



Aproximación al gasto en deporte activo 5.1. Introducción El incremento significativo de la participación deportiva y su generalización a todas las capas sociales en los últimos años, han convertido al deporte en una actividad con una creciente importancia económica. Este cambio ha generado una proliferación de trabajos en diferentes países, que desde distintas perspectivas y metodologías, han tratado de evaluar la importancia económica del deporte. Las primeras estimaciones fueron recogidas por Jones (1989) y por Andreff et al. (1995) a nivel europeo, lo que ha ido animando a la aparición de distintos trabajos que desde un enfoque nacional o en algunos casos regional, han tratado de estimar la importancia económica del deporte en distintos países, fundamentalmente en el contexto europeo. España no ha sido ajena a este interés por conocer y analizar el deporte en su componente económico, la mayoría de las veces apoyadas desde las instituciones deportivas, tanto nacionales (Consejo Superior de Deportes) como regionales (institutos de deporte a nivel de Comunidades Autónomas). Así, podemos mencionar a nivel nacional los trabajos pioneros de Alonso et al. (1991) y de Martínez del Castillo (1995a,b), éste último más centrado en el análisis del empleo deportivo. En el ámbito regional, cabe citar los trabajos de Otero et al. (2000) y Villalba (2002) en Andalucía, el de Pedrosa (2000) en Castilla y León, y el de Rapún et al. (2004) en Navarra. Un análisis comparativo de los mismos con los resultados obtenidos en el presente trabajo lo realizaremos en el Capítulo 7 de esta obra. La creciente importancia económica del deporte en el contexto de las sociedades desarrolladas se ha manifestado de manera preferente en una tendencia ascendente del consumo deportivo en la participación del gasto familiar, mientras que ha descendido drásticamente la proporción del gasto público en deporte (Taks y Késenne, 2000). De hecho, el consumo privado


81


en deporte ha crecido a tasas más elevadas que el gasto familiar en muchos países europeos {Sport Industry Research Centre, SIRC, 2004). No obstante, y pese a que el componente de gasto personal o familiar puede suponer la mitad de la contribución del sector deportivo al PIB de una economía según Andreff et al. (1995), el análisis del consumo privado ha recibido escasa atención. Apenas tres trabajos nacionales -SIRC (2004) en el Reino Unido, Weber et al. (1995) en Alemania, el Ministerio de Juventud y Deporte en Francia (2001)- y dos regionales -Taks y Késenne (2000) en Flandes (Bélgica) y Rapún et al. (2004, 2008) en Navarra (España)- han analizado con detalle la importancia del consumo de los hogares en la práctica deportiva. Un análisis de los costes asociados a la práctica deportiva nos debe llevar a distinguir entre los costes asociados a la práctica deportiva activa y el consumo asociado al deporte pasivo. Siguiendo la metodología de Taks et al. (1995, 1999) y Taks y Késenne (2000), a continuación vamos a analizar una serie de gastos relacionados con la práctica deportiva activa. En concreto, se han establecido los siguientes gastos a estimar en el ámbito de la práctica deportiva activa: 82

-

Cuotas y abonos de club, gimnasios y asociaciones deportivas. Uso de instalaciones deportivas. Clases o cursos para la mejora de la práctica deportiva. Ropa y calzado deportivos. Material deportivo (duradero y no duradero). Alimentos, bebidas isotónicas y complementos vitamínicos. Desplazamientos. Dolencias o molestias físicas asociadas a la práctica deportiva (masajes, etc.).

5.2. El gasto en deporte activo: un análisis por partidas de gasto A continuación se recogen, de forma ordenada, los resultados obtenidos de la encuesta, en lo relativo al gasto personal en distintos componentes asociados al deporte activo. Toda la información recogida en las siguientes tablas está referida al año 2006, salvo mención específica y expresada en euros. La Tabla 5.1 detalla el porcentaje de mayores de 18 años en España que es socio de un club, gimnasio o sociedad deportiva.



Tabla 5.1 Socios de clubes, gimnasios y sociedades deportivas • SI

Variable

Total 30,0

-JNQ

69,7

ÍNS/NC

0,3

¡Total

Hombre 31,8

Mujer 28,6

67,9

71,1

H

100,0

0,4

0,3

100,0

100,0

18-34 años 35-54 años . 55 y + años 23,8 28,2 38,4 _|_ ^ ^ 76,2 j 71,1 I

0,7 ^ +

0,00 ; J

100,0

¡

100,0

[

0,0

100,0

j

___„


La Tabla 5.1, nos indica que el 30,0% de los encuestados son socios de algún club deportivo, o ha tenido un abono anual de una asociación deportiva, un porcentaje superior al 20% estimado por García Ferrando (2006) para España y al obtenido para Inglaterra del 25,1 (Sport England, 2008b). Los hombres tienen una ligera superioridad en la participación en sociedades y clubes deportivos en relación a las mujeres. Según segmentos de edad, se aprecia que los jóvenes de 18 a 34 años están más involucrados en los clubs, gimnasios y sociedades deportivas (38,4%) que las personas entre 35 a 54 años y bastante más que los mayores de 54, entre los que sólo apenas el 23,8% es socio o miembro de un club, gimnasio o sociedad deportiva, coincidiendo con los resultados obtenidos por García Ferrando (2006) en España para el año 2005. La Tabla 5.2 recoge los intervalos de gasto en cuotas y abonos de clubes, gimnasios y sociedades deportivas en el año 2006. Tabla 5.2. Distribución del gasto en cuotas y abonos de clubes, gimnasios y sociedades deportivas Variable No es socio deportivo

Total 70,0

Hombre 68,2

Nada

0,6

0,0

Menos de 60 euros

4,2

6,1

Jíntre 60 y 149 euros

7,2

Entre 150 y 299 euros

5,5

Entre 300 y 449 euros Entre450 y 599 euros Tirítre 600 y lZOOêuros NS/NC Total

-^

18-34 años 61,6

35-54 años 71,8 0,0

1,8

2,8

5,4

4,1

3,0

6,4

7,8

7,6

6,5

7,9

6,1

5,0

7,0

5,1

4,7

6,1

3,6

7,0

4,8

4,3 8

3,0

3,6

2,5

6,5

2,1

0,6

2,8

2,5

3,1

2,2

4,1

1,2

2,0

1,1

2,8

2,2

1,4

3,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Mujer 71,4 [

'

íoo.o™1

1,1



55 y + años 76,2

L

| ~^

j

83


84

El 70,0% de los encuestados expresa que no ha hecho gasto alguno en sociedades, clubes o gimnasios deportivos, en el 99% de los casos por no ser socio de ninguna entidad deportiva. Por otro lado, un 27,4% admite que ha incurrido en gastos en este concepto en el año 2006. El gasto está muy repartido entre los diferentes intervalos que se plantean en la pregunta. Destaca, entre todos, el intervalo entre 60 y 149 euros, con el 7,2% de respuestas. El 5,5% gasta entre 150 y 299 euros y el 2,8% se sitúa en el intervalo de gasto comprendido entre 600 y 1.200 euros. Si nos centramos en las diferencias por sexos, cabe destacar que el porcentaje de hombres que realizan gastos en los diferentes percentiles son superiores al de las mujeres en la casi totalidad de los mismos. Si analizamos los grupos de edad, son los jóvenes los que se sitúan en los intervalos de gasto medio y alto y se destacan claramente en relación a los mayores de 54 años, los cuales se concentran en los niveles de menor gasto y entre 60 y 149 euros. Por otro lado, la práctica deportiva activa también puede ocasionar determinados gastos, tanto a los socios de clubes deportivos que tienen que pagar una cantidad adicional por el uso de una determinada instalación deportiva (por ejemplo, un gimnasio), como a otras personas que no pertenecen a sociedades deportivas y que pagan únicamente aquella instalación deportiva que en un momento determinado necesitan. La Tabla 5.3 recoge la distribución de encuestados que incurre en esta partida de gasto. Tabla 5.3. Gastos en instalaciones para la práctica deportiva Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

No practica deporte

53,4

47,1

58,3

38,9

53,3

70,1

SI

8,4

10,0

7,2

15,1

7,6

2,4

NO

37,8

42,5

34,2

45,4

38,8

27,4

0,2

0,4

0,6

0,5

0,3

0,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

NS/NC Total


Como se observa en la Tabla 5.3, sólo el 8,4% de los encuestados ha incurrido en algún gasto en el año 2006 al utilizar alguna instalación deportiva para una práctica deportiva específica. De esta manera, el 18,2% de los que practican deporte han incurrido en esta modalidad de gasto en el año



2006. Esta situación parece mostrar que no es muy frecuente este consumo en la población encuestada. Además, según señala García Ferrando (2006) en la última encuesta realizada en España para el año 2005, el 52% de los encuestados utiliza instalaciones públicas, muchas de ellas gratuitas, mientras que un 43% realiza deporte en lugares abiertos. Referido al género, en la respuesta de afirmación al gasto, entre el total de varones, el 10% ha incurrido en este tipo de gasto, mientras que entre las mujeres el porcentaje desciende al 7,2%. Esto significa que entre los hombres que practican deporte, el 19% incurre en este tipo de gasto, mientras que entre las mujeres el porcentaje es del 17,1%. En relación al rango de edad, los encuestados jóvenes son los que más se declaran participantes de este gasto, 15,1%, mientras que entre los mayores de 54 años, sólo es el 2,4% los que declaran gastos en este apartado. Los de 35 a 54 años se quedan en un 7,6%. De este modo, entre los practicantes deportivos de 18 a 34 años, el 25% incurre en esta tipología de gasto, mientras que entre los que tienen más de 54 años, el porcentaje desciende al 8%. La Tabla 5.4 recoge el gasto por intervalos por el uso específico de instalaciones deportivas para la práctica deportiva. 85

Tabla 5.4. Distribución del gasto en instalaciones asociados a la práctica deportiva Variable

Total

Hombre

Mujer

Nada<"

92,8

91,6

90,0

Menos de 60 euros

1,9

2,1


1,2

Entre 150 y 299 euros Entre 300 y 449 euros

18-34 años ; 35-54 años

55 y + años

84,9

92,4

97,6

1,7

47"

0,7

0,6

2,1

3,9

3,2

1,7

1,8

1,4

2,1

0,8

2,7

1,4

0,0

0,9

0,7

1,1

1,1

1,4

0,0


0,3

0,4

0,3

0,5

0,3

0,0


0,6

1,1

0,3

1,1

0,7

0,0

1,4

0,0

NS/NC Total

1,1

1,4

0,8

1,6

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Fuente: Elaboración propia. m 'Incluye tanto a los que no practican deporte como a los no han realizado gastos en instalaciones deportivas.



Como recoge la Tabla 5.4, el 8,4% de los encuestados que ha gastado en este concepto fundamentalmente lo ha hecho en los intervalos de gasto menores. Según género, no se observan diferencias muy significativas, aunque la proporción de varones que pagan por el uso específico de instalaciones deportivas es superior al de las mujeres. Referente a la edad, son los jóvenes los que parecen gastar más en este tipo de gasto deportivo, ya que es el segmento de menor edad el que presenta mayores porcentajes para cada uno de los intervalos de gasto considerado, mientras que los mayores de 54 años son los que presentan porcentajes más bajos en cada uno de los intervalos de gasto. Otro componente del gasto es la asistencia a cursos o clases de formación para mejorar la práctica deportiva (cursos de pilates, de mantenimiento, de spinning, etc.), que tanto se han popularizado en los últimos años. La Tabla 5.5 recoge el porcentaje de españoles mayores de 18 años que ha participado en el año 2006 en cursos de formación para la mejora de la práctica deportiva.

86

Tabla 5.5. Asistencia a cursos o clases de formación para mejorar la práctica deportiva Variable SI

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

9,8

8,9

10,6

16,8

6,9

7,3

83,2 100,0

NO

90,2

91,1

89,4

Total

100,0

100,0

100,0

J 93,1 1 100,0

92,7 100,0


Casi el 10% (9,84%), manifiesta que ha recibido alguna clase para la mejora de la práctica deportiva o de su estado físico, por debajo de las estimaciones para otros países, como Inglaterra con un 18% para el año 2006 (Sport England, 2008b). Aquí las mujeres superan a los hombres con un 10,5% de ellas y un 8,9% de ellos. También por edades son los jóvenes los que más utilizan las clases para la mejora de la práctica deportiva (16,8%), mientras que unidos los de más de 35 y más de 54 años sólo suman el 14,2%. Una vez considerado el número de españoles mayores de 18 años que han asistido a este tipo de cursos formativos en el ámbito de la práctica deportiva, vamos a tratar de estimar su importancia económica. Primera-



mente, en la Tabla 5.6 se recoge el porcentaje de la población encuestada que ha incurrido en gastos de asistencia a cursos y clases de formación para mejorar la práctica deportiva. Tabla 5.6. Gastos en clases y cursos de formación para mejorar la práctica deportiva Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

No ha participado en dichos cursos

90,2

91,1

89,4

83,2

93,1

92,7

SI

5,9

4,6

6,9

10,3

3,8

4,9

NO

3,9

4,3

3,6

6,5

3,1

2,4

Total

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0


Los cursos de formación son frecuentes en ciertos ámbitos sociales, si bien en términos generales su importancia relativa es baja. Así, sólo el 5,9% de los encuestados declara haber realizado ese tipo de gasto en el año 2006. La mujer gasta más dos puntos por encima del hombre, y los jóvenes de 18 a 34 años, con un 10,3%, declaran más que el resto de intervalos de edad, con un 3,8 y 4,9%, respectivamente. En general, entre aquéllos que han participado en este tipo de cursos, el 60% de los mismos ha abonado unas cantidades económicas por esos cursos de formación. Entre las mujeres el porcentaje sube hasta el 65,7%, mientras que entre los varones desciende al 51,7%. De esta manera, se pone de manifiesto que en muchos casos las personas que practican ejercicio físico o deportes, lleva implícita la asesoría del profesor o entrenador que le dirige en su cuota anual de su club o institución deportiva. Ello justifica que la mayor proporción de practicantes no haga gasto en este apartado. Por edades se observan diferencias significativas. Entre los mayores de 54 años los que pagan por esos cursos asciende al 67,1%, en los más jóvenes es del 61,3%, mientras que en los encuestados entre 35 y 54 años el porcentaje es del 55,1%. Una vez analizados los porcentajes de encuestados que incurren en gastos por cursos de formación para mejorar la práctica deportiva, la Tabla 5.7 recoge con detalle los gastos en intervalos en esta partida.


87


Tabla 5.7. Distribución del gasto en clases o cursos de formación para mejorar práctica deportiva Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nada(l>

94,1

95,4

93,1

89,7

96,2

95,1

1,2

1,1

1,4

,0.7

1,2

Menos de 60 euros

2

>

2

•

.

,

•


1,1

0,7

1,4

2,2

1,0

0,0


1,4

1,4

1,4

2,7

0,3

1,8


0,6

0,4

0,8

0,5

0,7

0,6


0,5

0,4

0,6

0,5

0,7

0,0


0,3

0,4

0,3

1,1

0,0

0,0

NS/NC

0,8

0,4

1,1

1,1

0,3

1,2

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Total

Fuente: Elaboración propia m

Incluye tanto a los que no han realizado los cursos como a los que los han disfrutado de manera gratuita. 88

Como se observa en la Tabla 5.7, el 1,2% de los encuestados declara que gasta menos de 60 euros anuales. Entre 60 y 149 euros se declaran el 1,1% y entre 150 y 299 euros el 1,4%. El resto de los percentiles muestran valores inferiores al 1 %. La valoración sobre el género pone de manifiesto que la mujer gasta por encima del hombre. El valor relativo de los distintos percentiles decrece a medida que aumenta la cuantía del gasto por intervalos. Por rango de edad, se mantiene la edad de 18 a 34 años como el segmento con mayor representación en cada uno de los intervalos de gastos sobre la participación de los otros segmentos de edad. Otro componente de gasto muy relevante asociado a la práctica deportiva activa es la compra de ropa y calzado deportivos. La Tabla 5.8 recoge el porcentaje de los españoles mayores de 18 años que ha realizado algún tipo de gasto en esta partida en el año 2006. Se incluye en la misma tanto la adquisición de ropa y calzado deportivos para la práctica personal, como su adquisición para regalar a otras personas, siempre orientado a la práctica deportiva.



Tabla 5.8. Gastos en ropa y calzado deportivos asociados a la práctica deportiva 18-34 años

SI

66,2

68,1

63,9

55 v + años

75,1

71,8

46,3

NO

33,8

36,1

31,9

24,9

28,2

53,7

Total

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

3


Como puede apreciarse en la Tabla 5.8, el gasto en ropa y calzado deportivos, con la finalidad de emplearla para hacer deporte, es una partida que afecta a un elevado número de personas. Así, el 66,2 de los encuestados responden que ha hecho algún gasto en estos conceptos. Por género las mujeres presentan un consumo ligeramente superior a los hombres (68,1% frente 63,9% de ellos), aunque cabe pensar que por lo general son ellas las que más se encargan de hacer las compras y a su vez de hacer los regalos. Por segmentos de edad, son los jóvenes de 18 a 34 años los que más gastan, 75,1%, seguido de los de 35 a 54 años con 71,8%. Finalmente, los mayores de 54 años presentan unas tasas de gastos muy inferiores; apenas el 46,3% de los mismos ha gastado en ropa y calzado deportivos en el año 2006. A continuación, la Tabla 5.9 recoge el gasto en estos conceptos según intervalos. Tabla 5.9. Distribución del gasto en ropa y calzado deportivos asociados a la práctica deportiva Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 v + años

Nada

33,8

36,1

31,9

24,9

28,2

53,7

Menos de 60 euros

12,8

9,3

15,6


22,0

20,7

23,1

.

22,2


12,7

14,3

11,4

'


6,7

5,7

12,7

7,3

23,7

18,9

16,8

12,0

92

7,5

6,5

9,3

2,4

3,2

3,1

1,2

17,8 !_

' J


2,7

3,2

2,2


2,2

3,9

0,8

1,6

2,8

1,8

NS/NC

7,2

6,8

7,5

"7,0

8,3

5.5

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Total

100,0



89


90

En primer término cabe resaltar que los porcentajes totales son relativamente importantes en todos los intervalos de gasto. Entre 60 y 149 euros es la cantidad más declarada por los encuestados, con un porcentaje del 22%. Las cifras de menos de 60 euros y entre 150 y 299 euros suman entre las dos más del 25% de las respuestas. En el resto de intervalos, los porcentajes de respuesta, lógicamente, descienden, siendo el 2,19% el correspondiente a un gasto entre 600 y 1.200 euros, lo que supone un elevado consumo anual en ropa y calzado deportivos. Analizando los datos por género, encontramos que en las cantidades menores se concentran la mayoría de los encuestados, pero se aprecia que los hombres tienen una tendencia algo mayor a situarse en las cantidades mayores, entre 450 euros y 1.200 euros, con un 7,1% entre los dos percentiles, frente al 3,% de respuestas que se da entre las mujeres. Por edades, advertida la habitual diferencia de los jóvenes en relación con los mayores, la distribución por intervalos de gasto no difiere significativamente del total de los datos. Los tramos de cuantía menor muestran porcentajes superiores que descienden a medida que se incrementa el intervalo. El material deportivo es necesario para la práctica deportiva. Los fabricantes ofertan gran variedad de dicho material para cubrir las diferentes posibilidades de práctica que se puedan realizar. Esta oferta cubre una gama de calidades muy amplia para ajustarse al nivel de gasto del consumidor. La red de distribución y las superficies comerciales especializadas en deporte facilitan las compras y nos invitan constantemente a la adquisición de estos productos. Dado el carácter peculiar del material deportivo duradero, que suele tener una duración superior normalmente al año, hemos considerado un período de tres años, abarcando los años 2004-2006. Tabla 5.10. Gastos en material deportivo duradero para la práctica deportiva en el período 2004-2006 Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

SI

32,0%

31,8%

32,2%

33,0%

37,5%

i

21,3%

NO

67,8%

67,9%

67,8%

67,0%

62,5%

:

78,0%

;

100,0%

NS/NC Total

I

1

0

,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

55 y + años

,0% i

100,0%

,6%




Como se observa en la Tabla 5.10, el 32% de los practicantes de deporte ha adquirido distinto material deportivo de carácter duradero en el período 2004-2006, siendo muy similar el comportamiento de mujeres y hombres. Sin embargo, por edades se observan diferencias significativas entre los tres segmentos de edad considerados. Así, entre los encuestados de edades medias el 37,5% ha adquirido material deportivo duradero, porcentaje que desciende de manera significativa al 21,3% entre los mayores de 54 años. Entre los más jóvenes, el porcentaje de los que han adquirido material deportivo duradero asciende al 33%. Para la práctica deportiva los materiales son muy diferentes. Los hay sencillos y de fácil reposición, pero también los hay más sofisticados, generalmente más caros y que por sus características son de larga duración. La evidencia empírica obtenida por García Ferrando (2006) pone de manifiesto la importancia del equipamiento deportivo de los hogares españoles. Tabla 5.11. Distribución del gasto en material deportivo duradero. Período 2004-2006 Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nada

68,0%

68,2%

67,8%

67,0%

62,5%

78,7%

Menos de 60 euros

1,6%

,4%

2,5%

3,2%

1,0%

,6%


6,6%

5,7%

7,2%

6,5%

6,5%

6,7%


9,1%

7,9%

10,0%

8,6%

11,7%

4,9%


4,2%

4,6%

3,9%

4,3%

5,5%

1,8%


1,1%

1,8%

,6%

,5%

1,4%

1,2%


6,9%

9,3%

5,0%

5,9%

8,2%

5,5%

NS/NC

2,7%

2,1%

3,1%

3,8%

3,1%

,6%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%


En la Tabla 5.11 se detallan los percentiles de gasto que se han considerado a partir de la evidencia empírica disponible y de un trabajo piloto realizado previamente, que dejando a un lado a los que no han gastado nada, las cantidades recogidas van desde menos de 60 euros hasta 1.200 euros. Como se puede observar en dicha tabla, los porcentajes de gasto están muy repartidos ente los intervalos considerados. Al margen de los que no realizan gastos, bien porque no lo requiere su práctica deportiva, bien porque no


91


92

practican ninguna modalidad deportiva, el intervalo de gasto que presenta un mayor porcentaje es el que corresponde a 150 y 299 euros. Le sigue en importancia el intervalo entre 600 y 1.200 euros, con el 7% de menciones. Según género, no se observan diferencias muy significativas entre el porcentaje de varones y de mujeres que no han gastado nada en material deportivo duradero en el trienio 2004-06. No obstante, en los siguientes intervalos de gasto, y hasta los 299 euros, el porcentaje de gasto es mayor en las mujeres que en los hombre. Por encima de los 299 euros de gasto, el porcentaje de hombres es superior al de mujeres. De este modo, cabe pensar que el gasto en material deportivo de carácter duradero es mayor entre los varones que entre las mujeres. Por grupos de edad, lo primero que se observa es que los mayores de 54 años son los que presentan unos porcentajes de gasto menores en cada uno de los intervalos considerados, salvo el que hace referencia a los que no han gastado nada. De este modo, el 79% de los encuestados mayores de 54 años no ha incurrido en ningún gasto por material duradero, porcentaje que se reduce al 62,5% para el grupo de edad entre 35y 54 años, y el 67% para los menores de 35 años. Asimismo, el grupo de edad entre 35 y 54 años son los que presentan mayores porcentaje en los intervalos de gastos superiores a los 149 euros. Por otro lado, son los encuestados entre 18 y 34 años los que más igualado tienen el gasto en todos los niveles preguntados. En lo que se refiere al material deportivo menos duradero, material que se repone con facilidad, la Tabla 5.12 nos muestra que el 38,4% de la población encuestada ha realizado gastos en esta partida en el año 2006 en España, mientras que en el caso del material duradero el porcentaje era sólo del 32%. Tabla 5.12. Gastos en material deportivo no duradero para la práctica deportiva Hombre1 Mujer ¡ 18-34 años

Variable

Total

35-54 años

55 y + años

SI

38,4%

34,6%

41,4%

47,6%

41,9%

22,0%

NO

61,4%

65,0%

58,6% :

52,4%

57,7%

78,0%

NS/NC Total

,2%

,4%

,0%

100%

100%

100%

j

,0%

,3%

,0%

100%

100%

100%




Según género, la mujer declara que realiza gastos en material no duradero casi 7 puntos por encima del hombre. Referente a la edad, los más jóvenes son los que presentan un mayor porcentaje de los que gastan en material deportivo no duradero, con el 47,6% de los mismos que ha incurrido en algún gasto en esta partida en el año 2006. Por el contrario, el porcentaje de los mayores de 54 años que indican haber realizado algún gasto en material deportivo no duradero es de apenas el 22%. La Tabla 5.13 recoge la distribución por intervalos del gasto en material no duradero de los practicantes del deporte en España en el año 2006. Dado que el material deportivo más fungible, el que se desgasta con mayor facilidad en un año, y que puede requerir su sustitución anual (pelotas de tenis, balones de fútbol, baloncesto, etc.), es generalmente de menor precio, se han establecido unos intervalos distintos a los del material deportivo duradero. En función de la evidencia empírica disponible y la prueba piloto realizada, se han establecidos unos intervalos de gasto semejantes a los utilizados para otras partidas de gasto deportivo como la ropa y calzado deportivos, entre otros. Tabla 5.13. Distribución del gasto en material deportivo no duradero 93 Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nada

61,6%

65,4%

58,6%

52,4%

58,1%

78,0%

Menos de 60 euros

13,9%

10,7%

16,4%

18,4%

14,1%

8,5%


13,0%

13,9%

12,2%

16,2%

14,1%

7,3%


4,8%

3,6%

5,8%

4,9%

6,5%

1,8%


2,2%

2,1%

2,2%

3,8%

1,7%

1,2%


,3%

,4%

,3%

1,1%

,0%

,0%


,8%

1,1%

,6%

1,1%

,7%

,6%

NS/NC

3,4%

2,9%

3,9%

2,2%

4,8%

2,4%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%


Como recoge la Tabla 5.13, el 61,6% de los encuestados no ha gastado nada en el año 2006 en material deportivo, porcentaje que sube ligeramente al 65,4% entre los hombres, para descender al 58,6% en las mujeres. En relación con el material duradero, el porcentaje de los que no gastan nada es en este caso inferior; 61,6% frente a 68,0%. El porcentaje de los que gastan



94

entre 1 y 60 euros en material deportivo es del 14% para el conjunto de la muestra, mientras que entre los hombres desciende al 10,7% y en las mujeres es del 16,4%. Conforme los intervalos de gasto son mayores, se produce una caída de menciones, especialmente en los intervalos de gasto superiores a los 150 euros al año. Así, los que responden que gastan menos de 60 euros son el 13,9%, mientras que los de 600 a 1.200 sólo representan el 0,8%. Si observamos los resultados por rangos de edad, apreciamos que de 18 a 34 años es la edad de mayor gasto en material deportivo. Así, mientras que el 78% de los mayores de 54 años no ha gastado nada en material deportivo en el año 2006, el porcentaje desciende al 52,4% entre los encuestados entre 18 y 34 años. Por el otro lado, en todos los demás intervalos la proporción de encuestados entre 18 y 34 años es muy superior al del resto de segmentos de edad. De este modo, se puede señalar que son los individuos hasta los 34 años los que más gastan en material deportivo no duradero, mientras que los mayores de 54 años son los que menos gastan, observándose una relación negativa entre la edad y el gasto en material deportivo no duradero. En los últimos tiempos, la construcción de instalaciones deportivas ha llevado a la agrupación física de varias de ellas para la reducción de gastos de mantenimiento. Esto conlleva que la ubicación de dichas instalaciones queda, con frecuencia, a cierta distancia de los núcleos urbanos. Ello hace necesario la utilización de distintos medios de transporte y la necesidad de desplazarse hasta las mismas. Asimismo, la práctica deportiva exige en el caso de competiciones o entrenamientos, los desplazamientos a otras localidades distintas a las del domicilio del practicante deportivo. La Tabla 5.14 recoge la proporción de encuestados que tienen que desplazarse para poder practicar deporte. Así, podemos ver que el 23,8% de los encuestados ha tenido que realizar desplazamientos para poder practicar deporte en el año 2006. Tabla 5.14. Realización de desplazamientos asociados a la práctica deportiva Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

SI

23,8%

26,8%

21,4%

32,4%

23,0%

15,2%

NO

84,2% . .

75,9%

72,9%

78,3%

67,6%

76,7%

NS/NC

,3%

,4%

,3%

,0%

,3%

,6%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%




Según género, la proporción de hombres que tienen que realizar desplazamientos para poder practicar deporte asciende al 26,8%, mientras que entre las mujeres el porcentaje desciende al 21,4%. Por edades, los encuestados más jóvenes muestran un porcentaje muy superior (32,4%) al resto de grupos de edad. Así, entre los mayores de 54 años, apenas el 15,2% se ve en la obligación de desplazarse para practicar deporte. Estos datos se pueden entender en el marco del análisis de García Ferrando (2006), cuando indica que apenas un 7,4% de los españoles indica que no hay ninguna instalación deportiva cerca de casa. Como el objetivo es poder cuantificar cuál es el gasto en desplazamientos asociados a la práctica deportiva, la Tabla 5.15 recoge el porcentaje de encuestados que teniendo que desplazarse incurren en gastos al hacerlo. Como gastos de desplazamiento cabe considerar los precios de los billetes en las distintas modalidades de transporte público, así como la gasolina y los gastos de aparcamiento asociados a la utilización de medios de transporte privados. De este modo, del total de encuestados el 19% tiene gastos al desplazarse para practicar deporte. Así, el 83% de los encuestados que tienen que desplazarse incurren en gastos, mientras que para un 17% la entidad de dichos desplazamientos no implica un coste económico evaluable. Tabla 5.15. Gastos en desplazamiento asociados a la práctica deportiva Total

Hombre í Mujer I 18-34 años 35-54 años 55 y + años

No tengo que desplazarme (1)

76,3%

73,2%

78,6%

67,6%

77,0%

84,8%

SI

18,9%

21,8%

16,7%

25,9%

19,2%

10,4% ,

NO

3,9%

3,9%

3,9%

5,9%

2,7%

3,7%

NS/ NC

,9%

1,1%

,8%

,5%

i

1,0%

1,2%

Total

100%

100%

100%

100%

1 100%

100%

'

Fuente: Elaboración propia. <1) Incluye tanto a los que no practican deporte como a los que practicando, no tienen que desplazarse para hacerlo.

Por género, si los hombres como hemos visto en la Tabla 5.14 tienen que desplazarse más que las mujeres para practicar deporte, es lógico que también una mayor proporción de hombres incurran en gastos asociados a


95

Anáüsis y evaluación económica de la participación deportiva en España

dichos desplazamientos. Así, el 21,8% de los hombres encuestados incurre en gastos de desplazamiento, lo que implica que el 85% de los que se desplazan incurren en algún tipo de gasto cuantificable. Entre las mujeres, sólo el 16,7% incurre en ese tipo de gasto, lo que supone el 81% de las mujeres que tienen que desplazarse para practicar deporte. Por rangos de edad, entre 18 y 34 años los encuestados que incurren en gastos de desplazamientos son el 25,9%, lo cual supone que el 81,4% de los que se desplazan en este grupo de edad incurren en gastos cuantificable. Por el contrario, sólo el 10,4% de los mayores de 54 años indican que incurren en gastos de desplazamientos, lo que supone el 73,7% del total de personas que en ese grupo de edad indican que tienen que desplazarse. La Tabla 5.16 recoge la distribución del gasto en desplazamientos por intervalos. Se han mantenido los mismos intervalos considerados para otros gastos deportivos como la ropa deportiva, el material deportivo no duradero, etc. El 19% de los encuestados ha gastado en desplazamientos asociados a la práctica deportiva en el año 2006. No obstante, dada la dificultad de estimación de los gastos asociados al desplazamiento necesario para practicar deporte, podemos observar como el 6,1 % de los encuestados no es capaz de cuantificar exactamente el gasto en desplazamientos. 96

Tabla 5.16. Distribución del gasto de desplazamientos asociados a la práctica deportiva Tolal Nada

i 81,1%

! Hombre ! Mujer ' 18-34 años ! 35-54 años • 55 y + años 78,2%

83,3%

74,1%

80,8%

89,6%

Menos de 60 euros

5,0%

5,0%

5,0%

8,6%

3,4%

3,7%


3,9%

4,6%

3,3%

5,4%

4,1%

1,8%


2,7%

1,8% ! 3,3%

1,1%

4,1%

1,8%


,3%

,0%

,6%

,5%

,0%

,6%


,5%

1,1%

,0%

,5%

,7%

,0%


,5%

,7%

¡ ,3%

,5%

,3%

,6%

NS/NC

6,1%

8,6%

4,2%

9,2%

6,5%

1,8% v

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%


Según género, los varones presentan un mayor nivel general de gasto, dado que el 22% de los mismos frente al 17% de las mujeres incurren en

Consejo Superior de Deportes. Serie JCd, n° 51, 2008


algún tipo de gasto al desplazarse. No obstante, el grado de desconocimiento para cuantificar dichos gastos también es mayor entre los varones. En el resto de intervalos de gasto, las diferencias entre hombres y mujeres son menores. Según edad, frente al 90% de los encuestados mayores de 54 años que indican que no gastan nada en desplazamientos deportivos, el 26% de los menores de 35 años incurren en gastos por desplazamientos. Salvo en el intervalo que va entre los 150 y 299 euros, en el resto de intervalos el porcentaje de individuos entre 18 y 34 años es superior al resto de segmentos de edad. Otro componente del gasto en deporte activo es el gasto asociado a la compra de alimentos y complementos vitamínicos, refrescos y bebidas isotónicas asociadas a la práctica deportiva. La Tabla 5.17 recoge el porcentaje de los encuestados que ha incurrido en el año 2006 en este tipo de gastos deportivos. De acuerdo con el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (2007) los españoles dedican una parte creciente de su renta a financiar el consumo en este tipo de productos. Esto unido al deporte saludable puede hacer pensar que las personas, en su intento de mejorar la calidad de vida, consideran de interés el gasto en complementos de la alimentación. Asimismo, la evidencia empírica obtenida por García Ferrando (2006) muestra una relativa importancia tanto del uso de medicamentos como de complementos dietéticos para mejorar la práctica deportivas. Tabla 5.17. Gastos en alimentos, refrescos, bebidas isotónicas o complementos vitamínicos asociados a la práctica deportiva Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

SI

12,0%

NO

88%

Total

100%

100%

35-54 años

55 y + años

15,4%

9,4%

84,6%

90,5%

17,3%

11,7%

6,7%

82,7%

88,4%

100%

93,3%

100%

100%

100%


Como se observa en la Tabla 5.17, el 12% de los encuestados incurre en este tipo de gastos, porcentaje que aumenta hasta el 15,4% entre los hombres, y que en el caso de las mujeres apenas llega al 9,2%. Por edades, el 7% de los encuestados mayores de 54 años incurre en estos gastos, frente a los menores de 35 años. De este modo, se puede afirmar que este tipo de gasto está asociado preferentemente a los varones más jóvenes.


97


La Tabla 5.18 recoge la distribución del gasto según intervalos, utilizando los mismos intervalos que hemos empleado en anteriores tipologías de gastos asociados a la práctica deportiva. Tabla 5.18. Distribución del gasto en alimentos, refrescos, bebidas isotónicas o complementos vitamínicos asociados a la práctica deportiva

98

Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nada

88,0%

84,6%

90,6%

82,7%

88,3%

93,3%

Menos de 60 euros

3,9%

5,4%

2,8%

4,3%

5,2%

1,2%


3,4%,

4,3%

2,8%

4,9%

2,7%

3,0%

| Entre 150 y 299 euros

1,7%

1,8%

1,7%

2,7%

1,4%

1,2%

¡ Entre 300 y 449 euros

,6%

,7%

,6%

1,6%

,0%

,6%


,2%

,0%

,3%

,0%

,3%

,0%


,2%

,0%

,3%

,0%

,3%

,0%

NS/NC

2,0%

3,2%

1,1%

3,8%

1,7%

,6%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%


Como se observa en la Tabla 5.18, el gasto anual en alimentos, refrescos, bebidas isotónicas o complementos vitamínicos asociados a la práctica de deportiva está centrado fundamentalmente en los percentiles de 1 a 60 euros y de 60 a 149 euros, con porcentajes del 3,9% y el 3,4%, respectivamente. Las cantidades superiores a 150 euros por años tienen una respuesta de 2,7% de los encuestados. Por género, los hombres gastan algo más que las mujeres ya que para todos los intervalos de gasto el porcentaje de hombre es superior al de las mujeres. Asimismo, mientras el 90,6% de las mujeres no gastan en alimentos, refrescos y bebidas isotónicas, y complementos vitamínicos, el porcentaje desciende al 84,6% en los varones. Por edades, se aprecia que son los mayores de 54 los que parecen consumir menos en alimentos, refrescos, bebidas isotónicas y complementos vitamínicos. Tanto es así que no llega al 7% los individuos mayores 54 años que gasta en esta partida. Por su parte, los intervalos de 18 a 34 y 35 a 54 años presentan una distribución del gasto muy similar, dentro de del pequeño gasto que representa esta partida.



Normalmente la práctica de la actividad física genera grandes beneficios en las personas. Pero hay veces que la propia práctica puede provocar lesiones musculares, tendinosas, articulares, etc., generalmente leves, que requieren servicios para su recuperación. Como se puede observar en la Tabla 5.19. El consumo de este servicio no parece estar muy generalizado ya que sólo afecta al 8,6% de los encuestados. Resulta un poco sorprendente por lo bajo de las respuestas que dicen haber hecho gasto en un concepto que está muy difundido en nuestra sociedad. Los SPA, balnearios, masajes, ayudas vitamínicas, etc, están muy difundidos y frecuentados por un grupo amplio de personas, sean o no deportistas. Esto puede tener una lectura orientada al mundo de la salud, ya que se puede interpretar que las personas que practican deporte no están muy necesitadas de estas ayudas. También entendemos que los deportistas pertenecientes a equipos federados, en ciertos casos, poseen servicios propios del club, con atención gratuita para sus componentes. Tabla 5.19. Gastos para recuperarse de dolencias o molestias físicas asociadas a la práctica deportiva Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 anos

35-54 anos

55 y + anos

SI

8,6%

10,0%

7,5%

10,3%

8,9%

6,1%

NO

91,4%

90,0%

92,5%

89,8%

91,1%

93,9%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%


No obstante, los clubes, asociaciones deportivas y centros deportivos en general cada día tienen mejores servicios de fisioterapeutas que ofrecen a sus socios estos servicios con precios moderados. La iniciativa privada, igualmente, hace que los centros de fisioterapeutas sean cada vez más numerosos. En referencia al género, los hombres manifiestan gastar algo más que las mujeres, 10,0% ellos frente a 7,5% de ellas. Según grupos de edad, entre los jóvenes de 18 y 34 años, el 10,3% de los mismos gasta en este tipo de servicios, mientras que apenas el 6% de los mayores de 54 años gasta en dicha partida. La Tabla 5.20 recoge la distribución por intervalos del gasto para recuperarse de dolencias o molestias físicas mediante masajes, medicamentos, etc.


99


Tabla 5.20. Distribución del gasto para recuperarse de dolencias o molestias físicas asociadas a la práctica deportiva Total

Hombre

Mujer

18-34 anos

35-54 años

55 y + años

91,4%

90,0%

92,5%

89,7%

91,1%

93,9%

Menos de 60 euros

1,7%

1,4%

1,9%

4,3%

,7%

,6%


2,5%

2,5%

2,5%

2,2%

2,7%

2,4%


1,4%

2,1%

,8%

1,1%

1,7%

1,2%

Nada


,8%

,7%

,8%

1,1%


,3%

,4%

,3%

,0%

,7%

,0%


,2%

,4%

,0%

,5%

,0%

,0%

NS/NC

1,7%

2,5% '

1,1%

1,1%

2,4%

1,2%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%

,6%


100

Como se observa en la misma, los intervalos que presentan mayor porcentaje son los que se sitúan entre 1 y 60 euros, de 60 a 149 euros, y de 150 a 299 euros. Gastos mayores de 300 euros son muy poco frecuentes. Según género, las diferencias son pequeñas entre hombres y mujeres. Por edades, los de 18 a 34 años son los que más parecen gastar en este concepto. 5.3. El gasto total en deporte activo Una vez analizadas las distintas partidas de gastos que se han considerado en el ámbito de la práctica de deporte activo, podemos realizar un análisis global del conjunto de gastos englobados en el mismo. La Tabla 5.21 recoge el total de los gastos en deporte activo en España en el año 2006. Como se observa en la misma, el gasto medio individual en deporte activo alcanza los 442 euros anuales, valor que se incrementa hasta llegar a los 912 euros anuales entre los practicantes deportivos.



Tabla 5.21. Distribución del gasto en deporte activo Conceptos Cuotas y abonos club Instalaciones deportivas j Clases mejora deportiva (profesorado, cursos) I Ropa y calzado deportivos Material deportivo duradero | Material deportivo no duradero

Total Muestra1 Practicantes Total muestra (en %) 81,24

170,94

18,39

16,99

36,09

3,85;i

12,40

26,43

2,81

123,13

245,44

27,87

114,22

238,79

25,85

97,85

10,68

47,18 !

Desplazamientos

20,69

41,73

4,68

Alimentos, bebidas y vitaminas

13,49

28,39

3,05

26,38 •,38 i

2,83

Dolencias físicas Total

12,50 441,85

912,03,

100,00

Fuente: Elaboración propia. Valores en euros y en porcentaje.

Por categorías, destaca la importancia de la ropa y calzado deportivos, que junto al material deportivo duradero suponen más del 50% de dicho gasto en deporte activo. Le siguen en orden de importancia las cuotas y abonos de club y sociedades deportivas y la adquisición de material deportivo duradero. El resto de conceptos de gasto apenas suponen el 15% del gasto total en deporte activo. De esta manera, los materiales, ropa y calzados necesarios para la práctica deportiva junto con el pago de las cuotas fijas de acceso a las instalaciones deportivas supone el 85% del gasto total de la práctica deportiva en España. Partidas como los desplazamientos, los alimentos, bebidas isotónicas y los complementos vitamínicos, junto con las dolencias físicas y las clases deportivas, como era de esperar tienen una escasa importancia en el conjunto del gasto total en deporte activo. Puede sorprender la escasa cuantía del pago por el uso de las instalaciones deportivos. No obstante, estudios realizados en otros ámbitos regionales en España han puesto de manifiesto varias posibles explicaciones. Primeramente, el algo grado de utilización de los espacios abiertos para la práctica deportiva. En segundo lugar, el uso de instalaciones deportivas se hace en muchos casos mediante cuotas y abonos periódicos, tanto en las instalaciones deportivas privadas y públicas, por lo que estos pagos aparecen englobados en el concepto cuotas y abonos en clubes y entidades deportivas. De este modo, el pago por el uso específico y muchas veces


101


esporádico de las instalaciones deportivas tiene una escasa importancia.

102



Aproximación al gasto en deporte pasivo 6.1. Introducción De la misma manera que hemos analizado en el capítulo precedente distintos componentes del gasto asociado a la práctica deportiva activa, en este apartado vamos a analizar la importancia económica de determinadas actividades englobadas en lo que se conoce como práctica deportiva pasiva o deporte pasivo. Como se ha comentado en capítulos anteriores, el estancamiento en las tasas de participación deportiva en distintos países, incluido España, ha coincidido con el crecimiento de la participación en otras actividades deportivas, como por ejemplo la asistencia a espectáculos deportivos (Gratton y Taylor, 2000; Gratton y Solberg, 2007). Además, en la última década se ha puesto de manifiesto la creciente importancia de la televisión en la difusión de actividades deportivas, con un incremento de las audiencias televisivas. De este modo, el deporte se ha convertido en una de las emisiones con mayores audiencias en la programación televisiva. Esta situación ha tenido su reflejo en el drástico incremento de los pagos para adquirir los derechos de emisión de distintos eventos deportivos (Gratton y Solberg, 2007; Buraimo, 2006). La Figura 6.1 recoge la evolución de los costes de los derechos televisivos en la liga de fútbol en las décadas de los 80 y 90 en Inglaterra. Como se observa en la misma, en la década de los 90 se ha producido un incremento muy importante de los pagos por derechos televisivos en el fútbol inglés, que ha coincidido con la entrada de nuevos operadores privados de televisión por satélite, como BSkyB.


103


Figura 6.1. Costes de los derechos televisivos en el la liga de fútbol en Inglaterra (en millones de libras esterlinas) 180 I 167,5 160 140 120 100 80 60 40 20 0

Fuente: Gratton y Solberg (2007).

104

Lo mismo que ha ocurrido en el ámbito doméstico en distintas modalidades deportivas, ha acaecido también en los mayores eventos deportivos de carácter internacional, como pueden ser las Olimpiadas. La Figura 6.2 recoge la evolución de los derechos televisivos de los Juegos Olímpicos de verano desde el año 1980 hasta el 2008. Figura 6.2. Evolución de los derechos por la emisión de las Olimpiadas de verano (en millones de dólares) 2000 1800 1600 1400

—-~^sfí

1200 1000 800 600 400 200

«••ffio

0

Año 1980 Año 1984 Año 1988 Año 1992 Año 1996 Año 2000 Año 2004 Año 2008

Fuente: Gratton y Solberg (2007).



Tradicionalmente, la evidencia empírica se ha centrado en el análisis y cuantificación del gasto en deporte, sin distinguir entre los costes asociados a la práctica deportiva activa y el consumo asociado al deporte pasivo, y centrándose fundamentalmente en la práctica deportiva activa. No obstante, en la situación actual conviene considerar también la importancia económica del deporte pasivo. Por ello, y siguiendo la metodología desarrollada por Taks en varios trabajos (Taks et al., 1995, 1999, y Taks y Késenne, 2000), es posible distinguir entre ambas actividades. En concreto, se han establecido los siguientes gastos a estimar en el ámbito del deporte pasivo: - Asistencia a espectáculos y eventos deportivos. - Desplazamientos para acudir a los espectáculos y eventos deportivos. - Bebidas, comidas y productos de merchandising en los eventos deportivos. - Programas deportivos en pago por visión o en cable/digital. - Prensa deportiva, revistas, libros y material audiovisual de contenido deportivo. - Quinielas y apuestas deportivas. 6.2. £1 gasto en deporte pasivo: un análisis por partidas de gasto La Tabla 6.1 recoge el porcentaje de personas que han incurrido en el algún gasto al acudir a espectáculos y eventos deportivos en la temporada 2006/07 en España. Tabla 6.1. Gastos en acudir a espectáculos deportivos Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

No acude

44,8%

35,0%

52,5%

34,6%

41,2%

62,8%

SI

24,1%

31,1%

18,6%

25,4%

27,1%

17,1%

NO

30,9%

33,9%

28,6%

40,0%

31,6%

19,5%

,2%

,0%

,3%

,0%

,0%

,6%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

NS/NC Total



105


106

Como se observa en la Tabla 6.1, el 24,1 % del total encuestados han realizado algún gasto en la compra de entradas para asistir a espectáculos y eventos deportivos en la temporada 2006/07. Por otro lado, del conjunto de personas que han acudido a eventos deportivos en dicha temporada, el 43,8% ha incurrido en un gasto, mientras que el 56,2% ha acudido de manera gratuita. De este modo, aunque actualmente hay gran tendencia a ver los espectáculos deportivos en televisión, hay un seguimiento relativamente elevado de aficionados que asisten en directo a espectáculos deportivos. Este seguimiento de los equipos hace que el gasto en asistencia a espectáculos afecte a una parte relevante de la muestra. Referente al género, se observa una gran diferencia entre hombres y mujeres. Mientras que entre los primeros, el 31% de los encuestados ha gastado en acudir a dichos espectáculos deportivos, entre las segundas el porcentaje cae al 28,6%. Asimismo, mientras que más de la mitad de las mujeres encuestadas no ha incurrido en ningún gasto porque no acude a este tipo de espectáculos deportivos, entre los hombres el porcentaje desciende al 35%, Si analizamos los resultados por segmento de edad, encontramos que es entre las personas de 35 a 54 años donde se da el mayor porcentaje de personas encuestadas que indican haber incurrido en algún gasto al acudir a espectáculos deportivos, a la vez que nos encontramos con el menor porcentaje de personas que no acuden a eventos deportivos. Por otro lado, del total de encuestados entre 35 y 54 años que acuden a espectáculos deportivos, el 46,2% incurre en algún gasto frente al 53,8% que acudiendo a dichos espectáculos no ha gastado nada en asistencia a los mismos. Por su parte, en el segmento de 18 a 34 años el 25,4% de los encuestados ha incurrido en algún gasto. Así, de entre todos los que han asistido a eventos deportivos, el 38,8% de los mismos ha gastado algo. Por otro lado, en el segmento de los mayores de 54 años, apenas el 17,1% de los encuestados ha incurrido en este tipo de gasto. No obstante, el 46,7% de los que han acudido a eventos deportivos ha incurrido en algún gasto de entradas o taquilla. De este modo, se pone de manifiesto que aunque los mayores de 54 años son a priori, los que menos han acudido a eventos deportivos (apenas un 36,6% de los mismos lo ha hecho), entre los que asisten se da la mayor proporción de los que han incurrido en gastos, con un valor ligeramente superior al del segmento de 35 a 54 años, que es a priori es que más ha



gastado en eventos deportivos de los tres tramos de edad considerados. La Tabla 6.2 detalla los gastos según intervalos por el acceso a espectáculos y eventos deportivos en la temporada 2006/07. Tabla 6.2. Distribución del gasto por asistencia a espectáculos y eventos deportivos Variable

Total

18-34 años

35-54 años

55 y + anos

Nada"1

75,9%

68,9%

81,4%

74,6%

72,9%

82,9%

Menos de 60 euros

9,2%

10,4%

8,3%

8,6%

10,7%

7,3%


5,3%

6,4%

: 4,4%

8,1%

5,2%

2,4%


2,3%

2,9% j

1,9%

3,8%

2,4%

,6%


2,3%

4,6%

,6%

1,1%

2,7%

3,0%


,9%

1,4%

,6%

,0%

1,7%

,6%


,2%

,0%

,3%

,5%

,0%

,0%

NS/NC Total

Hombre ' Mujer

3,8%

5,4%

2,5%

3,2%

4,5%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

1

3,0% i 100,0%

Fuente: Elaboración propia. w Incluye tanto a los que no acuden a eventos deportivos, como los que acuden pero no incurren en ningún gasto (eventos de carácter amateur).

Como se observa en la misma, apenas un 24% de los españoles ha incurrido en algún gasto de asistencia a espectáculos deportivos, porcentaje que se incrementa hasta 31,1% entre los hombres y que cae al 18,6% entre las mujeres. Esto muestra cómo los hombres parecen gastar mucho más que las mujeres en este aspecto. Si el análisis lo hacemos por intervalos, se observa que el hombre está por encima de la mujer en todos los percentiles de gasto. Como queda reflejado, la mayor parte de los encuestados se centra en los niveles menos cuantiosos. En concreto, el 58,2% de los que dicen haber gastado en acudir a espectáculos deportivos indican intervalos de gastos inferiores a los 150 euros. Referente al gasto por edades y según los percentiles de gasto, con menos de 60 euros, el rango de edad que tiene más porcentaje es el de 35 a 54 años con el 10,7%. Cambia algo en el percentil de entre 60 y 149 euros, donde el rango de edad que destaca es el de 18 a 34 con un índice del 8,1% de su conjunto. Con más de 150 euros la muestra queda bastante repartida, aunque el rango de edad de 35 a 54 años es el grupo más destacado en este


107


intervalo de gasto. Por su parte, los mayores de 54 años son los que menos gastan en eventos deportivos, con un 83% de los mismos que indican un gasto nulo. El acudir a eventos deportivos, especialmente si se trata de espectáculos de deporte profesional suele suponer el tener que desplazarse de unos municipios a otros. La Tabla 6.3 recoge el porcentaje de personas encuestadas que incurren en gastos de desplazamientos al acudir a espectáculos deportivos en la temporada 2006/07. Tabla 6.3. Gastos en desplazamiento para acudir a espectáculos deportivos Variable

Total

Hombre

Mujer

No acude

44,8%

35,0%

18-34 años

35-54 años

55 y + años

52,5%

34,6%

41,2%

62,8%

SI

22,5%

27,1%

18,9%

25,4%

24,4%

15,9%

NO

32,7%

37,9%

28,6%

40,0%

34,4%

21,3%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Fuente: Elaboración propia 108

En la Tabla 6.3 se aprecia cómo el 22,5% de la población encuestada realiza gastos en el desplazamiento a los eventos deportivos, porcentaje que se incrementa al 27,1% entre los hombres y que cae al 18,9% entre las mujeres. Esto supone que el 40,8% de los que se han desplazado para acudir a eventos deportivos han incurrido en algún coste económico, mientras que para el 59,2% esos desplazamientos han sido tan poco importantes que no han supuesto ningún desembolso económico. Entre los hombres encuestados que han acudido a eventos deportivos, el 41,7% ha incurrido en algún coste, mientras que entre las mujeres, el porcentaje es del 39,8%. Por segmentos de edad, los jóvenes son los que más gastan, con el 25,4% de los encuestados en esa edad, seguido con un punto menos por los de edades comprendidas entre 35 y 54 años. Entre las personas consultadas de más de 54 años, sólo el 15,9% manifiestan que gastan en este apartado. Si nos centramos en aquellos encuestados que acuden a eventos deportivos, se observa que el 38,8% de los menores de 35 años ha incurrido en gastos de desplazamientos, mientras que en el segmento de edad de 35 a 54 años es el 41,5% y entre los mayores de 55 años el porcentaje se incrementa hasta el 42,7%.



De este modo, parece deducirse que aunque son los mayores de 55 años los que menos acuden a eventos deportivos y los que menos gastan en ellos en términos absolutos, entre los que acuden, se da el mayor porcentaje de los que gastan en acudir y también en desplazarse. La razón a esta aparente paradoja puede residir en el hecho de que este segmento de edad aunque acude menos a eventos deportivos que el resto de la población española, presenta una mayor tendencia de asistencia a eventos de carácter profesional, que se suelen concentrar en aquellas localidades con mayor población, mientras que los eventos deportivos de carácter amateur parecen distribuirse de una manera más homogénea por la geografía española. No obstante, los datos de frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter amateur no permiten validar plenamente esta hipótesis. Para profundizar en la importancia del gasto en desplazamientos para acudir a eventos deportivos, la Tabla 6.4 recoge los gastos por intervalos. Tabla 6.4. Distribución del gasto en desplazamientos para acudir espectáculos y eventos deportivos Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nada ">

77,5%

72,9%

81,1%

74,6%

75,6%

84,1%

Menos de 60 euros

10,8%

13,6%

8,6%

10,8%

12,0%

8,5%


4,4%

4,6%

4,2%

7,0%

3,1%

3,7%


,8%

,7%

,8%

,5%

1,4%

,0%


1,3%

1,8%

,8%

,5%

2,1%

,6%


,2%

,4%

,0%

,0%

,3%

,0%

Entre 600 y 1200 euros NS/NC Total

,5%

,7%

,3%

1,1%

,0%

,6%

4,7%

5,4%

4,2%

5,4%

5,5%

2,4%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Fuente: Elaboración propia. <1 >Incluye tanto a los que no acuden a eventos deportivos, como aquellos que acudiendo no gastan en desplazamiento.

Como se observa en la misma, el 77,5% de los encuestados no ha gastado nada en desplazarse, si ha tenido que hacerlo, para asistir a eventos deportivos en la temporada 2006/07. Entre las mujeres el porcentaje se incrementa hasta el 81,1%, mientras que entre los hombres cae al 73%. Referente a la media de la población, el 18% tiene algún gasto en este apar-


109


110

tado. De entre los que dicen gastar en desplazarse hasta eventos deportivos, la mayoría se sitúan en el tramo de menos de 60 euros al mes: 8,6% de las mujeres y 13,6% de los hombres, y el 10,8% de media total. Los demás tramos se van repartiendo en una distribución semejante entre hombres y mujeres. La variable edad nos permite observar cómo de las personas encuestadas entre 18 y 34 años, más del 25% tienen gastos sobre esta materia consultada, seguido por el rango de 35 a 54 con el 24,4% y los mayores de 54 que se sitúan en el 15,9%. Esto confirma que los mayores de 54 años tienen menos gasto que las personas de edades inferiores. En el rango de edad comprendido entre 35 y 54 años, el 12% de los encuestados se sitúa en menos de 60 euros al año frente al 10,8% de 18 a 34 años. Entre 60 y 149 euros destaca el 7% de los encuestados que están entre los 18 y 34 años de edad. Es normal que la asistencia a espectáculos deportivos conlleve otros gastos adicionales, como puede ser la adquisición de comida y refrescos, y la compra de productos de merchandising de los equipos que compiten. Por ello, este componente de gasto puede representar una partida relevante. Así, en distintos trabajos en Estados Unidos se ha mostrado como los asistentes a espectáculos deportivos gastan más en estas partidas junto con el desplazamiento que lo que cuesta el precio de entrada al espectáculo deportivo. La Tabla 6.5 recoge el porcentaje de personas que señalan haber realizado algún gasto en refrescos, comidas y productos de promoción al asistir a espectáculos deportivos, tanto profesionales como amateur en la temporada 2006/07. Tabla 6.5. Gastos en refrescos, comidas y productos de promoción al acudir a espectáculos deportivos Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

No acude a espectáculos

44,8%

35,0%

52,5%

34,6%

41,2%

62,8%

SI

20,9%

26,1%

16,9%

24,3%

25,4%

9,1%

NO

34,2%

38,9%

30,6%

41,1%

33,3%

28,0%

¡100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Total




Como nos muestra la Tabla 6.5, el 20,9% de los encuestados declara gastos en este concepto. Como suele ser normal en estos gastos, los varones gastan más que las mujeres, 26% de ellos, frente al 17% de ellas. En relación a la edad, hasta los 54 años parece existir un nivel de gasto parecido, pero entre los mayores de 54 años, el porcentaje de los que han gastado en el año 2006 desciende al 9,1% de los encuestados. Asimismo, se observa que entre los que han asistido a espectáculos deportivos en la temporada 2006/07, el 37,9% de los mismos ha incurrido en algún gasto en esta partida. Entre los hombre, el porcentaje se incrementa hasta el 41,2% mientras que en las mujeres desciende al 35,6%. Por edades, el 43,3% de los encuestados entre 35 y 54 años que han asistido a algún evento deportivo ha incurrido en algún gasto en refrescos, comidas y merchandising asociados a la asistencia a eventos deportivos. Este porcentaje disminuye al 37,2% entre los encuestados de 18 a 34 años, y cae al 24,5% entre los mayores de 54 años. Una vez analizada la distribución de personas en relación con el de gasto en refrescos, comidas y productos de merchandising en eventos deportivos, la Tabla 6.6 recoge los intervalos de gastos. Tabla 6.6. Distribución del gasto en refrescos, comidas y productos de promoción al acudir a espectáculos deportivos Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nada"»

79,1%

73,9%

83,1%

75,7%

74,6%

90,9%

Menos de 60 euros

12,0%

13,6%

10,8%

16,2%

14,4%

3,0%


3,6%

4,6%

2,8%

3,2%

4,5%

2,4%


,9%

1,4%

,6%

1,6%

,7%


0%

0%

0%

0%

0%

0%


0%

0%

0%

0%

0%

0%

Entre 600 y 1200 euros NS/NC Total

,2%

,4%

,0%

,5%

,0%

,0%

4,2%

6,1%

2,8%

2,7%

5,8%

3,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Fuente: Elaboración propia. (1) Incluye tanto a los que no acuden a eventos deportivos, como a aquéllos que yendo, no consumen este tipo de productos.


111


112

Como se observa en la Tabla 6.6, el gasto en refrescos, comidas y productos de promoción no es todavía muy significativos en nuestros hábitos a la hora de acudir a espectáculos deportivos. Es una costumbre que seguramente en el futuro se incremente, pero que en estos momentos en otros países europeos y en Estados Unidos tiene más tradición y relevancia, sobretodo en la especialidad de hamburguesas, salchichas, sandwiches, etc., así como en la compra de camisetas, bufandas y otros productos de merchandising de los equipos o deportistas participantes en los eventos deportivos. En concreto, la Tabla 6.6 nos muestra cómo el 79,1% de los encuestados no tiene gasto en esta partida de bebidas, comidas y merchandising. Los porcentajes mayores están en menos de 60 euros de consumo al año. Entre los que incurren en gasto, los porcentajes se reparten preferentemente entre los intervalos de gasto menos de 60 euros (12%) y entre los 60 y 149 euros (3,6%). Así, el intervalo de 150 a 299 euros de gasto apenas tiene el 0,9% de respuestas, y el percentil siguiente, entre 300 a 599 euros, no tiene respuesta de gasto alguno. Por su parte, en el percentil de 600 a 1.200 euros hay una pequeña cifra de respuestas que llega al 0,2% y que corresponde a respuestas de varones. Siguiendo la tendencia, las mujeres gastan mucho menos que los hombres en estos conceptos. En referencia a los rangos de edad, el grupo de edad con mayores gastos en esta partida es el de los jóvenes, que a su vez son los que más declaran gastar en esta partida. Otra actividad en el ámbito de la práctica deportiva pasiva de creciente importancia es la visión por televisión de programas deportivos de pago, ya sea mediante cable, satélite o pago por visión. Los programas deportivos en sistema de pago por visión son una opción relativamente reciente. Las asociaciones culturales, gastronómicas, deportivas y establecimientos de bares y restaurantes ofrecen programas deportivos por esta vía. La Tabla 6.7 detalla el porcentaje de la población española mayor de 18 años que ha realizado algún tipo de gasto en esta modalidad de deporte pasivo. La costumbre de permanecer ante el televisor varias horas a la semana y esa necesidad creada en nuestra sociedad hacia los programas de retransmisión deportiva, hacen que cada día haya más abonados a las cadenas de pago. El fútbol, principalmente, es el espectáculo que invita a la compra de retransmisiones de partidos, ya que todas las semanas se ofertan por vía de pago varios encuentros con intereses diferenciados.



Tabla 6.7. Gastos en programas deportivos por televisión Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

SI

18,1%

19,6%

16,9%

19,5%

19,9%

13,4%

NO

81,7%

80,4%

82,8%

80,0%

80,1%

86,6%

.2%

,0%

NS/NC Total

100,0% i 100,0%

,3%

,5%

,0%

100,0%

100,0%

100,0%

55 y + años ,

,0% 100,0% ¡


Como se observa en la Tabla 6.7, en lo que se refiere al gasto individual de los encuestados, el pago por programas deportivos de televisión en España presenta todavía un largo recorrido. Únicamente el 18% de los encuestados reconoce haber realizado algún gasto en el año 2006 para poder ver programas deportivos por televisión. Según género, se observa una mayor proporción de varones que han realizado gastos en programas deportivos, con el 19,6%, que de mujeres, con un valor del 16,9%. Por tramos de edad, son los segmentos de edad entre 18-34 años y 35-54 años los que presentan los mayores valores, del 19-20%, mientras que entre los mayores de 54 años, el porcentaje de gasto cae hasta el 13,4%, inferior al que presentan las mujeres. Una vez analizados el porcentaje de individuos mayores de 18 años que en España en el año 2006 han realizado gastos en programas deportivos de televisión, la Tabla 6.8 recoge los intervalos de gastos en este tipo de actividad. Tabla 6.8. Distribución del gasto en programas deportivos por televisión Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

Nada

81,9%

80,4%

83,1%

80,5%

80,1%

Menos de 60 euros

3,4%

3,6%

3,3%

4,9%

3,8%

1,2%


3,8%

5,4%

2,5%

2,2%

5,2%

3,0%


1,7%

2,5% ' 1,1% í

I Entre 300 y 449 euros : 2,3% [Entre 450 y 599 euros i Entre 600 y 1200 euros NS/NC LTotal

,5%

,7%

2,2%

1,0%

2,4%

2,8%

1,6%

2,7%

2,4%

,5%

,3%

,6%

1,1%

2,4%

,6%

7,0%

4,5%

3,0%

100,0%

100,0%

100,0%

1,6%

1,8%

,3% 1,4%

4,8%

3,9%

5,6%

100,0%

86,6%

100,0% I 100,0%



113


114

Preguntados sobre cuánto gastaron en programas deportivos en el sistema de pago por visión, la Tabla 6.8 recoge cómo el 81,9% no gasta, según las respuestas. A su vez queda muy uniforme la distribución tanto en hombres y mujeres como por rango de edad. También en los percentiles de cantidades queda bastante repartido, desde el valor de menos de 60 euros hasta el 600-1.200 euros se reparten las respuestas de manera bastante uniforme según género. Referente a la edad, los mayores de 54 años son los que gastan menos en este tipo de gasto asociado al deporte pasivo. Apenas, el 13,4% ha incurrido en algún gasto en el año 2006, estando los porcentajes de respuesta muy repartidos, al igual que en el caso de género, por todos los percentiles de gasto. Otro gasto importante asociado al deporte pasivo es el gasto por la adquisición de prensa deportiva, de revistas y libros de contenido deportivo, junto con la compra de material audiovisual (CDs y DVDs) de contenido deportivo. En este sentido, conviene indicar que desde hace dos décadas cuatro periódicos deportivos (Marca, As, Sport, y Mundo Deportivo) se encuentran entre los diez periódicos de mayor tirada y difusión de España (García Ferrando, 2006). En el trabajo realizado por este autor para España se ha obtenido que el 30% de los españoles entre 15 y 65 años ha leído al menos una vez a la semana prensa deportiva en el año 2005, mientras que el 25% de los mismos ha leído revistas deportivas, un 5% con carácter semanal. La Tabla 6.9 recoge el porcentaje de españoles mayores de 18 años que han realizado algún gasto en estos productos en el año 2006. Tabla 6.9 Gastos en libros, prensa, revistas deportivas y material audiovisual de contenido deportivo Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

SI

29,5%

37,1%

23,6%

33,5%

28,5%

26,8%

NO

70,5%

62,9%

76,4%

66,5%

71,5%

73,2%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%


Ante la pregunta sobre los gastos en libros, prensa, revistas deportivas, CDs y DVDs de contenido deportivo, se pretende analizar en qué grado están involucrados los españoles en temas como la información deportiva o la formación para tener conocimientos de distintos temas deportivos. Sabemos



que nos interesa conocer ciertos aspectos básicos de la alimentación, pues también nos interesa conocer algunas normas para realizar ejercicio físico: cómo hacerlo, qué intensidad nos conviene aplicar al trabajo cuando entrenamos, con qué frecuencia debemos realizar este u otro entrenamiento, qué duración debemos prolongar nuestro trabajo. Si caminamos nos conviene saber pequeñas normas que nos ayudan mejorar nuestro estado de salud y aplicar cierta técnica en el trabajo. Asimismo, la lectura de la prensa deportiva centrada en los grandes deportes de masas, especialmente el fútbol, constituye una actividad de indudable importancia económica y social. En este contexto de intenciones, la Tabla 6.9 nos muestra que el 29,5% de la población encuestada se manifiesta consumidor de este tipo de productos. Se trata de uno de los mayores porcentajes de deporte pasivo y constituye una importante demanda para oferentes de distintos medios. A título de ejemplo, no hay que olvidar las elevadas tiradas de los periódicos deportivos. Por géneros, el hombre es más proclive a la realización de este tipo de gastos más que la mujer; 37,1% frente a 23,6%. Por rango de edad, son los 18-34 años los que muestran mayor consumo 33,5%, cayendo al 26,8% entre los mayores de 65 años. A continuación debemos cuantificar la importancia en intervalos del gasto en prensa deportiva y otro material de lectura y audiovisual de contenido deportivo. La Tabla 6.10 recoge la distribución por niveles de gasto. Tabla 6.10. Distribución del gasto en libros, prensa, revistas deportivas y material audiovisual de contenido deportivo Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nada

70,5%

62,9%

76,4%

66,5%

71,5%

73,2%

Menos de 60 euros

13,9%

17,1%

11,4%

14,6%

14,4%

12,2%

Entre 60 y 149 euros '

8,6%

9,3%

8,1%

10,8%

7,2%

8,5%


1,7%

3,2%

,6%

1,6%

1,7%

1,8%


1,6%

2,1%

1,1%

3,2%

1,4%

,0%


,2%

,4%

,0%

,0%

,3%

,0%


,3%

,0%

,6%

,0%

,0%

1,2%

NS/NC Total

3,3%

5,0%

1,9%

3,2%

3,4%

3,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%



¡:

1

115


Sobre la cuantía de gasto en libros y prensa con contenido deportivo, encontramos que en todos los percentiles se aprecian respuestas de los encuestados, junto con importante desconocimiento sobre la cifra exacta de gasto. Es natural que en el percentil de menos de 60 euros aparezca con la cifra más alta, 13,9 %, y que se aprecie un descenso progresivo según aumenta la cuantía de gasto. Cabe destacar el 0,6% de las mujeres declaran haber realizado gasto en el percentil de 600 a 1.200 euros, mientras que los hombres no declaran, en esta cifra, gasto alguno. Por segmentos de edad, se observa que conforme crece la edad del encuestado el gasto en prensa y material escrito y audiovisual deportivo decrece, especialmente entre el segmento de edad de 55 años y más. Finalmente, el último concepto de gasto asociado al deporte pasivo que hemos considerado ha sido el gasto en quinielas y apuestas deportivas. La Tabla 6.11 recoge la distribución del gasto en este concepto, que ha sido relevante tradicionalmente en España.7 De esta manera se observa que el hacer quinielas en un hábito de muchas personas. Tabla 6.11. Gasto en quinielas y apuestas deportivas 116

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

SI

29,1%

38,9%

21,4%

31,9%

|

25,8%

31,7%

NO

70,8%

61,1%

78,3%

68,1%

1

73,9%'

68,3%

,2%

,0%

,3%

,3%

,0%

100,0%

100,0%

NS/NC Total

100,0% I 100,0%

100,0%

,0%

100,0%

35-54 años

>•

55 y + años


Como detalla la Tabla 6.11, casi el 30% de los encuestados manifiesta que realiza gastos en este apartado. Entre los varones el 38,9% manifiesta gastos en esta partida, mientras que en las mujeres el porcentaje disminuye hasta el 21,4%. Referido a los rangos de edad, no hay prácticamente diferencias entre los dos segmentos extremos, lo más jóvenes y los de mayor edad, con porcentajes de individuos que gastan del 32% aproximadamente. Sin embargo, entre los individuos de 35 a 54 años, el porcentaje de los que gasta desciende al 25,8%. 7

Puede verse García y Rodríguez (2007) para una revisión empírica de la demanda de quinielas de fútbol en España.



El relación con un estudio realizado en el mismo horizonte temporal en Navarra (Rapún et al., 2008), resulta que las cifras son muy superiores en el ámbito nacional. En Navarra, el 21% de la población mayor de 18 años manifiesta que realiza algún gasto en este concepto, frente al 29,1% que declaran en el ámbito nacional. Una vez determinado el porcentaje de la población que ha gastado en el año 2006 en quinielas y apuestas deportivas, la Tabla 6.12 recoge su distribución por intervalos. Tabla 6.12. Distribución del gasto en quinielas y apuestas deportivas Variable

Total

Hombre

Mujer

18-34 años

35-54 años

55 y + años

Nada

70,9%

61,1%

78,6%

68,1%

74,2%

68,3%

Menos de 60 euros

15,3%

18,2%

13,1%

21,1%

13,7%

11,6%


5,6%

7,9%

3,9%

3,8%

6,5%

6,1%


3,4%

5,0%

2,2% ;

2,7%

2,1%

6,7%


,8%

1,1%

,6%

,0%

1,0%

1,2%


,3%

,7%

,0%

,5%

,3%

,0%


,5%

1,1%

,0%

1,1%

,0%

,6%

NS/NC

3,1%

5,0%

1,7%

2,7%

2,1%

5,5%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Total

'


Como se observa en la Tabla 6.12, entre menos de 60 euros y el intervalo de 60 a 149 euros se sitúan casi la totalidad de los eneuestados que indican realizar algún tipo de gasto en el año 2006. No obstante, en todos los percentiles se sitúan pequeñas partes de la muestra. La tendencia del gasto de los españoles en los últimos años, el gasto de las quinielas ha descendido. La aparición de otros juegos y loterías conllevan un reparto del gasto que los españoles efectúan sobre el juego en general. Según género, los porcentajes de respuestas en cada intervalo de gasto son sensiblemente superiores entre los hombres que entre las mujeres. Por edades, los del rango de 18 a 34 años y más de 54 son los que más gastan con una particularidad; éstos últimos manifiestan un mayor gasto en los intervalos de 60 a 149 euros y 150 a 299 euros, lo cual les hace mayores consumidores.

Consejo Superior de Deportes. Sene ICd, n° 51, 2008

117


6.3. El gasto total en deporte pasivo

118

Una vez analizados por separado los distintos componentes de los gastos en deporte pasivo, podemos considerar el conjunto de los gastos en este ámbito del deporte. La Tabla 6.13 recoge el total de los gastos englobados en el deporte pasivo. Como se observa en la misma el gasto medio en deporte pasivo es de 153 euros anuales en el año 2006. Entre los que practican deporte en España en el año 2006, dicho gasto se incrementa hasta los 315 euros en el año 2006. Por partidas, destacan especialmente cuatro componentes. En primer lugar, los programas deportivos de pago, que suponen casi una cuarta parte del gasto total en deporte pasivo. Le sigue en importancia la asistencia a espectáculos deportivos con un 20% del gasto, y las quinielas y apuestas deportivas, y los libros y prensa deportiva con un 18% respectivamente. El gasto en refrescos, comidas y merchandising asociados a los espectáculos deportivos es la partida menos importante con un gasto anual medio para cada español mayor de 18 años de 11,4 euros, lo que supone el 7,5% del gasto total. Seguramente en el futuro, y siguiendo los esquemas de comportamiento de otros países, cabe esperar que este concepto se incremente, tanto en términos absolutos como relativos, en el conjunto del gasto en deporte pasivo. Por otro lado, conviene indicar que agrupando conceptos de gasto, podemos ver como lo que suponen los eventos deportivos, englobando asistencia, desplazamientos, y refrescos/comidas y merchandising, constituye el 40,3% del gasto total en deporte pasivo, es decir 61,5 euros años para cada español mayor de 18 de años. Tabla 6.13. Gastos en deporte pasivo Conceptos

Total Muestra

Practicantes

Total Muestra (en %)

Asistencia espectáculos deportivos

29,85

61,71

19,55

Desplazamientos

20,26

41,48

13,27

Refrescos, comidas y merchandising

11,38

23,41

7,45

Programas deportivos de pago

35,89

73,34

23,50

Libros y prensa deportiva

27,46

57,03

17,98

Quinielas y apuestas deportivas

27,90

58,04

18,26

152,73

315,00

100,00

Total




Asimismo, la información obtenida pone de manifiesto que los practicantes tienen un gasto, en todos los conceptos planteados, que duplica el gasto del total de la muestra. A pesar de referirnos a gastos en deporte pasivo, los indicadores parecen sugerir que los habituales a la práctica deportiva gastan más del doble en asistencia a espectáculos deportivos, pero también en desplazamientos, en consumo de bebidas y comidas, en programas deportivos de pago, en libros y prensa deportiva, e incluso en quinielas. De este modo, parece observarse que las personas que se consideran practicantes, también consumen más en deporte pasivo que los que no son practicantes.

119



120



Aproximación al gasto total en deporte 7.1. Introducción La actividad deportiva en los últimos treinta años ha cambiado de manera radical. Un mayor nivel económico de la población, una mayor preocupación por la salud, junto con patronos cada vez más homogéneos de comportamiento y una política de promoción del deporte, han provocado un incremento muy significativo de la participación deportiva y su generalización a todas las capas sociales. Este cambio social tiene importantes implicaciones económicas. La creciente importancia de la actividad física y deportiva, ha convertido al deporte en una actividad cada vez más importante, desde un punto de vista económico. Este cambio ha generado una proliferación de trabajos en diferentes países, que desde distintas perspectivas y metodologías, han tratado de evaluar la importancia económica del deporte. Las primeras estimaciones fueron recogidas por Jones (1989), en un pionero trabajo para estimar la importancia económica del deporte en distintos países europeos. Desde entonces, han ido surgiendo distintos estudios en Europa, tanto a nivel europeo (Andreff et al., 1995), como nacional. Entre estos últimos, cabe citar las aportaciones de Couder y Késenne (1990), Taks y Késenne (2000) en Bélgica; Rissanen et al. (1992) en Finlandia; Gouguet (1998), Ministére du Jeunesse et Sport (2001) o Andreff y Nys (2000) en Francia; Weber et al. (1995) y Ahlert (2000) en Alemania; Nomisma (2001) en Italia; Henley Centre for Forecasting (1986), Gratton y Kokolakakis (1997), Cambridge Econometrics (2003), Sport Industry Research Centre (2004), y Sport Industry Research Centre y Sport England (2008) en el Reino Unido, entre otros. En el ámbito español, destacan los mencionados trabajos a nivel nacional de Alonso et al. (1991) y de Martínez del Castillo (1995a,b), éste último más centrado en el análisis del empleo deportivo. Posteriormente, y


121


122

en el marco del desarrollo autonómico y la transferencia de competencias a las Comunidades Autónomas, se han realizado algunos trabajos de índole regional, como los de Otero et al. (2000) y Villalba (2002) en Andalucía, el de Pedrosa (2000) en Castilla y León, y el de Rapún et al. (2004) en Navarra. Recientemente, Domínguez Martínez (2006) ha recogido una revisión de datos nacionales e internacionales. Entre los resultados obtenidos en esta literatura cabe destacar que la importancia económica del deporte se estima entre el 1,5% y el 2% del PIB y el 2% y 2,5% del gasto familiar (Lera y Rapún, 2005), y entre el 30% y 48% del gasto en ocio en países como el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia o España (Halba, 1997). Esta creciente importancia económica del deporte en el contexto de las sociedades desarrolladas se ha manifestado asimismo en una tendencia ascendente del consumo deportivo en la participación del gasto familiar, mientras que ha descendido drásticamente la proporción del gasto público en deporte (Taks y Késenne, 2000). Varios factores contribuyen a explicar el incremento del consumo privado frente al gasto público en el ámbito del deporte. Primeramente, las restricciones presupuestarias que han afectado a muchos países desarrollados en las últimas décadas. En segundo lugar, por un criterio de eficiencia y equidad, una vez alcanzados unos niveles de práctica deportiva significativos gracias a una política de apoyo al deporte base, las inversiones públicas pueden destinarse a otros ámbitos del deporte (deporte profesional, deporte olímpico, etc.) o bien a otras prestaciones sociales de mayor relevancia social. En tercer lugar, se ha producido una entrada muy importante de la iniciativa privada en el ámbito de la prestación de servicios deportivos. En la medida en que el sector del deporte ha ido creciendo en importancia económica, la posibilidad de obtener beneficios en este sector se han puesto de manifiesto, atrayendo a empresas de iniciativa privada. A esto hay que añadir la importancia de determinados factores de tipo cultural, tradición histórica, etc. Así, por ejemplo en el ámbito de España, Comunidades Autónomas como Cataluña y Navarra tradicionalmente presentan un gran desarrollo del asociacionismo deportivo a través de clubes deportivos, que ha hecho que las instituciones públicas hayan desarrollado un papel menos activo en la construcción de instalaciones deportivas, enfocando la política deportiva a otras finalidades. El desarrollo del sector del deporte como un actividad económica de cada vez mayor relevancia se ha manifestado en el hecho de que el con-



sumo privado en deporte ha crecido a tasas más elevadas que el gasto familiar en muchos países europeos (Sport Industry Research Centre, SIRC, 2004). No obstante, y pese a que el componente de gasto personal o familiar puede suponer la mitad de la contribución del sector deportivo al PIB de una economía según Andreff et al. (1995), el análisis del consumo privado ha recibido escasa atención. Apenas tres trabajos nacionales -SIRC (2004) en el Reino Unido, Weber et al. (1995) en Alemania, el Ministerio de Juventud y Deporte en Francia (Ministére du Jeunesse et Sport, 2001)- y dos regionales -Taks y Késenne (2000) en Flandes (Bélgica) y Rapún et al. (2004) en Navarra (España)- han analizado con detalle la importancia del consumo de los hogares en la práctica deportiva, distinguiendo entre costes asociados al deporte activo y consumo asociado al deporte pasivo, siguiendo la metodología de Taks et al. (1995, 1999) y Taks y Késenne (2000). Dificultades inherentes a lo que es la propia definición de deporte, y por lo tanto acerca de cuáles deben de ser los límites precisos del sector deporte, junto con la necesidad de desarrollar estudios específicos a nivel regional o nacional mediante investigaciones de mercados han sido elementos que han dificultado la evaluación económica de la participación deportiva. A ello hay que añadir la ausencia de una armonización en la elaboración de estadísticas económicas sobre el deporte y la no consideración en la contabilidad nacional del deporte como un sector económico. Todo ello, conlleva que las distintas estimaciones realizadas sobre la importancia económica del deporte son el resultado de encuestas e investigaciones realizadas para cada caso. Siguiendo la metodología de los mencionados Taks et al. (1995, 1999) y Taks y Késenne (2000), hemos divididos el conjunto de gastos de los individuos asociados a la práctica deportiva en dos grandes apartados la práctica deportiva activa, y los que se refieren al deporte pasivo. El Capítulo 5 se ha dedicado a analizar una serie de gastos asociados ala práctica deportiva activa, entre los que podemos destacar los siguientes: - Cuotas y abonos de club, gimnasios y asociaciones deportivas. - Uso de instalaciones deportivas. - Clases o cursos para la mejora de la práctica deportiva. - Ropa y calzado deportivos. - Material deportivo (duradero y no duradero). - Alimentos, bebidas isotónicas y complementos vitamínicos.


123


- Desplazamientos. - Dolencias o molestias físicas asociadas a la práctica deportiva (masajes, etc.). Por su parte, el Capítulo 6 se ha dedicado a cuantificar la importancia económica de determinadas actividades asociadas al deporte pasivo, entre las que podemos destacar las siguientes: - Asistencia a espectáculos deportivos profesionales. - Asistencia a espectáculos deportivos amateur. - Desplazamientos para acudir a los eventos deportivos. - Comidas, refrescos y productos de merchandising en espectáculos deportivos. - Programas deportivos de pago por visión. - Libros, prensa y revistas deportivas. - Quinielas y apuestas deportivas. 7.2. El gasto total en deporte

124

Una vez analizados los gastos asociados al deporte activo y al pasivo en los Capítulos anteriores, a continuación se estima el gasto total en deporte. La Tabla 7.1 recoge la distribución de los distintos componentes del gasto total en España en el año 2006. Como se puede observar, el gasto medio por español mayor de 18 años en deporte es de 595 euros anuales, que se incrementan hasta los 1.227 euros entre los que practican deporte. De ese gasto, el 74% se concentra en deporte activo, especialmente ropa y calzado deportivos, material deportivo y cuotas y abonos a clubes y sociedades deportivas. El restante 25% se reparte en distintos conceptos de deporte pasivo destacando los programas deportivos de pago por televisión y la asistencia a espectáculos deportivos. De este modo, se pone de manifiesto la importancia creciente que tiene en términos económicos determinadas actividades y componentes de gasto asociados al deporte pasivo, especialmente la asistencia a eventos y espectáculos deportivos y los programas deportivos de pago por televisión. Así, aunque en términos de gasto, los componentes más importantes están asociados al deporte activo, fundamentalmente en equipamiento (ropa, calzado y material deportivos) junto con las cuotas y abonos deportivos, no se puede minusvalorar la importancia económica de otras actividades asociadas al deporte que no implican su práctica directa.



Tabla 7.1. Distribución del gasto deportivo por componentes en España Conceptos

I Total Muestra

Practicantes

Total Muestra (en %)

Cuotas y abonos club

81,24

170,94

13,66

Instalaciones deportivas

16,99

36,09

2,86

12,40

26,43

2,09

Ropa y calzado deportivos

123,13

245,44

20,71

Material deportivo duradero

114,22

238,79

19,21

47,18

97,85

7,94

20,69

41,73

3,48

Alimentos, bebidas y vitaminas

13,49

28,39

2,27

Dolencias físicas

12,50

26,38

2,10

Clases mejora deportiva

Material deportivo no duradero Desplazamientos

1

Total deporte activo

441,85

912,03

74,31

Asistencia espectáculos deportivos

29,85

61,71

5,02

Desplazamientos

20,26

41,48

3,41-


11,38

23,41

1,91

35,89

73,34

6,04


27,46

57,03


27,90

58,04

4,69

315,00

25,69

1227,03

100


:

Total deporte pasivo

152,73 ^

Total deporte

594,58


A partir de las estimaciones del gasto medio al año de los encuestados, podemos inferir la importancia del gasto total en deporte para el conjunto de la economía española en el año 2006, en términos del PIB y del consumo de los hogares. Para ello, primeramente tenemos que conocer la población española de 18 años ó más, de la que se ha obtenido la muestra seleccionada para la encuesta. Según datos recogidos por el INE a 1 de enero de 2006 la población de 18 ó más años asciende a 39.305.645 personas en España (INE, 2008a). Si extrapolamos el gasto medio de 594,58 euros a este conjunto de la población, obtenemos un gasto total en deporte de 23.370 millones de euros en el año 2006 en EspañaSegún datos de la Contabilidad Nacional de España, recogidos por el INE, en el año 2006, el gasto en consumo final de los hogares ascendía a 667.189 millones de euros en España (INE, 2008b). Si el gasto total en de-


125


porte es de 23.370 millones de euros, entonces el gasto en deporte supone aproximadamente el 3,5% del consumo final de los hogares. Asimismo, según los datos recogidos por el INE de la Contabilidad Nacional de España, el PIB a precios de mercado en el año 2006 ascendió a 980.954 millones de euros en España (INE, 2008b). De este modo, el gasto total en deporte supone el 2,38% del PIB a precios de mercado en el año 2006 en España.

126



7.3. Análisis comparativo a nivel nacional A continuación, se va a proceder a contextualizar la importancia del deporte en España, comparando los resultados obtenidos en el presente trabajo con otros realizados a nivel regional en nuestro país. Primeramente, vamos a comparar la importancia económica del deporte a nivel nacional y en Navarra, para el mismo año de análisis, el año 2006. La Tabla 7.2 recoge la comparación en términos absolutos y relativos de la importancia total y por componentes del gasto deportivo en España y en Navarra. Como se observa, en Navarra cada persona mayor de 18 años ha consumido en deporte de media en el año 2006 por valor de 603,67 euros anuales, frente a los 594,58 euros anuales en el conjunto español. Si la comparación la establecemos en términos de PIB y consumo familiar, se obtiene que en Navarra el consumo en deporte supone el 1,82% del PIB regional del año 2006, y el 3,18% del consumo familiar de la región en dicho año, frente a los valores del 2,38% y del 3,5% respectivamente para el conjunto nacional. De este modo, a pesar de que el gasto en términos absolutos es ligeramente superior al nacional, al ser mayor el nivel económico de la región, en términos de su participación en la economía la importancia del deporte en Navarra es ligeramente inferior a la presentada para el conjunto nacional. Por otro lado, si comparamos en términos económicos la importancia relativa del deporte pasivo y del deporte activo, se puede observar cómo en Navarra la importancia del deporte pasivo, en términos relativos llega al 39% del total del consumo en deporte de los individuos, mientras que a nivel nacional es del 26%. Esto supone que mientras que de media en Navarra el gasto individual en deporte pasivo es de 235,3 euros/año en España es de 152,7 euros/año, un 35% menos que a nivel de la Comunidad Foral de Navarra. En otro sentido, el gasto en deporte activo en España es superior, con 441,8 euros/año al gasto en deporte activo en Navarra, con 368,3 euros/año.


127


Tabla 7.2. Distribución del consumo en deporte en Navarra y España para el año 2006 NAVARRA

I^H^K

128

España

Euros/año En porcentaje Euros/año En porcentaje

conceptos

Cuotas y abonos club

112,05

18,56

81,24

13,66


35,67

5,91

16,99

2,86

Clases mejora deportiva

19,61

3,25

12,40

2,09

Ropa y calzado deportivos

77,95

12,91

123,13

20,71

Material deportivo (duradero y no duradero)

49,83

8,25

161,40

27,15

Desplazamientos

38,46

6,37

20,69

3,48

Alimentos, bebidas, vitaminas

21,57

3,57

13,49

2,27

Dolencias ñsicas

13,19

2,19

12,50

2,10

Total deporte activo

368,32

61,01

441,85

74,31

Asistencia espectáculos deportivos — ---Desplazamientos

28,35

4,70

29,85

5,02

50,62

8,39

20,26

3,41


40,54

6,72

11,38

1,91


58,51

9,69

35,89

6,04


32,15

5,33

27,46

4,62


25,18

4,17

27,90

4,69

Total deporte pasivo

235,35

38,99

152,73

25,69 .,..¡,

Tota deporte

603,67

100

594,58

100

Fuente: Elaboración propia a partir de Rapún et al. (2008).

Si comparamos con otras regiones españolas, como Andalucía y las estimaciones recogida por distintos trabajos para el año 1999, (Otero et al., 2000; Villalba, 2002; Domínguez Martínez, 2006) se observa el importante crecimiento en términos absolutos del gasto por persona en actividades deportivas en España. La Figura 7.1 recoge el gasto por persona en actividades deportivas para Andalucía a precios corrientes en el año 1999, y para España y Navarra a precios corrientes en el año 2006. A pesar de la influencia del crecimiento nominal del gasto, no puede dejar de destacarse el crecimiento tan importante, superior al 369% en un período de siete años.



Figura 7.1. Gasto per capita en actividades deportivas en España, Navarra y Andalucía

Fuente: Elaboración propia a partir de Rapún et al. (2008) para Navarra (año 2006) y Villalba (2002) y Domínguez Martínez (2006) para Andalucía (año 1999). Precios corrientes.

Por otro lado, a nivel nacional, el trabajo pionero de Alonso et al. (1991) estimaba en un 1,2% la contribución del deporte al PIB en España. Trabajos recopilatorios posteriores recogidos en EOSE (2005) estiman para el año 2003 en un 1,3% la importancia económica del deporte. Si tenemos en cuenta que en nuestro trabajo, y sólo considerando el consumo de los hogares en deporte, las estimaciones nos han dado un 2,38% del PIB para el año 2006, se pone de manifiesto la creciente importancia económica del deporte en nuestro país. Este resultado se refuerza con distintas estimaciones realizadas a nivel regional en España a finales de la década de los 90. Los trabajos de Otero et al. (2001), la Fundación Andalucía Olímpica (2001) y Villalba (2002) estimaban en un 1,2% la importancia económica del deporte en el PIB andaluz, y en un 2,6% la participación del consumo en deporte en el gasto total de las familias andaluzas, lo que supone la mitad del gasto en ocio que recoge la Encuesta de Presupuestos Familiares en la región. Para Cas-


129


130

tilla y León, las estimaciones realizadas por Pedresa (2000) indican que el deporte supone el 2,5% del total del consumo regional, y el 1,4% del PIB de la región. Por su parte, el trabajo realizado por KPMG Consulting (2002) para el País Vasco en el año 2001, estima en un 1,9% del PIB de la región la importancia económica del deporte, incluyendo tanto el consumo de los hogares, como de las empresas y las distintas Administraciones Públicas. Según sus estimaciones, este impacto es mayor para la Comunidad Foral que el sector del transporte (1,7% del PIB), el sector de la agricultura y pesca (1,2% del PIB), o el sector de I+D (1,5% del PIB). Por su parte, Garai (2003) recoge que el gasto medio por deportista en la Comunidad del País Vasco fue de 433 euros en el año 2002 en el ámbito del deporte activo. Esta cifra es menos que la mitad de las estimaciones realizadas en este trabajo, donde se ha obtenido un gasto medio por practicante deportivo del 912 euros anuales en el año 2006 en actividades relacionadas con el deporte activo. Una vez analizada la importancia económica del deporte en el conjunto del PIB, podemos pasar a analizar y comparar la distinta distribución del consumo deportivo en función de los diferentes componentes de gasto deportivo. Si consideramos la distribución del gasto en deporte, distinguiendo entre deporte activo y pasivo, las Figuras 7.2, 7.3 y 7.4 recogen la distribución del gasto en deporte para Andalucía en el año 1999 (Villalba, 2002), para Castilla y León en el año 1999 (Pedrosa, 2000) y los datos obtenidos para España en el año 2006. Figura 7.2. Distribución del gasto en deporte en Andalucía. Año 1999

28% 1 Gasto asociado al deporte pasivo I Gasto asociado al deporte activo 72%

Fuente: Villalba (2002)



Figura 7.3. Distribución del gasto en deporte en Castilla y León. Año 1998

28%

I Gasto asociado al deporte pasivo I Gasto asociado al deporte activo 72%

Fuente: Elaboración propia a partir de Pedrosa (2000)

Figura 7.4. Distribución del gasto en deporte en España. Año 2006

2 6%

131 I Gasto asociado al deporte pasivo I Gasto asociado al deporte activo 74%


Como se observa en las mencionadas Figuras, la distribución del gasto deportivo entre deporte activo y deporte pasivo ha permanecido prácticamente estable en el tiempo, con tres cuartas parte del mismo que corresponden a la práctica deportiva activa, y una restante cuarta parte asociada al deporte pasivo. Si nos centramos en la distribución por componentes del gasto en deporte activo, las Figuras 7.5 y 7.6 recogen la distribución de dicho gasto a nivel individual para Andalucía y para España.



Figura 7.5. Distribución del gasto en deporte activo en Andalucía. Año 1999

20%

• Prendas deportivas • Equipamiento Instalaciones • Cuotas

56%

Fuente: Elaboración propia a partir de Villalba (2002).

Figura 7.6. Distribución del gasto en deporte activo en España. Año 2006 21% 132

31%

7%

I Prendas deportivas I Equipamiento Instalaciones I Cuotas

41%

Fuente: Elaboración propia. Nota: Equipamiento incluye la suma de material duradero y no duradero. El pago por uso de instalaciones incluye las clases para la mejora deportiva.

Como se observa de la comparación de las Figuras 7.5 y 7.6, se detectan importantes diferencias entre los cuatro tipos de gastos considerados. Así, mientras que las prendas deportivas suponen el 31% de los gastos totales en estos cuatro componentes del gasto en deporte activo en España, el porcentaje para Andalucía se incrementa al 56%. Por el contrario, la importancia del equipamiento deportivo en términos de gastos en Andalucía es sensiblemente menor a los valores recogidos para el conjunto nacional; el 17% para Andalucía y el 40% para España.



La Figura 7.7 recoge la distribución del gasto en deporte activo en el País Vasco, donde se incluyen otros componentes de gastos, que hacen difícil la comparativa con las figuras anteriores. Figura 7.7. Distribución del gasto en deporte activo en el País Vasco. Año 2002 22% 22%

21%

• Prendas deportivas • Equipamiento Instalaciones • Desplazamientos • Cuotas a Cursos • Alimentación especial

20%

Fuente: Garai (2003)

En el caso de la Comunidad Foral del País Vasco se observa una pérdida de importancia porcentual de los gastos en prendas deportivas y equipamiento, que en su conjunto suponen el 43% del gasto total en deporte activo. Asimismo, el trabajo pone de manifiesto la relevancia económica de los desplazamientos para acudir a practicar deporte, y el pago de cuotas de clubes y sociedades deportivas, que con un porcentaje del 22% son muy superiores al pago por utilización de instalaciones deportivas, algo que también podremos comprobar al considerar la situación de la Comunidad Foral de Navarra. Finalmente, la distinta promoción de la práctica deportiva entre Comunidades Autónomas en España hace que el peso de las cuotas de clubes y entidades deportivas sea para el conjunto nacional del 21% del total del gasto en estos cuatro componentes del gasto deportivo activo, mientras que en Andalucía la importancia de este gasto es apenas el 6,7% del total del gasto en estos cuatro componentes. De este modo se pone de manifiesto las diferencias en la promoción de la práctica deportiva. De hecho, hay regiones españolas donde el desarrollo de clubes y entidades que aunan deporte, ocio y actividades culturales es muy significativo, como es el caso de


133


Navarra o Cataluña8. Un mayor desarrollo de estas instituciones deportivas tiene como consecuencia una mayor importancia económica de las cuotas de pago a las mismas, en detrimento del pago puntual por utilización de instalaciones deportivas. Si nos centramos en un componente del gasto deportivo activo, como es la adquisición de material deportivo, la Figura 7.8 recoge el gasto medio por habitante en material deportivo para distintos países en el año 1998, y expresado en euros. Figura 7.8. Gasto medio por habitante en material deportivo en 1998

134

Fuente: Otero et al. (2002). Nota: El dato de Andalucía es del año 1999.

Como se observa en la misma, hay importantes diferencias entre países en este concepto de gasto, a pesar de que las estimaciones no están dadas en términos de paridad de compra. España se sitúa de manera clara en el 8 En el trabajo de García Ferrando (2006) se detectan significativas diferencias entre las Comunidades Autónomas españolas en el grado de asociacionismo deportivo. De este modo, frente a regiones como Navarra y Cataluña con el 42,3% y el 35,5% respectivamente de población que pertenece a un club o asociación deportiva, nos encontramos con valores de apenas el 18% y el 12,6% en las Comunidades de Murcia y Extremadura, respectivamente.



límite inferior, y muy debajo de la media europea. Si comparamos el gasto de 76,85 euros en el año 1999 con los 161,4 euros gastados en el año 2006, se observa una tasa de crecimiento en términos corrientes del 110%. En lo que se refiere a la comparativa de distintos componentes de gastos englobados en lo que se ha denominado deporte pasivo, las Figuras 7.8 y 7.9 recogen los valores porcentuales para Andalucía y para España, respectivamente. Figura 7.8. Distribución del gasto en deporte pasivo en Andalucía. Año 1999 n%

I Quinielas I Prensa Eventos I Pago por visión

28%

24%

135 Fuente: Elaboración propia a partir de Villalba (2002).

Figura 7.9. Distribución del gasto en deporte pasivo en España. Año 2006 23% ^^^^^m

mm

^^^^^^V

18%

• Quinielas • Prensa Eventos • Pago por visión

41%

Fuente: Elaboración propia. Nota: Eventos deportivos incluye no sólo el pago por acceder al evento, sino también desplazamientos, bebidas y comidas en el espectáculo deportivo y productos de merchandising.



136

A pesar de las dificultades inherentes a toda comparación con metodologías de estimación diferentes realizadas además en períodos de tiempo no coincidentes y en espacios geográficos dispares, el análisis de las Figuras 7.8 y 7.9 permite señalar ciertos aspectos de interés. En primer lugar, parece observarse una caída de la importancia relativa del gasto en quinielas y apuestas deportivas y en menor medida de la prensa deportiva, a favor de un mayor consumo de programas televisivos de pago. Esta tendencia es común a la presentada por otros países europeos, como el Reino Unido, donde el consumo deportivo asociado a la televisión y al video ha crecido desde en el período 2002-2008 en términos porcentuales del gasto total en deporte, a la vez que la prensa deportiva y otras publicaciones del mundo del deporte han ido perdiendo importancia de manera paulatina {Sport Industry Research Centre y Sport England, 2008). La diferencia en el epígrafe de eventos deportivos, puede deberse a consideraciones metodológicas, al incluir en nuestro trabajo no sólo el precio de la entrada sino los desplazamientos hasta el evento y los gastos realizados en el mismo en bebidas, comidas y productos de merchandising. Si finalmente comparamos el conjuntos de gasto en deporte por los hogares e individuos en España, podemos comparar los trabajos realizados en Andalucía en el año 1999 (Villalba, 2002), en Castilla y León en el año 1998 (Pedresa, 2000), en Navarra en el año 2006 (Rapún et al., 2008) y el presente trabajo centrado en España en el año 2006. Las Figuras 7.10 y 7.11 recogen la distribución del gasto en deporte en Andalucía y Castilla y León respectivamente, mientras que las Figuras 7.12 y 7.13 recogen los datos para Navarra y España respectivamente en el año 2006. Figura 7.10. Distribución del gasto en deporte en Andalucía. Año 1999 6%

3%

6% 7%

11%

• •

Prendas deportivas Equipamiento Instalaciones

• • :; •

Quinielas Prensa Eventos Cuotas

IB Pago por visión

15% 12%

Fuente: Elaboración propia a partir de Villalba (2002).



De la comparación de las Figuras 7.10 y 7.11 se observa ciertas semejanzas significativas, como la importancia en términos de gastos de las prendas deportivas (ropa y calzado deportivos) en el gasto de los individuos, suponiendo en ambos casos dos quintas partes del gasto total en ambas regiones españolas. Si a este concepto, le añadimos el equipamiento, nos encontramos con que la mitad del gasto en deporte activo en ambas Comunidades se dedica a equiparse para la práctica deportiva tanto con ropa y calzado como con el material deportivo necesario para cada modalidad deportiva. El gasto en instalaciones deportivas en términos porcentuales es coincidente en ambos estudios, mientras que el gasto en equipamiento en términos porcentuales es superior en Andalucía que en Castilla y León, al igual que sucede también con el gasto en quinielas. Sin embargo, en Castilla y León la asistencia a eventos y espectáculos deportivos constituye un elemento de gasto, en términos porcentuales, más relevante que en Andalucía. Figura 7.11. Distribución del gasto en deporte en Castilla y León. Año 1998 137

5% 16% 43%

12%

8 Prendas deportivas • Equipamiento Instalaciones • Quinielas • Eventos Otros

15% 9%

Fuente: Elaboración propia a partir de Pedrosa (2000). Nota: Otros recoge en este caso las actividades extraescolares realizadas por los jóvenes.

Si comparamos la situación en términos porcentuales de gasto en deporte en el período 1998-99 con los datos existentes para el año 2006 para Navarra (Rapún et al., 2008) y los obtenidos en el presente trabajo, se observan diferencias significativas. En primer lugar, se observa una creciente importancia del equipamiento deportivo en el gasto individual, como



consecuencia del desarrollo de distintas modalidades deportivas para cuya realización hace falta determinado equipamiento deportivo, normalmente de alto precio, como es el caso del golf, el ciclismo, etc. En consecuencia, el gasto en prendas deportivas ha ido perdiendo importancia. No obstante, hay una cierta semejanza entre los trabajos realizados en Andalucía y Castilla y León a finales de la década de los 90 y el realizado en el año 2006 para el conjunto nacional: el gasto conjunto en equipamiento y prendas deportivas suponen la mitad del gasto, en términos porcentuales, en deporte. Figura 7.12. Distribución del gasto en deporte en Navarra. Año 2006 12%

13%

• Prendas deportivas • Equipamiento Instalaciones • Quinielas • Prensa Eventos • Cuotas -'• Pago por visión • Otros

10%

19%

138

20%

Fuente: Elaboración propia a partir de Rapún et al. (2008) Nota: Eventos incluye el gasto por la adquisición de entradas, desplazamientos hasta el evento, y las bebidas, comidas y productos de merchandising adquiridos en el mismo. Otros gastos incluye el pago por alimentos, bebidas isotónicas y vitaminas asociadas a la práctica deportiva, curaciones por dolencias físicas por práctica deportiva, y los gastos de desplazamientos asociados a la práctica deportiva.

Sin embargo, la situación que recoge la Figura 7.12 para Navarra es bastante diferente. Como se puede observar en la misma, no hay una partida de gasto predominante. Las más importantes son los gastos asociados a la asistencia a eventos deportivos (taquilla, desplazamientos, etc.), y los pagos por cuotas de clubes y sociedades deportivas, que en Navarra han tenido tradicionalmente una gran importancia social.


Análisis y evaiuación económica de la participación deportiva en España

Figura 7.13. Distribución del gasto en deporte en España. Año 2006 8%

6%

r

^^^m

14% "^^^^^*^sr

^m fc^^~ l^^^fe^, ^^^3^« __ ^^B^^^^^â ^^^H ^^^¡j^^H

j^Hri^^V

5%

^ ^ " ^ ^ ^ 5% 5 o /o

^^^^^^26% ^^^^

H Prendas deportivas ' Equipamiento Instalaciones • Quinielas • Prensa Eventos

• Cuotas

• Pago por visión • Otros

Fuente: Elaboración propia. Nota: Eventos incluye el gasto por la adquisición de entradas, desplazamientos hasta el evento, y las bebidas, comidas y productos de merchandising adquiridos en el mismo. Otros gastos incluye el pago por alimentos, bebidas isotónicas y vitaminas asociadas a la práctica deportiva, curaciones por dolencias físicas por práctica deportiva, y los gastos de desplazamientos asociados a la práctica deportiva.

A la vista de estos resultados, cabe entrever una evolución en el tiempo del gasto en deporte, tanto en términos absolutos, como en términos relativos. En primer lugar, se ha producido un crecimiento importante del gasto en deporte a nivel individual, que se refleja también en una creciente importancia del deporte en la economía española, desde el 1,2% estimado en el año 1991 al 2,38% estimado para el año 20069. Asimismo, se ha producido la irrupción de nuevos componentes de gasto deportivos, tanto en el ámbito de la práctica activa como del deporte pasivo {merchandising, recuperaciones físicas, bebidas isotónicas, vitaminas, y alimentos prebióticos y probióticos, etc.). No obstante, los gastos asociados a equipamiento y material deportivo y a prendas deportivas suponen la mitad del gasto en deporte a nivel individual. Esta situación es, por ejemplo, muy similar a la distribución del consumo deportivo en el año 2007 en el Reino Unido {Sport Industry Research Centre y Sport England, 2008). ' En el caso de Navarra, donde hay una mayor evidencia empírica disponible, la comparación del consumo privado en deporte en el año 2001 (Rapún et al, 2004) recoge un valor de 397 euros anuales, mientras que en el año 2006 (Rapún et ai, 2008) el valor ha llegado hasta los 604 euros. Esto significa un crecimiento en términos corrientes del gasto en deporte del 52% en cinco años.


139


140

Finalmente, conviene señalar la presencia de rasgos diferenciadores según el ámbito geográfico de análisis. Así, por ejemplo, en el caso de Navarra y para el mismo horizonte temporal que el análisis realizado a nivel nacional, parecen observarse diferencias relevantes, no tanto en cuanto, al gasto en deporte en términos absolutos, sino en cuanto a los valores porcentuales. Así, por ejemplo, en el caso de la Comunidad Foral de Navarra el gasto en prendas deportivas es un 40% inferior en términos porcentuales a los valores nacionales, mientras que el peso del gasto en equipamiento es la mitad que el nacional. Todo ello debe animarnos a desarrollar en el futuro estudios más ambiciosos y con mayores muestras para obtener datos regionales representativos de la realidad nacional en el ámbito del consumo privado en deporte. No obstante, conviene indicar que junto al consumo privado de los hogares y los individuos, otro componente del gasto en deporte, que no se ha analizado en el presente trabajo, lo constituye la inversión pública en deporte. Si bien, como se ha señalado anteriormente, la inversión pública en deporte, a nivel general, ha descendido en muchos países en términos absolutos en un contexto de restricción importantes en el presupuesto público, todavía sigue teniendo cierta importancia económica. Por otro lado, han ido surgiendo nuevos objetivos de política deportiva que han llevado a destinar recursos económicos al deporte profesional (apoyo a clubes deportivos de carácter profesional en competiciones nacionales e internacionales, por ejemplo) y al deporte olímpico. La experiencia reciente de las Olimpiadas de verano en China ha puesto de manifiesto la importancia de una planificación rigurosa y de unas inversiones económicas importantes si los países quieren mantener o incrementar sus posiciones en el medallero olímpico en un contexto de creciente competencia deportiva entre los países. Estos nuevos objetivos de política deportiva han provocado que las ayudas tradicionales al deporte base o al deporte para todos (ayudas deportivas, construcción de nuevas instalaciones deportivas de uso general, etc.) hayan visto reducida la cuantía disponible. En este contexto, la Tabla 7.3 recoge las inversiones públicas realizadas en el año 2007 a nivel de Comunidad Autónoma (Blanco y Muñoz, 2007). Para una mejor comparación, los datos se recogen tanto en términos absolutos, per capita y en porcentaje sobre el conjunto del gasto público. De la observación de la Tabla 7.3 se pueden indicar una serie de ideas importantes. Primeramente, la escasa importancia de la inversión pública en deporte en España respecto a la importancia del consumo privado de



los hogares en deporte. La inversión media per capita alcanza en España el valor de 18 euros anuales frente al consumo medio por español mayor de edad de 604 euros anuales en el año 2006. Por otro lado, se observa una gran disparidad de esfuerzos públicos en la inversión en deporte. Dejando a un lado los valores de Ceuta contrastan claramente el esfuerzo de política de apoyo al deporte realizado en Comunidades como Asturias y Navarra, con valores superiores al 0,85% del conjunto de las inversiones públicas, con otras Comunidades con valores que son un tercio de los anteriores: alrededor del 0,36% en regiones como Canarias, Cataluña, Murcia o Castilla León, por poner ejemplos de regiones con distintos niveles de desarrollo económico a nivel regional. Tabla 7.3. Inversiones públicas en deporte a nivel regional en España. Año 2007 Inversión (en euros)

Inversión en % del gasto público

Inversión per eapita (in euros)

Ceuta

5.620.000

2,15

74,08

Navarra

33.479.485

0,86

55,62

Cantabria

19.800.000

0,90

34,85

LaRioja

8.616.613

0,70

28,12

País Vasco

58.363.699

0,67

27,35

Asturias

27.034.364

0,69

25,10

Madrid

123.928.471

0,68

20,63

Extremadura

21.775.090

0,44

20,04

Castilla-La Mancha

38.604.610

0,47

19,98

Valencia

91.502.000

0,71

19,03

Aragón

23.563.204

0,47

18,44

Andalucía

144.300.000

0,49

18,09

Islas Baleares

14.240.000

0,49

14,22

Galicia

38.334.815

0,37

13,85

Castilla-León

32.921.830

0,34

13,05

Canarias

23.909.903

0,36

11,98

Cataluña

80.000.000

0,30

11,21

Murcia

14.264.950

0,34

10,41

800.259.034

0,50

17,93

Total

Fuente: Blanco y Muñoz (2007). Nota. No hay datos para la región de Melilla.


¿

141


142

Por otra parte, algunos estudios, como el realizado por Garai (2003) para el País Vasco han puesto de manifiesto la importante capacidad de retorno del gasto y las inversiones realizadas en deporte. Según dicho trabajo, por cada euro aportado desde las instituciones vascas al deporte, las haciendas han recuperado 2,07 euros, a través de distintos impuestos fiscales. Asimismo, en este trabajo se estima que la participación pública en el gasto total (público y privado) en deporte en la Comunidad del País Vasco en el año 2002 ha sido del 6,1 % de dicho gasto, dedicándose solamente el 10,6% de dicho gasto al deporte de alto nivel o deporte de élite (deportistas y clubes profesionales, etc.). De ese gasto público en deporte, el 51% del mismo se ha realizado desde las instituciones municipales (ayuntamientos, etc.). El trabajo de Otero et al. (2000) estimaba que el 83,3% de la producción de bienes y servicios deportivos en el año 1999 en Andalucía era de carácter privado, mientras que la producción del sector público suponía el 11,7% del total de la producción. En términos de financiación, únicamente el 9,7% de gasto en deporte se financiaba con ingresos públicos. Finalmente, el 2,1% de la producción deportiva correspondía a las nueve universidades andaluzas. Del mismo modo, en términos de empleo, el 81% del empleo remunerado proviene del sector privado. 7.4. Análisis comparativo a nivel internacional Una vez realizada una comparación detallada a nivel nacional, vamos a continuación a realizar una comparativa de la importancia del gasto deportivo en España en el contexto internacional, a la vez que vamos a comparar también la distribución del gasto en deporte en España con otros países y regiones. Posteriormente, se hará alguna breve comparación respecto al nivel de empleo generado en la actividad deportiva en España en el contexto europeo. La Figura 7.14 recoge con datos del European Observatoire of Sport and Employment (EOSE, 2005) una aproximación a la importancia económica del deporte en una serie de países europeos en el año 2003.



Figura 7.14. Importancia económica del deporte en Europa (en % del PIB). Ano 2003 2.4

1.4

1.4

Fuente: EOSE (2005)

Como se observa en la Figura 7.14, la importancia económica del deporte en los países europeos oscila entre el 2,7% del PIB para Austria, y el 0,3% para Hungría. En el caso de España, las estimaciones, muy semejantes a las señaladas anteriormente por Alonso et al. (1991), cifran en un 1,3% la importancia económica del deporte en España, cifra lejana al 2,4% obtenida en nuestro trabajo para el año 2006. Recogiendo la evidencia empírica realizada por distintos autores en los países europeos, la Tabla 7.4 sitúa la importancia del gasto deportivo en términos de PIB y del total del gasto deportivo de los hogares para distintos países europeos, incluyendo la información obtenida en el presente trabajo. Como se puede apreciar, y teniendo las cautelas necesarias sobre la exactitud de los datos ofrecidos en función de las distintas metodologías desarrolladas, el deporte tiene una relevancia no desdeñable en el conjunto de la economía española y todavía es mayor su presencia en el consumo de los hogares. También cabe reseñar que las estimaciones de los últimos años son mayores que las referidas a años precedentes, lo que pondría en evidencia una evolución creciente. Es decir, el bien de consumo considerado bajo el concepto "deporte" es un bien con una elasticidad-renta superior a la unidad. En el caso de España la comparativa de los datos obtenidos por


143


Alonso et al. (1991) para España en 1990, o los datos que presenta el EOSE con datos para el año 2003 (EOSE, 2005), con los obtenidos en el presente trabajo para el año 2006, pone de manifiesto una creciente importancia económica del deporte en nuestro país. Tabla 7.4. Importancia económica del deporte en Europa País y período

144

Autores

PIB ("/„)

Consumo de los hogares (%) 3,50

España 2006

Rapún et al. (2007)

2,38

Bélgica 1990

Andreffetal. (1995)

0,78

1,16

Flandes 1996

Taks and Késenne (2000)

3,70

6,80

Dinamarca 1990

Andreffetal. (1995)

0,56

0,31

Finlandia 1990

Andreffet al. (1995)

1,13

0,75

Francia 2001

MJS (2001)

1,70

—

Alemania 1998

Ahlert (2000)

1,40

1,90

•Grecia 1994

Kolimpalis(1999)

1,30

1,10

Hungría 1990


0,60

0,28

Italia 2001

Nomisma(2001)

2,50

3,40

1,89"»

Holanda 1997.-9"!

Oldenboom et al. (1996)

Portugal 1990


España 1990 Suecia 1990 Reino Unido 2003,2008

J

1,77

1,04/1,90 1 1

Alonso et al. (1991)

1,20

1,50-1,80

Andreffetal. (1995)

0,80

0,48

2,00

2,60

SIRC (2004), SIRC y Sport England (2008)

Fuente: Elaboración propia en términos de PIB.

{l}

Este trabajo presenta el porcentaje del gasto final

No obstante, cabe pensar que ese crecimiento en términos porcentuales pueda alcanzar en algún momento del tiempo su límite superior, como parece haber ocurrido en el caso del Reino Unido. En este país, distintas estimaciones realizadas por el Sport Industry Research Centre (SIRC) y Sport England 2008), y Sport England (2007), ponen de manifiesto un techo máximo de la importancia del deporte en la economía del país en un 2% del PIB y un 2,6% del consumo de las familias. En términos de evolución en el tiempo, las estimaciones de SIRC y Sport Englandponen de manifiesto un crecimiento muy fuerte de la impor-



tancia económica del deporte, con un incremento del 124% en el período 1985-2005 en términos de precios constantes. Particularmente relevante ha sido el crecimiento del consumo deportivo, que en dicho período de tiempo ha crecido un 134% en términos reales. Si consideramos que el crecimiento real de la economía del país en dicho período fue del 67%, se pone de manifiesto la creciente importancia del deporte en la economía de Inglaterra. De este modo, el consumo deportivo ha pasado del 2,0% del total del consumo en el año 1985 hasta el 2,3% en el 2000 y el 2,6% en 2005. En relación al Valor Añadido Bruto (VAB) del país, la contribución del deporte era del 1,2% en el año 1985, subiendo hasta 1,5% en 2000 y al 1,7% en 2005. No obstante, en el siglo XXI el crecimiento económico del deporte se ha ralentizado, al presentar un crecimiento del sector de un 40% y un crecimiento del consumo deportivo del 22% en términos reales en el período 2000-2005. En los últimos tres años este crecimiento del deporte en el país ha ido parejo al crecimiento económico del país, con una tasa porcentual en el conjunto de la economía del país que se mantiene constante. Las previsiones realizadas por SIRC y Sport England (2008) para el período 2008-2012 recoge esa estabilización de la contribución económica del deporte a la economía del país. Asimismo, el trabajo de SIRC y Sport England muestra significativas diferencias en la importancia del deporte en las economías regionales. Mientras el consumo deportivo supone el 2,9% del consumo en las regiones de Yorshire & Humber y de North East, desciende al 2,3% en las región de Londres. Mayores diferencias se observan en términos de la producción final. Mientras en las regiones de North East y North West la importancia del deporte se estima en el 2,0% del VAB en la región de Londres apenas llega al 1,3% del VAB regional. En general, se puede señalar que a pesar de las diferencias en las estimaciones entre países, y según indica EOSE (2006), el deporte puede suponer de media el 1,6% del PIB de muchos países, especialmente de la Unión Europea. No obstante, algunos países, como puede ser el caso de España o el Reino Unido, presentan valores significativamente superiores. Trabajos recientes como Dimitrov et al. (2006) han llegado a señalar que el deporte supone el 3,7% del PIB europeo y el 5,4% de la mano de obra, al dar empleo a más de quince millones de trabajadores.


145


146

Una vez analizada la importancia en términos comparativos sobre el PIB y el consumo familiar de la actividad deportiva, podemos comparar la distribución del consumo deportivo entre deporte activo y deporte pasivo, y los distintos componentes incluidos en cada una de las dos categorías consideradas. La Figura 7.15 recoge la distribución consumo deportivo en Inglaterra en el año 2005. A pesar de los problemas de comparación entre conceptos no perfectamente equiparables, se puede observar cómo la distribución del gasto deportivo en Inglaterra presenta algunas diferencias respecto a la situación nacional y la distribución en regiones como Andalucía y Castilla y León. Primeramente, destaca el hecho de que prendas y equipamiento apenas suponen el 27% del gasto total, cuando en España y en otras regiones españolas suponen casi el 50% del gasto total. En segundo lugar, destaca la importancia del gasto en instalaciones y clubes deportivos, junto con la relevancia del gasto en quinielas y apuestas deportivas, algo muy tradicional en la cultura inglesa. Asimismo, el crecimiento del gasto en quinielas y apuestas deportivas, que creció un 67% en el período 2000-2005 se debió a la abolición de las tasas e impuestos sobre el juego que tuvo lugar en el año 2001. A ello hay que añadir la bajada de precios en prendas y equipamiento deportivo como consecuencia de la entrada de nuevos competidores comerciales en el sector (TK Maxx, Matalan, Asda, Primark, etc.), que han animado el consumo en estas partidas y la expansión de los servicios de televisión digital y pay per view (pago por visión) en el país. Finalmente, la creciente preocupación por la salud y el bienestar ha generado un crecimiento muy importante de centros y clubes deportivos, que han tenido su reflejo en el crecimiento de las cuotas e inscripciones en los mismos.



Figura 7.15. Distribución del gasto en deporte en Inglaterra en el año 2005 20%

._

•

20%

•i

9 •^• •9 1\ k if ^ \ 111

^ ^ ^ ^ ^ «

10% • ™ p ^ ^ a

^ ^ ^

7%

IB Prendas deportivas • Equipamiento Cuotas • Eventos • Quinielas y loterías TV

• Otros 20%

4%

Fuente: SIRC y Sport England (2008). Nota: Otros incluye desde gastos de desplazamientos, publicaciones deportivas o los pagos de licencias para las retransmisiones deportivas de la BBC.

La Tabla 7.5 recoge la distribución entre distintos componentes del gasto en deporte pasivo y deporte activo para España, Andalucía, Castilla y León y Navarra, junto con la de otros países y regiones a nivel internacional. De acuerdo con la evidencia empírica disponible, se detectan ciertas similitudes entre países. Así, países europeos como Alemania o regiones como Flandes, junto con Nueva Zelanda y Canadá muestran un gasto deportivo asociado principalmente a la participación activa en deportes. Por su parte, en el Reino Unido y en España, la participación del deporte pasivo en el conjunto del gasto en deporte de los individuos es superior. Evidencia semejante se recoge para distintas regiones españolas como Andalucía (Villalba, 2002), Castilla y León (Pedresa, 2000), y Navarra (Rapún et al., 2008). De ese modo se observa, un comportamiento semejante en el conjunto nacional en cuanto a la distribución e importancia del consumo deportivo asociado al deporte activo y al deporte pasivo.


147

Tabla 7.5. Distribución del gasto deportivo en distintos países y regiones del mundo.

> O)-

Distribución del gasto deportivo

España Navarra;R. UnidojR. Unido! Francia Flandes Inglaterra AndaluCast. Inglate- Francia Canadá Zelanda Alema(06) (06) | (08) (03) (01) (00) cía (00) León(98) rra (97) (97) (96) nia (95) (00) (96) ; i

c

Practica deportiva activa

74,3

61

63

59,8

78

87,9

52

71,7

72,2

58,5

66,5

94,8

98,6

94

Ropa y calzado

20,7

12,9

20,3

19,8

25,6

20,l<'>

21,6

40,5

43,7

8,6

14,3

29,2

14

43d)

Material

27,2

8,3

14,9

11,7

32,6

n.d.

6,9

11,8

8,6

22,9

9,5

26,5

56,7

n.d.

Desplazamientos

3,5

6,3

8

5,8

n.d.

24,5

n.d.

n.d.

n.d.

4,5

n.d.

n.d.

n.d.

27P)

3


2,9

Abonos y cuotas

13,7

Práctica deportiva pasiva Asistencia espectáculos Programas TV, revistas y prensa deportiva

4)

25,7< 5

3

3

3

3

5,9

19,8< >

22,5< >

19,8< >

27

n.d.

14,6

19,9' >

19,3«

15,5

39,1< '

20,5

24< >

18,6

n.d.

n.d.

n.d.

13,4

23,5

4,8

n.d.

n.d.

27,2

n.d,,

7,4

n.d.

3 9 (4)

37(4

40,2

13,9

12,1

4

25,3< »

28,3< »

27,80)

41,5< »

2,8

5,1

1,4

6(4)

4,7

3,4

7,6

n.d.

10,3

5,2

7,8

15,5

3,7

2,8

5,1

1,4

n.d.

<4)

4

4

3

Q)

n om n o O-

3

o° Q) Q.

cu n

oZl

10,7

15

16,4

15,8

13,9

1,5

n.d.

9,8

n.d.

7,3

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

QL

fO T3 O <

Fuente: Elaboración propia y adaptado de SIRC (2004), SIRCy Sport England (2008), MIS (2001), Taks y Kesenne (2000), Cambridge Econometrics (2003), Gratton y Kokolakakis (1997a), House of Commons (1998), Villalba (2002), Pedrosa (2000), Desbordes et al. (1999), Hillary Commission (1996), Weber et al. (1995), Rapún et al. (2008). En algunos casos el porcentaje total no suma 100 a causa de falta de datos para el total de la distribución a> incluyendo material deportivo, <2> incluyendo viajes de vacaciones deportivas, (3> incluyendo cuotas de clubs, m incluyendo apuestas deportivas.

m

T3 01


7.5. Empleo y gasto en deporte Finalmente, podemos considerar la importancia del deporte en términos de empleo. Aunque el presente trabajo no ha analizado este aspecto de la actividad deportiva, vamos a recoger a continuación algunas de las estimaciones realizadas a nivel nacional e internacional, para poder situar también la importancia del deporte en función de su contribución al nivel de empleo de un país o región. Dadas las dificultades metodológicas que se generan en toda aproximación al análisis económico del deporte, no son muchos los trabajos que han tratado de estimar la importancia económica del deporte en términos de empleo. A las dificultades propias de estimación económica, hay que añadir algunas limitaciones específicas que surgen al analizar el empleo deportivo. En primer lugar, los campos profesionales que puede englobar el empleo deportivo dependen intrínsecamente de la propia definición y delimitación con respecto a otras actividades físicas, de tiempo libre o de ocio. Junto a esta problemática del deporte, con una notable estacionalidad, existen muchos trabajadores de temporada o empleados a tiempo parcial, para los cuales el deporte constituye una más de las actividades económicas que ejercen, con la dificultad de asignar estos trabajadores a un mercado de trabajo determinado. Ante esta situación, no debe extrañar que a nivel nacional solamente se puedan destacar dos trabajos que han intentado cuantificar el mercado de trabajo en la actividad deportiva. Se trata de "Estadística de entidades y establecimientos deportivos" (INE, 1975), manejando datos del segundo trimestre del año 1973, y "Estructura ocupacional del deporte en España. Encuesta de los sectores de entrenamiento, docencia, animación y dirección de instalaciones deportivas" (Martínez del Castillo, 1995b), con datos del segundo trimestre del año 1991. Comparando ambos trabajos se observa que si en el año 1973 existían 9.824 empleos deportivos, un 0,08% de la población ocupada, en el año 1991 la cifra ascendía a 42.679 empleos, con un incremento neto de 32.855 nuevos empleos deportivos, que no se ha distribuido homogéneamente ni en los sectores generadores de empleo ni en los grupos ocupacionales, como ponen de manifiesto las Tablas 7.6 y 7.7.


149


Tabla 7.6. Distribución del número de empleos según agentes empleadores. 1973 y 1991 Agentes empleadores Ayuntamientos Centros de Enseñanza no Universitaria

Año 1973 Año 1991 Variación absoluta Variación relativa (%) 2.011

10.400

8.389

417,16

2.615

12.151

9.563

364,67

Privado asociativo

4.107

9.386

5.279

128,54

Empresa privada

1.091

10.742

9.651

884,6

Total

9.824

42.679

32.855

334,44

Fuente: Martínez del Castillo (1995a).

150

Conviene advertir que ambas referencias circunscriben el estudio del empleo a las actividades de entrenamiento, docencia, animación y dirección de instalaciones deportivas en una serie de agente empleadores. Por tanto, no se considera el empleo público en las CC.AA. y en el Gobierno Central, ni la docencia en centros universitarios o superiores, ni los empleos generados en la producción y distribución de bienes y servicios deportivos, ni los empleados por entidades asociativas y empresas privadas (gimnasios, clubes y sector turístico) que desarrollan sus tareas en instalaciones no gestionadas respectivamente por cada uno de ambos sectores empleadores. Tabla 7.7. Distribución del número de empleos según grupos empleadores. 1973 y 1991 Grupos ocupacionalcs Monitores Técnico Ate. Físicas

Año 1973 Año 1991 Variación absoluta Variación relativa (%) 1.873

13.576

11.703

624,83

392

6.364

5.972

1.523,47

Técnico Dep. Superior

3.331

4.492

1.161

34,85

Doc. Educ. Física

2.615

12.151

9.536

364,67

Dirección

1.613

6.096

4.483

277,93

Total

9.824

42.679

32.855

334,44

Fuente: Martínez del Castillo (1995a).



Asimismo, conviene señalar que en dichos trabajos se ha considerado que el número de empleos coincide con el número de activos ocupados, lo que supone una sobreestimación a causa del claro pluriempleo que hay en el sector, que en palabras de los autores se ve compensado parcialmente por el empleo sumergido y no contabilizado. De esta evolución del mercado de trabajo deportivo en España cabe destacar las siguientes características: Alto crecimiento del empleo deportivo, especialmente de los empleos generados en las empresas privadas, en los centros de enseñanza no universitaria y en los ayuntamientos. Este crecimiento ha sido superior al crecimiento demográfico general de la población en el mismo espacio temporal, por lo que su explicación reside en condicionantes sociales y económicos, y no demográficos. Si hasta la década de los 70 el deporte se centraba únicamente en la competición deportiva, y posteriormente, al unísono a los cambios políticos y sociales, a la docencia, en la década de los 90 el desarrollo de las actividades de ocio deportivo, acompañado de un mayor nivel de vida, y por lo tanto de una mayor valoración del tiempo de ocio y deporte, abre nuevas expectativas de crecimiento insospechadas hasta entonces, con una clara popularización de la práctica deportiva. El considerable crecimiento del mercado deportivo laboral entre 1973 y 1991 ha ido acompañado de profundos cambios en la estructura ocupacional, que se ha diversificado. Si antaño predominaban de forma casi exclusiva los entrenadores deportivos de equipos participantes en competición, en la década de los 90 se han incrementado de forma importante los puestos de dirección, docencia de educación física y comienzan a emerger los puestos de animador deportivo. La Tabla 7.7 recoge con detalle esta evolución. Entre las posibles razones de esta diversificación cabe destacar la mayor implantación de la educación física, la aparición de nuevos modos de práctica físico-deportiva, combinando ocio y deporte, y el considerable número de nuevas instalaciones deportivas (Martínez del Castillo, 1995a). Lógicamente estos cambios cuantitativos en la estructura ocupacional han ido acompañados de cambios en los contenidos de los empleos, con lo que empieza a surgir un desajuste entre la cualificación requerida y las cualificaciones que poseen los ocupados. Creciente importancia del sector público como empleador en el mercado deportivo laboral, de tal manera que en el año 1991 el sector público genera similar número de empleos que el sector privado. La aparición de nuevos modos de práctica deportiva, caracterizados por un menor nivel


151


152

competitivo, y con una oferta de actividades deportivas organizadas en formas de servicios, más flexibles y menos regulados, lo cual ha generado un incremento muy significativo de la práctica deportiva, anteriormente reservada a los grupos sociales de alto nivel económico y cultural. Dicho incremento de la práctica deportiva ha sido encauzada en gran medida por las propias Administraciones Públicas, que se han encargado de dotar a sus ciudadanos de las instalaciones necesarias para su práctica y la gestión de cursos, entre otros aspectos. Los cambios en el volumen de empleo deportivo y en la estructura del mismo han ido acompañados de cambios en las condiciones de los empleos, que se manifiesta en una clara flexibilización en las relaciones laborales, tanto en las entidades privadas como en las entidades públicas, ayuntamientos y centros educativos, junto con un nivel general de estudios. Si en 1973, uno de cada tres empleos eran temporales, en el año 1991 la ratio es de uno a dos en España. Del mismo modo, en un trabajo para Navarra, en el año 2000, el 51 % de las relaciones laborales tenían un carácter a tiempo parcial (Rapún et al., 2004). El fenómeno del pluriempleo se manifiesta en todos los agentes empleadores a nivel nacional. Los ayuntamientos presentan una tasa de contratos parciales del 65%, el 80% en las entidades privadas asociativas, la mayoría con jornadas semanales inferiores a las 20 horas, y ratios menores, del 40% y del 25% en las empresas privadas y los centros de enseñanzas no universitarias, respectivamente. Finalmente, otro rasgo que caracteriza el empleo deportivo es la desigual distribución en el territorio español de la población activa ocupada en el deporte. En aquéllas áreas con mayor grado de desarrollo, expresado mediante la terciarización de la población ocupada, un gran desarrollo urbano, y con anteriores o actuales procesos de industrialización se observa un mayor desarrollo de las demandas y las ofertas deportivas, y por ende, del empleo deportivo (Martínez del Castillo, 1995a). De esta manera, tal y como se recoge en la Tabla 7.8, las zonas Noreste, Norte y Madrid se caracterizan por un mayor nivel de empleo en relación con la media nacional. Por ejemplo, Baleares, Cataluña y la Comunidad Valencia en 1991 suponían el 34,7% del empleo deportivo total.



Tabla 7.8. El empleo deportivo en 1991 según zonas territoriales. Zonas territoriales i N° ocupados

Distribución

Porcentaje sobre la población activa ocupada de la zona

Porcentaje sobre la población activa ocupada en servicios en la zona

Í.Madrid

7.148

16,7

0,44

0,62

2. Norte

5.083

11,9

0,33

0,61

3. Noreste

14.823

34,7

0.39

0.72

4. Sur

8.005

18,8

0,3

0,51

5. Noroeste

5.679

13,3

0,26

0,54

6. Centro

1.941

4,5

0,24

0,48

42.679

100

0,34

0,6

Total

!

Fuente: Martínez del castillo (1995a). Las distintas zonas territoriales se componen de las siguientes CC.AA.: Norte (Aragón, Cantabria, Navarra, País Vasco y La Rioja), Noreste (Baleares, Cataluña y Comunidad Valenciana), Sur (Andalucía, Canarias, Murcia, Ceuta y Melilla), Noroeste (Asturias, Castilla-León y Galicia) y Centro (Extremadura y Castilla la Mancha).

Por el contrario, en las regiones menos desarrolladas, el crecimiento del mercado laboral deportivo es menor. En estas Comunidades Autónomas, el sector público, con su actuación, sustenta la mayoría de los empleos deportivos y hace posible que los diferenciales en las demandas deportivas atendidas y las ofertas de empleo no sean aún mayores. De este modo, en el año 1991, las Comunidades Autónomas de Extremadura y Castilla la Mancha sólo suponían el 4,5% del empleo deportivo total en España. El análisis del empleo no se ha reducido a la cuantificación a nivel nacional del mismo en el ámbito del deporte, sino que también han ido surgiendo distintos trabajos que desde una perspectiva regional han tratado de cuantificar el empleo en actividades deportivas. Es el caso de los mencionados trabajos realizados en Castilla y León por Pedrosa (2000), en Andalucía por Otero et al. (2000), en Navarra por Rapún et al. (2004), y en el País Vasco por Garai (2003). Para el caso de Navarra, las estimaciones realizadas en el año 2000 (Rapún et al., 2004) muestran que aproximadamente 3.846 personas ejercían su actividad profesional en el ámbito deportivo. De ellas, más de la mitad trabajaban en la empresa privada (empresas de fabricación de productos deportivos, empresas comerciales y empresas de prestación de servicios


153


154

deportivos). Otro 25% trabajaban en asociaciones, clubes y federaciones deportivas, mientras que el resto lo hacían para la Administración Pública o ejercen su labor en instituciones educativas (centros de educación infantil, colegios e institutos y universidades). En términos comparativos, este empleo deportivo suponía el 1,77% de la población ocupada en Navarra y algo más de 7 empleos por cada 1.000 habitantes en el año 2000. Junto a este empleo remunerado, 20.312 personas colaboraban de manera voluntaria en la organización y realización de actividades deportivas, concentrándose más del 90% de los mismos en las distintas asociaciones, clubes y federaciones deportivas existentes en nuestra Comunidad. Especialmente significativo resulta comprobar que había más de 37 voluntarios deportivos por cada 1.000 habitantes en la Comunidad Foral de Navarra. En el caso de la Comunidad del País Vasco, las estimaciones (Garai, 2003) para el año 2002 cifraban un total de 18.837 empleos en las actividades industriales y de servicios relacionadas con el deporte, lo que supone el 2,2% de los empleos en dicha región. Para Castilla y León, las estimaciones realizadas por Pedrosa (2000) señalan una aportación del empleo del 1,5% de la población activa, si bien teniendo en cuenta que buena parte de esos empleos eran a tiempo parcial y que quienes los ocupaban desarrollaban otras actividades, además de la relacionada con el deporte. Si realizamos una comparación entre regiones españolas, se observa una cierta disparidad en la importancia y en la distribución del empleo deportivo a nivel regional. La Tabla 7.9 recoge esta comparativa entre regiones españolas. Tabla 7.9. Comparación del peso del empleo deportiva en España y en las CC.AA. de Castilla y León, Andalucía y Navarra. Porcentaje sobre población activa ocupada

Empleos deportivos por cada 1000 hab.

España(1991)

0,96

1,34

Andalucía (1999)

—

6,12

Castilla y León (1999)

1,5

Navarra (2001)

1,8

Zonas geográficas

7,21

Fuente: Elaboración propia a partir de Martínez del Castillo (1995a), Pedrosa (2000), Otero et al (2000) y Rapún et al. (2004).



De esta manera, en el año 1991 en España había 42.679 empleos deportivos, lo que supone el 0,34% de la población ocupada, que subiría hasta el 0,96% de la misma si incluimos a la actividad comercial e industrial. Sin embargo, a nivel regional los datos son muy superiores, doblando los datos nacionales. En términos per cápita, en España en el año 1991 había 1,34 empleados deportivos por cada 1.000 habitantes, mientras que en Andalucía y Navarra la ratio se eleva a 6,12 y 7,21 respectivamente, en sintonía con la situación europea, donde en el año 1997 existían 7,4 empleos deportivos por cada 1.000 habitantes en Alemania, 4,5 en el Reino Unido, 3,5 en Francia, y 2,6 en Italia (Pedrosa, 2000, Halba, 1997). Tabla 7.10. Distribución del empleo deportivo según agentes empleadores en España y Navarra (valores porcentuales). Agentes empleadores

Ayuntamientos Centros de Enseñanza no

España (1973)

España (1991)

Zona Norte11»

Navarra (2000)

20,47

24,3

26,56

7,66 <2>

26,62

28,2

Universitaria Privado asociativo

41,81

Empresa privada

11,11

21,9

: í 1

32,3 25,02

24,32

25,1

1

16,11

53,34

8,48 •

.

Fuente: Elaboración propia a partir de Martínez del Castillo (1995a). ( " La zona Norte incluye a Navarra. <2> Conviene advertir, aunque resulte repetitivo, que en el caso de Navarra se incluye el empleo deportivo tanto de ayuntamientos, como de mancomunidades y del Gobierno Foral.

Finalmente, en cuanto a los agentes empleadores, si en 1991 el 25% del empleo deportivo se centraba en la empresa privada, en Navarra este porcentaje se eleva al 53%, en detrimento de la importancia del empleo deportivo en la Administración Pública y en la educación, con porcentajes superiores al 25% en el conjunto español. Asimismo, como se puede observar en la Tabla 7.10, en el período 1973-1991 se ha asistido a un gran desarrollo del mercado laboral deportivo por parte de las empresas privadas a nivel nacional. En el caso de Navarra el desarrollo de este tipo de mercado aún resulta mayor en el año 2000. Asimismo, la zona Norte y Navarra se caracterizan por un mayor desarrollo de la actividad deportiva asociativa, que se manifiesta en un


155


156

mayor peso de esta actividad en el conjunto del mercado laboral deportivo. El superior desarrollo del mercado laboral deportivo manifestado por los agentes empleadores privados se contrapone al inferior desarrollo del mismo realizado por los agentes públicos. A nivel europeo se han realizado también estudios para estimar la importancia económica del deporte, y abordar otros temas relacionados con el empleo en el deporte como pueden ser la formación, la tipología de puestos de trabajo, el voluntariado, etc. En este sentido destaca el trabajo realizado por el European Observatoire of Sport Employment (EOSE), a través de distintos proyectos, como el Vocasport: Improving employment in thefield of sport in Europe through vocational training (EOSE, 2006). Según estimaciones realizadas por EOSE (2006), más de 800.000 personas trabajan junto a 10 millones de voluntarios en actividades relacionadas con el deporte en la Unión Europea de los 25. El Reino Unido supone el 33% del total del empleo deportivo en la UE-25, mientras que Alemania supone el 13% y Francia el 12,5% del total europeo. La Figura 7.16 recoge las estimaciones realizadas a nivel europeo por EOSE de la contribución del sector deporte en el empleo en el año 2004. Como se observa en la Figura, el porcentaje de población ocupada en España según las estimaciones recogidas por EOSE es del 0,35% de la misma.


2 o o <= <

es

s '3 c 5c a 'a 5 o u •a o

O)

a.

S o a. O 0

o — "o,

s 51 4>

o OH

3

o

o

o

o

o

o

o

o

•»„

X

\ X

%


o


157


Si hacemos una comparación en el tiempo en el período 1990-1998, como recoge la Figura 7.17, se observan crecimientos muy dispares en el empleo deportivo en los países europeos. Según EOSE (2006), las disminuciones estimadas para países como Austria, Finlandia y Suecia obedecen a cambios de metodología en las estimaciones nacionales. No obstante, lo que queda claro es que el empleo deportivo en la década de los 90 ha aumentado casi un 60% de media en los países europeos. El trabajo de Primault (2006) recoge, por su parte, un crecimiento aún mayor, cercano al 100%. Países como España y el Reino Unido han sido los que han experimentados crecimientos más alto, duplicando en nueve años el empleo total en actividades deportivas. Figura 7.17. Crecimiento del empleo en el sector deporte (1990-1998) ~THS

fí 5ÍS4

158

•

1

^

*

>+

Fuente: Elaboración propia a partir de EOSE (2006)

Trabajos específicos desarrollados en otros países también ponen de manifiesto la relevancia económica del empleo en actividades deportivas. Así, en Japón, se ha estimado para el año 2003 un total 459.000 empleos en este sector, lo que supone el 0,8% de la población ocupada, mientras que el voluntariado supone el 7,9% del conjunto de la población (8 millones de personas) (Fujimoto et al, 2006). En el caso de Inglaterra, las estimadas realizadas por Sport England (2007) muestran que alrededor de



434.000 personas trabajaban en el año 2005 en actividades deportivas, lo que supone el 1,8% del empleo del país. Así, el sector deporte resulta ser más importante para la economía del país que la suma de los sectores que engloban a los hoteles y a las actividades de publicidad. La Figura 7.18 recoge la distribución del empleo en Inglaterra. Figura 7.18. Distribución del empleo por sectores en Inglaterra. Año 2005 12%

12%

•

"*

•••i

^^k ^^B A

•bector Comercial • Sector Voluntariado Sector Público

\ Fuente: Sport England (2007) Nota: El sector voluntariado incluye a los empleados en clubes y asociaciones deportivas sin ánimo de lucro.

Desde el año 1985, el empleo este sector ha crecido un 43%, mientras que en el período 2000-2005 el crecimiento ha sido del 19%. De este modo, se ha pasado del 1,3% del empleo en el país al 1,6% en 2000 y al 1,8% en el año 2005. Por regiones, se detectan diferencias importantes: desde el 2,2% del empleo total en la región de North East hasta el 1,4% en la región de Londres. 7.6. Factores explicativos del gasto total en deporte En los trabajos que analizan los determinantes del consumo deportivo de las familias y los individuos, las variables sociodemográficas y económicas desempeñan un papel primordial como factores explicativos del mismo. Las primeras aportaciones se centran en la importancia explicativa de la edad, el género y los ingresos personales/familiares, aunque con resultados


159


160

divergentes (Michon et al., 1987; Michon y Ohl, 1989; Desbordes et al., 1999, Gable y Ohl, 2002; Lamb et al, 1992; Oga, 1998; National Centre for Culture and Recreation Statistics, NCCRS, 2001; Statistical Working Group ofthe Sport and Recreation Ministers Council, SWG, 1995; Gouguet, 1998, Taks et al., 1999). En concreto, existe un consenso generalizado en que los varones gastan más en deporte que las mujeres. Por otro lado, la evidencia disponible no resulta concluyente sobre la incidencia de la edad y el nivel de ingresos en el gasto en deporte. Para algunos autores, los más jóvenes gastan más (Lamb et al., 1992), mientras que para otros la relación es inversa (SWG, 1995; Oga, 1998; NCCRS, 2001). En algunos casos se detecta incluso una relación no lineal (Gouguet, 1998). Estudios posteriores han incluido otras variables adicionales como, la ocupación, el estatus profesional y el nivel educativo. Así, Desbordes et al. (1999), Andreff y Nys (2001) y Cabinet Office (2002) muestran que los grupos sociales con menores niveles educativos gastan menos en deporte activo. Por su parte, Taks et al. (1999) y Gable y Ohl (2002) obtienen unos resultados en sentido contrario. No obstante, conviene advertir que la mayoría de estos trabajos consideran única y exclusivamente los gastos asociados al deporte activo, dejando a un lado la incidencia económica del deporte pasivo. Asimismo, no se incluyen variables motivacionales que pueden ayudar a entender un mayor o menor gasto en actividades deportivas, bien activas o pasivas. Métodos de análisis A partir de los datos obtenidos en la encuesta realizada para toda España, se va a establecer un modelo de gasto en deporte activo, considerando las variables sociodemográficas, económicas y motivacionales más relevantes. Para ello, primeramente vamos a describir las técnicas de análisis estadístico que se van a aplicar. Se pueden distinguir los análisis descriptivos, donde se recogen las relaciones entre variables mediante análisis de correlación y estadísticos, tanto de tipo lineal como no paramétricos (coeficiente de correlación de Pearson, coeficiente de correlación de rangos de Spearman, análisis de la varianza y t-test), mediante la utilización del paquete estadístico SPSS 13.1.



En segundo lugar, los análisis explicativos se plantean determinar las variables que condicionan el gasto individual deportivo. El método de estimación viene en cada caso determinado por las características de las variables dependientes (Maddala, 1983). Dado que en nuestro caso la variable dependiente es continua y censurada, realizaremos la estimación utilizando los modelos Tobit (Tobin, 1958; Amemiya, 1984; McDonald y Moffit, 1980). Estos modelos pretenden analizar las variables explicativas de una variable dependiente que sólo puede tomar un intervalo de valores. En este caso, los gastos deportivos están truncados o censurados en el valor cero, de tal modo que las variables de gastos deportivos no pueden tomar valores negativos. El tratamiento estadístico de la información se realizará con el programa LIMPEP 8.0, que permiten el manejo simultáneo de variables cuantitativas y cualitativas (Greene, 2002). Los modelos de regresión tradicionales (Ordinary Least Squares, OLS) presentan el inconveniente de que los estimadores obtenidos a través del OLS son inconsistentes (Greene, 2008). Esta metodología ha sido utilizada en diferentes trabajos, entre los que cabe citar a Cznartnitzki y Statdman (2002) y Thrane (2001) para explicar los gastos en espectáculos deportivos, Mañas y Gabaldon (2001) en España y Dardis et al. (1994) en EE.UU. para los gastos de ocio, y para deportes específicos se ha utilizado por Fort y Gilí (2003) y, Fizel y Bennet (1996). Analíticamente, el modelo Tobit puede expresarse como sigue: r =x'.B+/*.. (7.1) Y = 0, si r. < o Y! = r., si r' >o Siendo: Y*, la variable a predecir, Y la variable observada, x. las variables independientes o explicativas, B el coeficiente de ponderación, \i. el error de predicción. Conviene advertir, que al igual que en un modelo de regresión lineal, con el que guarda un gran parecido, los coeficientes del modelo no deben de interpretarse en términos de probabilidad. Como en todo modelo de regresión, los coeficientes de las variables independientes explicitan el sentido y el tipo de relación de dependencia que presenta la variable dependiente o variable a explicar.


161


162

Análisis descriptivos A continuación, se muestran las tablas de correlaciones entre las variables de gasto deportivo (activo, pasivo y total) y las variables explicativas más importantes de la encuesta. En la Tabla 7.11 se pueden observar las relaciones entre las mencionadas variables de gasto y las variables de práctica deportiva y variables sociodemográficas más importantes. De su observación se desprende que existe una relación positiva y estadísticamente significativa entre las variables de gasto y la frecuencia de práctica deportiva. Sin embargo, la frecuencia de práctica de paseo no está relacionada con ninguna variable de gasto. Esto nos lleva a confirmar la necesidad de tratar de manera diferente la práctica deportiva general de la práctica del ejercicio físico mediante el paseo. Ni la disponibilidad de instalaciones deportivas ni las alternativas de ocio resultan significativas a la hora de explicar el gasto en las distintas actividades deportivas. Por otro lado, se detecta una relación positiva y estadísticamente significativa entre los distintos componentes del gasto deportivo y la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos, independientemente de si se trata de encuentros deportivos profesionales o amateurs. Por el contrario, se detecta una relación negativa y estadísticamente significativa entre la frecuencia de ver programas deportivos en la televisión y los dos aspectos del gasto deportivo considerados. En cuanto a la variables sociodemográficas, el género del encuestado está relacionado de manera estadísticamente significativa con el gasto en práctica deportiva pasiva. De este modo, los hombres gastan significativamente en deporte pasivo más que las mujeres. Para el gasto en práctica deportiva activa no hay diferencias significativas entre el gasto de hombres y mujeres. De esta manera, no se ha podido contrastar la hipótesis generalizada de que los hombres gasta más en deporte que las mujeres, que recoge la evidencia empírica a nivel internacional. No obstante, este resultado puede reflejar unos gustos deportivos diferentes entre hombres y mujeres, y aunque los hombres practican más deporte que las mujeres, no hay diferencias significativas en términos de gasto en práctica deportiva. En lo que se refiere a la edad, los resultados permiten contrastar la evidencia empírica de autores como Lamb et al. (1992) y Lera y Rapún (2005, 2007) que recogen que son los jóvenes los que gastan más en deporte, resultando significativo el coeficiente de correlación entre la edad el gasto en deportivo activo y en gasto total. Por el contrario, no resulta significativa la relación entre edad y gasto en deporte pasivo.



Respecto al nivel de estudios, se observa una relación positiva y significativa entre el gasto en deporte activo y el gasto total y el nivel de estudios del encuestado. Esta relación también es significativa para el caso de la frecuencia deportiva, indicando la importancia de la educación en la práctica deportiva. De este modo, se confirma la evidencia empírica recogida por Desbordes et al. (1999), Andreff y Nys (2001), y Cabinet Office (2002). En relación a este resultado, se observa también una relación negativa y estadísticamente significativa entre los estatus socieconómicos más bajos y el gasto deportivo en cualquiera de las variantes consideradas. Resultados semejantes se obtienen para la práctica deportiva, indicando cómo a pesar del avance social, no se ha producido una completa democratización de la práctica deportiva. El número de horas de ocio que tienen las personas no resulta estadísticamente relevante para explicar una mayor o menor práctica deportiva ni para explicar un mayor o menor gasto en deporte. Por el contrario, el estado de salud está relacionado positivamente con el gasto deportivo realizado, de tal modo que aquéllas personas que tienen un mejor estado subjetivo de salud son las que más gastan en deporte. Ni la presencia de personas mayores de 18 años en el hogar, ni el estado civil del encuestado resultan relevantes para explicar el gasto deportivo. No obstante, la presencia de menores de 18 años resulta significativa para explicar un mayor gasto en deporte activo y en gasto total, recogiendo de nuevo la influencia que tiene la edad en el gasto deportivo. Finalmente, y con todas las precauciones con las que hay que valorar las respuestas respecto al nivel de ingresos del hogar del encuestado, no parece haber una relación estadísticamente significativa entre el ingreso del hogar y el gasto total y el gasto en deporte activo. No obstante, sí es significativa y negativa la relación entre nivel de ingresos y el gasto en deporte pasivo. De esta manera, el nivel de ingresos no parece una variable relevante para explicar el gasto en deporte, y en todo caso la relación es negativa para el caso de la práctica deportiva pasiva. Resultados similares se habían obtenido en algunas regiones españolas (Lera y Rapún, 2007). La Tabla 7.12 recoge las correlaciones de Pearson entre las tres variables de gasto deportivo consideradas y las motivaciones para la práctica deportiva. Si nos centramos en el análisis del gasto en deporte activo, se observa que aquéllos que piensan que la práctica deportiva está mayoritariamente asociada a la diversión, la evasión y la autoconfianza son los que más gastan en deporte activo. Por el contrario, los que consideran que la


163


164

motivación es cuidar la salud se relacionan negativamente con el nivel de gastos en deporte activo. Asimismo, los que manifiestan practicar deporte sólo por divertirse parecen gastar más en deporte pasivo. De este modo, se confirma la evidencia empírica recogida por otros trabajos, donde se indica cómo las motivaciones deportivas influyen tanto en la frecuencia de práctica deportiva como en el gasto en deporte activo (Lera y Rapún, 2007). Finalmente, la Tabla 7.13 recoge las correlaciones de Pearson entre las variables de gasto deportivo consideradas y las variables de ocupación del encuestado y la profesión del cabeza de familia, variables expresadas en ambos casos mediante variables dummies en la mencionada tabla. Como se observa en la misma, tanto los que trabajan por cuenta propia como por cuenta ajena presenta una relación positiva y estadísticamente significativa con el gasto deportivo activo, no así en el gasto en deporte pasivo. Por el contrario, las amas de casa y los jubilados presentan unos niveles inferiores de gasto total y en deporte activo. Para el caso del gasto en deporte pasivo, sólo resulta estadísticamente significativa la negativa relación con las amas de casa. Respecto a la profesión del cabeza de familia, determinadas profesiones aparecen negativamente relacionadas con el gasto deportivo activo, como son los agricultores. Hay otras profesiones que también se relacionan negativamente, pero no son estadísticamente significativas como los comerciantes, los parados, los obreros (especializados y sin especializar). Por el contrario, el resto de profesiones está positivamente relacionado con el gasto activo, aunque dicha relación no resulta estadísticamente significativa. En lo que se refiere al gasto en deporte pasivo, sólo los obreros sin especialización muestran una relación significativa y negativa con el gasto en deporte pasivo. También agricultores, parados, y obreros especializados parecen gastar menos en deporte pasivo, aunque esta relación no resulte estadísticamente significativa. Resultados semejantes se obtienen en otros trabajos de enfoque regional en España, como el trabajo de Lera y Rapún (2007). Una vez finalizados los análisis descriptivos, a continuación se analiza el papel de las distintas variables explicativas del gasto deportivo total mediante la utilización de un modelo Tobit.


Tabla 7.11. Correlaciones entre variables de gasto deportivo y variables sociodemográficas Variables

; 1¡ i

2

3

4!

5

6

7

8

10

11

12

0,071

0,26"-0,271** 0,156**

9¡

1. G. Activo

1 0,388** 0,928**

0,017 0,365**

-0,008

0,034 0,236** 0,247**-0,194**

2. G. Pasivo

1, 0,704**

0,039 0,176**

-0,054

0,005 0,367**

1

0,029 0,352**

-0,028

0,032 0,297** 0,294**-0,265**

3. Gasto Total

15

16

0,194*

-0,007 0,115**-0,176**

0,029

-0,001| 0,125**

0,085;

-0,009 0,109*-0,125**

0,069

-0,044

0,086 0,172**!

0,010 0,134**-0,175**

0,023

-0,038

0,117*

-0,064|-0,164**

-0,070

-0,050

-0,002

0,034 0,083*

0,011 0,176**1-0,199**

0,052 0,136**

0,070

0,028 -0,226**

13

14

17

18

19;

20

i

3

-0,003-0,183**

0,064 -0,087*. -0,057

cu.

4. Paseo 5. Prácti. deportiva 6. Instalaciones 7. Ocio 8, Ev.profesionales 9. Ev. amatems 10. TV deportiva 11. Sexo

1

-0,033

0,009

i

1

0,082*

0,015

0,012

0,005

0,002 -0,081*|

0,065!

0,093* 0,226** 0,152** -0,111" 0 , 1 3 1 " 0,279**

1 0,443"

-0,028

0,020

1

0,070

0,080*!

0,016-0,109"

0,020

0,075[ -0,036

-0,056

0,076J

0,001

0,014

0,053 -0,098* 1 0,024-0,123**

0,076

0,060

-0,024 0,106**

-0,022

0,084*

-0,033

1 0,392**1-0,275** 0,226** 0,178"|

0,022

-0,024J-0,102"

0,024 0 , 1 5 6 "

0,048 -0,085*

-0,005

-0,017

0,002¡ -0,097*

0,006

0,034

0,0591-0,145**

0,075 0,128**

1-0,199** 0,149** 0,114"

0,030

0,069

0,038

1-0,320**

-0,024

-0,017)

1 0,086* 0,153**

-0,077

¡ 0,029¡ -0,010-0,135** 0.054Í

0,017

-0,028

-0,007 0,018

0,052 0 , 1 3 0 "

0,031

5

O o-

m o O D

o-

3

Q.

-0,011 -0,115** 0,102* 13

12. Estudios

1

13. Horas ocio

0,014 0,144**-0,371**

1

¡

14. Salud 15. Est. sociecóno.

0,007

0,002 0 , 1 1 8 "

0,070

-0,006

1-0,256**

0,028

1 -0,048

0,090*

0,024 -0,187** 0,043

0,16** •0,289" -0,007

3-

0,074

0,076 0,114**]-0,130**

o

-0,025 -0,093' -0,234** 0 , 2 3 2 " CL

16. May. 18 años 17. Estado civil

1 |

1

0,071-0,157**

0,068M),216**

1-0,271**

0,023 -0,251**

1

0,0231-0,157**

18. Men. 18 años 19. Ingresos 20. Edad

Fuente: Elaboración propia ** Correlación significativa al 0.01 nivel. * Correlación significativa al 0.05 nivel

lj-0,179**

1

re •o

o

< Ql (i 3

T3 O) 01

166

o o

(N

o o"

O

o o"

o o"

00

o"

O

ÍN

9* *

CN t-~ O

o" _ *

o

o

9" * o"

|

cT

^. O

o oo o o

O

o" VO CN O

o"

o" j^.

oo

o

9

O

9

o

o cp"

o Cp"

^J.

o

9 00 OO

s ÍS_

#

099

o f)

o. o

00

°í o

Ú

*

O

** * * CN

Cp

o"

O

o

Cp

in

o

cp"

o

cp"

o cp"

cp"

o

00

o o Cp"

00

o. o

O

9

CN

o

cp"

\D Cp"

9 ^^

O

cp"

ca

u

o

* * es

(N

# C *N

#

o"

r*->

»—i

u

w

o cp"

EX)

o cp"

-

o O

o

O

9"

O

—

O

-o

5

•2

a

J

•o

1

*

o J3

I

1

1


u o a

O

o "O O «

o E o

o

a •a o a>

C3 SJD

2 .2 2

JO

C3

•g

Oí

oó

Q

asión

Consejo Superior de Deportes. Serie ICd, r,° 51, 2008

mpeti

,01 lacior

'3

1 s

frt

O m

o

O

o

O -<

tros

o U

— 3

form;

-0,11

,08

Total

-0,13

,05 -0,0

Pasiv

,05

êrtirs

106* -0,0 04*

-0,0

,.

,01

0,3

Activ



167

Anáüsis y evaluación económica de la participación deportiva en España

Modelos explicativos

168

En primer lugar, hay que indicar que no existe una clara evidencia empírica sobre los determinantes del gasto deportivo. Los primeros estudios de las décadas de los 80 y 90 se centraron principalmente en el género, la edad y la variable ingresos familiares o personales. De este modo, en general, se ha estimado que los hombres gastan más que las mujeres en deporte (Lamb et al., 1992; Gouguet, 1998; Ohl, 1991; Taks et al., 1995), aunque en otros estudios esta situación se ve condicionada por el tipo de deporte practicado, que resulta ser la variable relevante (Michon y Ohl, 1989, Michon et al., 1987; Ohl, 1991). Por su parte, el nivel de renta suele estar relacionada positivamente con el consumo deportivo, mostrando que el bien "deporte" es un bien normal 0 de lujo. Evidencia empírica en este sentido la encontramos en Lamb et al. (1992), Matsuda (1990), Michon y Ohl (1989), Pedrosa (2000), Taks et al. (1995), Villalba (2002). No hay una relación determinante entre la edad y el gasto deportivo. En algunos estudios, los grupos de menor edad gastan más (Lamb et al., 1992), mientras que en otros la edad está positivamente correlacionada con el gasto deportivo (Oga, 1998; Statistical Working Group, 1995), y en otros trabajos la relación no es lineal con un máximo de gasto en los grupos centrales de edad (Gouguet, 1998). Posteriormente, otros estudios han incluido variables adicionales, como la ocupación y el nivel educativo. Debordes et al. (1999), Andreff y Nys (2001), y Cabinet Office (2002) muestran cómo los trabajadores menos especializados y los grupos sociales con menor educación tienden a estar negativamente relacionados con el consumo positivo. Sin embargo, Taks et al. (1999), y Gable y Ohl (2002) muestran una relación positiva. Menor atención ha recibido el tamaño del hogar en el consumo deportivo. Por un lado, Taks et al. (1999) y Statistical Working Group (1995) muestran que las familias con niños gastan más en deporte, mientras que Gratton y Taylor (2000) no encuentran relación significativa alguna. La Tabla 7.14 recoge las variables explicativas del gasto total en deporte. Los modelos Tobit obtenidos son estadísticamente significativos, como indican el valor de sigma y el test de la Chi-2. La diferencia entre el modelo 1 y el modelo 2 reside en la inclusión en el segundo de la variable ocupación del encuestado, que modifica algunos de los resultados alcanzados en el modelo 1.



Como se puede observar en dicha Tabla para el modelo 1 obtenido, en primer lugar existe un gasto autónomo independiente de las variables consideradas. En segundo lugar, y en lo que se refiere a las variables de deporte activo y pasivo, se detecta una relación positiva entre la frecuencia de práctica deportiva y la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos (profesionales y no profesionales) y el gasto en deporte. Por el contrario, la frecuencia con la que ve en televisión programas deportivos influye negativamente en el gasto en deporte. Asimismo, ni la práctica del paseo, ni la participación en competiciones oficiales ni las labores de voluntariado resultan estadísticamente significativas para explicar el gasto total en deporte. Además, las alternativas de ocio ni la disponibilidad de tiempo de ocio tampoco resultan significativas. Finalmente, la disponibilidad de instalaciones deportivas influye negativamente en el gasto en deporte total. En un futuro próximo habrá que profundizar en este resultado aparentemente contradictorio.

169



Tabla 7.14. Determinantes del gasto total en deporte: modelo 1 versus modelo 2 Variables

1 Coeficiente

Constante Paseo

21,6060

Practica

143,4280**

Competiciones

Variables

Coeficiente

t-ratio

227,8060 | Constante

836,7470* !

172,8680

160,2850 ! Paseo

243,4150*

181,4260

143,4140***

374,9150

372,4710 Practica

117,4970

0,1798 | Competiciones

159,52201

0,2457

Voluntariado

-376,2430

-0,0276 Voluntariado

-349,6240

-0,2561

Instalaciones

-62,5080**

-246,6550 Instalaciones

-593,2130**

-235,0150

Ocio

-0,4178

Eventos profesionales

(

Eventos amateurs

; 116,5890***

TV deportes

Estudios

-147,5710

Estatus socieconómico Mayores 18

367,5680 Eventos profesionales 35,7250 ; Eventos amateurs

-75,0500*** -944,8120

Estado salud

-0,0162 Ocio

144,9850***

Sexo

Horas ocio

170

t-ratio

1054,3900**

-436,2330 TV deportes -136,1540 Sexo -0,5810 Estudios

-0,2192 379,1450 -101,7600*

-0,2092

145,3480***

371,0070

114,8800***

352,9340

-743,2090*** :

-433,5440

-147,0290*

-190,4870

-227,9740

!

-0,8823

-0,0715 : Horas ocio

106,2050

0,3424

111,3370 Estado salud

362,4840

107,0510

-880,5710*

-167,5280

-564,1720

-0,1775

-193,2980 Estatus socieconómico

-148,2160

-538,1670

-0,4785 | Mayores 18

Menores 18

457,7030

129,1270 Menores 18

44,8150

126,9730

Estado Civil

-148,7910*

-191,0920 Estado Civil

-127,8600

-156,9280

Edad

-234,2340*

-188,6480 . Edad

Competición Salud Diversión Relacionarse

165,3220 1 Competición

750,2460* 716,3230

0,9809 1 Salud

202,1020*

191,2940 ! Diversión 0,0278 : Relacionarse

625,2250

Evasión

597,7890**

201,1260 Evasión

Confianza

628,0170**

229,8340 Confianza

Otros

-462,3870*

Ingresos11' Sigma

[ 628,7170***

Chi-2

j 128,166***

N

-180,6890 Otros

13,3007

0,2904 Ingresos» 268,1850 Cuenta propia ;

449

Cuenta ajena

-10,7540 ,

-0,7408

730,8570* J

162,1870

886,7370

12,0950

213,7190**

203,1750

372,6910

0,1667

561,3030*

190,2610

614,2240**

225,3390

-381,8190 (

-150,0330

15,2527

0,3329

331,0770**

208,9050

236,1850*

165,3420

Parado

225,8810

128,6880

Estudiantes

104,3350 •

0,4734

732,0380

0,4949

Sigma

622,8220***

268,2470

Chi-2

140,710***

Ama de casa

N

449

1

Fuente: Elaboración propia' ' 292 casos ***Significativo al 0,01; ** significativo al 0,05; * significativo al 0,10.



En lo que respecta a las variables sociodemográficas, únicamente la edad y estado civil aparecen como variables estadísticamente significativas, ambas con coeficientes negativos. Es decir, conforme se incrementa la edad el gasto en deporte es menor, y los individuos casados o que viven en pareja presentan unos gastos en deporte superiores a los que viven solteros, aunque luego no se observan diferencias significativas en función de si en la familia hay mayores o menores de 18 años. Por otro lado, ni el sexo, ni los estudios, ni el estado de salud resultan con significatividad estadística para explicar el gasto total en deporte. En lo que hace referencia a las variables económicas, la variable ingreso familiar no resulta estadísticamente significativa para explicar un mayor gasto en deporte. No obstante, en análisis previos, y si se considera únicamente el nivel de ingresos como variable explicativa, ésta sí resulta significativa, pero al incluir otras variables sociodemográficas, como el nivel de estudios, la edad o el estatus socieconómico, la misma pierde significatividad. Por otro lado, el estatus socioeconómico influye positivamente en el gasto deportivo, al medirse desde la clase alta hasta los obreros no cualificados. De esta manera, el mayor o menor gasto deportivo está condicionado positivamente por el estatus socioeconómico en el que se encuadra el propio encuestado. Finalmente, en lo que respecta al papel de la motivación en la explicación del gasto, se observa que frente a la motivación de referencia (practicar deporte para estar en forma), los que practican deporte principalmente por competir, por evasión y por desarrollo de la autoconfianza tienden a gastar más que el resto de los que practican deporte por otras motivaciones. Hemos ampliado este modelo, denominado modelo 1, incluyendo en uno posterior, el modelo 2, las variables ocupación. La inclusión mediante variables dummies de la ocupación del encuestado ha modificado ligeramente los resultados anteriores. Los cambios más importantes son que la práctica del paseo influye positivamente, aunque muestra un nivel bajo de significatividad estadística, en un mayor gasto en todas las dimensiones del deporte, y que el sexo es una variable relevante, de tal modo que curiosamente, los hombres gastan menos que las mujeres en todos los aspectos del deporte. Respecto a la nueva variable ocupación incluida, si consideramos como variable de referencia los jubilados, se observa que tanto los trabajadores por cuenta propia, como los trabajadores por cuenta ajena tienen unos gastos en deporte superiores a los jubilados. Para el resto de ocupaciones, las diferencias no resultan estadísticamente significativas.


171


En síntesis, los resultados aquí obtenidos confirman los de otros autores y ponen de manifiesto la necesidad de seguir investigando, sobre todo en relación con algunos hallazgos que pueden sorprender como el papel de la variable sexo en el gasto o la disponibilidad de instalaciones. En una futura aproximación será necesario distinguir entre los gastos en deporte activo y pasivo, así como plantear algún enfoque metodológico complementario a los adoptados hasta ahora en este trabajo.

172



Relaciones entre consumo y práctica deportiva 8.1. Introducción y métodos de análisis Una vez determinadas las variables más relevantes que explican el gasto en deporte, en el siguiente Capítulo de este trabajo vamos plantearnos la posible relación entre práctica y gasto deportivo. Para ello, nos vamos a centrar exclusivamente en la frecuencia de deporte activo y en el consiguiente gasto en deporte activo. Si son escasos los trabajos que se han centrado en el estudio del consumo deportivo, aún lo son más aquéllos trabajos que han tratado de analizar las relaciones existentes entre participación deportiva y consumo deportivo, normalmente desde la perspectiva de prácticas deportivas específicas, y con muestras de pequeño tamaño (Lera y Rapún, 2005). Si bien a priori, cabría pensar en una relación estrecha y lineal entre la frecuencia de la práctica deportiva y el gasto en dicha práctica, la amplia tipología deportiva nos puede indicar que esta relación no tiene porque darse. De este modo, en distintos trabajos anteriores de los autores (Lera y Rapún, 2005; 2007) se ha detectado que las variables explicativas de la intensidad o frecuencia deportiva no son las mismas que los determinantes del gasto deportivo, abriendo el camino a futuras investigaciones más detalladas, como la que a continuación vamos a realizar en el marco del presente trabajo. Para contrastar la posible relación entre las variables, consumo y práctica deportiva, en primer lugar se van a realizar una serie de análisis descriptivos. En segundo lugar, se va a proceder a realizar un análisis explicativo de cada una de las variables objeto de estudio, para aproximarnos a las variables que inciden en el comportamiento de ambas. Para el análisis explicativo del consumo en deporte activo se estimarán los mismos modelos que en el Capítulo anterior, los modelos Tobit. En el


173


caso de la práctica en deporte activo, en la medida en que se trata de una variable que recoge la frecuencia de práctica deportiva, se ha optado por la estimación de modelos Probit ordenados, siguiendo el mismo enfoque seguido en los Capítulos 2 y 3 de este trabajo. 8.2. Análisis descriptivos

174

La Tabla 8.1 recoge los coeficientes de correlación de Pearson entre los distintos componentes del gasto deportivo, la frecuencia de deporte activo, y la frecuencia de realizar paseos. Como se puede observar en dicha tabla, la frecuencia de paseo no está relacionada con ningún partida de gasto deportivo. Por el contrario, la frecuencia de deporte activo está asociada positivamente a diversos componentes del gasto deportivo activo y pasivo. Así, una mayor frecuencia de deporte activo genera un mayor gasto deportivo en cuotas y abonos de sociedades deportivas, en el uso de instalaciones deportivas, en clases y cursos de formación, ropa y calzado deportivos, material deportivo (duradero y no duradero), desplazamientos para la práctica deportiva, adquisición de alimentos, bebidas isotónicas y complejos vitamínicos que favorezcan la práctica deportiva, y curas por dolencias asociadas a dichas prácticas (masajistas, etc.). En lo que hace referencia a la frecuencia de deporte activo y los gastos en deporte pasivo, la frecuencia está estadística y positivamente relacionada con el gasto por asistencia a espectáculos deportivos, tanto de tipo profesional como amateurs, a los desplazamientos para acudir a dichos eventos deportivos, y con la compra de comida, bebidas y productos de merchandising mientras tiene lugar el evento deportivo. Por el contrario, la frecuencia de práctica deportiva no está asociada ni al consumo de programas deportivos en la TV, ni a la adquisición de libros, revistas, CDs y DVDs de contenido deportivo, ni con las quinielas ni juegos deportivos de azar. No obstante, sí hay una elación positiva y estadísticamente significativa entre la frecuencia de deporte activo y el total del gasto en deporte pasivo. Finalmente, y de manera lógica, el gasto total en deporte está asociado a un mayor nivel de deporte activo.


o

a o 0X1

O

a O)

"O

ai

o

1 00

2

I

s

•Sí

I

K

o,

I I

.1

I

i

•2

K

4



175


En resumen, se detecta una relación significativa y positiva entre la frecuencia de deporte activo y los distintos componentes del gasto deportivo, tanto activo como pasivo. Para corroborar el análisis realizado con los coeficientes de correlación, a continuación se recogen las tablas de contingencia entre la frecuencia de práctica deportiva y el gasto deportivo activo y pasivo respectivamente (Tablas 8.2 a 8.5). Como se puede observar en las mismas, además de la significatividad de los coeficientes de correlación de Pearson y de rangos de Spearman, las pruebas de Chi-cuadrado recogen la significatividad estadística de las relaciones entre las mencionadas variables. Tabla 8.2. Análisis de contingencia entre frecuencia de práctica deportiva y gasto deportivo activo. Pruebas de chi-cuadrado gl

Valor

Chi-cuadrado de Pearson

771,117(a)|


510,110


176

Sig . asinrotica (bilateral)

564 |

,000

564

,949

71,158;

Lj

534 |

N de casos válidos

,000

Elaboración propia, a 650 casillas (97,7%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es ,02.

Tabla 8.3. Análisis de contingencia entre frecuencia de práctica deportiva y gasto deportivo activo. Medidas simétricas Error ríp. T i asint.(a) aproximada(b) Intervalo por intervalo

R de Pearson

Ordinal por ordinal


,365 ,418 1

N de casos válidos

Sig. aproximada

,037

9,054

,000(c)

,037

10,614

,000(c)

1— 534

Elaboración propia, a Asumiendo la hipótesis alternativa, b Empleando el error típico asintótico basado en la hipótesis nula, c Basada en la aproximación normal.



Tabla 8.4. Análisis de contingencia entre frecuencia de práctica deportiva y gasto deportivo pasivo. Pruebas de chi-cuadrado Valor Chi-cuadrado de Pearson Razón de verosimilitud Asociación lineal por lineal

gl

Sig. asintótica (bilateral)

395,499(a)

342

,024

254,194

342

1,000

16,495

1

,000

533

N de casos válidos

Fuente: Elaboración propia, a 388 casillas (95,6%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima esperada es, 02.

Tabla 8.5. Análisis de contingencia entre frecuencia de práctica deportiva y gasto deportivo pasivo. Medidas simétricas Error típ. T Si asint.(a) apro\¡mada(b) aproximada Intervalo por intervalo R de Pearson

,176

,041

4,122

,000(c)

Ordinal por ordinal

,156

,043

3,636

,000(c)


N de casos válidos

533


No obstante, en el siguiente apartado profundizaremos en este análisis mediante la comparación del modelo Tobit explicativo del gasto deportivo activo y el modelo de Probit ordenado de la frecuencia de práctica deportiva. 8.3. Modelos explicativos A partir de la hipótesis de que los determinantes de la frecuencia de la práctica deportiva no tienen porque ser los mismos que los determinantes del gasto en deporte activo, contrastada en un trabajo anterior de los autores para Navarra (Lera y Rapún, 2007), en el presente apartado se pretende analizar la relación entre ambas variables. Por lo tanto, el objetivo no es explicar en su totalidad los determinantes de dichas variables, sino mostrar si hay una relación entre ambas y si las variables que las explican son coincidentes.


177


178

En páginas anteriores se ha mostrado cómo, mediante tablas de contingencia y coeficientes de correlación, existe una relación positiva entre ambas variables. En los siguientes párrafos se pretende a partir de un mismo conjunto de variables sociodemográficas, económicas y motivacionales, ver si la influencia de éstas es coincidente a la hora de explicar la frecuencia de deporte activo y el gasto en su práctica. Para ello, como se ha indicado en un apartado anterior, utilizaremos un modelo Tobit para la estimación del gasto en deporte activo, y dado que la frecuencia de práctica está medida en una escala ordinal, se utilizará el Probit ordenado. Las siguientes tablas recogen los modelos explicativos de ambas variables. Se han utilizado dos modelos diferentes para cada una de ellas. La Tabla 8.6 recoge las variables sociodemográficas, económicas y motivaciones, excluyendo la ocupación del encuestado, mientras que la Tabla 8.7 incluye la ocupación. Esta inclusión genera una serie de modificaciones en las variables relevantes que se comenta y explica. Como se puede observar en la Tabla 8.6, mientras el gasto en deporte activo depende de las variables frecuencia de práctica, frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales y amateurs, frecuencia de visión de programas deportivos por TV, del sexo, el estatus socioeconómico, la edad y variables motivaciones como la autoestima en la práctica deportivas. Por su parte, la variable frecuencia de práctica deportiva depende de la frecuencia del paseo, del gasto en práctica deportiva, de la participación en competiciones, de ser o no voluntario deportivo, del sexo, el estado de salud, y haber mayores de 18 años en el hogar. Pasemos a explicar brevemente cuáles son en estos modelos los determinantes de un mayor gasto deportivo asociado a la práctica y cuáles son las variables explicativas de la frecuencia de práctica deportiva, a partir de un mismo conjunto inicial de posibles variables explicativas. Ambos modelos resultan estadísticamente significativos. El modelo Tobit detallado presenta un sigma y una Chi-2 estadísticamente significativas, mientras que el modelo Probit ordenado presenta un LRT (Likelihood Ratio Test) estadísticamente significativo a la vez que presenta una elevada proporción de predicciones correctas. Primeramente, conviene indicar que una mayor frecuencia de práctica deportiva tiene una relación positiva con un mayor gasto de deporte, como ponían de manifiesto los coeficientes de correlación calculados en páginas anteriores. Asimismo, la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos, tanto amateurs como profesionales, también muestra una relación



positiva con un mayor gasto en deporte activo. Por otro lado, cuanto mayor es la frecuencia de visión de programas deportivos por televisión, menor es el gasto en deporte activo. En cuanto a las variables sociodemográficas y económicas, únicamente destacan tres: el sexo, el estatus socioeconómico y la presencia de mayores de 18 años en el hogar del encuestado. Respecto al sexo, los hombres gastan menos en deporte activo que las mujeres, aunque como veremos a continuación practican con una mayor frecuencia. A pesar de que el nivel de ingresos del hogar no resulta determinante en el gasto deportivo, el estatus socioeconómico se asocia positivamente (medido de mayor clase social a menor clase social) a un mayor gasto deportivo. Sin embargo, un mayor número de mayores de 18 años en el hogar influye negativamente en el gasto en práctica deportiva. Ni la edad ni el nivel de estudios resultan relevantes a la hora de explicar el gasto en deporte activo. En cuanto a las motivaciones, y considerando la práctica por estar en forma como relevante, únicamente los que practican para desarrollar la autoestima incurren en mayor gastos. Respecto a las variables explicativas de la frecuencia de deporte activo, la frecuencia de realización de paseos influye negativamente en la misma, mientras que un mayor gasto deportivo influye positivamente en una mayor frecuencia de práctica. Asimismo, entre las variables deportivas, influyen muy positivamente la participación en competiciones oficiales y las labores de voluntariado deportivo10, manifestando que ambas actividades pueden tener un cierto grado de complementariedad. En cuanto a las variables sociodemográficas, únicamente destacan el sexo, el estado de salud y la presencia de mayores de 18 años en el hogar. Los hombres practican deporte con una mayor frecuencia que las mujeres, mientras que un mejor estado de salud se asocia con una mayor frecuencia de práctica deportiva. Asimismo, un mayor número de miembros de 18 años ó más en el hogar influyen positivamente en la frecuencia de práctica deportiva del encuestado. Ninguna variable económica resulta relevante, así como ninguna variable motivacional, respecto a la variable dummy "estar en forma", resulta estadísticamente relevante.

'" La variable voluntariado se ha medido con 1 (si) y con 2 (no), por eso un coeficiente negativo hay que entenderlo como la labor de voluntariado influye positivamente en una mayor frecuencia de práctica deportiva.


179


Tabla 8.6. Determinantes del gasto deportivo activo y frecuencia de práctica. Modelo 1 Gasto Práctica Constante Paseo

830,4280** 167,3560

Práctica Competiciones

t-ratio

Frecuencia Práctica

226,6040 Constante 151,5640 Paseo

Coeficiente

t-ratio

-146,6540

-156,7270

-0,0518*

-175,2430 í

148,6670"* \

467,4020 Gasto Práctica

0,0005***

-114,2980 ',

-0,2134 Competiciones

174,2440***

380,8590 187,6610 ¡

Voluntariado

23,2200

0,2172 Voluntariado

-0,6950***

Instalaciones

-37,0910*

-177,1590 Instalaciones

0,0381

0,6823

Ocio

-289,9050

0,0691

126,3360

266,9640 ! Eventos profesionales

0,0561

0,7297

309,5170 Eventos amateurs

0,0425

0,6273

0,0036

0,0943

0,2924*

190,1260

Eventos profesionales Eventos amateurs T V deporte Sexo

¡ 828,5410*** i 769,9570*** -492,2150***! -100,7650*

Estudios Horas ocio Estado salud Estatus socioeconómico 1

Ingresos " Mayores 18

180

Coeficiente

566,7950 , -134,2690 859,9660 -994,2950** 507,101 -301,5410*

-0,1390 Ocio

-352,0280 TV deporte -177,9790 : Sexo 0,2720 ; Estudios -0,5413 Horas ocio 0,3039 Estado salud -223,7360 Estatus socioeconómico 1

-265,6410

0,0061

0,1134

0,0013

0,2095

0,1398*

169,2540

-0,0596

-0,4760

133353 Ingresos "

0,0959

0,9427

-120,1440 Mayores 18

0,1217*

187,1180 -0,1858

Menores 18

535,8690

183,7090 Menores 18

-0,0134

Estado civil

-821,3130

-131,7790 Estado civil

-0,1439

-0,8175

-278,9570 Edad

-0,0386

-137,7960

-0,2820

-0,3641

-0,0047

-0,0289

0,0476

0,2359

0,5164

107,0560

Edad Competición Salud Diversión Relaciones Evasión ¡Confianza Otros

-28,7090*** 499,4630 ' 45,0310 i 101,2890 -114,4230 i 375,4310 535,6560** -342,3850

127,9450 Competición 0,7541 Salud 121,8140 | Diversión -0,5609 Relaciones 156,6120 Evasión 229,3740 Confianza -154,6490 Otros

0,8192 -0,6137

137,7920 ' -108,1880

0,5215

114,1540

Sigma

542,3610***

270,6210 ¡ Mu( 1)

0,7106***

831,9740

Chi-2

97,3330***

Mu(2)

0,99719***

118,393

520

Mu(3)

216,231***

200,016

N

log likelihood i -2 log likelihood Likelihood Ratio Test | Proporción de ; predicciones correctas N m

Fuente: Elaboraciónpropia 318 al 0,05; * significativo al 0,10.

-323,1756 646,3512 595,811**' 72,5 520

casos ***Significativo al 0,01; **significativo



En lo que hace referencia al segundo modelo utilizado, que frente al anterior, añade la variable explicativa ocupación, pasamos a explicar brevemente los determinantes de un mayor gasto deportivo asociado a la práctica y cuáles son las variables explicativas de la frecuencia de práctica deportiva. Primeramente, conviene indicar que ambos modelos resultan estadísticamente significativos. El modelo Tobit detallado presenta un sigma y una Chi-2 estadísticamente significativos, mientras que el modelo Probit ordenado presenta un LRT {Likelihood Ratio Test) estadísticamente significativo a la vez que presenta una elevada proporción de predicciones correctas, semejante a la capacidad explicativa del modelo 1 detallado anteriormente. Respecto a las variables explicativas del gasto deportivo activo en el modelo 2, en primer lugar nos encontramos con una influencia positiva sobre el mismo de una mayor frecuencia de deporte activo, de asistencia a espectáculos deportivos profesionales y amateurs, mientras que una mayor frecuencia de programas deportivos influye negativamente en el gasto deportivo. Frente al modelo anterior, la frecuencia del paseo resulta estadísticamente significativa al nivel 0,10, influyendo positivamente en un mayor gasto deportivo. Asimismo, la mayor disponibilidad de instalaciones deportivas influye negativamente en el gasto. En cuanto a las variables sociodemográficas, únicamente el sexo y la mayor presencia de menores de 18 años resultan significativas. De este modo, las mujeres gastan más que los hombres en práctica deportiva, mientras que la presencia de un mayor número de menores de 18 años influye positivamente en el gasto (en el modelo anterior, influía negativamente un mayor número de mayores de 18 años en el hogar). En cuanto a las variables económicas, de nuevo el nivel de ingresos familiar no resulta relevante, mientras que un menor nivel o estatus socioeconómico influye negativamente en el gasto en práctica deportiva. Asimismo, la inclusión de la variable ocupación, hace que los trabajadores por cuenta propia, por cuenta ajena y los parados, frente a la variable de referencia "jubilados", gasten en una mayor proporción estadísticamente significativa. Respecto a las variables motivaciones, de nuevo la única variable relevante es la práctica deportiva para mejorar la autoestima. En lo que hace referencia a los determinantes de la frecuencia de deporte activo en el modelo 2, se detecta una influencia negativa del paseo en el deporte activo (pueden ser actividades sustitutivas), mientras que un


181


182

mayor gasto en deporte influye positivamente en la frecuencia. Como ocurría en el modelo 1, ni la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales y amateurs, ni la frecuencia de visión de programas deportivos por televisión resultan estadísticamente significativos a la hora de explicar la frecuencia de deporte activo. Otras variables relevantes, que también lo eran en el modelo 1, son la participación en competiciones oficiales y las labores de voluntariado deportivos, ambas con una influencia positiva sobre la frecuencia de práctica deportiva. Respecto a las variables sociodemográficas, como en el modelo 1, únicamente el sexo, el estado de salud y la mayor presencia de mayores de 18 años en el hogar influyen en la frecuencia de práctica. Las mujeres practican deporte con una mayor frecuencia, los que reconocen un mejor estado de salud también, y finalmente la presencia de un número mayor de miembros del hogar con edades superiores a los 18 años influye positivamente en la frecuencia de práctica del encuestado. Ninguna variable económica (nivel de ingresos, estatus socieconómico y ocupación) influyen en la frecuencia de práctica deportiva. Asimismo, no se observa ningún efecto estadísticamente relevante de las motivaciones de práctica sobre la frecuencia de práctica.



Tabla 8.7. Determinantes del gasto deportivo activo y frecuencia de práctica. Modelo 2 Gasto Práctica

' Coeficiente

Constante

513,4890

Paseo

207,2880*

Práctica Competiciones

t-ratio

¡ Frecuencia Práctica

132,9660 Constante 188,2230 ; Paseo

0,0005*** | 377,0770

-965,0610

-0,1820 Competiciones

174,0430*** ! 186,2870

150,5420

0,0140 Voluntariado

-357,5520*

-172,0720 | Instalaciones

-866,4780

Eventos profesionales

803,2360***

Eventos amateurs

730,2730*** -478,2020*** -125,8870**

Sexo Estudios

-376,0020

Horas ocio

0,1970

Estado salud

526,6970 -894,0870**

Estatus socioeconómico Ingresos'1'

-0,0509* -171,4680

472,0420 Gasto Práctica

Instalaciones

TV deporte

t-ratio

-171,0830* -163,7270

148,6500***

Voluntariado Ocio

Coeficiente

491,826

-0,4184 : Ocio 260,7710 Eventos profesionales 29,5040 Eventos amateurs -34,3890 TV deporte -201,0270 Sexo -0,1772 Estudios 0,0782 Horas ocio 0,1871 Estado salud -202,2330 Estatus socioeconómico

-0,7330*** -274,9080 0,0390

0,6941

0,0705

128,7730

0,0530

0,6860f

0,0341

0,4977

0,0031

0,0792?

0,3369**

200,6810

0,0043

0,0767,

0,0008

0,1192

0,1479* ¡ 176,1820 -0,0515

;

-0,4055

128,612 Ingresos'"

0,0851

0,8573

Mayores 18

-274,4070

-107,1310 Mayores 18

0,1115*

165,1010

Menores 18

503,2210*

173,3450 Menores 18

-0,0219

-0,2994

Estado civil

-646,6440

-0,9953 Estado civil

-0,1824

-0,9756

Edad

-150,7530

-125,5630 Edad

-0,0265

-0,8151

0,9988 Salud

0,0054

0,0322

Salud

597,1720

Diversión

117,5780

Relaciones

-90,6230

Evasión

346,4920 494,2280

Competición Confianza

540,8600*'

Otros

-273,3910

Cuenta propia Cuenta ajena

415,1740*** 1 307,8880**

Parado Estudiante Ama de casa

311,4420** j

259,3170 194,1000

142,2830 i Diversión

0,0645

0,3149

0,5357

11,0490

127,7630 Competición

0,8325 -0,2595

140,0240 -0,3334

232,9020 Confianza

-0,5869 -101,7820

-0,4476 i Relaciones 145,8240 Evasión

-124,6580 Otros

0,5103

110,2910

308,0180 Cuenta propia

0,0900

0,2144

247,8510 Cuenta ajena

0,2427

0,6097

208,8080 Parado

0,2956

0,6234

144,0180 Estudiante

0,4126 |

0,7890

0,2461 '

0,6004

15,1870 Ama de casa

Sigma

536,0480***

270,8760 Mu( 1)

0,7101***

830,4430

Chi-2

105,7680***

Mu( 2)

0,997605***

118,173

520

: Mu( 3)

21,687***

19,938

N

log likelihood i Restricted "-

u

i Likelihood Ratio Test ; Proporción de correcciones correctas N

-322,5954 645,1908 596,9714*** 72,11 520

Fuente: Elaboración propia'" 318 casos ***Significativo al 0,01; ** significativo al 0,05; * significativo al 0,10.



Por lo tanto, y a modo de conclusión, se puede indicar que aunque las variables de gasto en deporte activo y su frecuencia de práctica están relacionadas entre sí y contribuyen mutuamente a explicarse, el resto de variables explicativas de las mismas difieren en gran medida, tal y como se ha podido comprobar en las explicaciones de los modelos estimados. En particular, el gasto en deporte activo viene determinado por la frecuencia de su práctica, junto con la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos y de visión de programas deportivos en la televisión, el sexo, la edad y el estatus socieconómico. Por su parte, la frecuencia en deporte activo depende del gasto en deporte activo, de la frecuencia de realización de paseos, del sexo, del estado de salud, de la presencia de mayores de 18 años en el hogar, junto con la participación en competiciones deportivas y la participación como voluntario en actividades deportivas.

184



Conclusiones Las conclusiones del presente trabajo se han agrupado según los objetivos señalados en la introducción y planteados en la memoria del proyecto de investigación financiado por el Consejo Superior de Deportes. De este modo, sus resultados se pueden dividir en cuatro grandes apartados, que pasamos a continuación a desarrollar de manera sucinta. Características de la práctica deportiva en España 1. Importante participación de los españoles en actividades deportivas, con una tasa de participación del 46,6% en el año 2006. No obstante, la comparativa con los trabajos de García Ferrando (2006) para períodos anteriores revela un estancamiento de la práctica deportiva en España. 2. Una elevada regularidad en la práctica deportiva. Así, el 76% de los practicantes realizan actividades deportivas al menos una vez a la semana. Además, el 23% de los practicantes de deporte realiza más de una actividad deportiva. 3. Gran diversidad de actividades deportivas, con diferencias significativas según género y edad. Destacan, como deportes más practicados, la natación recreativa, la gimnasia de mantenimiento, el ciclismo recreativo, la gimnasia rítmica, aeróbic, pilates, etc., junto con el fútbol. 4. El cuidado de la salud, el estar en forma y la ganas de divertirse son las principales motivaciones de práctica deportiva entre los españoles. El elemento lúdico es más importante entre los más jóvenes, mientras que la preocupación por el cuerpo es mayor entre las mujeres. 5. La práctica deportiva fundamentalmente se desarrolla de manera individual y no organizada, de tal modo que sólo el 12% de los practicantes participa en actividades deportivas organizadas.


185


6. El 7% de los españoles mayores de 18 años participa y colabora como voluntario en la organización y desarrollo de actividades deportivas, con diferencias muy significativas por género y edad. Estos valores, respecto a la situación de otros países, permiten pensar que en el futuro el voluntariado deportiva debería de crecer en nuestro país. 7. Elevada disponibilidad de servicios e instalaciones deportivas cerca de las viviendas de los españoles, gracias a las mejoras de la oferta pública y privada de instalaciones deportivas a nivel municipal. Relevancia del deporte pasivo en España

186

1. El 42% de los españoles mayores de 18 años ha asistido a espectáculos deportivos de carácter amateur en el año 2006 en España. El porcentaje de asistencia a eventos deportivos de pago desciende al 36,6% de los españoles. La asistencia está muy condicionada por el género y la edad de las personas. 2. Tres son los principales motivos de asistencia a espectáculos deportivos: ser seguidor/a de un equipo, entretenerse y pasarlo bien, y poder estar con la familia y los amigos. 3. El 82% de los españoles mayores de 18 años ha visto en el año 2006 programas deportivos por televisión. El 60% de los españoles ve al menos un programa deportivo a la semana. La frecuencia se incrementa con la edad, y es el doble entre los hombres que entre las mujeres. Deporte activo versus deporte pasivo 1. La frecuencia de práctica deportiva parece ser una actividad complementaria con la asistencia a espectáculos deportivos, tanto profesionales como de carácter amateur, tal y como muestran los coeficientes de correlación estimados y las tablas de contingencia obtenidas. 2. Asimismo, el gasto en deporte activo está positivamente relacionado, en general, con el deporte pasivo. 3. El gasto en quinielas y apuestas deportivas no está relacionado ni con la frecuencia de práctica deportiva ni asistencia a espectáculos, así como con el resto de gastos asociados al deporte activo y pasivo. De esta manera, este gasto no parece asociado a motivaciones e intereses estrictamente deportivos.



A pesar de la posible relación complementaria entre práctica deportiva y asistencia a espectáculos deportivos, los determinantes de la frecuencia de práctica deportiva no coinciden con las variables explicativas relevantes de la asistencia a espectáculos deportivos. Asimismo, conviene diferenciar los determinantes de la asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional o no profesional, en la medida en que las variables explicativas de la frecuencia de asistencia a uno y a otro son diferentes. La frecuencia de práctica deportiva viene condicionada por una serie de variables sociodemográficas, económicas y motivacionales, según el marco teórico desarrollado. De este modo, los hombres y las edades más jóvenes practican deporte con una mayor frecuencia que las mujeres y que los segmentos de mayor edad. Asimismo, la variable educación influye positivamente en la frecuencia de práctica. Respecto a las variables económicas, ni la ocupación ni el nivel de ingresos familiares resultan estadísticamente significativas. Únicamente un mayor estatus socioeconómico influye en una mayor frecuencia de práctica deportiva. En referencia a las variables de motivación, los que practican deporte por divertirse y competir presentan mayores niveles de práctica frente a aquellos que lo hacen por cuidar la salud. Finalmente, el estado subjetivo de la salud influye positivamente en la práctica, mientras que una mayor frecuencia de visión de programas deportivos por televisión afecta negativamente a la frecuencia de práctica. La frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional viene determinada básicamente por el sexo, siendo los hombres lo que asisten con mayor frecuencia que las mujeres a este tipo de espectáculos, y por el mayor nivel educativo. Por ocupación, son los estudiantes los que acuden con mayor frecuencia a este tipo de eventos deportivos. Finalmente, la frecuencia de asistencia aparece negativamente determinada por una mayor frecuencia de visión de programas deportivos por televisión. La frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter amateur viene determinada básicamente por el hecho de ser estudiante o ser jubilado, tener un mayor estatus socioeconómico, y por la presencia de menores de 18 años en el hogar. Sólo una de estas variables era relevante para determinar la frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos de carácter profesional. Finalmente, las mo-


187


tivaciones por las cuales se asiste a este tipo de eventos deportivos parecen jugar un papel relevante en términos de frecuencia. De este modo, frente a los que acuden por ser fan o animador (variable de control), los que asisten para estar con la familia o para entretenerse lo hacen con una frecuencia de asistencia estadísticamente superior. Importancia económica del gasto en deporte en España

188

1. La importancia económica de la participación deportiva en España se ha estimado en 2,38% del PIB a precios de mercado y en el 3,5% del gasto en consumo final de los hogares en el año 2006. 2. Si comparamos este resultado con la evaluación realizada por Alonso et al. (1991) en España en 1990, y con las debidas cautelas, se observa que en 16 años la importancia económica del deporte en España se ha duplicado. 3. Si se compara con el contexto internacional, la importancia económica del deporte en España parece estar ligeramente por encima de las estimaciones realizadas en otros países europeos. No obstante, conviene realizar estas comparaciones con gran cautela, tanto por la diversidad de metodologías empleadas, como por las diferencias temporales en las que se han realizado las estimaciones. 4. El gasto medio del español en actividades relacionadas con el deporte es de 595 euros, de los cuáles el 75% son gastos relacionados con la práctica deportiva y el 25% restante con el deporte pasivo. 5. Esta distribución del gasto deportivo se asemeja a los resultados obtenidos en otros estudios regionales en España (Navarra, Andalucía, Castilla y León). Asimismo, en el contexto europeo el Reino Unido y España son los países donde los gastos en deporte pasivo tienen una mayor importancia. 6. Del total de 442 euros gastados en práctica deportiva, la mitad se realiza en ropa, calzado y material duradero deportivo, seguido de las cuotas y abonos en sociedades y clubes deportivos y en material no duradero deportivo. 7. Del total de 153 euros gastados en deporte pasivo, el más importante es el gasto realizado en programas deportivos de pago por visión, seguido de la asistencia a espectáculos deportivos, las quinielas y juegos de azar de carácter deportivo y los libros y prensa deportivos.



Factores determinantes del gasto deportivo 1. Los análisis de correlación llevados a cabo muestran una relación estadísticamente significativa de los distintos componentes del gasto deportivo con las siguientes variables: • Género o sexo. Los hombres gastan más que las mujeres en deporte pasivo, mientras que para el resto de gastos deportivos las diferencias no son significativas. • Edad. Los jóvenes son los que más gastan en deporte activo y en gasto total, mientras que para el deporte pasivo las diferencias de edad no son significativas. • Nivel de estudios. Esta variable tiene una relación positiva con el gasto deportivo total y con el deporte activo. En deporte pasivo, la relación no es significativa. • Estatus socioeconómico. Relación positiva entre un mayor estatus y el gasto en deporte en cualquiera de las dos modalidades. • Estado de salud. Relación positiva entre un mejor estado de salud y un mayor gasto en deporte activo, pasivo y total. • Menores de 18 años en el hogar. Un mayor número de menores de 18 años en el hogar incide positivamente en un mayor gasto deportivo activo. • Ocupación. Las situaciones de jubilados y amas de casa están negativamente asociadas al gasto en deporte activo y al gasto total. • Motivaciones deportivas. Algunas motivaciones deportivas como el afán de divertirse, evadirse o mejorar la autoconfianza influyen positivamente en un mayor gasto deportivo. 2. A partir de los modelos Tobit desarrollados, las variables que inciden positivamente en el gasto total en deporte son los siguientes: • Una mayor frecuencia de práctica deportiva. • Una mayor frecuencia de asistencia a espectáculos deportivos profesionales y amateurs. • Una menor frecuencia de visión de programas deportivos por televisión, de tal manera que a más horas delante del televisor, menor gasto total en deporte. • Una menor disponibilidad de instalaciones deportivas hace que haya menos competencia y una menor oferta deportiva, haciendo que los practicantes tengan que gastar más en deporte.


189


• • • • • •

Ser mujer. Un mayor nivel de estatus socioeconómico. Una menor edad. Estar casado o vivir en pareja. Trabajar. Practicar deporte por motivos diversión, evasión y desarrollo de la autoconfianza. 3. Por todo ello, puede afirmarse que desde el punto de vista del gasto en deporte se ha producido una democratización social del mismo, al reducirse notablemente las diferencias según género o nivel de estudios. Únicamente, las limitaciones físicas propias de la edad parecen influir en un mayor o menor gasto en deporte. Asimismo, y a pesar de esta democratización social del deporte, el estatus socioeconómico todavía constituye una variable que incide en el nivel de gasto deportivo. Relación entre gasto deportivo activo y su frecuencia

190

1. Existe una clara relación positiva entre la frecuencia de deporte activo y el gasto deportivo activo y pasivo. De este modo, una mayor frecuencia de práctica parece influir positivamente en todos los componentes del gasto en deporte activo, mientras que también dicha frecuencia está positivamente relacionada con algunos gastos en deporte pasivo como la asistencia a espectáculos, los gastos de desplazamiento y los de comida, bebida y merchandising en el evento, confirmándose la relación de complementariedad entre la práctica deportiva y otras actividades de deporte pasivo. Así lo indican tanto los coeficientes de correlación calculados como las tablas de contingencia estimadas. 2. No obstante, y a pesar de esta relación positiva entre frecuencia de práctica y las variables de gastos, los determinantes de una y de otras son diferentes. De esta manera, a partir de un mismo conjunto de posibles variables explicativas, el modelo Tobit obtenido para la variable gasto en práctica deportiva difiere sensiblemente del modelo Probit ordenado estimado para la variable frecuencia de práctica deportiva. 3. Así, por ejemplo, mientras que la práctica del paseo es una variable sustitutiva de la práctica deportiva, influye positivamente en un ma-



yor gasto en deporte activo. Por su parte, mientras que los hombres gastan menos en deporte que las mujeres, practican deporte con una mayor frecuencia, reflejando posiblemente unas diferentes tipologías de deporte según género. Mientras que la edad influye negativamente en el gasto en deporte activo, es irrelevante para explicar una mayor o menor frecuencia de práctica deportiva. Del mismo modo, el estatus socioeconómico resulta relevante para explicar el gasto en práctica deportiva, pero no para determinar la frecuencia de dicha práctica. 4. De este modo, se puede concluir que si a partir de un conjunto homogéneo de posibles variables explicativas, los determinantes de la frecuencia de práctica no son absolutamente coincidentes con los determinantes del gasto deportivo, las políticas deportivas deben considerar si lo que desean es aumentar la frecuencia de práctica o el gasto en deporte. En uno u otro caso, las variables sobre las cuales incidir no son las mismas. Así, mientras para los organismos públicos el objetivo de la política deportiva puede ser el incremento de la frecuencia de práctica para mejorar la salud y reducir la obesidad de los ciudadanos, por ejemplo para otras instituciones privadas pueden ser más interesante incidir sobre los determinantes del gasto con la finalidad de incrementar sus beneficios económicos. Algunas implicaciones 1. En el marco del presente trabajo se ha puesto de manifiesto la creciente importancia económica de la participación deportiva de los españoles. Solamente dicha participación puede alcanzar el 2,38% del PIB nacional y el 3,5% del consumo final de los hogares, con una media de gasto de 595 euros anuales. En el año 1990, las estimaciones de Alonso et al. (1991) cifraban en 1,2 y 1,8% respectivamente el peso del deporte en la economía española. 2. Contrasta esta creciente importancia económica del deporte con un cierto estancamiento de la práctica deportiva desde el año 1995, como recoge García Ferrando (2006), y que es común a otros países europeos. Analizando los determinantes de la frecuencia de práctica respecto a los determinantes del gasto en deporte, se observa que aunque se trata de variables relacionadas entre sí, los determinantes sociodemográficos, económicos y motivaciones son diferentes para explicar cada una de ambas variables.


191


192

3. Esta distinción entre ambos conceptos, a nuestro juicio, justifica la necesidad de impulsar de manera diferenciada desde las instituciones públicas distintas políticas para fomentar la práctica deportiva para acercarnos a los estándares de los países del Norte de Europa, incidiendo especialmente entre las personas de edades medias y mayores, las mujeres y los grupos sociales de menor nivel socieconómico. Estas políticas, lógicamente, no tienen porque coincidir con los objetivos de las distintas instituciones privadas en el ámbito deportivo, más interesadas en incrementar el gasto en deporte. De este modo, una política pública de apoyo y fomento de la práctica deportiva debe ir orientada a incrementar preferentemente la regularidad de su práctica. Para ello, puede resultar conveniente establecer medidas específicas dirigidas a los segmentos de mayor edad y a las mujeres, a la vez que se fomenta el espíritu deportivo en las escuelas y colegios. Todo ello redundará en una mejora de la salud de los ciudadanos y una mayor integración entre distintos grupos sociales y étnicos. Lógicamente en una segunda etapa, una mayor frecuencia de práctica deportiva conllevará una mayor diversificación de la práctica junto con un mayor gasto en deporte, con lo que convergerán las políticas sociales de apoyo al deporte con las estrategias comerciales de los oferentes deportivos, cuyos objetivos lógicamente se centran en incrementar sus ingresos y beneficios económicos. Epílogo La evidencia empírica desarrollada en este trabajo ha puesto de manifiesto la indudable importancia económica del deporte en nuestro país. Esta creciente importancia económica de la actividad deportiva en España viene de la mano de una gran diversificación de las actividades deportivas, el desarrollo de la sociedad del ocio, y el incremento de la comercialización y profesionalización del deporte en sus diferentes estratos. Mientras que por un lado parece detectarse un estancamiento de la práctica deportiva en España en los últimos diez años, la mayor disponibilidad de instalaciones deportivas, tanto públicas como privadas, ha favorecido una práctica deportiva más intensa y regular. Esta mayor disponibilidad de la demanda ha favorecido una mayor diversificación de las actividades deportivas y físicas que realizan los españoles, cuya práctica pretende mejorar fundamentalmente la salud y la forma física de los practicantes.



Esta mayor frecuencia y variedad de la práctica deportiva están seguramente en la raíz de la creciente importancia económica del deporte en nuestro país. De este modo, aunque la cultura y la tradición deportiva en España sea limitada si la comparamos con la cultura de otros países europeos, la relevancia económica del deporte en nuestra nación está claramente por encima de la de otros países de nuestro entorno geográfico. Asimismo, no se puede olvidar la creciente importancia económica de actividades englobadas en lo que hemos denominado deporte pasivo, especialmente en lo que son programas deportivos de pago y la asistencia a espectáculos deportivos. En definitiva, con este análisis, esperamos haber contribuido aunque sea tímidamente a entender mejor la relevancia económica del deporte desde la perspectiva del gasto que realizan los españoles en deporte activo y deporte pasivo en nuestro país. Sin embargo, todavía resulta difícil poder realizar estimaciones y comparaciones exactas entre países acerca de la importancia económica del deporte. Para ello, es necesario desarrollar de manera conjunta un marco teórico y una metodología común. En el seno de la Unión Europea esta preocupación ha tomado cuerpo en la creación en el año 2007 del Grupo Europeo "Sport & Economics", en la que participan varios países europeos. Basándose en la metodología de cuentas satélites y con una definición estadística común del deporte, se pretende obtener unas cuentas satélites del deporte en Europa que permitan no sólo una más fiable cuantificación económica del deporte en la UE sino también un mayor conocimiento de la estructura sectorial de esta actividad de indudable valor económico y social.


193


194



Referencias bibliográficas -Ahlert, G. Reasons for Modelling Sports in a Complex Economic Model: Two Examples. The European Journal for Sport Management, 7(1), (2000), pp. 31-55. - Alexandris, K., & Carroll, B. Constraints on recreational sport participation in adults in Greece: implications for providing and managing sport services. Journal of Sport Management, 13 (4), (1999), pp. 317-332. -Alonso, J., Ruesga, S., Sáez, F. & Vicens, J. Impacto económico del deporte en España. Revista de Investigaciones y Documentación sobre las Ciencias de la Educación Física y el Deporte, 18 (1991), pp. 22-35. - Amemiya, T. Tobit Models. A Survey, Journal of Econometrics, 24 (1-2), (1984), pp. 3-61. -Andreff, W. Sport and financing. En W. Andreff & S. Szymanski (ed.), Handbook on the Economics of Sport. Cheltenham: Edward Elgar. (2006), pp. 271-281. - Andreff, W., & Nys. Economie du sport. París: PUF. (2001). - Andreff, W., & Szymanski, S. (ed.). Handbook on the Economics of Sport. Cheltenham: Edward Elgar. (2006). - Andreff,W.,Bourg,J.F.,Halba,B.,&Nys,J.F.Lesenjeuxéconomiques du sport en Europe: financement et impact économique. París: Dalloz. (1995). -Australian Bureau of Statistics, ABS. Sport data on attendance in Australia. Sidney: Australia, http://www.ausport.gov.au/info/topics/ statistics.asp. (2003). - Baade, R.A., & Tiehen, L.J. An analysis of Major League Baseball attencance, 1969-1987. Journal of Sport and Social Issues, 14, (1990), pp.14-32. -Barber, N., & Havitz, M.E. Canadian participation rates in ten sport


195


196

and fitness activities. Journal of Sport Management, 15 (1), (2001), pp.51-76. - Becker, G.S. A theory of the allocation of time. The Economic Journal, 75, (1965), pp. 493-517. - Blanco, J., & Muñoz, M. Informe de inversión en deporte de las Comunidades Autónomas. Deportistas, 16, (2007), pp. 6-8. - Borland, J., & MacDonald, R. Demand for sport. Oxford Review of Economic Policy, 19, (2003), pp. 478-502 -Bottenburg, M. van. Sport participation in the EU: trends and differences, http://www.mulierinstituut.nl. (2005). -Bourdieu, P. Distinction: a social critique of the judgement of taste. Cambridge: Harvard University Press. (1984). - Brettschneider, W.D., & Naul, R. (dir.) Study on young people's lifestyles and sedentariness and the role of sport in the context of education and as means of restoring the balance. Final Report. Paderborn (2004). -Brooks, C. A causal modeling analysis of sociodemographics and modérate and vigorous physical activity behavior of American adults. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59, (1988), pp. 328-338. - Buraimo, B. The demand for sports broadcasting. En W. Andreff & S. Szymanski (ed.), Handbook on the Economics of Sport. Cheltenham: Edward Elgar. (2006), pp. 100-111. -Burgham, M., & Downward, P. Why volunteer, time to volunteer? A case study from swimming. Managing Leisure, 10, (2005), pp. 79-93. -Burnett, J., Menon, A., & Smart, DT. Sports marketing: a new ball game with new rules. Journal of Advertising Research, 33 (5), (1993), pp.21-35. - Cabinet Office. Game plan: A strategy for delivering Government's sport and physical activity objectives. London: Government Printing Office (2002). - Cagigal, J.M. ¡Oh deporte!: Anatomía de un gigante. Valladolid: Miñón. (1981). - Cairns, J.A. The demand for professional team sports. British Review of Economic Issues, 12, (1990), pp. 1-20. - Cambridge Econometrics. The Valué of the Sports Economy in England. London: Sport England. (2003). -Castellanos, P. Análisis de la demanda y economía del deporte. En



Otero, J.M. (dir). Incidencia económica del deporte. Málaga: Instituto Andaluz del Deporte. (2001), pp. 181-189. - Coalter, F. Dowers, S. & Baxter, M. The impact of social class and education on sports participation: some evidence from the general household survey. En K. Roberts (ed.), Leisure and Social Stratification. Leisure Studies Association. (1995), (pp. 59-73). - Coalter, F. Sport and Recreation in the United Kingdom: flow with the flow or buck the trends? Managing Leisure, 4, (1999), pp. 24-39. - Comisión Europea. European Sports Charter. Strasbourg: European Union. (1992). - Comisión Europea. The citizens of the European Union and Sport. Special Eurobarometer 213. Strasbourg: European Union. (2005). -Comisión Europea. Health and food. Special Eurobarometer 246. Brussels: European Union. (2006). - Comisión Europea. White Paper on Sport. Brussels: European Union. (2007). - COMPASS Project. Comparable data on sports participation: a new tool for sport policies. II Compass Workshop, Rome, Italy, http:// w3.uniromal.it/compass/index.htm. (2002). - Consejo Superior de Deportes. La función del deporte en la sociedad. Madrid: CSD. (1995). - Consejo Superior de Deportes. Libro Blanco I+D en el deporte. Madrid: CSD. (1998). - Couder, J., & Késenne, S. The economic impact of sport in Flanders. Sport Science Review, 13, (1990), pp. 60-63. - Czarnitzki, D., & Stadtmann, G. Uncertainty of outcome versus reputation: Empirical evidence for the First Germán Football División. Empirical Economics, 27, (2002), pp. 101-112. - Dardis, R., Soberon-Ferrer, H., & Patro, D. Analysis of leisure expenditures in the United States. Journal of Leisure Research, 26 (4), (1994), pp. 309-321. -Davies, L.E. Consumers' expenditure on sport in the UK: increased spending or underestimation? Managing Leisure, 7, (2002), pp. 83-102. -Desbordes, M., Ohl, F. & Tribou, G. Marketing du Sport. Paris: Collection Gestión, Económica (1999). - Dimitrov, D., Helmenstein, C, Kleissner, A., Moser, B., & Schindler, J. Die makroókonomischen effekte des sports in Europa. Studie in


_197_


198

Auftrag des Bundeskanzleramts. Sektion Sport. Viena (2006). -Domínguez Martínez, J. M. Los aspectos económicos del deporte. Málaga: Colegio de Economistas (2006). -Downward, P. On leisure demand: a Post Keynesian critique of neoclassical theory. Journal of Post Keynesian Economics, 26, (2004), pp. 371-394. -Duran, J. Análisis evolutivo del deporte en la sociedad española. Revista Española de Educación Física y Deportes, 2 (1), (1995), pp. 15-24. - EOSE, European Observatoire of Sport Employment. Sports Employment in Europe. Roma: EOSE. (2005). -EOSE, European Observatoire of Sport Employment. Vocational education and training in the field of sport in the European Union: situation, trends and outlook. Roma: EOSE. (2006). -European Football Statistics. Historical attendances. http://www.european-football-statistics.co.uk. (2007). - Falter, J., & Pérignon, C. Demand for football and intramatch winning probability: an essay on the glorious uncertainty of sports. Applied Economics, 32, (2000), pp. 1757-1765. -Farrell, L., & Shields, M.A. Investigating the economic and demographic determinants of sporting participation in England. Journal of Royal Statistics Society A, 165, (2002), pp. 335-348. - Feehan, P. Attendance at sports events. En W. Andreff & S. Szymanski (ed.), Handbook on the Economics of Sport. Cheltenham: Edward Elgar. (2006), pp. 90-99. -Fernández, V., & Prieto, J. Are live sports substitute of cultural consumption? Some evidence for the Spanish case. Porto: Vugata. (2001) - Fink, J. S., Trail, G. T., & Anderson, D. F. Environmental factors associated with spectator attendance and sport consumption behavior: Gender and team differences. Sport Marketing Quarterly, 11, (2002), pp.8-19. -Fizel, J.L., & Bennett, R.W. Telecast and recruiting in NCAA División I Football. The impact of altered property rights. Journal of Sport Management, 10, (1996), pp. 359-373. -Forrest, D. r & Simmons, R. Outcome uncertainty and attendance demand in sport: the case of English soccer. Journal of the Royal Statistical Society: Series D (The Statistican), 51, (2002), pp. 229-241.



-Forrest, D., & Simmons, R. New issues in attendance demand. The case of the English football league. Journal of Sports Economics, 7 (3), (2006), pp. 247-266. -Fort, R., & Gilí, A. Race and ethnicity assessment in baseball card markets. Journal of Sport Economics, 1 (1), (2003), pp. 21-38. -Fujimoto, K. (dir.). Sport White Paper in Japan. Tokio: Sasakawa Sports Foundation. (2006). - Fundación Andalucía Olímpica. El impacto económico y social del deporte en Andalucía (1992-1998). Sevilla: Fundación Andalucía Olímpica. (2001). - Funk, D.C., Ridinger, L.L., Moorman, A.M. Exploring origins of involvement: understanding the relationship between consumer motives and involvement with professional sport teams. Leisure Sciences, 26, (2004), pp.35-61. -Gable, A. & Ohl, F. Sport culture and material culture: the example of student's consumption. Paper presentado en 10* EASM Congress, Jyvaskyla, Finland. (2002). - Garai, J.R. El deporte y su impacto en la economía de Euskadi. Bilbao: Consejería de Cultura, Gobierno Vasco. (2003). - García Ferrando, M. Los españoles y el deporte: práctica y comportamiento en la útima década del siglo XX. Madrid: Consejo Superior de Deportes. (2001). - García Ferrando, M. Postmodernidad y deporte: entre la individualización y la masificación: encuesta sobre hábitos de los españoles. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. (2006). -García Ferrando, M., Puig, N., & Lagardera, F. Sociología del deporte. Madrid: Alianza Editorial. (2005). - García, J., & Rodríguez, P. The determinants of football match attendance revisited: Empirical evidence from the Spanish football league. Journal of Sports Economics, 3 (1), (2002), pp. 18-38. - García, J., & Rodríguez, P. Análisis empírico de la demanda en los deportes profesionales: un panorama. Revista Asturiana de Economía, 26, (2003), pp.23-60. -García, J., & Rodríguez, P. The demand for football pools in Spain. Journal of Sports Economics, 8 (4), (2007), pp. 335-354. -Gouguet, J.J. (dir.) Observatoire Economique du Sport, Limousin: Centre de Droit et d'Economie du Sport. (1998). - Gouguet, J.J. The demand for sport. En W. Andreff & S. Szymanski


199


200

(ed.), Handbook on the Economics of Sport. Cheltenham: Edward Elgar. (2006), pp. 71-76. - Gratton, C. Sport, health and economic benefit. En Sport England. Driving up participation: the challenge for sport. London: Sport England, http://www.sportengland.org. (2004), pp. 87-101. - Gratton, C, & Kokolakakis, T. Economic Impact of Sport in England 1995. London: The Sports Council. (1997). - Gratton, C, & Solberg, H. The Economics of Sports Broadcasting. London: Routledge. (2007). -Gratton, C, & Taylor, P. Economics of Sport and Recreation. London: Spon Press. (2000). -Greene, W.H. LIMDEP Versión 8.0 User's Manual. New York: Econometric Software, Inc. (2002). - Greene, W.H. Econometric Analysis, 6th Edition. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.: Prentice Hall. (2008). - Gujarati, D.N. Basic Econometrics. Singapore: McGraw-Hill. (1995). -Halba, B. Économie du Sport. París: Económica. (1997). -Hansen, H., & Gauthier, R. Factors affecting attendance at professional sports events. Journal of Sport Management, 3, (1989), pp. 15-32. - Heinemann, K. Introducción a la economía del deporte. Barcelona: Paidotribo. (1998). - Henley Centre for Forecasting. The Economic Impact and Importance of Sport in the UK (Study 30). London: The Sports Council. (1986). - Hillary Comisión. The push play facts. Welligton: Nueva Zelanda. http://www.hillaryysport.org.nz (1999). - House of Commons. Sport in Canadá: Leadership, partnership and accountability, everybody's business. Toronto: Canadá. (1998). - Instituto Nacional de Estadística, INE. Estadísticas de entidades y establecimientos deportivos. Madrid: INE. (1975). -Instituto Nacional de Estadística, INE. Padrón municipal. Cifras oficiales. Madrid: INE. http://www.ine.es. (2008a). - Instituto Nacional de Estadística, INE. Contabilidad nacional de España. Madrid: INE. http://www.ine.es. (2008b). -Jones, H.G. (Ed.). The economic impact and importance of sport: a European study. Strasbourg: Council of Europe. (1989). -Késenne, S., Couder, J., & De Maesschalck, L. The economic impact



of sport in the Flanders. Study undertaken on behalf of the Vlaams Gemeenschapsministerie van cultuur, Belgium. (1987). -Kolimpalis, C. The economic importance of sports in Greece. 7th Congress of the European Association for Sport Management, Proceedings,Thessaloniki, 16-19 September. (1999). - KPMG Consulting. Impacto Económico del Deporte en la CAV. Presentación de resultados. Bilbao: Gobierno Vasco. (2002). -Kurscheidt, M. Les poids macroéconomiques du sport et le spectacle sportif: méthologie, resultants empiriques et perspectives économiques pour le cas de l'Allemagne. Reflets et perspectives de la vie économique, 39 (2-3), (2000), pp. 47-60. -Lamb, L.L., Asturias, L.P., Roberts, K., & Brodie, D.A. Sports participation -how much does it cost? Leisure Studies, 11 (1), (1992), pp. 19-29. - Lavoie, M. Post Keynesian consumer theory: Potential synergies with consumer research and economic psychology. Journal of Economic Psychology, 25, (2004), pp. 639-649. - Lera, F. The Economic Importance of Sport in the EU. Sport Marketing Europe, 1, (2006), pp. 10-13. -Lera, F., & Rapún, M. Sports participation versus consumer expenditure on sport: different determinants and strategies in sports management. European Sport Management Quarterly, 5, (2005), pp. 167-186. - Lera, F., & Rapún, M. The demand for sport: sport consumption and participation models. Journal of Sport Management, 21, (2007), pp. 103-122. -Maddala, G. S. Limited-dependent variables in economics. New York: Prentice Hall. (1983). -Major League Baseball Office. Major League Baseball's record attendances reaches nearly 75 million. http://mlb.mlb.com (2006). - Mañas, E., & Gabaldon, P. Los servicios culturales desde la perspectiva del gasto familiar. Información Comercial Española, 792, (2001), pp. 61-78. - Mannell, R.C., & Kleiber, D.A. A social psychology of leisure. State College, PA: Venture Publishing. (1997). - Martínez del Castillo, J. Estructura ocupacional del deporte en España. Encuesta de los sectores de entrenamiento, docencia, animación y dirección. En Consejo Superior de Deportes (Ed.), Estructura ocu-


201


202

pacional y mercado de trabajo en el deporte. Madrid: CSD. (1995a). (pp. 77-128). - Martínez del Castillo, J. Proyección del mercado deportivo laboral en la España de los noventa. En Consejo Superior de Deportes (Ed.), Estructura ocupacional y mercado de trabajo en el deporte. Madrid: CSD. (1995b). (pp. 3-55). -Matsuda, Y. The basis policies of sport industry in Japn for the viewpoing of spot marketing. Sport Science Review, 13, (1990), pp. 35-44. -McDonald, J., & Moffit, R. The uses of Tobit analyses. Review of Economics and Statistics,62,(1980),pp. 318-321. - McKelvey, W., & Zavoina, R. A statistical model for the analysis of ordinal-level dependent variables. Journal of Mathematical Sociology, 4,(1975), pp. 103-120. - Michon, B., Ohl, F. Aspects socio-économiques du prix de la pratique sportive. En W. Andreff (Ed.), Economie politique du sport. París: Dalloz. (1989). (pp. 34-72). - Michon, B., Ohl, F., & Faber, C. Les prix de la pratique sportive pour le consommateur. Strasbourg: Laboratorie APS et Sciences Sociales de l'Université des Sciences Humanines (UFR STAPS). (1987). -Milne, G.R., Sutton, W.A. & MacDonald, M.A. Niche analysis: a strategic measurement tool for sport managers. Sport Marketing Quarterly, 5 (3), (1996), pp.15-22. -Ministére du Jeunesse et Sport, MJS. Le poids economique du sport (STAT No. 01-02, may). París : Ministére du Jeunesse et Sport. (2001). -National Centre for Culture and Recreation Statistics, CNRS. Sport and recreation in Australia. Adelaide: Australian Bureau of Statistics, http://www.dsr.nsw.gov.au/publicat/ (2001). - Noli, R.G. Attendance and price setting. In R. G. Noli (Ed.), Government and the sports business (pp. 115-157). Washington, DC: The Brookings Institute. (1974) -Noli, R.G. Professional basketball: Economie and business perspectives. En P.D. Staudohar & J.A. Mangan (Eds.), The business of professional sport (pp. 18-47). Urbana. IL: University of Illinois Press. (1991) - Nomisma Sport ed Economía. Studio sugli aspetti economici del sistema sportivo italiano negli anni 1994-1998. Bologna: CONI. (2001).



- Nys, J.F. Physical activity, sport and health. En W. Andreff & S. Szymanski (ed.), Handbook on the Economics of Sport. Cheltenham: Edward Elgar. (2006), pp. 143-152. - Oga, J. Business fluctuation and the sport industry in Japan: An analysis of the sport industry from 1986 to 1993. Journal of Sport Management, 12 (1), (1998), pp. 63-75. - Ohl, F. Pratiques économiques, pratiques sociales. Etude de la genése sociale du coút financier des sports (Doctoral dissertation, Univ. des Sciences Humaines-UFR). (1991). -Oldenboom, E.R., Hopstaken, P., & Van der Meer, F. De nationale bestedingen aan sport. Amsterdam: Universiteint Van Amsterdam. (1996). - Otero, J.M. (dir.). El deporte andaluz en cifras. 2002. Málaga: Consejería de Turismo y Deporte, Junta de Andalucía. (2003). - Otero, J.M., Fernández, A., & Isla, F. Estudio Socioeconómico del Deporte en Andalucía 1998-1999. Sevilla: Junta de Andalucía. (2000). - Otero, J.M., Isla, F. &Fernández, A. Incidencia económica del deporte. Málaga: Instituto Andaluz del Deporte. (2001). -Owen, P.D., & Weatherston, C.R. Uncertainty of outcome and super 12 rugby unión attendance. Journal of Sports Economics, 5, (2004), pp. 347-370. - Pedresa, R. (dir.). El impacto económico del deporte en Castilla y León. Valladolid: Junta de Castilla y León. (2000). - Pedrosa, R., & Salvador, J.A. El impacto del deporte en la economía: problemas de medición. Revista Asturiana de Economía, 26, (2003), pp. 61-84. - Pieda. Sport and the Economy of Scotland (Research Report no. 18). Edinburgh: The Scottish Sports Council. (1991). - Primault, D. La incidencia del deporte sobre el empleo en Francia y en Europa. En Otero, J.M. (dir.), Incidencia económica del deporte. Málaga: Instituto Andaluz del Deporte (2001), pp. 133-151. -Primault, D. Employment in sport. En W. Andreff & S. Szymanski (ed.), Handbook on the Economics of Sport. Cheltenham: Edward Elgar. (2006), pp. 153-167. -Rapún, M., Aguirre, J., Lera, F., Marín, J., Iráizoz, B., Diez, M., & Martínez, S. Impacto del deporte en la economía navarra (Cuadernos Técnicos de Deporte, 14). Pamplona: Gobierno de Navarra. (2004). - Rapún, M., Aguirre, J., Lera, F. Análisis y evaluación económica de la



204

participación deportiva en España. Proyecto Financiado por el Consejo Superior de Deportes. Madrid: CSD. Mimeo. (2007). - Rapún, M., Aguirre, J., Lera, F. Análisis y evaluación económica del deporte en Navarra. (Cuadernos Técnicos de Deporte, 15). Pamplona: Gobierno de Navarra. (2008). - Rissanen, R, Valtonen, H., & Pekurinen, P. Survey on sport consumption in Finland in 1991. Kuopio: University of Kuopio. (1992). - Robinson, J., & Godbey, G. Sport, fitness and the gender gap. Leisure Sciences, 15, (1993), pp. 291-307. - Scheerder, J., Vanreusel, B., Taks, M., & Renson, R. Social sports stratification in Flanders 1969-99. International Review for the Sociology of Sport, 37, (2002), pp. 219-245. - Scitovsky, T. The joyless economy. Oxford: Oxford University Press. (1976) - Scraton, S., & Watson, B. Sport, leisure identities and gendered spaces. Eastbourne: LSA Publications. (1999) - Serrano, J.A. Práctica y asistencia deportiva. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 87, (1999), pp. 101-134. - Shamir, B., & Ruskin, H. Sports participation vs. sport spectatorship: Two modes of leisure behavior. Journal of Leisure Research, 16, (1984), pp. 9-21. - Simmons, R. The demand for spectator sports. En W. Andreff & S. Szymanski (ed.), Handbook on the Economics of Sport. Cheltenham: Edward Elgar. (2006), pp. 77-89. - Sloan, L.R. The motives of sport fans. In J.H. Goldstein (Ed.), Sports, games and play: Social and psychology viewpoints. Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates (1989) (pp. 175-240). - Sport England. Sports volunteering in England in 2002. London: Sport England, http://www.sportengland.org. (2003). - Sport England. Understanding participation in sport. A systematic review. September 2005. London: Sport England, http://www.sportengland.org. (2005). - Sport England. The economic importance of sport in England. 1985-2005. London: Sport England. http://www.sportengland.org. (2007). - Sport England. Increasing participation in sport. Research debrief. London: Sport England. http://www.sportengland.org. (2008a). - Sport England. Active People Survey Headline Results. England.



London: Sport England. http://www.sportengland.org. (2008b). - Sport Industry Research Centre, SIRC & Sport England. Sport market. Forecasts 2008-2012. Sheffield: SIRC y Sport England. (2008). - Sport Industry Research Centre, SIRC. Sport market forecasts (2004-2008). Sheffield: SIRC. (2004). - Sporting Goods Manufacturers Association, SGMA. Sports participation in America. North Palm Beach: SGMA, http://www.SGMA.com. (2004). - Statistical Working Group, SWG, of the Sport and Recreation Ministers Council. Available data and sources for the sport and recreation industry. Beaumont (1995). - Stone, G.P. American sports: Play and display. In E. Dunning (Ed.), The sociology of sport. London: Frank Cass-Co. (1971). (pp. 47-65). - Taks, M., & Késenne, S. The Economic Significance of Sport in Flanders. Journal of Sport Management, 14, (2000), pp. 342-365. - Taks, M., Renson, R., & Vanreusel, B. Social stratification in sport: a matter of money or taste? The European Journal for Sport Management, 2 (1), (1995), pp. 4-14. -Taks, M., Renson, R., & Vanreusel, B. Consumer expenses in sport: a marketing tool for sports. The European Journal for Sport Management, 6(1), (1999), pp. 4-18. - Taks, M., Vanreusel, B., & Renson, R. What does sport really cost? A micro-economic study of the consumer cost of golf and soccer. The European Journal for Sport Management, 1(1), (1994), pp. 22-34. - Thrane, C. Sport spectatorship in Scandinavia. A class phenomenon? International Review for the Sociology of Sport, 36, (2001), pp. 149-163. - Tobin, J. Estimations of relationship for limited dependent variables. Econometrica, 26, (1958), pp. 24-36 - Villalba, F. (dir.). Deporte y economía: una cuantificación de la demanda deportiva en Andalucía. Sevilla: Fundación Unicaja. (2002). - Weber, W., Schnieder, C , Kortluke, N., & Horak, B. Die wirtschaftliche Bedeutung des Sports. Schorndorf: Hofmann. (1995). - White, R, & Wilson, B. Distinctions in the stands: An investigation of Bourdieu's habitus, socieconomic status and sport spectatorship in Canadá. International Review for the Sociology of Sport, 34, (1999), pp. 245-264. - Wilson, T.C. The paradox of social class and sports involvement. The


205


roles of cultural and economic capital. International Review for the Sociology of Sport, 37, (2002), pp. 5-16. - Winfree, J.A, McCluskey, J.J., Mittelhammer, R.C., & Fort, R. Location and attendance in major league baseball. Applied Economics, 36, (2004), pp. 2117-2124. -Zhang, J.J., Lam, E.T.C., Bennett, G., & Connaughton, D.R Confirmatory factor analysis of the spectator decisión making inventory. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 7 (2), (2003), pp. 57-70. -Zhang, J.J., Lam, E.T.C., Connaughton, D.R, Bennett, G., Pease, D.G., Pham, U.L., et al. Variables affecting spectator enjoyment of minor league hockey games. International Journal of Sport Management, 5 (1), (2004), pp. 1-26. - Zhang, J.J., Pease, D.G., Hui, S.C., & Michaud, T. J. Variables affecting the spectator decisión to attend NBA games. Sports Marketing Quarterly, 4, (1995), pp. 29-39. -Zilman, D., Bryant, H., & Sapolsky, B. S. The enjoyment of watching sport contests. In J. Goldstein (Ed.), Sports, games and play. New Jersey: L. Elbraum Assoc. (1979). (pp. 297-335). 206



ANEXOS MUESTRA, TRABAJO DE CAMPO Y CUESTIONARIO DE PARTICIPACIÓN Y GASTO DEPORTIVO EN ESPAÑA 207



208



t Determinación de la muestra Establecido el tamaño muestral objetivo de encuestación en 640 entrevistas para el conjunto de España, el proceso de determinación de la muestra se ha constituido por las siguientes fases: 1 Afij ación del tamaño muestral por provincias y, 2 Selección aleatoria de teléfonos objetivo (titulares) y sus respectivos suplentes (6 por titular). El Universo de referencia queda constituido por la base de teléfonos a disposición de este equipo. Para afijar el número de encuestas por provincias se ha partido de la distribución proporcional del total de encuestas objetivo. A partir de ella se ha establecido un mínimo de encuestas por provincia (6) y se ha reequilibrado sustrayendo los excedentes (también de manera proporcional) de las provincias "más pobladas": Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga y Vizcaya. El proceso de selección de los elementos de la muestra se ha realizado de forma sistemática siguiendo las siguientes pautas por provincia: 1 ordenar el colectivo por número de teléfono; 2 elegir uno de ellos por sorteo aleatorio; 3 determinar el salto de selección (N/n; donde "N" es el número de teléfonos disponibles en la provincia y "n" la afijación muestral en esa provincia); 4 seleccionar tantos elementos a partir del primero aplicando el salto mencionado hasta conseguir un número de elementos como "n"; 5 a partir de los titulares seleccionados, seleccionar los 6 elementos siguientes a cada uno de ellos como suplentes para el caso de intento fallido de encuesta.


209


Para garantizar que la muestra esté estratificada según género y edad, al menos a nivel nacional, se ha aplicado un proceso de selección de individuos a través de un cuadro de número aleatorios, donde se recogen al inicio de la entrevista las edades de todos los miembros del hogar mayores de 18 años y menores de 75 años y el propio proceso de gestión de campo selecciona mediante ese cuadro el individuo que debe ser encuestado en esa vivienda. Tabla A.l. Muestra finalmente realizada por Comunidades Autónomas Frecuencia Validas

Andalucía

210

100

Aragón

23

Asturias

12

Baleares

18

Canarias

22

Cantabria

7

' •' • . ' • '

-..

15,6

Porcentaje válido 15,6

Porcentaje acumulado 15,6

3,6

19,2

1,9

1,9

21,1

2,8

2,8

23,9

3,4

Jai

27,3

1,1

1,1

28,4

"'""""3.6"

Castilla-La Mancha

32

5,0

5,0

33,4

Castilla-León

61

9,5

9,5

43,0

104

16,3

16,3

59,2

42

6,6

6,6

65,8

Cataluña í

Porcentaje

Comunidad Valenciana ] País Vasco

40

6,3

6,3

72,0

Extremadura

17

2,7

2,7

74,7

Galicia

29

4,5

4,5

79,2

La Rioja

8

1,3

1,3

80,5

Madrid

89

13,9

13,9

94,4

Murcia

12

1,9

1,9

96,3

Navarra

11

1,7

1,7

98,0

6

,9

,9

98,9 100,0

Ceuta Melilla Total

7

1,1

1,1

640

100,0

100,0




Cuestionario ENCUESTA DE PARTICIPACIÓN Y GASTO DEPORTIVO EN ESPAÑA Esta encuesta responde a un proyecto de investigación financiado por el Consejo Superior de Deportes. Su objetivo es estimar la importancia económica de la práctica deportiva, conocer el perfil del practicante deportivo, y considerar las relaciones entre la práctica deportiva pasiva y activa. Introducción Buenos días/tardes. Mi nombre es (XXX) y le llamo desde Araldi, dedicada a la realización de encuestas telefónicas. Estamos llevando a cabo una encuesta acerca de la práctica deportiva de los españoles en el marco de un proyecto del Consejo Superior de Deportes. Sus opiniones pueden ayudarnos a conocer mejor la importancia del deporte en nuestra sociedad. Pregunta 1. La encuesta cubre toda España, así que ¿podría decirnos en que lugar vive y cuántos habitantes tiene su localidad? Pregunta 2. Dado que la encuesta se realiza a mayores de edad, ¿podría decirnos el número de personas con 18 ó más años que viven en su hogar incluyéndose Ud. mismo? El encuestador elige la persona a realizar la encuesta según la estratificación de la muestra realizada según edad y sexo.



1. Hábitos y prácticas deportivas activas El paseo Pregunta 3. En primer lugar, me gustaría que pensara acerca del tiempo que ha dedicado en el año 2006 a pasear o a andar, siempre que lo haga con un propósito de mejorar la salud y cuidarse o como entretenimiento y ocio. Por lo general a lo largo de un mes normal (cuatro semanas), ¿con qué frecuencia suele realizar paseos con una duración de al menos 30 minutos? (puede incluir los desplazamientos al trabajo si los realiza andando, etc., pero excluyendo el tiempo que dedica a ir de tiendas o de copas). 1. Nunca 2. Sólo en vacaciones 3. Menos de una vez al mes 4. Una a tres veces al mes 5. Una o dos veces por semana 6. Tres veces o más por semana 7. Todos los días de la semana 8. NS/NC 212

Otras prácticas deportivas Pregunta 4. Ha practicado en el año 2006 Ud. alguna otra actividad deportiva o física? 1. Sí, uno 2. Sí, varios 3. No, pero practicaba antes (Pasar a la P.9) 4. No, nunca he practicado (Pasar a la P.9) Pregunta 5. Por lo general, ¿con qué frecuencia al mes ha practicado en el año 2006 deporte u otras actividades físicas, tanto de manera individual, colectiva u organizada? 1. Sólo en vacaciones 2. Menos de una vez al mes 3. Una a tres veces al mes 4. Una o dos veces por semana 5. Tres veces o más por semana 6. NS/NC



Pregunta 6. Concretando un poco, ¿me podría decir qué deportes u otras actividades físicas ha practicado en el año 2006? (Señale un máximo de cinco). (Ver lista para asignar código. Si indica natación o ciclismo, preguntarle si de tipo recreativo o de competición) Pregunta 7. De los deportes y actividades físicas que ha practicado en el 2006, ¿cuál ha sido el que ha practicado con mayor frecuencia? Pregunta 8. ¿Ha tomado parte en alguna actividad deportiva organizada en el año 2006 (competiciones nacionales, locales o regionales, campeonatos de clubs, colegios, asociaciones, etc.). l.Sí 2. No 3. NS/NC Pregunta 9. Los motivos para practicar deporte pueden ser muy variados. Sea Ud. practicante o no, ¿cuál cree que es el principal motivo por el que la gente práctica deporte? 1. Estar en forma 2. Cuidar mi salud 3. Divertirme y pasarlo bien 4. Permitir relacionarme con otras personas (amigos, familia, etc.) 5. Por evasión de las tareas cotidianas 6. Porque me gusta competir 7. Mejorar la confianza en uno mismo y la autoestima 8. Otros Pregunta 10. Durante el año 2006, ¿ha colaborado como voluntario en la organización y colaboración en actividades deportivas? Ejemplo: ayudando en la organización y promoción de un evento deportivo, proveyendo transporte en una competición deportiva, colaborando en un club deportivo, etc. l.Sí 2. No (Pasar a P. 12) 3. NS/NC (Pasar a P. 12)


213


Pregunta 11. Cuánto tiempo ha dedicado aproximadamente al mes a esa actividad voluntaria deportiva? 1. Menos de 1 hora a la semana 2. Entre 1 y 2 horas a la semana 3. Entre 2 y 3 horas a la semana 3. Entre 3 y 4 horas a la semana 4. 5 horas o más a la semana 6. NS/NC Pregunta 12. ¿Cómo calificaría en una escala de 1 a 5, siendo 1 muy baja, y 5 muy alta, la disponibilidad de servicios e instalaciones deportivas, públicas o privadas, en su barrio o municipio? Pregunta 13. ¿Cómo calificaría en una escala de 1 a 5, siendo 1 muy baja, y 5 muy alta, la disponibilidad de actividades de ocio no deportivas (cine, música, teatro, conferencias, exposiciones, etc.) en su barrio o municipio? 2. Gasto deportivo asociado a la práctica deportiva activa 214

Pregunta 14. ¿En el año 2006 ha sido Ud. socio/a de alguna sociedad o club deportivo, gimnasio, etc., o ha tenido un abono anual o por temporada de una asociación deportiva privada o pública? l.Sí 2. No (Pasar alaP. 16) 3. NS/NC (Pasar a la P. 16) Pregunta 15. ¿Cuál es el gasto anual personal que le han supuesto en el año 2006 las cuotas y abonos de dicha asociación? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC



Pregunta 16. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal al año en el 2006 en instalaciones para la práctica deportiva, al margen de las cuotas como socio de una asociación? (Canchas, gimnasios, polideportivos, piscinas, etc.) l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 17. De nuevo, considerando el año 2006, ¿ha recibido alguna clase o curso de formación para la mejora de la práctica deportiva o para la mejora de su estado físico? l.Sí 2. No (Pasar a P. 19) 3. NS/NC (Pasar a P. 19) 215

Pregunta 18. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal al año en el 2006 en esas clases o cursos deportivos? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 19. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal en el año 2006 en calzado y ropa deportiva, siempre orientado hacia la práctica del ejercicio físico, tanto para uso personal como para regalar a otras personas? (Chándals, camisetas, zapatillas). l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros



4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 20. Dentro del material deportivo necesario para la práctica deportiva, se pueden distinguir entre material que puede durar varios años y otro material de duración inferior ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal en el período 2004-06 en material duradero para la práctica deportiva o para regalar, como equipamiento con motor (motos, barcos), bicicletas, esquís? l.Nada 2. Menos de 25.000 pesetas/Menos de 150 euros 3. Entre 25.001 y 83.000 pesetas/ Entre 150 euros y 499 euros 4. Entre 83.001 y 166.000 pesetas/ Entre 500 euros y 999 euros 5. Entre 166.001 y 249.000 pesetas/ Entre 1.000 euros y 1.499 euros 6. Entre 249.001 y 332.000 pesetas/ Entre 1.500 euros y 1.999 euros 7. Entre 332.001 y 416.000 pesetas/ Entre 2.000 euros y 2.500 euros 8. NS/NC 216

Pregunta 21. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal en el año 2006 en otro material menos duradero para la práctica deportiva, tanto para uso personal como para regalar a otras personas? (Balones, raquetas, pelotas, ...). l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 22. Para su práctica deportiva ¿tiene que desplazarse de o en su localidad? l.Sí 2. No (Pasar a la P. 24) 3. NS/NC (Pasar a la P. 24)



Pregunta 23. ¿Podría dar una cifra aproximada del gasto anual en el año 2006 que le suponen estos desplazamientos, incluyendo gasolina, parking, transporte público, etc.? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 24. La práctica deportiva puede implicar un cierto cuidado en la alimentación y/o el consumo de complementos vitamínicos o suplementos dietéticos. Asimismo es usual que se consuman refrescos y bebidas antes, durante y después de la práctica deportiva. ¿Podría dar una cifra aproximada del gasto anual que le supone el consumo de alimentos, refrescos y bebidas isotónicas y complementos vitamínicos asociados a la práctica deportiva? 1. Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 25. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal anual para recuperarse de alguna dolencia o molestia física asociadas a la práctica deportiva? Ej: masajes, medicamentos, etc. l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Consejo Superior de Deportes. Serie ICó, n° 51, 2008

217


3. Participación pasiva y gastos en deporte pasivo La práctica deportiva también incluye la asistencia a eventos deportivos, la visión por la televisión de espectáculos deportivos, etc. A continuación, deseamos conocer algunos detalles del tiempo que le dedica a este tipo de actividades. Pregunta 26. ¿Con qué frecuencia ha acudido en el año 2006 a manifestaciones y espectáculos deportivos de carácter profesional? (equipos profesionales, normalmente con el pago de una entrada) 1. Nunca 2. Ocasionalmente 3. Una vez al mes 4. 2-3 veces al mes 5. Una vez a la semana 6. 2 ó más veces a la semana 7. NS/NC

218

Pregunta 27. ¿Con qué frecuencia ha acudido en el año 2006 a manifestaciones y espectáculos deportivos de carácter amateur? (equipos no profesionales, con entrada libre normalmente, deporte escolar, universitario, etc.) 1. Nunca 2. Ocasionalmente 3. Una vez al mes 4. 2-3 veces al mes 5. Una vez a la semana 6. 2 ó más veces a la semana 7. NS/NC Pregunta 28. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal anual en el 2006 en acudir a manifestaciones y espectáculos deportivos, tantos profesionales como amateur, incluyendo su cuota como socio de algún equipo deportivo profesional? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros

Consejo Superior de Deportes. Serie TCd, n° 51, 2008


5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 29. La asistencia a espectáculos deportivos puede tener múltiples motivaciones. Acuda Ud. o no a los mismos, ¿cuál cree que es el principal motivo por el que la gente acude a espectáculos deportivos? 1. Estar con la familia y/o amigos 2. Soy seguidor del equipo 3. Entretenerme y pasarlo bien. 4. Disfrutar con las habilidades y el esfuerzo de los deportistas 5. Olvidar los problemas y las preocupaciones diarias. 6. La emoción y la incertidumbre del resultado 7. Otros motivos Pregunta 30. La asistencia a espectáculos deportivos puede conllevar el desplazamiento a otros lugares. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal anual en el año 2006 en desplazamientos para acudir a eventos deportivos, profesionales y amateurs, incluyendo gasolina, parkings, transporte público y alojamiento si lo hubiera? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 31. Asimismo, es cada vez más común comprar artículos de merchandising deportivo en los eventos deportivos, así como adquirir refrescos y comidas antes, durante y después de los espectáculos deportivos. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal anual en el 2006 en refrescos, comidas y productos de promoción adquiridos al acudir a eventos deportivos? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros


219


3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 32. ¿Con qué frecuencia ha visto por televisión en el año 2006 espectáculos y programas deportivos? 1. 2 ó más veces a la semana 2. Una vez a la semana 3. 2-3 veces al mes 4. Una vez al mes 5. Ocasionalmente 6. Nunca 7. NS/NC

220

Pregunta 33. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal anual en el 2006 en programas deportivos en el sistema de pago por visión, cable, etc.? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 34. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal anual en el 2006 en libros, prensa, revistas deportivas, CDs y DVDs de contenido deportivo? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros



7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC Pregunta 35. ¿Podría dar una cifra aproximada de su gasto personal anual en el 2006 en quinielas y apuestas deportivas? l.Nada 2. Menos de 10.000 pesetas/Menos de 60 euros 3. Entre 10.000 y 25.000 pesetas/Entre 60 y 149 euros 4. Entre 25.001 y 50.000 pesetas/ Entre 150 euros y 299 euros 5. Entre 50.001 y 75.000 pesetas/ Entre 300 euros y 449 euros 6. Entre 75.001 y 99.999 pesetas/ Entre 450 euros y 599 euros 7. Entre 100.000 y 200.000 pesetas/ Entre 600 euros y 1.200 euros 8. NS/NC 4. VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS Pregunta 36. Podría decirnos su sexo. 1. Mujer 2. Hombre 221

Pregunta 37. Podría decirnos cuál es su edad exacta en estos momentos. Pregunta 38. Podría decirnos aproximadamente cuál es su nivel de estudios. 1. Sin estudios 2. Primarios 3. Secundarios 4. Formación profesional 5. Universitarios medios, diplomatura 6. Licenciatura 7. Doctorado Pregunta 39. Podría indicarnos su ocupación actual. 1. Trabajo por cuenta propia 2. Trabajo por cuenta ajena 3. Parado 4. Estudiante



5. 6. Tareas domésticas Jubilado/a, pensionista

222

Pregunta 40. Cuál es la profesión del cabeza de familia o persona que aporta mayores ingresos en el hogar. (Si es jubilado, profesión anterior. Si viuda, profesión del fallecido) (Si el encuestado es el cabeza de familia, preguntar también). 1. Trabaja Cuenta Propia 2. Empresario, comerciante 3. Profesión liberal 4. Trabajador autónomo 5. Agricultor, ganadero 6. Trabaja Cuenta Ajena 7. Directivo, jefe, titulado superior. 8. Mando intermedio, titulado medio 9. Agente comercial, representante 10. Administrativo, funcionario sin titulación 11. Vendedor, dependiente 12. Obrero especializado 13. Obrero, peón 14. En paro Pregunta 41. ¿Cuántas horas a la semana aproximadamente dedica a actividades de ocio y descanso (exceptuando el tiempo de sueño)? Pregunta 42. ¿Cuál diría que es su estado de salud medido en una escala de 1 a 5, siendo 1 muy malo y 5 muy bueno? Pregunta 43. Podría indicarnos su estatus socioeconómico 1. Clase alta 2. Clase media alta 3. Clase media 4. Obreros cualificados 5. Obreros no cualificados Pregunta 44. Número de adultos (mayores de 18 años) en el hogar. Pregunta 45^ Numero de niños (menores de 18 años) en el hogar. Consejo Superior de Deportes. Serie ICd, n° 51, 2008


Pregunta 46. ¿Está Ud. casado/a o vive con su pareja? 1. Sí 2. No Pregunta 47. Podría indicarnos aproximadamente el total ingresos anuales en el hogar en el año 2006 1. Hasta 1.500.000 ptas./Hasta 9.000 euros 2. De 1.500.001 a 3.000.000 ptas./Entre 9.000 euros y 18.000 euros 3. De 3.000.001 a 5.000.000 ptas./Entre 18.000 euros y 30.000 euros 4. De 5.000.001 a 7.000.000 ptas./Entre 30.000 euros y 42.000 euros 5. Más de 7.000.000 ptas./Más de 42.000 euros 6. NS/NC

Muchas gracias por su colaboración, que va a ayudarnos a estimar la importancia del deporte en España.

223



ANEXO Listado de deportes para la Pregunta 6

224

1. Fútbol 2. Fútbol sala, futbito, fürbol 7 y fútbol playa 3. Natación recreativa 4. Natación de competición 5. Ciclismo recreativo 6. Ciclismo de competición 7. Baloncesto y minibasket 8. Gimnasia de mantenimiento 9. Musculación, culturismo y halterofilia 10. Carrera a pie (jogging) 11. Tenis 12. Gimnasia rítmica, aeróbic, danza, step, pilates, expresión corporal 13. Montañismo, senderismo y excursionismo 14. Atletismo 15. Pelota (frontón, frontenis, trinquete) 16. Esquí y otros deportes de invierno 17. Voleibol, voley playa y minivoleibol 18. Pesca 19. Caza 20. Tiro 21. Artes marciales (judo, kárate) 22. Tenis de mesa 23. Balonmano, balonmano playa 24. Bolos, petanca 25. Espeleología, alpinismo 26. Piragüismo, remo, descenso 27. Rugby, rugby 7 28. Hockey (hierba, hielo, y sala) 29. Golf 30. Actividades subacuáticas (buceo, pesca submarina) 31. Patinaje, monopatín 32. Hípica 33. Motociclismo, automovilismo 34. Vela (navegación, windsurf) 35. Boxeo, lucha, defensa personal 36. Squash, paddle, badminton 37. Esgrima 38. Deportes de riesgo y de aventura 39. Otros: especificar Consejo Superior de Deportes. Serie ICd, n° 51, 2008


Ar Informe de Campo 3.1. Selección y organización del equipo. Método y gestión del trabajo Se ha establecido un equipo de operadores de teléfono de 12 personas110' organizadas en dos turnos de 6 horas (6 personas cada turno): Turno I : d e 9 h a 15h Turno 2: de 15ha21h. En cada turno ha habido una persona responsable (Jefe de Equipo) encargado del control e inspección del trabajo. A cada operador se le ha asignado una bolsa de trabajo (rutas) que concluye cuando el número de encuestas previsto por ruta se ha conseguido. No hay que olvidar que en cada hogar (vivienda) contactado se encuesta a un único individuo que se selecciona aleatoriamente de entre los que residen en la vivienda y son susceptibles de encuestación, es decir, las personas de 18 o más años. Para la gestión de los diferentes contactos, la selección de los individuos finales por vivienda, la grabación, validación y codificación de los datos, se ha utilizado la herramienta de gestión, de diseño propio, GrafoWin. En efecto, la selección del individuo final la establece el propio sistema de gestión de forma automática, una vez recogidos por vivienda los individuos encuestables, a través del cruce del números de personas susceptibles de encuesta y el número del elemento titular en la ruta (mediante la aplicación de una tabla de números aleatorios incorporada al propio sistema).

'" Seleccionados entre los colaboradores habituales de ARALDI.


225


Sin embargo, no todos los contactos que se realizan producen una respuesta inmediata. El sistema de gestión prevé también esta circunstancia. En cada intento de contacto se pueden encontrar dos tipos básicos de resultados: Definitivos • Negativa explícita. • N° erróneo (mensaje de operadora). • Encuesta realizada. Pendientes de nuevo contacto • No descuelgan el teléfono o sale contestador automático. • No presencia del individuo objetivo final. • Solicitud de llamada en otro momento.

226

Para los registros (elementos muéstrales cargados en el sistema de gestión) que quedan pendientes de un nuevo contacto y en los que no existe una cita específica de llamada, el sistema de gestión controla y establece un sistema rotativo según el cual un nuevo contacto debe realizarse un día después en un tramo horario diferente. De forma que sólo se puede concluir que un contacto se clasifica como "Ausencia Prolongada" tras tres intentos sin respuesta en 3 días y tramos horarios diferentes. Se han establecido los siguientes tramos: / Mañana: de 9h a 13h. / Mediodía: de 13h a 16h. / T a r d e : de 16ha21h Así pues, un contacto sin respuesta el día "x" por la mañana, automáticamente queda pendiente de nuevo contacto el día "x+1" al mediodía. Si en ese contacto sigue sin haber respuesta, queda pendiente para el día "x+2" por la tarde. Si persiste la no respuesta, el suceso se clasifica como "Ausencia prolongada" y debe ser sustituido por otro. La sustitución también se gestiona automáticamente por el sistema diseñado. Efectivamente, para los contactos definitivamente fallidos (negativa explícita, ausencia prolongada, ...) el sistema de gestión proporciona el elemento sustituto de manera automática siguiendo la siguiente pauta:



Primero: selecciona al suplente de entre los del mismo municipio y ruta que el fallido. Segundo: si no se encuentra ninguno, selecciona al suplente entre los disponibles en la misma ruta. Tercero: si sigue sin existir suplente en la ruta, selecciona de entre los disponibles en el mismo municipio en otras rutas. Cuarto: en previsión de que estos también se agoten, busca el suplente entre los libres de la Comunidad. Quinto: en el caso improbable (habida cuenta de experiencias anteriores y el número de suplentes previstos) de no disponer de suplentes en toda la Comunidad, el sistema prevé la posibilidad de dar altas de nuevos elementos elegidos con la misma metodología que los elementos originales de la muestra (obviamente de entre los no seleccionados en cada municipio). El operador telefónico, en definitiva, se convierte en un mero intermediario entre la información que recoge del entrevistado y la alimentación de los datos en el sistema de gestión. No debe de preocuparse más que de transmitir esos datos lo más fielmente posible. Aunque con la posibilidad de poder corregir los errores cometidos (inevitables por otra parte) en la transcripción mediante el módulo de validación "Validata", tarea que es responsabilidad del Jefe de Equipo. 3.2. Desarrollo del trabajo de campo La recogida de información se ha realizado entre los días 29 de Enero y 5 de Febrero del año 2007, con la colaboración de un equipo de encuestadores de 12 personas organizadas tal y como se recoge en el apartado anterior. La grabación se ha simultaneado con la recogida de información; mientras que la validación se ha desarrollado en paralelo, con unas horas de desfase, quedando finalizada el mismo día 5 de Febrero del año 2007. Esta tarea de validación es también responsabilidad del equipo de control. Para finalizar, hay que señalar que en el desarrollo del trabajo de campo no se ha detectado ninguna incidencia extraordinaria que merezca ser destacada.


227


De las habituales, y como resumen del cuadro que se presenta en el siguiente apartado, destacar que se han contactado 4.044 teléfonos-hogares para obtener las 640 encuestas. Cerca del 84% de los teléfonos han dado un resultado fallido, siendo la principal causa la "negativa de la vivienda" (46%) seguida de la "ausencia prolongada de la vivienda" (21% de teléfonos contactados). 3.3. Principales resultados del trabajo de campo Tabla A.2. Resultado del contacto Frecuencia Valido, Teléfono erróneo

367

No es una vivienda familiar Negativa de la vivienda Ausencia prolongada de la vivienda Negativa del individuo Ausencia prolongada del 228

Porcentaje Porcentaje válido

individuo Encuestada Total

9,1

Porcentaje acumulado

9,1

9,1

311

7,7

7,7

16,8

1877

46,4

46,4

63,2

842

20,8

20,8

84,0

6

,1

,1

84,1

1

,0

,0

84,2 100,0

640

15,8

15,8

4044

100,0

100,0


Figura A.2. Distribución del contacto

m c 16%

0%

21% t

9%

11 ||

8%

46%

• Teléfono erróneo

• No es una v vienda familiar

a Ausencia prolongada de la vivienda • Negativa de individuo

•

Ne gativa de la vivienda

D Aus encía prolongada del individuo

• Encuestada




Fichero de explotación y factor corrector El fichero producto de la fase de "Trabajo de Campo" se ha transformado en el fichero de explotación mediante: • Etiquetado de variables y sus estados de las preguntas originales del cuestionario. • Generación del factor corrector. Para respetar la proporcionalidad de la población por sexo y edad, antes de presentar los resultados, es necesario reequilibrar los datos obtenidos en la encuesta. La variable denominada POND, se encuentra en el fichero de explotación y debe ser utilizada para cualquier explotación que se defina con los datos ponderados, de no ser así, los datos que obtendríamos responderían a la distribución muestral de la población. La Tabla A3 recoge la población de referencia clasificada por estratos de edad y sexo; y el mismo cruce para los datos muéstrales.

„ Ui*M Pi = mi * U El ponderador utilizado se ha calculado aplicando la siguiente fórmula: Donde "pi" representa el ponderador de cada celda de cruce "Ui" el datos del Universo en la celda i "mi" el dato muestral "U" el total del Universo "M" el total de encuestas


229


Tabla A.3. Datos del Universo

20-24

3.031.633

1.553.976

1.477.657

% de edad sobre población de estudio 9,4757308

25-29

3.842.364

1.986.840

1.855.524

12,00976731

30-34

3.850.837

1.993.837

1.857.000

12,03625068

35-39

3.682.374

1.885.715

1.796.659

11,50969947

40-44

3.443.083

1.742.996

1.700.087

10,76176689

45-49

3.046.559

1.528.427

1.518.132

9,522383795

50-54

2.601.811

1.295.100

1.306.711

8,132270835

Segmentos edad válidos Ambos sexos

!

;

230

Varones

Mujeres

55-59

2.491.301

1.221.934

1.269.367

7,78685864

60-64

2.149.725

1.041.541

1.108.184

6,719222081

65-69

. 1.874.237

876.918

997.319

5,858151454

70-74

1.979.735

894.842

1.084.893

6,187898046

Total población objeto de estudio

31.993.659

16.022.126

15.971.533

Total población objeto de estudio

31.993.659

16.022.126

15.971.533

100

50,079067

49,920933

Porcentaje

iL1




Tabla A.4. Datos muéstrales P36 SEXO DE LA PERSONA ENCUESTADA

Mujer

Hombre

Col %

Col %

Col %

18-24

16,7%

10,4%

13,9%

25-29

5,3%

6,1%

5,6%

30-34

9,7%

8,9%

9,4%

35-39

13,1%

14,6%

13,8%

40-44

13,3%

12,5%

13,0%

45-49

10,0%

10,0%

10,0%

50-54

9,2%

8,2%

8,8%

55-59

9,7%

7,9%

8,9%

60-64

7,2%

7,5%

7,3%

65-69

,8%

5,7%

3,0%

70-74

5,0%

8,2%

6,4%

Total

100,0%

100,0%

100,0%

231




Tabla A.4. Datos muéstrales (Cont.) P36 SEXO DE LA PERSONA ENCUESTADA

Row %

Row %

232

Row %

18-24

67,4%

32,6%

100,0% ;

25-29

52,8%

47,2%

100,0%

30-34

58,3%

41,7%

100,0%

35-39

53,4%

46,6%

100,0%

40-44

57,8%

42,2%

100,0%

45-49

56,3%

43,8%

100,0%

50-54

58,9%

41,1%

100,0%

55-59

61,4%

38,6%

100,0%

60-64

55,3%

44,7%

100,0%

65-69

15,8%

84,2%

100,0%

70-74

43,9%

56,1%

100,0%

Total

56,3%

43,8%

100,0%


Consejo Superior de Deportes. Serie ICá, n° 51, 2008

NORMAS DE PRESENTACIÓN PARA LA ADMISIÓN DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN <»> (Resumen 2008) Los trabajos breves o sumarios de investigación que se presente para su eventual publicación por el Consejo Superior de Deportes (CSD) deberán tener una extensión de 40 a 60 páginas (DIN-A-4, espaciado interlineal 1 '5), incluidos gráficos y tablas. No obstante, si el tema o el tipo de trabajo lo requieren, se podrá acordar otra extensión. Se recomienda seguir el esquema general de trabajos de investigación. a) Introducción que exponga los fundamentos del trabajo y especifique claramente sus objetivos. b) Descripción de las fuentes, métodos, materiales y equipos empleados en su realización. c) Exposición de los resultados y discusión de los mismos. d) Conclusiones finales. Debe figurar con toda claridad: - Titulo completo en castellano y su versión inglesa; y si se desea, también en francés. - Iniciales del Nombre y apellidos de los autores. - Resúmenes del contenido, en castellano y en inglés, y si se desea, también en francés de un mínimo de 100 y un máximo de 250 palabras, acompañados de las palabras clave que definan el contenido del trabajo (6 a 10, preferentemente extraídos del texto de trabajo. - Notas al pie de página o final del texto: Se acompañarán en anexo al final del texto, debidamente numeradas, indicándose en el texto el lugar al que hace referencia cada nota. - Referencias bibliográficas de obras citadas en el texto. - Ilustraciones: Según el tipo de ilustraciones que acompañen el trabajo (tablas, gráficas, fotografías, etc.), deben entregarse en la forma y el soporte más apropiado para una óptima reproducción, así como en forma de copia o fotocopia impresa, en anexo al texto, debidamente numerados y acompañados del título leyenda correspondiente. En el texto se indicará el lugar en el que, en principio, debería insertarse cada ilustración. (l>

Nota: Estas normas se basan en normas ISO y normas UNE. Puede solicitarse la versión completa "PROGRAMA EDITORIAL. Publicaciones del CSD. NORMATIVA GENERAL PARA LA PRESENTACIÓN DE TRABAJOS. Revisada junio 2008", así como el modelo oficial de cesión de derechos y aceptación de las bases, a: Consejo Superior de Deportes Subdirección General de Deporte y Salud SERVICIO DE DOCUMENTACIÓN C/ Martín Fierro s/n 28040 Madrid Tel.: 91-589 05 28 91-589 68 81 Fax.: 91-589 05 30 Email: documentació[email protected]; [email protected]

2.

Indicación de ayudas percibidas por el CSD.:se indicarán el tipo y los años de ayuda percibida.

3.

Los perceptores de ayudas del CSD que presenten sumarios de investigación de acuerdo con los requisitos y condiciones establecidos para su publicación por el CSD cederán por escrito todos los derechos de autor y de reproducción del trabajo en cualquier tipo de soporte (incluidas microformas o base de datos informatizadas) al CSD y harán constar la aceptación de las presentes normas, haciendo uso del modelo establecido para al efecto.

4.

Se admiten también propuestas de artículos científicos-técnicos a iniciativa propia de otros autores, en las mismas condiciones que las establecidas para los perceptores de ayudas del CSD, reservándose éste derecho de aprobar o declinar su publicación.

5.

Asimismo los autores asumirán expresamente elcompromiso de realizar las modificaciones y correcciones necesarias en caso de aprobarse la publicación, lo que comunicará por escrito a los mismos.

6.

La admisión-aceptación de estos trabajos no implica obligatoriamente su publicación que, en cualquier caso, se decidirá por la Comisión de Evaluación o Consejo Asesor de Publicaciones creado al efecto.

7.

El CSD se reserva el derecho de publicación de los sumarios presentados, así como de su resumen, en el medio y momento que considere oportunos, en el marco de su programa editorial.

8.

El CSD no asumirá necesariamente las opiniones espresadas por los autores en los trabajos y sumarios de investigación.

9.

El CSD remitirá a los autores 5 ejemplares de la publicación para su libre disposición.

10. En el caso de no publicarse el trabajo o sumario el autor podrá solicitar del CSD la devolución de los textos y materiales originales, presentado (en el caso de proyectos subvencionados por el Cosejo Superior de Deportes, en el plazo de dos años), quedando una copia en el CSD. 11. Tratamiento automatizado de los datos. A los efectos previstos en el articulo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal, se informa que los datos que se soliciten a los autores de trabajos a publicar por el CSD podrán ser objeto de tratamiento autorizado y su utilización posterior con fines estadísticos y de investigación, respetando la confidencialidad y el anonimato mediante la previa disociación. 12. La responsabilidad del fichero automatizado corresponde al Servicio de comisiones técnicas, ante quién se puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición.

Colección: ESTUDIOS SOBRE CIENCIAS DEL DEPORTE Serie de Investigación 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Análisis biomecánico de los lanzamientos en atletismo Adaptación hormonal e inmunológica al entrenamiento Indicadores para la detección de talentos deportivos Estructura ocupacional y mercado laboral en el deporte Patrocinio, comunicación y deporte 1: la comercialización del deporte en una sociedad mediática Patrocinio, comunicación y deporte 11: publicidad y patrocinio en eventos deportivos Los deportistas olímpicos españoles: un perfil sociológico (análisis sociológico de los participantes en los juegos olímpicos celebrados en el periodo 1980-1992) Métodos de estudio de composición corporal en deportistas Valores sociales y deporte : fair play versus violencia Educación física y práctica docente El deporte en las universidades españolas : análisis de la encuesta realizada por el consejo superior de deportes sobre el deporte y su organización, practica y equipamientos en las universidades Análisis biomecánica de las técnicas deportivas :salto de altura, lanzamientos de jabalina, y carrera de velocistas ciegos Rendimiento deportivo: parámetros electromiográficos (EMG, cinemáticos y fisiológicos Nuevas perspectivas didácticas y educativas de la educación física Experiencias de formación de docentes y entrenadores en el ámbito de la actividad física y el deporte Investigación epistemológica. El campo disciplinar en educación física Control del dopaje: aspectos analíticos de los esteroides anabolizantes Ejercicio y estrés : aspectos celulares y moleculares Tecnología deportiva: control del rendimiento de los deportistas y de las instalaciones Política y violencia en el fútbol Biomecánica de la fuerza muscular y su valoración, análisis cinético de la marcha, natación, gimnasia rítmica, bádminton y ejercicios de musculación El apoyo biomecánico al rendimiento deportivo, lanzamiento atlético, carreras, relevos, natación, tenis y tiro. Efectos e implicaciones de variables fisiológicas sobre el entrenamiento Participación deportiva : perspectiva ambiental y organizacional Nacimiento e implantación de la Educación Física en España: los tiempos modernos Rendimiento deportivo en altitud Aplicaciones de nuevas tecnologías en medicina deportiva Mejora del proceso enseñanza-aprendizaje en educación física Estudios sobre el deporte y el medio ambiente Las mujeres en la alta competición deportiva Control del dopaje: aspectos analíticos de sustancias prohibidas en el deporte Análisis biomecánico de la técnica de natación: programa de control del deportista de alta competición

33 34 35 36 37 38

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

Deporte y lenguaje Aspectos jurídicos del deporte en el medio natural ,.- .. Mujeres y actividades físico-deportivas Deporte y calidad de vida en la población adulta La estructura organizativa de los servicios de deporte universitario en España Historia cultural del deporte y la mujer en la España de la primera mitad del siglo XX a través de la vida y obra de Elia María González Álvarez y López Chicheri, lililí Álvarez" Deporte y reinserción penitenciaria Deporte y turismo juvenil: Análisis del proyecto Aventura 92-Ruta Quetzal. Aplicaciones formativo-recreativas. I Deporte y turismo juvenil: Análisis del proyecto Aventura 92-Ruta Quetzal. Aplicaciones formativo-recreativas. II La legislación deportiva en Centroamérica y el Caribe Actualización de losprocedimientos analíticos de control del dopaje Metodología para una gimnasia rítmica saludable Valores en Movimiento. La Actividad Física y el Deporte como medio de educación en valores Las mujeres jóvenes y las actividades físico-deportivas Violencia, deporte y reinserción social I Violencia, deporte y reinserción social II El entrenamiento del Corredor de Orientación Tecnologías Aplicadas al Deporte de Alto Rendimiento Análisis y Evaluación Económica de la Participación Deportiva en España

51 COLECCIÓN "ESTUDIOS SOBRE CIENCIAS DEL DEPORTE" En 1994 apareció el primer número de unas publicaciones monográficas con el título general de "SERIE ICd INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS DEL DEPORTE". Esta publicación del Consejo Superior de Deportes tenía como objetivo satisfacer la demanda de información científica especializada, difundiendo los trabajos que, en la mayoría de los casos eran el resultado de proyectos de investigación subvencionados por el propio organismo y los cuales, por su calidad, actualidad y rigor científico, se consideraban de interés para los especialistas. Al cabo de varios años, la demanda de este tipo de información sigue vigente, pero se ha visto la necesidad de atender también otras demandas y difundir informes técnicos, estadísticas y estudios que, siendo de gran interés para determinados sectores, no tenian cabida en la en la serie interpretando el tíulo en un sentido estricto. Este es el motivo que llevó al editor a crear, en 2001, un nuevo título de colección más amplio y con una imagen nueva - "Estudios sobre Ciencias del Deporte" -, bajo el cual continuará, por un lado, con el mismo planteamiento de calidad y rigor científico la Serie de Investigación. Al igual que en la etapa anterior, los trabajos que se publican en la misma son seleccionados por un Comité Científico, y están sujetos a la "Normativa General para la presentación de trabajos" del programa de publicaciones del Consejo Superior de Deportes. Por otra parte, se inició, con numeración independiente y dentro de la misma colección, una nueva "Serie de Informes", con contenidos y objetivos diferentes que se seleccionarán con criterios adecuados para satisfacer las necesidades de distintos sectores de destinatarios sobre temas y aspectos de actualidad.

c/5

ACIO ECONÓMICA DE LA PARTICIPACIÓN PORTIVA EN ESPAÑA

m

o

5 z m o o z o m

3 5 3 O O

z o m •o o

i PVP: 8 € I.V.A. Incluido ISBN 978-84-7949-201-4

m m C

GOBIERNO n c CCDA M A DE ESPAÑA

•0 SUPERIOR DE

MINISTERIO EDUCACIÓN. POLÍTICA SOCIAL Y DEPORTE

DE

9"788479"4920U

ESTUDIOS SOBRE CIENCIAS DEL DEPORTE

Análisis y evaluación económica del deporte en España

Recommend Documents